TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De publieke is door de politiek om zeep geholpen omdat men moest concurreren met de commercielen, daarom zit lubach op zondagavond op 3 zich druk te maken over de VVD en doet DWHN hun geintjes op donderdagavond en worden radioprogrammas als ARGOS nog maar een keer in de week uitgezonden als er niet een of andere schaatswedstrijd door de netmanager belangrijker gevonden word.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:37 schreef Gunner het volgende:
Mwoh ik vond Lubach vorig seizoen kritisch genoeg over coronabeleid. Maar misschien denkt hij dat het inmiddels wel is uitgekauwd dat hij voor andere onderwerpen kiest.
Niet alles is een complot bij de publieke omroep.
Ik ben echt een liefhebber van publieke omroep hoor, maar die netmanagers, die aangesteld zijn om alles wat makkelijker hapbaar te maken,zodat de politiek er na de volgende verkiezingen er nog meer budget af kan schrapen hebben de PO een jaar of 10 geleden al om zeep geholpen.
In alledrie die programma's is kritiek op het coronabeleid geleverd, maar niet de kritiek die jij wilt horen: de kritiek van complotgekkies, viruswappies en jouw vriendjes van de FvD Jugend.quote:Op maandag 22 februari 2021 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behalve op het coronabeleid zelf, als je mijn posts goed had gelezen had je bemerkt dat Lubach daar weer met een grote boog omheen loopt en doet alsof het een juridische hobbeltje was met de avondklok en dat de Rutte doctrine hierop niet van toepassing zou zijn.
Hetzelfde zie je bij Dit was het nieuws en Even tot hier, het coronabeleid wordt omzichtig gespaard terwijl elke aanval op de coronabeleidcriticasters lollig genoeg voor de uitzending schijnt te zijn. Is het nou zo raar om van satirische programma's een wat sceptischer grondhouding te verwachten?
Eerst beweer je dat Lubach überhaupt niet kritisch is. Dat klopt sowieso al niet. Vervolgens geef je toe dat hij wel kritisch is, maar dat het niet de goede kritiek is. Nee, het is niet de goede mening. Misschien moet je de uitzending nog een keer kijken en dan vooral het laatste deel, daar waar het gaat over het verschil tussen feit en mening.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2021 19:52:48 ]
Dat een schaatswedstrijd uitgezonden moet worden is gewoon vastgelegd in de mediawet.quote:Op maandag 22 februari 2021 18:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De publieke is door de politiek om zeep geholpen omdat men moest concurreren met de commercielen, daarom zit lubach op zondagavond op 3 zich druk te maken over de VVD en doet DWHN hun geintjes op donderdagavond en worden radioprogrammas als ARGOS nog maar een keer in de week uitgezonden als er niet een of andere schaatswedstrijd door de netmanager belangrijker gevonden word.
Ik ben echt een liefhebber van publieke omroep hoor, maar die netmanagers, die aangesteld zijn om alles wat makkelijker hapbaar te maken,zodat de politiek er na de volgende verkiezingen er nog meer budget af kan schrapen hebben de PO een jaar of 10 geleden al om zeep geholpen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
De media wet legt alleen maar vast dat er bepaalde sportevenementen zijn die via een open kanaal te zien moeten zijn, als dat betekent dat al het schaatsen naar de NPO gaat, betekent dat schaatsen commercieel niet aantrekkelijk is en dat de NPO er ws geld op bij moet leggen om al die wedstrijden live en intergraal te blijven uitzenden, en er dan ook nog eens programmas voor moeten onderbrekenn vervangen en/of wegbezuinigen omdat er geen commerciele partij geinteresseerd is om die live verslagen elders te plaatsen.quote:
[..]
Dat een schaatswedstrijd uitgezonden moet worden is gewoon vastgelegd in de mediawet.
[ Bericht 33% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 22-02-2021 20:35:49 ]
Nouja, op diezelfde voet kun je zeggen dat een Argos (in het geval van radioprogramma’s ligt dat natuurlijk wel iets lastiger nog) niet interessant genoeg is voor de commerciële omroep.quote:
[..]
De media wet legt alleen maar vast dat er bepaalde sportevenementen zijn die via een open kanaal te zien moeten zijn, als dat betekent dat al het schaatsen naar de NPO gaat, betekent dat schaatsen commercieel niet aantrekkelijk is en dat de NPO er ws geld op bij moet leggen om al die wedstrijden live en intergraal te blijven uitzenden, en er dan ook nog eens programmas voor moeten onderbrekenn vervangen en/of wegbezuinigen omdat er geen commerciele partij geinteresseerd is om die live verslagen elders te plaatsen.
Lijkt me in beide gevallen prima dat de NPO het uitzendt. Uitzenden van topsport is belangrijk voor de breedtesport en het nut van gedegen onderzoeksjournalistiek lijkt me evident.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
En pak alsjeblieft ook Radio 1 aan. Elke dag twee uren Ghislaine Plag is een verzoeking. Na negen uur geen halfuurjournalen meer (met constant dezelfde reclamespots).quote:
[..]
De publieke is door de politiek om zeep geholpen omdat men moest concurreren met de commercielen, daarom zit lubach op zondagavond op 3 zich druk te maken over de VVD en doet DWHN hun geintjes op donderdagavond en worden radioprogrammas als ARGOS nog maar een keer in de week uitgezonden als er niet een of andere schaatswedstrijd door de netmanager belangrijker gevonden word.
Ik ben echt een liefhebber van publieke omroep hoor, maar die netmanagers, die aangesteld zijn om alles wat makkelijker hapbaar te maken,zodat de politiek er na de volgende verkiezingen er nog meer budget af kan schrapen hebben de PO een jaar of 10 geleden al om zeep geholpen.
Na negen uur graag wisseling van de zendgemachtigden.
Zondagochtend was de Australisch Open. Steeds werd O.V.T. onderbroken door Marcella Merskens met nikszeggende tussenstanden. Ik heb liever dan een langer journaal op het hele uur met een minuut (of twee) sport erachteraan dan steeds deze nutteloze onderbreklngen.quote:
[..]
De media wet legt alleen maar vast dat er bepaalde sportevenementen zijn die via een open kanaal te zien moeten zijn, als dat betekent dat al het schaatsen naar de NPO gaat, betekent dat schaatsen commercieel niet aantrekkelijk is en dat de NPO er ws geld op bij moet leggen om al die wedstrijden live en intergraal te blijven uitzenden, en er dan ook nog eens programmas voor moeten onderbrekenn vervangen en/of wegbezuinigen omdat er geen commerciele partij geinteresseerd is om die live verslagen elders te plaatsen.
Dat kan je verwachten als je jezelf laat associëren met de VVD.quote:
Zo, die kan Maarten in zijn zak steken.
"Laat"? Volgens mij is het een redelijk bewuste keuze.quote:
[..]
Dat kan je verwachten als je jezelf laat associëren met de VVD.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op
Matige vergelijking maar goed
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
En hoe ver moet je dan teruggaan met excuses dan? Van wie kunnen Nederlanders wel niet excuses krijgen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Een beetje kromme verwoording.quote:
[..]
"Laat"? Volgens mij is het een redelijk bewuste keuze.
Stem waar je je goed bij Volt.quote:
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Whatabout telt niet. Je kan toch prima excuses maken ongeacht wat andere landen doen?quote:Op zondag 28 februari 2021 21:29 schreef FlippingCoin het volgende:
En hoe ver moet je dan teruggaan met excuses dan? Van wie kunnen Nederlanders wel niet excuses krijgen.
Ja ik hoorde het welquote:
[..]
Stem waar je je goed bij Volt.
Aan wie dan? Aan nazaten van ook slavendrijvers en slavenhandelaren?quote:
[..]
Whatabout telt niet. Je kan toch prima excuses maken ongeacht wat andere landen doen?
Ik ben niet per se tegen hoor, maar je moet wel precies zijn, en Rutte heeft wel gelijk dat het impliceert dat je het zelf anders had gedaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
