Heb je deze standaard onder je Ctrl-V zitten?quote:Op zondag 21 februari 2021 21:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Nou, lekker braaf en gezagstrouw weer.
Waarmee @Weltschmerz wel braaf en gezagsgetrouw aan de verwachtingen voldoetquote:Op zondag 21 februari 2021 22:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Lubach is een criticaster, geen politicus. Je kletst onzin.
Jij bent zeker zo iemand die alles wat ZML brengt 100% voor waar aanneemt en daar totaal geen vraagtekens bij zet?quote:Op zondag 21 februari 2021 22:10 schreef Wicky030 het volgende:
ik ben gewoon ziedend om het laatste item
Nee ik doe mijn eigen onderzoek.quote:Op zondag 21 februari 2021 22:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo iemand die alles wat ZML brengt 100% voor waar aanneemt en daar totaal geen vraagtekens bij zet?
Dit was dus ook letterlijk de grap die ik van de week maakte.quote:Op zondag 21 februari 2021 21:35 schreef la_perle_rouge het volgende:
Serieus? Alleen de, het en een niet weggelakt? Daar ging mijn koffie...
De wijze waarop in Nederland met de WOB wordt omgegaan is toch genoegzaam bekend? Ik vind dat vrij schandalig, ongeacht wat Lubach daarover vindt.quote:Op zondag 21 februari 2021 22:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo iemand die alles wat ZML brengt 100% voor waar aanneemt en daar totaal geen vraagtekens bij zet?
Het is goed om kritisch te blijven en ik slot zo nu en dan wel eens een breuk in zijn redenering. Zo vind ik het in dit item wel jammer dat de verdediging van Rutte verder uitbleef en niet behandeld werd.quote:Op zondag 21 februari 2021 22:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo iemand die alles wat ZML brengt 100% voor waar aanneemt en daar totaal geen vraagtekens bij zet?
Ja, foxwild word ik ervan.quote:Op zondag 21 februari 2021 22:10 schreef Wicky030 het volgende:
ik ben gewoon ziedend om het laatste item
Heeft hij nog zijn Tsjechische vrouw?quote:
En hij is dus niet scherp in zijn kritiek/satire. Enerzijds omdat hij satire maakt vanuit en voor het gematigde midden en meent vol op het corona-orgel te moeten meespelen. Anderzijds omdat hij gewoon geen oog heeft het daadwerkelijjke recht onder de juridische hobbels en blunders.quote:Op zondag 21 februari 2021 22:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Lubach is een criticaster, geen politicus. Je kletst onzin.
Geen idee. Ben geen boomer dus luister eigenlijk nooit radio.quote:Op maandag 22 februari 2021 10:38 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Heeft hij nog zijn Tsjechische vrouw?
Zo'n 10 jaar geleden was hij regelmatig 's nachts op de radio om over zijn Tsjechische vriendin te pochen.
Zo te horen heeft hij nu nog meer last van ADHD.
Heb je dezelfde uitzending gezien als ik? Het grootste deel was gewijd aan de WOB en bevatte een en al kritiek op de overheid.quote:Op zondag 21 februari 2021 21:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Nou, lekker braaf en gezagstrouw weer. Als ik nog meer regeringspropaganda wil zien kijk ik wel naar het NOS journaal.
Dit woord alleen al. Rutte is blijkbaar in vele ogen de bron van alle ellende.quote:
Het gaat niet over welke ellende of wat dan ook wat je probeert te suggereren.quote:Op maandag 22 februari 2021 14:18 schreef spectrumanalyser het volgende:
Dit woord alleen al. Rutte is blijkbaar in vele ogen de bron van alle ellende.
Behalve op het coronabeleid zelf, als je mijn posts goed had gelezen had je bemerkt dat Lubach daar weer met een grote boog omheen loopt en doet alsof het een juridische hobbeltje was met de avondklok en dat de Rutte doctrine hierop niet van toepassing zou zijn.quote:Op maandag 22 februari 2021 14:07 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Heb je dezelfde uitzending gezien als ik? Het grootste deel was gewijd aan de WOB en bevatte een en al kritiek op de overheid.
De NPO heeft de onderzoeksjournalistiek de laatste 20 jaar zo ver weg bezuinigd dat satirische programmas alleen nog maar grappen kunnen maken over headlines, ongeacht politiek-sociale voorkeur van de zgn leden die ze nodig hebben om een verouderd systeem overeind te houden.quote:Op maandag 22 februari 2021 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behalve op het coronabeleid zelf, als je mijn posts goed had gelezen had je bemerkt dat Lubach daar weer met een grote boog omheen loopt en doet alsof het een juridische hobbeltje was met de avondklok en dat de Rutte doctrine hierop niet van toepassing zou zijn.
Hetzelfde zie je bij Dit was het nieuws en Even tot hier, het coronabeleid wordt omzichtig gespaard terwijl elke aanval op de coronabeleidcriticasters lollig genoeg voor de uitzending schijnt te zijn. Is het nou zo raar om van satirische programma's een wat sceptischer grondhouding te verwachten?
De publieke is door de politiek om zeep geholpen omdat men moest concurreren met de commercielen, daarom zit lubach op zondagavond op 3 zich druk te maken over de VVD en doet DWHN hun geintjes op donderdagavond en worden radioprogrammas als ARGOS nog maar een keer in de week uitgezonden als er niet een of andere schaatswedstrijd door de netmanager belangrijker gevonden word.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:37 schreef Gunner het volgende:
Mwoh ik vond Lubach vorig seizoen kritisch genoeg over coronabeleid. Maar misschien denkt hij dat het inmiddels wel is uitgekauwd dat hij voor andere onderwerpen kiest.
Niet alles is een complot bij de publieke omroep.
In alledrie die programma's is kritiek op het coronabeleid geleverd, maar niet de kritiek die jij wilt horen: de kritiek van complotgekkies, viruswappies en jouw vriendjes van de FvD Jugend.quote:Op maandag 22 februari 2021 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behalve op het coronabeleid zelf, als je mijn posts goed had gelezen had je bemerkt dat Lubach daar weer met een grote boog omheen loopt en doet alsof het een juridische hobbeltje was met de avondklok en dat de Rutte doctrine hierop niet van toepassing zou zijn.
Hetzelfde zie je bij Dit was het nieuws en Even tot hier, het coronabeleid wordt omzichtig gespaard terwijl elke aanval op de coronabeleidcriticasters lollig genoeg voor de uitzending schijnt te zijn. Is het nou zo raar om van satirische programma's een wat sceptischer grondhouding te verwachten?
Dat een schaatswedstrijd uitgezonden moet worden is gewoon vastgelegd in de mediawet.quote:Op maandag 22 februari 2021 18:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De publieke is door de politiek om zeep geholpen omdat men moest concurreren met de commercielen, daarom zit lubach op zondagavond op 3 zich druk te maken over de VVD en doet DWHN hun geintjes op donderdagavond en worden radioprogrammas als ARGOS nog maar een keer in de week uitgezonden als er niet een of andere schaatswedstrijd door de netmanager belangrijker gevonden word.
Ik ben echt een liefhebber van publieke omroep hoor, maar die netmanagers, die aangesteld zijn om alles wat makkelijker hapbaar te maken,zodat de politiek er na de volgende verkiezingen er nog meer budget af kan schrapen hebben de PO een jaar of 10 geleden al om zeep geholpen.
De media wet legt alleen maar vast dat er bepaalde sportevenementen zijn die via een open kanaal te zien moeten zijn, als dat betekent dat al het schaatsen naar de NPO gaat, betekent dat schaatsen commercieel niet aantrekkelijk is en dat de NPO er ws geld op bij moet leggen om al die wedstrijden live en intergraal te blijven uitzenden, en er dan ook nog eens programmas voor moeten onderbrekenn vervangen en/of wegbezuinigen omdat er geen commerciele partij geinteresseerd is om die live verslagen elders te plaatsen.quote:Op maandag 22 februari 2021 19:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat een schaatswedstrijd uitgezonden moet worden is gewoon vastgelegd in de mediawet.
Nouja, op diezelfde voet kun je zeggen dat een Argos (in het geval van radioprogramma’s ligt dat natuurlijk wel iets lastiger nog) niet interessant genoeg is voor de commerciële omroep.quote:Op maandag 22 februari 2021 20:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De media wet legt alleen maar vast dat er bepaalde sportevenementen zijn die via een open kanaal te zien moeten zijn, als dat betekent dat al het schaatsen naar de NPO gaat, betekent dat schaatsen commercieel niet aantrekkelijk is en dat de NPO er ws geld op bij moet leggen om al die wedstrijden live en intergraal te blijven uitzenden, en er dan ook nog eens programmas voor moeten onderbrekenn vervangen en/of wegbezuinigen omdat er geen commerciele partij geinteresseerd is om die live verslagen elders te plaatsen.
En pak alsjeblieft ook Radio 1 aan. Elke dag twee uren Ghislaine Plag is een verzoeking. Na negen uur geen halfuurjournalen meer (met constant dezelfde reclamespots).quote:Op maandag 22 februari 2021 18:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De publieke is door de politiek om zeep geholpen omdat men moest concurreren met de commercielen, daarom zit lubach op zondagavond op 3 zich druk te maken over de VVD en doet DWHN hun geintjes op donderdagavond en worden radioprogrammas als ARGOS nog maar een keer in de week uitgezonden als er niet een of andere schaatswedstrijd door de netmanager belangrijker gevonden word.
Ik ben echt een liefhebber van publieke omroep hoor, maar die netmanagers, die aangesteld zijn om alles wat makkelijker hapbaar te maken,zodat de politiek er na de volgende verkiezingen er nog meer budget af kan schrapen hebben de PO een jaar of 10 geleden al om zeep geholpen.
Zondagochtend was de Australisch Open. Steeds werd O.V.T. onderbroken door Marcella Merskens met nikszeggende tussenstanden. Ik heb liever dan een langer journaal op het hele uur met een minuut (of twee) sport erachteraan dan steeds deze nutteloze onderbreklngen.quote:Op maandag 22 februari 2021 20:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De media wet legt alleen maar vast dat er bepaalde sportevenementen zijn die via een open kanaal te zien moeten zijn, als dat betekent dat al het schaatsen naar de NPO gaat, betekent dat schaatsen commercieel niet aantrekkelijk is en dat de NPO er ws geld op bij moet leggen om al die wedstrijden live en intergraal te blijven uitzenden, en er dan ook nog eens programmas voor moeten onderbrekenn vervangen en/of wegbezuinigen omdat er geen commerciele partij geinteresseerd is om die live verslagen elders te plaatsen.
Dat kan je verwachten als je jezelf laat associëren met de VVD.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:19 schreef Monolith het volgende:
Zo, die kan Maarten in zijn zak steken.
"Laat"? Volgens mij is het een redelijk bewuste keuze.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:24 schreef InstortendeSter het volgende:
[..]
Dat kan je verwachten als je jezelf laat associëren met de VVD.
Een beetje kromme verwoording.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Laat"? Volgens mij is het een redelijk bewuste keuze.
Stem waar je je goed bij Volt.quote:
Whatabout telt niet. Je kan toch prima excuses maken ongeacht wat andere landen doen?quote:Op zondag 28 februari 2021 21:29 schreef FlippingCoin het volgende:
En hoe ver moet je dan teruggaan met excuses dan? Van wie kunnen Nederlanders wel niet excuses krijgen.
Ja ik hoorde het welquote:Op zondag 28 februari 2021 21:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Stem waar je je goed bij Volt.
Aan wie dan? Aan nazaten van ook slavendrijvers en slavenhandelaren?quote:Op zondag 28 februari 2021 21:31 schreef InstortendeSter het volgende:
[..]
Whatabout telt niet. Je kan toch prima excuses maken ongeacht wat andere landen doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |