Heb je deze standaard onder je Ctrl-V zitten?quote:Op zondag 21 februari 2021 21:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Nou, lekker braaf en gezagstrouw weer.
Waarmee @Weltschmerz wel braaf en gezagsgetrouw aan de verwachtingen voldoetquote:Op zondag 21 februari 2021 22:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Lubach is een criticaster, geen politicus. Je kletst onzin.
Jij bent zeker zo iemand die alles wat ZML brengt 100% voor waar aanneemt en daar totaal geen vraagtekens bij zet?quote:Op zondag 21 februari 2021 22:10 schreef Wicky030 het volgende:
ik ben gewoon ziedend om het laatste item
Nee ik doe mijn eigen onderzoek.quote:Op zondag 21 februari 2021 22:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo iemand die alles wat ZML brengt 100% voor waar aanneemt en daar totaal geen vraagtekens bij zet?
Dit was dus ook letterlijk de grap die ik van de week maakte.quote:Op zondag 21 februari 2021 21:35 schreef la_perle_rouge het volgende:
Serieus? Alleen de, het en een niet weggelakt? Daar ging mijn koffie...
De wijze waarop in Nederland met de WOB wordt omgegaan is toch genoegzaam bekend? Ik vind dat vrij schandalig, ongeacht wat Lubach daarover vindt.quote:Op zondag 21 februari 2021 22:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo iemand die alles wat ZML brengt 100% voor waar aanneemt en daar totaal geen vraagtekens bij zet?
Het is goed om kritisch te blijven en ik slot zo nu en dan wel eens een breuk in zijn redenering. Zo vind ik het in dit item wel jammer dat de verdediging van Rutte verder uitbleef en niet behandeld werd.quote:Op zondag 21 februari 2021 22:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo iemand die alles wat ZML brengt 100% voor waar aanneemt en daar totaal geen vraagtekens bij zet?
Ja, foxwild word ik ervan.quote:Op zondag 21 februari 2021 22:10 schreef Wicky030 het volgende:
ik ben gewoon ziedend om het laatste item
Heeft hij nog zijn Tsjechische vrouw?quote:
En hij is dus niet scherp in zijn kritiek/satire. Enerzijds omdat hij satire maakt vanuit en voor het gematigde midden en meent vol op het corona-orgel te moeten meespelen. Anderzijds omdat hij gewoon geen oog heeft het daadwerkelijjke recht onder de juridische hobbels en blunders.quote:Op zondag 21 februari 2021 22:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Lubach is een criticaster, geen politicus. Je kletst onzin.
Geen idee. Ben geen boomer dus luister eigenlijk nooit radio.quote:Op maandag 22 februari 2021 10:38 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Heeft hij nog zijn Tsjechische vrouw?
Zo'n 10 jaar geleden was hij regelmatig 's nachts op de radio om over zijn Tsjechische vriendin te pochen.
Zo te horen heeft hij nu nog meer last van ADHD.
Heb je dezelfde uitzending gezien als ik? Het grootste deel was gewijd aan de WOB en bevatte een en al kritiek op de overheid.quote:Op zondag 21 februari 2021 21:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Nou, lekker braaf en gezagstrouw weer. Als ik nog meer regeringspropaganda wil zien kijk ik wel naar het NOS journaal.
Dit woord alleen al. Rutte is blijkbaar in vele ogen de bron van alle ellende.quote:
Het gaat niet over welke ellende of wat dan ook wat je probeert te suggereren.quote:Op maandag 22 februari 2021 14:18 schreef spectrumanalyser het volgende:
Dit woord alleen al. Rutte is blijkbaar in vele ogen de bron van alle ellende.
Behalve op het coronabeleid zelf, als je mijn posts goed had gelezen had je bemerkt dat Lubach daar weer met een grote boog omheen loopt en doet alsof het een juridische hobbeltje was met de avondklok en dat de Rutte doctrine hierop niet van toepassing zou zijn.quote:Op maandag 22 februari 2021 14:07 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Heb je dezelfde uitzending gezien als ik? Het grootste deel was gewijd aan de WOB en bevatte een en al kritiek op de overheid.
De NPO heeft de onderzoeksjournalistiek de laatste 20 jaar zo ver weg bezuinigd dat satirische programmas alleen nog maar grappen kunnen maken over headlines, ongeacht politiek-sociale voorkeur van de zgn leden die ze nodig hebben om een verouderd systeem overeind te houden.quote:Op maandag 22 februari 2021 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behalve op het coronabeleid zelf, als je mijn posts goed had gelezen had je bemerkt dat Lubach daar weer met een grote boog omheen loopt en doet alsof het een juridische hobbeltje was met de avondklok en dat de Rutte doctrine hierop niet van toepassing zou zijn.
Hetzelfde zie je bij Dit was het nieuws en Even tot hier, het coronabeleid wordt omzichtig gespaard terwijl elke aanval op de coronabeleidcriticasters lollig genoeg voor de uitzending schijnt te zijn. Is het nou zo raar om van satirische programma's een wat sceptischer grondhouding te verwachten?
De publieke is door de politiek om zeep geholpen omdat men moest concurreren met de commercielen, daarom zit lubach op zondagavond op 3 zich druk te maken over de VVD en doet DWHN hun geintjes op donderdagavond en worden radioprogrammas als ARGOS nog maar een keer in de week uitgezonden als er niet een of andere schaatswedstrijd door de netmanager belangrijker gevonden word.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:37 schreef Gunner het volgende:
Mwoh ik vond Lubach vorig seizoen kritisch genoeg over coronabeleid. Maar misschien denkt hij dat het inmiddels wel is uitgekauwd dat hij voor andere onderwerpen kiest.
Niet alles is een complot bij de publieke omroep.
In alledrie die programma's is kritiek op het coronabeleid geleverd, maar niet de kritiek die jij wilt horen: de kritiek van complotgekkies, viruswappies en jouw vriendjes van de FvD Jugend.quote:Op maandag 22 februari 2021 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behalve op het coronabeleid zelf, als je mijn posts goed had gelezen had je bemerkt dat Lubach daar weer met een grote boog omheen loopt en doet alsof het een juridische hobbeltje was met de avondklok en dat de Rutte doctrine hierop niet van toepassing zou zijn.
Hetzelfde zie je bij Dit was het nieuws en Even tot hier, het coronabeleid wordt omzichtig gespaard terwijl elke aanval op de coronabeleidcriticasters lollig genoeg voor de uitzending schijnt te zijn. Is het nou zo raar om van satirische programma's een wat sceptischer grondhouding te verwachten?
Dat een schaatswedstrijd uitgezonden moet worden is gewoon vastgelegd in de mediawet.quote:Op maandag 22 februari 2021 18:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De publieke is door de politiek om zeep geholpen omdat men moest concurreren met de commercielen, daarom zit lubach op zondagavond op 3 zich druk te maken over de VVD en doet DWHN hun geintjes op donderdagavond en worden radioprogrammas als ARGOS nog maar een keer in de week uitgezonden als er niet een of andere schaatswedstrijd door de netmanager belangrijker gevonden word.
Ik ben echt een liefhebber van publieke omroep hoor, maar die netmanagers, die aangesteld zijn om alles wat makkelijker hapbaar te maken,zodat de politiek er na de volgende verkiezingen er nog meer budget af kan schrapen hebben de PO een jaar of 10 geleden al om zeep geholpen.
De media wet legt alleen maar vast dat er bepaalde sportevenementen zijn die via een open kanaal te zien moeten zijn, als dat betekent dat al het schaatsen naar de NPO gaat, betekent dat schaatsen commercieel niet aantrekkelijk is en dat de NPO er ws geld op bij moet leggen om al die wedstrijden live en intergraal te blijven uitzenden, en er dan ook nog eens programmas voor moeten onderbrekenn vervangen en/of wegbezuinigen omdat er geen commerciele partij geinteresseerd is om die live verslagen elders te plaatsen.quote:Op maandag 22 februari 2021 19:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat een schaatswedstrijd uitgezonden moet worden is gewoon vastgelegd in de mediawet.
Nouja, op diezelfde voet kun je zeggen dat een Argos (in het geval van radioprogramma’s ligt dat natuurlijk wel iets lastiger nog) niet interessant genoeg is voor de commerciële omroep.quote:Op maandag 22 februari 2021 20:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De media wet legt alleen maar vast dat er bepaalde sportevenementen zijn die via een open kanaal te zien moeten zijn, als dat betekent dat al het schaatsen naar de NPO gaat, betekent dat schaatsen commercieel niet aantrekkelijk is en dat de NPO er ws geld op bij moet leggen om al die wedstrijden live en intergraal te blijven uitzenden, en er dan ook nog eens programmas voor moeten onderbrekenn vervangen en/of wegbezuinigen omdat er geen commerciele partij geinteresseerd is om die live verslagen elders te plaatsen.
En pak alsjeblieft ook Radio 1 aan. Elke dag twee uren Ghislaine Plag is een verzoeking. Na negen uur geen halfuurjournalen meer (met constant dezelfde reclamespots).quote:Op maandag 22 februari 2021 18:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De publieke is door de politiek om zeep geholpen omdat men moest concurreren met de commercielen, daarom zit lubach op zondagavond op 3 zich druk te maken over de VVD en doet DWHN hun geintjes op donderdagavond en worden radioprogrammas als ARGOS nog maar een keer in de week uitgezonden als er niet een of andere schaatswedstrijd door de netmanager belangrijker gevonden word.
Ik ben echt een liefhebber van publieke omroep hoor, maar die netmanagers, die aangesteld zijn om alles wat makkelijker hapbaar te maken,zodat de politiek er na de volgende verkiezingen er nog meer budget af kan schrapen hebben de PO een jaar of 10 geleden al om zeep geholpen.
Zondagochtend was de Australisch Open. Steeds werd O.V.T. onderbroken door Marcella Merskens met nikszeggende tussenstanden. Ik heb liever dan een langer journaal op het hele uur met een minuut (of twee) sport erachteraan dan steeds deze nutteloze onderbreklngen.quote:Op maandag 22 februari 2021 20:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De media wet legt alleen maar vast dat er bepaalde sportevenementen zijn die via een open kanaal te zien moeten zijn, als dat betekent dat al het schaatsen naar de NPO gaat, betekent dat schaatsen commercieel niet aantrekkelijk is en dat de NPO er ws geld op bij moet leggen om al die wedstrijden live en intergraal te blijven uitzenden, en er dan ook nog eens programmas voor moeten onderbrekenn vervangen en/of wegbezuinigen omdat er geen commerciele partij geinteresseerd is om die live verslagen elders te plaatsen.
Dat kan je verwachten als je jezelf laat associëren met de VVD.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:19 schreef Monolith het volgende:
Zo, die kan Maarten in zijn zak steken.
"Laat"? Volgens mij is het een redelijk bewuste keuze.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:24 schreef InstortendeSter het volgende:
[..]
Dat kan je verwachten als je jezelf laat associëren met de VVD.
Een beetje kromme verwoording.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Laat"? Volgens mij is het een redelijk bewuste keuze.
Stem waar je je goed bij Volt.quote:
Whatabout telt niet. Je kan toch prima excuses maken ongeacht wat andere landen doen?quote:Op zondag 28 februari 2021 21:29 schreef FlippingCoin het volgende:
En hoe ver moet je dan teruggaan met excuses dan? Van wie kunnen Nederlanders wel niet excuses krijgen.
Ja ik hoorde het welquote:Op zondag 28 februari 2021 21:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Stem waar je je goed bij Volt.
Aan wie dan? Aan nazaten van ook slavendrijvers en slavenhandelaren?quote:Op zondag 28 februari 2021 21:31 schreef InstortendeSter het volgende:
[..]
Whatabout telt niet. Je kan toch prima excuses maken ongeacht wat andere landen doen?
Ja dat kan jij wel zeggen maar dan maakt dat niet waar.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:31 schreef InstortendeSter het volgende:
[..]
Whatabout telt niet. Je kan toch prima excuses maken ongeacht wat andere landen doen?
https://keezersquest.nl/quote:Op zondag 28 februari 2021 21:45 schreef Joosie200 het volgende:
Salamander Klopping
Eindelijk een vervolg op Kamergotchi: kiezersquest.
Dat was nog het enige leuke aan dit seizoen.quote:
Waarom kijk jij iets wat je eigenlijk niet leuk vindt dan.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:51 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Dat was nog het enige leuke aan dit seizoen.
Ik bij de PvdA.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:56 schreef noodgang het volgende:
Oei, dat stemadvies in het spel is hopelijk niet bindend, kom op bij1 uit
Volgens DeMart heb je nu geen keus (of nogmaals/een andere stemwijzer doen)quote:Op zondag 28 februari 2021 21:56 schreef noodgang het volgende:
Oei, dat stemadvies in het spel is hopelijk niet bindend, kom op bij1 uit
De boodschap was duidelijk voor een sorry.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:27 schreef Ronald het volgende:
Jeetje gaat Lubach nu ook al janken over slavernij excuses.
Omdat Lubach soms wel leuke/sterke items heeft. Dit seizoen valt tot nu toe wat tegen, maar volgende week kan weer een pareltje zijn.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:57 schreef Fugue het volgende:
[..]
Waarom kijk jij iets wat je eigenlijk niet leuk vindt dan.
Bertusquote:Op zondag 28 februari 2021 22:19 schreef Blues het volgende:
Hoe heette jullie hondje? De mijne kontje
Arjen. Bij PVDA uitgekomen hmmmmquote:Op zondag 28 februari 2021 22:19 schreef Blues het volgende:
Hoe heette jullie hondje? De mijne kontje
Als je hem Christenhondje had genoemd was je wellicht bij CU uitgekomen.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:19 schreef Blues het volgende:
Hoe heette jullie hondje? De mijne kontje
Eerste keer spelen: Baudet op zijn vleugel, Henk Trol, Koene Ridderquote:
Ik vond het verband wel sterk dat het om de overheid gaat, niet om de bevolking. Jij en ik hoeven geen excuses te maken, de overheid wel. Waarom zou je dat niet doen?quote:Op zondag 28 februari 2021 21:29 schreef FlippingCoin het volgende:
En hoe ver moet je dan teruggaan met excuses dan? Van wie kunnen Nederlanders wel niet excuses krijgen.
Dat vind ik gevoelsmatig toch anders. In het geval van de holocaust waren er nog allerlei mensen in leven die hier werkelijk slachtoffer van geweest zijn. Hetzij rechtstreeks, hetzij als directe familie (bijv. kinderen die te maken hadden met een zwaar getraumatiseerde ouder).quote:Op maandag 1 maart 2021 09:51 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
De Duitse regering bood excuses aan voor de holocaust aan het Joodse volk en zo hebben wel meer regeringen dat gedaan:
Ja een van de slechtste. Heel jammer wel want vorige 2/3 waren juist zo goed.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:31 schreef Aanmodderfakker het volgende:
Wat een matig slotseizoen toch.
Precies wat ik net aan het typen was.quote:Op maandag 1 maart 2021 10:49 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat vind ik gevoelsmatig toch anders. In het geval van de holocaust waren er nog allerlei mensen in leven die hier werkelijk slachtoffer van geweest zijn. Hetzij rechtstreeks, hetzij als directe familie (bijv. kinderen die te maken hadden met een zwaar getraumatiseerde ouder).
In het geval van de slavernij maak je je excuses een beetje in het luchtledige. Of aan mensen wiens grootovergrootvaders grootovervader daar wellicht nog iets mee van doen had.
Het één hoeft natuurlijk niet noodzakelijkerwijs gepaard te gaan met het ander. Je kunt die feestdag ook introduceren zonder excuses - en vice versa.quote:Op maandag 1 maart 2021 10:51 schreef luxerobots het volgende:
Overigens wilde Lubach niet alleen excuses, Keti Koti kan wat hem betreft ook een nationale feestdag worden.
Hangt kennelijk af van de bril waarmee je ernaar kijkt. Weltschmerz komt hier elke week melden dat Lubach zo 'gezachtstrouw' is en dat-ie Rutte en de rest van het kabinet met alles weg laat komen.quote:Op maandag 1 maart 2021 10:57 schreef luxerobots het volgende:
Ik heb sowieso sterk het idee dat Lubach een slim D66 journaal maakt. Vorige keer werd ik hier nog uitgelachen dat hij toch wel erg veel rechts, zoals Baudet en Rutte, aanpakt, en anderen zoals GroenLinks en D66 laat liggen.
Nu ging hij verder met het gebash op Rutte, en wilde hij nog slavernijexcuses ook.
Volt zegt dan ook uiterst verstandige dingen.quote:Op maandag 1 maart 2021 12:23 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Hangt kennelijk af van de bril waarmee je ernaar kijkt. Weltschmerz komt hier elke week melden dat Lubach zo 'gezachtstrouw' is en dat-ie Rutte en de rest van het kabinet met alles weg laat komen.
Ik vind het wel logisch dat de focus vooral gericht is enerzijds op de mensen die het nu voor het zeggen hebben (wat toch vooral VVD en CDA is) en anderzijds op de strapatsen van onze favoriete joker (Baudet). Het grote manco van links is dat ze zo onzichtbaar zijn. Nou vraagt een grote crisis wellicht om eenheid in plaats van keiharde oppositie, maar het betekent wel dat links de afgelopen tijd geen rol van betekenis speelt en zodoende logischerwijs ook minder aandacht krijgt.
Ik denk overigens dat die 'verspreking' aan het begin meer was dan alleen grapje. Ik kan me goed voorstellen dat Volt inderdaad de partij is waar Lubach zich goed bij voelt.
Er leven nog vele joodse slachtoffers, en genocide was toen ook niet nornaal.quote:Op maandag 1 maart 2021 09:51 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik vond het verband wel sterk dat het om de overheid gaat, niet om de bevolking. Jij en ik hoeven geen excuses te maken, de overheid wel. Waarom zou je dat niet doen?
De Duitse regering bood excuses aan voor de holocaust aan het Joodse volk en zo hebben wel meer regeringen dat gedaan:
https://www.groene.nl/artikel/het-rommelt-aan-het-sorryfront
Juist door er zo bekrompen over te doen wordt het een dingetje. Want waarom zou je het niet doen als het wel gebeurd is?
Is 'volledige gelijkheid' ook niet een onhaalbaar utopie? ik ben anders dan jou dus op het moment dat ik een wit voetje wil halen ga ik het echt niet over jouw inzet hebben...quote:Op maandag 1 maart 2021 14:10 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Ik vind het een lastige kwestie, die excuses. Al eerder is opgemerkt dat de Spaanse regering ons dan ook maar excuses moet maken voor de 80-jarige oorlog. En waar blijven de excuses van Noorwegen, Denemarken en Zweden voor de Vikingen die plunderend en verkrachtend door Europa trokken? Of, wat recenter, excuses van Frankrijk voor wat Napoleon heeft aangericht?
Anderzijds moet je de slavernijkwestie misschien ook wel breder zien. De slavernij ligt ver achter ons, maar ook na de afschaffing bleven zwarten behandeld worden als tweederangsburgers. Dat is inmiddels wel een stuk verbeterd, maar nog steeds is er geen volledige gelijkheid tussen zwart en wit.
De betrekkingen tussen Nederland en Spanje zijn inmiddels al lang en breed genormaliseerd. Er is geen sprake van discriminatie over en weer, en dat geldt ook voor de andere voorbeelden die ik aanhaalde.
Als je de slavernij niet puur ziet als iets uit een ver verleden wat binnen de context van die tijd een volkomen normale gang van zaken was, maar als een misstand waarvan de uitvloeisels tot de dag van vandaag doorwerken in de verhoudingen tussen zwarte en witte mensen, dan is excuses van de regering (excuses namens de Staat der Nederlanden) wellicht toch wel op z'n plaats.
Aan de andere kant ben ik toch weer bang dat die excuses niets gaan oplossen, en dat het gewoon weer het zoveelste loze gebaar wordt (vergelijkbaar met het afschaffen van negerzoenen en moorkoppen) dat helemaal niets zal bijdragen aan het kleiner maken van de ongelijkheid tussen bevolkingsgroepen. Want excuses maken voor een misstand uit het verleden is natuurlijk veel makkelijker dan iets doen aan misstanden die nu nog steeds actueel zijn. Want de slavernij mag dan officieel afgeschaft zijn, hij bestaat nog steeds, dat bleek ook maar weer uit Lubach's Qatar-item. Als Nederland echt ballen heeft en echt wil laten zien dat we tegen slavernij zijn dan moeten we dat WK boycotten.
Ik denk dat volledige gelijkheid inderdaad niet haalbaar is, maar dat was het punt ook niet dat ik wilde maken. Daarbij bedoel ik ook niet met gelijkheid dat iedereen exact evenveel geld zou moeten hebben of dezelfde kleren zou moeten dragen of zo. Ik bedoel gelijkheid in de zin van gelijkwaardigheid, niet van uniformiteit.quote:Op maandag 1 maart 2021 15:07 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Is 'volledige gelijkheid' ook niet een onhaalbaar utopie? ik ben anders dan jou dus op het moment dat ik een wit voetje wil halen ga ik het echt niet over jouw inzet hebben...
heeft weinig met ras, geloof of politieke opvatting te maken, als jij die euro eerder op straat ziet liggen dan een ander ben jij die euro rijker en ongelijker.
Excuses maken is idd een zwak excuus om geen manieren te creeren om dat verleden wat meer op te nemen als het om geschiedsschrijving of onderwijs gaat.quote:Op maandag 1 maart 2021 15:26 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik denk dat volledige gelijkheid inderdaad niet haalbaar is, maar dat was het punt ook niet dat ik wilde maken. Daarbij bedoel ik ook niet met gelijkheid dat iedereen exact evenveel geld zou moeten hebben of dezelfde kleren zou moeten dragen of zo. Ik bedoel gelijkheid in de zin van gelijkwaardigheid, niet van uniformiteit.
Mijn punt is dat ik op zich niet tegen excuses ben, maar niet denk dat ze op enigerlei wijze iets gaan bijdragen aan het reduceren van ongelijkwaardigheid tussen mensen. Het is een loos gebaar en zal maar al te gemakkelijk kunnen leiden tot zelfgenoegzaam achterover leunen.
En aan wie kun je met goed fatsoen excuses aanbieden voor aangedaan onrecht? Nazaten van mensen die zelf ook onrecht prlegen?quote:Op maandag 1 maart 2021 14:10 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Ik vind het een lastige kwestie, die excuses. Al eerder is opgemerkt dat de Spaanse regering ons dan ook maar excuses moet maken voor de 80-jarige oorlog. En waar blijven de excuses van Noorwegen, Denemarken en Zweden voor de Vikingen die plunderend en verkrachtend door Europa trokken? Of, wat recenter, excuses van Frankrijk voor wat Napoleon heeft aangericht?
Onzin. Het is hier Amerika niet. Je moet niet al dat gelul van die racistische beweging uit op baantjes en geld geloven.quote:Anderzijds moet je de slavernijkwestie misschien ook wel breder zien. De slavernij ligt ver achter ons, maar ook na de afschaffing bleven zwarten behandeld worden als tweederangsburgers. Dat is inmiddels wel een stuk verbeterd, maar nog steeds is er geen volledige gelijkheid tussen zwart en wit.
Wie zegt dat dat zo is?quote:De betrekkingen tussen Nederland en Spanje zijn inmiddels al lang en breed genormaliseerd. Er is geen sprake van discriminatie over en weer, en dat geldt ook voor de andere voorbeelden die ik aanhaalde.
Als je de slavernij niet puur ziet als iets uit een ver verleden wat binnen de context van die tijd een volkomen normale gang van zaken was, maar als een misstand waarvan de uitvloeisels tot de dag van vandaag doorwerken in de verhoudingen tussen zwarte en witte mensen, dan is excuses van de regering (excuses namens de Staat der Nederlanden) wellicht toch wel op z'n plaats.
Hij was voor de verandering eens een keer niet op FvD corvee, kon zeker niks meer opdiepen van 3 maanden geleden om uit zijn verband te trekken. Het is niet dat hij niet met Rutte of het CDA spot of zo, maar hij is gewoon niet iemand die overal tegenaan wil schoppen en neigt naar gezagsvriendelijke satire. En dan krijg je dus ook dat hij dingen mist terwijl hij het er wel over heeft, dat vind ik jammer, vaak ergerlijk zelfs.quote:Op maandag 1 maart 2021 12:23 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Hangt kennelijk af van de bril waarmee je ernaar kijkt. Weltschmerz komt hier elke week melden dat Lubach zo 'gezachtstrouw' is en dat-ie Rutte en de rest van het kabinet met alles weg laat komen.
Ik vind het wel logisch dat de focus vooral gericht is enerzijds op de mensen die het nu voor het zeggen hebben (wat toch vooral VVD en CDA is) en anderzijds op de strapatsen van onze favoriete joker (Baudet). Het grote manco van links is dat ze zo onzichtbaar zijn. Nou vraagt een grote crisis wellicht om eenheid in plaats van keiharde oppositie, maar het betekent wel dat links de afgelopen tijd geen rol van betekenis speelt en zodoende logischerwijs ook minder aandacht krijgt.
Ditquote:Op zondag 7 maart 2021 21:33 schreef luxerobots het volgende:
Papa en Francien is hetzelfde gebleven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |