Daar had ie zowaar gelijk.quote:Op zondag 7 maart 2021 21:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan liggen de IC's vol met jongeren? Kom op zeg, propagandahoertje.
Mag hij geen kleur bekennen dan? Dit is satire, met meningen, het is geen onafhankelijke neutrale journalistiek. Ik dacht eigenlijk dat dat na twaalf seizoenen inmiddels wel duidelijk zou zijn.quote:Op zondag 7 maart 2021 21:47 schreef Nebelwerfer het volgende:
Hij had dit laatste seizoen wel over kunnen slaan.
Hij is veel te gekleurd om over de politiek te praten.
Jawel hoor. Maar echt sterk is het niet. Sowieso is zml het sterkst met de items die ze goed hebben uitgeplozen en voorbereid. En die lijken qua politiek nu wel op te zijn.quote:Op zondag 7 maart 2021 23:58 schreef Farenji het volgende:
[..]
Mag hij geen kleur bekennen dan? Dit is satire, met meningen, het is geen onafhankelijke neutrale journalistiek. Ik dacht eigenlijk dat dat na twaalf seizoenen inmiddels wel duidelijk zou zijn.
Het is ook steeds hetzelfde truukje. Weinig vernieuwend wat dat betreftquote:Op maandag 8 maart 2021 00:25 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar echt sterk is het niet. Sowieso is zml het sterkst met de items die ze goed hebben uitgeplozen en voorbereid. En die lijken qua politiek nu wel op te zijn.
Vandaar dat ie er hierna mee ophoudt he. Hij vindt zelf ook dat de rek eruit is.quote:Op maandag 8 maart 2021 00:31 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het is ook steeds hetzelfde truukje. Weinig vernieuwend wat dat betreft
Omdat ze stapelgek zijn.quote:Op zondag 7 maart 2021 23:48 schreef RoW_0 het volgende:
Waarom word fvd altijd gebasht? Als je opkomt voor je vrijheid noemt de NPO je een wappie?
Per seizoen heeft hij een paar sterke items. Daarna moeten ze op zoek naar opvulling en dat komt de kwaliteit niet ten goede. Jammer wel, ik denk dat er genoeg zaken zijn die een kritische noot verdienen zoals zml deze plaatsen kan.quote:Op maandag 8 maart 2021 00:31 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het is ook steeds hetzelfde truukje. Weinig vernieuwend wat dat betreft
Als je je als een wappie gedraagt, maar liever geen wappie wil zijn, word je in de echte wereld toch een wappie genoemd. Het enige wat je dan nog kan doen, is zeiken over "bashen" en over de media. Net zoals ze doen bij Scientology en bij de Jehova's.quote:Op zondag 7 maart 2021 23:48 schreef RoW_0 het volgende:
Waarom word fvd altijd gebasht? Als je opkomt voor je vrijheid noemt de NPO je een wappie?
Dat was juist een enorm domme opmerking (en eentje die je niet moet maken als je net Rutte beschuldigt Corona niet te begrijpen).quote:
Welke opmerking was dat?quote:Op maandag 8 maart 2021 10:07 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Dat was juist een enorm domme opmerking (en eentje die je niet moet maken als je net Rutte beschuldigt Corona niet te begrijpen).
Dat wanneer alles weer open wordt gegooid voor jongeren de IC’s vol gaan stromen met jongeren (wat gezien het bijzonder lage jongeren buiten risicogroepen op de IC natuurlijk onmogelijk is). Dacht eerst dat het een soort grapje was maar hij zegt het vrij serieus.quote:
Als je echt alles open gooit zal het aantal besmettingen waarschijnlijk echt héél snel stijgen. Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de ICs dan inderdaad drukker worden (of zelfs vol liggen) met 'jongeren'. Het percentage is wel laag, maar een laag percentage van een heel hoog absoluut getal kan alsnog veel zijnquote:Op maandag 8 maart 2021 10:51 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Dat wanneer alles weer open wordt gegooid voor jongeren de IC’s vol gaan stromen met jongeren (wat gezien het bijzonder lage jongeren buiten risicogroepen op de IC natuurlijk onmogelijk is). Dacht eerst dat het een soort grapje was maar hij zegt het vrij serieus.
Nee, dat is echt onrealistisch, zeker gezien het percentage mensen dat dan al gevaccineerd/immuun is (naast het positieve seizoenseffect). Het grotere gevaar is eerder dat het virus zich dan weer gaat muteren.quote:Op maandag 8 maart 2021 11:00 schreef noodgang het volgende:
[..]
Als je echt alles open gooit zal het aantal besmettingen waarschijnlijk echt héél snel stijgen. Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de ICs dan inderdaad drukker worden (of zelfs vol liggen) met 'jongeren'. Het percentage is wel laag, maar een laag percentage van een heel hoog absoluut getal kan alsnog veel zijn
Dan spreken we meer over een R van 10 he? Dus kroegenopen.gif enzoquote:Op maandag 8 maart 2021 10:07 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Dat was juist een enorm domme opmerking (en eentje die je niet moet maken als je net Rutte beschuldigt Corona niet te begrijpen).
Zo werkt de R niet.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dan spreken we meer over een R van 10 he? Dus kroegenopen.gif enzo
Humoristisch op je Amsterdamse grachtengordel misschien.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:36 schreef DW457 het volgende:
Wat een gejank zeg, in dit topic. Allemaal semi-gefundeerde ongefundeerde oneliners, terwijl deze aflevering echt wel sterk was. Opnieuw haalt Lubach actuele sterke punten aan met een goede humoristische noot. Erg fijn.
Verklaar je nader...of kom je niet verder dan deze oneliner?quote:Op maandag 8 maart 2021 12:37 schreef Leonos het volgende:
[..]
Humoristisch op je Amsterdamse grachtengordel misschien.
Nee, dit was het wel.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:38 schreef DW457 het volgende:
[..]
Verklaar je nader...of kom je niet verder dan deze oneliner?
Hoezo niet? Als je minder maatregelen neemt, zal de besmettingsgraad omhoog gaan.quote:
Waarschijnlijk wel alhoewel dat ook contextgebonden gaat zijn (contactmomenten verbieden op de ene plek en tijd verplaatst contactmomenten naar de andere plek en tijd). Het punt is meer dat bij een lagere kans op herbesmetting en een korte periode van besmettelijkheid de R eindig is.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hoezo niet? Als je minder maatregelen neemt, zal de besmettingsgraad omhoog gaan.
Wel mee eens. Op lange termijn zal het effect dus ook meevallen. Dat neemt het probleem van meteen alles opengooien niet weg. Het punt van Lubach was ook niet zozeer dat de IC vol komt met jongeren, maar meer dat alleen het aandeel jongeren dat ernstig ziek wordt genoeg zou kunnen zijn om de IC's te laten vollopen. Dat ligt er wel aan hoe hard de spreiding op korte termijn is.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:08 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel alhoewel dat ook contextgebonden gaat zijn (contactmomenten verbieden op de ene plek en tijd verplaatst contactmomenten naar de andere plek en tijd). Het punt is meer dat bij een lagere kans op herbesmetting en een korte periode van besmettelijkheid de R eindig is.
Zelfs dat zou onmogelijk moeten zijn. Corona is echt heel ongevaarlijk voor jongeren. Vergeet niet dat ca 15% het al heeft gehad van de jongeren (afhankelijk van op welke leeftijdscategorie gedoeld wordt) met tot dusver 0 doden buiten de risicogroepen en een handjevol IC-patiënten. Dat wil niet zeggen dat het een ontzettend gevaarlijke ziekte is voor risicogroepen dus dat alles open gooien verstandig is, maar als die gevaccineerd zijn is het echt afgelopen. De maatregelen zijn voor jongeren gevaarlijker dan de ziekte zelf, het is niet voor niets dat de GGZ en Kinderbescherming eveneens overstromen met hulpaanvragen.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wel mee eens. Op lange termijn zal het effect dus ook meevallen. Dat neemt het probleem van meteen alles opengooien niet weg. Het punt van Lubach was ook niet zozeer dat de IC vol komt met jongeren, maar meer dat alleen het aandeel jongeren dat ernstig ziek wordt genoeg zou kunnen zijn om de IC's te laten vollopen. Dat ligt er wel aan hoe hard de spreiding op korte termijn is.
quote:Op maandag 8 maart 2021 13:21 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Zelfs dat zou onmogelijk moeten zijn. Corona is echt heel ongevaarlijk voor jongeren. Vergeet niet dat ca 15% het al heeft gehad van de jongeren (afhankelijk van op welke leeftijdscategorie gedoeld wordt) met tot dusver 0 doden buiten de risicogroepen en een handjevol IC-patiënten. Dat wil niet zeggen dat het een ontzettend gevaarlijke ziekte is voor risicogroepen dus dat alles open gooien verstandig is, maar als die gevaccineerd zijn is het echt afgelopen. De maatregelen zijn voor jongeren gevaarlijker dan de ziekte zelf, het is niet voor niets dat de GGZ en Kinderbescherming eveneens overstromen met hulpaanvragen.
Oh dat laatste zinnetje ben ik het niet mee oneens, de middelen zijn voor jongeren misschien nog wel slechter en een groot deel belandt niet op de IC. Het ligt er sterk aan hoe snel de spreiding is en of vaccins die spreiding ook tegenhouden of niet. Daarnaast is de vraag wat je onder jongeren rekent. Als het 20- is of 35-, dat maakt veel uit.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:21 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Zelfs dat zou onmogelijk moeten zijn. Corona is echt heel ongevaarlijk voor jongeren. Vergeet niet dat ca 15% het al heeft gehad van de jongeren (afhankelijk van op welke leeftijdscategorie gedoeld wordt) met tot dusver 0 doden buiten de risicogroepen en een handjevol IC-patiënten. Dat wil niet zeggen dat het een ontzettend gevaarlijke ziekte is voor risicogroepen dus dat alles open gooien verstandig is, maar als die gevaccineerd zijn is het echt afgelopen. De maatregelen zijn voor jongeren gevaarlijker dan de ziekte zelf, het is niet voor niets dat de GGZ en Kinderbescherming eveneens overstromen met hulpaanvragen.
Uiteraard was het wel duidelijk dat er altijd wel een politiek kleurtje aanzit, en dat vond ik ook meer dan prima hoor. Maar had in den beginne wel het idee dat het team daadwerkelijk eerst interessante zaken opzocht die bv. door andere onderzoeksteams boven water zijn gekomen (follow the money, brandpunt, etc etc), en daar dan een humoristisch artikeltje bij schreven. Laatste jaren werd dat eigenlijk vooral idd rechts overheidsbeleid te kakken zetten (again, als het grappig is kijk ik), maar in die van gisteravond had ik het idee dat ze op maandagochtend gewoon zeiden 'ok hoe gaan we Rutte afkraken... Ehm ja hij heeft nog nooit getest!' en zodoende een matig afleveringetje in elkaar hebben geflanst zonder enige bronvermelding maar gewoon totaal doelloos.quote:Op zondag 7 maart 2021 23:58 schreef Farenji het volgende:
[..]
Mag hij geen kleur bekennen dan? Dit is satire, met meningen, het is geen onafhankelijke neutrale journalistiek. Ik dacht eigenlijk dat dat na twaalf seizoenen inmiddels wel duidelijk zou zijn.
Vond het wel terecht eigenlijk, als grote leider die ons al tijden door de corona crisis heen aan het loodsen is (waar hij dus ook zijn hele verkiezingscampagne aan ophangt!) is het wel vrij schandalig als je ziet dat ie er al tijden niks van afweet. Niet van mondkapjes, corona testbeleid, of de betekenis van presymptomatisch.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Uiteraard was het wel duidelijk dat er altijd wel een politiek kleurtje aanzit, en dat vond ik ook meer dan prima hoor. Maar had in den beginne wel het idee dat het team daadwerkelijk eerst interessante zaken opzocht die bv. door andere onderzoeksteams boven water zijn gekomen (follow the money, brandpunt, etc etc), en daar dan een humoristisch artikeltje bij schreven. Laatste jaren werd dat eigenlijk vooral idd rechts overheidsbeleid te kakken zetten (again, als het grappig is kijk ik), maar in die van gisteravond had ik het idee dat ze op maandagochtend gewoon zeiden 'ok hoe gaan we Rutte afkraken... Ehm ja hij heeft nog nooit getest!' en zodoende een matig afleveringetje in elkaar hebben geflanst zonder enige bronvermelding maar gewoon totaal doelloos.
Altijd gelegenheid voor een vrolijk geluidje. Je hoeft niet te kijken, hè.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:17 schreef SignificanteAnder het volgende:
De uitzending zal wel weer keihard gaan tegenvallen voor velen, maar gelukkig zijn ze daarna definitief van ZML verlost.
Is het de laatste?quote:Op zondag 14 maart 2021 21:17 schreef SignificanteAnder het volgende:
De uitzending zal wel weer keihard gaan tegenvallen voor velen, maar gelukkig zijn ze daarna definitief van ZML verlost.
Omdat er meer mensen bijkomenquote:Op zondag 14 maart 2021 21:41 schreef bamibij het volgende:
Hoe kan de vleesconsumptie nog steeds niet dalen_!
Omdat al die mensen die zeggen "HAHA, dan eet ik wel een stukje meer" dat blijkbaar ook doen.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:41 schreef bamibij het volgende:
Hoe kan de vleesconsumptie nog steeds niet dalen_!
Ja daar krijg ik ook nooit een antwoord op.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:42 schreef monkyyy het volgende:
En als die dierenfabrieken over de grens staan kunnen ze geen pandemie veroorzaken?
Zijn thema's zijn altijd vrij duidelijk geweest. Dat heeft weinig met "politieke kleur bekennen" te maken.quote:
Ssst. Niet verder vertellen hoor, maar we hebben van een epidemie een pandemie gemaakt door de globalistische vliegvrijheid. Vliegen doet ook niet mee met het Parijs akkoord. Mensen die op de fiets naar hun werk gaan moeten zoemen en je mag niet bij de buren op bezoek, maar wel de hele wereld over.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:42 schreef monkyyy het volgende:
En als die dierenfabrieken over de grens staan kunnen ze geen pandemie veroorzaken?
Maar als elk land dit argument gebruikt verandert er nooit iets.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:42 schreef monkyyy het volgende:
En als die dierenfabrieken over de grens staan kunnen ze geen pandemie veroorzaken?
Ja omdat als de belasting omlaag gaat dit ten koste gaat van een hoop andere dingen; dat is bij een verbod op kilo knallers niet zo.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:47 schreef butz0rs het volgende:
Tja, 90% vindt het ook niet erg dat de belasting omlaag gaat, maar dat doen die partijen ook niet.
En dat als opinie/satire-programma op de politiek gekleurde omroep VPRO. Dat dit kan in Nederland!quote:
Sommigen, heb ik laatst op twitter gelezen, omdat ze zich te laat realiseren dat een stem op Pieter Omzigt, vanwege de toeslagenaffaire, een stem op het CDA is. (Deze persoon op twitter bedacht dat overigens wel op tijd, maar wil eigenlijk wel graag op Omzigt stemmen vanwege zijn rol in de toeslagenaffaire).quote:Op zondag 14 maart 2021 21:46 schreef Aguero het volgende:
Wat zijn die CDA-kiezers leuk, waarom stemmen ze CDA?
Maar qua dierenrechten et cetera weer niet, ik vind het lastig hoor; zeker na het zoveelste bericht van een China waar ze varkens levend begraven.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:49 schreef noodgang het volgende:
[..]
Maar als elk land dit argument gebruikt verandert er nooit iets.
En wat dat betreft doet Nederland het nu gewoon absurd slecht, ook in vergelijking met andere landen
Klopt, de linkse partijen willen wel, maar in Nederland regeren VVD, CDA en D66 met steun van partijen als het FvD.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ssst. Niet verder vertellen hoor, maar we hebben van een epidemie een pandemie gemaakt door de globalistische vliegvrijheid. Vliegen doet ook niet mee met het Parijs akkoord. Mensen die op de fiets naar hun werk gaan moeten zoemen en je mag niet bij de buren op bezoek, maar wel de hele wereld over.
Het is niet zo dat de bioindustrie in Nederland bestaat omdat ze in China slecht met dieren omgaan. Dat is uiteraard ook niet goed, maar geen argument om dan hier maar door te gaan zoals we t nu doenquote:Op zondag 14 maart 2021 21:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar qua dierenrechten et cetera weer niet, ik vind het lastig hoor; zeker na het zoveelste bericht van een China waar ze varkens levend begraven.
Wat een ontiegelijke onzin ditquote:Op zondag 14 maart 2021 21:42 schreef monkyyy het volgende:
En als die dierenfabrieken over de grens staan kunnen ze geen pandemie veroorzaken?
Nee, maar als de bioindustrie hier verdwijnt neem de buitenlandse vraag ook niet ineens af waardoor het aanbod zeer zeker wel gaat verplaataen.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:52 schreef noodgang het volgende:
[..]
Het is niet zo dat de bioindustrie in Nederland bestaat omdat ze in China slecht met dieren omgaan. Dat is uiteraard ook niet goed, maar geen argument om dan hier maar door te gaan zoals we t nu doen
Probleem is natuurlijk dat Nederland qua grondoppervlak enorm klein is, met als gevolg dat optimalisatie van ruimte een belangrijk criterium is in de schaalbaarheid van het bedrijfsmodel. Dat speelt een stuk minder in Canada, om maar wat te noemen.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:42 schreef monkyyy het volgende:
En als die dierenfabrieken over de grens staan kunnen ze geen pandemie veroorzaken?
Slechter voorbeeld kan zowat niet, in Tsjina is het nu een stuk beter w.b. corona dan hier volgens mij.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:53 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Wat een ontiegelijke onzin dit. Ten eerste moet je als Nederland zijnde überhaupt al kansen op een pandemie voorkomen, ten tweede: hoe denk je dat een pandemie gaat uitpakken voor ons als een nieuw virus/bacterie bij ons begint en verspreid? Je zag bij China wat voor drama die eerste twee maanden waren, puur omdat het daar opsprong.
Ja dat is wel zo inderdaad.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Probleem is natuurlijk dat Nederland qua grondoppervlak enorm klein is, met als gevolg dat optimalisatie van ruimte een belangrijk criterium is in de schaalbaarheid van het bedrijfsmodel. Dat speelt een stuk minder in Canada, om maar wat te noemen.
Dat is toch juist dan een prima voorbeeld? Dat de schade in China enorm was ondanks dat ze het daar uiteindelijk wel in de toom hebben gekregen, puur omdat de eerste maand het virus daar nog onbekend was?quote:Op zondag 14 maart 2021 21:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Slechter voorbeeld kan zowat niet, in Tsjina is het nu een stuk beter w.b. corona dan hier volgens mij.
Tja een herhaling van iets als Q-koorts (volgens mij vooral een landelijk probleem) moet je met oog op de volksgezondheid ook echt niet willen.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:49 schreef noodgang het volgende:
[..]
Maar als elk land dit argument gebruikt verandert er nooit iets.
En wat dat betreft doet Nederland het nu gewoon absurd slecht, ook in vergelijking met andere landen
Nee want het stelt toch dat het weinig uitmaakt waar het start omdat het toch wel drama gaat worden.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:56 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Dat is toch juist dan een prima voorbeeld? Dat de schade in China enorm was ondanks dat ze het daar uiteindelijk wel in de toom hebben gekregen, puur omdat de eerste maand het virus daar nog onbekend was?
Lekker makkelijk gedacht, punt is vooral dat het lastig is om een fatsoenlijke preventieve lockdown neer te zetten als een epidemie in je eigen land start.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee want het stelt toch dat het weinig uitmaakt waar het start omdat het toch wel drama gaat worden.
Preventieve lockdown zie ik met de vvd toch niet snel gebeuren. Daarnaastniet makkelijk gedacht, maar gewoon een(mijn) analyse van jouw uitspraak.quote:Op zondag 14 maart 2021 22:01 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Lekker makkelijk gedacht, punt is vooral dat het lastig is om een fatsoenlijke preventieve lockdown neer te zetten als een epidemie in je eigen land start.
Dan mogen andere landen eens gaan bekijken in hoeverre zij deze hoeveelheden bio-industrie kunnen en willen huisvesten en of hun bevolking dit wil. Dan zullen deze landen ook keuzes moeten maken.quote:Op zondag 14 maart 2021 21:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee, maar als de bioindustrie hier verdwijnt neem de buitenlandse vraag ook niet ineens af waardoor het aanbod zeer zeker wel gaat verplaataen.
Je mist de kern van het argument, zij het ontbreken van enig dierenrecht waaar wij hier jaar op jaar steeds een beetje meer van krijgen.quote:Op zondag 14 maart 2021 22:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan mogen andere landen eens gaan bekijken in hoeverre zij deze hoeveelheden bio-industrie kunnen en willen huisvesten en of hun bevolking dit wil. Dan zullen deze landen ook keuzes moeten maken.
Ik vind het argument dat een ander land het dan gaat doen, dús dat wij het net zo goed kunnen blijven doen niet echt sterk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |