NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
Een kamerlid mag 14% bijverdienen van zijn schadeloosstelling/salaris. Baudet laat het geld van zijn boeken dus in het bedrijf zitten, en pakt het geld ergens in de toekomst als hij geen kamerlid meer is. Slim bekeken, maar niet bepaald ethisch.quote:FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
Thierry Baudet verdiende vorig jaar bijna 75.000 euro aan de verkoop van zijn boeken, maar heeft dat niet opgegeven bij de Tweede Kamer. Dat blijkt uit onderzoek van NU.nl.
Kamerleden zijn verplicht nevenactiviteiten en inkomsten daaruit op te geven in een openbaar register, om zo belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te garanderen. Volgens het reglement van de Tweede Kamer moeten ze dat uiterlijk één week na aanvaarding daarvan melden. Dat heeft Baudet nagelaten.
De voorman van Forum voor Democratie (FVD) kreeg vorig jaar voor de verkoop van zijn boeken bijna 75.000 euro aan royalty's overgemaakt op de rekening van een bv, waarvan hij de enige aandeelhouder is.
In een reactie laat een woordvoerder weten dat de bv van Baudet over 2020 nog geen jaarstukken heeft opgemaakt en dat er nog geen belastingaangifte is gedaan. Dat moet voor 1 juni dit jaar gebeuren. "Thierry Baudet heeft nog geen dividend of een winstuitkering genoten uit de bv. Er valt dan ook nog niets op te geven", aldus de woordvoerder.
Kamerleden moeten ook te verwachten inkomsten melden in het register, maar op de vraag waarom dat niet is gedaan, reageert FVD niet.
'Sommige constructies lijken mij ongewenst'
"Baudet had dit gewoon moeten melden. Dat Baudet een bv heeft opgetuigd, verandert daar niets aan", zegt Rob van Eijbergen, hoogleraar integriteit van organisaties aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
"Schimmige constructies lijken mij ongewenst. Politici moeten transparant zijn. Ze mogen best geld verdienen, maar dan moet dat wel duidelijk zijn. En dan zal een deel van hun inkomen als Kamerlid worden ingehouden. Als je niks te verbergen hebt, waarom zou je dan moeilijk doen?"
Andere Kamerleden, zoals Kamervoorzitter Khadija Arib, SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij en GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver, meldden wel in het register dat ze boeken hebben uitgegeven en dat ze daar inkomsten uit verwachten dan wel hebben ontvangen. Voormalig PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher laat weten dat de uitgever de opbrengst van zijn boek rechtstreeks aan de partij heeft overgemaakt.
Op het niet-melden van nevenactiviteiten staan geen sancties, maar vanaf april gaat dat veranderen. Een onafhankelijke commissie kan Kamerleden die niet voldoen aan hun meldingsplicht, in het uiterste geval schorsen.
In november vorig jaar constateerde het televisieprogramma Zembla al dat Baudet had verzuimd om te melden dat hij bestuurder van een eigen bv was en dat hij ook de inkomsten niet had opgegeven. Baudet noemde de meldingsplicht in het programma "onzin".
De boeken van Baudet worden verkocht door Amsterdam Books, een uitgeverij van de partij. "Zo verdient Thierry Baudet meer aan zijn werk dan bij een andere uitgeverij én verdient Forum voor Democratie ook geld aan zijn werk in plaats van een andere uitgeverij", aldus de woordvoerder van FVD.
Het boek De politiek van het gezond verstand kostte bijvoorbeeld 12 euro om te maken en distribueren. Gesigneerde exemplaren kosten 40 euro; een winst van bijna 28 euro per boek, waarvan de helft naar Baudet gaat. Bij een regulier boekencontract krijgt een auteur bij een reguliere uitgeverij tussen de 10 en 15 procent over de verkoopprijs minus de btw.
Baudet is degene die het geld betaalt én ontvangt
Bij FVD is een ingewikkelde constructie opgetuigd: het bestuur van de partij, waarvan Baudet de voorzitter is, is tevens bestuurder van FVD BV, waaronder ook de boekenuitgeverij valt. De bestuurder Baudet beslist dus over de omvang van de royalty's die hem via zijn eigen bv als privépersoon worden uitgekeerd.
In de integriteits- en gedragscode van FVD staat dat de partij streeft naar "maximale transparantie over besluiten, beloningen, posities en verantwoordelijkheden".
Volgens de partij is de integriteit gegarandeerd doordat de dagelijkse leiding van FVD BV in handen is van bestuurslid en ervaren uitgever Silvio de Groot, die de contracten opstelt, en doordat de boekhouding wordt gecontroleerd door een externe accountant.
De partij laat weten "verheugd" te zijn met Amsterdam Books als uitgever van het werk van Baudet, omdat hij "meer boeken heeft geschreven én verkocht dan alle fractievoorzitters van de kartelpartijen bij elkaar". https://www.nu.nl/politie(...)l#coral_talk_wrapper
Goh. Je zou bijna denken dat er straks verkiezingen zijn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Er is ook zoiets als reces.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:38 schreef jameshond7 het volgende:
Hoe heb je als kamerlid tijd om boeken te schrijven?
Bovendien kan Thierry er zelf voor kiezen om wat minder in de kamer te zijn of wat minder dossiers te lezen, en wat meer te schrijven of youtubefilmpjes op te nemen...
Dat doet toch verder niets af aan het gegeven dat Baudet het niet heeft gemeld ondanks dat hij daar vorig jaar ook al op aangesproken is.quote:
Goh. Je zou bijna denken dat er straks verkiezingen zijn.
Ook tijdens een reces hebben politici, zeker partijleiders, genoeg te doen. En ja hij kan ervoor kiezen minder dossiers te lezen, maar als een politiek leider zijn eigen boekjes belangrijker vindt dat dossierkennis en het voorbereiden van debatten ed, dan is er iets goed mis. Het gaat hier ook niet om 1 boek he, maar om meerderequote:
[..]
Er is ook zoiets als reces.
Bovendien kan Thierry er zelf voor kiezen om wat minder in de kamer te zijn of wat minder dossiers te lezen, en wat meer te schrijven of youtubefilmpjes op te nemen...
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Ik volg wel eens wat er gebeurt in de Tweede Kamer wat betreft debatten en commissies, en dat is (in mijn ogen) wel wat Baudet doet, tijd besparen door afwezig te zijn of minder aan het politieke handwerk te doen.quote:
[..]
Ook tijdens een reces hebben politici, zeker partijleiders, genoeg te doen. En ja hij kan ervoor kiezen minder dossiers te lezen, maar als een politiek leider zijn eigen boekjes belangrijker vindt dat dossierkennis en het voorbereiden van debatten ed, dan is er iets goed mis. Het gaat hier ook niet om 1 boek he, maar om meerdere
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 13-02-2021 17:02:25 ]
Ja, de geheime diensten zijn bezig om Baudet zwart te maken.quote:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Die kunnen prima worden ingezet ja, valt mij op dat rond de verkiezingen zeer selectief 2 partijen worden zwart gemaakt, maar dan ook echt op vlakken waar je niet zomaar achter kan komen.quote:
[..]
Ja, de geheime diensten zijn bezig om Baudet zwart te maken.
Het is dan ook beneden zijn waardigheidquote:
[..]
Ik volg wel eens wat er gebeurt in de tweede kamer wat betreft debatten en commissies, en dat is (in mijn ogen) wel wat Baudet doet, tijd besparen door afwezig te zijn of minder aan het politieke handwerk te doen.
Als Baudet gewoon zijn neveninkomsten door had gegeven, wat andere Kamerleden ook doen, was er niets aan de hand geweest.quote:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zojuist is de gehele coalitie en de PvdA aan de schandpaal genageld vanwege de toeslagenaffaire....quote:
[..]
Die kunnen prima worden ingezet ja, valt mij op dat rond de verkiezingen zeer selectief 2 partijen worden zwart gemaakt, maar dan ook echt op vlakken waar je niet zomaar achter kan komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Valt nog niets op te geven, vandaar zoeken naar schandaal.quote:
[..]
Als Baudet gewoon zijn neveninkomsten door had gegeven, wat andere Kamerleden ook doen, was er niets aan de hand geweest.
Ja dus? Geen VVD.quote:
[..]
Zojuist is de gehele coalitie en de PvdA aan de schandpaal genageld vanwege de toeslagenaffaire....
De baas zelf blijft weer compleet buiten schot, iemand die nog geen bommen op 70 burgers kan herinneren, maar wel 2 compleet willekeurige data 11 jaar geleden qua gesprekken met een ombudsman.
quote:
[..]
Valt nog niets op te geven, vandaar zoeken naar schandaal.
Verder ben jij degene die het een 'schandaal' noemt. Ik vind persoonlijk niet heel spannend.quote:Kamerleden moeten ook te verwachten inkomsten melden in het register, maar op de vraag waarom dat niet is gedaan, reageert FVD niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook de VVD. Het kabinet is niet voor niets opgestapt.quote:
[..]
Ja dus? Geen VVD.
De baas zelf blijft weer compleet buiten schot, iemand die nog geen bommen op 70 burgers kan herinneren, maar wel 2 compleet willekeurige data 11 jaar geleden qua gesprekken met een ombudsman.
Alleen rekent de kiezer de VVD daar blijkbaar niet op af.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De media is wel héél erg druk met het zwartmaken van Baudet. Blijkbaar doet hij dus iets goed. Ik zit serieus te overwegen op hem te stemmen. Lekker jong en wild en vrij.
Onhandig in de beeldvorming, maar verder much ado about nothing. Schrijver van dit artikel is Harm Ede Botje, ook schrijver van 'Mijn Meningen Zijn Feiten'. Hebben we na Aalberts een volgende Baudet-obsessieveling bij wie de schoorsteen moet blijven roken?
Trouwens, je zult maar doodgaan met zo'n achternaam, dan staat er op je grafsteen: Hier ligt Botje.
Trouwens, je zult maar doodgaan met zo'n achternaam, dan staat er op je grafsteen: Hier ligt Botje.
De kogel kwam van links.quote:
[..]
Ja, de geheime diensten zijn bezig om Baudet zwart te maken.
Grgr Pim
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Wat een flauwekul. Het voelt wellicht zo voor jou omdat je antennes aanslaan op dit nieuws en niet op nieuws van anderen.quote:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Dit speelt namelijk al sinds de nazomer van 2020. Toen bleek al dat Baudet en ook andere kamerleden niet transparant zijn over de nevenactiviteiten dan wel dat zij nevenactiviteiten uitoefenen die in essentie niet passen bij de partijvisie.
Zo werd bijvoorbeeld Lisa Westerveld flink aangepakt vanwege haar 2e huis, terwijl GL juist tegen de constructie van onderverhuur en 'huisjesmelken' is.
Waarom Baudet mogelijk nu weer in het nieuws komt is het gegeven dat hij geen reactie wenst te geven ofwel zegt dat het privézaken zijn en hij niet van mening is dat hij het moet opgeven, terwijl hij tegelijkertijd wel steeds roept dat 'de elite/overheid' niet transparant is.
https://www.ad.nl/politie(...)eede-kamer~aa7d6ed0/
https://www.telegraaf.nl/(...)ut-met-nevenfuncties
https://www.vastgoedmarkt(...)227221209.1613215688
[ Bericht 19% gewijzigd door FYazz op 13-02-2021 12:28:48 ]
En die moest weg dus Baudet oprotten!!!!!quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:59 schreef datismijnmening het volgende:
Iets met Pechtold en een penthouse
Ah, daar zijn de FvD-internetridders weer om de wandaden van hun grote held recht te praten.quote:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Zondag met Lubach gezien? Daar werd de VVD en Rutte ook behoorlijk op de hak genomen. En Google eens op Rutte-doctrine. Allemaal zaken van de afgelopen weken/maanden.quote:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Jij kijkt té selectief naar dingen en denkt daardoor patronen te zien die er niet zijn.
Goh je zou bijna denken dat politici zich aan de wetten moeten houden die zij schrijven.quote:
Goh. Je zou bijna denken dat er straks verkiezingen zijn.
Verder vraag ik mij wel af waar die aanvallen van de media vandaan komen? Wilt de VVD machine Baudet zodanig bashen dat ze radicaal neoliberaal een kans willen geven en de aandacht wordt afgeleid van Rutte?
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
Heeft Nederland ook een diepe state die samenwerkt met de MSM?
Dit is precies wat de democrats in de VS ook deden, zoeken naar schandalen en er vol op gaan paar weken voor de verkiezingen.
Dit is precies wat de democrats in de VS ook deden, zoeken naar schandalen en er vol op gaan paar weken voor de verkiezingen.
Je vind geen schandalen als ze er niet zijn.quote:
Heeft Nederland ook een diepe state die samenwerkt met de MSM?
Dit is precies wat de democrats in de VS ook deden, zoeken naar schandalen en er vol op gaan paar weken voor de verkiezingen.
Als Baudet gewoon integer was, dan was er geen probleem geweest
Is waar.quote:
[..]
Je vind geen schandalen als ze er niet zijn.
Als Baudet gewoon integer was, dan was er geen probleem geweest
Alleen beetje vreemd dat er ineens veel focus ligt op de schandalen van zowel PVV als FVD, terwijl alle andere partijen buiten schot blijven. En die hebben ook heus wel iets gedaan wat niet zo netjes is.
Kom met bewijzen en de krant publiceert het graagquote:
[..]
Is waar.
Alleen beetje vreemd dat er ineens veel focus ligt op de schandalen van zowel PVV als FVD, terwijl alle andere partijen buiten schot blijven. En die hebben ook heus wel iets gedaan wat niet zo netjes is.
Op
Het is dan ook niet zo.quote:
[..]
Alleen beetje vreemd dat er ineens veel focus ligt op de schandalen van zowel PVV als FVD, terwijl alle andere partijen buiten schot blijven. En die hebben ook heus wel iets gedaan wat niet zo netjes is.
Over andere politici wordt ook geschreven. Op pagina 1 van dit topic worden diverse links aangedragen over dit nieuws. Zie onder meer het verwijt aan het adres van diverse GL politici.
Hier de complete lijst van politici die nevenactiviteiten niet hebben gemeld en waarop dit nieuws is gebaseerd.
https://www.bnnvara.nl/ze(...)melden-nevenfuncties
Waarom we bijvoorbeeld wel wat lezen over VVD als aanvoerder van de lijst en over een Baudet, Westerveld en Ojik, maar niet over Van Otterloo (50Plus), Rog (CDA) en Dientjes (D66) is omdat de eerste 3 wel bekende politici zijn en de laatste 3 niet en de VVD de regeringspartij is en 50Plus niet.
Daar zit geen complot of vreemd iets achter.
[ Bericht 11% gewijzigd door FYazz op 13-02-2021 12:50:39 ]
Nee, dat kunnen ze niet. Arib mag er dan voor de regering zitten en het doodnormaal vinden om een commissie van onverkozenen op te tuigen om verkozen volksvertegenwoordigers (tijdelijk) uit de tweede kamer te zetten, de wetgever deelt die minachting voor de democratie niet.quote:Op het niet-melden van nevenactiviteiten staan geen sancties, maar vanaf april gaat dat veranderen. Een onafhankelijke commissie kan Kamerleden die niet voldoen aan hun meldingsplicht, in het uiterste geval schorsen.
Daarnaast is dit gewoon weer een voorbeeld van de media die collectief op campagne zijn. Hij schrijft boeken met zijn ideeen, nou zijn ideeen een heel eng concept voor de technocratische dictatuur die zich aan het ontwikkelen is, in tegenstelling tot bij penthousjes, dividendbelastingbelletjes, WEF-bezoekjes, Halbe Zijlstra's, klimaattafels, poststemmen, aangehouden tweede nationaliteiten, EU-carrieres, Raad van States, OMT's, pharmacontracten etc is er geen gevaar van belangenverstrengeling en liggen die boeken gewoon in de boekhandels die gesloten zijn zodat het binnenvliegen van virussen en verspreiding door wilde hordes journalisten gewoon door kan gaan.
Er is een media-offensief tegen FvD en PVV aan de gang want de massa-immigratie, de machtsgreep van de onverkozenen, de identiteitspolitiek etc moet en zal doorgaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb nog nooit op die partij gestemd, jammer he.quote:
[..]
Ah, daar zijn de FvD-internetridders weer om de wandaden van hun grote held recht te praten.
Niet alleen de media. Online constateer ik duidelijk een leger van trollen(waarschijnlijk met meerdere accounts per persoon) die keer op keer aan het herhalen is dat de FvD heel weinig zetels gaat halen.quote:
De media is wel héél erg druk met het zwartmaken van Baudet. Blijkbaar doet hij dus iets goed. Ik zit serieus te overwegen op hem te stemmen. Lekker jong en wild en vrij.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Precies, daar was toen ook een heel schandaal over. Dus het is beslist niet zo dat dit soort dingen alleen bij FvD tot ophef leiden.quote:
Iets met Pechtold en een penthouse
Ja, over integriteitsissues bij andere partijen horen we inderdaad nooit iets. Vooral niet over de VVD.quote:
[..]
Is waar.
Alleen beetje vreemd dat er ineens veel focus ligt op de schandalen van zowel PVV als FVD, terwijl alle andere partijen buiten schot blijven. En die hebben ook heus wel iets gedaan wat niet zo netjes is.
Oh wacht...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2021 16:33:41 ]
Dat is die nieuwe democratie waar Thierry 't altijd over heeft: Kamerleden mogen zich straks door allerlei lui laten omkopen zonder dat ze dat op hoeven te geven.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het zijn vermoedelijke leden van de whatsapp groep zelf die het een en ander naar buiten hebben gebracht. Vandaar even nadenken voor de je wat tikt. End-to-end encrypted wil niet zeggen dat het veilig is omdat er altijd vaak dus nog een menselijke factor meespeelt.quote:
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
We hebben net een toeslagenschandaal gehad, zitten er zelfs nog middenin, waarin burgers compleet onder de voet gelopen worden door de staat en dat vinden ze, op een incidentele individu na, allemaal prima, maar niet opgegeven opbrengsten uit een boekenverkoop is waar we de streep trekken. Het heeft wel iets.
Put these foolish ambitions to rest.
Nee die is opgerot wegens zijn vriendin tot abortus te dwingen.quote:
[..]
En die moest weg dus Baudet oprotten!!!!!
Penthouse was vooral een "privékwestie".
Je maintiendrai -XOXO-
Gelekt door de backstabbers van JA21quote:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Je maintiendrai -XOXO-
Heel simpel, als je je partijgenoten te kakken zet wil iemand nog wel eens lekken.quote:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is wel zo.quote:
[..]
Het is dan ook beneden zijn waardigheid
De plannen van de coalitie zijn helemaal dichtgesmeerd en wat de kamer doet is gewoon afstempelen.
Je maintiendrai -XOXO-
Joh de PVV doet dit al jaren. Maar idd.quote:
[..]
Ook tijdens een reces hebben politici, zeker partijleiders, genoeg te doen. En ja hij kan ervoor kiezen minder dossiers te lezen, maar als een politiek leider zijn eigen boekjes belangrijker vindt dat dossierkennis en het voorbereiden van debatten ed, dan is er iets goed mis. Het gaat hier ook niet om 1 boek he, maar om meerdere
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
Daarnaast nogal dom, je weet dat mensen je BV in de gaten houden, had dan in ieder geval preventief even gemeld: Ik ga dit opgeven zodra het finaal is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Joh zou het uiteenvallen van FvD en Baudet die in de FvD WhatsApp groep er niks mee te maken hebben?quote:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
Inderdaad. Iets wat hij volgens de integriteitsregels van zijn eigen partij eigenlijk ook had moeten doen.quote:
[..]
Als Baudet gewoon zijn neveninkomsten door had gegeven, wat andere Kamerleden ook doen, was er niets aan de hand geweest.
Wederom een leuk verzonnen complot. Hebben de maanlandingen voor jou nog wel echt plaatsgevonden?quote:
[..]
Nee, dat kunnen ze niet. Arib mag er dan voor de regering zitten en het doodnormaal vinden om een commissie van onverkozenen op te tuigen om verkozen volksvertegenwoordigers (tijdelijk) uit de tweede kamer te zetten, de wetgever deelt die minachting voor de democratie niet.
Daarnaast is dit gewoon weer een voorbeeld van de media die collectief op campagne zijn. Hij schrijft boeken met zijn ideeen, nou zijn ideeen een heel eng concept voor de technocratische dictatuur die zich aan het ontwikkelen is, in tegenstelling tot bij penthousjes, dividendbelastingbelletjes, WEF-bezoekjes, Halbe Zijlstra's, klimaattafels, poststemmen, aangehouden tweede nationaliteiten, EU-carrieres, Raad van States, OMT's, pharmacontracten etc is er geen gevaar van belangenverstrengeling en liggen die boeken gewoon in de boekhandels die gesloten zijn zodat het binnenvliegen van virussen en verspreiding door wilde hordes journalisten gewoon door kan gaan.
Er is een media-offensief tegen FvD en PVV aan de gang want de massa-immigratie, de machtsgreep van de onverkozenen, de identiteitspolitiek etc moet en zal doorgaan.
Onderzoeken of een kamerlid zich aan zijn eigen integriteitsregels houdt is tegenwoordig een heksenjacht?quote:
Dit begint steeds meer op een heksenjacht te lijken
Vraag me ook af wat hier zo spannend aan is, hij krijgt geen geld of cadeautjes van anderen voor bewezen diensten maar van zijn zelf uitgegeven boekjes. Schijn van belangenverstrengeling met... zichzelf?
Ja hij had het ook gewoon van tevoren kunnen melden, en nu?
Zoals gezegd, dat zal wel gelekt zijn door (voormalige) deelnemers, dat is niet zo moeilijk. Er was een fractie-app waar waarschijnlijk de fractieleden en -medewerkers in zitten en wellicht nog anderen. En een mediateam-app waar vast ook allerlei figuren in rond liepen. Als je ziet welke voormalige bestuursleden van FvD nu allemaal bij JA21 zitten is het niet zo moeilijk te begrijpen uit welke hoek dit komt en waarom het door Elsevier gepubliceerd is in plaats van door een links medium.quote:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Stoere boy.quote:
De media is wel héél erg druk met het zwartmaken van Baudet. Blijkbaar doet hij dus iets goed. Ik zit serieus te overwegen op hem te stemmen. Lekker jong en wild en vrij.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vind dit eigenlijk nog wel het minste probleem van onze racistische flirter met nazi's.
Ik zou willen dat onze pers het vizier eens gaat richten op Rutte, in plaats van deze rap irrelevanter wordende clown.
Ik zou willen dat onze pers het vizier eens gaat richten op Rutte, in plaats van deze rap irrelevanter wordende clown.
Lekker beetje politiek incorrect, beetje antisemitisch, beetje racistisch.quote:
Scoor je deugpunten mee op rechts.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Allemaal niet heel erg interessant voor mij. Antisemitisch en racistisch? Ik betwijfel het.quote:
[..]
Lekker beetje politiek incorrect, beetje antisemitisch, beetje racistisch.
Scoor je deugpunten mee op rechts.
Ja, tuurlijk.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 15:05 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Allemaal niet heel erg interessant voor mij. Antisemitisch en racistisch? Ik betwijfel het.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je meent dat andere partijen buiten schot blijven volg je het nieuws niet.quote:
[..]
Is waar.
Alleen beetje vreemd dat er ineens veel focus ligt op de schandalen van zowel PVV als FVD, terwijl alle andere partijen buiten schot blijven. En die hebben ook heus wel iets gedaan wat niet zo netjes is.
quote:
De media is wel héél erg druk met het zwartmaken van Baudet. Blijkbaar doet hij dus iets goed. Ik zit serieus te overwegen op hem te stemmen. Lekker jong en wild en vrij.
De conservatiefjes jong en wild en vrij
Als het straks weer opentrekt zal de linkse jungend weer zuipend, slikkend en neukend de festivalterreinen bevolken en de wereld met de rugzak bereizen terwijl de FvD-maagden angstig op een ouderlijke zolderkamer mijmeren over hoe fijn het in de jaren 50 was toen moeders de vrouw nog gewoon achter het aanrecht stond en de ether nog niet werd bevuild met atonale muziek. Nee, als er drie concepten zijn waar de rechtsconservatiefjes niet mee geassocieerd worden zijn dat jong, wild en vrij.
We have always been at war with Eastasia.
Daar zat ook nog een vrouw en een kind bij.quote:
Iets met Pechtold en een penthouse
Nou ja, dat kind is er niet gekomen omdat Pechtold haar tot een abortus dwong.
Het scoren op rechts is niet waarom het zo groot en zo eenzijdig wordt gebracht.quote:
[..]
Lekker beetje politiek incorrect, beetje antisemitisch, beetje racistisch.
Scoor je deugpunten mee op rechts.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je bent maar druk met het links/rechts/conservatief/progressief verhaal. Hele stoffige post dit.quote:
[..]
De conservatiefjes jong en wild en vrij
Als het straks weer opentrekt zal de linkse jungend weer zuipend, slikkend en neukend de festivalterreinen bevolken en de wereld met de rugzak bereizen terwijl de FvD-maagden angstig op een ouderlijke zolderkamer mijmeren over hoe fijn het in de jaren 50 was toen moeders de vrouw nog gewoon achter het aanrecht stond en de ether nog niet werd bevuild met atonale muziek. Nee, als er drie concepten zijn waar de rechtsconservatiefjes niet mee geassocieerd worden zijn dat jong, wild en vrij.
Wie vonden dat ook alweer prima?quote:
We hebben net een toeslagenschandaal gehad, zitten er zelfs nog middenin, waarin burgers compleet onder de voet gelopen worden door de staat en dat vinden ze, op een incidentele individu na, allemaal prima, maar niet opgegeven opbrengsten uit een boekenverkoop is waar we de streep trekken. Het heeft wel iets.
Je zult mij dan ook niet horen beweren dat ik niet stoffig zou zijn, ik ben alleen niet zo bang dat ik lijn 53 niet in zou durven.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:23 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Je bent maar druk met het links/rechts/conservatief/progressief verhaal. Hele stoffige post dit.
We have always been at war with Eastasia.
Wat is lijn 53 dan? Is dat zo'n lijn waar dik veel criminelen in zitten elke dag? Want dan kun je daar in mijn opinie toch beter uit wegblijven.quote:
[..]
Je zult mij dan ook niet horen beweren dat ik niet stoffig zou zijn, ik ben alleen niet zo bang dat ik lijn 53 niet in zou durven.
quote:
[..]
Allemaal niet heel erg interessant voor mij. Antisemitisch en racistisch? Ik betwijfel het.
Doodeng jongen, voorbij Van Der Madeweg waan je je Dr Livingstone.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:41 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Wat is lijn 53 dan? Is dat zo'n lijn waar dik veel criminelen in zitten elke dag? Want dan kun je daar in mijn opinie toch beter uit wegblijven.
We have always been at war with Eastasia.
quote:
Wat voor een antisemitische dingen zijn er dan gezegd? Of racistische dingen? Ik ben ze nog niet tegengekomen maar ik heb mij er ook niet echt mee bezig gehouden. Volgens mij valt het allemaal wel mee.
Vandaar dat dat gifje dus zo treffend was.quote:
[..]
Doe niet zo flauw. Nou moet-ie weer gaan opzoeken wie dat in hemelsnaam was.quote:
[..]
Doodeng jongen, voorbij Van Der Madeweg waan je je Dr Livingstone.
Je bent de toeslagen affaire nu al vergeten?quote:
[..]
Die kunnen prima worden ingezet ja, valt mij op dat rond de verkiezingen zeer selectief 2 partijen worden zwart gemaakt, maar dan ook echt op vlakken waar je niet zomaar achter kan komen.
Vergeet het coronabeleid niet. Ook zo'n unaniem belachelijk groot succes. Vooral De Jonge scoort met het snel en voortvarend inenten van de hele meute. Iedereen vol lof, de pers incluis.quote:
[..]
Je bent de toeslagen affaire nu al vergeten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2021 16:48:08 ]
Ik deduceer dat je moeite hebt met begrijpend lezen als dat je conclusie is.quote:
[..]
Vandaar dat dat gifje dus zo treffend was.
Als jij bij FvD / Baudet nog steeds niks racistisch op antisemitisch hebt opgemerkt, dan durf ik er wel iets op te verwedden wie van ons de meeste moeite heeft met begrijpend lezen.quote:
[..]
Ik deduceer dat je moeite hebt met begrijpend lezen als dat je conclusie is.
Je doelt op die appjes? Ja beetje foute opmerkingen. Maar om iemand dan gelijk een racist te noemen. Beetje stoffig. Antisemitisme heb ik letterlijk niks over gezien of gehoord nee, heb je hier voorbeelden van? Want ik tast in het duister.quote:
[..]
Als jij bij FvD / Baudet nog steeds niks racistisch op antisemitisch hebt opgemerkt, dan durf ik er wel iets op te verwedden wie van ons de meeste moeite heeft met begrijpend lezen.
Ga jij maar lekker jong en wild en vrij en ongeïnformeerd op Baudet stemmen.quote:
[..]
Je doelt op die appjes? Ja beetje foute opmerkingen. Maar om iemand dan gelijk een racist te noemen. Beetje stoffig. Antisemitisme heb ik letterlijk niks over gezien of gehoord nee, heb je hier voorbeelden van? Want ik tast in het duister.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
"ga jij nou maar lekker (vul in)"quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:02 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ga jij maar lekker jong en wild en vrij en ongeïnformeerd op Baudet stemmen.
PUB is de andere kant op.
Qua omkoping is het niet interessant. Maar het is wel interessant als je het hebt over de regels en hoe je die in je voordeel gebruikt.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Vraag me ook af wat hier zo spannend aan is, hij krijgt geen geld of cadeautjes van anderen voor bewezen diensten maar van zijn zelf uitgegeven boekjes. Schijn van belangenverstrengeling met... zichzelf?
Je mag 'slechts' 14% bijverdienen naast je kamersalaris. Dan kun je je geld natuurlijk ook in een BV stoppen en op een later moment eruit halen. Dan kun je veel meer graaien.
De grap is dat Rutte persoonlijk zeer zorgvuldig met de regels omgaat. Hij meldt alles wat je moet melden en hield zelfs bij zijn stervende moeder rekening met de coronaregels.quote:
Ik vind dit eigenlijk nog wel het minste probleem van onze racistische flirter met nazi's.
Ik zou willen dat onze pers het vizier eens gaat richten op Rutte, in plaats van deze rap irrelevanter wordende clown.
Het gaat er vooral niet om of de heer Baudet het interessant vindt of niet. Je dient hier als Kamerlid open en eerlijk over te zijn, los van het onderwerp of de hoogte van het bedrag. Of het interessante inkomsten zijn? Dat bepalen wij wel meneertje. Het gaat overigens - volgens de uitzending van Zembla - niet alleen om z'n boekjes, maar ook om inkomsten uit lezingen.quote:
[..]
Qua omkoping is het niet interessant. Maar het is wel interessant als je het hebt over de regels en hoe je die in je voordeel gebruikt.
Je mag 'slechts' 14% bijverdienen naast je kamersalaris. Dan kun je je geld natuurlijk ook in een BV stoppen en op een later moment eruit halen. Dan kun je veel meer graaien.
Bij twijfel of je het wel of niet op zou moeten geven doe je het gewoon wel. Dat zou toch wel duidelijk moeten zijn na die heisa met Pechtold. Misschien is er wel helemaal niks mis mee, maar door het verborgen te willen houden heb je al direct de schijn tegen.
Ik snap wel dat Van Haga zich op z'n plek voelt bij Baudet. Die moest de VVD immers verlaten vanwege integriteitsgedoe over z'n bijbaantje (lees: vastgoedimperium). De VVD doet tenminste nog een poging om integer te lijken, met een integriteitscommissie en zo. Bij FvD zeggen ze haast openlijk: fuck die integriteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2021 19:18:00 ]
Ook al ben je het niet eens met de regels dan moet je ze nog wel respecteren.
Daarnaast is het natuurlijk wel hypocriet om je tegen van alles af te zetten en vervolgens je zelf er nog harder er schuldig aan te maken.
Daarnaast is het natuurlijk wel hypocriet om je tegen van alles af te zetten en vervolgens je zelf er nog harder er schuldig aan te maken.
Daar kon niemand meer omheen, en nog blijft de hoofdrol speler zitten en nul moeite word er gedaan om te achterhalen wat hij al die tijd besproken heeft.quote:
[..]
Je bent de toeslagen affaire nu al vergeten?
Kom eens in actie dan.quote:
nul moeite word er gedaan om te achterhalen wat hij al die tijd besproken heeft.
Ik ben geen journalist of een geheime dienst medewerker, dat is niet aan mij.quote:
Ik kan als burger hoogstens op de tekortkomingen wijzen zoals dat ook is gebeurt met de toeslagaffaire en dat is alleen maar een ding geworden omdat het op een gegeven moment eigenlijk vast liep voor de overheid, anders kraaide er geen haan naar.
Ah gossie de selectieve verontwaardiging van de MSM
De media laat zijn ware gezicht weer zien.. wat vallen ze de afgelopen maanden toch enorm door de mand.
De media laat zijn ware gezicht weer zien.. wat vallen ze de afgelopen maanden toch enorm door de mand.
Geheime dienstquote:
Ik ben geen journalist of een geheime dienst medewerker, dat is niet aan mij.
I
Wie bedoel je dan met de hoofdrolspeler?quote:
[..]
Daar kon niemand meer omheen, en nog blijft de hoofdrol speler zitten en nul moeite word er gedaan om te achterhalen wat hij al die tijd besproken heeft.
Wees eens concreet dan. De media koppen napraten over 'het antisemitisme bij de partij' en 'de racistische appjes' zou nogal dom overkomen.quote:
[..]
Als jij bij FvD / Baudet nog steeds niks racistisch op antisemitisch hebt opgemerkt, dan durf ik er wel iets op te verwedden wie van ons de meeste moeite heeft met begrijpend lezen.
Nou dan zijn we klaar, iedereen weet immers dat hij boeken schrijft en lezingen houdt. Het gaat erom te voorkomen dat volksvertegenwoordigers beinvloed worden door geldstromen of dure cadeaus, in een privejet naar de Oekraine terwijl er een verdrag doorheen geramd moet worden, een appartementje krijgen van een buitenlandse mogendheid die een verdrag wil dat veel verder gaat dan een toch al dubieus vrijhandelsverdrag, dat soort dingen.quote:
[..]
Het gaat er vooral niet om of de heer Baudet het interessant vindt of niet. Je dient hier als Kamerlid open en eerlijk over te zijn, los van het onderwerp of de hoogte van het bedrag.
Nee, dat bepalen jullie niet meneertjes. Het is een beetje een moeilijk verteerbaar concept geworden de laatste tijd, maar in een democratie is er geen gezagsrelatie tegenover verkozen volksvertegenwoordigers.quote:Of het interessante inkomsten zijn? Dat bepalen wij wel meneertje. Het gaat overigens - volgens de uitzending van Zembla - niet alleen om z'n boekjes, maar ook om inkomsten uit lezingen.
schrijft hij in het geniep boekjes? Geeft hij stiekem lezingen?quote:Bij twijfel of je het wel of niet op zou moeten geven doe je het gewoon wel. Dat zou toch wel duidelijk moeten zijn na die heisa met Pechtold. Misschien is er wel helemaal niks mis mee, maar door het verborgen te willen houden heb je al direct de schijn tegen.
En daar trap jij natuurlijk onmiddellijk in. Het was Dijkhoff die dubbel overheidsgeld toucheerde, dat zijn integriteitskwesties. Boeken schrijven is dat niet.quote:Ik snap wel dat Van Haga zich op z'n plek voelt bij Baudet. Die moest de VVD immers verlaten vanwege integriteitsgedoe over z'n bijbaantje (lees: vastgoedimperium). De VVD doet tenminste nog een poging om integer te lijken, met een integriteitscommissie en zo. Bij FvD zeggen ze haast openlijk: fuck die integriteit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lees hier eens hoeveel getuigen er zijn van de antisemitische uitspraken van Baudet.quote:
[..]
Wees eens concreet dan. De media koppen napraten over 'het antisemitisme bij de partij' en 'de racistische appjes' zou nogal dom overkomen.
https://www.geenstijl.nl/(...)n-van-getuigenissen/
En neem Ruben Hermse. Die onder andere een filmpje deelde in hun whatsappgroep met een runeteken en de tekst: ''Meine Ehre heißt Treue''. En in plaats van een schorsing werd hij beloond met een hogere functie.
https://www.geenstijl.nl/(...)racisme-en-ss-runen/
En dan laat ik die laatste appjes over negers, IQ-punten en homo's maar even buiten beschouwing...
Je wijst weer naar anderen. Maar Baudet ontduikt gewoon de regels om zijn zakken te vullen.quote:Nou dan zijn we klaar, iedereen weet immers dat hij boeken schrijft en lezingen houdt. Het gaat erom te voorkomen dat volksvertegenwoordigers beinvloed worden door geldstromen of dure cadeaus, in een privejet naar de Oekraine terwijl er een verdrag doorheen geramd moet worden, een appartementje krijgen van een buitenlandse mogendheid die een verdrag wil dat veel verder gaat dan een toch al dubieus vrijhandelsverdrag, dat soort dingen.
Natuurlijk zijn er wel regels waar volksvertegenwoordigers aan moeten voldoen. Het melden van geschenken en inkomsten is er daar één van.quote:Nee, dat bepalen jullie niet meneertjes. Het is een beetje een moeilijk verteerbaar concept geworden de laatste tijd, maar in een democratie is er geen gezagsrelatie tegenover verkozen volksvertegenwoordigers.
Nee, maar zonder journalisten was het geld wel uit het zicht verdwenen.quote:schrijft hij in het geniep boekjes? Geeft hij stiekem lezingen?
Dijkhoff pakte geld waar hij recht op had. Maar wat niet bepaald ethisch was, dat gaf hij dan ook terug.quote:En daar trap jij natuurlijk onmiddellijk in. Het was Dijkhoff die dubbel overheidsgeld toucheerde, dat zijn integriteitskwesties. Boeken schrijven is dat niet.
Zoals je in het artikel kan zien hebben ze het hele register bekeken en zijn ze specifiek in de kamerleden gedoken die een boek hebben geschreven. Enkel bij Baudet konden ze dit soort onzorgvuldigheden vinden. Moet Nu.nl daar dan maar over zwijgen?quote:
Ah gossie de selectieve verontwaardiging van de MSM
De media laat zijn ware gezicht weer zien.. wat vallen ze de afgelopen maanden toch enorm door de mand.
Dat is geschreven voor makkelijker beinvloedbare types dan ik.quote:
[..]
Lees hier eens hoeveel getuigen er zijn van de antisemitische uitspraken van Baudet.
https://www.geenstijl.nl/(...)n-van-getuigenissen/
Uiteraard, en vooral de context natuurlijk zoals ook alle media die braaf genegeerd hebben. Als je naar een toespraak van Klaver over de homo economicus en homo empathicus ofzo zit te kijken vind de opmerking 'wat een homo' in een prive appgroep best grappig, en sowieso kunnen. Aan iemand die een donkere vriendin en een donkere zwager vragen of zijn dochter met een neger mag thuiskomen is ook best lollig.quote:En dan laat ik die laatste appjes over negers, IQ-punten en homo's maar even buiten beschouwing...
Hij mag gewoon boeken schrijven en lezingen geven en daar geld voor ontvangen hoor. Het is geen belastinggeld wat hij toucheert zonder er recht op te hebben.quote:Je wijst weer naar anderen. Maar Baudet ontduikt gewoon de regels om zijn zakken te vullen.
Het is een afspraak he, meer niet. Of hij bij die afspraak partij was weet ik niet, en of hij vindt dat dit er ook onder valt.quote:Natuurlijk zijn er wel regels waar volksvertegenwoordigers aan moeten voldoen. Het melden van geschenken en inkomsten is er daar één van.
En waarom zouden ze er recht op hebben om te weten hoeveel geld hij daarmee verdient?quote:Nee, maar zonder journalisten was het geld wel uit het zicht verdwenen.
Ook dat met het wachtgeld, maar hij toucheerde ook een soort reiskostenvergoeding terwijl hij met de reeds vergoedde fractie auto reed. Dat zijn integriteitskwesties, boeken schrijven en lezingen geven niet. Dat is per definitie toegestaan en nog transparant ook.quote:Dijkhoff pakte geld waar hij recht op had. Maar wat niet bepaald ethisch was, dat gaf hij dan ook terug.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of voor mensen die niet in een tunnel zitten.quote:
[..]
Dat is geschreven voor makkelijker beinvloedbare types dan ik.
Ik heb die Elsevier hier liggen. En het ging over Klaver die de mens homo emphathicus noemde.quote:Uiteraard, en vooral de context natuurlijk zoals ook alle media die braaf genegeerd hebben. Als je naar een toespraak van Klaver over de homo economicus en homo empathicus ofzo zit te kijken vind de opmerking 'wat een homo' in een prive appgroep best grappig, en sowieso kunnen.
Er werd gezegd dat dit 'walgelijk' is. Waarop Freek Jansen zei: 'Ja wat een homo'.
Nou, wat een positieve context.
En daar heb je ook bewijs van? Want waarom zei Baudet dat dan niet meteen? Hij begon de journalisten te beschuldigen van bangmakerij omtrent corona.quote:Aan iemand die een donkere vriendin en een donkere zwager vragen of zijn dochter met een neger mag thuiskomen is ook best lollig.
Ik weet niet of je het niet snapt, of bewust niet wil snappen.quote:Hij mag gewoon boeken schrijven en lezingen geven en daar geld voor ontvangen hoor. Het is geen belastinggeld wat hij toucheert zonder er recht op te hebben.
Een kamerlid mag maximaal 14% van zijn salaris bijverdienen. De rest wordt zwaar belast.
Wat heeft Baudet dus gedaan? Hij heeft het geld van zijn boeken en leningen in een BV gestopt, zodat het niet van hem is. Maar hij kan het er later natuurlijk wel uithalen. En dan heeft hij het geld zonder de zware belasting.
Ja, en wetten zijn ook afspraken.quote:Het is een afspraak he, meer niet. Of hij bij die afspraak partij was weet ik niet, en of hij vindt dat dit er ook onder valt.
En hij zal zelf ongetwijfeld vinden dat het niet voor hem geldt.
Omdat hiermee een misstand aan de kaak gesteld wordt.quote:En waarom zouden ze er recht op hebben om te weten hoeveel geld hij daarmee verdient?
Je bedoelt deze zaak? Nu.nl: Dijkhoff stort onterechte vergoeding terug en ziet af van wachtgeldquote:Ook dat met het wachtgeld, maar hij toucheerde ook een soort reiskostenvergoeding terwijl hij met de reeds vergoedde fractie auto reed. Dat zijn integriteitskwesties, boeken schrijven en lezingen geven niet. Dat is per definitie toegestaan en nog transparant ook.
Goed, het is weer een mooie schijnbeweging...
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 13-02-2021 21:35:36 ]
Geloven dat Baudet zijn vinger in de dijk steekt en Nederland in een handomdraai van de vermeende ondergang redt...
Nog iets:
Baudet en Wilders willen niet zonder meer met de VVD regeren: feesboek vindt het terecht.
Rutte wil niet met FvD en PVV regeren: feesboek is tot op het bot beledigd.
Hoezo selectieve verontwaardiging?
Nog iets:
Baudet en Wilders willen niet zonder meer met de VVD regeren: feesboek vindt het terecht.
Rutte wil niet met FvD en PVV regeren: feesboek is tot op het bot beledigd.
Hoezo selectieve verontwaardiging?
Een BV met 1 aandeelhouder die omzet maakt met het verkopen van boeken. Nou nou wat schimmig en ingewikkeld weer Vast weer zo'n onbenullige freelance journalist die alles wat boven een eenmanszaak staat maar moeilijk vindt
Daarnaast zijn het geen inkomsten van de persoon zelf als het niet uitgekeerd is (salaris/dividend). Hoogstens is het een waardestijging van z'n bezit. Moeten Kamerleden ook opgeven als hun huis meer waard geworden is?
Vast weer zo'n onbenullige freelance journalist die alles wat boven een eenmanszaak staat maar moeilijk vindt Daarnaast zijn het geen inkomsten van de persoon zelf als het niet uitgekeerd is (salaris/dividend). Hoogstens is het een waardestijging van z'n bezit. Moeten Kamerleden ook opgeven als hun huis meer waard geworden is?
Inderdaad. Duidelijk dat de VVD hier achter zit.quote:
Goh. Je zou bijna denken dat er straks verkiezingen zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat zijn aanhang geen enkele waarde hecht aan integriteit is inderdaad geen nieuws.quote:
Een BV met 1 aandeelhouder die omzet maakt met het verkopen van boeken. Nou nou wat schimmig en ingewikkeld weer
Daarnaast zijn het geen inkomsten van de persoon zelf als het niet uitgekeerd is (salaris/dividend). Hoogstens is het een waardestijging van z'n bezit. Moeten Kamerleden ook opgeven als hun huis meer waard geworden is?
Het kromme is dat hij als Jezus wordt gezien omdat hij het establishment wel even te kakken zal zetten.quote:Op zondag 14 februari 2021 08:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat zijn aanhang geen enkele waarde hecht aan integriteit is inderdaad geen nieuws.
De man is gewoon een eerste klas zakkenvuller.
Je ziet het in dit topic inderdaad ook weer mooi. De gebrekkige financiële transparantie en integriteit is geen enkel probleem maar het verzonnen complot van elite en media tegen FvD...quote:
[..]
Het kromme is dat hij als Jezus wordt gezien omdat hij het establishment wel even te kakken zal zetten.
De man is gewoon een eerste klas zakkenvuller.
Het is de schuld van de VVD dat Baudet heeft nagelaten een eenvoudig formulier in te vullen?quote:
[..]
Inderdaad. Duidelijk dat de VVD hier achter zit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als de VVD gewoon wat meer open had gestaan voor incompetente figuren als Baudet, dan had hij geen eigen beweging hoeven te starten en was dit niet gebeurd.quote:
[..]
Het is de schuld van de VVD dat Baudet heeft nagelaten een eenvoudig formulier in te vullen?
Je vat het probleem wel goed samen. Waarom zou Baudet als schrijver een BV oprichten? Dan moet hij opeens een administratie voeren, bestuurders in dienst nemen en jaarstukken leveren. Een beetje veel moeite voor het schrijven van boeken, toch?quote:
Een BV met 1 aandeelhouder die omzet maakt met het verkopen van boeken. Nou nou wat schimmig en ingewikkeld weer
Daarnaast zijn het geen inkomsten van de persoon zelf als het niet uitgekeerd is (salaris/dividend). Hoogstens is het een waardestijging van z'n bezit. Moeten Kamerleden ook opgeven als hun huis meer waard geworden is?
Je geeft het echter zelf al aan. Baudet kan op deze manier het geld als waardestijging van zijn vermogen zien. En zo dus omzeilen dat hij meer dan 14% bijverdiende en een deel weer af moet staan.
Welnee, zo complex is het allemaal niet, en een bv kun je gewoon in je eentje runnen. Daarnaast is die bv tevens de uitgeverij.quote:
[..]
Je vat het probleem wel goed samen. Waarom zou Baudet als schrijver een BV oprichten? Dan moet hij opeens een administratie voeren, bestuurders in dienst nemen en jaarstukken leveren. Een beetje veel moeite voor het schrijven van boeken, toch?
Dat moet overigens nog blijken of dat zo is. Belastingdienst kan gewoon eisen dat een x deel verplicht als salaris wordt uitgekeerd. De conclusies lijken me allemaal wat voorbarigquote:Je geeft het echter zelf al aan. Baudet kan op deze manier het geld als waardestijging van zijn vermogen zien. En zo dus omzeilen dat hij meer dan 14% bijverdiende en een deel weer af moet staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door tjoptjop op 14-02-2021 14:38:57 ]
De voornaamste conclusie is dat hij te verwachten inkomsten niet heeft doorgegeven terwijl dit wel de afspraak is en het voor andere politici blijkbaar ook geen probleem is.quote:
[..]
Welnee, zo complex is het allemaal niet, en een bv kun je gewoon in je eentje runnen. Daarnaast is die bv tevens de uitgeverij.
[..]
Dat moet nog blijken of dat zo is. Belastingdienst kan gewoon eisen dat een x deel verplicht als salaris wordt uitgekeerd. De conclusies lijken me allemaal wat voorbarig
Komt ook bij dat Baudet en zijn partij in korte tijd al een leuke geschiedenis van financiële malversaties hebben opgebouwd.
Als hij zich verder netjes aan de fiscale regels t.a.v. (de hoogte van) het uit te keren inkomen uit zijn bv heeft gehouden, dan is er niets door te geven aan te verwachten inkomsten, want die zijn er dan niet. Opgepot vermogen in een bv (wat zeer beperkt zou moeten zijn in het geval van Baudet) en ook dividenduitkeringen uit zo'n bv zijn geen inkomsten in de zin van de Wet schadeloosstelling leden Tweede Kamer en/of de integriteitsregels.quote:
De voornaamste conclusie is dat hij te verwachten inkomsten niet heeft doorgegeven terwijl dit wel de afspraak is en het voor andere politici blijkbaar ook geen probleem is.
Verder heeft die 14% hier ook niets mee te maken. Die opgaaf doet een Kamerlid aan de belastingdienst. Dit is een opgaaf aan de griffie van de Kamer en openbaar. Bovendien heeft elk Kamerlid tot 1 april van het jaar volgend op het jaar waarin de verdiensten werden genoten om die opgaaf te doen, dus men roept nogal voorbarig.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dan is ie voor vorig jaar dus al tien maanden te laat.quote:Op zondag 14 februari 2021 14:52 schreef nostra het volgende:
Bovendien heeft elk Kamerlid tot 1 april van het jaar volgend op het jaar waarin de verdiensten werden genoten om die opgaaf te doen, dus men roept nogal voorbarig.
Vanmiddag nog een reclame gehoord dat je zelfs bij een klein kuchje moet testen. Ik geloof er geen zak van dat de beste man al twee winters geen loopneus heeft gehad.quote:
[..]
De grap is dat Rutte persoonlijk zeer zorgvuldig met de regels omgaat. Hij meldt alles wat je moet melden en hield zelfs bij zijn stervende moeder rekening met de coronaregels.
Voor zijn inkomsten over 2019, ja. Dat relletje hebben we maanden geleden toch al gehad, toen meer dan twintig Kamerleden - waaronder Baudet - hun functies, inkomsten en/of bezittingen niet bleken te hebben opgegeven, inclusief GL-leden die tweede huizen in de verhuur hadden en dat gemakshalve maar verzwegen?quote:
Dan is ie voor vorig jaar dus al tien maanden te laat.
Dit artikel gaat over zijn inkomsten die hij in 2020 genoot. Gaat-ie ook niet opgeven voor 1 april natuurlijk (want hij vindt het allemaal maar onzin en komt daar vooralsnog mee weg), maar alsnog zijn de conclusies dan nog wel voorbarig.
Wat die man met zijn boekjes en spreekbeurtjes verdient zal me verder een biet wezen. Ik snap zowel de ophef over het niet-opgegeven daarover niet, als het recalcitrante weigeren van Baudet niet. Who cares echt.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Eens. Baudet kan mij verder aan mijn reet roesten, maar omdat het een kutpartij betreft is alsnog geen reden voor inmenging van derden om een partij te demoniseren in de media.quote:
[..]
Die kunnen prima worden ingezet ja, valt mij op dat rond de verkiezingen zeer selectief 2 partijen worden zwart gemaakt, maar dan ook echt op vlakken waar je niet zomaar achter kan komen.
Het gaat wel over (mogelijke) belangen verstrengeling. Altijd fijn om te weten wie daar vatbaar voor is. Niet alleen FvD maar iedereen. TB werkt dat nogal tegen en dat komt vreemd over in combinatie met de claim dat de gevestigde orde maar eens opzij gezet moet worden.quote:
Wat die man met zijn boekjes en spreekbeurtjes verdient zal me verder een biet wezen. Ik snap zowel de ophef over het niet-opgegeven daarover niet, als het recalcitrante weigeren van Baudet niet. Who cares echt.
Hij doet dus gewoon heel erg wat ie claimt te bestrijden. Komt niet geloofwaardig over dus.
Als je in een partij zit die in haar jonge bestaan al een stuk of wat financiële affaires heeft gehad, dan let je toch extra op? Als Arib of Van der Staaij het wel door kan geven, dan moet Baudet dat toch ook lukken?quote:
[..]
Als hij zich verder netjes aan de fiscale regels t.a.v. (de hoogte van) het uit te keren inkomen uit zijn bv heeft gehouden, dan is er niets door te geven aan te verwachten inkomsten, want die zijn er dan niet. Opgepot vermogen in een bv (wat zeer beperkt zou moeten zijn in het geval van Baudet) en ook dividenduitkeringen uit zo'n bv zijn geen inkomsten in de zin van de Wet schadeloosstelling leden Tweede Kamer en/of de integriteitsregels.
Verder heeft die 14% hier ook niets mee te maken. Die opgaaf doet een Kamerlid aan de belastingdienst. Dit is een opgaaf aan de griffie van de Kamer en openbaar. Bovendien heeft elk Kamerlid tot 1 april van het jaar volgend op het jaar waarin de verdiensten werden genoten om die opgaaf te doen, dus men roept nogal voorbarig.
Nog los van dat het natuurlijk ook ingaat tegen de eigen integriteitsregels van FvD maar die zal allicht niemand daar serieus nemen.
Zembla ging vorige keer anders ook al behoorlijk nat met hun jacht op baudet. Die aflevering over Russische bemoeienis was een draak van een aflevering en gewoon goedkoop scoren.quote:
[..]
Ja, de geheime diensten zijn bezig om Baudet zwart te maken.
Niet dat ik iets met baudet op heb, maar erg objectief zijn ze daar geloof ik niet.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Natuurlijk zou het hem moeten kunnen lukken, maar hij vindt het allemaal maar onzin en dus doet hij het niet. Dat is Baudet natuurlijk ten voeten uit.quote:
Als je in een partij zit die in haar jonge bestaan al een stuk of wat financiële affaires heeft gehad, dan let je toch extra op? Als Arib of Van der Staaij het wel door kan geven, dan moet Baudet dat toch ook lukken?
Ik vind het alleen totaal niet spannend, omdat hoeveel hij met zijn boekjes verdient wat mij betreft niet relevant is voor zijn functioneren als Kamerlid. Uiteindelijk beogen die integriteitsregels belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te bevorderen en beide worden hier niet geschaad. Goed, je hebt je formeel dan niet aan de regels gehouden (waar geen straf op staat), maar dat is het dan ook wel. Iedereen weet welke boeken Baudet heeft geschreven en wat de inhoud daarvan is.
Het idee achter zo'n register is in zijn algemeenheid verder hartstikke aardig, maar het is natuurlijk een tandeloze tijger en er is lastig op te handhaven, omdat het vaak een subjectieve beoordeling is of je iets wel of niet opgeeft. In de praktijk komt het erop neer dat er een hele lijst met allerlei vrijwilligerswerk bij de lokale speeltuin en certificaathouderschap van STAK XYZ wordt opgegeven, wat dan wel niemand boeit dan wel niemand wat zegt.
Dat zijn over het algemeen ook niet de interessante dingen als je eventuele belangenverstrengeling als derde zou willen beoordelen. Dat zijn zaken als: is mijn vrouw aandeelhouder van een bedrijf dat mee zou kunnen profiteren van beslissingen die ik maak, is mijn beste vriend manager bij BAT en heb ik volksgezondheid in mijn portefeuille, welke eerdere functies heb ik gehad en welke lijntjes lopen daar nog mee, heb ik een terugkeergarantie bij mijn oud-werkgever en ga zo maar door. Die zaken moeten ook allemaal gemeld worden, maar er is geen enkel Kamerlid dat dat doet, terwijl ik me niet kan voorstellen dat dat ook daadwerkelijk zo is - en waar (helemaal als derden in het spel komen) je ook tegen privacy-issues aan gaat lopen.
Iemand die bewust de belangen van anderen van invloed laat zijn op zijn gedrag in de Kamer verzint wel een constructie waardoor het achteraf verdedigbaar is dat deze niet meldingsplichtig is, dus dat ondervang je er niet mee. Wel krijg je dit soort haarkloverij. Goed, wat mij betreft doet Baudet niet zo kleinzerig en geeft hij gewoon op (het komt toch wel uit), maar hij zet zijn hakken in het zand (zoals wel vaker). Maar de ophef erover kan ik niet goed plaatsen. Had dat regeltje wél in het register gestaan, hadden we dan anders tegen Baudet aangekeken?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nou, ik heb die aflevering net bekeken naar aanleiding van je tip maar ik vind het eigenlijk wel behoorlijk verontrustend. Als je de eigen partijleden (van dat moment) mag geloven net als diverse inlichtingen organisaties in binnen en buitenland dan is die man gewoon ronduit een bedreiging voor de samenleving.quote:
[..]
Zembla ging vorige keer anders ook al behoorlijk nat met hun jacht op baudet. Die aflevering over Russische bemoeienis was een draak van een aflevering en gewoon goedkoop scoren.
Niet dat ik iets met baudet op heb, maar erg objectief zijn ze daar geloof ik niet.
Je mag mij even uitleggen waar Zembla nat gaat. Anders ben ik toch echt geneigd een onderzoeksprogramma als Zembla te geloven. Het enige tegenbewijs is dat Thierry alles weg lacht, lijkt me weinig overtuigend bewijs.
Grappig is ook wel dat het programma al wat ouder is maar dat de aantijgingen eigenlijk alleen maar versterkt zijn door de recente ontwikkelingen.
Ik vond het zelf behoorlijk bol staan van de aannames en als dit dan dat retoriek. Misschien heb jij een andere mening erover dat kan, ik vond dat ze erg weinig konden hard maken. Sterker nog, ondanks dat ik geen fan ben van de heer baudet, zou ik de stekker uit die aflevering hebben getrokken als ik over de regie ging daar. Dat terwijl ik Zembla over het algemeen best hoog heb zitten.quote:
[..]
Nou, ik heb die aflevering net bekeken naar aanleiding van je tip maar ik vind het eigenlijk wel behoorlijk verontrustend. Als je de eigen partijleden (van dat moment) mag geloven net als diverse inlichtingen organisaties in binnen en buitenland dan is die man gewoon ronduit een bedreiging voor de samenleving.
Je mag mij even uitleggen waar Zembla nat gaat. Anders ben ik toch echt geneigd een onderzoeksprogramma als Zembla te geloven. Het enige tegenbewijs is dat Thierry alles weg lacht, lijkt me weinig overtuigend bewijs.
Grappig is ook wel dat het programma al wat ouder is maar dat de aantijgingen eigenlijk alleen maar versterkt zijn door de recente ontwikkelingen.
Voor mij is het ook alweer een tijd geleden en jij hebt hem dus zojuist gezien, ik kan er naast zitten.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Wat mij betreft gaat het er meer om dat een Kamerlid naast zijn riante schadeloosstelling (salaris) niet meer dan 14% bij mag verdienen. En dan komt Baudet met een hele constructie op de proppen om zijn inkomen uit boekjes en lezingkjes als vermogen af te schrijven...quote:
[..]
Natuurlijk zou het hem moeten kunnen lukken, maar hij vindt het allemaal maar onzin en dus doet hij het niet. Dat is Baudet natuurlijk ten voeten uit.
Ik vind het alleen totaal niet spannend, omdat hoeveel hij met zijn boekjes verdient wat mij betreft niet relevant is voor zijn functioneren als Kamerlid. Uiteindelijk beogen die integriteitsregels belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te bevorderen en beide worden hier niet geschaad. Goed, je hebt je formeel dan niet aan de regels gehouden (waar geen straf op staat), maar dat is het dan ook wel. Iedereen weet welke boeken Baudet heeft geschreven en wat de inhoud daarvan is.
Het idee achter zo'n register is in zijn algemeenheid verder hartstikke aardig, maar het is natuurlijk een tandeloze tijger en er is lastig op te handhaven, omdat het vaak een subjectieve beoordeling is of je iets wel of niet opgeeft. In de praktijk komt het erop neer dat er een hele lijst met allerlei vrijwilligerswerk bij de lokale speeltuin en certificaathouderschap van STAK XYZ wordt opgegeven, wat dan wel niemand boeit dan wel niemand wat zegt.
Dat zijn over het algemeen ook niet de interessante dingen als je eventuele belangenverstrengeling als derde zou willen beoordelen. Dat zijn zaken als: is mijn vrouw aandeelhouder van een bedrijf dat mee zou kunnen profiteren van beslissingen die ik maak, is mijn beste vriend manager bij BAT en heb ik volksgezondheid in mijn portefeuille, welke eerdere functies heb ik gehad en welke lijntjes lopen daar nog mee, heb ik een terugkeergarantie bij mijn oud-werkgever en ga zo maar door. Die zaken moeten ook allemaal gemeld worden, maar er is geen enkel Kamerlid dat dat doet, terwijl ik me niet kan voorstellen dat dat ook daadwerkelijk zo is - en waar (helemaal als derden in het spel komen) je ook tegen privacy-issues aan gaat lopen.
Iemand die bewust de belangen van anderen van invloed laat zijn op zijn gedrag in de Kamer verzint wel een constructie waardoor het achteraf verdedigbaar is dat deze niet meldingsplichtig is, dus dat ondervang je er niet mee. Wel krijg je dit soort haarkloverij. Goed, wat mij betreft doet Baudet niet zo kleinzerig en geeft hij gewoon op (het komt toch wel uit), maar hij zet zijn hakken in het zand (zoals wel vaker). Maar de ophef erover kan ik niet goed plaatsen. Had dat regeltje wél in het register gestaan, hadden we dan anders tegen Baudet aangekeken?
Tja, dat geld hoort niet bij Baudet, maar bij de belastingbetaler, hoe lullig dat voor Baudet ook is.
Baudet had een verhaal opgehangen over Oekraïne dat een pand op het Rokin gehuurd had waar 40 mensen fulltime aan het trollen waren.quote:
[..]
Ik vond het zelf behoorlijk bol staan van de aannames en als dit dan dat retoriek. Misschien heb jij een andere mening erover dat kan, ik vond dat ze erg weinig konden hard maken. Sterker nog, ondanks dat ik geen fan ben van de heer baudet, zou ik de stekker uit die aflevering hebben getrokken als ik over de regie ging daar. Dat terwijl ik Zembla over het algemeen best hoog heb zitten.
Voor mij is het ook alweer een tijd geleden en jij hebt hem dus zojuist gezien, ik kan er naast zitten.
Bovendien had Baudet een artikel van een door het Kremlin betaalde Rus vertaald en op The Post Online laten zetten. Tja, er is dan wel geen direct bewijs van betalingen van het Kremlin aan Baudet, maar verontrustend vind ik het wel.
Zijn we onze volkspartij de VVD met onze Halbe vergeten? Ik vind het nogal behoorlijke aantijgingen om iemand in een kwaad daglicht te zetten terwijl de gevestigde orde geen haar beter is.quote:
[..]
Baudet had een verhaal opgehangen over Oekraïne dat een pand op het Rokin gehuurd had waar 40 mensen fulltime aan het trollen waren.
Bovendien had Baudet een artikel van een door het Kremlin betaalde Rus vertaald en op The Post Online laten zetten. Tja, er is dan wel geen direct bewijs van betalingen van het Kremlin aan Baudet, maar verontrustend vind ik het wel.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Ik haal twee punten aan die op zijn minst erg verdacht zijn en in het nadeel van Baudet werken. Als je tenminste geen Russische overheidsbelangen nastreeft...quote:
[..]
Zijn we onze volkspartij de VVD met onze Halbe vergeten? Ik vind het nogal behoorlijke aantijgingen om iemand in een kwaad daglicht te zetten terwijl de gevestigde orde geen haar beter is.
En jij begint alleen over Halbe Zijlstra? Die inmiddels wél vetrokken is.
Zijlstra heeft Russische propaganda verspreid?quote:
[..]
Zijn we onze volkspartij de VVD met onze Halbe vergeten? Ik vind het nogal behoorlijke aantijgingen om iemand in een kwaad daglicht te zetten terwijl de gevestigde orde geen haar beter is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is de klassieke whataboutism strategie van extreem rechts. We weten dat Baudet financieel nog niet lekker zit en opvallend vaak, zonder duidelijke electorala redenen, de belangen van de Russische federatie vertegenwoordigt met zijn idiote uitspraken over MH17 en Oekraine.quote:
[..]
Zijn we onze volkspartij de VVD met onze Halbe vergeten? Ik vind het nogal behoorlijke aantijgingen om iemand in een kwaad daglicht te zetten terwijl de gevestigde orde geen haar beter is.
Die wel vertrokken is? Gaat het nu om poppetjes dan? Als het je daar om te doen is kan ik je met een gerust hart melden dat hij nooit gaat regeren hoor.quote:
[..]
Ik haal twee punten aan die op zijn minst erg verdacht zijn en in het nadeel van Baudet werken. Als je tenminste geen Russische overheidsbelangen nastreeft...
En jij begint alleen over Halbe Zijlstra? Die inmiddels wél vetrokken is.
quote:
[..]
Zijlstra heeft Russische propaganda verspreid?
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Ze blijven maar zoeken. Hoeveel geven niet alles op ??? En nu moet dit opgerakeld worden. Laten we nog eens stilstaan bij het penthouse van Pechtold. Of bij de toeslagen affaire van Rutte en Hoekstra. Naar Kaag met haar dubbele agenda. Enz enz of naar judas Eerdmans
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Ook zo een zuiverequote:
[..]
Zijlstra heeft Russische propaganda verspreid?
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Oke nou waar je me ook wil plaatsen, ik zou never nooit rechts stemmen. Dat gezegd hebbende vind ik de bevindingen omtrent baudet niet veel schokkender dan de rest van de vuile was die praktisch dagelijks naar buiten komt.quote:
[..]
Dat is de klassieke whataboutism strategie van extreem rechts. We weten dat Baudet financieel nog niet lekker zit en opvallend vaak, zonder duidelijke electorala redenen, de belangen van de Russische federatie vertegenwoordigt met zijn idiote uitspraken over MH17 en Oekraine.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Ten eerste heeft Halbe geen propaganda verspreidt, maar een (op zich vrij onschuldige) verzonnen anecdote opgedist.quote:
[..]
Zijn we onze volkspartij de VVD met onze Halbe vergeten? Ik vind het nogal behoorlijke aantijgingen om iemand in een kwaad daglicht te zetten terwijl de gevestigde orde geen haar beter is.
Ten tweede moest Halbe vanwege zijn fantasieverhaaltje vertrekken.
Ten derde wordt kwalijk gedrag niet opeens acceptabel gedrag wanneer een ander het ook vertoont.
Dan zou ik heel snel een topic over die aantijgingen starten. Dan houden we het zuiver.quote:
[..]
Oke nou waar je me ook wil plaatsen, ik zou never nooit rechts stemmen. Dat gezegd hebbende vind ik de bevindingen omtrent baudet niet veel schokkender dan de rest van de vuile was die praktisch dagelijks naar buiten komt.
In ieder geval zijn de verdenkingen over Baudet niet misselijk en lijken vooralsnog absoluut niet onderuit gehaald. Let op dat een hoop van die verdenkingen uit zijn eigen partij komen. Althans uit mensen die in zijn eigen partij zaten. Bewijzen zijn de whatsapjes van hemzelf. Dus zijn eigen uitspraken.
Dat bleek wel uit de uitzending van Zembla he?quote:
Ze blijven maar zoeken. Hoeveel geven niet alles op ???
Het verschil is echter dat de meeste anderen het zo snel mogelijk herstellen wanneer ze erop gewezen worden dat er iets aan mankeert. Zo niet Baudet. Die maakt het niet alsnog in orde, maar zegt: fuck die regeling.
Overigens zien we Sazias ook niet meer terug bij 50Plus vanwege malversaties die in die uitzending aan he tlicht kwamen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2021 18:28:34 ]
Propaganda is zo'n leuk woord om te gebruiken inderdaad. Net als terrorisme bijvoorbeeld. De één is een onschuldig verhaaltje aan het vertellen en de ander probeert de massa te indoctrineren. Halbe was een minister, van buitenlandse zaken notabene. Dat is hondertriljoenmiljard keer erger dan een onbeduidend Kamerlid.quote:
[..]
Ten eerste heeft Halbe geen propaganda verspreidt, maar een (op zich vrij onschuldige) verzonnen anecdote opgedist.
Ten tweede moest Halbe vanwege zijn fantasieverhaaltje vertrekken.
Ten derde wordt kwalijk gedrag niet opeens acceptabel gedrag wanneer een ander het ook vertoont.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Ik vond mijn post toch vrij duidelijk?quote:
[..]
Propaganda is zo'n leuk woord om te gebruiken inderdaad. Net als terrorisme bijvoorbeeld. De één is een onschuldig verhaaltje aan het vertellen en de ander probeert de massa te indoctrineren. Halbe was een minister, van buitenlandse zaken notabene. Dat is hondertriljoenmiljard keer erger dan een onbeduidend Kamerlid.
Al die pathetische FvD-fanboys weer in een stuip. De grote Leider ligt weer onder vuur...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Meh. Het boeit mij sowieso niet zoveel, maar die hetze tegen baudet begint wel tenenkrommende vormen aan te nemen. Als je nou iets hebt ben ik om, maar als we hier met z'n allen over moeten gaan vallen....quote:
[..]
Dan zou ik heel snel een topic over die aantijgingen starten. Dan houden we het zuiver.
In ieder geval zijn de verdenkingen over Baudet niet misselijk en lijken vooralsnog absoluut niet onderuit gehaald. Let op dat een hoop van die verdenkingen uit zijn eigen partij komen. Althans uit mensen die in zijn eigen partij zaten. Bewijzen zijn de whatsapjes van hemzelf. Dus zijn eigen uitspraken.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Dat je dat moet vragen zegt volgens mij voldoende.quote:
[..]
Ik vond mijn post toch vrij duidelijk?
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Kijk eens naar die Zembla uitzending die je zelf hebt aangehaald. Daar ga ik van om in ieder geval.quote:
[..]
Meh. Het boeit mij sowieso niet zoveel, maar die hetze tegen baudet begint wel tenenkrommende vormen aan te nemen. Als je nou iets hebt ben ik om, maar als we hier met z'n allen over moeten gaan vallen....
Oh je vond de rest nog niet genoeg?quote:
[..]
Meh. Het boeit mij sowieso niet zoveel, maar die hetze tegen baudet begint wel tenenkrommende vormen aan te nemen. Als je nou iets hebt ben ik om, maar als we hier met z'n allen over moeten gaan vallen....
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Laten we overigens ook niet vergeten dat Baudet naamsbekendheid heeft gekregen vanwege dat Oekraine-referendum. Het Verdrag wat tot de annexatie van een deel van Oekraine heeft geleid.
De kans dat de Russische geheime diensten niet hebben geprobeerd om een referendum daarover te beïnvloeden door direct of indirect contact op te nemen met iemand als Baudet is nul komma nul.
De kans dat de Russische geheime diensten niet hebben geprobeerd om een referendum daarover te beïnvloeden door direct of indirect contact op te nemen met iemand als Baudet is nul komma nul.
Het werkelijke probleem is natuurlijk waarom deze Jezus niet van zijn voetstuk afvalt ondanks de overvloed aan bewijzen dat de man totaal fout is.
Ik weet nog dat ik hem erg zwak vond. Ik meen mij te herinneren dat het topic van destijds een soortgelijke opvatting uitdroeg. Ik heb al aangegeven dat ik er vermoedelijk naast kan zitten op dat vlak.quote:
[..]
Kijk eens naar die Zembla uitzending die je zelf hebt aangehaald. Daar ga ik van om in ieder geval.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Omdat dat foute nu net is waarom al die FvD'ers vanaf het begin al helemaal wegglibberden bij de lavendelen prins.quote:
Het werkelijke probleem is natuurlijk waarom deze Jezus niet van zijn voetstuk afvalt ondanks de overvloed aan bewijzen dat de man totaal fout is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja goeie inderdaad. Het mag allemaal want anderen doen het ook. Zo dacht ik immers ook in groep 4.quote:
Ze blijven maar zoeken. Hoeveel geven niet alles op ??? En nu moet dit opgerakeld worden. Laten we nog eens stilstaan bij het penthouse van Pechtold. Of bij de toeslagen affaire van Rutte en Hoekstra. Naar Kaag met haar dubbele agenda. Enz enz of naar judas Eerdmans
Conscience do cost.
Dat is een andere (niet-openbare) opgave, die Baudet bij de fiscus moet indienen. De fiscus informeert vervolgens de griffier van de Kamer hoeveel er moet worden ingehouden op zijn schadeloosstelling. In overleg kan dat dan nog in termijnen gebeuren. Die opgaaf niet indienen is gewoon onmogelijk, omdat de onderliggende gegevens al in het bezit zijn van de fiscus.quote:
Wat mij betreft gaat het er meer om dat een Kamerlid naast zijn riante schadeloosstelling (salaris) niet meer dan 14% bij mag verdienen. En dan komt Baudet met een hele constructie op de proppen om zijn inkomen uit boekjes en lezingkjes als vermogen af te schrijven...
Tja, dat geld hoort niet bij Baudet, maar bij de belastingbetaler, hoe lullig dat voor Baudet ook is.
Onder neveninkomen valt wettelijk gezien inderdaad niet de winst uit een bv, maar dat betekent niet dat het zo eenvoudig is om maar een bv op te richten, die te laten factureren en dat daarmee de kous af is. Helemaal bij dit soort eenmansbv'tjes vereist de fiscus een vrij hoge (tot 90%) uitkering van de omzet c.q. de winst als loon en dat telt wél mee als neveninkomen.
Natuurlijk kan Baudet eigenwijs geen, of een heel laag, loon uitkeren uit zijn bv, maar de pakkans daarop is (pre-corona) nagenoeg 100%. Dat is echt laaghangend fruit voor een belastingdienst. Goed, dan kan-ie wat spielerei met zijn bv doen: laptopje, reiskosten, dat soort kruimelwerk; maar dat is het dan wel.
Overigens is het niet zo dat een Kamerlid niet meer dan 14% bij mag verdienen; hij wordt alleen voor het meerdere gekort (maar slechts voor de helft) op zijn schadeloosstelling en ook nog tot een maximum van 35% van die schadeloosstelling. Dus zal om een kleine 30k gaan.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Kijk dan eens opnieuw in plaats van vaag te doen.quote:
[..]
Ik weet nog dat ik hem erg zwak vond. Ik meen mij te herinneren dat het topic van destijds een soortgelijke opvatting uitdroeg. Ik heb al aangegeven dat ik er vermoedelijk naast kan zitten op dat vlak.
Wederom raak ik er niet echt van onder de indruk nee. Niet in verhouding bij wat er gebeurd binnen partijen die wel van significante waarde zijn binnen de beleidsvorming.quote:
[..]
Oh je vond de rest nog niet genoeg?
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Over mijn post of over jouw reactie?quote:
[..]
Dat je dat moet vragen zegt volgens mij voldoende.
Laten we hopen dat die club antisemieten inderdaad nooit significante waarde gaat krijgen.quote:
[..]
Wederom raak ik er niet echt van onder de indruk nee. Niet in verhouding bij wat er gebeurd binnen partijen die wel van significante waarde zijn binnen de beleidsvorming.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nogmaals, start dan een topic over die andere misstanden. Dan ga ik je vast ondersteunen als er iets van lijkt te kloppen.quote:
[..]
Wederom raak ik er niet echt van onder de indruk nee. Niet in verhouding bij wat er gebeurd binnen partijen die wel van significante waarde zijn binnen de beleidsvorming.
Nee sorry dan moeten we het toch echt houden op agree to disagree. Ik ga niet nogmaals kijken in de hoop voor jou een andere mening te doen kunnen vormen.quote:
[..]
Kijk dan eens opnieuw in plaats van vaag te doen.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Het antwoord is ja.quote:
[..]
Over mijn post of over jouw reactie?
Mee eens.quote:
[..]
Laten we hopen dat die club antisemieten inderdaad nooit significante waarde gaat krijgen.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Je loopt dus beweringen te doen zonder dat je de moeite neemt ze te onderbouwen. Sterk (NOT voor de FvD kijkers onder ons).quote:
[..]
Nee sorry dan moeten we het toch echt houden op agree to disagree. Ik ga niet nogmaals kijken in de hoop voor jou een andere mening te doen kunnen vormen.
Dat zal deels komen doordat zijn aanhangers de 'MSM' wantrouwen. Er wordt vooral gekeken naar wie het nieuws brengt, niet naar wat het nieuws is. Je ziet dat ook mooi geïllustreerd in dit topic: het is een heksenjacht, een complot, nepnieuws, etc.quote:
Het werkelijke probleem is natuurlijk waarom deze Jezus niet van zijn voetstuk afvalt ondanks de overvloed aan bewijzen dat de man totaal fout is.
Een ander deel van de verklaring is dat veel van zijn adepten het helemaal geen probleem zullen vinden. Racistisch? So what? Ben ik zelf ook, dus drie hoeraatjes voor onze held!
En nu met de media-aandacht is er natuurlijk helemaal veel ruchtbaarheid aan gegeven.quote:
[..]
Dat is een andere (niet-openbare) opgave, die Baudet bij de fiscus moet indienen. De fiscus informeert vervolgens de griffier van de Kamer hoeveel er moet worden ingehouden op zijn schadeloosstelling. In overleg kan dat dan nog in termijnen gebeuren. Die opgaaf niet indienen is gewoon onmogelijk, omdat de onderliggende gegevens al in het bezit zijn van de fiscus.
Onder neveninkomen valt wettelijk gezien inderdaad niet de winst uit een bv, maar dat betekent niet dat het zo eenvoudig is om maar een bv op te richten, die te laten factureren en dat daarmee de kous af is. Helemaal bij dit soort eenmansbv'tjes vereist de fiscus een vrij hoge (tot 90%) uitkering van de omzet c.q. de winst als loon en dat telt wél mee als neveninkomen.
Natuurlijk kan Baudet eigenwijs geen, of een heel laag, loon uitkeren uit zijn bv, maar de pakkans daarop is (pre-corona) nagenoeg 100%. Dat is echt laaghangend fruit voor een belastingdienst. Goed, dan kan-ie wat spielerei met zijn bv doen: laptopje, reiskosten, dat soort kruimelwerk; maar dat is het dan wel.
Dat weet ik. En jij had kunnen weten dat ik dat weet als je verder teruggelezen had in het topic (post #100). Hij mag slechts 14% bijverdienen zonder een flink deel daarvan weer af te staan.quote:Overigens is het niet zo dat een Kamerlid niet meer dan 14% bij mag verdienen; hij wordt alleen voor het meerdere gekort (maar slechts voor de helft) op zijn schadeloosstelling en ook nog tot een maximum van 35% van die schadeloosstelling. Dus zal om een kleine 30k gaan.
Als het alleen over racisme ging...quote:
Een ander deel van de verklaring is dat veel van zijn adepten het helemaal geen probleem zullen vinden. Racistisch? So what? Ben ik zelf ook, dus drie hoeraatjes voor onze held!
Maar de man is gewoon een schoolvoorbeeld van de elite waar hij tegen claimt te vechten. Gewoon een ordinaire zakkenvuller en liegbeest naar eigen believen.
"Oh ja? Heb je daar bewijs voor? En dan bedoel ik dus ander bewijs dan de leugens van de MSM die er alleen op uit zijn om hem tot val te brengen."quote:
[..]
Als het alleen over racisme ging...
Maar de man is gewoon een schoolvoorbeeld van de elite waar hij tegen claimt te vechten. Gewoon een ordinaire zakkenvuller en liegbeest naar eigen believen.
Jij heb liever een vaag bericht op facebook dan een gedegen onderzoek van een genomineerde journalist?quote:
[..]
"Oh ja? Heb je daar bewijs voor? En dan bedoel ik dus ander bewijs dan de leugens van de MSM die er alleen op uit zijn om hem tot val te brengen."
Het is natuurlijk wat simpeler dan dat. Het zijn nooit de helderste lichtjes geweest die voor Baudet vielen. Degenen die daar nu nog van over zijn slikken zijn woorden gewoon per definitie voor zoete koek. Dan maakt wat hij doet of roept ook totaal niet meer uit.quote:
[..]
Omdat dat foute nu net is waarom al die FvD'ers vanaf het begin al helemaal wegglibberden bij de lavendelen prins.
Jaja, het ligt allemaal niet aan Baudet natuurlijk.quote:
[..]
Meh. Het boeit mij sowieso niet zoveel, maar die hetze tegen baudet begint wel tenenkrommende vormen aan te nemen. Als je nou iets hebt ben ik om, maar als we hier met z'n allen over moeten gaan vallen....
Politici leven nu eenmaal onder een schijnwerper. Dat geldt niet alleen voor Baudet maar elk ander politicus. Als je daar niet mee om kunt gaan moet je je niet in de politiek begeven.
Waren de aanhalingstekens niet voldoende aanwijzing voor het antwoord op die vraag?quote:
[..]
Jij heb liever een vaag bericht op facebook dan een gedegen onderzoek van een genomineerde journalist?
Je hebt helemaal gelijk vriend. Ik kan niet op tegen jouw sterke argumentatie!quote:
[..]
Je loopt dus beweringen te doen zonder dat je de moeite neemt ze te onderbouwen. Sterk (NOT voor de FvD kijkers onder ons).
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Oh daar ben ik het zeker mee eens, maar om nu ineens te doen alsof baudet het kwaad is en ons land op een schaaltje aan de Russen levert is ook een beetje debiel.quote:
[..]
Jaja, het ligt allemaal niet aan Baudet natuurlijk.
Politici leven nu eenmaal onder een schijnwerper. Dat geldt niet alleen voor Baudet maar elk ander politicus. Als je daar niet mee om kunt gaan moet je je niet in de politiek begeven.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Nou ja, kennelijk ben je het daar niet mee eens want je gooit er zelfs het woord 'hetze' in.quote:
[..]
Oh daar ben ik het zeker mee eens, maar om nu ineens te doen alsof baudet het kwaad is en ons land op een schaaltje aan de Russen levert is ook een beetje debiel.
Nee hoor, er lopen wel meer gekken rond. Baudet heeft wel alle schijn tegen als we het hebben over banden met Poetin, waarschijnlijk niet eens zo zeer ideologische maar economische (voor hem zelf dan).quote:
[..]
Oh daar ben ik het zeker mee eens, maar om nu ineens te doen alsof baudet het kwaad is en ons land op een schaaltje aan de Russen levert is ook een beetje debiel.
Na dat stuk over Dion Graus te hebben gelezen vraag ik me toch af of Thierry en zijn schandknaapjes hun vriendinnen ook laten nemen door grote negers. Ik denk het eigenlijk wel gezien hun obsessie.
We have always been at war with Eastasia.
Daar sta ik dan ook nog steeds achter. Als Zembla zoiets zou doen over Kwiebus of Blok zou ik pas echt lachen.quote:
[..]
Nou ja, kennelijk ben je het daar niet mee eens want je gooit er zelfs het woord 'hetze' in.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Banden met Poetin is ook gunstiger dan een tweede koude oorlog willen met Rusland. Ik snap dat de invulling wat lastiger is, maar realisme is soms ver te zoeken.quote:
[..]
Nee hoor, er lopen wel meer gekken rond. Baudet heeft wel alle schijn tegen als we het hebben over banden met Poetin, waarschijnlijk niet eens zo zeer ideologische maar economische (voor hem zelf dan).
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Daar ben ik het mee eens, die geforceerde spanning met Rusland en Poetin doet meer kwaad dan goed.quote:
[..]
Banden met Poetin is ook gunstiger dan een tweede koude oorlog willen met Rusland. Ik snap dat de invulling wat lastiger is, maar realisme is soms ver te zoeken.
We have always been at war with Eastasia.
Uhu, vandaar dat Pechtold, Grapperhaus, Halsema, et cetera nog vrij recent de krantenkoppen haalden.quote:
[..]
Daar sta ik dan ook nog steeds achter. Als Zembla zoiets zou doen over Kwiebus of Blok zou ik pas echt lachen.
Hou toch op.
Dan zijn we het toch gewoon eens met elkaar? Veiligheid en justitie wordt al bijna 8 jaar gedomineerd door compleet gewauwel en onkunde. Wederom sta ik niet echt te kijken van deze fratsen van een Baudet, maar ik zou hem ook ammenooitniet als minister of burgermeester willen.quote:
[..]
Uhu, vandaar dat Pechtold, Grapperhaus, Halsema, et cetera nog vrij recent de krantenkoppen haalden.
Hou toch op.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Die koude oorlog laat Poetin allang al weer langzamerhand opleven. Baudet heult samen met en laat zich betalen door de vijand.quote:
[..]
Banden met Poetin is ook gunstiger dan een tweede koude oorlog willen met Rusland. Ik snap dat de invulling wat lastiger is, maar realisme is soms ver te zoeken.
Het is iets complexer dan dat. Baudet ziet ook enige ideologische verwantschap met illiberale leiders maar vanuit zijn Thucydidesque kijk op internationale betrekkingen voelt hij zich wat minder ongemakkelijk bij een evenwicht tussen twee concurrerende machten dan liberaal-democratische politici zich voelen en dat is met name een probleem van die laatsten en niet zozeer van Baudet.quote:
[..]
Die koude oorlog laat Poetin allang al weer langzamerhand opleven. Baudet heult samen met en laat zich betalen door de vijand.
We have always been at war with Eastasia.
Eh, nee? Er is namelijk geen hetze aan de gang, dat roepen mensen die niet met kritiek om kunnen gaan.quote:
Dan zijn we het toch gewoon eens met elkaar?
Dan kan ik blijkbaar niet met kritiek omgaan. Leer ik weer even wat bij zeg.quote:
[..]
Eh, nee? Er is namelijk geen hetze aan de gang, dat roepen mensen die niet met kritiek om kunnen gaan.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
En wie is die vijand? Rusland bedoel je toch? Aha, juist ja.quote:
[..]
Die koude oorlog laat Poetin allang al weer langzamerhand opleven. Baudet heult samen met en laat zich betalen door de vijand.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Je vindt kritiek op politici in het algemeen prima, behalve als het om Baudet gaat kennelijk. Dat is vrij vreemd.quote:
[..]
Dan kan ik blijkbaar niet met kritiek omgaan. Leer ik weer even wat bij zeg.
Hoort dit niet de headline te zijn? Wat is dat voor misselijkmakende industrie, je maakt iets en 85-90% wordt aan de fabricage van geperst papier en de tussenhandel verspild?? Uit principe zou ik alleen nog maar via directe verkoop eBooks moeten kopenquote:Bij een regulier boekencontract krijgt een auteur bij een reguliere uitgeverij tussen de 10 en 15 procent over de verkoopprijs minus de btw.
Dan heb ik mij volkomen verkeerd uitgedrukt. Ik vind de omvang van argwaan die zembla meent te moeten hebben buitenproportioneel, meer niet.quote:
[..]
Je vindt kritiek op politici in het algemeen prima, behalve als het om Baudet gaat kennelijk. Dat is vrij vreemd.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Vandaag zal het wel weer zijn FvD Baudet koopt zijn wcpapier bij de Plus ipv AH
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Joh, al zou hij zijn kont laten schoonlikken door de buurman dan interesseert me dat niet. Als ook hij zich maar aan de democratisch afgesproken regels houd. Per slot van rekening is hij mede verantwoordelijk voor die regels en dan lijkt het me dat je er wel zelf aan moet houden.quote:
Vandaag zal het wel weer zijn FvD Baudet koopt zijn wcpapier bij de Plus ipv AH
Als volksvertegenwoordiger weet je dat je onder de loep ligt en dat je gewoon de regels waar je zelf verantwoordelijk voor bent moet volgen. Ongeacht of je het er mee eens bent of niet. Het niet volgen is een dikke vinger naar de democratie.
Starhopper
Nova is mijn prinses
Je verwacht het niet
quote:Baudet weigert medewerking aan onderzoek boekverkoop
FVD-leider Thierry Baudet weigert mee te werken aan een onderzoek van het onafhankelijk College van onderzoek integriteit, dat controleert of Kamerleden zich aan de gedragscode houden. Eerder dienden twee burgers een klacht in tegen Baudet wegens het niet opgeven van neveninkomsten uit de verkoop van zijn boek. De klacht is in behandeling genomen, maar Baudet weigert mee te werken aan het onderzoek. Dat zegt een van de klagers tegen NU.nl op basis van informatie van het College.
Thierry Baudet verdiende vorig jaar 85.000 euro met de verkoop van boeken zonder dat hij dat had gemeld, bleek uit eerdere berichtgeving van NU.nl. Kamerleden zijn verplicht nevenactiviteiten en inkomsten daaruit op te geven in een openbaar register, om zo belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te garanderen.
In november vorig jaar dienden twee burgers een klacht in tegen Baudet bij het College van onderzoek integriteit, dat moet toezien op de naleving van de gedragscode.
"De partij is voor Baudet een verdienmodel", zei een van de klagers tegen NU.nl. "Hij verwijt anderen dat ze niet transparant zijn, terwijl hij zelf alle regels negeert. Dat is toch raar? Het gaat mij niet om Forum voor Democratie, ik zou ook in actie komen als er bij andere partijen zulke rare dingen gebeuren."
De tweede klager stelde in een brief aan het College, waarover NU.nl beschikt, dat het "niet melden van nevenfuncties en het niet opgeven van neveninkomsten strijdig is met de gedragscode voor Kamerleden".
'Enkele Kamerleden verleenden geen medewerking'
Uit het gisteren verschenen jaarverslag van het College blijkt dat de zaak tegen Baudet in behandeling is genomen. "In december ben ik gehoord door het College", bevestigt een van de klagers, die ook het zaaknummer herkent dat door het College wordt gemeld. Het College zelf heeft de zaak geanonimiseerd en doet geen nadere mededelingen.
Uit het jaarverslag blijkt dat de zaak "nog niet is afgehandeld". Dat verbaast de klager, die anoniem wil blijven. "Het College heeft geconstateerd dat Baudet nevenfuncties heeft, die hij niet heeft gemeld. Hij is daarop gewezen, maar heeft daarop niet gereageerd", aldus de klager.
Opvallend genoeg meldt het College in zijn jaarverslag dat "enkele Kamerleden" niet de medewerking verleenden die "van hen mocht worden verwacht". Op grond van de regeling die bij de instelling van het College door de Kamer is aangenomen, staat expliciet dat Kamerleden medewerking dienen te verlenen aan een onderzoek.
Veel mogelijkheden om Kamerleden te dwingen mee te werken aan het onderzoek heeft het College niet. Het kan bij de rapportage over de klacht de aanbeveling doen aan de Kamer om bijvoorbeeld een berisping of een schorsing op te leggen. Maar aangezien de zaak tegen Baudet nog wordt onderzocht, is daarvan nog geen sprake. Wel meldt het College dat het "bij structurele of toenemende weigering" in gesprek zal gaan met het Presidium van de Tweede Kamer.
"Dit is voor mij niet bevredigend. Waarom ondernemen ze geen actie,' vraagt de anonieme klager zich af. "Waarom is dit College niet wat doortastender? Op deze manier is het niet meer dan een tandeloze tijger."
Forum voor Democratie reageerde niet op vragen van NU.nl.
Ook twee klachten tegen fractiegenoten onderzocht
In totaal zijn bij het College 108 klachten ingediend. Het merendeel ging over politieke uitspraken van Kamerleden, waar het College geen bevoegdheid voor heeft. Maar twee zaken werden onderzocht, naast de klacht tegen Baudet ook die tegen twee van zijn fractiegenoten.
In mei vorig jaar omhelsde Kamerlid Gideon van Meijeren zijn collega Simone Kerseboom na haar maidenspeech. Dat was in strijd met de toen geldende coronaregels. Het College oordeelt nu dat de gedragingen "niet van zodanige aard waren dat zij het gezag en de waardigheid van de Kamer in ernstige mate hebben aangetast".
https://www.nu.nl/politie(...)oek-boekverkoop.html
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wordt vast Vervolgd!quote:Op woensdag 23 februari 2022 08:04 schreef Starhopper het volgende:
Veel mogelijkheden om Kamerleden te dwingen mee te werken aan het onderzoek heeft het College niet. Het kan bij de rapportage over de klacht de aanbeveling doen aan de Kamer om bijvoorbeeld een berisping of een schorsing op te leggen. Maar aangezien de zaak tegen Baudet nog wordt onderzocht, is daarvan nog geen sprake. Wel meldt het College dat het "bij structurele of toenemende weigering" in gesprek zal gaan met het Presidium van de Tweede Kamer.
Moet hij weten.
Ik ga er overigens niet op stemmen.
Ik ga er overigens niet op stemmen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Anti-vaccinatie geschreeuw, retoriek dat dicht bij het fascisme zit. Maar we gaan ons druk maken om het feit dat hij naast zijn werk als politicus een boek heeft geschreven?
Beetje alsof je niet van honden houdt, en je daarom heel erg druk maakt om de herdershond van Hitler. Antisemitisme? rassenkunde? achja, niet gezellig. Maar die hond !!
Beetje alsof je niet van honden houdt, en je daarom heel erg druk maakt om de herdershond van Hitler. Antisemitisme? rassenkunde? achja, niet gezellig. Maar die hond !!
Dat zijn allemaal geen redenen om het hier net over te hebben.quote:
Anti-vaccinatie geschreeuw, retoriek dat dicht bij het fascisme zit. Maar we gaan ons druk maken om het feit dat hij naast zijn werk als politicus een boek heeft geschreven?
Beetje alsof je niet van honden houdt, en je daarom heel erg druk maakt om de herdershond van Hitler. Antisemitisme? rassenkunde? achja, niet gezellig. Maar die hond !!
Je kan het hier best over hebben. Maar het lijkt mij constructiever om dan te blijven benadrukken dat we het vooral moeten hebben over het feit dat het een bruinrechts figuur is.quote:
[..]
Dat zijn allemaal geen redenen om het hier net over te hebben.
Over boeken gesproken
Deep state agents . Hij heeft wel humor
Of hij meent het.... en dan is ie triest.
Deep state agents . Hij heeft wel humor
Of hij meent het.... en dan is ie triest.
Een kamerlid zegt iets waar ik het niet mee eens ben, snel een klacht indienen! Maakt niet uit waarover. Eentje schrijft ook nog eens boeken met nog meer dingen waar ik het niet mee eens ben, ipv gewoon het partijstandpunt te vertellen zoals dat met de persvoorlichter getraind is. Mensen die boeken schrijven zijn sowieso gevaarlijk met al die ideeen. Dat boeken schrijven helemaal geen nevenfunctie is doet er niet toe.quote:Uit het jaarverslag blijkt dat de zaak "nog niet is afgehandeld". Dat verbaast de klager, die anoniem wil blijven. "Het College heeft geconstateerd dat Baudet nevenfuncties heeft, die hij niet heeft gemeld. Hij is daarop gewezen, maar heeft daarop niet gereageerd", aldus de klager.
....
Ook twee klachten tegen fractiegenoten onderzocht
In totaal zijn bij het College 108 klachten ingediend. Het merendeel ging over politieke uitspraken van Kamerleden, waar het College geen bevoegdheid voor heeft. Maar twee zaken werden onderzocht, naast de klacht tegen Baudet ook die tegen twee van zijn fractiegenoten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hopelijk maken ze hem bij de rechter kapot voor lasterquote:
Over boeken gesproken
[ twitter ]
Deep state agents . Hij heeft wel humor
Of hij meent het.... en dan is ie triest.
Dat er altijd wel een groter probleem te vinden is, wil allerminst zeggen dat je aan de kleinere problemen geen aandacht hoeft te besteden.quote:
Anti-vaccinatie geschreeuw, retoriek dat dicht bij het fascisme zit. Maar we gaan ons druk maken om het feit dat hij naast zijn werk als politicus een boek heeft geschreven?
Beetje alsof je niet van honden houdt, en je daarom heel erg druk maakt om de herdershond van Hitler. Antisemitisme? rassenkunde? achja, niet gezellig. Maar die hond !!
Het zijn sowieso neveninkomsten. Die zijn natuurlijk net zo goed van belang.quote:
[..]
Een kamerlid zegt iets waar ik het niet mee eens ben, snel een klacht indienen! Maakt niet uit waarover. Eentje schrijft ook nog eens boeken met nog meer dingen waar ik het niet mee eens ben, ipv gewoon het partijstandpunt te vertellen zoals dat met de persvoorlichter getraind is. Mensen die boeken schrijven zijn sowieso gevaarlijk met al die ideeen. Dat boeken schrijven helemaal geen nevenfunctie is doet er niet toe.
Wel beschouwd best een geloofwaardig verhaal. Die Eerdmans hopt van partij naar partij en vervolgens gaan die partijen allemaal naar de klote. Alleen bij Leefbaar Rotterdam is dat niet gelukt. Dat kan haast geen toeval zijn, daar zit geheid een verborgen agenda achter. Het is allemaal één groot complot en de regering weet ervan.quote:
Over boeken gesproken
[ twitter ]
Deep state agents . Hij heeft wel humor
Of hij meent het.... en dan is ie triest.
Ik zou eerder als belastinginspecteur aan de bel trekken. Met een dergelijke omzet is hij wel verplicht zichzelf ¤ 47.000 salaris uit te keren over 2021. Dat telt dan wel mee als inkomen voor deze kwestie.
Als je teveel aandacht besteed aan de kleinere problemen, zie je de grotere problemen niet meer.quote:
[..]
Dat er altijd wel een groter probleem te vinden is, wil allerminst zeggen dat je aan de kleinere problemen geen aandacht hoeft te besteden.
Je kunt niet tientallen prioriteiten tegelijkertijd hebben he.
Waarom? Het is geen appartement dat hij kado krijgt van een buitenlandse hotemetoot of zo. "Je moet zus en zo stemmen Thierry, anders koop ik je boek niet"? Dit is echt totaal irrelevant voor de mogelijke belangenverstrengelingen en beinvloeding waar die commissie voor is.quote:
[..]
Het zijn sowieso neveninkomsten. Die zijn natuurlijk net zo goed van belang.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja johhhh Soros natuurlijk.quote:Op woensdag 23 februari 2022 13:10 schreef Sodemieters het volgende:
Het is allemaal één groot complot en de regering weet ervan.
Komt die 75.000 euro niet gewoon van een of andere Rus en heeft hij eigenlijk maar een handjevol boeken verkocht?
Voor dit college heeft dit wel prioriteit, dit is immers hetgeen waarvoor dit college in het leven geroepen is.quote:
[..]
Als je teveel aandacht besteed aan de kleinere problemen, zie je de grotere problemen niet meer.
Je kunt niet tientallen prioriteiten tegelijkertijd hebben he.
Ik vind de integriteit van Kamerleden overigens bepaald geen onbelangrijk onderwerp.
Het is natuurlijk niet aan een individueel Kamerlid om te bepalen welke van zijn neveninkomsten wel of niet relevant zijn. Als eenieder voor zichzelf die keuze zou mogen maken, laat dat immers alsnog de deur wagenwijd open om neveninkomsten (en -functies) niet op te geven.quote:
[..]
Waarom? Het is geen appartement dat hij kado krijgt van een buitenlandse hotemetoot of zo. "Je moet zus en zo stemmen Thierry, anders koop ik je boek niet"? Dit is echt totaal irrelevant voor de mogelijke belangenverstrengelingen en beinvloeding waar die commissie voor is.
Overigens heeft Baudet aangegeven überhaupt niet mee te willen werken. Dus het gaat hier niet alleen om de (ir)relevantie van deze inkomsten, maar om de categorische weigering om te voldoen aan deze regels. Niet voor boekverkopen en ook niet voor andere zaken. Het is (wederom) een punt waaruit blijkt dat Forum voor Democratie niet zoveel opheeft met democratisch genomen besluiten.
Ik vraag me oprecht af of hij zelf nou écht in al die (corona)complotten gelooft of dat het enkel als verdienmodel dient.quote:
[..]
Als het alleen over racisme ging...
Maar de man is gewoon een schoolvoorbeeld van de elite waar hij tegen claimt te vechten. Gewoon een ordinaire zakkenvuller en liegbeest naar eigen believen.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Hoe weet jij dat? Misschien heeft een of andere Russische "hotemetoot" wel 95% van die boeken opgekocht. "Je moet zus en zo zeggen over Poetin, Thierry".quote:
[..]
Waarom? Het is geen appartement dat hij kado krijgt van een buitenlandse hotemetoot of zo. "Je moet zus en zo stemmen Thierry, anders koop ik je boek niet"? Dit is echt totaal irrelevant voor de mogelijke belangenverstrengelingen en beinvloeding waar die commissie voor is.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Maar goed, zodra we tribunalen voor landverraad oprichten en Thierry en z'n maten voor die tribunalen slepen nemen we dit ook wel even mee.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Een Pechtoldje doen zeg maar?quote:
[..]
Het is natuurlijk niet aan een individueel Kamerlid om te bepalen welke van zijn neveninkomsten wel of niet relevant zijn. Als eenieder voor zichzelf die keuze zou mogen maken, laat dat immers alsnog de deur wagenwijd open om neveninkomsten (en -functies) niet op te geven.
Volgens mij vullen ze gewoon het register van geschenken en nevenfuncties in van de griffie.quote:Overigens heeft Baudet aangegeven überhaupt niet mee te willen werken.
Het is geen democratisch genomen besluit. Er is een commissie van onverkozenen ingesteld die verkozen volksvertegenwoordigers zou mogen schorsen waardoor hen de toegang tot de vergadering en het stemmen kan worden ontzegd. Dat besluit mag door het kartel en dus met een kamermeerderheid genomen zijn, democratisch is het niet want er zijn hogere democratische besluiten zoals de grondwet en het strafrecht en je kunt niet zomaar bij meerderheid besluiten dat die voor het partijkartel niet gelden.quote:Dus het gaat hier niet alleen om de (ir)relevantie van deze inkomsten, maar om de categorische weigering om te voldoen aan deze regels. Niet voor boekverkopen en ook niet voor andere zaken. Het is (wederom) een punt waaruit blijkt dat Forum voor Democratie niet zoveel opheeft met democratisch genomen besluiten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, en leden van die whatsappgroep, helder lichtquote:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Okay man, 13 februari 2021.quote:
[..]
Ja, en leden van die whatsappgroep, helder licht
Je quote iets van een jaar geleden.
Op een moment dat er alleen dit ene bericht bestond hierover.
Het gaat om het niet melden van inkomsten. Zo heel ingewikkeld is dat niet maar lezen is al een tijdje niet meer je sterkste kant.quote:
[..]
Een kamerlid zegt iets waar ik het niet mee eens ben, snel een klacht indienen! Maakt niet uit waarover. Eentje schrijft ook nog eens boeken met nog meer dingen waar ik het niet mee eens ben, ipv gewoon het partijstandpunt te vertellen zoals dat met de persvoorlichter getraind is. Mensen die boeken schrijven zijn sowieso gevaarlijk met al die ideeen. Dat boeken schrijven helemaal geen nevenfunctie is doet er niet toe.
Weer dit non-nieuws? Waar je je al niet druk om kan maken.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Bijvoorbeeld ja. Dat is is een goede casus om te laten zien dat je die afweging niet aan een Kamerlid over moet laten, maar dat ze gewoon alles moeten aangeven, of ze het zelf nou relevant vinden of niet.quote:
Baudet vult geen van beide in. Voor het geschenkenregister geldt dat geen enkel FvD-Kamerlid daarin iets vermeld heeft. Ze zijn daar echter niet de enigen in en misschien betekent het dat ze simpelweg geen geschenken ontvangen hebben. Als het gaat om nevenfuncties en -inkomsten, dan is er hier daar wel iets ingevuld.quote:Volgens mij vullen ze gewoon het register van geschenken en nevenfuncties in van de griffie.
Het besluit om die commissie in te stellen was een besluit van de TK en daarmee een democratisch besluit. Als ze het daar niet mee eens zijn, dan maken ze er maar een zaak van.quote:Het is geen democratisch genomen besluit. Er is een commissie van onverkozenen ingesteld die verkozen volksvertegenwoordigers zou mogen schorsen waardoor hen de toegang tot de vergadering en het stemmen kan worden ontzegd. Dat besluit mag door het kartel en dus met een kamermeerderheid genomen zijn, democratisch is het niet want er zijn hogere democratische besluiten zoals de grondwet en het strafrecht en je kunt niet zomaar bij meerderheid besluiten dat die voor het partijkartel niet gelden.
Ik las dit per ongeluk even terug. We sorteerden voor op een herleving van de koude oorlog.
Vind je nog steeds dat banden met Putin zo goed moeten blijven?quote:
[..]
Banden met Poetin is ook gunstiger dan een tweede koude oorlog willen met Rusland. Ik snap dat de invulling wat lastiger is, maar realisme is soms ver te zoeken.
Had je werkelijk nieuwsberichten nodig om te snappen dat ook gebruikers zèlf whatsappen berichten kunnen lekken!??quote:
[..]
Okay man, 13 februari 2021.
Je quote iets van een jaar geleden.
Op een moment dat er alleen dit ene bericht bestond hierover.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Waren het maar psychopaten. Die weten tenminste wat ze doen. Zijn kill, empathieloos, maar niet labiel.quote:
Klein partijtje vol psychopaten krijgt véél te veel aandacht.
FvD is meer borderline.
In de OP spreken ze over schimmige constructies. Wat is er schimming aan 'n Nederlandse bv als je in Nederland woont?quote:
[..]
Een kamerlid mag 14% bijverdienen van zijn schadeloosstelling/salaris. Baudet laat het geld van zijn boeken dus in het bedrijf zitten, en pakt het geld ergens in de toekomst als hij geen kamerlid meer is. Slim bekeken, maar niet bepaald ethisch.
Zodra het woord bv valt, is het schimmig voor iemand die zelf alleen maar loonstrookjes ontvangt.quote:
[..]
In de OP spreken ze over schimmige constructies. Wat is er schimming aan 'n Nederlandse bv als je in Nederland woont?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Lijkt me dan een uitgelezen moment om de kiezers te laten zien dat FvD wel een nette partij is en dus geen inkomsten achterhoudt. Gemiste kans.quote:
Op zulke momenten hoor je uit FvD-hoek een vmbo-argument: iEdErEeN hOuDt InKoMsTeN aChTeR!!
Hoe zit dat eigenlijk met het ledenbestand, is dat nou al een keer op orde?
Oei, oei, een besloten vennootschap, terwijl we een open economie hebben met open grenzen, dat is wel heel erg schimmig.quote:Op woensdag 23 februari 2022 17:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Zodra het woord bv valt, is het schimmig voor iemand die zelf alleen maar loonstrookjes ontvangt.
Dan moet je strafbaar stellen om valse opgave te doen. Maar neuh, de keurige dames en heren van het kartel zijn natuurlijk wel op hun woord te vertrouwen. Zoals Pechtold, en alle Eerste Kamerleden die woordvoerder zijn op de onderwerpen waarop ze ook in hun nevenactiviteiten actief zijn. En dan niet te vergeten de nevenactiviteiten die Kaag, Ploumen en Hoekstra niet opgeven.quote:
[..]
Bijvoorbeeld ja. Dat is is een goede casus om te laten zien dat je die afweging niet aan een Kamerlid over moet laten, maar dat ze gewoon alles moeten aangeven, of ze het zelf nou relevant vinden of niet.
Dat is meer dan Kaag die gewoon haar activiteiten voor het WEF verzwijgt. Zou ze iets te verbergen hebben of is het haar hoofdactiviteit en heeft ze er daarom niet aan gedacht?quote:Baudet vult geen van beide in. Voor het geschenkenregister geldt dat geen enkel FvD-Kamerlid daarin iets vermeld heeft. Ze zijn daar echter niet de enigen in en misschien betekent het dat ze simpelweg geen geschenken ontvangen hebben. Als het gaat om nevenfuncties en -inkomsten, dan is er hier daar wel iets ingevuld.
Nee, dat is een simplistische en nogal stompzinnige benadering van een democratisch besluit. Je kunt niet democratisch bij meerderheid besluiten je niet aan de democratische spelregels te houden.quote:Het besluit om die commissie in te stellen was een besluit van de TK en daarmee een democratisch besluit. Als ze het daar niet mee eens zijn, dan maken ze er maar een zaak van.
Inmiddels zal die commissie ook wel duidelijk zijn dat ze zich op strafrechtelijk terrein begeven zodra ze een schorsing voorbereiden, dus van die stoere taal over handhaving horen we al een tijdje niks meer.
Niet waar, een kamerlid mag zoveel verdienen als hij wil. Je kunt alleen een beetje gekort worden.quote:
[..]
Een kamerlid mag 14% bijverdienen van zijn schadeloosstelling/salaris.
Feit is dat als zijn BV niet aan hem heeft uitgekeerd dan heeft hij ook geen inkomsten om op te geven. En wat zou hij dan als nevenactiviteit moeten opgeven? Het stiekem schrijven van een boek? Of is het juist bij het met zoveel mogelijk publiciteit uitbrengen van het boek van belang dat het in het register wordt opgenomen omdat het anders zo schimmig is?
Tja, het heeft natuurlijk een hoog 'wij van het kartel adviseren kartelpraktijken'gehalte.quote:
[quote]
Voor dit college heeft dit wel prioriteit, dit is immers hetgeen waarvoor dit college in het leven geroepen is.
Zo'n college tast dan weer de integriteit van het democratisch proces aan. Maar nu we het over integriteit hebben, waarom zwijgen de kamerleden over hun WEF-nevenactiviteiten en WEF-nevenfuncties?quote:Ik vind de integriteit van Kamerleden overigens bepaald geen onbelangrijk onderwerp.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Baudet is letterlijk Kaag en Pechtold en daar is niets mis mee.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Waarom switch je gelijk van onderwerp? Van de financiële stromen van Baudet, zo naar de open economie en open grenzen...quote:
[..]
Oei, oei, een besloten vennootschap, terwijl we een open economie hebben met open grenzen, dat is wel heel erg schimmig.
Als je teveel verdient, wordt je gekort. Dat mag dus niet, anders had er geen sanctie op gestaan. Overigens zijn er ook dingen die niet mogen, maar niet eens een sanctie op staat.quote:Niet waar, een kamerlid mag zoveel verdienen als hij wil. Je kunt alleen een beetje gekort worden.
Natuurlijk mag dat wel, het is een korting op de schadeloosstelling - geen sanctie. Met bovendien een cap.quote:
Als je teveel verdient, wordt je gekort. Dat mag dus niet, anders had er geen sanctie op gestaan.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Laat maar. Reactie op een post uit 2021
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik wissel niet van onderwerp. Ik illustreer dat het insinuerende vaagtaal was.quote:
[..]
Waarom switch je gelijk van onderwerp? Van de financiële stromen van Baudet, zo naar de open economie en open grenzen...
Het is geen sanctie, niet alleen omdat er een maximum aan de korting zit, maar omdat kamerleden een schadeloosstelling ontvangen voor gedorven inkomsten wegens hun dienst aan het land. Als die schade meevalt is de schadeloosstelling ook kleiner.quote:Als je teveel verdient, wordt je gekort. Dat mag dus niet, anders had er geen sanctie op gestaan. Overigens zijn er ook dingen die niet mogen, maar niet eens een sanctie op staat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het mag wel, maar je moet dan weer geld inleveren.quote:Op woensdag 23 februari 2022 20:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat wel, het is een korting op de schadeloosstelling - geen sanctie. Met bovendien een cap.
Iets waar Baudet geen zin in heeft, dus heeft hij een constructie bedacht met een bv. Stop geld in je bedrijf (wat natuurlijk weinig voorstelt) en pak het er op een later moment weer uit. Zonder dat je gekort wordt dus.
Tja, je kunt zeggen wat je ervan vindt, maar je moet behoorlijke oogkleppen op hebben om dit gedrag wel in orde te vinden.
Ja, zo simpel werkt dat niet helaas.quote:
Iets waar Baudet geen zin in heeft, dus heeft hij een constructie bedacht met een bv. Stop geld in je bedrijf (wat natuurlijk weinig voorstelt) en pak het er op een later moment weer uit. Zonder dat je gekort wordt dus.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
En verloopt alles wel zo eerlijk met dat boek? Baudet weigert een onderzoek. En 85.000 euro verdienen aan boeken is behoorlijk veel (vooral in Nederland).quote:
Feit is dat als zijn BV niet aan hem heeft uitgekeerd dan heeft hij ook geen inkomsten om op te geven. En wat zou hij dan als nevenactiviteit moeten opgeven? Het stiekem schrijven van een boek? Of is het juist bij het met zoveel mogelijk publiciteit uitbrengen van het boek van belang dat het in het register wordt opgenomen omdat het anders zo schimmig is?
Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet weigert zijn neveninkomsten, reizen en geschenken op te geven die hij ontvangt als Tweede Kamerlid. Volgens hem hebben die niets met zijn werk als parlementariër te maken, meldt zijn woordvoerster desgevraagd. Ook aan een onderzoek wil hij niet meewerken.
Voor Kamerleden geldt een gedragscode, waarin onder meer is vastgelegd dat zij extra inkomsten en giften moeten melden. Dat moet belangenverstrengeling of de schijn daarvan voorkomen.
-----------------
https://www.hartvannederl(...)sten-bekend-te-maken
gut gut..... zou hij iets te verbergen hebben ?
Voor Kamerleden geldt een gedragscode, waarin onder meer is vastgelegd dat zij extra inkomsten en giften moeten melden. Dat moet belangenverstrengeling of de schijn daarvan voorkomen.
-----------------
https://www.hartvannederl(...)sten-bekend-te-maken
gut gut..... zou hij iets te verbergen hebben ?
Wat is dit voor rare post? Niets van wat je zegt rechtvaardigt Baudets gedrag. Het enige dat je zegt is 'ja, maar hunnie....'quote:
[..]
Oei, oei, een besloten vennootschap, terwijl we een open economie hebben met open grenzen, dat is wel heel erg schimmig.
[..]
Dan moet je strafbaar stellen om valse opgave te doen. Maar neuh, de keurige dames en heren van het kartel zijn natuurlijk wel op hun woord te vertrouwen. Zoals Pechtold, en alle Eerste Kamerleden die woordvoerder zijn op de onderwerpen waarop ze ook in hun nevenactiviteiten actief zijn. En dan niet te vergeten de nevenactiviteiten die Kaag, Ploumen en Hoekstra niet opgeven.
[..]
Dat is meer dan Kaag die gewoon haar activiteiten voor het WEF verzwijgt. Zou ze iets te verbergen hebben of is het haar hoofdactiviteit en heeft ze er daarom niet aan gedacht?
[..]
Nee, dat is een simplistische en nogal stompzinnige benadering van een democratisch besluit. Je kunt niet democratisch bij meerderheid besluiten je niet aan de democratische spelregels te houden.
Inmiddels zal die commissie ook wel duidelijk zijn dat ze zich op strafrechtelijk terrein begeven zodra ze een schorsing voorbereiden, dus van die stoere taal over handhaving horen we al een tijdje niks meer.
[..]
Niet waar, een kamerlid mag zoveel verdienen als hij wil. Je kunt alleen een beetje gekort worden.
Feit is dat als zijn BV niet aan hem heeft uitgekeerd dan heeft hij ook geen inkomsten om op te geven. En wat zou hij dan als nevenactiviteit moeten opgeven? Het stiekem schrijven van een boek? Of is het juist bij het met zoveel mogelijk publiciteit uitbrengen van het boek van belang dat het in het register wordt opgenomen omdat het anders zo schimmig is?
[..]
Tja, het heeft natuurlijk een hoog 'wij van het kartel adviseren kartelpraktijken'gehalte.
[..]
Zo'n college tast dan weer de integriteit van het democratisch proces aan. Maar nu we het over integriteit hebben, waarom zwijgen de kamerleden over hun WEF-nevenactiviteiten en WEF-nevenfuncties?
Als anderen zich niet fatsoenlijk gedragen, betekent dat dan dat jij je ook niet meer fatsoenlijk gedraagt?
Kom op, zelfs voor jouw doen is dit een lachwekkende verdediging. Steek er tenminste een beetje moete in.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2022 01:15:23 ]
Wellicht, of hij voelt zich zo ver verheven boven de rest dat hij het onzin vindt.quote:
Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet weigert zijn neveninkomsten, reizen en geschenken op te geven die hij ontvangt als Tweede Kamerlid. Volgens hem hebben die niets met zijn werk als parlementariër te maken, meldt zijn woordvoerster desgevraagd. Ook aan een onderzoek wil hij niet meewerken.
Voor Kamerleden geldt een gedragscode, waarin onder meer is vastgelegd dat zij extra inkomsten en giften moeten melden. Dat moet belangenverstrengeling of de schijn daarvan voorkomen.
-----------------
https://www.hartvannederl(...)sten-bekend-te-maken
gut gut..... zou hij iets te verbergen hebben ?
Feit is dat Baudet en andere politici simpelweg niet eerlijk zijn en hun billetjes afvegen met gedragsregels. Maak er dus maar een wet van denk ik dan. Dwing het maar wettelijk af dat politici hun neveninkomsten moeten opgeven met straffen als ze dat niet doen.
Vervelende is dat diezelfde politici in moeten stemmen met zo’n wet.
Het gaat erom dat het een stok is om de hond te slaan. Baudet heeft feitelijk nog helemaal geen inkomsten om op te geven, de nevenactiviteit is hartstikke transparant aangezien iedereen het boek kan lezen, het is een activiteit die geen enkel risico van belangenverstrengeling of beinvloeding in zich draagt en het is zelfs een wenselijke activiteit voor volksvertegenwoordigers.quote:
[..]
Wat is dit voor rare post? Niets van wat je zegt rechtvaardigt Baudets gedrag. Het enige dat je zegt is 'ja, maar hunnie....'
Als anderen zich niet fatsoenlijk gedragen, betekent dat dan dat jij je ook niet meer fatsoenlijk gedraagt?
Dan slaat het nergens op om daarover te gaan zeuren terwijl het belangenverstrengelende en beinvloedende nevenactiviteiten. met beinvloeding als doel zelfs, wel stelselmatig verzwagen worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als dat zo is, is er dus ook geen enkele reden om niet even dat register in te vullen.quote:
[..]
Het gaat erom dat het een stok is om de hond te slaan. Baudet heeft feitelijk nog helemaal geen inkomsten om op te geven, de nevenactiviteit is hartstikke transparant aangezien iedereen het boek kan lezen, het is een activiteit die geen enkel risico van belangenverstrengeling of beinvloeding in zich draagt en het is zelfs een wenselijke activiteit voor volksvertegenwoordigers.
Mail Kaag en Ploumen even dan.quote:
[..]
Als dat zo is, is er dus ook geen enkele reden om niet even dat register in te vullen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In welke zin ontslaat het hem dan van de meldingsplicht? Hij hoort het gewoon te melden net als al die andere mensen die het horen te melden.quote:
de nevenactiviteit is hartstikke transparant
En ja, een boek schrijven kan belangen verstrengeling betekenen. Als er een voorstel komt om BTW op boeken af te schaffen dan heeft TB daar dus onmiddellijk baat bij. Wel handig om dat te weten.
Er is geen meldingsplicht voor inkomsten die hij niet heeft.quote:
[..]
In welke zin ontslaat het hem dan van de meldingsplicht? Hij hoort het gewoon te melden net als al die andere mensen die het horen te melden.
Daar heb je dat register niet voor nodig, een kijkje op de bestsellerlijst zal wel volstaan en kan hij erop aangesproken worden door andere volksvertegenwoordigers die de o zo belangrijke BTW op boeken willen verdedigen omdat mensen van lezen alleen maar rare ongewenste ideeen krijgen.quote:En ja, een boek schrijven kan belangen verstrengeling betekenen. Als er een voorstel komt om BTW op boeken af te schaffen dan heeft TB daar dus onmiddellijk baat bij. Wel handig om dat te weten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die is er wel, daar gaat dit hele topic over. De meldingsplicht is er, er zijn alleen geen sancties verzonnen als je het niet doet. Geen sancties is echter iets anders dan geen verplichting.quote:
[..]
Er is geen meldingsplicht voor inkomsten die hij niet heeft.
[..]
Nee, er is meldingsplicht zodat er niet tientallen ambtenaren op elk terrein nodig zijn om te zien of er toevallig iemand eigenbelang heeft. Dus voor boeken schrijven en voor huizen verhuren en voor lezingen over belasting betalen bijvoorbeeld. Het gaat er niet om of het op een andere manier te achterhalen is, het moet gewoon zelf gemeld worden.quote:Daar heb je dat register niet voor nodig, een kijkje op de bestsellerlijst zal wel volstaan en kan hij erop aangesproken worden door andere volksvertegenwoordigers die de o zo belangrijke BTW op boeken willen verdedigen omdat mensen van lezen alleen maar rare ongewenste ideeen krijgen.
En ja, het is een miskleun geweest van de kamer om te denken dat iedereen zich aan die regel gaat houden zonder dat er een sanctie op staat. Men had dus niet verwacht dat er een eikel in de kamer zou komen die zich domweg aan geen enkele regel stoort.
Hij verwerft inkomsten met de verkoop van dat boek.quote:
[..]
Er is geen meldingsplicht voor inkomsten die hij niet heeft.
Ja, het is alleen een toekomstig inkomen dus hoeft hij er pas belasting over te betalen als dat inkomen werkelijk geconsumeerd wordt.quote:
[..]
Hij verwerft inkomsten met de verkoop van dat boek.
Dit gaat echter niet over belasting maar over inkomen en dan is toekomstig inkomen ook gewoon een inkomen.
Maak je niet drukquote:
[..]
Een kamerlid mag 14% bijverdienen van zijn schadeloosstelling/salaris. Baudet laat het geld van zijn boeken dus in het bedrijf zitten, en pakt het geld ergens in de toekomst als hij geen kamerlid meer is. Slim bekeken, maar niet bepaald ethisch.
Het zijn allemaal smeerlappen in de tweede kamer
Allemaal hebben ze wel iets verstopt zitten.
Maar juist hun en PVV worden extra in de spot gezet.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
huilen om hullie. Niet erg overtuigend eigenlijk.quote:
[..]
Maak je niet druk
Het zijn allemaal smeerlappen in de tweede kamer
Allemaal hebben ze wel iets verstopt zitten.
Maar juist hun en PVV worden extra in de spot gezet.
Zoals eerder gezegd: zijn fouten van anderen een excuus om zelf ook fouten te maken? Je hele verdediging komt uiteindelijk alleen maar neer op 'ja, maar hunnie...'quote:
[..]
Mail Kaag en Ploumen even dan.
Maar wel voor nevenactiviteiten.quote:
Er is geen meldingsplicht voor inkomsten die hij niet heeft.
Er zijn vele Kamerleden die onbezoldigde nevenfuncties hebben, of die nevenfuncties hebben waarvan de baten ten goede komen aan een goed doel, of de partijkas (waaronder ook de opbrengst van boeken). Dat wordt merendeels keurig vermeld.
Een verplichting om inkomsten op te geven is iets anders dan een verplichting om het ontbreken van inkomsten op te geven.quote:
[..]
Die is er wel, daar gaat dit hele topic over. De meldingsplicht is er, er zijn alleen geen sancties verzonnen als je het niet doet. Geen sancties is echter iets anders dan geen verplichting.
Ja, maar het doel is dus transparantie over nevenfuncties en verdiensten die anders niet transparant zouden zijn.quote:Nee, er is meldingsplicht zodat er niet tientallen ambtenaren op elk terrein nodig zijn om te zien of er toevallig iemand eigenbelang heeft. Dus voor boeken schrijven en voor huizen verhuren en voor lezingen over belasting betalen bijvoorbeeld. Het gaat er niet om of het op een andere manier te achterhalen is, het moet gewoon zelf gemeld worden.
Nee, wij van het partijkartel hebben besloten dat wij van het partijkartel te vertrouwen zijn, en heel goed het publiek belang van een zakelijk belang kunnen scheiden. Dus is het gros van de 1e kamerleden woordvoerder op een beleidsterrein waar ze zelf een nevenfunctie in hebben, wordt een appartement kado krijgen van een buitenlandse globalist niet opgegeven, net als een privejetreis naar Oekraine met een zakenman en worden functies bij het WEF verzwegen.quote:En ja, het is een miskleun geweest van de kamer om te denken dat iedereen zich aan die regel gaat houden zonder dat er een sanctie op staat. Men had dus niet verwacht dat er een eikel in de kamer zou komen die zich domweg aan geen enkele regel stoort.
Maar dan wel zeiken over een vakantietripje, flessen wijn en toekomstige inkomsten uit geschreven boeken. Want het is een stok om de hond te slaan, ik kan me voorstellen dat je aan die gekkigheid niet mee wil doen. De miskleun van de kamer is dat ze te lief voor de eigen soort is en te doen alsof een eenvoudig meerderheidsbesluitje net zoiets als een wet is. Dat is het niet en dat is ook erg onrechtsstatelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar hij zijn uiterste best gedaan om wel mee te kunnen doen.quote:
ik kan me voorstellen dat je aan die gekkigheid niet mee wil doen.
Het zal je misschien verbazen maar een van de consequenties van mee willen doen is je aan de spelregels moeten houden.
Die spelregels worden zomaar gewijzigd, nogal wisselend geinterpreteerd, selectief ingeroepen, niet gehandhaafd en stelselmatig genegeerd. Misschien is het vooral aan de makers en wijzigers om zich eraan te houden?quote:
[..]
Maar hij zijn uiterste best gedaan om wel mee te kunnen doen.
Het zal je misschien verbazen maar een van de consequenties van mee willen doen is je aan de spelregels moeten houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat stelselmatig negeren is vooral de FvD hoor. Het gros van de kamerleden gedraagt zich wel normaal. Het opstellen van die regels doen ze zelf en in een veranderende wereld moet je soms regels aanpassen.quote:
[..]
Die spelregels worden zomaar gewijzigd, nogal wisselend geinterpreteerd, selectief ingeroepen, niet gehandhaafd en stelselmatig genegeerd. Misschien is het vooral aan de makers en wijzigers om zich eraan te houden?
En weer het hunnie argument.
Nee, maar als we allemaal doen alsof het normaal is lijkt het net normaal.quote:
[..]
Dat stelselmatig negeren is vooral de FvD hoor. Het gros van de kamerleden gedraagt zich wel normaal.
Ja, en in een rechtsstaat heb je te maken met een rangorde van regels en kun je niet zomaar wat besluiten. .quote:Het opstellen van die regels doen ze zelf en in een veranderende wereld moet je soms regels aanpassen.
Uiteraard, we hebben het toch over regels? Geen dubbele standaarden, gelijke monniken gelijke kappen, de regels gelden voor iedereen, dat maakt het regels.quote:En weer het hunnie argument.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het probleem is nu juist dat de FvD keer op keer op ongeveer allerlei gebieden regels aan de laars lapt. Ze doen gewoon niet mee met het democratische proces.quote:
Uiteraard, we hebben het toch over regels? Geen dubbele standaarden, gelijke monniken gelijke kappen, de regels gelden voor iedereen, dat maakt het regels.
Maar goed we vallen in herhalingen. Regels gelden voor iedereen behalve voor de FvD dus.
Ze doen niet mee met het kartelproces, en dat is een antidemocratisch proces.quote:
[..]
Het probleem is nu juist dat de FvD keer op keer op ongeveer allerlei gebieden regels aan de laars lapt. Ze doen gewoon niet mee met het democratische proces.
Jij blijft maar doen alsof ze voor iedereen gelden terwijl de kartelpartijen zich er overduidelijk niet aan houden terwijl ze zelf die regels gemaakt hebben. Die huichelen terwijl FvD openlijk laat blijken het maar onzin te vinden. Dan krijgt FvD ook nog eens verwijt dat inkomsten niet gemeld zijn terwijl er helemaal nog geen inkomsten zijn en dat dat 'schimmig' zou zijn. Dan is dat gewoon een stok om de hond te slaan zoeken, en niet eens vinden.quote:Maar goed we vallen in herhalingen. Regels gelden voor iedereen behalve voor de FvD dus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee.quote:
Hij verwerft inkomsten met de verkoop van dat boek.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Kartel? Dat niemand met ze samen wil werken is omdat er niet met ze samen te werken is. Behalve dat ze over het algemeen rare ideeën verkondigen zoals het bestaan van een WEF of kartelvorming in de NL politiek (wat ook nog niet eens verboden zou zijn, maar het bestaat dus niet). Daarnaast dus houden ze zich ook niet aan afspraken. Daar gaat dus niemand intrappen uiteraard.quote:
Ze doen niet mee met het kartelproces, en dat is een antidemocratisch proces.
Ook bij andere partijen gaat er wel eens iemand de mist in. Die moet dan door het stof of stapt zelfs op. De FvD presenteert een misstap steevast als een positief iets. En dan nog gaan huilen dat ze niet met je willen spelen.
Dat weet je niet als je het niet probeert maar dat willen ze niet want de alsmaar doorgaande massa-immigratie, de federalisering van de EU en de klimaatmachtsgreep moeten boven het debat verheven blijven.quote:
[..]
Kartel? Dat niemand met ze samen wil werken is omdat er niet met ze samen te werken is.
Pardon? Dat bestaan is een gegeven. Het gaat erom dat de nevenfuncties bij het WEF niet worden opgegeven door de betreffende volksvertegenwoordigers.quote:Behalve dat ze over het algemeen rare ideeën verkondigen zoals het bestaan van een WEF
Welke FvD-er is dan de mist ingegaan? Baudet niet. En het is geen misstap als niemand van D66 of de coalitie Kaag erop wijst dat ze haar WEF nevenactiviteit nog moet opgeven.quote:of kartelvorming in de NL politiek (wat ook nog niet eens verboden zou zijn, maar het bestaat dus niet). Daarnaast dus houden ze zich ook niet aan afspraken. Daar gaat dus niemand intrappen uiteraard.
Ook bij andere partijen gaat er wel eens iemand de mist in. Die moet dan door het stof of stapt zelfs op. De FvD presenteert een misstap steevast als een positief iets. En dan nog gaan huilen dat ze niet met je willen spelen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat wel maar niet in de vorm zoals de FvD het voorstelt. Het is een overleg en praat groep en niet een besturende entiteit of zo.quote:
Pardon? Dat bestaan is een gegeven.
Het is een meebesturende entiteit, dat is juist het probleem.quote:
[..]
Dat wel maar niet in de vorm zoals de FvD het voorstelt. Het is een overleg en praat groep en niet een besturende entiteit of zo.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
