FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 15:46 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Die is er wel, daar gaat dit hele topic over. De meldingsplicht is er, er zijn alleen geen sancties verzonnen als je het niet doet. Geen sancties is echter iets anders dan geen verplichting.

Een verplichting om inkomsten op te geven is iets anders dan een verplichting om het ontbreken van inkomsten op te geven.

quote:

Nee, er is meldingsplicht zodat er niet tientallen ambtenaren op elk terrein nodig zijn om te zien of er toevallig iemand eigenbelang heeft. Dus voor boeken schrijven en voor huizen verhuren en voor lezingen over belasting betalen bijvoorbeeld. Het gaat er niet om of het op een andere manier te achterhalen is, het moet gewoon zelf gemeld worden.

Ja, maar het doel is dus transparantie over nevenfuncties en verdiensten die anders niet transparant zouden zijn.

quote:

En ja, het is een miskleun geweest van de kamer om te denken dat iedereen zich aan die regel gaat houden zonder dat er een sanctie op staat. Men had dus niet verwacht dat er een eikel in de kamer zou komen die zich domweg aan geen enkele regel stoort.

Nee, wij van het partijkartel hebben besloten dat wij van het partijkartel te vertrouwen zijn, en heel goed het publiek belang van een zakelijk belang kunnen scheiden. Dus is het gros van de 1e kamerleden woordvoerder op een beleidsterrein waar ze zelf een nevenfunctie in hebben, wordt een appartement kado krijgen van een buitenlandse globalist niet opgegeven, net als een privejetreis naar Oekraine met een zakenman en worden functies bij het WEF verzwegen.

Maar dan wel zeiken over een vakantietripje, flessen wijn en toekomstige inkomsten uit geschreven boeken. Want het is een stok om de hond te slaan, ik kan me voorstellen dat je aan die gekkigheid niet mee wil doen. De miskleun van de kamer is dat ze te lief voor de eigen soort is en te doen alsof een eenvoudig meerderheidsbesluitje net zoiets als een wet is. Dat is het niet en dat is ook erg onrechtsstatelijk.

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
ik kan me voorstellen dat je aan die gekkigheid niet mee wil doen.

Maar hij zijn uiterste best gedaan om wel mee te kunnen doen.

Het zal je misschien verbazen maar een van de consequenties van mee willen doen is je aan de spelregels moeten houden.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 11:19 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Maar hij zijn uiterste best gedaan om wel mee te kunnen doen.

Het zal je misschien verbazen maar een van de consequenties van mee willen doen is je aan de spelregels moeten houden.

Die spelregels worden zomaar gewijzigd, nogal wisselend geinterpreteerd, selectief ingeroepen, niet gehandhaafd en stelselmatig genegeerd. Misschien is het vooral aan de makers en wijzigers om zich eraan te houden?

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 11:35 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Die spelregels worden zomaar gewijzigd, nogal wisselend geinterpreteerd, selectief ingeroepen, niet gehandhaafd en stelselmatig genegeerd. Misschien is het vooral aan de makers en wijzigers om zich eraan te houden?

Dat stelselmatig negeren is vooral de FvD hoor. Het gros van de kamerleden gedraagt zich wel normaal. Het opstellen van die regels doen ze zelf en in een veranderende wereld moet je soms regels aanpassen.

En weer het hunnie argument.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 11:40 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Dat stelselmatig negeren is vooral de FvD hoor. Het gros van de kamerleden gedraagt zich wel normaal.

Nee, maar als we allemaal doen alsof het normaal is lijkt het net normaal.

quote:

Het opstellen van die regels doen ze zelf en in een veranderende wereld moet je soms regels aanpassen.

Ja, en in een rechtsstaat heb je te maken met een rangorde van regels en kun je niet zomaar wat besluiten. .

quote:

En weer het hunnie argument.

Uiteraard, we hebben het toch over regels? Geen dubbele standaarden, gelijke monniken gelijke kappen, de regels gelden voor iedereen, dat maakt het regels.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 12:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Uiteraard, we hebben het toch over regels? Geen dubbele standaarden, gelijke monniken gelijke kappen, de regels gelden voor iedereen, dat maakt het regels.

Het probleem is nu juist dat de FvD keer op keer op ongeveer allerlei gebieden regels aan de laars lapt. Ze doen gewoon niet mee met het democratische proces.

Maar goed we vallen in herhalingen. Regels gelden voor iedereen behalve voor de FvD dus.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 12:33 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Het probleem is nu juist dat de FvD keer op keer op ongeveer allerlei gebieden regels aan de laars lapt. Ze doen gewoon niet mee met het democratische proces.

Ze doen niet mee met het kartelproces, en dat is een antidemocratisch proces.

quote:

Maar goed we vallen in herhalingen. Regels gelden voor iedereen behalve voor de FvD dus.

Jij blijft maar doen alsof ze voor iedereen gelden terwijl de kartelpartijen zich er overduidelijk niet aan houden terwijl ze zelf die regels gemaakt hebben. Die huichelen terwijl FvD openlijk laat blijken het maar onzin te vinden. Dan krijgt FvD ook nog eens verwijt dat inkomsten niet gemeld zijn terwijl er helemaal nog geen inkomsten zijn en dat dat 'schimmig' zou zijn. Dan is dat gewoon een stok om de hond te slaan zoeken, en niet eens vinden.

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 15:46 schreef Poem_ het volgende:
Hij verwerft inkomsten met de verkoop van dat boek.

Nee.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 13:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Ze doen niet mee met het kartelproces, en dat is een antidemocratisch proces.

Kartel? Dat niemand met ze samen wil werken is omdat er niet met ze samen te werken is. Behalve dat ze over het algemeen rare ideeën verkondigen zoals het bestaan van een WEF of kartelvorming in de NL politiek (wat ook nog niet eens verboden zou zijn, maar het bestaat dus niet). Daarnaast dus houden ze zich ook niet aan afspraken. Daar gaat dus niemand intrappen uiteraard.

Ook bij andere partijen gaat er wel eens iemand de mist in. Die moet dan door het stof of stapt zelfs op. De FvD presenteert een misstap steevast als een positief iets. En dan nog gaan huilen dat ze niet met je willen spelen.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 13:53 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Kartel? Dat niemand met ze samen wil werken is omdat er niet met ze samen te werken is.

Dat weet je niet als je het niet probeert maar dat willen ze niet want de alsmaar doorgaande massa-immigratie, de federalisering van de EU en de klimaatmachtsgreep moeten boven het debat verheven blijven.

quote:

Behalve dat ze over het algemeen rare ideeën verkondigen zoals het bestaan van een WEF

Pardon? Dat bestaan is een gegeven. Het gaat erom dat de nevenfuncties bij het WEF niet worden opgegeven door de betreffende volksvertegenwoordigers.

quote:

of kartelvorming in de NL politiek (wat ook nog niet eens verboden zou zijn, maar het bestaat dus niet). Daarnaast dus houden ze zich ook niet aan afspraken. Daar gaat dus niemand intrappen uiteraard.

Ook bij andere partijen gaat er wel eens iemand de mist in. Die moet dan door het stof of stapt zelfs op. De FvD presenteert een misstap steevast als een positief iets. En dan nog gaan huilen dat ze niet met je willen spelen.

Welke FvD-er is dan de mist ingegaan? Baudet niet. En het is geen misstap als niemand van D66 of de coalitie Kaag erop wijst dat ze haar WEF nevenactiviteit nog moet opgeven.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 14:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Pardon? Dat bestaan is een gegeven.

Dat wel maar niet in de vorm zoals de FvD het voorstelt. Het is een overleg en praat groep en niet een besturende entiteit of zo.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 14:27 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Dat wel maar niet in de vorm zoals de FvD het voorstelt. Het is een overleg en praat groep en niet een besturende entiteit of zo.

Het is een meebesturende entiteit, dat is juist het probleem.