NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
Natuurlijk mag dat wel, het is een korting op de schadeloosstelling - geen sanctie. Met bovendien een cap.quote:Op woensdag 23 februari 2022 20:14 schreef luxerobots het volgende:
Als je teveel verdient, wordt je gekort. Dat mag dus niet, anders had er geen sanctie op gestaan.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Laat maar. Reactie op een post uit 2021 
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik wissel niet van onderwerp. Ik illustreer dat het insinuerende vaagtaal was.quote:
[..]
Waarom switch je gelijk van onderwerp? Van de financiėle stromen van Baudet, zo naar de open economie en open grenzen...
Het is geen sanctie, niet alleen omdat er een maximum aan de korting zit, maar omdat kamerleden een schadeloosstelling ontvangen voor gedorven inkomsten wegens hun dienst aan het land. Als die schade meevalt is de schadeloosstelling ook kleiner.quote:Als je teveel verdient, wordt je gekort. Dat mag dus niet, anders had er geen sanctie op gestaan. Overigens zijn er ook dingen die niet mogen, maar niet eens een sanctie op staat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het mag wel, maar je moet dan weer geld inleveren.quote:Op woensdag 23 februari 2022 20:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat wel, het is een korting op de schadeloosstelling - geen sanctie. Met bovendien een cap.
Iets waar Baudet geen zin in heeft, dus heeft hij een constructie bedacht met een bv. Stop geld in je bedrijf (wat natuurlijk weinig voorstelt) en pak het er op een later moment weer uit. Zonder dat je gekort wordt dus.
Tja, je kunt zeggen wat je ervan vindt, maar je moet behoorlijke oogkleppen op hebben om dit gedrag wel in orde te vinden.
Ja, zo simpel werkt dat niet helaas.quote:
Iets waar Baudet geen zin in heeft, dus heeft hij een constructie bedacht met een bv. Stop geld in je bedrijf (wat natuurlijk weinig voorstelt) en pak het er op een later moment weer uit. Zonder dat je gekort wordt dus.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
En verloopt alles wel zo eerlijk met dat boek? Baudet weigert een onderzoek. En 85.000 euro verdienen aan boeken is behoorlijk veel (vooral in Nederland).quote:
Feit is dat als zijn BV niet aan hem heeft uitgekeerd dan heeft hij ook geen inkomsten om op te geven. En wat zou hij dan als nevenactiviteit moeten opgeven? Het stiekem schrijven van een boek? Of is het juist bij het met zoveel mogelijk publiciteit uitbrengen van het boek van belang dat het in het register wordt opgenomen omdat het anders zo schimmig is?
Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet weigert zijn neveninkomsten, reizen en geschenken op te geven die hij ontvangt als Tweede Kamerlid. Volgens hem hebben die niets met zijn werk als parlementariėr te maken, meldt zijn woordvoerster desgevraagd. Ook aan een onderzoek wil hij niet meewerken.
Voor Kamerleden geldt een gedragscode, waarin onder meer is vastgelegd dat zij extra inkomsten en giften moeten melden. Dat moet belangenverstrengeling of de schijn daarvan voorkomen.
-----------------
https://www.hartvannederl(...)sten-bekend-te-maken
gut gut..... zou hij iets te verbergen hebben ?
Voor Kamerleden geldt een gedragscode, waarin onder meer is vastgelegd dat zij extra inkomsten en giften moeten melden. Dat moet belangenverstrengeling of de schijn daarvan voorkomen.
-----------------
https://www.hartvannederl(...)sten-bekend-te-maken
gut gut..... zou hij iets te verbergen hebben ?
Wat is dit voor rare post? Niets van wat je zegt rechtvaardigt Baudets gedrag. Het enige dat je zegt is 'ja, maar hunnie....'quote:
[..]
Oei, oei, een besloten vennootschap, terwijl we een open economie hebben met open grenzen, dat is wel heel erg schimmig.
[..]
Dan moet je strafbaar stellen om valse opgave te doen. Maar neuh, de keurige dames en heren van het kartel zijn natuurlijk wel op hun woord te vertrouwen. Zoals Pechtold, en alle Eerste Kamerleden die woordvoerder zijn op de onderwerpen waarop ze ook in hun nevenactiviteiten actief zijn. En dan niet te vergeten de nevenactiviteiten die Kaag, Ploumen en Hoekstra niet opgeven.
[..]
Dat is meer dan Kaag die gewoon haar activiteiten voor het WEF verzwijgt. Zou ze iets te verbergen hebben of is het haar hoofdactiviteit en heeft ze er daarom niet aan gedacht?
[..]
Nee, dat is een simplistische en nogal stompzinnige benadering van een democratisch besluit. Je kunt niet democratisch bij meerderheid besluiten je niet aan de democratische spelregels te houden.
Inmiddels zal die commissie ook wel duidelijk zijn dat ze zich op strafrechtelijk terrein begeven zodra ze een schorsing voorbereiden, dus van die stoere taal over handhaving horen we al een tijdje niks meer.
[..]
Niet waar, een kamerlid mag zoveel verdienen als hij wil. Je kunt alleen een beetje gekort worden.
Feit is dat als zijn BV niet aan hem heeft uitgekeerd dan heeft hij ook geen inkomsten om op te geven. En wat zou hij dan als nevenactiviteit moeten opgeven? Het stiekem schrijven van een boek? Of is het juist bij het met zoveel mogelijk publiciteit uitbrengen van het boek van belang dat het in het register wordt opgenomen omdat het anders zo schimmig is?
[..]
Tja, het heeft natuurlijk een hoog 'wij van het kartel adviseren kartelpraktijken'gehalte.
[..]
Zo'n college tast dan weer de integriteit van het democratisch proces aan. Maar nu we het over integriteit hebben, waarom zwijgen de kamerleden over hun WEF-nevenactiviteiten en WEF-nevenfuncties?
Als anderen zich niet fatsoenlijk gedragen, betekent dat dan dat jij je ook niet meer fatsoenlijk gedraagt?
Kom op, zelfs voor jouw doen is dit een lachwekkende verdediging. Steek er tenminste een beetje moete in.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2022 01:15:23 ]
Wellicht, of hij voelt zich zo ver verheven boven de rest dat hij het onzin vindt.quote:
Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet weigert zijn neveninkomsten, reizen en geschenken op te geven die hij ontvangt als Tweede Kamerlid. Volgens hem hebben die niets met zijn werk als parlementariėr te maken, meldt zijn woordvoerster desgevraagd. Ook aan een onderzoek wil hij niet meewerken.
Voor Kamerleden geldt een gedragscode, waarin onder meer is vastgelegd dat zij extra inkomsten en giften moeten melden. Dat moet belangenverstrengeling of de schijn daarvan voorkomen.
-----------------
https://www.hartvannederl(...)sten-bekend-te-maken
gut gut..... zou hij iets te verbergen hebben ?
Feit is dat Baudet en andere politici simpelweg niet eerlijk zijn en hun billetjes afvegen met gedragsregels. Maak er dus maar een wet van denk ik dan. Dwing het maar wettelijk af dat politici hun neveninkomsten moeten opgeven met straffen als ze dat niet doen.
Vervelende is dat diezelfde politici in moeten stemmen met zo’n wet.
Het gaat erom dat het een stok is om de hond te slaan. Baudet heeft feitelijk nog helemaal geen inkomsten om op te geven, de nevenactiviteit is hartstikke transparant aangezien iedereen het boek kan lezen, het is een activiteit die geen enkel risico van belangenverstrengeling of beinvloeding in zich draagt en het is zelfs een wenselijke activiteit voor volksvertegenwoordigers.quote:
[..]
Wat is dit voor rare post? Niets van wat je zegt rechtvaardigt Baudets gedrag. Het enige dat je zegt is 'ja, maar hunnie....'
Als anderen zich niet fatsoenlijk gedragen, betekent dat dan dat jij je ook niet meer fatsoenlijk gedraagt?
Dan slaat het nergens op om daarover te gaan zeuren terwijl het belangenverstrengelende en beinvloedende nevenactiviteiten. met beinvloeding als doel zelfs, wel stelselmatig verzwagen worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als dat zo is, is er dus ook geen enkele reden om niet even dat register in te vullen.quote:
[..]
Het gaat erom dat het een stok is om de hond te slaan. Baudet heeft feitelijk nog helemaal geen inkomsten om op te geven, de nevenactiviteit is hartstikke transparant aangezien iedereen het boek kan lezen, het is een activiteit die geen enkel risico van belangenverstrengeling of beinvloeding in zich draagt en het is zelfs een wenselijke activiteit voor volksvertegenwoordigers.
Mail Kaag en Ploumen even dan.quote:
[..]
Als dat zo is, is er dus ook geen enkele reden om niet even dat register in te vullen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In welke zin ontslaat het hem dan van de meldingsplicht? Hij hoort het gewoon te melden net als al die andere mensen die het horen te melden.quote:
de nevenactiviteit is hartstikke transparant
En ja, een boek schrijven kan belangen verstrengeling betekenen. Als er een voorstel komt om BTW op boeken af te schaffen dan heeft TB daar dus onmiddellijk baat bij. Wel handig om dat te weten.
Er is geen meldingsplicht voor inkomsten die hij niet heeft.quote:
[..]
In welke zin ontslaat het hem dan van de meldingsplicht? Hij hoort het gewoon te melden net als al die andere mensen die het horen te melden.
Daar heb je dat register niet voor nodig, een kijkje op de bestsellerlijst zal wel volstaan en kan hij erop aangesproken worden door andere volksvertegenwoordigers die de o zo belangrijke BTW op boeken willen verdedigen omdat mensen van lezen alleen maar rare ongewenste ideeen krijgen.quote:En ja, een boek schrijven kan belangen verstrengeling betekenen. Als er een voorstel komt om BTW op boeken af te schaffen dan heeft TB daar dus onmiddellijk baat bij. Wel handig om dat te weten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die is er wel, daar gaat dit hele topic over. De meldingsplicht is er, er zijn alleen geen sancties verzonnen als je het niet doet. Geen sancties is echter iets anders dan geen verplichting.quote:
[..]
Er is geen meldingsplicht voor inkomsten die hij niet heeft.
[..]
Nee, er is meldingsplicht zodat er niet tientallen ambtenaren op elk terrein nodig zijn om te zien of er toevallig iemand eigenbelang heeft. Dus voor boeken schrijven en voor huizen verhuren en voor lezingen over belasting betalen bijvoorbeeld. Het gaat er niet om of het op een andere manier te achterhalen is, het moet gewoon zelf gemeld worden.quote:Daar heb je dat register niet voor nodig, een kijkje op de bestsellerlijst zal wel volstaan en kan hij erop aangesproken worden door andere volksvertegenwoordigers die de o zo belangrijke BTW op boeken willen verdedigen omdat mensen van lezen alleen maar rare ongewenste ideeen krijgen.
En ja, het is een miskleun geweest van de kamer om te denken dat iedereen zich aan die regel gaat houden zonder dat er een sanctie op staat. Men had dus niet verwacht dat er een eikel in de kamer zou komen die zich domweg aan geen enkele regel stoort.
Hij verwerft inkomsten met de verkoop van dat boek.quote:
[..]
Er is geen meldingsplicht voor inkomsten die hij niet heeft.
Ja, het is alleen een toekomstig inkomen dus hoeft hij er pas belasting over te betalen als dat inkomen werkelijk geconsumeerd wordt.quote:Op donderdag 24 februari 2022 15:46 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Hij verwerft inkomsten met de verkoop van dat boek.
Dit gaat echter niet over belasting maar over inkomen en dan is toekomstig inkomen ook gewoon een inkomen.
Maak je niet drukquote:
[..]
Een kamerlid mag 14% bijverdienen van zijn schadeloosstelling/salaris. Baudet laat het geld van zijn boeken dus in het bedrijf zitten, en pakt het geld ergens in de toekomst als hij geen kamerlid meer is. Slim bekeken, maar niet bepaald ethisch.
Het zijn allemaal smeerlappen in de tweede kamer
Allemaal hebben ze wel iets verstopt zitten.
Maar juist hun en PVV worden extra in de spot gezet.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
huilen om hullie. Niet erg overtuigend eigenlijk.quote:
[..]
Maak je niet druk
Het zijn allemaal smeerlappen in de tweede kamer
Allemaal hebben ze wel iets verstopt zitten.
Maar juist hun en PVV worden extra in de spot gezet.
Zoals eerder gezegd: zijn fouten van anderen een excuus om zelf ook fouten te maken? Je hele verdediging komt uiteindelijk alleen maar neer op 'ja, maar hunnie...'quote:
[..]
Mail Kaag en Ploumen even dan.
Maar wel voor nevenactiviteiten.quote:
Er is geen meldingsplicht voor inkomsten die hij niet heeft.
Er zijn vele Kamerleden die onbezoldigde nevenfuncties hebben, of die nevenfuncties hebben waarvan de baten ten goede komen aan een goed doel, of de partijkas (waaronder ook de opbrengst van boeken). Dat wordt merendeels keurig vermeld.
Een verplichting om inkomsten op te geven is iets anders dan een verplichting om het ontbreken van inkomsten op te geven.quote:
[..]
Die is er wel, daar gaat dit hele topic over. De meldingsplicht is er, er zijn alleen geen sancties verzonnen als je het niet doet. Geen sancties is echter iets anders dan geen verplichting.
Ja, maar het doel is dus transparantie over nevenfuncties en verdiensten die anders niet transparant zouden zijn.quote:Nee, er is meldingsplicht zodat er niet tientallen ambtenaren op elk terrein nodig zijn om te zien of er toevallig iemand eigenbelang heeft. Dus voor boeken schrijven en voor huizen verhuren en voor lezingen over belasting betalen bijvoorbeeld. Het gaat er niet om of het op een andere manier te achterhalen is, het moet gewoon zelf gemeld worden.
Nee, wij van het partijkartel hebben besloten dat wij van het partijkartel te vertrouwen zijn, en heel goed het publiek belang van een zakelijk belang kunnen scheiden. Dus is het gros van de 1e kamerleden woordvoerder op een beleidsterrein waar ze zelf een nevenfunctie in hebben, wordt een appartement kado krijgen van een buitenlandse globalist niet opgegeven, net als een privejetreis naar Oekraine met een zakenman en worden functies bij het WEF verzwegen.quote:En ja, het is een miskleun geweest van de kamer om te denken dat iedereen zich aan die regel gaat houden zonder dat er een sanctie op staat. Men had dus niet verwacht dat er een eikel in de kamer zou komen die zich domweg aan geen enkele regel stoort.
Maar dan wel zeiken over een vakantietripje, flessen wijn en toekomstige inkomsten uit geschreven boeken. Want het is een stok om de hond te slaan, ik kan me voorstellen dat je aan die gekkigheid niet mee wil doen. De miskleun van de kamer is dat ze te lief voor de eigen soort is en te doen alsof een eenvoudig meerderheidsbesluitje net zoiets als een wet is. Dat is het niet en dat is ook erg onrechtsstatelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar hij zijn uiterste best gedaan om wel mee te kunnen doen.quote:
ik kan me voorstellen dat je aan die gekkigheid niet mee wil doen.
Het zal je misschien verbazen maar een van de consequenties van mee willen doen is je aan de spelregels moeten houden.
Die spelregels worden zomaar gewijzigd, nogal wisselend geinterpreteerd, selectief ingeroepen, niet gehandhaafd en stelselmatig genegeerd. Misschien is het vooral aan de makers en wijzigers om zich eraan te houden?quote:
[..]
Maar hij zijn uiterste best gedaan om wel mee te kunnen doen.
Het zal je misschien verbazen maar een van de consequenties van mee willen doen is je aan de spelregels moeten houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat stelselmatig negeren is vooral de FvD hoor. Het gros van de kamerleden gedraagt zich wel normaal. Het opstellen van die regels doen ze zelf en in een veranderende wereld moet je soms regels aanpassen.quote:
[..]
Die spelregels worden zomaar gewijzigd, nogal wisselend geinterpreteerd, selectief ingeroepen, niet gehandhaafd en stelselmatig genegeerd. Misschien is het vooral aan de makers en wijzigers om zich eraan te houden?
En weer het hunnie argument.
|
|
FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
