Een kamerlid mag 14% bijverdienen van zijn schadeloosstelling/salaris. Baudet laat het geld van zijn boeken dus in het bedrijf zitten, en pakt het geld ergens in de toekomst als hij geen kamerlid meer is. Slim bekeken, maar niet bepaald ethisch.quote:FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
Thierry Baudet verdiende vorig jaar bijna 75.000 euro aan de verkoop van zijn boeken, maar heeft dat niet opgegeven bij de Tweede Kamer. Dat blijkt uit onderzoek van NU.nl.
Kamerleden zijn verplicht nevenactiviteiten en inkomsten daaruit op te geven in een openbaar register, om zo belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te garanderen. Volgens het reglement van de Tweede Kamer moeten ze dat uiterlijk één week na aanvaarding daarvan melden. Dat heeft Baudet nagelaten.
De voorman van Forum voor Democratie (FVD) kreeg vorig jaar voor de verkoop van zijn boeken bijna 75.000 euro aan royalty's overgemaakt op de rekening van een bv, waarvan hij de enige aandeelhouder is.
In een reactie laat een woordvoerder weten dat de bv van Baudet over 2020 nog geen jaarstukken heeft opgemaakt en dat er nog geen belastingaangifte is gedaan. Dat moet voor 1 juni dit jaar gebeuren. "Thierry Baudet heeft nog geen dividend of een winstuitkering genoten uit de bv. Er valt dan ook nog niets op te geven", aldus de woordvoerder.
Kamerleden moeten ook te verwachten inkomsten melden in het register, maar op de vraag waarom dat niet is gedaan, reageert FVD niet.
'Sommige constructies lijken mij ongewenst'
"Baudet had dit gewoon moeten melden. Dat Baudet een bv heeft opgetuigd, verandert daar niets aan", zegt Rob van Eijbergen, hoogleraar integriteit van organisaties aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
"Schimmige constructies lijken mij ongewenst. Politici moeten transparant zijn. Ze mogen best geld verdienen, maar dan moet dat wel duidelijk zijn. En dan zal een deel van hun inkomen als Kamerlid worden ingehouden. Als je niks te verbergen hebt, waarom zou je dan moeilijk doen?"
Andere Kamerleden, zoals Kamervoorzitter Khadija Arib, SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij en GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver, meldden wel in het register dat ze boeken hebben uitgegeven en dat ze daar inkomsten uit verwachten dan wel hebben ontvangen. Voormalig PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher laat weten dat de uitgever de opbrengst van zijn boek rechtstreeks aan de partij heeft overgemaakt.
Op het niet-melden van nevenactiviteiten staan geen sancties, maar vanaf april gaat dat veranderen. Een onafhankelijke commissie kan Kamerleden die niet voldoen aan hun meldingsplicht, in het uiterste geval schorsen.
In november vorig jaar constateerde het televisieprogramma Zembla al dat Baudet had verzuimd om te melden dat hij bestuurder van een eigen bv was en dat hij ook de inkomsten niet had opgegeven. Baudet noemde de meldingsplicht in het programma "onzin".
De boeken van Baudet worden verkocht door Amsterdam Books, een uitgeverij van de partij. "Zo verdient Thierry Baudet meer aan zijn werk dan bij een andere uitgeverij én verdient Forum voor Democratie ook geld aan zijn werk in plaats van een andere uitgeverij", aldus de woordvoerder van FVD.
Het boek De politiek van het gezond verstand kostte bijvoorbeeld 12 euro om te maken en distribueren. Gesigneerde exemplaren kosten 40 euro; een winst van bijna 28 euro per boek, waarvan de helft naar Baudet gaat. Bij een regulier boekencontract krijgt een auteur bij een reguliere uitgeverij tussen de 10 en 15 procent over de verkoopprijs minus de btw.
Baudet is degene die het geld betaalt én ontvangt
Bij FVD is een ingewikkelde constructie opgetuigd: het bestuur van de partij, waarvan Baudet de voorzitter is, is tevens bestuurder van FVD BV, waaronder ook de boekenuitgeverij valt. De bestuurder Baudet beslist dus over de omvang van de royalty's die hem via zijn eigen bv als privépersoon worden uitgekeerd.
In de integriteits- en gedragscode van FVD staat dat de partij streeft naar "maximale transparantie over besluiten, beloningen, posities en verantwoordelijkheden".
Volgens de partij is de integriteit gegarandeerd doordat de dagelijkse leiding van FVD BV in handen is van bestuurslid en ervaren uitgever Silvio de Groot, die de contracten opstelt, en doordat de boekhouding wordt gecontroleerd door een externe accountant.
De partij laat weten "verheugd" te zijn met Amsterdam Books als uitgever van het werk van Baudet, omdat hij "meer boeken heeft geschreven én verkocht dan alle fractievoorzitters van de kartelpartijen bij elkaar". https://www.nu.nl/politie(...)l#coral_talk_wrapper
Er is ook zoiets als reces.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:38 schreef jameshond7 het volgende:
Hoe heb je als kamerlid tijd om boeken te schrijven?
Dat doet toch verder niets af aan het gegeven dat Baudet het niet heeft gemeld ondanks dat hij daar vorig jaar ook al op aangesproken is.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:35 schreef Harvest89 het volgende:
Goh. Je zou bijna denken dat er straks verkiezingen zijn.
Ook tijdens een reces hebben politici, zeker partijleiders, genoeg te doen. En ja hij kan ervoor kiezen minder dossiers te lezen, maar als een politiek leider zijn eigen boekjes belangrijker vindt dat dossierkennis en het voorbereiden van debatten ed, dan is er iets goed mis. Het gaat hier ook niet om 1 boek he, maar om meerderequote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is ook zoiets als reces.
Bovendien kan Thierry er zelf voor kiezen om wat minder in de kamer te zijn of wat minder dossiers te lezen, en wat meer te schrijven of youtubefilmpjes op te nemen...
Ik volg wel eens wat er gebeurt in de Tweede Kamer wat betreft debatten en commissies, en dat is (in mijn ogen) wel wat Baudet doet, tijd besparen door afwezig te zijn of minder aan het politieke handwerk te doen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:48 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Ook tijdens een reces hebben politici, zeker partijleiders, genoeg te doen. En ja hij kan ervoor kiezen minder dossiers te lezen, maar als een politiek leider zijn eigen boekjes belangrijker vindt dat dossierkennis en het voorbereiden van debatten ed, dan is er iets goed mis. Het gaat hier ook niet om 1 boek he, maar om meerdere
Ja, de geheime diensten zijn bezig om Baudet zwart te maken.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Die kunnen prima worden ingezet ja, valt mij op dat rond de verkiezingen zeer selectief 2 partijen worden zwart gemaakt, maar dan ook echt op vlakken waar je niet zomaar achter kan komen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, de geheime diensten zijn bezig om Baudet zwart te maken.
Het is dan ook beneden zijn waardigheidquote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik volg wel eens wat er gebeurt in de tweede kamer wat betreft debatten en commissies, en dat is (in mijn ogen) wel wat Baudet doet, tijd besparen door afwezig te zijn of minder aan het politieke handwerk te doen.
Als Baudet gewoon zijn neveninkomsten door had gegeven, wat andere Kamerleden ook doen, was er niets aan de hand geweest.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Zojuist is de gehele coalitie en de PvdA aan de schandpaal genageld vanwege de toeslagenaffaire....quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Die kunnen prima worden ingezet ja, valt mij op dat rond de verkiezingen zeer selectief 2 partijen worden zwart gemaakt, maar dan ook echt op vlakken waar je niet zomaar achter kan komen.
Valt nog niets op te geven, vandaar zoeken naar schandaal.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Baudet gewoon zijn neveninkomsten door had gegeven, wat andere Kamerleden ook doen, was er niets aan de hand geweest.
Ja dus? Geen VVD.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zojuist is de gehele coalitie en de PvdA aan de schandpaal genageld vanwege de toeslagenaffaire....
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Valt nog niets op te geven, vandaar zoeken naar schandaal.
Verder ben jij degene die het een 'schandaal' noemt. Ik vind persoonlijk niet heel spannend.quote:Kamerleden moeten ook te verwachten inkomsten melden in het register, maar op de vraag waarom dat niet is gedaan, reageert FVD niet.
Ook de VVD. Het kabinet is niet voor niets opgestapt.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja dus? Geen VVD.
De baas zelf blijft weer compleet buiten schot, iemand die nog geen bommen op 70 burgers kan herinneren, maar wel 2 compleet willekeurige data 11 jaar geleden qua gesprekken met een ombudsman.
De kogel kwam van links.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, de geheime diensten zijn bezig om Baudet zwart te maken.
Wat een flauwekul. Het voelt wellicht zo voor jou omdat je antennes aanslaan op dit nieuws en niet op nieuws van anderen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
En die moest weg dus Baudet oprotten!!!!!quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:59 schreef datismijnmening het volgende:
Iets met Pechtold en een penthouse
Ah, daar zijn de FvD-internetridders weer om de wandaden van hun grote held recht te praten.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Zondag met Lubach gezien? Daar werd de VVD en Rutte ook behoorlijk op de hak genomen. En Google eens op Rutte-doctrine. Allemaal zaken van de afgelopen weken/maanden.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Goh je zou bijna denken dat politici zich aan de wetten moeten houden die zij schrijven.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:35 schreef Harvest89 het volgende:
Goh. Je zou bijna denken dat er straks verkiezingen zijn.
Je vind geen schandalen als ze er niet zijn.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:29 schreef Sapstengel het volgende:
Heeft Nederland ook een diepe state die samenwerkt met de MSM?
Dit is precies wat de democrats in de VS ook deden, zoeken naar schandalen en er vol op gaan paar weken voor de verkiezingen.
Is waar.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je vind geen schandalen als ze er niet zijn.
Als Baudet gewoon integer was, dan was er geen probleem geweest
Kom met bewijzen en de krant publiceert het graagquote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Is waar.
Alleen beetje vreemd dat er ineens veel focus ligt op de schandalen van zowel PVV als FVD, terwijl alle andere partijen buiten schot blijven. En die hebben ook heus wel iets gedaan wat niet zo netjes is.
Het is dan ook niet zo.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Alleen beetje vreemd dat er ineens veel focus ligt op de schandalen van zowel PVV als FVD, terwijl alle andere partijen buiten schot blijven. En die hebben ook heus wel iets gedaan wat niet zo netjes is.
Nee, dat kunnen ze niet. Arib mag er dan voor de regering zitten en het doodnormaal vinden om een commissie van onverkozenen op te tuigen om verkozen volksvertegenwoordigers (tijdelijk) uit de tweede kamer te zetten, de wetgever deelt die minachting voor de democratie niet.quote:Op het niet-melden van nevenactiviteiten staan geen sancties, maar vanaf april gaat dat veranderen. Een onafhankelijke commissie kan Kamerleden die niet voldoen aan hun meldingsplicht, in het uiterste geval schorsen.
Ik heb nog nooit op die partij gestemd, jammer he.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah, daar zijn de FvD-internetridders weer om de wandaden van hun grote held recht te praten.
Niet alleen de media. Online constateer ik duidelijk een leger van trollen(waarschijnlijk met meerdere accounts per persoon) die keer op keer aan het herhalen is dat de FvD heel weinig zetels gaat halen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:07 schreef Draak31 het volgende:
De media is wel héél erg druk met het zwartmaken van Baudet. Blijkbaar doet hij dus iets goed. Ik zit serieus te overwegen op hem te stemmen. Lekker jong en wild en vrij.
Precies, daar was toen ook een heel schandaal over. Dus het is beslist niet zo dat dit soort dingen alleen bij FvD tot ophef leiden.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:59 schreef datismijnmening het volgende:
Iets met Pechtold en een penthouse
Ja, over integriteitsissues bij andere partijen horen we inderdaad nooit iets. Vooral niet over de VVD.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Is waar.
Alleen beetje vreemd dat er ineens veel focus ligt op de schandalen van zowel PVV als FVD, terwijl alle andere partijen buiten schot blijven. En die hebben ook heus wel iets gedaan wat niet zo netjes is.
Het zijn vermoedelijke leden van de whatsapp groep zelf die het een en ander naar buiten hebben gebracht. Vandaar even nadenken voor de je wat tikt. End-to-end encrypted wil niet zeggen dat het veilig is omdat er altijd vaak dus nog een menselijke factor meespeelt.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Nee die is opgerot wegens zijn vriendin tot abortus te dwingen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En die moest weg dus Baudet oprotten!!!!!
Gelekt door de backstabbers van JA21quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Heel simpel, als je je partijgenoten te kakken zet wil iemand nog wel eens lekken.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Het is wel zo.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:58 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Het is dan ook beneden zijn waardigheid![]()
Joh de PVV doet dit al jaren. Maar idd.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:48 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Ook tijdens een reces hebben politici, zeker partijleiders, genoeg te doen. En ja hij kan ervoor kiezen minder dossiers te lezen, maar als een politiek leider zijn eigen boekjes belangrijker vindt dat dossierkennis en het voorbereiden van debatten ed, dan is er iets goed mis. Het gaat hier ook niet om 1 boek he, maar om meerdere
Joh zou het uiteenvallen van FvD en Baudet die in de FvD WhatsApp groep er niks mee te maken hebben?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Inderdaad. Iets wat hij volgens de integriteitsregels van zijn eigen partij eigenlijk ook had moeten doen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Baudet gewoon zijn neveninkomsten door had gegeven, wat andere Kamerleden ook doen, was er niets aan de hand geweest.
Wederom een leuk verzonnen complot. Hebben de maanlandingen voor jou nog wel echt plaatsgevonden?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat kunnen ze niet. Arib mag er dan voor de regering zitten en het doodnormaal vinden om een commissie van onverkozenen op te tuigen om verkozen volksvertegenwoordigers (tijdelijk) uit de tweede kamer te zetten, de wetgever deelt die minachting voor de democratie niet.
Daarnaast is dit gewoon weer een voorbeeld van de media die collectief op campagne zijn. Hij schrijft boeken met zijn ideeen, nou zijn ideeen een heel eng concept voor de technocratische dictatuur die zich aan het ontwikkelen is, in tegenstelling tot bij penthousjes, dividendbelastingbelletjes, WEF-bezoekjes, Halbe Zijlstra's, klimaattafels, poststemmen, aangehouden tweede nationaliteiten, EU-carrieres, Raad van States, OMT's, pharmacontracten etc is er geen gevaar van belangenverstrengeling en liggen die boeken gewoon in de boekhandels die gesloten zijn zodat het binnenvliegen van virussen en verspreiding door wilde hordes journalisten gewoon door kan gaan.
Er is een media-offensief tegen FvD en PVV aan de gang want de massa-immigratie, de machtsgreep van de onverkozenen, de identiteitspolitiek etc moet en zal doorgaan.
Onderzoeken of een kamerlid zich aan zijn eigen integriteitsregels houdt is tegenwoordig een heksenjacht?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 13:08 schreef Nattekat het volgende:
Dit begint steeds meer op een heksenjacht te lijken
Zoals gezegd, dat zal wel gelekt zijn door (voormalige) deelnemers, dat is niet zo moeilijk. Er was een fractie-app waar waarschijnlijk de fractieleden en -medewerkers in zitten en wellicht nog anderen. En een mediateam-app waar vast ook allerlei figuren in rond liepen. Als je ziet welke voormalige bestuursleden van FvD nu allemaal bij JA21 zitten is het niet zo moeilijk te begrijpen uit welke hoek dit komt en waarom het door Elsevier gepubliceerd is in plaats van door een links medium.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit is echt zoeken naar een schandaal.
Geinig hoe ze bij Rutte en co nauwelijks moeite doen, terwijl daar veel en veel meer te vinden valt.
Dit zijn AIVD achtige praktijken wat hier gaande is, hoe kwamen ze bijv aan Baudet's whatsapp verkeer? Dat is end-to-end encrypted en de enige met enige toegang zijn geheime diensten.
Stoere boy.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:07 schreef Draak31 het volgende:
De media is wel héél erg druk met het zwartmaken van Baudet. Blijkbaar doet hij dus iets goed. Ik zit serieus te overwegen op hem te stemmen. Lekker jong en wild en vrij.
Lekker beetje politiek incorrect, beetje antisemitisch, beetje racistisch.quote:
Allemaal niet heel erg interessant voor mij. Antisemitisch en racistisch? Ik betwijfel het.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lekker beetje politiek incorrect, beetje antisemitisch, beetje racistisch.
Scoor je deugpunten mee op rechts.
Ja, tuurlijk.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 15:05 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Allemaal niet heel erg interessant voor mij. Antisemitisch en racistisch? Ik betwijfel het.
Als je meent dat andere partijen buiten schot blijven volg je het nieuws niet.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Is waar.
Alleen beetje vreemd dat er ineens veel focus ligt op de schandalen van zowel PVV als FVD, terwijl alle andere partijen buiten schot blijven. En die hebben ook heus wel iets gedaan wat niet zo netjes is.
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:07 schreef Draak31 het volgende:
De media is wel héél erg druk met het zwartmaken van Baudet. Blijkbaar doet hij dus iets goed. Ik zit serieus te overwegen op hem te stemmen. Lekker jong en wild en vrij.
Daar zat ook nog een vrouw en een kind bij.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:59 schreef datismijnmening het volgende:
Iets met Pechtold en een penthouse
Het scoren op rechts is niet waarom het zo groot en zo eenzijdig wordt gebracht.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lekker beetje politiek incorrect, beetje antisemitisch, beetje racistisch.
Scoor je deugpunten mee op rechts.
Je bent maar druk met het links/rechts/conservatief/progressief verhaal. Hele stoffige post dit.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 15:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]![]()
De conservatiefjes jong en wild en vrij![]()
Als het straks weer opentrekt zal de linkse jungend weer zuipend, slikkend en neukend de festivalterreinen bevolken en de wereld met de rugzak bereizen terwijl de FvD-maagden angstig op een ouderlijke zolderkamer mijmeren over hoe fijn het in de jaren 50 was toen moeders de vrouw nog gewoon achter het aanrecht stond en de ether nog niet werd bevuild met atonale muziek. Nee, als er drie concepten zijn waar de rechtsconservatiefjes niet mee geassocieerd worden zijn dat jong, wild en vrij.
Wie vonden dat ook alweer prima?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 13:51 schreef Koffieplanter het volgende:
We hebben net een toeslagenschandaal gehad, zitten er zelfs nog middenin, waarin burgers compleet onder de voet gelopen worden door de staat en dat vinden ze, op een incidentele individu na, allemaal prima, maar niet opgegeven opbrengsten uit een boekenverkoop is waar we de streep trekken. Het heeft wel iets.
Je zult mij dan ook niet horen beweren dat ik niet stoffig zou zijn, ik ben alleen niet zo bang dat ik lijn 53 niet in zou durven.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:23 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Je bent maar druk met het links/rechts/conservatief/progressief verhaal. Hele stoffige post dit.
Wat is lijn 53 dan? Is dat zo'n lijn waar dik veel criminelen in zitten elke dag? Want dan kun je daar in mijn opinie toch beter uit wegblijven.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je zult mij dan ook niet horen beweren dat ik niet stoffig zou zijn, ik ben alleen niet zo bang dat ik lijn 53 niet in zou durven.
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 15:05 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Allemaal niet heel erg interessant voor mij. Antisemitisch en racistisch? Ik betwijfel het.
Doodeng jongen, voorbij Van Der Madeweg waan je je Dr Livingstone.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:41 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Wat is lijn 53 dan? Is dat zo'n lijn waar dik veel criminelen in zitten elke dag? Want dan kun je daar in mijn opinie toch beter uit wegblijven.
quote:
Vandaar dat dat gifje dus zo treffend was.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:43 schreef Draak31 het volgende:
[..]Wat voor een antisemitische dingen zijn er dan gezegd? Of racistische dingen? Ik ben ze nog niet tegengekomen maar ik heb mij er ook niet echt mee bezig gehouden. Volgens mij valt het allemaal wel mee.
Doe niet zo flauw. Nou moet-ie weer gaan opzoeken wie dat in hemelsnaam was.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Doodeng jongen, voorbij Van Der Madeweg waan je je Dr Livingstone.
Je bent de toeslagen affaire nu al vergeten?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Die kunnen prima worden ingezet ja, valt mij op dat rond de verkiezingen zeer selectief 2 partijen worden zwart gemaakt, maar dan ook echt op vlakken waar je niet zomaar achter kan komen.
Vergeet het coronabeleid niet. Ook zo'n unaniem belachelijk groot succes. Vooral De Jonge scoort met het snel en voortvarend inenten van de hele meute. Iedereen vol lof, de pers incluis.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:45 schreef Logician2.0 het volgende:
[..]
Je bent de toeslagen affaire nu al vergeten?
Ik deduceer dat je moeite hebt met begrijpend lezen als dat je conclusie is.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:44 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Vandaar dat dat gifje dus zo treffend was.
Als jij bij FvD / Baudet nog steeds niks racistisch op antisemitisch hebt opgemerkt, dan durf ik er wel iets op te verwedden wie van ons de meeste moeite heeft met begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:47 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Ik deduceer dat je moeite hebt met begrijpend lezen als dat je conclusie is.
Je doelt op die appjes? Ja beetje foute opmerkingen. Maar om iemand dan gelijk een racist te noemen. Beetje stoffig. Antisemitisme heb ik letterlijk niks over gezien of gehoord nee, heb je hier voorbeelden van? Want ik tast in het duister.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:49 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Als jij bij FvD / Baudet nog steeds niks racistisch op antisemitisch hebt opgemerkt, dan durf ik er wel iets op te verwedden wie van ons de meeste moeite heeft met begrijpend lezen.
Ga jij maar lekker jong en wild en vrij en ongeïnformeerd op Baudet stemmen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:50 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Je doelt op die appjes? Ja beetje foute opmerkingen. Maar om iemand dan gelijk een racist te noemen. Beetje stoffig. Antisemitisme heb ik letterlijk niks over gezien of gehoord nee, heb je hier voorbeelden van? Want ik tast in het duister.
"ga jij nou maar lekker (vul in)"quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:02 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ga jij maar lekker jong en wild en vrij en ongeïnformeerd op Baudet stemmen.
Qua omkoping is het niet interessant. Maar het is wel interessant als je het hebt over de regels en hoe je die in je voordeel gebruikt.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:10 schreef Vasilevski het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Vraag me ook af wat hier zo spannend aan is, hij krijgt geen geld of cadeautjes van anderen voor bewezen diensten maar van zijn zelf uitgegeven boekjes. Schijn van belangenverstrengeling met... zichzelf?
De grap is dat Rutte persoonlijk zeer zorgvuldig met de regels omgaat. Hij meldt alles wat je moet melden en hield zelfs bij zijn stervende moeder rekening met de coronaregels.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:40 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind dit eigenlijk nog wel het minste probleem van onze racistische flirter met nazi's.
Ik zou willen dat onze pers het vizier eens gaat richten op Rutte, in plaats van deze rap irrelevanter wordende clown.
Het gaat er vooral niet om of de heer Baudet het interessant vindt of niet. Je dient hier als Kamerlid open en eerlijk over te zijn, los van het onderwerp of de hoogte van het bedrag. Of het interessante inkomsten zijn? Dat bepalen wij wel meneertje. Het gaat overigens - volgens de uitzending van Zembla - niet alleen om z'n boekjes, maar ook om inkomsten uit lezingen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Qua omkoping is het niet interessant. Maar het is wel interessant als je het hebt over de regels en hoe je die in je voordeel gebruikt.
Je mag 'slechts' 14% bijverdienen naast je kamersalaris. Dan kun je je geld natuurlijk ook in een BV stoppen en op een later moment eruit halen. Dan kun je veel meer graaien.
Daar kon niemand meer omheen, en nog blijft de hoofdrol speler zitten en nul moeite word er gedaan om te achterhalen wat hij al die tijd besproken heeft.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:45 schreef Logician2.0 het volgende:
[..]
Je bent de toeslagen affaire nu al vergeten?
Kom eens in actie dan.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 19:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
nul moeite word er gedaan om te achterhalen wat hij al die tijd besproken heeft.
Ik ben geen journalist of een geheime dienst medewerker, dat is niet aan mij.quote:
Geheime dienstquote:Op zaterdag 13 februari 2021 20:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik ben geen journalist of een geheime dienst medewerker, dat is niet aan mij.
I
Wie bedoel je dan met de hoofdrolspeler?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 19:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Daar kon niemand meer omheen, en nog blijft de hoofdrol speler zitten en nul moeite word er gedaan om te achterhalen wat hij al die tijd besproken heeft.
Wees eens concreet dan. De media koppen napraten over 'het antisemitisme bij de partij' en 'de racistische appjes' zou nogal dom overkomen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:49 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Als jij bij FvD / Baudet nog steeds niks racistisch op antisemitisch hebt opgemerkt, dan durf ik er wel iets op te verwedden wie van ons de meeste moeite heeft met begrijpend lezen.
Nou dan zijn we klaar, iedereen weet immers dat hij boeken schrijft en lezingen houdt. Het gaat erom te voorkomen dat volksvertegenwoordigers beinvloed worden door geldstromen of dure cadeaus, in een privejet naar de Oekraine terwijl er een verdrag doorheen geramd moet worden, een appartementje krijgen van een buitenlandse mogendheid die een verdrag wil dat veel verder gaat dan een toch al dubieus vrijhandelsverdrag, dat soort dingen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 19:15 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Het gaat er vooral niet om of de heer Baudet het interessant vindt of niet. Je dient hier als Kamerlid open en eerlijk over te zijn, los van het onderwerp of de hoogte van het bedrag.
Nee, dat bepalen jullie niet meneertjes. Het is een beetje een moeilijk verteerbaar concept geworden de laatste tijd, maar in een democratie is er geen gezagsrelatie tegenover verkozen volksvertegenwoordigers.quote:Of het interessante inkomsten zijn? Dat bepalen wij wel meneertje. Het gaat overigens - volgens de uitzending van Zembla - niet alleen om z'n boekjes, maar ook om inkomsten uit lezingen.
schrijft hij in het geniep boekjes? Geeft hij stiekem lezingen?quote:Bij twijfel of je het wel of niet op zou moeten geven doe je het gewoon wel. Dat zou toch wel duidelijk moeten zijn na die heisa met Pechtold. Misschien is er wel helemaal niks mis mee, maar door het verborgen te willen houden heb je al direct de schijn tegen.
En daar trap jij natuurlijk onmiddellijk in. Het was Dijkhoff die dubbel overheidsgeld toucheerde, dat zijn integriteitskwesties. Boeken schrijven is dat niet.quote:Ik snap wel dat Van Haga zich op z'n plek voelt bij Baudet. Die moest de VVD immers verlaten vanwege integriteitsgedoe over z'n bijbaantje (lees: vastgoedimperium). De VVD doet tenminste nog een poging om integer te lijken, met een integriteitscommissie en zo. Bij FvD zeggen ze haast openlijk: fuck die integriteit.
Lees hier eens hoeveel getuigen er zijn van de antisemitische uitspraken van Baudet.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 20:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wees eens concreet dan. De media koppen napraten over 'het antisemitisme bij de partij' en 'de racistische appjes' zou nogal dom overkomen.
Je wijst weer naar anderen. Maar Baudet ontduikt gewoon de regels om zijn zakken te vullen.quote:Nou dan zijn we klaar, iedereen weet immers dat hij boeken schrijft en lezingen houdt. Het gaat erom te voorkomen dat volksvertegenwoordigers beinvloed worden door geldstromen of dure cadeaus, in een privejet naar de Oekraine terwijl er een verdrag doorheen geramd moet worden, een appartementje krijgen van een buitenlandse mogendheid die een verdrag wil dat veel verder gaat dan een toch al dubieus vrijhandelsverdrag, dat soort dingen.
Natuurlijk zijn er wel regels waar volksvertegenwoordigers aan moeten voldoen. Het melden van geschenken en inkomsten is er daar één van.quote:Nee, dat bepalen jullie niet meneertjes. Het is een beetje een moeilijk verteerbaar concept geworden de laatste tijd, maar in een democratie is er geen gezagsrelatie tegenover verkozen volksvertegenwoordigers.
Nee, maar zonder journalisten was het geld wel uit het zicht verdwenen.quote:schrijft hij in het geniep boekjes? Geeft hij stiekem lezingen?
Dijkhoff pakte geld waar hij recht op had. Maar wat niet bepaald ethisch was, dat gaf hij dan ook terug.quote:En daar trap jij natuurlijk onmiddellijk in. Het was Dijkhoff die dubbel overheidsgeld toucheerde, dat zijn integriteitskwesties. Boeken schrijven is dat niet.
Zoals je in het artikel kan zien hebben ze het hele register bekeken en zijn ze specifiek in de kamerleden gedoken die een boek hebben geschreven. Enkel bij Baudet konden ze dit soort onzorgvuldigheden vinden. Moet Nu.nl daar dan maar over zwijgen?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 20:04 schreef Revolution-NL het volgende:
Ah gossie de selectieve verontwaardiging van de MSM
De media laat zijn ware gezicht weer zien.. wat vallen ze de afgelopen maanden toch enorm door de mand.
Dat is geschreven voor makkelijker beinvloedbare types dan ik.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 20:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lees hier eens hoeveel getuigen er zijn van de antisemitische uitspraken van Baudet.
https://www.geenstijl.nl/(...)n-van-getuigenissen/
Uiteraard, en vooral de context natuurlijk zoals ook alle media die braaf genegeerd hebben. Als je naar een toespraak van Klaver over de homo economicus en homo empathicus ofzo zit te kijken vind de opmerking 'wat een homo' in een prive appgroep best grappig, en sowieso kunnen. Aan iemand die een donkere vriendin en een donkere zwager vragen of zijn dochter met een neger mag thuiskomen is ook best lollig.quote:En dan laat ik die laatste appjes over negers, IQ-punten en homo's maar even buiten beschouwing...
Hij mag gewoon boeken schrijven en lezingen geven en daar geld voor ontvangen hoor. Het is geen belastinggeld wat hij toucheert zonder er recht op te hebben.quote:Je wijst weer naar anderen. Maar Baudet ontduikt gewoon de regels om zijn zakken te vullen.
Het is een afspraak he, meer niet. Of hij bij die afspraak partij was weet ik niet, en of hij vindt dat dit er ook onder valt.quote:Natuurlijk zijn er wel regels waar volksvertegenwoordigers aan moeten voldoen. Het melden van geschenken en inkomsten is er daar één van.
En waarom zouden ze er recht op hebben om te weten hoeveel geld hij daarmee verdient?quote:Nee, maar zonder journalisten was het geld wel uit het zicht verdwenen.
Ook dat met het wachtgeld, maar hij toucheerde ook een soort reiskostenvergoeding terwijl hij met de reeds vergoedde fractie auto reed. Dat zijn integriteitskwesties, boeken schrijven en lezingen geven niet. Dat is per definitie toegestaan en nog transparant ook.quote:Dijkhoff pakte geld waar hij recht op had. Maar wat niet bepaald ethisch was, dat gaf hij dan ook terug.
Of voor mensen die niet in een tunnel zitten.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is geschreven voor makkelijker beinvloedbare types dan ik.
Ik heb die Elsevier hier liggen. En het ging over Klaver die de mens homo emphathicus noemde.quote:Uiteraard, en vooral de context natuurlijk zoals ook alle media die braaf genegeerd hebben. Als je naar een toespraak van Klaver over de homo economicus en homo empathicus ofzo zit te kijken vind de opmerking 'wat een homo' in een prive appgroep best grappig, en sowieso kunnen.
En daar heb je ook bewijs van? Want waarom zei Baudet dat dan niet meteen? Hij begon de journalisten te beschuldigen van bangmakerij omtrent corona.quote:Aan iemand die een donkere vriendin en een donkere zwager vragen of zijn dochter met een neger mag thuiskomen is ook best lollig.
Ik weet niet of je het niet snapt, of bewust niet wil snappen.quote:Hij mag gewoon boeken schrijven en lezingen geven en daar geld voor ontvangen hoor. Het is geen belastinggeld wat hij toucheert zonder er recht op te hebben.
Ja, en wetten zijn ook afspraken.quote:Het is een afspraak he, meer niet. Of hij bij die afspraak partij was weet ik niet, en of hij vindt dat dit er ook onder valt.
Omdat hiermee een misstand aan de kaak gesteld wordt.quote:En waarom zouden ze er recht op hebben om te weten hoeveel geld hij daarmee verdient?
Je bedoelt deze zaak? Nu.nl: Dijkhoff stort onterechte vergoeding terug en ziet af van wachtgeldquote:Ook dat met het wachtgeld, maar hij toucheerde ook een soort reiskostenvergoeding terwijl hij met de reeds vergoedde fractie auto reed. Dat zijn integriteitskwesties, boeken schrijven en lezingen geven niet. Dat is per definitie toegestaan en nog transparant ook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |