NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
Vandaar dat dat gifje dus zo treffend was.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:43 schreef Draak31 het volgende:
[..]Wat voor een antisemitische dingen zijn er dan gezegd? Of racistische dingen? Ik ben ze nog niet tegengekomen maar ik heb mij er ook niet echt mee bezig gehouden. Volgens mij valt het allemaal wel mee.
Doe niet zo flauw. Nou moet-ie weer gaan opzoeken wie dat in hemelsnaam was.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Doodeng jongen, voorbij Van Der Madeweg waan je je Dr Livingstone.
Je bent de toeslagen affaire nu al vergeten?quote:
[..]
Die kunnen prima worden ingezet ja, valt mij op dat rond de verkiezingen zeer selectief 2 partijen worden zwart gemaakt, maar dan ook echt op vlakken waar je niet zomaar achter kan komen.
Vergeet het coronabeleid niet. Ook zo'n unaniem belachelijk groot succes. Vooral De Jonge scoort met het snel en voortvarend inenten van de hele meute. Iedereen vol lof, de pers incluis.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:45 schreef Logician2.0 het volgende:
[..]
Je bent de toeslagen affaire nu al vergeten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2021 16:48:08 ]
Ik deduceer dat je moeite hebt met begrijpend lezen als dat je conclusie is.quote:
[..]
Vandaar dat dat gifje dus zo treffend was.
Als jij bij FvD / Baudet nog steeds niks racistisch op antisemitisch hebt opgemerkt, dan durf ik er wel iets op te verwedden wie van ons de meeste moeite heeft met begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:47 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Ik deduceer dat je moeite hebt met begrijpend lezen als dat je conclusie is.
Je doelt op die appjes? Ja beetje foute opmerkingen. Maar om iemand dan gelijk een racist te noemen. Beetje stoffig. Antisemitisme heb ik letterlijk niks over gezien of gehoord nee, heb je hier voorbeelden van? Want ik tast in het duister.quote:
[..]
Als jij bij FvD / Baudet nog steeds niks racistisch op antisemitisch hebt opgemerkt, dan durf ik er wel iets op te verwedden wie van ons de meeste moeite heeft met begrijpend lezen.
Ga jij maar lekker jong en wild en vrij en ongeïnformeerd op Baudet stemmen.quote:
[..]
Je doelt op die appjes? Ja beetje foute opmerkingen. Maar om iemand dan gelijk een racist te noemen. Beetje stoffig. Antisemitisme heb ik letterlijk niks over gezien of gehoord nee, heb je hier voorbeelden van? Want ik tast in het duister.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
"ga jij nou maar lekker (vul in)"quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:02 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ga jij maar lekker jong en wild en vrij en ongeïnformeerd op Baudet stemmen.
PUB is de andere kant op.
Qua omkoping is het niet interessant. Maar het is wel interessant als je het hebt over de regels en hoe je die in je voordeel gebruikt.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Vraag me ook af wat hier zo spannend aan is, hij krijgt geen geld of cadeautjes van anderen voor bewezen diensten maar van zijn zelf uitgegeven boekjes. Schijn van belangenverstrengeling met... zichzelf?
Je mag 'slechts' 14% bijverdienen naast je kamersalaris. Dan kun je je geld natuurlijk ook in een BV stoppen en op een later moment eruit halen. Dan kun je veel meer graaien.
De grap is dat Rutte persoonlijk zeer zorgvuldig met de regels omgaat. Hij meldt alles wat je moet melden en hield zelfs bij zijn stervende moeder rekening met de coronaregels.quote:
Ik vind dit eigenlijk nog wel het minste probleem van onze racistische flirter met nazi's.
Ik zou willen dat onze pers het vizier eens gaat richten op Rutte, in plaats van deze rap irrelevanter wordende clown.
Het gaat er vooral niet om of de heer Baudet het interessant vindt of niet. Je dient hier als Kamerlid open en eerlijk over te zijn, los van het onderwerp of de hoogte van het bedrag. Of het interessante inkomsten zijn? Dat bepalen wij wel meneertje. Het gaat overigens - volgens de uitzending van Zembla - niet alleen om z'n boekjes, maar ook om inkomsten uit lezingen.quote:
[..]
Qua omkoping is het niet interessant. Maar het is wel interessant als je het hebt over de regels en hoe je die in je voordeel gebruikt.
Je mag 'slechts' 14% bijverdienen naast je kamersalaris. Dan kun je je geld natuurlijk ook in een BV stoppen en op een later moment eruit halen. Dan kun je veel meer graaien.
Bij twijfel of je het wel of niet op zou moeten geven doe je het gewoon wel. Dat zou toch wel duidelijk moeten zijn na die heisa met Pechtold. Misschien is er wel helemaal niks mis mee, maar door het verborgen te willen houden heb je al direct de schijn tegen.
Ik snap wel dat Van Haga zich op z'n plek voelt bij Baudet. Die moest de VVD immers verlaten vanwege integriteitsgedoe over z'n bijbaantje (lees: vastgoedimperium). De VVD doet tenminste nog een poging om integer te lijken, met een integriteitscommissie en zo. Bij FvD zeggen ze haast openlijk: fuck die integriteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2021 19:18:00 ]
Ook al ben je het niet eens met de regels dan moet je ze nog wel respecteren.
Daarnaast is het natuurlijk wel hypocriet om je tegen van alles af te zetten en vervolgens je zelf er nog harder er schuldig aan te maken.
Daarnaast is het natuurlijk wel hypocriet om je tegen van alles af te zetten en vervolgens je zelf er nog harder er schuldig aan te maken.
Daar kon niemand meer omheen, en nog blijft de hoofdrol speler zitten en nul moeite word er gedaan om te achterhalen wat hij al die tijd besproken heeft.quote:
[..]
Je bent de toeslagen affaire nu al vergeten?
Kom eens in actie dan.quote:
nul moeite word er gedaan om te achterhalen wat hij al die tijd besproken heeft.
Ik ben geen journalist of een geheime dienst medewerker, dat is niet aan mij.quote:
Ik kan als burger hoogstens op de tekortkomingen wijzen zoals dat ook is gebeurt met de toeslagaffaire en dat is alleen maar een ding geworden omdat het op een gegeven moment eigenlijk vast liep voor de overheid, anders kraaide er geen haan naar.
Ah gossie de selectieve verontwaardiging van de MSM 
De media laat zijn ware gezicht weer zien.. wat vallen ze de afgelopen maanden toch enorm door de mand.
De media laat zijn ware gezicht weer zien.. wat vallen ze de afgelopen maanden toch enorm door de mand.
Geheime dienstquote:
Ik ben geen journalist of een geheime dienst medewerker, dat is niet aan mij.
I
Wie bedoel je dan met de hoofdrolspeler?quote:
[..]
Daar kon niemand meer omheen, en nog blijft de hoofdrol speler zitten en nul moeite word er gedaan om te achterhalen wat hij al die tijd besproken heeft.
Wees eens concreet dan. De media koppen napraten over 'het antisemitisme bij de partij' en 'de racistische appjes' zou nogal dom overkomen.quote:
[..]
Als jij bij FvD / Baudet nog steeds niks racistisch op antisemitisch hebt opgemerkt, dan durf ik er wel iets op te verwedden wie van ons de meeste moeite heeft met begrijpend lezen.
Nou dan zijn we klaar, iedereen weet immers dat hij boeken schrijft en lezingen houdt. Het gaat erom te voorkomen dat volksvertegenwoordigers beinvloed worden door geldstromen of dure cadeaus, in een privejet naar de Oekraine terwijl er een verdrag doorheen geramd moet worden, een appartementje krijgen van een buitenlandse mogendheid die een verdrag wil dat veel verder gaat dan een toch al dubieus vrijhandelsverdrag, dat soort dingen.quote:
[..]
Het gaat er vooral niet om of de heer Baudet het interessant vindt of niet. Je dient hier als Kamerlid open en eerlijk over te zijn, los van het onderwerp of de hoogte van het bedrag.
Nee, dat bepalen jullie niet meneertjes. Het is een beetje een moeilijk verteerbaar concept geworden de laatste tijd, maar in een democratie is er geen gezagsrelatie tegenover verkozen volksvertegenwoordigers.quote:Of het interessante inkomsten zijn? Dat bepalen wij wel meneertje. Het gaat overigens - volgens de uitzending van Zembla - niet alleen om z'n boekjes, maar ook om inkomsten uit lezingen.
schrijft hij in het geniep boekjes? Geeft hij stiekem lezingen?quote:Bij twijfel of je het wel of niet op zou moeten geven doe je het gewoon wel. Dat zou toch wel duidelijk moeten zijn na die heisa met Pechtold. Misschien is er wel helemaal niks mis mee, maar door het verborgen te willen houden heb je al direct de schijn tegen.
En daar trap jij natuurlijk onmiddellijk in. Het was Dijkhoff die dubbel overheidsgeld toucheerde, dat zijn integriteitskwesties. Boeken schrijven is dat niet.quote:Ik snap wel dat Van Haga zich op z'n plek voelt bij Baudet. Die moest de VVD immers verlaten vanwege integriteitsgedoe over z'n bijbaantje (lees: vastgoedimperium). De VVD doet tenminste nog een poging om integer te lijken, met een integriteitscommissie en zo. Bij FvD zeggen ze haast openlijk: fuck die integriteit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lees hier eens hoeveel getuigen er zijn van de antisemitische uitspraken van Baudet.quote:
[..]
Wees eens concreet dan. De media koppen napraten over 'het antisemitisme bij de partij' en 'de racistische appjes' zou nogal dom overkomen.
https://www.geenstijl.nl/(...)n-van-getuigenissen/
En neem Ruben Hermse. Die onder andere een filmpje deelde in hun whatsappgroep met een runeteken en de tekst: ''Meine Ehre heißt Treue''. En in plaats van een schorsing werd hij beloond met een hogere functie.
https://www.geenstijl.nl/(...)racisme-en-ss-runen/
En dan laat ik die laatste appjes over negers, IQ-punten en homo's maar even buiten beschouwing...
Je wijst weer naar anderen. Maar Baudet ontduikt gewoon de regels om zijn zakken te vullen.quote:Nou dan zijn we klaar, iedereen weet immers dat hij boeken schrijft en lezingen houdt. Het gaat erom te voorkomen dat volksvertegenwoordigers beinvloed worden door geldstromen of dure cadeaus, in een privejet naar de Oekraine terwijl er een verdrag doorheen geramd moet worden, een appartementje krijgen van een buitenlandse mogendheid die een verdrag wil dat veel verder gaat dan een toch al dubieus vrijhandelsverdrag, dat soort dingen.
Natuurlijk zijn er wel regels waar volksvertegenwoordigers aan moeten voldoen. Het melden van geschenken en inkomsten is er daar één van.quote:Nee, dat bepalen jullie niet meneertjes. Het is een beetje een moeilijk verteerbaar concept geworden de laatste tijd, maar in een democratie is er geen gezagsrelatie tegenover verkozen volksvertegenwoordigers.
Nee, maar zonder journalisten was het geld wel uit het zicht verdwenen.quote:schrijft hij in het geniep boekjes? Geeft hij stiekem lezingen?
Dijkhoff pakte geld waar hij recht op had. Maar wat niet bepaald ethisch was, dat gaf hij dan ook terug.quote:En daar trap jij natuurlijk onmiddellijk in. Het was Dijkhoff die dubbel overheidsgeld toucheerde, dat zijn integriteitskwesties. Boeken schrijven is dat niet.
Zoals je in het artikel kan zien hebben ze het hele register bekeken en zijn ze specifiek in de kamerleden gedoken die een boek hebben geschreven. Enkel bij Baudet konden ze dit soort onzorgvuldigheden vinden. Moet Nu.nl daar dan maar over zwijgen?quote:
Ah gossie de selectieve verontwaardiging van de MSM
De media laat zijn ware gezicht weer zien.. wat vallen ze de afgelopen maanden toch enorm door de mand.
Dat is geschreven voor makkelijker beinvloedbare types dan ik.quote:
[..]
Lees hier eens hoeveel getuigen er zijn van de antisemitische uitspraken van Baudet.
https://www.geenstijl.nl/(...)n-van-getuigenissen/
Uiteraard, en vooral de context natuurlijk zoals ook alle media die braaf genegeerd hebben. Als je naar een toespraak van Klaver over de homo economicus en homo empathicus ofzo zit te kijken vind de opmerking 'wat een homo' in een prive appgroep best grappig, en sowieso kunnen. Aan iemand die een donkere vriendin en een donkere zwager vragen of zijn dochter met een neger mag thuiskomen is ook best lollig.quote:En dan laat ik die laatste appjes over negers, IQ-punten en homo's maar even buiten beschouwing...
Hij mag gewoon boeken schrijven en lezingen geven en daar geld voor ontvangen hoor. Het is geen belastinggeld wat hij toucheert zonder er recht op te hebben.quote:Je wijst weer naar anderen. Maar Baudet ontduikt gewoon de regels om zijn zakken te vullen.
Het is een afspraak he, meer niet. Of hij bij die afspraak partij was weet ik niet, en of hij vindt dat dit er ook onder valt.quote:Natuurlijk zijn er wel regels waar volksvertegenwoordigers aan moeten voldoen. Het melden van geschenken en inkomsten is er daar één van.
En waarom zouden ze er recht op hebben om te weten hoeveel geld hij daarmee verdient?quote:Nee, maar zonder journalisten was het geld wel uit het zicht verdwenen.
Ook dat met het wachtgeld, maar hij toucheerde ook een soort reiskostenvergoeding terwijl hij met de reeds vergoedde fractie auto reed. Dat zijn integriteitskwesties, boeken schrijven en lezingen geven niet. Dat is per definitie toegestaan en nog transparant ook.quote:Dijkhoff pakte geld waar hij recht op had. Maar wat niet bepaald ethisch was, dat gaf hij dan ook terug.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of voor mensen die niet in een tunnel zitten.quote:
[..]
Dat is geschreven voor makkelijker beinvloedbare types dan ik.
Ik heb die Elsevier hier liggen. En het ging over Klaver die de mens homo emphathicus noemde.quote:Uiteraard, en vooral de context natuurlijk zoals ook alle media die braaf genegeerd hebben. Als je naar een toespraak van Klaver over de homo economicus en homo empathicus ofzo zit te kijken vind de opmerking 'wat een homo' in een prive appgroep best grappig, en sowieso kunnen.
Er werd gezegd dat dit 'walgelijk' is. Waarop Freek Jansen zei: 'Ja wat een homo'.
Nou, wat een positieve context.
En daar heb je ook bewijs van? Want waarom zei Baudet dat dan niet meteen? Hij begon de journalisten te beschuldigen van bangmakerij omtrent corona.quote:Aan iemand die een donkere vriendin en een donkere zwager vragen of zijn dochter met een neger mag thuiskomen is ook best lollig.
Ik weet niet of je het niet snapt, of bewust niet wil snappen.quote:Hij mag gewoon boeken schrijven en lezingen geven en daar geld voor ontvangen hoor. Het is geen belastinggeld wat hij toucheert zonder er recht op te hebben.
Een kamerlid mag maximaal 14% van zijn salaris bijverdienen. De rest wordt zwaar belast.
Wat heeft Baudet dus gedaan? Hij heeft het geld van zijn boeken en leningen in een BV gestopt, zodat het niet van hem is. Maar hij kan het er later natuurlijk wel uithalen. En dan heeft hij het geld zonder de zware belasting.
Ja, en wetten zijn ook afspraken.quote:Het is een afspraak he, meer niet. Of hij bij die afspraak partij was weet ik niet, en of hij vindt dat dit er ook onder valt.
En hij zal zelf ongetwijfeld vinden dat het niet voor hem geldt.
Omdat hiermee een misstand aan de kaak gesteld wordt.quote:En waarom zouden ze er recht op hebben om te weten hoeveel geld hij daarmee verdient?
Je bedoelt deze zaak? Nu.nl: Dijkhoff stort onterechte vergoeding terug en ziet af van wachtgeldquote:Ook dat met het wachtgeld, maar hij toucheerde ook een soort reiskostenvergoeding terwijl hij met de reeds vergoedde fractie auto reed. Dat zijn integriteitskwesties, boeken schrijven en lezingen geven niet. Dat is per definitie toegestaan en nog transparant ook.
Goed, het is weer een mooie schijnbeweging...
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 13-02-2021 21:35:36 ]
|
|
FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
