NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
Dat is geschreven voor makkelijker beinvloedbare types dan ik.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 20:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lees hier eens hoeveel getuigen er zijn van de antisemitische uitspraken van Baudet.
https://www.geenstijl.nl/(...)n-van-getuigenissen/
Uiteraard, en vooral de context natuurlijk zoals ook alle media die braaf genegeerd hebben. Als je naar een toespraak van Klaver over de homo economicus en homo empathicus ofzo zit te kijken vind de opmerking 'wat een homo' in een prive appgroep best grappig, en sowieso kunnen. Aan iemand die een donkere vriendin en een donkere zwager vragen of zijn dochter met een neger mag thuiskomen is ook best lollig.quote:En dan laat ik die laatste appjes over negers, IQ-punten en homo's maar even buiten beschouwing...
Hij mag gewoon boeken schrijven en lezingen geven en daar geld voor ontvangen hoor. Het is geen belastinggeld wat hij toucheert zonder er recht op te hebben.quote:Je wijst weer naar anderen. Maar Baudet ontduikt gewoon de regels om zijn zakken te vullen.
Het is een afspraak he, meer niet. Of hij bij die afspraak partij was weet ik niet, en of hij vindt dat dit er ook onder valt.quote:Natuurlijk zijn er wel regels waar volksvertegenwoordigers aan moeten voldoen. Het melden van geschenken en inkomsten is er daar één van.
En waarom zouden ze er recht op hebben om te weten hoeveel geld hij daarmee verdient?quote:Nee, maar zonder journalisten was het geld wel uit het zicht verdwenen.
Ook dat met het wachtgeld, maar hij toucheerde ook een soort reiskostenvergoeding terwijl hij met de reeds vergoedde fractie auto reed. Dat zijn integriteitskwesties, boeken schrijven en lezingen geven niet. Dat is per definitie toegestaan en nog transparant ook.quote:Dijkhoff pakte geld waar hij recht op had. Maar wat niet bepaald ethisch was, dat gaf hij dan ook terug.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of voor mensen die niet in een tunnel zitten.quote:
[..]
Dat is geschreven voor makkelijker beinvloedbare types dan ik.
Ik heb die Elsevier hier liggen. En het ging over Klaver die de mens homo emphathicus noemde.quote:Uiteraard, en vooral de context natuurlijk zoals ook alle media die braaf genegeerd hebben. Als je naar een toespraak van Klaver over de homo economicus en homo empathicus ofzo zit te kijken vind de opmerking 'wat een homo' in een prive appgroep best grappig, en sowieso kunnen.
Er werd gezegd dat dit 'walgelijk' is. Waarop Freek Jansen zei: 'Ja wat een homo'.
Nou, wat een positieve context.
En daar heb je ook bewijs van? Want waarom zei Baudet dat dan niet meteen? Hij begon de journalisten te beschuldigen van bangmakerij omtrent corona.quote:Aan iemand die een donkere vriendin en een donkere zwager vragen of zijn dochter met een neger mag thuiskomen is ook best lollig.
Ik weet niet of je het niet snapt, of bewust niet wil snappen.quote:Hij mag gewoon boeken schrijven en lezingen geven en daar geld voor ontvangen hoor. Het is geen belastinggeld wat hij toucheert zonder er recht op te hebben.
Een kamerlid mag maximaal 14% van zijn salaris bijverdienen. De rest wordt zwaar belast.
Wat heeft Baudet dus gedaan? Hij heeft het geld van zijn boeken en leningen in een BV gestopt, zodat het niet van hem is. Maar hij kan het er later natuurlijk wel uithalen. En dan heeft hij het geld zonder de zware belasting.
Ja, en wetten zijn ook afspraken.quote:Het is een afspraak he, meer niet. Of hij bij die afspraak partij was weet ik niet, en of hij vindt dat dit er ook onder valt.
En hij zal zelf ongetwijfeld vinden dat het niet voor hem geldt.
Omdat hiermee een misstand aan de kaak gesteld wordt.quote:En waarom zouden ze er recht op hebben om te weten hoeveel geld hij daarmee verdient?
Je bedoelt deze zaak? Nu.nl: Dijkhoff stort onterechte vergoeding terug en ziet af van wachtgeldquote:Ook dat met het wachtgeld, maar hij toucheerde ook een soort reiskostenvergoeding terwijl hij met de reeds vergoedde fractie auto reed. Dat zijn integriteitskwesties, boeken schrijven en lezingen geven niet. Dat is per definitie toegestaan en nog transparant ook.
Goed, het is weer een mooie schijnbeweging...
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 13-02-2021 21:35:36 ]
Geloven dat Baudet zijn vinger in de dijk steekt en Nederland in een handomdraai van de vermeende ondergang redt...
Nog iets:
Baudet en Wilders willen niet zonder meer met de VVD regeren: feesboek vindt het terecht.
Rutte wil niet met FvD en PVV regeren: feesboek is tot op het bot beledigd.
Hoezo selectieve verontwaardiging?
Nog iets:
Baudet en Wilders willen niet zonder meer met de VVD regeren: feesboek vindt het terecht.
Rutte wil niet met FvD en PVV regeren: feesboek is tot op het bot beledigd.
Hoezo selectieve verontwaardiging?
Een BV met 1 aandeelhouder die omzet maakt met het verkopen van boeken. Nou nou wat schimmig en ingewikkeld weer Vast weer zo'n onbenullige freelance journalist die alles wat boven een eenmanszaak staat maar moeilijk vindt
Daarnaast zijn het geen inkomsten van de persoon zelf als het niet uitgekeerd is (salaris/dividend). Hoogstens is het een waardestijging van z'n bezit. Moeten Kamerleden ook opgeven als hun huis meer waard geworden is?
Vast weer zo'n onbenullige freelance journalist die alles wat boven een eenmanszaak staat maar moeilijk vindt Daarnaast zijn het geen inkomsten van de persoon zelf als het niet uitgekeerd is (salaris/dividend). Hoogstens is het een waardestijging van z'n bezit. Moeten Kamerleden ook opgeven als hun huis meer waard geworden is?
Inderdaad. Duidelijk dat de VVD hier achter zit.quote:
Goh. Je zou bijna denken dat er straks verkiezingen zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat zijn aanhang geen enkele waarde hecht aan integriteit is inderdaad geen nieuws.quote:
Een BV met 1 aandeelhouder die omzet maakt met het verkopen van boeken. Nou nou wat schimmig en ingewikkeld weer
Daarnaast zijn het geen inkomsten van de persoon zelf als het niet uitgekeerd is (salaris/dividend). Hoogstens is het een waardestijging van z'n bezit. Moeten Kamerleden ook opgeven als hun huis meer waard geworden is?
Het kromme is dat hij als Jezus wordt gezien omdat hij het establishment wel even te kakken zal zetten.quote:Op zondag 14 februari 2021 08:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat zijn aanhang geen enkele waarde hecht aan integriteit is inderdaad geen nieuws.
De man is gewoon een eerste klas zakkenvuller.
Je ziet het in dit topic inderdaad ook weer mooi. De gebrekkige financiële transparantie en integriteit is geen enkel probleem maar het verzonnen complot van elite en media tegen FvD...quote:
[..]
Het kromme is dat hij als Jezus wordt gezien omdat hij het establishment wel even te kakken zal zetten.
De man is gewoon een eerste klas zakkenvuller.
Het is de schuld van de VVD dat Baudet heeft nagelaten een eenvoudig formulier in te vullen?quote:
[..]
Inderdaad. Duidelijk dat de VVD hier achter zit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als de VVD gewoon wat meer open had gestaan voor incompetente figuren als Baudet, dan had hij geen eigen beweging hoeven te starten en was dit niet gebeurd.quote:
[..]
Het is de schuld van de VVD dat Baudet heeft nagelaten een eenvoudig formulier in te vullen?
Je vat het probleem wel goed samen. Waarom zou Baudet als schrijver een BV oprichten? Dan moet hij opeens een administratie voeren, bestuurders in dienst nemen en jaarstukken leveren. Een beetje veel moeite voor het schrijven van boeken, toch?quote:
Een BV met 1 aandeelhouder die omzet maakt met het verkopen van boeken. Nou nou wat schimmig en ingewikkeld weer
Daarnaast zijn het geen inkomsten van de persoon zelf als het niet uitgekeerd is (salaris/dividend). Hoogstens is het een waardestijging van z'n bezit. Moeten Kamerleden ook opgeven als hun huis meer waard geworden is?
Je geeft het echter zelf al aan. Baudet kan op deze manier het geld als waardestijging van zijn vermogen zien. En zo dus omzeilen dat hij meer dan 14% bijverdiende en een deel weer af moet staan.
Welnee, zo complex is het allemaal niet, en een bv kun je gewoon in je eentje runnen. Daarnaast is die bv tevens de uitgeverij.quote:
[..]
Je vat het probleem wel goed samen. Waarom zou Baudet als schrijver een BV oprichten? Dan moet hij opeens een administratie voeren, bestuurders in dienst nemen en jaarstukken leveren. Een beetje veel moeite voor het schrijven van boeken, toch?
Dat moet overigens nog blijken of dat zo is. Belastingdienst kan gewoon eisen dat een x deel verplicht als salaris wordt uitgekeerd. De conclusies lijken me allemaal wat voorbarigquote:Je geeft het echter zelf al aan. Baudet kan op deze manier het geld als waardestijging van zijn vermogen zien. En zo dus omzeilen dat hij meer dan 14% bijverdiende en een deel weer af moet staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door tjoptjop op 14-02-2021 14:38:57 ]
De voornaamste conclusie is dat hij te verwachten inkomsten niet heeft doorgegeven terwijl dit wel de afspraak is en het voor andere politici blijkbaar ook geen probleem is.quote:
[..]
Welnee, zo complex is het allemaal niet, en een bv kun je gewoon in je eentje runnen. Daarnaast is die bv tevens de uitgeverij.
[..]
Dat moet nog blijken of dat zo is. Belastingdienst kan gewoon eisen dat een x deel verplicht als salaris wordt uitgekeerd. De conclusies lijken me allemaal wat voorbarig
Komt ook bij dat Baudet en zijn partij in korte tijd al een leuke geschiedenis van financiële malversaties hebben opgebouwd.
Als hij zich verder netjes aan de fiscale regels t.a.v. (de hoogte van) het uit te keren inkomen uit zijn bv heeft gehouden, dan is er niets door te geven aan te verwachten inkomsten, want die zijn er dan niet. Opgepot vermogen in een bv (wat zeer beperkt zou moeten zijn in het geval van Baudet) en ook dividenduitkeringen uit zo'n bv zijn geen inkomsten in de zin van de Wet schadeloosstelling leden Tweede Kamer en/of de integriteitsregels.quote:Op zondag 14 februari 2021 14:36 schreef KareldeStoute het volgende:
De voornaamste conclusie is dat hij te verwachten inkomsten niet heeft doorgegeven terwijl dit wel de afspraak is en het voor andere politici blijkbaar ook geen probleem is.
Verder heeft die 14% hier ook niets mee te maken. Die opgaaf doet een Kamerlid aan de belastingdienst. Dit is een opgaaf aan de griffie van de Kamer en openbaar. Bovendien heeft elk Kamerlid tot 1 april van het jaar volgend op het jaar waarin de verdiensten werden genoten om die opgaaf te doen, dus men roept nogal voorbarig.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Dan is ie voor vorig jaar dus al tien maanden te laat.quote:Op zondag 14 februari 2021 14:52 schreef nostra het volgende:
Bovendien heeft elk Kamerlid tot 1 april van het jaar volgend op het jaar waarin de verdiensten werden genoten om die opgaaf te doen, dus men roept nogal voorbarig.
Vanmiddag nog een reclame gehoord dat je zelfs bij een klein kuchje moet testen. Ik geloof er geen zak van dat de beste man al twee winters geen loopneus heeft gehad.quote:
[..]
De grap is dat Rutte persoonlijk zeer zorgvuldig met de regels omgaat. Hij meldt alles wat je moet melden en hield zelfs bij zijn stervende moeder rekening met de coronaregels.
Voor zijn inkomsten over 2019, ja. Dat relletje hebben we maanden geleden toch al gehad, toen meer dan twintig Kamerleden - waaronder Baudet - hun functies, inkomsten en/of bezittingen niet bleken te hebben opgegeven, inclusief GL-leden die tweede huizen in de verhuur hadden en dat gemakshalve maar verzwegen?quote:
Dan is ie voor vorig jaar dus al tien maanden te laat.
Dit artikel gaat over zijn inkomsten die hij in 2020 genoot. Gaat-ie ook niet opgeven voor 1 april natuurlijk (want hij vindt het allemaal maar onzin en komt daar vooralsnog mee weg), maar alsnog zijn de conclusies dan nog wel voorbarig.
Wat die man met zijn boekjes en spreekbeurtjes verdient zal me verder een biet wezen. Ik snap zowel de ophef over het niet-opgegeven daarover niet, als het recalcitrante weigeren van Baudet niet. Who cares echt.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Eens. Baudet kan mij verder aan mijn reet roesten, maar omdat het een kutpartij betreft is alsnog geen reden voor inmenging van derden om een partij te demoniseren in de media.quote:
[..]
Die kunnen prima worden ingezet ja, valt mij op dat rond de verkiezingen zeer selectief 2 partijen worden zwart gemaakt, maar dan ook echt op vlakken waar je niet zomaar achter kan komen.
Het gaat wel over (mogelijke) belangen verstrengeling. Altijd fijn om te weten wie daar vatbaar voor is. Niet alleen FvD maar iedereen. TB werkt dat nogal tegen en dat komt vreemd over in combinatie met de claim dat de gevestigde orde maar eens opzij gezet moet worden.quote:
Wat die man met zijn boekjes en spreekbeurtjes verdient zal me verder een biet wezen. Ik snap zowel de ophef over het niet-opgegeven daarover niet, als het recalcitrante weigeren van Baudet niet. Who cares echt.
Hij doet dus gewoon heel erg wat ie claimt te bestrijden. Komt niet geloofwaardig over dus.
Als je in een partij zit die in haar jonge bestaan al een stuk of wat financiële affaires heeft gehad, dan let je toch extra op? Als Arib of Van der Staaij het wel door kan geven, dan moet Baudet dat toch ook lukken?quote:
[..]
Als hij zich verder netjes aan de fiscale regels t.a.v. (de hoogte van) het uit te keren inkomen uit zijn bv heeft gehouden, dan is er niets door te geven aan te verwachten inkomsten, want die zijn er dan niet. Opgepot vermogen in een bv (wat zeer beperkt zou moeten zijn in het geval van Baudet) en ook dividenduitkeringen uit zo'n bv zijn geen inkomsten in de zin van de Wet schadeloosstelling leden Tweede Kamer en/of de integriteitsregels.
Verder heeft die 14% hier ook niets mee te maken. Die opgaaf doet een Kamerlid aan de belastingdienst. Dit is een opgaaf aan de griffie van de Kamer en openbaar. Bovendien heeft elk Kamerlid tot 1 april van het jaar volgend op het jaar waarin de verdiensten werden genoten om die opgaaf te doen, dus men roept nogal voorbarig.
Nog los van dat het natuurlijk ook ingaat tegen de eigen integriteitsregels van FvD maar die zal allicht niemand daar serieus nemen.
Zembla ging vorige keer anders ook al behoorlijk nat met hun jacht op baudet. Die aflevering over Russische bemoeienis was een draak van een aflevering en gewoon goedkoop scoren.quote:
[..]
Ja, de geheime diensten zijn bezig om Baudet zwart te maken.
Niet dat ik iets met baudet op heb, maar erg objectief zijn ze daar geloof ik niet.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Natuurlijk zou het hem moeten kunnen lukken, maar hij vindt het allemaal maar onzin en dus doet hij het niet. Dat is Baudet natuurlijk ten voeten uit.quote:
Als je in een partij zit die in haar jonge bestaan al een stuk of wat financiële affaires heeft gehad, dan let je toch extra op? Als Arib of Van der Staaij het wel door kan geven, dan moet Baudet dat toch ook lukken?
Ik vind het alleen totaal niet spannend, omdat hoeveel hij met zijn boekjes verdient wat mij betreft niet relevant is voor zijn functioneren als Kamerlid. Uiteindelijk beogen die integriteitsregels belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te bevorderen en beide worden hier niet geschaad. Goed, je hebt je formeel dan niet aan de regels gehouden (waar geen straf op staat), maar dat is het dan ook wel. Iedereen weet welke boeken Baudet heeft geschreven en wat de inhoud daarvan is.
Het idee achter zo'n register is in zijn algemeenheid verder hartstikke aardig, maar het is natuurlijk een tandeloze tijger en er is lastig op te handhaven, omdat het vaak een subjectieve beoordeling is of je iets wel of niet opgeeft. In de praktijk komt het erop neer dat er een hele lijst met allerlei vrijwilligerswerk bij de lokale speeltuin en certificaathouderschap van STAK XYZ wordt opgegeven, wat dan wel niemand boeit dan wel niemand wat zegt.
Dat zijn over het algemeen ook niet de interessante dingen als je eventuele belangenverstrengeling als derde zou willen beoordelen. Dat zijn zaken als: is mijn vrouw aandeelhouder van een bedrijf dat mee zou kunnen profiteren van beslissingen die ik maak, is mijn beste vriend manager bij BAT en heb ik volksgezondheid in mijn portefeuille, welke eerdere functies heb ik gehad en welke lijntjes lopen daar nog mee, heb ik een terugkeergarantie bij mijn oud-werkgever en ga zo maar door. Die zaken moeten ook allemaal gemeld worden, maar er is geen enkel Kamerlid dat dat doet, terwijl ik me niet kan voorstellen dat dat ook daadwerkelijk zo is - en waar (helemaal als derden in het spel komen) je ook tegen privacy-issues aan gaat lopen.
Iemand die bewust de belangen van anderen van invloed laat zijn op zijn gedrag in de Kamer verzint wel een constructie waardoor het achteraf verdedigbaar is dat deze niet meldingsplichtig is, dus dat ondervang je er niet mee. Wel krijg je dit soort haarkloverij. Goed, wat mij betreft doet Baudet niet zo kleinzerig en geeft hij gewoon op (het komt toch wel uit), maar hij zet zijn hakken in het zand (zoals wel vaker). Maar de ophef erover kan ik niet goed plaatsen. Had dat regeltje wél in het register gestaan, hadden we dan anders tegen Baudet aangekeken?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Nou, ik heb die aflevering net bekeken naar aanleiding van je tip maar ik vind het eigenlijk wel behoorlijk verontrustend. Als je de eigen partijleden (van dat moment) mag geloven net als diverse inlichtingen organisaties in binnen en buitenland dan is die man gewoon ronduit een bedreiging voor de samenleving.quote:
[..]
Zembla ging vorige keer anders ook al behoorlijk nat met hun jacht op baudet. Die aflevering over Russische bemoeienis was een draak van een aflevering en gewoon goedkoop scoren.
Niet dat ik iets met baudet op heb, maar erg objectief zijn ze daar geloof ik niet.
Je mag mij even uitleggen waar Zembla nat gaat. Anders ben ik toch echt geneigd een onderzoeksprogramma als Zembla te geloven. Het enige tegenbewijs is dat Thierry alles weg lacht, lijkt me weinig overtuigend bewijs.
Grappig is ook wel dat het programma al wat ouder is maar dat de aantijgingen eigenlijk alleen maar versterkt zijn door de recente ontwikkelingen.
Ik vond het zelf behoorlijk bol staan van de aannames en als dit dan dat retoriek. Misschien heb jij een andere mening erover dat kan, ik vond dat ze erg weinig konden hard maken. Sterker nog, ondanks dat ik geen fan ben van de heer baudet, zou ik de stekker uit die aflevering hebben getrokken als ik over de regie ging daar. Dat terwijl ik Zembla over het algemeen best hoog heb zitten.quote:
[..]
Nou, ik heb die aflevering net bekeken naar aanleiding van je tip maar ik vind het eigenlijk wel behoorlijk verontrustend. Als je de eigen partijleden (van dat moment) mag geloven net als diverse inlichtingen organisaties in binnen en buitenland dan is die man gewoon ronduit een bedreiging voor de samenleving.
Je mag mij even uitleggen waar Zembla nat gaat. Anders ben ik toch echt geneigd een onderzoeksprogramma als Zembla te geloven. Het enige tegenbewijs is dat Thierry alles weg lacht, lijkt me weinig overtuigend bewijs.
Grappig is ook wel dat het programma al wat ouder is maar dat de aantijgingen eigenlijk alleen maar versterkt zijn door de recente ontwikkelingen.
Voor mij is het ook alweer een tijd geleden en jij hebt hem dus zojuist gezien, ik kan er naast zitten.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Wat mij betreft gaat het er meer om dat een Kamerlid naast zijn riante schadeloosstelling (salaris) niet meer dan 14% bij mag verdienen. En dan komt Baudet met een hele constructie op de proppen om zijn inkomen uit boekjes en lezingkjes als vermogen af te schrijven...quote:
[..]
Natuurlijk zou het hem moeten kunnen lukken, maar hij vindt het allemaal maar onzin en dus doet hij het niet. Dat is Baudet natuurlijk ten voeten uit.
Ik vind het alleen totaal niet spannend, omdat hoeveel hij met zijn boekjes verdient wat mij betreft niet relevant is voor zijn functioneren als Kamerlid. Uiteindelijk beogen die integriteitsregels belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te bevorderen en beide worden hier niet geschaad. Goed, je hebt je formeel dan niet aan de regels gehouden (waar geen straf op staat), maar dat is het dan ook wel. Iedereen weet welke boeken Baudet heeft geschreven en wat de inhoud daarvan is.
Het idee achter zo'n register is in zijn algemeenheid verder hartstikke aardig, maar het is natuurlijk een tandeloze tijger en er is lastig op te handhaven, omdat het vaak een subjectieve beoordeling is of je iets wel of niet opgeeft. In de praktijk komt het erop neer dat er een hele lijst met allerlei vrijwilligerswerk bij de lokale speeltuin en certificaathouderschap van STAK XYZ wordt opgegeven, wat dan wel niemand boeit dan wel niemand wat zegt.
Dat zijn over het algemeen ook niet de interessante dingen als je eventuele belangenverstrengeling als derde zou willen beoordelen. Dat zijn zaken als: is mijn vrouw aandeelhouder van een bedrijf dat mee zou kunnen profiteren van beslissingen die ik maak, is mijn beste vriend manager bij BAT en heb ik volksgezondheid in mijn portefeuille, welke eerdere functies heb ik gehad en welke lijntjes lopen daar nog mee, heb ik een terugkeergarantie bij mijn oud-werkgever en ga zo maar door. Die zaken moeten ook allemaal gemeld worden, maar er is geen enkel Kamerlid dat dat doet, terwijl ik me niet kan voorstellen dat dat ook daadwerkelijk zo is - en waar (helemaal als derden in het spel komen) je ook tegen privacy-issues aan gaat lopen.
Iemand die bewust de belangen van anderen van invloed laat zijn op zijn gedrag in de Kamer verzint wel een constructie waardoor het achteraf verdedigbaar is dat deze niet meldingsplichtig is, dus dat ondervang je er niet mee. Wel krijg je dit soort haarkloverij. Goed, wat mij betreft doet Baudet niet zo kleinzerig en geeft hij gewoon op (het komt toch wel uit), maar hij zet zijn hakken in het zand (zoals wel vaker). Maar de ophef erover kan ik niet goed plaatsen. Had dat regeltje wél in het register gestaan, hadden we dan anders tegen Baudet aangekeken?
Tja, dat geld hoort niet bij Baudet, maar bij de belastingbetaler, hoe lullig dat voor Baudet ook is.
Baudet had een verhaal opgehangen over Oekraïne dat een pand op het Rokin gehuurd had waar 40 mensen fulltime aan het trollen waren.quote:
[..]
Ik vond het zelf behoorlijk bol staan van de aannames en als dit dan dat retoriek. Misschien heb jij een andere mening erover dat kan, ik vond dat ze erg weinig konden hard maken. Sterker nog, ondanks dat ik geen fan ben van de heer baudet, zou ik de stekker uit die aflevering hebben getrokken als ik over de regie ging daar. Dat terwijl ik Zembla over het algemeen best hoog heb zitten.
Voor mij is het ook alweer een tijd geleden en jij hebt hem dus zojuist gezien, ik kan er naast zitten.
Bovendien had Baudet een artikel van een door het Kremlin betaalde Rus vertaald en op The Post Online laten zetten. Tja, er is dan wel geen direct bewijs van betalingen van het Kremlin aan Baudet, maar verontrustend vind ik het wel.
Zijn we onze volkspartij de VVD met onze Halbe vergeten? Ik vind het nogal behoorlijke aantijgingen om iemand in een kwaad daglicht te zetten terwijl de gevestigde orde geen haar beter is.quote:
[..]
Baudet had een verhaal opgehangen over Oekraïne dat een pand op het Rokin gehuurd had waar 40 mensen fulltime aan het trollen waren.
Bovendien had Baudet een artikel van een door het Kremlin betaalde Rus vertaald en op The Post Online laten zetten. Tja, er is dan wel geen direct bewijs van betalingen van het Kremlin aan Baudet, maar verontrustend vind ik het wel.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Ik haal twee punten aan die op zijn minst erg verdacht zijn en in het nadeel van Baudet werken. Als je tenminste geen Russische overheidsbelangen nastreeft...quote:
[..]
Zijn we onze volkspartij de VVD met onze Halbe vergeten? Ik vind het nogal behoorlijke aantijgingen om iemand in een kwaad daglicht te zetten terwijl de gevestigde orde geen haar beter is.
En jij begint alleen over Halbe Zijlstra? Die inmiddels wél vetrokken is.
Zijlstra heeft Russische propaganda verspreid?quote:
[..]
Zijn we onze volkspartij de VVD met onze Halbe vergeten? Ik vind het nogal behoorlijke aantijgingen om iemand in een kwaad daglicht te zetten terwijl de gevestigde orde geen haar beter is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is de klassieke whataboutism strategie van extreem rechts. We weten dat Baudet financieel nog niet lekker zit en opvallend vaak, zonder duidelijke electorala redenen, de belangen van de Russische federatie vertegenwoordigt met zijn idiote uitspraken over MH17 en Oekraine.quote:
[..]
Zijn we onze volkspartij de VVD met onze Halbe vergeten? Ik vind het nogal behoorlijke aantijgingen om iemand in een kwaad daglicht te zetten terwijl de gevestigde orde geen haar beter is.
Die wel vertrokken is? Gaat het nu om poppetjes dan? Als het je daar om te doen is kan ik je met een gerust hart melden dat hij nooit gaat regeren hoor.quote:
[..]
Ik haal twee punten aan die op zijn minst erg verdacht zijn en in het nadeel van Baudet werken. Als je tenminste geen Russische overheidsbelangen nastreeft...
En jij begint alleen over Halbe Zijlstra? Die inmiddels wél vetrokken is.
quote:
[..]
Zijlstra heeft Russische propaganda verspreid?
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Ze blijven maar zoeken. Hoeveel geven niet alles op ??? En nu moet dit opgerakeld worden. Laten we nog eens stilstaan bij het penthouse van Pechtold. Of bij de toeslagen affaire van Rutte en Hoekstra. Naar Kaag met haar dubbele agenda. Enz enz of naar judas Eerdmans
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Ook zo een zuiverequote:
[..]
Zijlstra heeft Russische propaganda verspreid?
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Oke nou waar je me ook wil plaatsen, ik zou never nooit rechts stemmen. Dat gezegd hebbende vind ik de bevindingen omtrent baudet niet veel schokkender dan de rest van de vuile was die praktisch dagelijks naar buiten komt.quote:
[..]
Dat is de klassieke whataboutism strategie van extreem rechts. We weten dat Baudet financieel nog niet lekker zit en opvallend vaak, zonder duidelijke electorala redenen, de belangen van de Russische federatie vertegenwoordigt met zijn idiote uitspraken over MH17 en Oekraine.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Ten eerste heeft Halbe geen propaganda verspreidt, maar een (op zich vrij onschuldige) verzonnen anecdote opgedist.quote:
[..]
Zijn we onze volkspartij de VVD met onze Halbe vergeten? Ik vind het nogal behoorlijke aantijgingen om iemand in een kwaad daglicht te zetten terwijl de gevestigde orde geen haar beter is.
Ten tweede moest Halbe vanwege zijn fantasieverhaaltje vertrekken.
Ten derde wordt kwalijk gedrag niet opeens acceptabel gedrag wanneer een ander het ook vertoont.
Dan zou ik heel snel een topic over die aantijgingen starten. Dan houden we het zuiver.quote:
[..]
Oke nou waar je me ook wil plaatsen, ik zou never nooit rechts stemmen. Dat gezegd hebbende vind ik de bevindingen omtrent baudet niet veel schokkender dan de rest van de vuile was die praktisch dagelijks naar buiten komt.
In ieder geval zijn de verdenkingen over Baudet niet misselijk en lijken vooralsnog absoluut niet onderuit gehaald. Let op dat een hoop van die verdenkingen uit zijn eigen partij komen. Althans uit mensen die in zijn eigen partij zaten. Bewijzen zijn de whatsapjes van hemzelf. Dus zijn eigen uitspraken.
Dat bleek wel uit de uitzending van Zembla he?quote:
Ze blijven maar zoeken. Hoeveel geven niet alles op ???
Het verschil is echter dat de meeste anderen het zo snel mogelijk herstellen wanneer ze erop gewezen worden dat er iets aan mankeert. Zo niet Baudet. Die maakt het niet alsnog in orde, maar zegt: fuck die regeling.
Overigens zien we Sazias ook niet meer terug bij 50Plus vanwege malversaties die in die uitzending aan he tlicht kwamen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2021 18:28:34 ]
Propaganda is zo'n leuk woord om te gebruiken inderdaad. Net als terrorisme bijvoorbeeld. De één is een onschuldig verhaaltje aan het vertellen en de ander probeert de massa te indoctrineren. Halbe was een minister, van buitenlandse zaken notabene. Dat is hondertriljoenmiljard keer erger dan een onbeduidend Kamerlid.quote:
[..]
Ten eerste heeft Halbe geen propaganda verspreidt, maar een (op zich vrij onschuldige) verzonnen anecdote opgedist.
Ten tweede moest Halbe vanwege zijn fantasieverhaaltje vertrekken.
Ten derde wordt kwalijk gedrag niet opeens acceptabel gedrag wanneer een ander het ook vertoont.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Ik vond mijn post toch vrij duidelijk?quote:
[..]
Propaganda is zo'n leuk woord om te gebruiken inderdaad. Net als terrorisme bijvoorbeeld. De één is een onschuldig verhaaltje aan het vertellen en de ander probeert de massa te indoctrineren. Halbe was een minister, van buitenlandse zaken notabene. Dat is hondertriljoenmiljard keer erger dan een onbeduidend Kamerlid.
Al die pathetische FvD-fanboys weer in een stuip. De grote Leider ligt weer onder vuur...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Meh. Het boeit mij sowieso niet zoveel, maar die hetze tegen baudet begint wel tenenkrommende vormen aan te nemen. Als je nou iets hebt ben ik om, maar als we hier met z'n allen over moeten gaan vallen....quote:
[..]
Dan zou ik heel snel een topic over die aantijgingen starten. Dan houden we het zuiver.
In ieder geval zijn de verdenkingen over Baudet niet misselijk en lijken vooralsnog absoluut niet onderuit gehaald. Let op dat een hoop van die verdenkingen uit zijn eigen partij komen. Althans uit mensen die in zijn eigen partij zaten. Bewijzen zijn de whatsapjes van hemzelf. Dus zijn eigen uitspraken.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Dat je dat moet vragen zegt volgens mij voldoende.quote:
[..]
Ik vond mijn post toch vrij duidelijk?
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Kijk eens naar die Zembla uitzending die je zelf hebt aangehaald. Daar ga ik van om in ieder geval.quote:
[..]
Meh. Het boeit mij sowieso niet zoveel, maar die hetze tegen baudet begint wel tenenkrommende vormen aan te nemen. Als je nou iets hebt ben ik om, maar als we hier met z'n allen over moeten gaan vallen....
Oh je vond de rest nog niet genoeg?quote:
[..]
Meh. Het boeit mij sowieso niet zoveel, maar die hetze tegen baudet begint wel tenenkrommende vormen aan te nemen. Als je nou iets hebt ben ik om, maar als we hier met z'n allen over moeten gaan vallen....
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Laten we overigens ook niet vergeten dat Baudet naamsbekendheid heeft gekregen vanwege dat Oekraine-referendum. Het Verdrag wat tot de annexatie van een deel van Oekraine heeft geleid.
De kans dat de Russische geheime diensten niet hebben geprobeerd om een referendum daarover te beïnvloeden door direct of indirect contact op te nemen met iemand als Baudet is nul komma nul.
De kans dat de Russische geheime diensten niet hebben geprobeerd om een referendum daarover te beïnvloeden door direct of indirect contact op te nemen met iemand als Baudet is nul komma nul.
Het werkelijke probleem is natuurlijk waarom deze Jezus niet van zijn voetstuk afvalt ondanks de overvloed aan bewijzen dat de man totaal fout is.
Ik weet nog dat ik hem erg zwak vond. Ik meen mij te herinneren dat het topic van destijds een soortgelijke opvatting uitdroeg. Ik heb al aangegeven dat ik er vermoedelijk naast kan zitten op dat vlak.quote:
[..]
Kijk eens naar die Zembla uitzending die je zelf hebt aangehaald. Daar ga ik van om in ieder geval.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Omdat dat foute nu net is waarom al die FvD'ers vanaf het begin al helemaal wegglibberden bij de lavendelen prins.quote:
Het werkelijke probleem is natuurlijk waarom deze Jezus niet van zijn voetstuk afvalt ondanks de overvloed aan bewijzen dat de man totaal fout is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja goeie inderdaad. Het mag allemaal want anderen doen het ook. Zo dacht ik immers ook in groep 4.quote:
Ze blijven maar zoeken. Hoeveel geven niet alles op ??? En nu moet dit opgerakeld worden. Laten we nog eens stilstaan bij het penthouse van Pechtold. Of bij de toeslagen affaire van Rutte en Hoekstra. Naar Kaag met haar dubbele agenda. Enz enz of naar judas Eerdmans
Conscience do cost.
|
|
FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
