[AMV] #952 Executive deep cleaning

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 16:52 schreef Ulx het volgende:
Toen Trump net gekozen was wilden veel van zijn aanhangers een foto van hem in de OP. Kan er nu eentje van Biden/Harris worden geplaatst?

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 16:52 schreef Ulx het volgende:
Toen Trump net gekozen was wilden veel van zijn aanhangers een foto van hem in de OP. Kan er nu eentje van Biden/Harris worden geplaatst?

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 16:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als het toen niet mocht, waarom nu dan wel? We doen hier niet aan persoonsverheerlijking. Ook niet voor Biden. Het gaat hier over politiek.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 16:58 schreef Szura het volgende:
Overigens kloppen de zetelaantallen in het Huis niet meer in de OP @:tijger_m

quote:

Joe Biden Has a Europe Problem
The new president has a daunting list of foreign-policy challenges. Among the biggest will be managing a longtime ally.


Joe Biden begins his first full day as the 46th president of the United States today with as daunting a list of foreign-policy challenges as almost any of his predecessors. After four years of Donald Trump, the new administration must overcome skepticism about America’s ability to deal with the great tests facing the world, including the rise of China as a 21st-century superpower, the spread of nuclear weapons, and the onslaught of man-made climate change. To this list can be added a new issue: patching up the transatlantic alliance.

Last month, with Biden’s inauguration just weeks away, the European Union and China pushed a new economic agreement over the line. The actual terms of the China Investment Agreement remain unclear—the text is still to be finalized—but the broad outline is simple enough: a deeper trading relationship based on common and apparently enforceable standards. According to the EU, the deal ties Beijing to a new “values-based investment relationship” that will protect labor and environmental standards, and help root China in the rules-based global order. This is Europe fulfilling the global role it has cast for itself as a “regulatory superpower,” exporting and defending its values through its economic size.

Yet this is not how the agreement is seen in Washington. Brussels went forward with the deal despite a very public plea from the incoming administration to hold fire. Four years of Europe-bashing by Donald Trump, it seems, had hardened European hearts in favor of a pointed display of “strategic autonomy.” Autonomy from whom you might ask? The United States is the only answer.

Europe’s refusal to wait until yesterday’s transfer of power in Washington is an indication of the extent to which the world has changed since Biden was last in government. Today’s Europe is not prepared to “consult” the U.S. before signing an agreement of such importance, as Biden’s national security adviser, Jake Sullivan, requested—and it rejects the very notion that it should have to. Just because the U.S. defends Europe does not mean a kind of Brezhnev doctrine of obedience is in place, the EU argues.

In one sense, then, Biden’s Europe problem is obvious: The continent that the U.S. fought two wars to free, paid to rebuild, and has spent 75 years protecting at great, uneven, and continuing cost is now striking deals behind its back with its main strategic rival. Some ally. In this telling, Trump’s shortsighted and unpredictable malevolence has created the world that he claimed already existed but that, in fact, did not: one in which the U.S. is being taken for a ride by allies that are no such thing.

This deal with China, however, masks an altogether more profound problem for Biden: not European strength, but weakness. For much of the past few years—and particularly the past few weeks—the specter that has haunted the West is one of American decline. In contrast, Europe, embodied by that most unlikely of liberal heroes, Germany’s chancellor, Angela Merkel, had come of age and was the real leader of the free world. Europe had its problems, the argument went, but was showing none of the morbid symptoms on display at the Capitol this month.

While the U.S. clearly does have significant problems to overcome, though, these should not overshadow some of the systemic challenges facing Europe, which may prove in time to be far more serious than those in America.

In 2007, following years of solid growth, the EU’s economy was slightly larger than that of the U.S., according to the World Bank, and both were drastically larger than China’s. By 2019, the American economy had grown by around 50 percent, whereas the EU’s had essentially flatlined. China, meanwhile, had all but caught up with the EU. George Magnus, an economist at Oxford University’s China Centre, told me that the trend over the past decade was clear: American resurgence and European stagnation. Since 2010, the U.S. share of the global economy has not only held, but increased, from 23 percent to 25 percent, according to International Monetary Fund data used by Magnus. Europe’s has shrunk from 21.5 percent to 17.5 percent, even including Britain in the total.

If you take Europe’s perspective that economic heft is its own form of might, then it is Europe that is in relative decline, not America.

One notable aspect of the past few weeks is the steady discrediting of Trumpism as a political ideology, but without the cost of an economic revolution that might erode America’s extraordinary strength, at least so far. Europe, meanwhile, even as its second-biggest economy, Britain, opted to leave, has yet to face a moment of crisis, because its decline is not so obvious—a steady, creeping crisis rather than a bombastic one as seen across the Atlantic.

European diplomats are concerned, for example, that the continent—including Britain—simply does not have the industrial or technological base to compete with the U.S. or China. Of the top 50 companies in the world by market capitalization, only three are headquartered in the EU, and only one of those is involved in technology. The U.S., by contrast, has 34, 10 of which are tech-focused. With Britain’s departure, the EU also has only one university in the top 50 in the world, and has lost the continent’s global financial hub, London. Even the region’s economic engine, Germany, has question marks hanging over it: Tesla, for example, is worth more than all of Germany’s main car manufacturers combined.

On top of this, although the EU has shown admirable political unity over Brexit, it remains a politically weak confederation of states that have hugely different economies and interests, featuring higher levels of economic inequality than even the U.S., with poorer southern Europe lagging far behind wealthy northern countries. It must also now deal with a pesky regional competitor in Britain, whose future remains unclear.

Henry Kissinger once described the newly unified Germany as “too big for Europe, but too small for the world.” In some senses, the same might now be true of the EU: It is strong and united enough to be a pain for its erstwhile imperial overlord, but not yet strong enough to strike out completely on its own.

There are two strategic calculations for Biden to consider, and both are problematic. The first is that the driving force behind this deal was Merkel. Fundamentally, the German chancellor—and Germany generally—does not want to have to pick sides in a conflict between the U.S. and China, according to analysts I spoke with in Berlin and Washington. The country rejects the very idea of a grouping of democracies to contain China’s rise. It does not want a transatlantic alliance on this issue. By reaching an agreement with Beijing, Merkel hopes to avoid this trap. (Nor will her retirement this year necessarily change much. Her replacement as leader of the center-right Christian Democrats, Armin Laschet, is a moderate Merkelite with a history of soft-pedaling criticism of Russia and China.)

The second challenge for Biden is that the EU’s deal with China reveals Germany’s absorption of the French obsession with strategic autonomy from the United States. The inherent danger in this is that it will become self-fulfilling, and Europe could try to achieve economic independence to deal with China while aligning with the U.S. to address the strategic challenge of China’s economic rise. Perhaps Washington will conclude that it’s not particularly happy with this bargain, and seek new international formats to contain China, loosening its commitment to the heavy expense of Europe’s military defense umbrella.

Europe sees itself as one of the three great economic powers on Earth, but is it overplaying its hand? Notably, it persists in promoting engagement with Beijing even when some former proponents of America’s engagement policy with China now argue that it was a mistake, an effort exploited by Beijing to build its own power that did little to westernize or democratize its behavior.

What is remarkable about the EU-China deal, which is supposed to show European strategic autonomy, is how unstrategic it appears to be. At first glance, it seems little more than a tactical opening for certain sectors in Europe. The agreement’s defenders have—correctly—said that the deal does not stop the EU from taking measures against China should Beijing not uphold its side of the bargain. Yet an extraordinary naïveté (or, more cynically, a PR spin) appears to be running through the document. The press release welcoming the agreement contains much about the values and commitments that China has signed up to for the first time. It even carries the claim that China has agreed to make “continued and sustained efforts” to uphold international rules against “forced labour,” a reference to Beijing’s ongoing crackdown on Uighurs in Xinjiang. It’s hard to know what’s worse: including such feeble language on slavery or ignoring it.

And the early returns are not great. In the days after the deal was announced, China launched a fresh crackdown on prodemocracy protesters in Hong Kong and sent out invitations for a controversial “17+1” meeting between itself and an alliance of Central and Eastern European states, among them EU member states. Is China already dividing and ruling?

That other great German chancellor, Otto von Bismarck, once remarked that it was always better to be “one of two in a world of three.” Has Europe forgotten this advice? The bloc has many strengths, and has proved over time to be far more resilient than many of its critics dare admit—principally those in Britain who seemed to write it off as they pursued Brexit. But it also remains fundamentally weaker than either the U.S. or China, and risks being left behind by both.

Beijing’s goal, Henry Kissinger writes in On China, is not a decisive clash of forces, but “the patient accumulation of relative advantage.” Who out of China, the U.S., and Europe is most obviously accumulating relative advantage and enhancing its strategic position?

Europe may wish that it did not have to choose between the U.S. and China, but it might not be able to avoid it. Being in a two with a volatile America might well prove a better choice than being cast alone in the duopoly to come.

For Biden, meanwhile, the choice is easier because there isn’t one: His administration will engage and try to rebuild the transatlantic relationship. In the longer term, the greater challenge, however, might prove to be not European independence, but European weakness.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 17:09 schreef Monolith het volgende:
Opiniestuk in the Atlantic over de transatlantische relatie:
[..]

https://www.theatlantic.c(...)biden-europe/617753/

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 17:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik denk heel eerlijk gezegd dat Biden ook niet bepaalde zaken echt kan stoppen. Met name China en klimaat. Ook zal Noord-Korea nog steeds een issue blijven.

China kan nog een beetje onder de duim worden gehouden door hen nieuwe chip technieken te onthouden. Maar dat is enkel een paar jaar.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 17:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Altijd interessant hoe Amerikanen sterk en zwak zien en wat ze denken dat een ally moet zijn

Maar het is een feit, de relatie is veranderd. Biden of Trump is in dat aspect niet eens zo belangrijk, er is een shift gekomen in de relatie maar ik denk dat de auteur voorbijgaat aan het feit dat die shift er onder Obama al was en wel vanuit de VS, het was Obama die het zwaartepunt van zijn buitenlandse politiek naar Azie verlegde.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 17:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Biden zal, naar ik verwacht, Obama's focus overnemen, en in die focus was Azie belangrijker dan Europa.

Dankzij Trump is het nu zo dat China de bovenhand heeft in zowel de regio als in de handelssituatie met de VS dus dat gaat Biden nog hoofdpijn opleveren en de zorgvulgdig opgebouwde coalitie via de TPP ligt compleet in de puin met als ironisch toppunt dat China mischien toetreed tot de TPP.

Nieuwe chip technieken worden echter niet in de VS ontwikkelt en de VS zal het steeds moeilijker krijgen om de druk te behouden op andere landen in de regio die een stuk dichter bij China liggen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 17:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, uiteindelijk is de EU niet alleen een blok dat bedoeld is om de interne harmonie te bevorderen, maar ook vooral om een handelsblok te vormen naar buiten toe. De afhankelijkheid van de EU van China en de VS waar het aankomt op technologie lijkt mij ook best een dingetje voor de toekomst.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 17:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat laatste zou goed zijn want nu hebben wij er last van. ASML mag geloof ik zijn 5nm chip machines niet naar china exporteren. Wel oudere machines.

AI en quantum computing zijn trouwens ook nog twee wildcards. China investeert momenteel veel meer geld in AI dan de VS.

Grote kans dat beide nog niet echt volwassen technieken worden in Bidens periode echter. Want dat zijn wel echt game changers.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 18:33 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

quote:

“It has been an honor to serve as the Senate Republican leader and fight for Californians who far too often do not have their voices heard in the Capitol,” Grove said.

quote:

A spokesperson for Grove said the senator "realized that it was an incomplete thought" and deleted the tweet.

quote:

Hours After Biden Inauguration, Federal Agents Use Tear Gas in Portland

Protesters who spent months in the streets over racial injustice and inequality said they don’t expect immediate change from President Biden, who they declared “will not save us.”

PORTLAND, Ore. — Protesters in the Pacific Northwest smashed windows at a Democratic Party headquarters, marched through the streets and burned an American flag on Wednesday in a strident challenge by antifascist and racial-justice protesters to the new administration of President Biden, whose promised reforms, they declared, “won’t save us.”

In Portland, Ore., lines of federal agents in camouflage — now working under the Biden administration — blanketed streets with tear gas and unleashed volleys of welt-inducing pepper balls as they confronted a crowd that gathered outside an Immigration and Customs Enforcement building near downtown. Some in the crowd later burned a Biden-for-President flag in the street.

Another tense protest in Seattle saw dozens of people push their way through the streets, with some breaking windows, spray-painting anarchist insignia and chanting not only about ICE, but the many other issues that roiled America’s streets last year under the administration of former President Donald J. Trump.

“No Cops, Prisons, Borders, Presidents,” said one banner, while another proclaimed that the conflict over racial justice, policing, immigration and corporate influence in the country was “not over” merely because a new president had been inaugurated in Washington, D.C.

“A Democratic administration is not a victory for oppressed people,” said a flier handed out during the demonstrations, during which protesters also smashed windows at a shop often described as the original Starbucks in downtown Seattle. The communiqués used expletives to condemn Mr. Biden and “his stupid” crime bill, passed in 1994 and blamed for mass incarcerations in the years since.

Hours after the inauguration of Mr. Biden, federal agents in Portland used tear gas and other crowd-control munitions to disperse demonstrators who had gathered to protest the harsh arrest and detention practices wielded by federal immigration authorities under the Trump administration.

Mr. Biden has signaled that immigration is going to be a key issue of his presidency, using some of his first executive orders on Wednesday to end construction of the border wall and bolster the program that provides deportation protections for undocumented immigrants who were brought into the country as children.

The conflict in Portland capped a day of demonstrations in the liberal city, where different groups of protesters either decried Mr. Biden or called for activism to pressure the new president to take forceful action on immigration, climate change, health care, racial justice and income inequality.

Earlier in the day, a group of about 200 people — a mix of racial justice, antifascist and anarchist activists — marched to the local Democratic Party headquarters, where some of them smashed windows and tipped over garbage containers, lighting the contents of one on fire. “We don’t want Biden — we want revenge,” said one sign, referring to killings committed by police officers.

In a city that has seen months of demonstrations over racial injustice, economic inequality, federal law enforcement and corporate power — and some of the harshest law enforcement responses to such protests — protesters have vowed to continue their actions no matter who is president. “We are ungovernable,” one sign in the crowd said.

In Seattle, about 150 people marched through the streets. Some spray-painted buildings with an anarchist symbol and broke windows, including at a federal courthouse. They chanted both anti-Trump and anti-Biden slogans.

One member of the group handed out fliers to people on the street that said, “Biden won! And so did corporate elites!” The fliers explained that a “Democratic administration is not a victory for oppressed people” and that “Biden will not save us.”

“I came out here because no matter what happens, Biden and Kamala aren’t enough,” said one of the protesters, Alejandro Quezada Brom, 28, referring to Vice President Kamala Harris. He said the new president needs to know that “the pressure’s not off” for progress on immigration and policing reforms.

Seattle police officers followed the group and began to surround it as night fell. At least two protesters appeared to be arrested.

At yet another demonstration in Portland, people gathered to hear speakers who celebrated Mr. Trump’s departure but also called for continued pressure on the new government.

“The fight has just begun,” said Ray Austin, 25. He said that the damage done by Mr. Trump could not be undone by the likes of Mr. Biden and that the nation needed a groundswell of people demanding more.

Speakers at the event called for a Green New Deal to fight climate change, a “Medicare for All”-style health insurance system, overhauls of police departments to address racial disparities and other fundamental changes. But that event was more subdued than others around the city.

In the aftermath of George Floyd’s death in Minneapolis last May, protesters in Portland mobilized on the streets nightly, much of their ire targeted at the mayor and the police force that repeatedly used tear gas to subdue them. The crowds swelled during the summer after Mr. Trump issued an executive order to protect federal property and agents wearing camouflage brought a crackdown to the city.

Those conflicts have since subsided, but protesters in Portland have continued to mobilize.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 18:40 schreef Sjemmert het volgende:
Goh verrassend... Antifa gaat gewoon door met het afbreken van Portland na Joe Bidens inauguratie. Joe Biden's feds zetten traangas in om de meute uit elkaar te drijven. Onder andere het lokale DNC headquarters en een gerechtsgebouw worden gesloopt door de demonstranten.

Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voor de overheid en media het "antifa is maar een idee" mantra door het putje spoelen.
[..]

https://www.nytimes.com/2(...)d-seattle-biden.html

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 18:16 schreef Szura het volgende:
Biden’s eerste dans met de Russen gaat beginnen met waarschijnlijk een verlenging van Start (de Russen hebben eerder al aangegeven daarvoor te zijn):

[ twitter ][ twitter ][ twitter ]

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 18:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Biden was natuurlijk ook al VP onder Obama en goed bekend met de vorige niet al te succesvolle poging om de banden met Rusland aan te halen. Het is ook helemaal niet in het belang van Rusland om warme banden te hebben met de VS. De VS is in Rusland de grote boeman waarmee hij onder de eigen bevolking makkelijk mee kan scoren.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 18:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Soms vraag ik mij wel eens af hoe lang je dat spelletje vol kan houden in een wereld die steeds nauwer verbonden is via Internet. Rusland heeft niet de bescherming die China heeft van hun Great Firewall (hoewel daar ook grenzen aan zitten) en informatie sijpelt toch wel door langzaam maar zeker.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 19:00 schreef Dutch_view het volgende:
Ben ergens toch wel benieuwd hoe het met Trumpie gaat vandaag

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 19:03 schreef Bocaj het volgende:
[ twitter ]
Kijk aan... Stel dat daar nu grove onregelmatigheden uitkomen en ze toch nog maar eens even verder gaan kijken...
En van het één komt het ander... en het blijkt dat Trump toch had gewonnen...

Wat gebeurt er dan? Is daar iets in voorzien in de Amerikaanse verkiezingswet?

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 19:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Check Twitter even? Oh...wacht...

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 19:12 schreef Dutch_view het volgende:

[..]

haha ja ben zo gewend aan die stroom van berichten , en nu berichten de normale media er ook niet over
Moet ik dan ook overschakelen naar OAN

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 19:03 schreef Bocaj het volgende:
[ twitter ]
Kijk aan... Stel dat daar nu grove onregelmatigheden uitkomen en ze toch nog maar eens even verder gaan kijken...
En van het één komt het ander... en het blijkt dat Trump toch had gewonnen...

Wat gebeurt er dan? Is daar iets in voorzien in de Amerikaanse verkiezingswet?

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 19:53 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat twitteraccount moet wel een parodie zijn toch? Het lijkt wel een fanclub.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 19:56 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Hoezo? Het is gewoon het twitteraccount van de republikeinen daar...

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 19:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Draadje over McConnells zoveelste normbrekende obstructie in de Senaat. Ben benieuwd hoe dit opgelost gaat worden.

quote:

“I don’t have any mittens to sell. I don’t really do it a lot any more. I’m flattered that they want them, but there are lots of people on Etsy who sell them and hopefully people will get some business from them. But I’m not going to quit my day job,” Ellis told the Jewish Insider in an interview on Wednesday night.

She explained that the demand had been overwhelming. “I am a second grade teacher, and I’m a mom, and all that keeps me really busy. There’s no possible way I could make 6,000 pairs of mittens, and every time I go into my email, another several hundred people have emailed me.”

https://www.theguardian.c(...)mittens-not-for-sale

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 19:03 schreef Bocaj het volgende:
[ twitter ]
Kijk aan... Stel dat daar nu grove onregelmatigheden uitkomen en ze toch nog maar eens even verder gaan kijken...
En van het één komt het ander... en het blijkt dat Trump toch had gewonnen...

Wat gebeurt er dan? Is daar iets in voorzien in de Amerikaanse verkiezingswet?

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:23 schreef Felixa het volgende:
Tja, van die kleine dingetjes.

[ twitter ]

quote:

Biden Has a Peloton Bike. That Raises Issues at the White House.

It doesn't exactly comport with his "regular Joe from Scranton" persona, but beyond the politics of it, the bike could present cybersecurity risks.

https://www.nytimes.com/2021/01/19/us/politics/biden-peloton.html

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:27 schreef Tijger_m het volgende:

[..]



Oh, er is een schandaal voor Biden. Hij heeft een Peloton fiets en dat is schijnbaar iets wat Joe from Scranton niet moet hebben en oh, het is een security probleem
[..]

Persoonlijk denk ik dat als HET schandaal van Biden een Peloton bike is dat de wereld er redelijk goed vanaf komt

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik ga NU artikelen voor impeachment opstellen!

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:37 schreef Dejannn het volgende:
Dat daar ook überhaupt een artikel aan wordt besteed .
[..]

Haha, maar eigenlijk wel ernstig als je daar serieus zo'n button voor laat fabriceren .

Verder ziet het er wel netjes uit nu, prima hoor .

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien kan je Mevr. Greene helpen? Die schijnt wat moeite te hebben met het opstellen daarvan

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar waarom heeft Biden zo'n enorme hoeveelheid pennen op zijn buro? Een reserve kan ik nog begrijpen maar een hele doos?

quote:

Op woensdag 20 januari 2021 19:24 schreef Tweek het volgende:

[..]

Worden meestal als cadeau gegeven en mensen die wat met het geen ondertekend wordt te maken hebben.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:48 schreef Felixa het volgende:

[..]

Die vraag kwam gister ook voorbij.
[..]

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:49 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Misschien worden ze in een doos geleverd? Maar het bevalt mij verder wel, beetje zakelijk aan dat bureau dingetjes ondertekenen . En Biden's stoel is ook vele malen mooier dan dat lelijke ding dat Trump had.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:53 schreef Felixa het volgende:
Biden nu live over aanpak Covid19. Fauci ook aanwezig.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:54 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

100 miljoen vaccins in 100 dagen

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

National Guard inzet ook voor covid vaccinatie zo te zien, betaald door de Federale overheid.

PS: Irma heeft nu wel serieuze concurrentie, trouwens.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:58 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

op CNN zie ik geen gebarentolk

President Biden Delivers Remarks and Signs Executive Orders

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:59 schreef Faraday01 het volgende:
Ik vind dat Biden trouwens een goed uitgewerkt plan lijkt te hebben

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Daar hebben ze al maanden aan gewerkt, een aantal mensen die door Trump ontslagen waren zijn meteen door Biden ingelijfd om een plan op te stellen voor het moment dat Biden President zou zijn. Dit is geen toeval of even in elkaar gefietst.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:03 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

Weet ik. Ben benieuwd of de republikeinen dit nu gaan steunen of dwars gaan liggen

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ligt eraan of hun medewerking nodig is. Tot dusverre zijn het allemaal EO's en Presidentieele opdrachten, ik weet niet exact wat het Biden plan is nu maar ik heb het vermoeden dat wij hij het aangekondigd heeft allemaal onder de executive valt.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:10 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

dat kan maar het gaat vooral om het signaal dat de GOP af geeft richting samenwerking of tegenwerking.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:10 schreef Dutch_view het volgende:
Leek wel of dat er een verslaggever een wijsneuzerige vraag stelde aan Biden

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Yep maar die zitten natuurlijk wel in een lastig pakket nu, weigeren om mee te werken terwijl er al 400.000 doden zijn is politiek niet slim en Biden komt met goede oplossingen aan.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:12 schreef Dutch_view het volgende:
Dat kleine lullige tafeltje was ook weer van stal gehaald zag ik waar eerder Trump om werd bespot

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:14 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

Daarom is het zo interessant. Rationeel kun je hier niet tegen zijn maar er zitten nogal wat figuren in huis en senaat die compleet van het pad af zijn

quote:

[b]Op donderdag 21 januari 2021 21:15 schreef Tijger_m

Vooral als je ze wat inside information geeft welke aandelen ze het beste kunnen kopen en verkopen

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:13 schreef Felixa het volgende:

[..]

Ik kon het ook niet goed verstaan, alleen dat "come on man, give me a break" van Joe Biden.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:29 schreef Dutch_view het volgende:

[..]

Volgens Sanjay Gupta (die volgens mij tegenwoordig meer CNN-host is dan dokter ) zoiets als "Is the goal of 100 milion vacines in 100 days high enough"

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 20:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar waarom heeft Biden zo'n enorme hoeveelheid pennen op zijn buro? Een reserve kan ik nog begrijpen maar een hele doos?

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 18:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Soms vraag ik mij wel eens af hoe lang je dat spelletje vol kan houden in een wereld die steeds nauwer verbonden is via Internet. Rusland heeft niet de bescherming die China heeft van hun Great Firewall (hoewel daar ook grenzen aan zitten) en informatie sijpelt toch wel door langzaam maar zeker.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 22:07 schreef Dutch_view het volgende:
Dr. Fauci

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 22:12 schreef Felixa het volgende:
Heerlijk voor 'm dat ie vrijuit kan spreken zonder dat er "iemand" dreigend naast 'm staat.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:50 schreef vaarsuvius het volgende:

[Veel Russen denken nog steeds dat vadertje Stalin het beste met hen voor had en dat wij in het westen jarenlang anti sovjet propaganda gevoerd werden.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 22:12 schreef Dutch_view het volgende:
Dr Fauci kan het in het Engels 10x beter uitleggen dan Van Dissel of wie dan ook in het Nederlands

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 22:12 schreef Felixa het volgende:
Heerlijk voor 'm dat ie vrijuit kan spreken zonder dat er "iemand" dreigend naast 'm staat.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 21:36 schreef Tijger_m het volgende:
Voor degenen die er interesse in hebben, dit is het Covid plan van Biden, de 7 hoofdpunten zijn:

Goal 1: Restore trust with the American people.

Goal 2: Mount a safe, effective, comprehensive vaccination campaign.

Goal 3: Mitigate spread through expanding masking, testing, treatment, data,
workforce, and clear public health standards.

Goal 4: Immediately expand emergency relief and exercise the Defense
Production Act.

Goal 5: Safely reopen schools, businesses, and travel,
while protecting workers.

Goal 6: Protect those most at risk and advance equity, including across racial,
ethnic and rural/urban lines.

Goal 7: Restore U.S. leadership globally and build better preparedness
for future threats.

https://www.whitehouse.go(...)mic-Preparedness.pdf

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 22:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

OMG een plan van een Amerikaans president wat zinnig uitziet.
Die Amerikanen worden toch verwend zo ineens

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 22:40 schreef Felixa het volgende:
Hee kijk nou!

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 22:54 schreef Moira het volgende:
Ik merk trouwens wel dat ik moet wennen dat met "the president" nu Biden wordt bedoeld Ik schrik elke keer en denk "huh wats met Trump?" en dan "oh ze bedoelen Biden"

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 22:56 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Ok. Bye felicia 😕

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 23:05 schreef Felixa het volgende:

[..]

Marjorie bedoel je?
Als ze al zo begint, zal haar geen lang leven beschoren zijn in het congres.
Maar blijkbaar heeft ze toch iemand kunnen vinden die haar geholpen heeft na de eerdere berichten.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 23:10 schreef aquawoman het volgende:

[..]

https://knowyourmeme.com/memes/bye-felicia
😊👍

quote:

McConnell told Republican senators that he would propose to Senate Majority Leader Chuck Schumer that the former president have until early-February to prepare his case, according to two people briefed on a conference call Thursday.

Speaker Nancy Pelosi has not yet transmitted the article of impeachment to the Senate.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 23:10 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Kijk...dat krijg je als je vijanden maakt!
Overigens wel loellig dat Amazone - toch al een waardeloze werkgever - zó de eigen klanten n.b. zwaar benadeelt!
Tegelijk is al gebleken dat samenwerking met de voorgaande admin. een waardeloos
gegeven is.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 23:02 schreef Dutch_view het volgende:

[..]

Heb ook steeds het beeld in gedachten dat hij ieder moment daar vanachter de gordijnen het podium op komt stormen

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 23:02 schreef Dutch_view het volgende:

[..]

Heb ook steeds het beeld in gedachten dat hij ieder moment daar vanachter de gordijnen het podium op komt stormen

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 23:52 schreef Ulx het volgende:
Get a load of this shit....

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 23:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Healing heeft toch een hele aparte betekenis bij Republikeinen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 23:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

We cannot heal if we don't get what we want....

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 00:01 schreef Ulx het volgende:
Fuck 'm, zet ze buitenspel. Laat de republikeinen maar een maand blėren en jammeren dat de dems zich van McConnell taktieken bedienen en dat dat unfair en ram gewoon twee jaar lang alles door het Huis en de Senaat.

Opzouten.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 00:07 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Het is toch smakeloos om je zo te vertonen.

AOC gaat ook al prima tegen hem te keer via twitter over de tweet van Cruz, dat de burgers van Parijs niets winnen bij het opnieuw aansluiten bij het Akkoord van Parijs

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 22:40 schreef Felixa het volgende:
Hee kijk nou!

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 00:07 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Het is toch smakeloos om je zo te vertonen.

AOC gaat ook al prima tegen hem te keer via twitter over de tweet van Cruz, dat de burgers van Parijs niets winnen bij het opnieuw aansluiten bij het Akkoord van Parijs

Pod Save America: President Biden Will Face Covid As A Human Problem, Not A Political Problem

quote:

The inauguration of President Joe Biden won more viewers than President Donald Trump’s 2017 ceremony, per early Nielsen figures, and saw a reversal of fortunes for some of the nation’s best-watched cable-news outlets.

Approximately 39.87 million people watched the half-hour swearing-in ceremony over the nation’s six major TV-news outlets, according to Nielsen, compared with 38.35 million viewers for the 2017 event. The 2021 figure represents an approximately 4% increase over its 2017 predecessor.

CNN’s coverage captured an average of 9.9 million for the pivotal half hour, leading the pack. The AT&T-backed cable-news network said the numbers represented the biggest audience it has captured for an inauguration broadcast in its history.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 00:26 schreef speknek het volgende:
Bidens inauguratie heeft betere TV ratings dan Trump.
[..]

https://variety.com/2021/(...)on-trump-1234889655/

Trump zijn genuanceerde reactie laat zich weer eens raden.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 00:33 schreef Moira het volgende:
Is er eigenlijk überhaupt al ergens iets van Trump gehoord richting zijn fans ofzo? Via zijn kinderen?

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 22:40 schreef Felixa het volgende:
Hee kijk nou!

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 00:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

[ twitter ]

Mensen die 'CNN is fake news' een goed argument vinden

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 00:57 schreef AnneX het volgende:
Voor de volledigheid volgt hier de tweet tekst van Ted Cruz.
Harvard anyone?

“ By rejoining the Paris Climate Agreement, President Biden indicates he’s more interested in the views of the citizens of Paris than in the jobs of the citizens of Pittsburgh. This agreement will do little to affect the climate and will harm the livelihoods of Americans.”

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 01:02 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het is dat ik die tweet gezien heb anders zou ik het niet geloven.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 01:34 schreef AnneX het volgende:
Tja, het tweet antwoord van AOC is té ver weggezakt.
Die is zeker de moeite waard! En dat voor een bartender.😉

quote:

Members are allowed to carry a gun in the office buildings, in the Capitol and on Capitol grounds, but they are expressly forbidden from carry firearms onto the floor. And guns in the Capitol are not supposed to be loaded. Members can carry bullets separately.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 02:16 schreef Moira het volgende:
Seth Rogen twitterfittie met Ted Cruz:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 03:32 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Wat een mongool die Seth

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
Alles wordt wel in een noodtempo aangepakt

Deze onderzoeken vond Trump als vriendje van Putin niet nodig natuurlijk

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 04:30 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

We zullen zien of er überhaupt wat uit komt. Ondertussen geeft Biden vast Rusland zijn zin met het new START verdrag. Het vriendje van Putin wou juist scherpere controle voor Rusland en daar waren de Russen niet happig op.

quote:

US-Russian nuclear arms control talks have sunk into confusion after the top American negotiator claimed there was “an agreement in principle” between Donald Trump and Vladimir Putin, a claim Moscow quickly rejected as a “delusion”.

Marshall Billingslea, the US special envoy for arms control, said he had flown to Helsinki on Monday to meet the Russian deputy foreign minister, Sergei Ryabkov, on the understanding that there could be an imminent breakthrough in discussions on whether to extend the 2010 New Start treaty, which limits the number of deployed strategic warheads on either side, and which expires in February.

“We believe that there is an agreement in principle at the highest levels of our two governments. That’s why I cut short my trip to Asia and made a beeline for Helsinki when the Russians called and wanted to sit down,” Billingslea told a Washington thinktank, in an apparent suggestion that there had been an informal verbal agreement between Trump and Putin.

He added the US condition for extension would be a verified freeze on the complete arsenals of both countries, including non-strategic (short-range or “tactical”) warheads.

That condition was quickly and emphatically rejected by Moscow. The foreign ministry was quoted by the RIA Novosti agency as calling Billingslea’s claim a “delusion” and a “fraud”. Ryabkov said a freeze was “unacceptable” adding that Moscow would not approve a New Start treaty extension before the US election on 3 November.

“If the Americans need to report to their superiors something about which they allegedly agreed with the Russian Federation before their elections, then they will not get it,” Ryabkov said.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 04:30 schreef Sjemmert het volgende:

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 07:27 schreef Noudanzeg het volgende:

[..]

volgens mij was Rusland verder met ontmantelen van nuclaire raketten dan de US, de US zei gewoon dat ze er geen geld voor hadden. (als ik het me goed herinner)

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 05:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar dat is toch helemaal geen reden om geen onderzoek te doen? Trump is daar niet eens aan begonnen
Wat dat gaat betekenen voor de onderhandelingen met Rusland over verlenging van het nucleaire verdrag is een andere zaak maar het negeren ervan is natuurlijk geen optie.

Overigens schoten die onderhandelingen onder Trump zonder deze complicaties ook al niet op, het ging zoals gewoonlijk weer op de bekende amateuristische manier. Je kan wel zo veel willen (natuurlijk wil Biden ook 'veel') maar dat wil niet zeggen dat je dat ook krijgt. En waar haal je die scherpere controle vandaan? De extra eisen van Trump gingen niet over verscherpt toezicht maar over het bevriezen van complete arsenalen aan beide kanten. De eis dat China ook deel uit zou moeten maken van het verdrag had Trump al laten vallen

Nuclear arms talks spiral into confusion as Russia rejects US 'delusion'

Top US negotiator claimed there was ‘an agreement in principle’ between Trump and Putin
[..]

Putin was helemaal niet van plan om een overeenkomst te sluiten met Trump met het oog op de verkiezingen en al zeker geen overeenkomst die voor hem nog nadeliger zou zijn. Dat had Trump zelf natuurlijk ook wel kunnen bedenken maar die dacht wel even makkelijk te gaan scoren daarmee om stemmen te trekken

Trump was zo naief om te denken dat als je maar vriendjes wordt met dictators ze wel bereid zijn om van alles aan macht in te leveren. Zo werkt het niet, zij zagen Trump vnl als een 'useful idiot' waar je lekker van kunt profiteren.

quote:

the Trump administration was willing to disregard the opinion of the international community and face serious reputational losses when it announced that it would not extend New START unless its ultimatum preconditions are accepted. These preconditions actually amounted to revising the treaty and reforming its verification regime in favour of the United States.

quote:

“The Obama administration negotiated a very weak verification regime,” he said. “It really has very little of what the original START treaty contained and has significant loopholes in the way verification is physically conducted, which the Russians have been exploiting. So those behaviors also have to stop.”

quote:

Another aspect of New START verification that has been hotly contested is the number and types of inspections it requires. START had a wide array—12 different types adding up to 28 total inspections. They were divided into categories: 15 data update inspections, 10 reentry vehicle inspections, three inspections of formerly declared facilities. Suspect sites could also be inspected, but it would have to be under the data update quota.

From the US military’s perspective, the START inspection regime was far from perfect. Nuclear base commanders were particularly concerned about the impact on their operating tempo. Bases essentially have to shut down operations while the foreign inspectors are on site. Sometimes the shut-down can stretch for days as the site is prepared, the inspectors arrive and carry out their monitoring work, and a post-inspection assessment is done after they leave. Such delays are expensive propositions, especially when one inspection follows hard on the heels of the previous one, as was permitted under START. The delays were especially hard on the strategic submarine force, which operates on strict schedules for at-sea deployments.

After 15 years of START inspections, the US government, especially the Defense Department, had come to the conclusion that some of the START inspections could be combined, consolidated, or eliminated, to make New START inspections simpler, less costly, and less of a burden on nuclear base operations. Language of this kind was inscribed in the July 2009 summit statement that Presidents Obama and Medvedev signed in Moscow. It immediately aroused controversy, with US critics arguing hard that the United States was weakening the strict START verification regime, letting the Russians get away with less stringent measures and endangering US security.

Those of us on the New START team knew we had a good reason to streamline the inspection regime, but we had to make the case that we could do effective verification in a different way in New START. To accomplish this goal, we decided to set loose a team of weapon system operators from the Defense Department and seasoned inspectors from both Defense and the intelligence community. Their job was to work through the problem and develop a new solution for the inspection regime.

The team produced a dramatic new concept for verification. It consolidated the 12 different types of START inspections into two major types of inspections: inspections for deployed systems would be called Type 1 inspections and non-deployed systems would be Type 2.

In Type 1 inspections, several activities would be carried out at once, including confirming the warheads declared on reentry vehicles and ensuring the data that we had about the presence of Russian missiles at bases were accurate. Essentially, Type 1 inspections would focus on operating bases and the weapon systems present there and would be used to confirm several aspects of their status—numbers of missiles, numbers of warheads, and deployment locations.

By contrast, Type 2 inspections would focus on non-operational bases, i.e., storage and maintenance facilities, or facilities where systems were being converted or eliminated.

The beauty of this concept is that it retained all of the tasks that were present in the 12 types of START inspection, but folded them into only two. For example, START data update inspections, formerly declared facility inspections, and conversion or elimination inspections were all folded into Type 2 inspections. The inspections would take place over a longer period of time to accommodate the multiple tasks involved, but individual facilities would not be inspected so often—repeat inspections at any given base in a single year were no longer possible—thus their operations would not be interrupted so often.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 07:52 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat staat gewoon in het pers bericht van de Russen.
[..]

https://www.mid.ru/ru/for(...)n_GB#sel=4:2:3,4:2:3

En Marshall Billingslea, de man van de Trump administratie die erover ging, sprak dat ook uit.
[..]

https://m.washingtontimes(...)tart-fate-hangs-chi/

Het verificatie regime is op de schop gegaan onder Obama. Er is o.a. afgesproken minder vaak maar meer zaken tegelijk te inspecteren. En het werd onmogelijk gemaakt meerdere inspecties per jaar uit te voeren op eenzelfde faciliteit.

De veranderingen in het verificatie regime waar het om gaat. Beschreven door diegene die er verantwoordelijk voor was op dat moment.
[..]

https://thebulletin.org/2(...)gime-how-good-is-it/

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 07:34 schreef Ulx het volgende:
https://www.cnn.com/2021/(...)al-office/index.html

Johnson heeft er dot keer minder moeite mee dat die buste van Churchill niet meer in de Oval staat dan toen de Keniaan Obama hem in een andere kamer zette.

Goh.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 08:51 schreef Refragmental het volgende:
Grappig feitje.

Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 08:51 schreef Refragmental het volgende:
Grappig feitje.

Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Waarom is dit relevant?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Waarom is dit relevant?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 08:51 schreef Refragmental het volgende:
Grappig feitje.

Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.

quote:

Anthony Fauci said the Biden administration is not starting from square one on its COVID-19 vaccine distribution, contradicting reports that Trump officials did not leave them with a plan.

https://thehill.com/polic(...)vaccine-distribution

quote:

There is nothing for us to rework. We are going to have to build everything from scratch," one source said. Another source described the moment that it became clear the Biden administration would have to essentially start from "square one" because there simply was no plan as: "Wow, just further affirmation of complete incompetence.

https://edition.cnn.com/2(...)ion-trump/index.html

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:12 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Hoezo twee presidenten? Trump was gewoon tot 12.00 president, Biden vanaf dat moment. Het uitspreken van woorden op minuut X verandert dat niet, de nieuwe president is dat niet vanaf het moment dat hij 'so help me God' ofzo zegt, maar vanaf stipt 12.00 uur

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:44 schreef Aurelius het volgende:
Waar blijven de schreeuwerige headlines als "FAUCI DEBUNKS BIDEN"?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:44 schreef Aurelius het volgende:
Fauci spreekt team Biden nu al tegen t.a.v. vaccinatiebeleid.
[..]

Oorspronkelijk CNN artikel:
[..]

Waar blijven de schreeuwerige headlines als "FAUCI DEBUNKS BIDEN"?

Fauci compares Trump to Biden administration, says it’s "liberating" to let science speak

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:49 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Schreeuwende headlines? Misschien wat meer gematigde journalistieke media lezen, zoals WaPo, NYTimes, WSJ, etc, dan zie je die een stuk minder.

quote:

- 56% of Americans agree with the statement that "Journalists and reporters are purposely trying to mislead people by saying things they know are false or gross exaggerations."
- 58% think that "most news organizations are more concerned with supporting an ideology or political position than with informing the public."

https://www.axios.com/med(...)69-e26b21c283a9.html

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:52 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Proest

Vertrouwen in de msm is in de VS niet voor niks "at an all time low".
[..]

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:44 schreef Aurelius het volgende:
Anthony Fauci said the Biden administration is not starting from square one

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:51 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Fauci compares Trump to Biden administration, says it’s "liberating" to let science speak

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:52 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Proest

Vertrouwen in de msm is in de VS niet voor niks "at an all time low".
[..]

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:54 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met mijn post? Die ging over de claim van team Biden dat ze helemaal opnieuw moeten beginnen terwijl dit niet het geval is (VS hebben inmiddels iets van 1 mln mensen gevaccineerd meen ik).

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:53 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Niet verrassend inderdaad als een president ze 4 jaar lang onterecht the Enemy of the People heeft genoemd

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:54 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met mijn post? Die ging over de claim van team Biden dat ze helemaal opnieuw moeten beginnen terwijl dit niet het geval is (VS hebben inmiddels iets van 1 mln mensen gevaccineerd meen ik).

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:54 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met mijn post? Die ging over de claim van team Biden dat ze helemaal opnieuw moeten beginnen terwijl dit niet het geval is (VS hebben inmiddels iets van 1 mln mensen gevaccineerd meen ik).

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:55 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:55 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:57 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Nee het ging over je comment waarom er niet debunked geschreeuwd wordt.

en ja, op sommige punten moeten ze weer op nieuw beginnen, zoals herstellen van kennis en noodzaak van wetenschap en dat dit een proces is van twijfelen (over wat je voor waar aanneemt), fouten (experimenten) en weer twijfelen.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:58 schreef Korenfok het volgende:

[..]

msm heeft de democratie en amerika gered van de nazi's

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:58 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

900.000 per dag.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 10:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Vaccinations in the U.S. began Dec. 14 with health-care workers, and so far 18.4 million shots have been given, according to a state-by-state tally by Bloomberg and data from the Centers for Disease Control and Prevention. In the last week, an average of 939,973 doses per day were administered.

https://www.bloomberg.com(...)ution/?sref=Qbp5xjjH

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 10:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bron?

quote:

The pace of immunization is much slower than what former Trump officials promised last fall, with states and federal officials sniping over who shoulders the blame.

States say they did not receive enough resources when the vaccine rollout began, while Trump officials faulted micromanaging governors and rigid adherence to eligibility criteria.

But despite the complaints, states are still averaging close to 900,000 vaccinations a day.

Biden has promised 100 million vaccinations in his administration's first 100 days, but many experts have noted that the pace will have to be much faster in order to reach herd immunity by the fall.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 10:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]


En maar de andere kant constant van BNW gedrag betichten.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:59 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Wat een verademing die nuancering, context, uitleg wat iemand echt bedoelde en voordeel van de twijfel. Dat heb ik de afgelopen 4 jaar echt gemist.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:55 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 01:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 10:12 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]

Verder geen fan van Greta ofzo maar dit is dan wel weer gevat.

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 09:55 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 10:20 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Same, vind haar meer ergerlijk dan niet, maar zo nu en dan heeft ze wel wat grappigs. Persoonlijk kon ik om deze grap wel lachen:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 21 januari 2021 18:43 schreef Tijger_m het volgende:

Fijn om te horen! Nu weer verder met echt politiek nieuws uit de VS, ok?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 10:44 schreef ExTec het volgende:

[..]

Als een hoofdkwartier van de regerende partij in de VS in de fik word gestoken, lijkt mij dat 'echt genoeg' politiek nieuws, maar dan kan ik verkeerd zien

En ik snap dat we nog even willen vieren dat trump eindelijk weg is, duidelijk. Waarom ook niet.

Maar ik denk dat we ook snappen, dat meer van dit soort onzin de komende 4 jaar de agenda gaat domineren?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 10:05 schreef Korenfok het volgende:

[..]

6 januari 2021, de aanslag op de vrijheid gemist?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 10:52 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je bedoelt de mensen die het capitool bestormde (poorten en deuren werden geopend) en waarvan een deel zich daarna als toerist gedroeg, en een ander deel als gewelddadige relschopper. Verder zonder eigenlijk echte sturing of doel, om vervolgens zowat zelfstandig te vertrekken?

Die aanslag?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 10:52 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je bedoelt de mensen die het capitool bestormde (poorten en deuren werden geopend) en waarvan een deel zich daarna als toerist gedroeg, en een ander deel als gewelddadige relschopper. Verder zonder eigenlijk echte sturing of doel, om vervolgens zowat zelfstandig te vertrekken?

Die aanslag?

quote:

(Reuters) - A U.S. judge on Thursday rejected Parler’s demand that Amazon.com Inc restore web hosting services for the social media platform, which Amazon had cut off following the Jan. 6 storming of the U.S. Capitol.

U.S. District Judge Barbara Rothstein in Seattle said Parler was unlikely to prove Amazon breached its contract or violated antitrust law by suspending service on Jan. 10, and that it was “not a close call.”

She also forcefully rejected the suggestion that the public interest would be served by a preliminary injunction requiring Amazon Web Services to “host the kind of abusive, violent content at issue in this case, particularly in light of the recent riots at the U.S. Capitol.”

https://www.reuters.com/a(...)ervice-idUSL1N2JW2KY

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:15 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit lijkt toch wel einde verhaal voor Parler dan. Ik vind het toch wel enigszins zorgwekkend hoe bepalend een klein groepje tech-bedrijven is. Ben dan ook wel benieuwd of we de komende jaren nog meer van dergelijke 'censuur' gaan zien.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 10:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik snap niet precies waar je op doelt in de laatste zin.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:21 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wat denk jij precies dat de komende tijd het politieke speelveld in de VS gaat domineren

Dat is, als de roze wolken van Biden ruim opgetrokken zijn.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als je in een Albert Heijn op de vloer poept zullen ze je ook een winkelverbod geven.

quote:

Maar ze hebben geen monopolie, want ide 0,000000000000001 kan je toch ook naar toe?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd weet ik het nog niet, ik denk dat er veel zal afhangen van Bidens koers en hoe de Republikeinen zich gaan profileren en dat is nog niet echt duidelijk.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:29 schreef ExTec het volgende:

[..]

Identiteitspolitiek, voor, achter, links, rechts, boven, onder.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:15 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit lijkt toch wel einde verhaal voor Parler dan. Ik vind het toch wel enigszins zorgwekkend hoe bepalend een klein groepje tech-bedrijven is. Ben dan ook wel benieuwd of we de komende jaren nog meer van dergelijke 'censuur' gaan zien.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:31 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat kun je wel aan de GOP overlaten inderdaad.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:31 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Parler heeft toch al een andere host gevonden? Ze zijn alleen nog niet actief las ik.

Ik zou het trouwens breder willen trekken en niet alleen Big Tech bekritiseren, maar al die grote bedrijven die veel te veel macht hebben.. Über..Airbnb..Bol..Amazon.. Worden wij beter van die bedrijven? Vraag het me af.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:28 schreef ExTec het volgende:

[..]

De ACLU is het eens met de constatering dat dit een probleem is, hé?

En de correcte parallel zou zijn dat AH marktleider is voor 99,9999999999999999%. En vanwege die slagkracht kan letterlijk niemand goedkoper leveren.

En dan kun je beargumenteren:
[..]

Maar erg realistisch is dat niet. Dan sta je gewoon al op achterstand.

Dit heeft natuurlijk een zeer groot snijvlak met de bizar grote macht van Big Tec, en zeker Amazone is belachelijk groot en machtig. Maar dat snijvlak is misschien moeilijk waar te nemen voor mensen bij wie de trump waas nog niet is opgetrokken.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ja dat is een interessant vraagstuk. Blijkbaar valt bij rechtse mensen nu toch langzaam het kwartje dat zulke bedrijven teveel macht hebben. Vraag is natuurlijk of ze daar consequenties aan verbinden en hun standpunten veranderen. Bedrijven met rust laten lijkt me namelijk een rechts dingetje.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:15 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit lijkt toch wel einde verhaal voor Parler dan. Ik vind het toch wel enigszins zorgwekkend hoe bepalend een klein groepje tech-bedrijven is. Ben dan ook wel benieuwd of we de komende jaren nog meer van dergelijke 'censuur' gaan zien.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:21 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wat denk jij precies dat de komende tijd het politieke speelveld in de VS gaat domineren

Dat is, als de roze wolken van Biden ruim opgetrokken zijn.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

AWS heeft geen monopolie, verre van, AWS heeft rond de 32% marktaandeel. En je hoeft helemaal geen gebruik te maken van AWS, het is bepaald niet zo dat je dit niet zelf kan doen maar het vergt wel meer investingeren (AWS kost je meer per maand) om dat te doen.

quote:

Alle hosting bedrijven in Nederland en de VS, die ik ken, hebben allemaal vergelijkbare Terms of Service, overigens,

quote:

Maar hoe wil jij dan dat het gaat? Want ik zou dan wel een alternatief willen horen.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:47 schreef SnertMetChoco het volgende:

Gevechten over het opnieuw tekenen van districten die natuurlijk in bepaalde, met name maar niet uitsluitend rode, staten kapot gegerrymanderd zullen worden.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:50 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dus je bent het met me eens, AWS niet als optie hebben, zet je op achterstand, want je zal zelf meer moeten investeren

En je 32%, grappige constatering, zal wel zo zijn, als jij een website wil maken over je hamster, ja, dan is er meer dan zat keuze.

Maar wil je een sociaal media platform opzetten, wat de hele wereld moet kunnen bedienen, wat naar gelang drukte flink moet kunnen schalen, dan heb je niets aan een "Mijn hamster heet kruimel" website hoster.

quote:

Dat gaat op de specifieke casus in dat vind ik niet zo interessant. Ik zelf vind het geen verlies dat de wereld nu zonder parler is.
Wat is de oplossing voor mensen die in the middle of nowhere wonen, en geen goede internet verbinding kunnen kopen?

Zelfde oplossing

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:53 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, daar willen ze wat aan doen.

Ben ik zeer benieuwd naar!

Al heb ik niet veel hoop. Uiteindelijk zitten er namelijk ook maar gewoon mensen in zo'n onafhankelijke commissie.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

AWS heeft 32% van de cloud market NIET de hosting markt, dat is een hele andere markt, Azure heeft ook een grote vinger in de pap in die markt. Er is nul noodzaak om met AWS in zee te gaan.

quote:

Het feit blijft wel dat als jij dergelijke diensten afneemt er ALTIJD een terms of service agreement is.

quote:

Ja, maar er zijn nu eenmaal altijd TOS, en als je je daar niet aan houd ben je weg.

quote:

TOS!

quote:

Maar kun je dat eigenlijk wel maken?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 11:55 schreef SnertMetChoco het volgende:

De staten met onafhankelijke commissies om de lijnen te tekenen hebben dit probleem praktisch niet voor zover ik weet.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 12:03 schreef ExTec het volgende:

[..]

Azure is bagger voor dat soort doeleinden. Veelste duur ivm AWS.
[..]

Dan lijkt je 'verdediging' (begrijp me goed ) neer te komen op:
[..]

Maar er is bv een reden, dat ook als je je water rekening niet betaalt, het extreem bizar moet lopen wil je water daadwerkelijk afgesloten worden?

Een wat brede vergelijking, snap ik, water is eerste levensbehoefte,

Maar scherp, mark-conform je diensten op het web kunnen leveren is net zo goed levenbehoefte voor bedrijven.

Dus ipv de grote stappen gauw thuis redenering:
[..]

Verschuift dit naar:
[..]