POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Marjorie bedoel je?quote:
Als ze al zo begint, zal haar geen lang leven beschoren zijn in het congres.
Maar blijkbaar heeft ze toch iemand kunnen vinden die haar geholpen heeft na de eerdere berichten.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Kijk...dat krijg je als je vijanden maakt!
Overigens wel loellig dat Amazone - toch al een waardeloze werkgever - z de eigen klanten n.b. zwaar benadeelt!
Tegelijk is al gebleken dat samenwerking met de voorgaande admin. een waardeloos
gegeven is.
https://knowyourmeme.com/memes/bye-feliciaquote:Op donderdag 21 januari 2021 23:05 schreef Felixa het volgende:
[..]
Marjorie bedoel je?
Als ze al zo begint, zal haar geen lang leven beschoren zijn in het congres.
Maar blijkbaar heeft ze toch iemand kunnen vinden die haar geholpen heeft na de eerdere berichten.
😊👍
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Oh kende ik niet!quote:
[..]
https://knowyourmeme.com/memes/bye-felicia
😊👍
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
McConnell gunt Trump 2 weken om zijn verdediging op orde te krijgen. Nog even geduld aub.
McConnell to propose allowing Trump two weeks to prepare impeachment defense
Pelosi earlier said she’ll send impeachment article ‘soon.'
quote:McConnell told Republican senators that he would propose to Senate Majority Leader Chuck Schumer that the former president have until early-February to prepare his case, according to two people briefed on a conference call Thursday.
Speaker Nancy Pelosi has not yet transmitted the article of impeachment to the Senate.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vijanden maakt en jezelf incompetent betoont. Amazon had niets te winnen en heel veel te verliezen (reputatie e.d.) door een samenwerking met Trump en het loon van met Trump samen werken was meestal een nogal negatief saldo omdat hij vroeg of laat naar je uithaalde.quote:Op donderdag 21 januari 2021 23:10 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Kijk...dat krijg je als je vijanden maakt!
Overigens wel loellig dat Amazone - toch al een waardeloze werkgever - z de eigen klanten n.b. zwaar benadeelt!
Tegelijk is al gebleken dat samenwerking met de voorgaande admin. een waardeloos
gegeven is.
Volgens mij deel je dat met Qanon'ersquote:
[..]
Heb ook steeds het beeld in gedachten dat hij ieder moment daar vanachter de gordijnen het podium op komt stormen
Fuck the EBU.
Dus toch TDS!!quote:
[..]
Heb ook steeds het beeld in gedachten dat hij ieder moment daar vanachter de gordijnen het podium op komt stormen
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Klacht ingediend bij de Ethics Committee tegen Cruz en Hawley
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We cannot heal if we don't get what we want....quote:
[..]
Healing heeft toch een hele aparte betekenis bij Republikeinen.
Nou ja, het is meer "If our donors dont get what they paid for" denk ikquote:
[..]
We cannot heal if we don't get what we want....
Fuck 'm, zet ze buitenspel. Laat de republikeinen maar een maand blėren en jammeren dat de dems zich van McConnell taktieken bedienen en dat dat unfair en ram gewoon twee jaar lang alles door het Huis en de Senaat.
Opzouten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2021 00:02:19 ]
Opzouten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2021 00:02:19 ]
Ik verwacht niet dat Biden zich veel van dit soort reacties aan gaat trekken.quote:
Fuck 'm, zet ze buitenspel. Laat de republikeinen maar een maand blėren en jammeren dat de dems zich van McConnell taktieken bedienen en dat dat unfair en ram gewoon twee jaar lang alles door het Huis en de Senaat.
Opzouten.
Het is toch smakeloos om je zo te vertonen.
AOC gaat ook al prima tegen hem te keer via twitter over de tweet van Cruz, dat de burgers van Parijs niets winnen bij het opnieuw aansluiten bij het Akkoord van Parijs
En ondertussen maar juichen over die Abraham-agreements van Trump. Hoeveel Abrahams wonen er in de VS? Waarom geen John of Bill of Jennifer of weetikveel-agreements?quote:
[ twitter ]
Het is toch smakeloos om je zo te vertonen.
AOC gaat ook al prima tegen hem te keer via twitter over de tweet van Cruz, dat de burgers van Parijs niets winnen bij het opnieuw aansluiten bij het Akkoord van Parijs
De mannen van Pod Save America vonden Ted Cruz (en McCarthy) de beste performance gisteren tijdens de inauguratie.quote:
[ twitter ]
Het is toch smakeloos om je zo te vertonen.
AOC gaat ook al prima tegen hem te keer via twitter over de tweet van Cruz, dat de burgers van Parijs niets winnen bij het opnieuw aansluiten bij het Akkoord van Parijs
Vanaf 6'32.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Bidens inauguratie heeft betere TV ratings dan Trump.
Trump zijn genuanceerde reactie laat zich weer eens raden.
https://variety.com/2021/(...)on-trump-1234889655/quote:The inauguration of President Joe Biden won more viewers than President Donald Trump’s 2017 ceremony, per early Nielsen figures, and saw a reversal of fortunes for some of the nation’s best-watched cable-news outlets.
Approximately 39.87 million people watched the half-hour swearing-in ceremony over the nation’s six major TV-news outlets, according to Nielsen, compared with 38.35 million viewers for the 2017 event. The 2021 figure represents an approximately 4% increase over its 2017 predecessor.
CNN’s coverage captured an average of 9.9 million for the pivotal half hour, leading the pack. The AT&T-backed cable-news network said the numbers represented the biggest audience it has captured for an inauguration broadcast in its history.
Trump zijn genuanceerde reactie laat zich weer eens raden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Leuk hoor, ik klikte er ook nog opquote:
Bidens inauguratie heeft betere TV ratings dan Trump.
[..]
https://variety.com/2021/(...)on-trump-1234889655/
Trump zijn genuanceerde reactie laat zich weer eens raden.
Is er eigenlijk berhaupt al ergens iets van Trump gehoord richting zijn fans ofzo? Via zijn kinderen?
Fuck the EBU.
Ik heb niets gezien eigenlijk maar ik volg Twitter alleen via AMVquote:
Is er eigenlijk berhaupt al ergens iets van Trump gehoord richting zijn fans ofzo? Via zijn kinderen?
Huishoudelijke Biden cabinet mededeling; De weg is vrij voor Lloyd Austin om SecDef te worden, met 69-27 is de waiver door de Senate gekomen en met 326-78 door het Huis.
De Senate Armed Services Committee heeft hem ook al het groene licht gegeven voor confirmatie als SecDef dus het is nu alleen nog wachten op de officieele stemming.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2021 00:47:34 ]
De Senate Armed Services Committee heeft hem ook al het groene licht gegeven voor confirmatie als SecDef dus het is nu alleen nog wachten op de officieele stemming.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2021 00:47:34 ]
quote:
Mensen die 'CNN is fake news' een goed argument vinden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zonder Trump's steun zal haar politieke vlammetje snel uitdoven en staat ze volgend jaar achter de kassa bij Walmart.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
Mensen die 'CNN is fake news' een goed argument vinden
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Voor de volledigheid volgt hier de tweet tekst van Ted Cruz.
Harvard anyone?
“ By rejoining the Paris Climate Agreement, President Biden indicates he’s more interested in the views of the citizens of Paris than in the jobs of the citizens of Pittsburgh. This agreement will do little to affect the climate and will harm the livelihoods of Americans.”
Harvard anyone?
“ By rejoining the Paris Climate Agreement, President Biden indicates he’s more interested in the views of the citizens of Paris than in the jobs of the citizens of Pittsburgh. This agreement will do little to affect the climate and will harm the livelihoods of Americans.”
Het is dat ik die tweet gezien heb anders zou ik het niet geloven.quote:
Voor de volledigheid volgt hier de tweet tekst van Ted Cruz.
Harvard anyone?
“ By rejoining the Paris Climate Agreement, President Biden indicates he’s more interested in the views of the citizens of Paris than in the jobs of the citizens of Pittsburgh. This agreement will do little to affect the climate and will harm the livelihoods of Americans.”
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
quote:Op vrijdag 22 januari 2021 01:02 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het is dat ik die tweet gezien heb anders zou ik het niet geloven.
Tja, het tweet antwoord van AOC is t ver weggezakt.
Die is zeker de moeite waard! En dat voor een bartender.😉
Die is zeker de moeite waard! En dat voor een bartender.😉
Er gaat nog heel wat onderzocht worden naar wat er allemaal in Georgia is gebeurd begin deze maand:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En kennelijk mag je dat ding gewoon meenemen in het gebouw, behalve op de vloer
Wat een landquote:Members are allowed to carry a gun in the office buildings, in the Capitol and on Capitol grounds, but they are expressly forbidden from carry firearms onto the floor. And guns in the Capitol are not supposed to be loaded. Members can carry bullets separately.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zit gewoon nog een keer naar het inauguratie concert te kijken 
Het was echt wel een geweldig in elkaar gezette show, heerlijk om al die artiesten te zien optreden.
Vooral Lovely Day van Demi Lovato is zo goed
In tijden van Trump was het aantal artiesten wat wilde optreden op 1 hand te tellen
Het was echt wel een geweldig in elkaar gezette show, heerlijk om al die artiesten te zien optreden.
Vooral Lovely Day van Demi Lovato is zo goed
In tijden van Trump was het aantal artiesten wat wilde optreden op 1 hand te tellen
Wat een mongool die Sethquote:
Seth Rogen twitterfittie met Ted Cruz:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Ze trekken elkaar aan, ware magie!quote:
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Alles wordt wel in een noodtempo aangepakt
Deze onderzoeken vond Trump als vriendje van Putin niet nodig natuurlijk
Deze onderzoeken vond Trump als vriendje van Putin niet nodig natuurlijk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We zullen zien of er berhaupt wat uit komt. Ondertussen geeft Biden vast Rusland zijn zin met het new START verdrag. Het vriendje van Putin wou juist scherpere controle voor Rusland en daar waren de Russen niet happig op.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
Alles wordt wel in een noodtempo aangepakt
Deze onderzoeken vond Trump als vriendje van Putin niet nodig natuurlijk
[ twitter ]
Mooi voorbeeld van zo'n onnozele Republikein (Nicole Malliotakis) die in het Huis tegen de certificatie stemde:
'Agree to disagree' over wie de legitieme president is want anders komt er nooit een eenheid?
Interview CNN met deze domme gans:
Ze zegt hier dus zelf ook nog eens dat ze het nooit over 'widespread fraud' heeft gehad
Doet me erg denken aan een interview met Gingrich waar ik in 2016 met verbijstering naar zat te kijken. Daar ging het over de grotere criminaliteit onder illegale immigranten die al jaren in de VS werken waar 'het volk' zich zo'n zorgen over maakt. Het argument dat cijfers dat helemaal niet uitwijzen was ook aan dovemansoren gericht. Die doen er blijkbaar niet meer toe zodra je heel veel mensen overtuigd hebt van die leugen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2021 06:32:39 ]
'Agree to disagree' over wie de legitieme president is want anders komt er nooit een eenheid?
Interview CNN met deze domme gans:
Ze zegt hier dus zelf ook nog eens dat ze het nooit over 'widespread fraud' heeft gehad
Doet me erg denken aan een interview met Gingrich waar ik in 2016 met verbijstering naar zat te kijken. Daar ging het over de grotere criminaliteit onder illegale immigranten die al jaren in de VS werken waar 'het volk' zich zo'n zorgen over maakt. Het argument dat cijfers dat helemaal niet uitwijzen was ook aan dovemansoren gericht. Die doen er blijkbaar niet meer toe zodra je heel veel mensen overtuigd hebt van die leugen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2021 06:32:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar dat is toch helemaal geen reden om geen onderzoek te doen?quote:
[..]
We zullen zien of er berhaupt wat uit komt. Ondertussen geeft Biden vast Rusland zijn zin met het new START verdrag. Het vriendje van Putin wou juist scherpere controle voor Rusland en daar waren de Russen niet happig op.
Trump is daar niet eens aan begonnen Wat dat gaat betekenen voor de onderhandelingen met Rusland over verlenging van het nucleaire verdrag is een andere zaak maar het negeren ervan is natuurlijk geen optie.
Overigens schoten die onderhandelingen onder Trump zonder deze complicaties ook al niet op, het ging zoals gewoonlijk weer op de bekende amateuristische manier. Je kan wel zo veel willen (natuurlijk wil Biden ook 'veel') maar dat wil niet zeggen dat je dat ook krijgt. En waar haal je die scherpere controle vandaan? De extra eisen van Trump gingen niet over verscherpt toezicht maar over het bevriezen van complete arsenalen aan beide kanten. De eis dat China ook deel uit zou moeten maken van het verdrag had Trump al laten vallen
Nuclear arms talks spiral into confusion as Russia rejects US 'delusion'
Top US negotiator claimed there was ‘an agreement in principle’ between Trump and Putin
quote:US-Russian nuclear arms control talks have sunk into confusion after the top American negotiator claimed there was “an agreement in principle” between Donald Trump and Vladimir Putin, a claim Moscow quickly rejected as a “delusion”.
Marshall Billingslea, the US special envoy for arms control, said he had flown to Helsinki on Monday to meet the Russian deputy foreign minister, Sergei Ryabkov, on the understanding that there could be an imminent breakthrough in discussions on whether to extend the 2010 New Start treaty, which limits the number of deployed strategic warheads on either side, and which expires in February.
“We believe that there is an agreement in principle at the highest levels of our two governments. That’s why I cut short my trip to Asia and made a beeline for Helsinki when the Russians called and wanted to sit down,” Billingslea told a Washington thinktank, in an apparent suggestion that there had been an informal verbal agreement between Trump and Putin.
He added the US condition for extension would be a verified freeze on the complete arsenals of both countries, including non-strategic (short-range or “tactical”) warheads.
That condition was quickly and emphatically rejected by Moscow. The foreign ministry was quoted by the RIA Novosti agency as calling Billingslea’s claim a “delusion” and a “fraud”. Ryabkov said a freeze was “unacceptable” adding that Moscow would not approve a New Start treaty extension before the US election on 3 November.
“If the Americans need to report to their superiors something about which they allegedly agreed with the Russian Federation before their elections, then they will not get it,” Ryabkov said.Putin was helemaal niet van plan om een overeenkomst te sluiten met Trump met het oog op de verkiezingen en al zeker geen overeenkomst die voor hem nog nadeliger zou zijn. Dat had Trump zelf natuurlijk ook wel kunnen bedenken maar die dacht wel even makkelijk te gaan scoren daarmee om stemmen te trekkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trump was zo naief om te denken dat als je maar vriendjes wordt met dictators ze wel bereid zijn om van alles aan macht in te leveren. Zo werkt het niet, zij zagen Trump vnl als een 'useful idiot' waar je lekker van kunt profiteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2021 05:56:32 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En er is eindelijk ook weer een agenda die wat voorstelt:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
volgens mij was Rusland verder met ontmantelen van nuclaire raketten dan de US, de US zei gewoon dat ze er geen geld voor hadden. (als ik het me goed herinner)quote:
ach joh dat ontmantelen , ja een zwik ouwe raketten opruimen , de techniek gaat zo snelquote:
[..]
volgens mij was Rusland verder met ontmantelen van nuclaire raketten dan de US, de US zei gewoon dat ze er geen geld voor hadden. (als ik het me goed herinner)
20 oude 500 km single kernkop raketten opruimen
en dan een paar multi koppig stratosfeer raketten ontwikkelen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.cnn.com/2021/(...)al-office/index.html
Johnson heeft er dot keer minder moeite mee dat die buste van Churchill niet meer in de Oval staat dan toen de Keniaan Obama hem in een andere kamer zette.
Goh.
Johnson heeft er dot keer minder moeite mee dat die buste van Churchill niet meer in de Oval staat dan toen de Keniaan Obama hem in een andere kamer zette.
Goh.
Dat staat gewoon in het pers bericht van de Russen.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 05:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat is toch helemaal geen reden om geen onderzoek te doen?
Wat dat gaat betekenen voor de onderhandelingen met Rusland over verlenging van het nucleaire verdrag is een andere zaak maar het negeren ervan is natuurlijk geen optie.
Overigens schoten die onderhandelingen onder Trump zonder deze complicaties ook al niet op, het ging zoals gewoonlijk weer op de bekende amateuristische manier. Je kan wel zo veel willen (natuurlijk wil Biden ook 'veel') maar dat wil niet zeggen dat je dat ook krijgt. En waar haal je die scherpere controle vandaan? De extra eisen van Trump gingen niet over verscherpt toezicht maar over het bevriezen van complete arsenalen aan beide kanten. De eis dat China ook deel uit zou moeten maken van het verdrag had Trump al laten vallen
Nuclear arms talks spiral into confusion as Russia rejects US 'delusion'
Top US negotiator claimed there was ‘an agreement in principle’ between Trump and Putin
[..]
Putin was helemaal niet van plan om een overeenkomst te sluiten met Trump met het oog op de verkiezingen en al zeker geen overeenkomst die voor hem nog nadeliger zou zijn. Dat had Trump zelf natuurlijk ook wel kunnen bedenken maar die dacht wel even makkelijk te gaan scoren daarmee om stemmen te trekken
Trump was zo naief om te denken dat als je maar vriendjes wordt met dictators ze wel bereid zijn om van alles aan macht in te leveren. Zo werkt het niet, zij zagen Trump vnl als een 'useful idiot' waar je lekker van kunt profiteren.
https://www.mid.ru/ru/for(...)n_GB#sel=4:2:3,4:2:3quote:the Trump administration was willing to disregard the opinion of the international community and face serious reputational losses when it announced that it would not extend New START unless its ultimatum preconditions are accepted. These preconditions actually amounted to revising the treaty and reforming its verification regime in favour of the United States.
En Marshall Billingslea, de man van de Trump administratie die erover ging, sprak dat ook uit.
https://m.washingtontimes(...)tart-fate-hangs-chi/quote:“The Obama administration negotiated a very weak verification regime,” he said. “It really has very little of what the original START treaty contained and has significant loopholes in the way verification is physically conducted, which the Russians have been exploiting. So those behaviors also have to stop.”
Het verificatie regime is op de schop gegaan onder Obama. Er is o.a. afgesproken minder vaak maar meer zaken tegelijk te inspecteren. En het werd onmogelijk gemaakt meerdere inspecties per jaar uit te voeren op eenzelfde faciliteit.
De veranderingen in het verificatie regime waar het om gaat. Beschreven door diegene die er verantwoordelijk voor was op dat moment.
https://thebulletin.org/2(...)gime-how-good-is-it/quote:Another aspect of New START verification that has been hotly contested is the number and types of inspections it requires. START had a wide array—12 different types adding up to 28 total inspections. They were divided into categories: 15 data update inspections, 10 reentry vehicle inspections, three inspections of formerly declared facilities. Suspect sites could also be inspected, but it would have to be under the data update quota.
From the US military’s perspective, the START inspection regime was far from perfect. Nuclear base commanders were particularly concerned about the impact on their operating tempo. Bases essentially have to shut down operations while the foreign inspectors are on site. Sometimes the shut-down can stretch for days as the site is prepared, the inspectors arrive and carry out their monitoring work, and a post-inspection assessment is done after they leave. Such delays are expensive propositions, especially when one inspection follows hard on the heels of the previous one, as was permitted under START. The delays were especially hard on the strategic submarine force, which operates on strict schedules for at-sea deployments.
After 15 years of START inspections, the US government, especially the Defense Department, had come to the conclusion that some of the START inspections could be combined, consolidated, or eliminated, to make New START inspections simpler, less costly, and less of a burden on nuclear base operations. Language of this kind was inscribed in the July 2009 summit statement that Presidents Obama and Medvedev signed in Moscow. It immediately aroused controversy, with US critics arguing hard that the United States was weakening the strict START verification regime, letting the Russians get away with less stringent measures and endangering US security.
Those of us on the New START team knew we had a good reason to streamline the inspection regime, but we had to make the case that we could do effective verification in a different way in New START. To accomplish this goal, we decided to set loose a team of weapon system operators from the Defense Department and seasoned inspectors from both Defense and the intelligence community. Their job was to work through the problem and develop a new solution for the inspection regime.
The team produced a dramatic new concept for verification. It consolidated the 12 different types of START inspections into two major types of inspections: inspections for deployed systems would be called Type 1 inspections and non-deployed systems would be Type 2.
In Type 1 inspections, several activities would be carried out at once, including confirming the warheads declared on reentry vehicles and ensuring the data that we had about the presence of Russian missiles at bases were accurate. Essentially, Type 1 inspections would focus on operating bases and the weapon systems present there and would be used to confirm several aspects of their status—numbers of missiles, numbers of warheads, and deployment locations.
By contrast, Type 2 inspections would focus on non-operational bases, i.e., storage and maintenance facilities, or facilities where systems were being converted or eliminated.
The beauty of this concept is that it retained all of the tasks that were present in the 12 types of START inspection, but folded them into only two. For example, START data update inspections, formerly declared facility inspections, and conversion or elimination inspections were all folded into Type 2 inspections. The inspections would take place over a longer period of time to accommodate the multiple tasks involved, but individual facilities would not be inspected so often—repeat inspections at any given base in a single year were no longer possible—thus their operations would not be interrupted so often.
Ah ok maar zoals ik al zei: je kan wel zo veel willen of eisen. Biden zou dat ook gewoon kunnen doen natuurlijk maar het is pas een prestatie als je het voor elkaar krijgt en dat lijkt me niet erg realistisch en het is Trump dus iig niet gelukt.quote:
[..]
Dat staat gewoon in het pers bericht van de Russen.
[..]
https://www.mid.ru/ru/for(...)n_GB#sel=4:2:3,4:2:3
En Marshall Billingslea, de man van de Trump administratie die erover ging, sprak dat ook uit.
[..]
https://m.washingtontimes(...)tart-fate-hangs-chi/
Het verificatie regime is op de schop gegaan onder Obama. Er is o.a. afgesproken minder vaak maar meer zaken tegelijk te inspecteren. En het werd onmogelijk gemaakt meerdere inspecties per jaar uit te voeren op eenzelfde faciliteit.
De veranderingen in het verificatie regime waar het om gaat. Beschreven door diegene die er verantwoordelijk voor was op dat moment.
[..]
https://thebulletin.org/2(...)gime-how-good-is-it/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Was deze al voorbij gekomen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stank voor dank! 
Gisteravond zijn 5.000 leden van de National Guard door de Capitol Police het Capitool uitgezet omdat ze niet meer nodig waren en delen van het Capitool werden afgesloten. Ze werden verbannen naar de parkeergarage waar twee wc's waren en het was een graadje of vier.
Na wat boze telefoontjes van o.a. senator Tammy Duckworth mochten ze gelukkig weer terug naar binnen.
https://www.politico.com/(...)acate-capitol-461220
Gisteravond zijn 5.000 leden van de National Guard door de Capitol Police het Capitool uitgezet omdat ze niet meer nodig waren en delen van het Capitool werden afgesloten. Ze werden verbannen naar de parkeergarage waar twee wc's waren en het was een graadje of vier.Na wat boze telefoontjes van o.a. senator Tammy Duckworth mochten ze gelukkig weer terug naar binnen.
https://www.politico.com/(...)acate-capitol-461220
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Britten hebben op het verkeerde paard gewed.quote:
https://www.cnn.com/2021/(...)al-office/index.html
Johnson heeft er dot keer minder moeite mee dat die buste van Churchill niet meer in de Oval staat dan toen de Keniaan Obama hem in een andere kamer zette.
Goh.
Nu zitten ze met een katholieke Ier als president.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Grappig feitje.
Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.
Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.
Dat zag je ook in de jaren 80, op gegeven moment zullen producten uit China de standaard worden, wereldwijd. De VS zal alle zeilen bij moeten zetten, of met iets nieuws moeten komen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik denk heel eerlijk gezegd dat Biden ook niet bepaalde zaken echt kan stoppen. Met name China en klimaat. Ook zal Noord-Korea nog steeds een issue blijven.
China kan nog een beetje onder de duim worden gehouden door hen nieuwe chip technieken te onthouden. Maar dat is enkel een paar jaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens mij was Biden na zijn eed nog niet echt president. De Nucleair Football verwisselde ook pas om 12:00 precies van autorisatie.quote:
Grappig feitje.
Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.
Hoezo twee presidenten? Trump was gewoon tot 12.00 president, Biden vanaf dat moment. Het uitspreken van woorden op minuut X verandert dat niet, de nieuwe president is dat niet vanaf het moment dat hij 'so help me God' ofzo zegt, maar vanaf stipt 12.00 uurquote:
Grappig feitje.
Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.
Dat is het niet, maar voor mensen die details wel geinig vinden is het wel een leuk dingetje. Niks meer, niks minder.quote:
Zoals al gezegd wordt hij wettelijk gezien om 12:00 president, maar mogelijk is het juist de bedoeling dat hij voor die tijd al is ingezworen zodat er een ingezworen president is om 12:00.quote:
Grappig feitje.
Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.
Fauci spreekt team Biden nu al tegen t.a.v. vaccinatiebeleid.
Oorspronkelijk CNN artikel:quote:Anthony Fauci said the Biden administration is not starting from square one on its COVID-19 vaccine distribution, contradicting reports that Trump officials did not leave them with a plan.
https://thehill.com/polic(...)vaccine-distribution
Waar blijven de schreeuwerige headlines als "FAUCI DEBUNKS BIDEN"?quote:There is nothing for us to rework. We are going to have to build everything from scratch," one source said. Another source described the moment that it became clear the Biden administration would have to essentially start from "square one" because there simply was no plan as: "Wow, just further affirmation of complete incompetence.
https://edition.cnn.com/2(...)ion-trump/index.html
Al werd Biden wel gelijk aangesproken met "President", maar dat is voor de buhne denk ik dan.quote:
[..]
Hoezo twee presidenten? Trump was gewoon tot 12.00 president, Biden vanaf dat moment. Het uitspreken van woorden op minuut X verandert dat niet, de nieuwe president is dat niet vanaf het moment dat hij 'so help me God' ofzo zegt, maar vanaf stipt 12.00 uur
Schreeuwende headlines? Misschien wat meer gematigde journalistieke media lezen, zoals WaPo, NYTimes, WSJ, etc, dan zie je die een stuk minder.quote:
Waar blijven de schreeuwerige headlines als "FAUCI DEBUNKS BIDEN"?
Verder een beetje gek dat je berhaupt dat soort headlines zou verwachten wanneer een anonieme bron weersproken wordt. Als het nou formeel statement van iemand ergens was dan zou je dat eerder kunnen verwachten.
quote:
Fauci spreekt team Biden nu al tegen t.a.v. vaccinatiebeleid.
[..]
Oorspronkelijk CNN artikel:
[..]
Waar blijven de schreeuwerige headlines als "FAUCI DEBUNKS BIDEN"?
Proestquote:
[..]
Schreeuwende headlines? Misschien wat meer gematigde journalistieke media lezen, zoals WaPo, NYTimes, WSJ, etc, dan zie je die een stuk minder.
Vertrouwen in de msm is in de VS niet voor niks "at an all time low".
quote:- 56% of Americans agree with the statement that "Journalists and reporters are purposely trying to mislead people by saying things they know are false or gross exaggerations."
- 58% think that "most news organizations are more concerned with supporting an ideology or political position than with informing the public."
https://www.axios.com/med(...)69-e26b21c283a9.html
Niet verrassend inderdaad als een president ze 4 jaar lang onterecht the Enemy of the People heeft genoemdquote:
[..]
Proest
Vertrouwen in de msm is in de VS niet voor niks "at an all time low".
[..]
Fout gequoted door thehillquote:
Anthony Fauci said the Biden administration is not starting from square one
"We certainly are not starting from scratch because there is activity going on in the distribution,"
Hij bedoelt hier dat op STAAT nivo er dingen geregeld zijn.
CNN had het over FEDERAAL nivo. Daar is totaal niks geregeld en moeten ze vanaf 0 beginnen
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Wat heeft dat te maken met mijn post? Die ging over de claim van team Biden dat ze helemaal opnieuw moeten beginnen terwijl dit niet het geval is (VS hebben inmiddels iets van 1 mln mensen gevaccineerd meen ik).quote:
Ja, een treurig gegeven. Je uitvlucht zoeken in minder betrouwbare media, zoals velen hier op fok doen, is in ieder geval niet de oplossing en leidt alleen maar tot dat meer mensen volstrekt verkeerd geinformeerd zijn. Zie bv. hoeveel geloven in zogenaamd grootschalige electorale fraude of willekeurige Q claims.quote:
[..]
Proest
Vertrouwen in de msm is in de VS niet voor niks "at an all time low".
[..]
En ik doelde dan trouwens niet op je nieuws van CNN of Fox News halen he, want die leven bij conflict en geschreeuw, ik doel expliciet op geschreven journalistieke media met een goed track record.
Ik had mijn bericht trouwens ook nog aangevuld: Verder een beetje gek dat je berhaupt dat soort headlines zou verwachten wanneer een anonieme bron weersproken wordt. Als het nou formeel statement van iemand ergens was dan zou je dat eerder kunnen verwachten.
Zie mijn quote hierboven. Thehill quote Fauci maar voor 50%.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met mijn post? Die ging over de claim van team Biden dat ze helemaal opnieuw moeten beginnen terwijl dit niet het geval is (VS hebben inmiddels iets van 1 mln mensen gevaccineerd meen ik).
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.quote:
[..]
Niet verrassend inderdaad als een president ze 4 jaar lang onterecht the Enemy of the People heeft genoemd
Nee het ging over je comment waarom er niet debunked geschreeuwd wordt.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met mijn post? Die ging over de claim van team Biden dat ze helemaal opnieuw moeten beginnen terwijl dit niet het geval is (VS hebben inmiddels iets van 1 mln mensen gevaccineerd meen ik).
en ja, op sommige punten moeten ze weer op nieuw beginnen, zoals herstellen van kennis en noodzaak van wetenschap en dat dit een proces is van twijfelen (over wat je voor waar aanneemt), fouten (experimenten) en weer twijfelen.
900.000 per dag staat er in het thehill stuk. Maar er is niks geregeld hoor ! Biden moet helemaal opnieuw beginnen om op 1 miljoen per dag te komen.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met mijn post? Die ging over de claim van team Biden dat ze helemaal opnieuw moeten beginnen terwijl dit niet het geval is (VS hebben inmiddels iets van 1 mln mensen gevaccineerd meen ik).
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 22-01-2021 10:04:28 ]
msm heeft de democratie en amerika gered van de nazi'squote:
[..]
Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.
Dingen lijken al snel partijdig als de andere partij totaal onredelijk en leugenachtig isquote:
[..]
Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.
Wat een verademing die nuancering, context, uitleg wat iemand echt bedoelde en voordeel van de twijfel. Dat heb ik de afgelopen 4 jaar echt gemist.quote:
[..]
Nee het ging over je comment waarom er niet debunked geschreeuwd wordt.
en ja, op sommige punten moeten ze weer op nieuw beginnen, zoals herstellen van kennis en noodzaak van wetenschap en dat dit een proces is van twijfelen (over wat je voor waar aanneemt), fouten (experimenten) en weer twijfelen.
quote:
[..]
msm heeft de democratie en amerika gered van de nazi's
En maar de andere kant constant van BNW gedrag betichten.
Hier kun je het volgen.quote:
Maar Team Biden begint (op federaal niveau blijkbaar) van 0.quote:Vaccinations in the U.S. began Dec. 14 with health-care workers, and so far 18.4 million shots have been given, according to a state-by-state tally by Bloomberg and data from the Centers for Disease Control and Prevention. In the last week, an average of 939,973 doses per day were administered.
https://www.bloomberg.com(...)ution/?sref=Qbp5xjjH
Stond in het stuk van thehill waarnaar gelinkt werdquote:
https://thehill.com/polic(...)vaccine-distributionquote:The pace of immunization is much slower than what former Trump officials promised last fall, with states and federal officials sniping over who shoulders the blame.
States say they did not receive enough resources when the vaccine rollout began, while Trump officials faulted micromanaging governors and rigid adherence to eligibility criteria.
But despite the complaints, states are still averaging close to 900,000 vaccinations a day.
Biden has promised 100 million vaccinations in his administration's first 100 days, but many experts have noted that the pace will have to be much faster in order to reach herd immunity by the fall.
6 januari 2021, de aanslag op de vrijheid gemist?quote:
[..]
En maar de andere kant constant van BNW gedrag betichten.
ik mag hopen dat fauci gewoon beleid bepaald en niet bidens politieke standpunten opver onnodig genozel dat het virus uit china kwam.quote:
[..]
Wat een verademing die nuancering, context, uitleg wat iemand echt bedoelde en voordeel van de twijfel. Dat heb ik de afgelopen 4 jaar echt gemist.
quote:
[..]
Schreeuwende headlines? Misschien wat meer gematigde journalistieke media lezen, zoals WaPo, NYTimes, WSJ, etc, dan zie je die een stuk minder.
Verder een beetje gek dat je berhaupt dat soort headlines zou verwachten wanneer een anonieme bron weersproken wordt. Als het nou formeel statement van iemand ergens was dan zou je dat eerder kunnen verwachten.
Een president moet een land besturen, en Fauci wil een technocratie al leidraad gebruiken om de pandemie te bestrijden. Dat is niet mogelijk in de VS.quote:
[..]
Schreeuwende headlines? Misschien wat meer gematigde journalistieke media lezen, zoals WaPo, NYTimes, WSJ, etc, dan zie je die een stuk minder.
Verder een beetje gek dat je berhaupt dat soort headlines zou verwachten wanneer een anonieme bron weersproken wordt. Als het nou formeel statement van iemand ergens was dan zou je dat eerder kunnen verwachten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
G
Hysterische media vindt je vooral in de hoek van de tabloids en de 'alternatieve nieuwssites', zoals BreitBart, The Gateway Pundit en The Epoch Times. Zie bijvoorbeeld hun berichtgeving over de vermeende verkiezingsfraude. Op de genoemde sites werd zonder blikken of blazen gemeld dat het grootste schandaal uit de Amerikaanse geschiedenis zich voor onze ogen voltrok.
Maar daar hoor je figuren die altijd op de media lopen te zeiken niet over. Die hebben het uitsluitend over CNN en de NOS.
Geen idee welke media jij volgt, maar het beeld dat jij schetst herken ik eerlijk gezegd niet. Zelf ben ik geabonneerd op de NYT en hoewel ook die krant fouten maakt, is de verslaggeving verre van 'hysterisch'. In het opiniekatern duiken veel partijdige stukken op, maar daarom zijn het ook opiniestukken.quote:
[..]
Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.
Hysterische media vindt je vooral in de hoek van de tabloids en de 'alternatieve nieuwssites', zoals BreitBart, The Gateway Pundit en The Epoch Times. Zie bijvoorbeeld hun berichtgeving over de vermeende verkiezingsfraude. Op de genoemde sites werd zonder blikken of blazen gemeld dat het grootste schandaal uit de Amerikaanse geschiedenis zich voor onze ogen voltrok.
Maar daar hoor je figuren die altijd op de media lopen te zeiken niet over. Die hebben het uitsluitend over CNN en de NOS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verder geen fan van Greta ofzo maar dit is dan wel weer gevat.quote:
Cruz toont zich wederom de Louie Gohmert van de Senaat. Die maakt zichzelf toch een makkelijk doelwit voor spot.
Sommige niet met name te noemen users kregen een ban omdat ze over de schreef gingen hier.quote:
[..]
6 januari 2021, de aanslag op de vrijheid gemist?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Over sancties gesproken, Rudi Guiliani raakt waarschijnlijk zijn juridische licentie kwijt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Same, vind haar meer ergerlijk dan niet, maar zo nu en dan heeft ze wel wat grappigs. Persoonlijk kon ik om deze grap wel lachen:quote:
[..]
Verder geen fan van Greta ofzo maar dit is dan wel weer gevat.
[ twitter ]
Ze had ook een plaatje van Graaf Tel kunnen plaatsen, maar daar wordt ze nu te oud voor..quote:
[..]
Same, vind haar meer ergerlijk dan niet, maar zo nu en dan heeft ze wel wat grappigs. Persoonlijk kon ik om deze grap wel lachen:
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat lijkt mij jouw interpretatie.quote:
[..]
Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.
Ik vond deze wel geinig van woensdag. Een referentie naar wat Trump ooit over haar zei. Ben verder ook geen fan van haar maar begin wel langzaam groene vingers te krijgen.quote:
[..]
Same, vind haar meer ergerlijk dan niet, maar zo nu en dan heeft ze wel wat grappigs. Persoonlijk kon ik om deze grap wel lachen:
[ afbeelding ]
Als een hoofdkwartier van de regerende partij in de VS in de fik word gestoken, lijkt mij dat 'echt genoeg' politiek nieuws, maar dan kan ik verkeerd zienquote:
Fijn om te horen! Nu weer verder met echt politiek nieuws uit de VS, ok?
En ik snap dat we nog even willen vieren dat trump eindelijk weg is, duidelijk. Waarom ook niet.
Maar ik denk dat we ook snappen, dat meer van dit soort onzin de komende 4 jaar de agenda gaat domineren?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik snap niet precies waar je op doelt in de laatste zin.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 10:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als een hoofdkwartier van de regerende partij in de VS in de fik word gestoken, lijkt mij dat 'echt genoeg' politiek nieuws, maar dan kan ik verkeerd zien
En ik snap dat we nog even willen vieren dat trump eindelijk weg is, duidelijk. Waarom ook niet.
Maar ik denk dat we ook snappen, dat meer van dit soort onzin de komende 4 jaar de agenda gaat domineren?
Je bedoelt de mensen die het capitool bestormde (poorten en deuren werden geopend) en waarvan een deel zich daarna als toerist gedroeg, en een ander deel als gewelddadige relschopper. Verder zonder eigenlijk echte sturing of doel, om vervolgens zowat zelfstandig te vertrekken?quote:
[..]
6 januari 2021, de aanslag op de vrijheid gemist?
Die aanslag?
Trump heeft van McConnell twee weken de tijd gekregen om zich voor te bereiden op de impeachement Trial.
https://www.politico.com/(...)ment-articles-461085
Ik vraag me af of die verdediging berhaupt bestaat..
https://www.politico.com/(...)ment-articles-461085
Ik vraag me af of die verdediging berhaupt bestaat..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die discussie is al gevoerd hier. Ach we zullen zien wat de rechters vinden van het toeristische uitstapjequote:
[..]
Je bedoelt de mensen die het capitool bestormde (poorten en deuren werden geopend) en waarvan een deel zich daarna als toerist gedroeg, en een ander deel als gewelddadige relschopper. Verder zonder eigenlijk echte sturing of doel, om vervolgens zowat zelfstandig te vertrekken?
Die aanslag?
Nee. De online georganiseerde aanval op de stemming in het Capitool waarbij een aantal politici doelbewust gezocht werden en waarbij er een aantal doden vielen, waaronder een politie agent.quote:
[..]
Je bedoelt de mensen die het capitool bestormde (poorten en deuren werden geopend) en waarvan een deel zich daarna als toerist gedroeg, en een ander deel als gewelddadige relschopper. Verder zonder eigenlijk echte sturing of doel, om vervolgens zowat zelfstandig te vertrekken?
Die aanslag?
Maar goed, dat verhaal gaan we vanzelf vernemen via de rechtbank en dan zal wel blijken welke versie klopt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |