POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.cnn.com/2021/(...)al-office/index.html
Johnson heeft er dot keer minder moeite mee dat die buste van Churchill niet meer in de Oval staat dan toen de Keniaan Obama hem in een andere kamer zette.
Goh.
Johnson heeft er dot keer minder moeite mee dat die buste van Churchill niet meer in de Oval staat dan toen de Keniaan Obama hem in een andere kamer zette.
Goh.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat staat gewoon in het pers bericht van de Russen.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 05:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat is toch helemaal geen reden om geen onderzoek te doen?Trump is daar niet eens aan begonnen
Wat dat gaat betekenen voor de onderhandelingen met Rusland over verlenging van het nucleaire verdrag is een andere zaak maar het negeren ervan is natuurlijk geen optie.
Overigens schoten die onderhandelingen onder Trump zonder deze complicaties ook al niet op, het ging zoals gewoonlijk weer op de bekende amateuristische manier. Je kan wel zo veel willen (natuurlijk wil Biden ook 'veel') maar dat wil niet zeggen dat je dat ook krijgt. En waar haal je die scherpere controle vandaan? De extra eisen van Trump gingen niet over verscherpt toezicht maar over het bevriezen van complete arsenalen aan beide kanten. De eis dat China ook deel uit zou moeten maken van het verdrag had Trump al laten vallen
Nuclear arms talks spiral into confusion as Russia rejects US 'delusion'
Top US negotiator claimed there was ‘an agreement in principle’ between Trump and Putin
[..]
Putin was helemaal niet van plan om een overeenkomst te sluiten met Trump met het oog op de verkiezingen en al zeker geen overeenkomst die voor hem nog nadeliger zou zijn. Dat had Trump zelf natuurlijk ook wel kunnen bedenken maar die dacht wel even makkelijk te gaan scoren daarmee om stemmen te trekken
Trump was zo naief om te denken dat als je maar vriendjes wordt met dictators ze wel bereid zijn om van alles aan macht in te leveren. Zo werkt het niet, zij zagen Trump vnl als een 'useful idiot' waar je lekker van kunt profiteren.
https://www.mid.ru/ru/for(...)n_GB#sel=4:2:3,4:2:3quote:the Trump administration was willing to disregard the opinion of the international community and face serious reputational losses when it announced that it would not extend New START unless its ultimatum preconditions are accepted. These preconditions actually amounted to revising the treaty and reforming its verification regime in favour of the United States.
En Marshall Billingslea, de man van de Trump administratie die erover ging, sprak dat ook uit.
https://m.washingtontimes(...)tart-fate-hangs-chi/quote:“The Obama administration negotiated a very weak verification regime,” he said. “It really has very little of what the original START treaty contained and has significant loopholes in the way verification is physically conducted, which the Russians have been exploiting. So those behaviors also have to stop.”
Het verificatie regime is op de schop gegaan onder Obama. Er is o.a. afgesproken minder vaak maar meer zaken tegelijk te inspecteren. En het werd onmogelijk gemaakt meerdere inspecties per jaar uit te voeren op eenzelfde faciliteit.
De veranderingen in het verificatie regime waar het om gaat. Beschreven door diegene die er verantwoordelijk voor was op dat moment.
https://thebulletin.org/2(...)gime-how-good-is-it/quote:Another aspect of New START verification that has been hotly contested is the number and types of inspections it requires. START had a wide array—12 different types adding up to 28 total inspections. They were divided into categories: 15 data update inspections, 10 reentry vehicle inspections, three inspections of formerly declared facilities. Suspect sites could also be inspected, but it would have to be under the data update quota.
From the US military’s perspective, the START inspection regime was far from perfect. Nuclear base commanders were particularly concerned about the impact on their operating tempo. Bases essentially have to shut down operations while the foreign inspectors are on site. Sometimes the shut-down can stretch for days as the site is prepared, the inspectors arrive and carry out their monitoring work, and a post-inspection assessment is done after they leave. Such delays are expensive propositions, especially when one inspection follows hard on the heels of the previous one, as was permitted under START. The delays were especially hard on the strategic submarine force, which operates on strict schedules for at-sea deployments.
After 15 years of START inspections, the US government, especially the Defense Department, had come to the conclusion that some of the START inspections could be combined, consolidated, or eliminated, to make New START inspections simpler, less costly, and less of a burden on nuclear base operations. Language of this kind was inscribed in the July 2009 summit statement that Presidents Obama and Medvedev signed in Moscow. It immediately aroused controversy, with US critics arguing hard that the United States was weakening the strict START verification regime, letting the Russians get away with less stringent measures and endangering US security.
Those of us on the New START team knew we had a good reason to streamline the inspection regime, but we had to make the case that we could do effective verification in a different way in New START. To accomplish this goal, we decided to set loose a team of weapon system operators from the Defense Department and seasoned inspectors from both Defense and the intelligence community. Their job was to work through the problem and develop a new solution for the inspection regime.
The team produced a dramatic new concept for verification. It consolidated the 12 different types of START inspections into two major types of inspections: inspections for deployed systems would be called Type 1 inspections and non-deployed systems would be Type 2.
In Type 1 inspections, several activities would be carried out at once, including confirming the warheads declared on reentry vehicles and ensuring the data that we had about the presence of Russian missiles at bases were accurate. Essentially, Type 1 inspections would focus on operating bases and the weapon systems present there and would be used to confirm several aspects of their status—numbers of missiles, numbers of warheads, and deployment locations.
By contrast, Type 2 inspections would focus on non-operational bases, i.e., storage and maintenance facilities, or facilities where systems were being converted or eliminated.
The beauty of this concept is that it retained all of the tasks that were present in the 12 types of START inspection, but folded them into only two. For example, START data update inspections, formerly declared facility inspections, and conversion or elimination inspections were all folded into Type 2 inspections. The inspections would take place over a longer period of time to accommodate the multiple tasks involved, but individual facilities would not be inspected so often—repeat inspections at any given base in a single year were no longer possible—thus their operations would not be interrupted so often.
Ah ok maar zoals ik al zei: je kan wel zo veel willen of eisen. Biden zou dat ook gewoon kunnen doen natuurlijk maar het is pas een prestatie als je het voor elkaar krijgt en dat lijkt me niet erg realistisch en het is Trump dus iig niet gelukt.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 07:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat staat gewoon in het pers bericht van de Russen.
[..]
https://www.mid.ru/ru/for(...)n_GB#sel=4:2:3,4:2:3
En Marshall Billingslea, de man van de Trump administratie die erover ging, sprak dat ook uit.
[..]
https://m.washingtontimes(...)tart-fate-hangs-chi/
Het verificatie regime is op de schop gegaan onder Obama. Er is o.a. afgesproken minder vaak maar meer zaken tegelijk te inspecteren. En het werd onmogelijk gemaakt meerdere inspecties per jaar uit te voeren op eenzelfde faciliteit.
De veranderingen in het verificatie regime waar het om gaat. Beschreven door diegene die er verantwoordelijk voor was op dat moment.
[..]
https://thebulletin.org/2(...)gime-how-good-is-it/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Was deze al voorbij gekomen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stank voor dank! 
Gisteravond zijn 5.000 leden van de National Guard door de Capitol Police het Capitool uitgezet omdat ze niet meer nodig waren en delen van het Capitool werden afgesloten. Ze werden verbannen naar de parkeergarage waar twee wc's waren en het was een graadje of vier.
Na wat boze telefoontjes van o.a. senator Tammy Duckworth mochten ze gelukkig weer terug naar binnen.
https://www.politico.com/(...)acate-capitol-461220
Gisteravond zijn 5.000 leden van de National Guard door de Capitol Police het Capitool uitgezet omdat ze niet meer nodig waren en delen van het Capitool werden afgesloten. Ze werden verbannen naar de parkeergarage waar twee wc's waren en het was een graadje of vier.Na wat boze telefoontjes van o.a. senator Tammy Duckworth mochten ze gelukkig weer terug naar binnen.
https://www.politico.com/(...)acate-capitol-461220
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Britten hebben op het verkeerde paard gewed.quote:
https://www.cnn.com/2021/(...)al-office/index.html
Johnson heeft er dot keer minder moeite mee dat die buste van Churchill niet meer in de Oval staat dan toen de Keniaan Obama hem in een andere kamer zette.
Goh.
Nu zitten ze met een katholieke Ier als president.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Grappig feitje.
Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.
Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.
Dat zag je ook in de jaren 80, op gegeven moment zullen producten uit China de standaard worden, wereldwijd. De VS zal alle zeilen bij moeten zetten, of met iets nieuws moeten komen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik denk heel eerlijk gezegd dat Biden ook niet bepaalde zaken echt kan stoppen. Met name China en klimaat. Ook zal Noord-Korea nog steeds een issue blijven.
China kan nog een beetje onder de duim worden gehouden door hen nieuwe chip technieken te onthouden. Maar dat is enkel een paar jaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens mij was Biden na zijn eed nog niet echt president. De Nucleair Football verwisselde ook pas om 12:00 precies van autorisatie.quote:
Grappig feitje.
Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Hoezo twee presidenten? Trump was gewoon tot 12.00 president, Biden vanaf dat moment. Het uitspreken van woorden op minuut X verandert dat niet, de nieuwe president is dat niet vanaf het moment dat hij 'so help me God' ofzo zegt, maar vanaf stipt 12.00 uurquote:
Grappig feitje.
Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dat is het niet, maar voor mensen die details wel geinig vinden is het wel een leuk dingetje. Niks meer, niks minder.quote:
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Zoals al gezegd wordt hij wettelijk gezien om 12:00 president, maar mogelijk is het juist de bedoeling dat hij voor die tijd al is ingezworen zodat er een ingezworen president is om 12:00.quote:
Grappig feitje.
Biden was ingezworen om 11:48, terwijl Trump nog tot middag president was.
De VS heeft dus 12 minuten lang 2 presidenten gehad.
Fauci spreekt team Biden nu al tegen t.a.v. vaccinatiebeleid.
Oorspronkelijk CNN artikel:quote:Anthony Fauci said the Biden administration is not starting from square one on its COVID-19 vaccine distribution, contradicting reports that Trump officials did not leave them with a plan.
https://thehill.com/polic(...)vaccine-distribution
Waar blijven de schreeuwerige headlines als "FAUCI DEBUNKS BIDEN"?quote:There is nothing for us to rework. We are going to have to build everything from scratch," one source said. Another source described the moment that it became clear the Biden administration would have to essentially start from "square one" because there simply was no plan as: "Wow, just further affirmation of complete incompetence.
https://edition.cnn.com/2(...)ion-trump/index.html
Al werd Biden wel gelijk aangesproken met "President", maar dat is voor de buhne denk ik dan.quote:
[..]
Hoezo twee presidenten? Trump was gewoon tot 12.00 president, Biden vanaf dat moment. Het uitspreken van woorden op minuut X verandert dat niet, de nieuwe president is dat niet vanaf het moment dat hij 'so help me God' ofzo zegt, maar vanaf stipt 12.00 uur
Schreeuwende headlines? Misschien wat meer gematigde journalistieke media lezen, zoals WaPo, NYTimes, WSJ, etc, dan zie je die een stuk minder.quote:
Waar blijven de schreeuwerige headlines als "FAUCI DEBUNKS BIDEN"?
Verder een beetje gek dat je überhaupt dat soort headlines zou verwachten wanneer een anonieme bron weersproken wordt. Als het nou formeel statement van iemand ergens was dan zou je dat eerder kunnen verwachten.
quote:
Fauci spreekt team Biden nu al tegen t.a.v. vaccinatiebeleid.
[..]
Oorspronkelijk CNN artikel:
[..]
Waar blijven de schreeuwerige headlines als "FAUCI DEBUNKS BIDEN"?
Proestquote:
[..]
Schreeuwende headlines? Misschien wat meer gematigde journalistieke media lezen, zoals WaPo, NYTimes, WSJ, etc, dan zie je die een stuk minder.
Vertrouwen in de msm is in de VS niet voor niks "at an all time low".
quote:- 56% of Americans agree with the statement that "Journalists and reporters are purposely trying to mislead people by saying things they know are false or gross exaggerations."
- 58% think that "most news organizations are more concerned with supporting an ideology or political position than with informing the public."
https://www.axios.com/med(...)69-e26b21c283a9.html
Niet verrassend inderdaad als een president ze 4 jaar lang onterecht the Enemy of the People heeft genoemdquote:
[..]
Proest
Vertrouwen in de msm is in de VS niet voor niks "at an all time low".
[..]
Fout gequoted door thehillquote:
Anthony Fauci said the Biden administration is not starting from square one
"We certainly are not starting from scratch because there is activity going on in the distribution,"
Hij bedoelt hier dat op STAAT nivo er dingen geregeld zijn.
CNN had het over FEDERAAL nivo. Daar is totaal niks geregeld en moeten ze vanaf 0 beginnen
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Wat heeft dat te maken met mijn post? Die ging over de claim van team Biden dat ze helemaal opnieuw moeten beginnen terwijl dit niet het geval is (VS hebben inmiddels iets van 1 mln mensen gevaccineerd meen ik).quote:
Ja, een treurig gegeven. Je uitvlucht zoeken in minder betrouwbare media, zoals velen hier op fok doen, is in ieder geval niet de oplossing en leidt alleen maar tot dat meer mensen volstrekt verkeerd geinformeerd zijn. Zie bv. hoeveel geloven in zogenaamd grootschalige electorale fraude of willekeurige Q claims.quote:
[..]
Proest
Vertrouwen in de msm is in de VS niet voor niks "at an all time low".
[..]
En ik doelde dan trouwens niet op je nieuws van CNN of Fox News halen he, want die leven bij conflict en geschreeuw, ik doel expliciet op geschreven journalistieke media met een goed track record.
Ik had mijn bericht trouwens ook nog aangevuld: Verder een beetje gek dat je überhaupt dat soort headlines zou verwachten wanneer een anonieme bron weersproken wordt. Als het nou formeel statement van iemand ergens was dan zou je dat eerder kunnen verwachten.
Zie mijn quote hierboven. Thehill quote Fauci maar voor 50%.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met mijn post? Die ging over de claim van team Biden dat ze helemaal opnieuw moeten beginnen terwijl dit niet het geval is (VS hebben inmiddels iets van 1 mln mensen gevaccineerd meen ik).
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.quote:
[..]
Niet verrassend inderdaad als een president ze 4 jaar lang onterecht the Enemy of the People heeft genoemd
Nee het ging over je comment waarom er niet debunked geschreeuwd wordt.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met mijn post? Die ging over de claim van team Biden dat ze helemaal opnieuw moeten beginnen terwijl dit niet het geval is (VS hebben inmiddels iets van 1 mln mensen gevaccineerd meen ik).
en ja, op sommige punten moeten ze weer op nieuw beginnen, zoals herstellen van kennis en noodzaak van wetenschap en dat dit een proces is van twijfelen (over wat je voor waar aanneemt), fouten (experimenten) en weer twijfelen.
900.000 per dag staat er in het thehill stuk. Maar er is niks geregeld hoor ! Biden moet helemaal opnieuw beginnen om op 1 miljoen per dag te komen.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met mijn post? Die ging over de claim van team Biden dat ze helemaal opnieuw moeten beginnen terwijl dit niet het geval is (VS hebben inmiddels iets van 1 mln mensen gevaccineerd meen ik).
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 22-01-2021 10:04:28 ]
msm heeft de democratie en amerika gered van de nazi'squote:
[..]
Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.
Dingen lijken al snel partijdig als de andere partij totaal onredelijk en leugenachtig isquote:
[..]
Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.
Wat een verademing die nuancering, context, uitleg wat iemand echt bedoelde en voordeel van de twijfel. Dat heb ik de afgelopen 4 jaar echt gemist.quote:
[..]
Nee het ging over je comment waarom er niet debunked geschreeuwd wordt.
en ja, op sommige punten moeten ze weer op nieuw beginnen, zoals herstellen van kennis en noodzaak van wetenschap en dat dit een proces is van twijfelen (over wat je voor waar aanneemt), fouten (experimenten) en weer twijfelen.
quote:
[..]
msm heeft de democratie en amerika gered van de nazi's
En maar de andere kant constant van BNW gedrag betichten.
Hier kun je het volgen.quote:
Maar Team Biden begint (op federaal niveau blijkbaar) van 0.quote:Vaccinations in the U.S. began Dec. 14 with health-care workers, and so far 18.4 million shots have been given, according to a state-by-state tally by Bloomberg and data from the Centers for Disease Control and Prevention. In the last week, an average of 939,973 doses per day were administered.
https://www.bloomberg.com(...)ution/?sref=Qbp5xjjH
Stond in het stuk van thehill waarnaar gelinkt werdquote:
https://thehill.com/polic(...)vaccine-distributionquote:The pace of immunization is much slower than what former Trump officials promised last fall, with states and federal officials sniping over who shoulders the blame.
States say they did not receive enough resources when the vaccine rollout began, while Trump officials faulted micromanaging governors and rigid adherence to eligibility criteria.
But despite the complaints, states are still averaging close to 900,000 vaccinations a day.
Biden has promised 100 million vaccinations in his administration's first 100 days, but many experts have noted that the pace will have to be much faster in order to reach herd immunity by the fall.
6 januari 2021, de aanslag op de vrijheid gemist?quote:
[..]
En maar de andere kant constant van BNW gedrag betichten.
ik mag hopen dat fauci gewoon beleid bepaald en niet bidens politieke standpunten opver onnodig genozel dat het virus uit china kwam.quote:
[..]
Wat een verademing die nuancering, context, uitleg wat iemand echt bedoelde en voordeel van de twijfel. Dat heb ik de afgelopen 4 jaar echt gemist.
quote:
[..]
Schreeuwende headlines? Misschien wat meer gematigde journalistieke media lezen, zoals WaPo, NYTimes, WSJ, etc, dan zie je die een stuk minder.
Verder een beetje gek dat je überhaupt dat soort headlines zou verwachten wanneer een anonieme bron weersproken wordt. Als het nou formeel statement van iemand ergens was dan zou je dat eerder kunnen verwachten.
Een president moet een land besturen, en Fauci wil een technocratie al leidraad gebruiken om de pandemie te bestrijden. Dat is niet mogelijk in de VS.quote:
[..]
Schreeuwende headlines? Misschien wat meer gematigde journalistieke media lezen, zoals WaPo, NYTimes, WSJ, etc, dan zie je die een stuk minder.
Verder een beetje gek dat je überhaupt dat soort headlines zou verwachten wanneer een anonieme bron weersproken wordt. Als het nou formeel statement van iemand ergens was dan zou je dat eerder kunnen verwachten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
G
Hysterische media vindt je vooral in de hoek van de tabloids en de 'alternatieve nieuwssites', zoals BreitBart, The Gateway Pundit en The Epoch Times. Zie bijvoorbeeld hun berichtgeving over de vermeende verkiezingsfraude. Op de genoemde sites werd zonder blikken of blazen gemeld dat het grootste schandaal uit de Amerikaanse geschiedenis zich voor onze ogen voltrok.
Maar daar hoor je figuren die altijd op de media lopen te zeiken niet over. Die hebben het uitsluitend over CNN en de NOS.
Geen idee welke media jij volgt, maar het beeld dat jij schetst herken ik eerlijk gezegd niet. Zelf ben ik geabonneerd op de NYT en hoewel ook die krant fouten maakt, is de verslaggeving verre van 'hysterisch'. In het opiniekatern duiken veel partijdige stukken op, maar daarom zijn het ook opiniestukken.quote:
[..]
Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.
Hysterische media vindt je vooral in de hoek van de tabloids en de 'alternatieve nieuwssites', zoals BreitBart, The Gateway Pundit en The Epoch Times. Zie bijvoorbeeld hun berichtgeving over de vermeende verkiezingsfraude. Op de genoemde sites werd zonder blikken of blazen gemeld dat het grootste schandaal uit de Amerikaanse geschiedenis zich voor onze ogen voltrok.
Maar daar hoor je figuren die altijd op de media lopen te zeiken niet over. Die hebben het uitsluitend over CNN en de NOS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verder geen fan van Greta ofzo maar dit is dan wel weer gevat.quote:
Cruz toont zich wederom de Louie Gohmert van de Senaat. Die maakt zichzelf toch een makkelijk doelwit voor spot.
Sommige niet met name te noemen users kregen een ban omdat ze over de schreef gingen hier.quote:
[..]
6 januari 2021, de aanslag op de vrijheid gemist?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Over sancties gesproken, Rudi Guiliani raakt waarschijnlijk zijn juridische licentie kwijt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Same, vind haar meer ergerlijk dan niet, maar zo nu en dan heeft ze wel wat grappigs. Persoonlijk kon ik om deze grap wel lachen:quote:
[..]
Verder geen fan van Greta ofzo maar dit is dan wel weer gevat.
[ twitter ]
Ze had ook een plaatje van Graaf Tel kunnen plaatsen, maar daar wordt ze nu te oud voor..quote:
[..]
Same, vind haar meer ergerlijk dan niet, maar zo nu en dan heeft ze wel wat grappigs. Persoonlijk kon ik om deze grap wel lachen:
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat lijkt mij jouw interpretatie.quote:
[..]
Ja, want het heeft helemaal niks met hun clickbait en hysterische, partijdige verslaggeving te maken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik vond deze wel geinig van woensdag. Een referentie naar wat Trump ooit over haar zei. Ben verder ook geen fan van haar maar begin wel langzaam groene vingers te krijgen.quote:
[..]
Same, vind haar meer ergerlijk dan niet, maar zo nu en dan heeft ze wel wat grappigs. Persoonlijk kon ik om deze grap wel lachen:
[ afbeelding ]
Als een hoofdkwartier van de regerende partij in de VS in de fik word gestoken, lijkt mij dat 'echt genoeg' politiek nieuws, maar dan kan ik verkeerd zienquote:
Fijn om te horen! Nu weer verder met echt politiek nieuws uit de VS, ok?
En ik snap dat we nog even willen vieren dat trump eindelijk weg is, duidelijk. Waarom ook niet.
Maar ik denk dat we ook snappen, dat meer van dit soort onzin de komende 4 jaar de agenda gaat domineren?
<signature here>.
Ik snap niet precies waar je op doelt in de laatste zin.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 10:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als een hoofdkwartier van de regerende partij in de VS in de fik word gestoken, lijkt mij dat 'echt genoeg' politiek nieuws, maar dan kan ik verkeerd zien
En ik snap dat we nog even willen vieren dat trump eindelijk weg is, duidelijk. Waarom ook niet.
Maar ik denk dat we ook snappen, dat meer van dit soort onzin de komende 4 jaar de agenda gaat domineren?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je bedoelt de mensen die het capitool bestormde (poorten en deuren werden geopend) en waarvan een deel zich daarna als toerist gedroeg, en een ander deel als gewelddadige relschopper. Verder zonder eigenlijk echte sturing of doel, om vervolgens zowat zelfstandig te vertrekken?quote:
[..]
6 januari 2021, de aanslag op de vrijheid gemist?
Die aanslag?
Trump heeft van McConnell twee weken de tijd gekregen om zich voor te bereiden op de impeachement Trial.
https://www.politico.com/(...)ment-articles-461085
Ik vraag me af of die verdediging überhaupt bestaat..
https://www.politico.com/(...)ment-articles-461085
Ik vraag me af of die verdediging überhaupt bestaat..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die discussie is al gevoerd hier. Ach we zullen zien wat de rechters vinden van het toeristische uitstapjequote:
[..]
Je bedoelt de mensen die het capitool bestormde (poorten en deuren werden geopend) en waarvan een deel zich daarna als toerist gedroeg, en een ander deel als gewelddadige relschopper. Verder zonder eigenlijk echte sturing of doel, om vervolgens zowat zelfstandig te vertrekken?
Die aanslag?
Nee. De online georganiseerde aanval op de stemming in het Capitool waarbij een aantal politici doelbewust gezocht werden en waarbij er een aantal doden vielen, waaronder een politie agent.quote:
[..]
Je bedoelt de mensen die het capitool bestormde (poorten en deuren werden geopend) en waarvan een deel zich daarna als toerist gedroeg, en een ander deel als gewelddadige relschopper. Verder zonder eigenlijk echte sturing of doel, om vervolgens zowat zelfstandig te vertrekken?
Die aanslag?
Maar goed, dat verhaal gaan we vanzelf vernemen via de rechtbank en dan zal wel blijken welke versie klopt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
