Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officile livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Zou het?quote:Op zondag 3 januari 2021 23:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is maar goed dat ze de ballots van 2016 niet meer hebben, misschien is zijn hele regeerperiode wel onwettig..
Het feit dat de president zoiets zelf niet weet, zij hem trouwens vergeven.
Maar dat er dus NIEMAND in het Witte Huis hem zoiets heeft verteld, geeft aan wat voor stel prutsers daar (nog) zit. En dat zit dan in het centrum van de macht, van het machtigste (nou ja) land ter wereld. Puur amateurisme.
https://www.washingtonpos(...)ory.html?no_nav=truequote:All 10 living former defense secretaries: Involving the military in election disputes would cross into dangerous territory
Ashton Carter, Dick Cheney, William Cohen, Mark Esper, Robert Gates, Chuck Hagel, James Mattis, Leon Panetta, William Perry and Donald Rumsfeld are the 10 living former U.S. secretaries of defense.
As former secretaries of defense, we hold a common view of the solemn obligations of the U.S. armed forces and the Defense Department. Each of us swore an oath to support and defend the Constitution against all enemies, foreign and domestic. We did not swear it to an individual or a party.
American elections and the peaceful transfers of power that result are hallmarks of our democracy. With one singular and tragic exception that cost the lives of more Americans than all of our other wars combined, the United States has had an unbroken record of such transitions since 1789, including in times of partisan strife, war, epidemics and economic depression. This year should be no exception.
Our elections have occurred. Recounts and audits have been conducted. Appropriate challenges have been addressed by the courts. Governors have certified the results. And the electoral college has voted. The time for questioning the results has passed; the time for the formal counting of the electoral college votes, as prescribed in the Constitution and statute, has arrived.
As senior Defense Department leaders have noted, “there’s no role for the U.S. military in determining the outcome of a U.S. election.” Efforts to involve the U.S. armed forces in resolving election disputes would take us into dangerous, unlawful and unconstitutional territory. Civilian and military officials who direct or carry out such measures would be accountable, including potentially facing criminal penalties, for the grave consequences of their actions on our republic.
Transitions, which all of us have experienced, are a crucial part of the successful transfer of power. They often occur at times of international uncertainty about U.S. national security policy and posture. They can be a moment when the nation is vulnerable to actions by adversaries seeking to take advantage of the situation.
Given these factors, particularly at a time when U.S. forces are engaged in active operations around the world, it is all the more imperative that the transition at the Defense Department be carried out fully, cooperatively and transparently. Acting defense secretary Christopher C. Miller and his subordinates — political appointees, officers and civil servants — are each bound by oath, law and precedent to facilitate the entry into office of the incoming administration, and to do so wholeheartedly. They must also refrain from any political actions that undermine the results of the election or hinder the success of the new team.
We call upon them, in the strongest terms, to do as so many generations of Americans have done before them. This final action is in keeping with the highest traditions and professionalism of the U.S. armed forces, and the history of democratic transition in our great country.
Ook alle levende voormalige secdefs vinden dat de verkiezing voorbij is.
Dit dus:
quote:The most astonishing part of this story isn't Trump. It's the advisers sitting on the call helping him pressure Raffensperger.
Zeker.quote:
Op Maar wat zij hem niet adviseren, dus wat Trump om de haverklap uit zichzelf zegt, zijn dingen als: "you keep saying that there is no criminality in this... I heard you earlier today saying that... and I think that's very dangerous for you to say that, it's really very dangerous..."... zo doet die gozer z'n leven lang al zaken. Don Corleone. Afwisselend indirect en expliciet dreigen en bang maken... en Mitch, Lindsey, Ted... ze poepen hun broek nu al 4 jaar vol.
Ja. Het is echt een lachwekkende versie van de gemiddelde mafiabaas. Het beroerde is: het werkt bij heel veel mensen. En dat is bepaald NIET lachwekkend.quote:
De nieuwe advocaat is ook een lekkere.
De upper tier law firm firma kan het wel schudden qua reputatie, begrijp ik uit de thread.
Nou een aantal daarvan profiteren er op deze manier ook duidelijk van: ze trekken de Trump-stemmersquote:
[..]
Zeker.
Maar wat zij hem niet adviseren, dus wat Trump om de haverklap uit zichzelf zegt, zijn dingen als: "you keep saying that there is no criminality in this... I heard you earlier today saying that... and I think that's very dangerous for you to say that, it's really very dangerous..."... zo doet die gozer z'n leven lang al zaken. Don Corleone. Afwisselend indirect en expliciet dreigen en bang maken... en Mitch, Lindsey, Ted... ze poepen hun broek nu al 4 jaar vol.
"I think it's very dangerous for you to say that, really very dangerous."quote:Op zondag 3 januari 2021 23:39 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
[...]
De upper tier law firm firma kan het wel schudden qua reputatie, begrijp ik uit de thread.
Zeker. Dat was wat uittredend (alweer) senator Riggleman (Virginia) ook al zei: het is gewoon fondsen en stemmers werven met keiharde taal en leugens. Dat werkt blijkbaar heel goed. En ik (Riggleman) ben er klaar mee.quote:Op zondag 3 januari 2021 23:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou een aantal daarvan profiteren er op deze manier ook duidelijk van: ze trekken de Trump-stemmers
Maar ja, Riggleman is uittredend. Dus geen GOP-er ligt wakker van die gozer.
The Donald: "I personally know that they are corrupt as hell... but I don't want to shook up the world. I only need 11.780 votes."quote:
Kunnen de verkiezingscommissies die lui niet voor laster aanklagen?
Corrupt as hell... is dat genoeg voor laster, in de USA?
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 04-01-2021 00:02:09 ]
Die juffrouw, Cleta Mitchell, is zelfs partner in de betreffende 'upper tier law firm', en ze is al vanaf 3 november bezig om de overwinning van Biden belachelijk te maken en haar Twitter-volgers te adviseren om alleen nog maar naar Newsmax te kijken. Ook FoxNews schijnt ze al te hebben afgebrand (niet meer pro-Trump genoeg, vermoed ik).quote:
[ twitter ]
De nieuwe advocaat is ook een lekkere.
De upper tier law firm firma kan het wel schudden qua reputatie, begrijp ik uit de thread.
Dus ik vermoed dat haar eigen 'upper tier law firm' met haar bemoeienis in het telefoongesprek geen enkel probleem zal hebben. Anders hadden ze haar vast wel eerder teruggefloten.
https://twitter.com/CletaMitchell
Dit is natuurlijk ook wel een mooie. Dominion had een wat lastige defamation zaak, want alhoewel het overduidelijk allemaal leugenachtige conspiracy theories waren die hun business schaden, moet je bewijzen dat het opzettelijke leugens zijn en niet gewoon dat Trump en counsel daadwerkelijk hun eigen leugens geloven. Dat ze nu on the record aan het onderhandelen en dreigen zijn om precies 1 stem meer te krijgen en niet om de waarheid boven tafel te krijgen, is duidelijk een extra bewijs voor defamatory intent.
Tja een president aanklagen kan dus niet volgens het advies van het OLCquote:
Er is maar een grote fraudeur en dat is Trump zelf. Aanklagen en opsluiten die man.
Klopt, maar hij schijnt te denken dat het SC dan gaat helpen.quote:
Hmm maar stemmen die nu nog opduiken kunnen toch niet meer geteld worden?
https://www.politico.com/(...)rgia-election-454122
Plus:
Quote:”After the phone call with Georgia officials, Trump phoned in to a Zoom call with legislators from the battleground states of Arizona, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin late Saturday to talk about allegations of voter fraud in the presidential election.”
Die had ik gemist.quote:
[..]
Die juffrouw, Cleta Mitchell, is zelfs partner in de betreffende 'upper tier law firm', en ze is al vanaf 3 november bezig om de overwinning van Biden belachelijk te maken en haar Twitter-volgers te adviseren om alleen nog maar naar Newsmax te kijken. Ook FoxNews schijnt ze al te hebben afgebrand (niet meer pro-Trump genoeg, vermoed ik).
Dus ik vermoed dat haar eigen 'upper tier law firm' met haar bemoeienis in het telefoongesprek geen enkel probleem zal hebben. Anders hadden ze haar vast wel eerder teruggefloten.
https://twitter.com/CletaMitchell
Wat ook wel opmerkelijk is, is dat een Republikeinse afgevaardigde, die vindt dat Biden rechtmatig gewonnen heeft, protest aantekent tegen het inzweren van Afgevaardigden uit de Staten waar vele Republikeinense Afgevaardigden plannen protest tegen aan te tekenen voor Trump.
Ja... ik heb het net ff opgezocht... soms wordt mijn nieuwsgierigheid geprikkeld.quote:
Volgens mij is die advocaat een getuige van een misdaad van haar klant geweest en kan ze zich dus niet op een geheimhoudingsplicht beroepen. En waarom heeft ze de politie/fbi niet ingeschakeld?quote:
[ twitter ]
De nieuwe advocaat is ook een lekkere.
De upper tier law firm firma kan het wel schudden qua reputatie, begrijp ik uit de thread.
Dat mens moet men maar snel disbarren.
Het lijkt soms ook nog wel of ie de complottheorien van z'n aanhangers zelf gelooft. Vind 't lastig te zeggen of ie nou echt dat alles zo denkt of dat ie sluw manipuleert. Voor dat laatste acht ik 'm evil genoeg maar aan andere kant ook weer te dom voor.quote:
1. Trump gaat de bak in of
2. Trump pleegt zelfmoord of
3. Trump is ziek en is handelingsonbekwaam.
Dit was al bizar, lachwekkend en belachelijk maar nu begint het eng en crimineel te worden.
Tsja, er is op dit moment een heel team van advocaten met precies dezelfde frauduleuze klus bezig, onder aanvoering van Giuliani.quote:
[..]
Volgens mij is die advocaat een getuige van een misdaad van haar klant geweest en kan ze zich dus niet op een geheimhoudingsplicht beroepen. En waarom heeft ze de politie/fbi niet ingeschakeld?
Dat mens moet men maar snel disbarren.
.
Allemaal juristen en advocaten.
Allemaal 'disbarren'?
Hij is in paniek en het is de dood of de gladiolen voor hem. Alles om maar aan de macht te blijven, want hij weet wat hem te wachten staat.quote:
[..]
Het lijkt soms ook nog wel of ie de complottheorien van z'n aanhangers zelf gelooft. Vind 't lastig te zeggen of ie nou echt dat alles zo denkt of dat ie sluw manipuleert. Voor dat laatste acht ik 'm evil genoeg maar aan andere kant ook weer te dom voor.
Ik denk onderhand dat Trump het WH uit laten sleuren door de USSS gewoon gaat gebeuren.
En er komt zeker een zelf-pardon.
Wat mij betreft zijn dergelijke vragen allang zinloos bij deze man.quote:
[..]
Het lijkt soms ook nog wel of ie de complottheorien van z'n aanhangers zelf gelooft. Vind 't lastig te zeggen of ie nou echt dat alles zo denkt of dat ie sluw manipuleert. Voor dat laatste acht ik 'm evil genoeg maar aan andere kant ook weer te dom voor.
Hij gelooft alleen maar dat hij te allen tijde een WINNAAR is, omdat hij te allen tijde een winnaar MOET zijn.
Zoals zijn pappie hem heeft geleerd: geef NOOIT toe dat je ongelijk hebt, geef NOOIT toe dat je wel eens verloren zou kunnen hebben. Don't be a fokking loser.
Als ze crimineel gedrag van Trump zien en dat negeren of steunen?quote:
[..]
Tsja, er is op dit moment een heel team van advocaten met precies dezelfde frauduleuze klus bezig, onder aanvoering van Giuliani.
.
Allemaal juristen en advocaten.
Allemaal 'disbarren'?
Ja hoor.
Maar dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Als ze crimineel gedrag van Trump zien en dat negeren of steunen?
Ja hoor.
Alleen degenen die Trump hebben losgelaten, al dan niet noodgedwongen, zijn het haasje. Zoals Cohen.
Het is nog een geluk dat er in de USA nog genoeg verstandige rechters zijn, maar volgens mij is de hoeveelheid neutrale/objectieve advocaten daar inmiddels op 1 hand te tellen. Poen en politieke agenda's, daar draait het om.
Pfff.
En, wie weet, morgen Cleta Mitchell.quote:
Plus Giuliani (of had-ie er al n?).
Ik geloof dat niet. Trump weet het dondersgoed dat hij verloren heeft volgens mij. Hij is er alleen van overtuigd dat dat er niet toe doet als iedereen maar gewoon meewerkt en zegt dat hij gewonnen heeft.quote:
[..]
Het lijkt soms ook nog wel of ie de complottheorien van z'n aanhangers zelf gelooft. Vind 't lastig te zeggen of ie nou echt dat alles zo denkt of dat ie sluw manipuleert. Voor dat laatste acht ik 'm evil genoeg maar aan andere kant ook weer te dom voor.
Michael Cohen zei er dit over:
Neuh, Trump gelooft het echt. Hij is namelijk een totale debiel. Dat vergeten mensen soms, maar dat is ie dus wel.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik geloof dat niet. Trump weet het dondersgoed dat hij verloren heeft volgens mij. Hij is er alleen van overtuigd dat dat er niet toe doet als iedereen maar gewoon meewerkt en zegt dat hij gewonnen heeft.
Michael Cohen zei er dit over:
[ twitter ]
Hij wist anders dondersgoed dat Corona ernstig was en koos ervoor om daar een politieke culture war over te starten met alle gevolgen van dien. Zo bleek uit opnames met Woodward.quote:
[..]
Neuh, Trump gelooft het echt. Hij is namelijk een totale debiel. Dat vergeten mensen soms, maar dat is ie dus wel.
Maar ok, daaruit bleek dat hij publiekelijk de zaak downplayed ten opzichte van wat hij denkt, priv niet... misschien dat dat hier ook zo is en dat hij in zijn eigen leugens is gaan geloven.
Het ligt volgens mij wat ingewikkelder. Hij is niet overdreven slim maar echt dom is hij nou ook weer niet. Het ontbreekt hem wel duidelijk aan (de juiste) kennis. Door zijn narcisme (het is niet mogelijk dat hij verloren heeft) luistert hij alleen naar mensen die dat bevestigen ook al is dat via complottheorien. Maar diep van binnen weet hij het echt wel.quote:
[..]
Neuh, Trump gelooft het echt. Hij is namelijk een totale debiel. Dat vergeten mensen soms, maar dat is ie dus wel.
Ik denk dat ook weinig mensen zich realiseren dat narcisme echt een ernstige persoonlijkheidsstoornis is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 04-01-2021 01:18:02 ]
Ik verwacht morgen eigenlijk ook 'kalmerende' statements van Cruz en McConnell: onze president wil gewoon dat alle legale stemmen eerlijk worden geteld, dat is alles. Daar is niets mis mee. Dat hij er emotioneel zo betrokken bij is en iets te opgewonden raakt, geeft juist aan hoeveel hij geeft om onze waardevolle democratie.quote:
Trump komt hier ook weer mee weg denk ik. Net als de "grab em by the pussy" video. Velen dachten, oke nu is het voorbij. En er gebeurde niets. Het lijkt allemaal van hem af te glijden, erg bijzonder.
Verdorie, ik ga persvoorlichter in Den Haag worden.
Mooi.quote:
Volgens CNN is Trump twee rechtszaken begonnen tegen de Secretary of State van Georgia wegens het illegaal opnemen van het telefoongesprek.
Wat een geweldig land is het toch.
En dat kan samengaan met ziekelijk in je eigen fantasien/leugens geloven.
Het idee is dat de waarheid, de eerlijkheid, het realisme ondergeschikt is aan het eigenbelang.
Toch weet ik niet of dit telefoontje door een rechter zal worden beschouwd als aanzetten tot fraude.
Trump kan altijd blijven zeggen : ik drong sterk aan op een heronderzoek, niet op een fraude.
Trump beschuldigt Raffensperger en advocaat van medeplichtigheid aan fraude van Dominion en mompelt iets dat ze in de problemen kunnen komen . Was dat een bedreiging ?
Sowieso... moet er een wet komen over gekozen bestuurders en hoe ze van de stemprocedures moeten afblijven
Een president moet zich niet op deze wijze bemoeien met verkiezingen. Dat riekt naar manipulatie van de uitslagen.
Maar dat is niet illegaalquote:
Volgens CNN is Trump twee rechtszaken begonnen tegen de Secretary of State van Georgia wegens het illegaal opnemen van het telefoongesprek.
hahah perfect verwoord, dat zou denk ik idd zo kunnen worden overgenomen door die mooie blonde persvoorlichter van Trumpquote:
[..]
Ik verwacht morgen eigenlijk ook 'kalmerende' statements van Cruz en McConnell: onze president wil gewoon dat alle legale stemmen eerlijk worden geteld, dat is alles. Daar is niets mis mee. Dat hij er emotioneel zo betrokken bij is en iets te opgewonden raakt, geeft juist aan hoeveel hij geeft om onze waardevolle democratie.
Verdorie, ik ga persvoorlichter in Den Haag worden.
W.b. dat laatste: ik heb deze regelgeving kunnen vinden (landelijk resp. Georgia):quote:
Michael Cohen heeft gelijk. Trump is een machiavellist .
En dat kan samengaan met ziekelijk in je eigen fantasien/leugens geloven.
Het idee is dat de waarheid, de eerlijkheid, het realisme ondergeschikt is aan het eigenbelang.
Toch weet ik niet of dit telefoontje door een rechter zal worden beschouwd als aanzetten tot fraude.
Trump kan altijd blijven zeggen : ik drong sterk aan op een heronderzoek, niet op een fraude.
Trump beschuldigt Raffensperger en advocaat van medeplichtigheid aan fraude van Dominion en mompelt iets dat ze in de problemen kunnen komen . Was dat een bedreiging ?
Sowieso... moet er een wet komen over gekozen bestuurders en hoe ze van de stemprocedures moeten afblijven
Een president moet zich niet op deze wijze bemoeien met verkiezingen. Dat riekt naar manipulatie van de uitslagen.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/52/20511
https://law.justia.com/co(...)15/section-21-2-604/
Mooi dat die gek gewoon doorgaat met rechtszaken verliezenquote:
Volgens CNN is Trump twee rechtszaken begonnen tegen de Secretary of State van Georgia wegens het illegaal opnemen van het telefoongesprek.
Laat ze dat ook maar eens doen in de Senaat, dan mogen Cruz en consorten nog eens laten zien hoe schaamteloos ze zijn.quote:
[ twitter ]
Wat ook wel opmerkelijk is, is dat een Republikeinse afgevaardigde, die vindt dat Biden rechtmatig gewonnen heeft, protest aantekent tegen het inzweren van Afgevaardigden uit de Staten waar vele Republikeinense Afgevaardigden plannen protest tegen aan te tekenen voor Trump.
Dit doet mij denken aan het hilarische filmpje waarin hij loopt op te scheppen over 1 of andere test met ogenschijnlijk simpele vragen die hij had beantwoord.quote:Op maandag 4 januari 2021 01:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is niet overdreven slim maar echt dom is hij nou ook weer niet.
Zoals: herhaal de volgorde Person, Woman, Man, Camera, TV
Als je de stemmen voor Biden niet meetelt heeft hij natuurlijk gelijk.quote:
Heeft Trump nou echt beweerd dat hij elke staat heeft gewonnen?
En ik kan er niks aan doen, maar iedere keer als ik een deel van dat telefoongesprek met Raffensperger hoor, dan hoor ik Greg Shapiro.
In mijn hoofd is dit briljante satire.
Kunnen ze 'm nog een 2e keer impeachen voor de overdracht?
Wellicht is dat zelfs het plan, zodat pence hem daarna kan opvolgen en een pardon kan uitspreken?quote:
Jezus, heb net de audio gehoord. Wat een shitshow weer.
Kunnen ze 'm nog een 2e keer impeachen voor de overdracht?
Richting Moskou? Rapporteren bij zijn baas?quote:
Ik denk dat Trump 19 januari het land uit vlucht.
Ik kan me voorstellen dat ze die procedure dan na de overdracht zullen beginnen. Met Richard Nixon in het achterhoofd zullen ze best wel een plan B klaar hebben.quote:Op maandag 4 januari 2021 08:20 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Wellicht is dat zelfs het plan, zodat pence hem daarna kan opvolgen en een pardon kan uitspreken?
Ik vind het vooruitzicht op Joe en zijn plannen toch echt een stuk enger.quote:
Ik moest toch vaak om die man lachen maar het begint nu toch wel een beetje eng te worden
je pookje is pienterder heb ik de indrukquote:
[..]
Ik vind het vooruitzicht op Joe en zijn plannen toch echt een stuk enger.
Wat voor 'enge plannen' heeft Biden dan allemaal?quote:
[..]
Ik vind het vooruitzicht op Joe en zijn plannen toch echt een stuk enger.
Welke plannen zijn zo eng dan?quote:
[..]
Ik vind het vooruitzicht op Joe en zijn plannen toch echt een stuk enger.
Ja, kom eens met wat voorbeelden. We zijn nu echt benieuwd.quote:
Het lijkt me dat de Democraten nu dan juist tegen impeachment stemmen? Dat zou op zich wel geinig zijn ook.quote:
[..]
Wellicht is dat zelfs het plan, zodat pence hem daarna kan opvolgen en een pardon kan uitspreken?
Zou dat qua tijd uberhaupt nog kunnen in de komende 2 weken?quote:
[..]
Het lijkt me dat de Democraten nu dan juist tegen impeachment stemmen? Dat zou op zich wel geinig zijn ook.
Vast niet, maar als ik de Democraten was zou ik het risico - hoe klein ook - echt even niet nemenquote:
[..]
Zou dat qua tijd uberhaupt nog kunnen in de komende 2 weken?
Hoe kan dat erger zijn dan verkapte staatsgreep van een autoritair persoon?quote:
[..]
Ik vind het vooruitzicht op Joe en zijn plannen toch echt een stuk enger.
Lijkt me sterk, omdat niet genoeg Republikeinen te vinden zijn die waarschijnlijk het excuus gebruiken dat hij over een paar dagjes toch wel weg is en het andere deel zijn kontlikkkers.quote:
[..]
Het lijkt me dat de Democraten nu dan juist tegen impeachment stemmen? Dat zou op zich wel geinig zijn ook.
Zou dat wel nog voor die tijd door de Senaat opgepakt worden?
Bovendien zijn pardons niet geldig in gevallen van impeachment.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-01-2021 09:07:31 ]
Mij lijkt het voldoende om simpelweg de procedure in gang te zetten. Dit is op de valreep een cadeautje voor de democraten. En zal waarschijnlijk gevolgen hebben voor eventuele aspiraties om in 2024 voor een tweede termijn te gaan.quote:
[..]
Zou dat qua tijd uberhaupt nog kunnen in de komende 2 weken?
Ik zou niet weten waarom hij dat zou doen, tenzij er de komende dagen nog hele gekke dingen gaan gebeuren ..quote:
Ik denk dat Trump 19 januari het land uit vlucht.
Ik zie Trump niet voor een tweede termijn gaan in 2024, alsjeblieft niet zeg. Laat Nikki HaleyGodin het maar proberenquote:
[..]
Mij lijkt het voldoende om simpelweg de procedure in gang te zetten. Dit is op de valreep een cadeautje voor de democraten. En zal waarschijnlijk gevolgen hebben voor eventuele aspiraties om in 2024 voor een tweede termijn te gaan.
. Trump mag weg, die heeft eigenhandig de hele Republikeinse Partij keihard zitten verpesten. Waar het initieel een partij was met overwegend keurige conservatieve figuren, terende op ratio en common sense, is het nu een beetje een bolwerk geworden van vrij discutabele complottheorie. Niet dat de Democraten nu veel beter zijn, maar het is een zorgwekkende tendens.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 09:23:25 ]
Scherpquote:
[..]
je pookje is pienterder heb ik de indruk
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 09:33:14 ]
Ossoff 49.2%
Perdue 47.4%
Warnock 49.5%
Loeffler 47.2%
7 am to 7 pm op 5 januari. Dus 6 januari 1.00 Nederlandse tijd sluit het.quote:
Weet iemand hoe laat de stembureaus in Georgia morgen dichtgaan en hoe laat (NL tijd) er een voorlopige uitslag wordt verwacht? Gaan jullie opblijven zoals met de presidentsverkiezingen of horen jullie 't woensdagochtend wel?
Klopt, alhoewel hij niet afgezet is maar opgestapt. Zulk direct bewijs van verkiezingenbemoeienis is er bij Nixon nooit geweest. Zoals de hoofdonderzoeker van Watergate ook zegt:quote:
Volgens mij is Nixon voor minder afgezet.
Maarja in elke andere conceivable moment hield de Republikeinse partij de schijn op een partij te zijn, en niet een autoritaire racistische cultus.
Het is eigenlijk wel treurig dat ik het persoonlijk een positief punt vind dat er in ieder geval nog een aantal republikeinen zijn die gewoon hun werk doen en een eerlijk proces belangrijk vinden.
Ze willen het in ieder geval wel graag.quote:
Mag toch hopen dat de aanklager van Georgia gaat kijken of deze acties van Trump vallen onder afpersing en verkiezingsmanipulatie (tampering). Lock him up!
Vind het toch wel weer extra bijzonder dat hij achter de schermen ook zo is. Dat hij op Twitter zijn achterban opruit kan je nog als electorale overwegingen zien, maar hieruit blijkt dat de man echt koekoek is. Maar ook dat is niet echt een verrassing meer inderdaadquote:
Misschien ben ik door vier jaar Trump wat afgestompt, maar ik vond het telefoongesprek niet eens zo schokkend. Het was alsof Trump een collectie van z'n tweets voorlas. 'Fraude! Ik heb gewonnen! Georgia kan onmogelijk door Biden gewonnen zijn! 's Nachts waren opeens alle stemmen voor Biden!'. Een beetje schreeuwen tegen die Raffensperger.
Het is belachelijk gedrag voor een president, maar niks wat we nog niet eerder gezien hebben van Trump.
.Het is een beetje als Thierry Baudet. Lang denk je dat het spel is, maar juist door kijkjes achter de schermen kom je erachter dat ook hooggeplaatste politici gewoon vatbaar zijn voor de complottheorien en desinformatie. En dat mag geen verrassing heten, want waarom zouden alle politici zo veel beter waarheidsinschatting hebben dat burgers?
Ik ben benieuwd hoe teleurgesteld Collins is.
Die zitten in BNW tegenwoordig, hier doen we aan feiten en niet aan samenzweringenquote:
De FOK! Trumpwebcare is trouwens behoorlijk stil.
Of op de frontpage, zo te zien.quote:
[..]
Die zitten in BNW tegenwoordig, hier doen we aan feiten en niet aan samenzweringen
Oh, dat kan, daar kom ik nooitquote:
Wat mij altijd verbaast is dat zijn fans dat allemaal normaal vinden, dan krijg je toch het idee dat er bij veel van die mensen iets niet goed werkt in hun hoofd.quote:
Trump tweet van gisteren dat hij de lof verdient die Fauci nu ontvangt omdat Fauci voor hem werkt. Na maandenlang hem af te kraken. Hoe verzin je zo'n tenenkrommend minderwaardigheidscomplex.
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 12:23:58 ]
Ik zie de Staat Georgia geen zaak beginnen tegen Trump voor verkiezingsfraude overigens. Noem mij maar cynisch maar ik zie het niet gebeuren.quote:
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/GA_RO.html
vs.
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/GA.html
Ik hoor juist weer heel andere dingen: https://www.cnn.com/2020/(...)arly-vote/index.htmlquote:
Georgia heeft ongeveer 1 miljoen lagere opkomst in de early vote. Zeker de couties in de grote steden hebben een veel lagere opkomst in de early vote tov november. Zie het daar niet lukken voor de dem's.
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/GA_RO.html
vs.
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/GA.html
Maar goed, CNN, bias etc. Sowieso gaat het spannend worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Puddington op 04-01-2021 12:40:15 ]
misschien wat droog leesvoer, maar blijkbaar relevant..
Dit. Rinse & repeat.
* AnneX telt nog 16 dagen tijd en ruimte voor shockerende verrassingen.
deze verassing van Trumpquote:
[ twitter ]
Dit. Rinse & repeat.
* AnneX telt nog 16 dagen tijd en ruimte voor shockerende verrassingen.
Ik denk dat vanaf nu de meeste schade bij de republikeinse partij zal worden veroorzaakt. Trump heeft namelijk geen grip on de democratische partij.quote:
[ twitter ]
Dit. Rinse & repeat.
* AnneX telt nog 16 dagen tijd en ruimte voor shockerende verrassingen.
Komtie straks met de opmerking: "kijk democraten -zo- breek je de republikeinen af".quote:
[..]
Ik denk dat vanaf nu de meeste schade bij de republikeinse partij zal worden veroorzaakt. Trump heeft namelijk geen grip on de democratische partij.
Daarna gaf hij toestemming tot publicatie. Dat was een dag later.
Op de frontpage zitten er paar die je godzijdank niet hier tegenkomt. Die zijn nog een gradatie erger.quote:
Ik denk er zoveel informatie vanuit de politiek voor het volk van belang zou zijn. Moet dat ook maar worden gelekt? Dan kunnen we net zo goed de bestaande instituten gaan opheffen. Daarnaast zie ik eigenlijk ook niet in dat dit specifieke voorval nu iets is waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn.quote:
[..]
In welke wereld is dit geen enorm nieuwswaardig stukje bronmateriaal waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn? De vermeende politieke orintatie van de WaPo is daarbij volstrekt irrelevant. Maar goed, hokjes hokjes hokjes h?
En de politieke orintatie van de WaPo is wl van belang, want dat speelt een rol in hoe zij zaken framen en wat zij publiceren en wat niet.
Echt....quote:Op maandag 4 januari 2021 13:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik denk er zoveel informatie vanuit de politiek voor het volk van belang zou zijn. Moet dat ook maar worden gelekt? Dan kunnen we net zo goed de bestaande instituten gaan opheffen. Daarnaast zie ik eigenlijk ook niet in dat dit specifieke voorval nu iets is waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn.
Nee, er mag wat mij betreft worden gelekt als een gesprek als onjuist wordt neergezet, n van de 25000 leugens van Trump. Hij liegt over het gesprekt met Brad. Brad mag vervolgens de waarheid met feiten onderbouwd (het opgenomen gesprek) naar buiten brengen. Zou wat zijn als je alleen een he said she said situatie mag aanhouden terwijl je het hele gesprek gewoon op tape hebtquote:
[..]
Ik denk er zoveel informatie vanuit de politiek voor het volk van belang zou zijn. Moet dat ook maar worden gelekt? Dan kunnen we net zo goed de bestaande instituten gaan opheffen. Daarnaast zie ik eigenlijk ook niet in dat dit specifieke voorval nu iets is waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn.
En de politieke orintatie van de WaPo is wl van belang, want dat speelt een rol in hoe zij zaken framen en wat zij publiceren en wat niet.
Een president die een gouverneur probeert te manipuleren om de verkiezingsuitslag illegaal aan te passen is niet iets waar het volk over genformeerd moet worden?quote:
[..]
Ik denk er zoveel informatie vanuit de politiek voor het volk van belang zou zijn. Moet dat ook maar worden gelekt? Dan kunnen we net zo goed de bestaande instituten gaan opheffen. Daarnaast zie ik eigenlijk ook niet in dat dit specifieke voorval nu iets is waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn.
En de politieke orintatie van de WaPo is wl van belang, want dat speelt een rol in hoe zij zaken framen en wat zij publiceren en wat niet.
Dit is gewoon een poging tot verkiezingsfraude. De zo vereerde founding fathers zouden Trump hiervoor aan de hoogste boom opknopen...
De president roept op tot het vervalsen van de verkiezingsuitslag, zodat hij als winnaar uit de bus komt. Dat is iets waar het volk absoluut van op de hoogte dient te zijn.quote:
[..]
Ik denk er zoveel informatie vanuit de politiek voor het volk van belang zou zijn. Moet dat ook maar worden gelekt? Dan kunnen we net zo goed de bestaande instituten gaan opheffen. Daarnaast zie ik eigenlijk ook niet in dat dit specifieke voorval nu iets is waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn.
Nu heeft de EU niet dezelfde federale macht, maar als Merkel dit gesprek met Rutte had gevoerd om ervoor te zorgen dat er maar "stemmen werden gevonden" om de EVP aan de macht te houden in het Europarlement omdat de Nederlandse EU-parlements verkiezingen een voor haar ongewelvallige uitslag hadden. Dan zou Thierry het op elke straathoek hoogstpersoonlijk uitschreeuwen, en terecht!quote:
[..]
Ik denk er zoveel informatie vanuit de politiek voor het volk van belang zou zijn. Moet dat ook maar worden gelekt? Dan kunnen we net zo goed de bestaande instituten gaan opheffen. Daarnaast zie ik eigenlijk ook niet in dat dit specifieke voorval nu iets is waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn.
Dit gesprek is te beoordelen als chantage, er zijn afpers praktijken voor minder voor de rechter gebracht, zowel hier als daar.
Dan lees je het begeleidend artikel toch lekker niet en luister je alleen naar de tape. Die staat er in zijn geheel op en word niet voorzien van welk commentaar dan ook. Dichter bij een feitelijke bron kom je niet.quote:En de politieke orintatie van de WaPo is wl van belang, want dat speelt een rol in hoe zij zaken framen en wat zij publiceren en wat niet.
Hij roept hier specifiek toe op? Dat heb ik dan even gemist, drop gerust even een linkje ..quote:
[..]
De president roept op tot het vervalsen van de verkiezingsuitslag, zodat hij als winnaar uit de bus komt. Dat is iets waar het volk absoluut van op de hoogte dient te zijn.
De VOLLEDIGE opname is toch vrijgegeven?quote:
[..]
Ik denk er zoveel informatie vanuit de politiek voor het volk van belang zou zijn. Moet dat ook maar worden gelekt? Dan kunnen we net zo goed de bestaande instituten gaan opheffen. Daarnaast zie ik eigenlijk ook niet in dat dit specifieke voorval nu iets is waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn.
En de politieke orintatie van de WaPo is wl van belang, want dat speelt een rol in hoe zij zaken framen en wat zij publiceren en wat niet.
het hele gesprek is online dus wat is het framen in deze?quote:
[..]
Ik denk er zoveel informatie vanuit de politiek voor het volk van belang zou zijn. Moet dat ook maar worden gelekt? Dan kunnen we net zo goed de bestaande instituten gaan opheffen. Daarnaast zie ik eigenlijk ook niet in dat dit specifieke voorval nu iets is waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn.
En de politieke orintatie van de WaPo is wl van belang, want dat speelt een rol in hoe zij zaken framen en wat zij publiceren en wat niet.
alle publieke info mag gedeeld wordenquote:
[..]
Ik denk er zoveel informatie vanuit de politiek voor het volk van belang zou zijn. Moet dat ook maar worden gelekt? Dan kunnen we net zo goed de bestaande instituten gaan opheffen. Daarnaast zie ik eigenlijk ook niet in dat dit specifieke voorval nu iets is waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn.
En de politieke orintatie van de WaPo is wl van belang, want dat speelt een rol in hoe zij zaken framen en wat zij publiceren en wat niet.
Alles wat niet gunstig is voor Trump is blijkbaar maar een "frame" in plaats van een feitelijke weergave.quote:
[..]
het hele gesprek is online dus wat is het framen in deze?
Zeker, aangezien het hier gaat om een president die een andere gekozen volksvertegenwoordiger probeert te chanteren om zo de verkiezingen te manipuleren. Dat is strafbaar en openbare aanklagers moeten daar dus van weten zodat ze stappen kunnen ondernemen.quote:
[..]
Ik denk er zoveel informatie vanuit de politiek voor het volk van belang zou zijn. Moet dat ook maar worden gelekt? Dan kunnen we net zo goed de bestaande instituten gaan opheffen. Daarnaast zie ik eigenlijk ook niet in dat dit specifieke voorval nu iets is waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn.
En dat gebeurde hier:quote:
[..]
Nee, er mag wat mij betreft worden gelekt als een gesprek als onjuist wordt neergezet, n van de 25000 leugens van Trump. Hij liegt over het gesprekt met Brad. Brad mag vervolgens de waarheid met feiten onderbouwd (het opgenomen gesprek) naar buiten brengen. Zou wat zijn als je alleen een he said she said situatie mag aanhouden terwijl je het hele gesprek gewoon op tape hebt
Wat staat hier overigens overmorgen te gebeuren?
Even afgezien van het standaard-gebedel om every penny https://trumpmarch.com/
Er moeten van de Liar in Chief maar even 12.000 stemmen "gevonden" worden, anders zitten er wellicht consequenties aan voor de gesprekspartner in kwestie. Afpersing en verkiezingsmanipulatie is precies wat het is. Opsluiten deze criminele gek.quote:
[..]
Hij roept hier specifiek toe op? Dat heb ik dan even gemist, drop gerust even een linkje ..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 14:08:42 ]
Aan een ruwe opname valt weinig te framen. Dat is ook het hele punt. Je kunt media met 'anonieme bronnen' weer lekker van alles betichten, maar als de ruwe opname wordt gepubliceerd, dan kan iedereen zelf valideren wat er gezegd wordt. Dat jij vindt dat hier niets noemenswaardig te horen is, zegt vooral veel over jou. Als er hier een opname van was van zeg Rutte of Klaver die op een dergelijke wijze met een voorzitter van een kiescommissie aan het babbelen was, dan was dat met afstand het grootste politieke schandaal van de afgelopen decennia.quote:
[..]
Ik denk er zoveel informatie vanuit de politiek voor het volk van belang zou zijn. Moet dat ook maar worden gelekt? Dan kunnen we net zo goed de bestaande instituten gaan opheffen. Daarnaast zie ik eigenlijk ook niet in dat dit specifieke voorval nu iets is waar het volk absoluut van op de hoogte moet zijn.
En de politieke orintatie van de WaPo is wl van belang, want dat speelt een rol in hoe zij zaken framen en wat zij publiceren en wat niet.
Niet alleen voor de vorm, maar een president mag ook geen pardons verleden in gevallen van impeachment.quote:
Ze moeten puur voor de vorm nog een 2de impeachment proces starten.
wow...een goeie opsomming in de telegraaf.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)om-in-house-of-cards
[..]
Lin is echt volledig van de rails. En heeft professionele hulp nodig.quote:
En Trump niet, wou je zeggen?quote:
[..]
Lin is echt volledig van de rails. En heeft professionele hulp nodig.
quote:
En hier lopen MAGAts massaal achter aan. Maar noem ze geen deplorables want dat is de reden dat ze radicaliseren, en niet omdat ze religieus de woorden van gewelddadige fantasten volgen en verdedigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door speknek op 04-01-2021 14:59:09 ]
Ik vind het ook kwalijk dat Twitter totaal geen actie onderneemt wanneer er zulke zaken op hun platform worden gedeeld. Ze hebben voorwaarden zo dik als een telefoonboek maar eigenlijk kan dus alles.quote:
[..]
Lin is echt volledig van de rails. En heeft professionele hulp nodig.
Ach ja... Maar eigenlijk weten we dit al een dikke 20 jaar inmiddels. But what are we going to do about it, eh?quote:
[..]
[ twitter ]
En hier lopen MAGAts massaal achter aan. Maar noem ze geen deplorables want dat is de reden dat ze radicaliseren, en niet omdat ze religieus de woorden van gewelddadige fantasten volgen en verdedigen.
Misschien ook gewoon eens aangifte doen dan? Mijn hemel.
Niet alleen voor de vorm , ook om te verhinderen dat hij ooit nog naar een overheidsfunctie mag solliciteren.quote:
Ze moeten puur voor de vorm nog een 2de impeachment proces starten.
Zijn geestesgesteldheid is moeilijk te duiden voor iemand die zelf niet zo denkt:
- gelooft hij echt de uitslag om te kunnen draaien omdat hij iedereen die dit niet met hem mee-echoot inmiddels uit zijn directe omgeving verwijderd heeft?
- gelooft hij echt dat hij de uitslag kan veranderen omdat hij zijn hele leven alles en iedereen naar zijn hand heeft kunnen zetten met dit gelieg, gedreig, gemanipuleer en herhalenherhalenherhalen?
- ziet hij zelf echt de overeenkomsten tussen dit gesprek en het tot impeachment-aanleidinggevende gesprek niet?
- denkt hij echt zichzelf in een beter licht te plaatsen door alle anderen te beschimpen, beschelden en van bijnamen te voorzien?
- denkt hij echt dat als hij maar snel genoeg met zijn versie van het gebeuren komt (weergave dit gesprek, voortijdig verkiezingsoverwinningsfeestje) anderen voetstoots zullen aannemen dat dit de correcte versie is?
Hoeveel van dit soort onderdrukzettende gesprekken zijn er tijdens deze farce van een presidentschap eigenlijk geweest? Er moeten nog meer onthullende transcripten en bandopnamen bestaan, en je kan er vergif op innemen dat die binnenkort naar buiten komen.
Trump is een gevaarlijke manquote:
[..]
Er moeten van de Liar in Chief maar even 12.000 stemmen "gevonden" worden, anders zitten er wellicht consequenties aan voor de gesprekspartner in kwestie. Afpersing en verkiezingsmanipulatie is precies wat het is. Opsluiten deze criminele gek.
Hij i in staat van de USA een dictatoriaal land te maken als Venezuela of Russia
https://edition.cnn.com/2(...)-analysis/index.html
Ik voorzie dat het usance wordt de opname-apparatuur aan te zetten zodra er een Republikeinse senator of president aan de telefoon komt.quote:
[ twitter ]
Misschien ook gewoon eens aangifte doen dan? Mijn hemel.
Dat zou het sinds Nixon al moeten zijn. Wat dat betreft hebben de R een slecht geheugen. Nixon ging onderuit juist omdat hij zelf alles opnam in het Oval Office. (Die tapes zijn overigens smullen voor psycho-analytici. Die man was echt geschift)quote:
[ twitter ]
[..]
Ik voorzie dat het usance wordt de opname-apparatuur aan te zetten zodra er een Republikeinse senator of president aan de telefoon komt.
Nixon was een lul maar had toch nog meer integriteit in z'n kleine linkerteen dan Trump in dat hele vette lijf van hem.quote:Op maandag 4 januari 2021 15:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zou het sinds Nixon al moeten zijn. Wat dat betreft hebben de R een slecht geheugen. Nixon ging onderuit juist omdat hij zelf alles opnam in het Oval Office. (Die tapes zijn overigens smullen voor psycho-analytici. Die man was echt geschift)
Om de dooie dood niet. Het is nek aan nek met die twee. Ik kan je aanraden eens te zoeken naar de documentaire 'All the President's Men Revisited' van Discovery. Dat kijkt 40 jaar na dato terug op Watergate, met interviews met Nixon's medewerkers, met Woodward en Bernstein en anderen. De man was volledig geschift. Dat is letterlijk het woord wat ze gebruiken. En integriteit? Lees dit even.quote:
[..]
Nixon was een lul maar had toch nog meer integriteit in z'n kleine linkerteen dan Trump in dat hele vette lijf van hem.
Hij was vooral wat slimmer.quote:
Nixon was een lul maar had toch nog meer integriteit in z'n kleine linkerteen dan Trump in dat hele vette lijf van hem.
Ik lees de post van Nielsch eigenlijk meer als een soort bevestiging hiervan, en ook als bevestiging van het feit dat Trump dus nog -tig keer erger is. Dat heeft Bernstein trouwens de afgelopen jaren (met name op CNN) ook al enkele keren gezegd.quote:
[..]
Om de dooie dood niet. Het is nek aan nek met die twee. Ik kan je aanraden eens te zoeken naar de documentaire 'All the President's Men Revisited' van Discovery. Dat kijkt 40 jaar na dato terug op Watergate, met interviews met Nixon's medewerkers, met Woodward en Bernstein en anderen. De man was volledig geschift. Dat is letterlijk het woord wat ze gebruiken. En integriteit? Lees dit even.
Raffensperger werd genterviewd op ABC:
https://abcnews.go.com/Po(...)te/story?id=75032595
Leuke afsluiting: hij zal Republikeins blijven stemmen.
Ook aardig: Meghan McCain haalt fel uit tegen de Arizona GOP: "go to hell."
https://www.yahoo.com/new(...)izona-235647952.html
En ook hiervoor geldt: ondanks dit alles, zal McCain Republikeins blijven stemmen. Afgelopen herfst gaf ze al toe dat ze NOOIT op democraten zou stemmen, vanwege hun onchristelijke standpunten over ethische kwesties als abortus. Dus werd het, zeer waarschijnlijk, toch weer Trump, want die kwam op voor die christelijke waarden.
(Niettemin mag ze zelf zonder christelijke gewetensbezwaren tweeten: "go to hell." Dat wel natuurlijk.)
Daarom denk ik dat, ondanks alle doemscenario's voor hetzij de GOP of hetzij Trump, er bij de (potentile) stemmers niet veel zal veranderen, ook niet door de al maanden durende verknipte couppogingen van die partij. Zelfs mensen die aantoonbare redenen hebben om de GOP de rug toe te keren, blijven de partij trouw. Want, zoals iemand in deze draad ook al zei: moet je eens kijken wat Biden allemaal voor de USA in petto heeft. Dat schijnt nl. echt iets verschrikkelijks te zijn. Ik heb zelf ook al mensen gesproken die oprecht geloven dat 'demente' Joe, met hulp van Kamala, in 4 jaar een communistische heilstaat gaat opbouwen.
Het land blijft extreem verscheurd. Ook na 20 januari.
Hij was zeker slimmer, maar hoeveel meer of minder corrupt is wat lastig te zeggen. De kliek als geheel overziend zat ook daar echt immoreel corrupt tuig bij. Neem bv. dit artikel uit 1975 over de vrouw van een campagneleider en AG onder Nixon:quote:
Dus ehm ja... je weet niet per se hoeveel Nixon daar vanaf wist, maar er zat zo bezien ook toen al een hoop tuig tussen.quote:McCord Declares That Mrs. Mitchell Was Forcibly Held
WASHINGTON, Feb. 19 (UPI)—James W. McCord Jr., a convicted Watergate conspirator, said today that Mrs. John N. Mitchell was “basically” kidnapped in 1972 to keep her ignorant of Watergate.
Mr. McCord said Mrs. Mitchell had not lied when she said she had been manhandled and drugged to keep her from learning the truth about the Watergate break‐in.
“Martha's story is true—basically the woman was kidnapped,” Mr. McCord said in an interview.
As for former Attorney General Mitchell, Mr. McCord said, “I think he was fond of her to a degree. But I don't think the man ever leveled with her.
“I think that Martha was ignorant of most of his activities. Shocked is probably more proper. John Mitchell didn't want her to know.”
And, Mr. McCord said, H. R. Haldeman and other top aides of President Nixon were jealous of Mrs. Mitchell's popularity and speaking engagements, and wanted to do whatever they could to embarrass her.
Mr. McCord was Mrs. Mitchell's bodyguard before he became chief of security for Mr. Nixon's re‐election campaign. Mrs. Mitchell has complained that on the weekend the Watergate break‐in was discovered in June, 1972, she was held political prisoner” at the Newport er Inn at Newport Beach, Calif.
She said she had been given injections and held in her room against her will. Mr. McCord said “they kept her locked up and she began to be afraid for her life.”
He said that Mr. Haldeman—then President Nixon's chief of staff—had been involved in “a great effort in the White House to discredit Martha Mitchell.”
“They were extremely jealous of her and feared her because she was very candid,” Mr. McCord said.
“Thank God somebody is coming to my assistance,” Mrs. Mitchell said last night when told of Mr. McCord's statements.
“I was not only kidnapped hut. I was threatened at gun point, and you can put that in,” she said in a telephone conversation.
Note dat een van haar vermeende kidnappers/handlers later gewoon nog in de partij meedeed en een ambassadeurschap van Trump kreeg:
quote:Trump Ambassador Beat and 'Kidnapped' Woman in Watergate Cover-Up: Reports
American presidents have a long history of awarding ambassadorships to colorful characters to thank them for campaign donations—roughly a third of U.S. ambassadors have no diplomatic experience beyond rounding up cash for successful presidential candidates.
Among them is Stephen King, 76, a longtime confidante and booster of House Speaker Paul Ryan (and former business partner of Ryan's brother, Tobin), who is the new U.S. ambassador to the Czech Republic. He has no diplomatic experience and had never spent a day in Prague before taking up his post there on December 7. Radio Prague, the official state news outlet, called him "a rich Republican businessman…who worked for the FBI early in his career."SPOILER: verder lang verhaal over zijn vermeende rolLeft unsaid was that King reportedly played a crucial role in the 1972 Watergate affair. According to several accounts over the years, King helped cover up ties between President Richard Nixon's re-election campaign and the burglars arrested inside the Democratic Party headquarters at the Watergate complex—and in a particularly violent fashion. None of that came up during his confirmation hearing.
In June 1972, King was an ex–FBI agent working as a security aide for the Committee to Re-Elect the President, or CREEP, Nixon's campaign arm. His duty on the week of the break-in was to protect—and keep a close eye on—Martha Mitchell, the talkative wife of Nixon's campaign director, former Attorney General John Mitchell, while the Mitchells were on a campaign swing in California.
Martha Mitchell, an outspoken Arkansan dubbed "the Mouth of the South" in press reports, had been complaining vaguely to anyone who would listen about campaign operatives carrying out "dirty tricks" against the Democrats. So when she learned that James McCord, the security director of CREEP, was among those arrested at the Watergate—and described by her husband to the press as a private security contractor who was "not operating either on our behalf or with our consent"—she called a favorite reporter, United Press International's Helen Thomas.
Enter King, who "rushed into her bedroom, threw her back across the bed, and ripped the telephone out of the wall," wrote veteran Washington reporter Winzola McLendon in her 1979 biography of Martha Mitchell, to whom she was close. "The conversation ended abruptly when it appeared someone took away the phone from her hand," Thomas reported. "She was heard to say, 'You just get away.'"
Thomas added that when she called back, the hotel operator told her, "Mrs. Mitchell is indisposed and cannot talk."
Thomas's story was a sensation. Reporters scurried to find Mitchell for a follow-up. A few days later, one did. Marcia Kramer of the New York Daily News tracked her down at the Westchester Country Club in Rye, New York. Kramer, a veteran crime reporter, described Mitchell as "a beaten woman," with "incredible" black and blue marks on her arms. A later account in McCall's magazine said that after King ripped the phone from Mitchell, he "summoned" a doctor, who gave her "a tranquilizing shot" and "[saw] to it that no more of her outgoing calls [would] be taken by the hotel switchboard."
Yet few took Mitchell's claims seriously. She was known to like a drink and make "wild" accusations, a reputation Nixon's aides exploited. "The Nixon and CREEP people began to spread stories that Martha was crazy, an out-of-control alcoholic, or had had a breakdown," McLendon wrote.
Mitchell eventually returned to her husband from Westchester, but only on condition that he resign from CREEP and that King be fired. He did resign, but when she learned that King had been promoted to security chief for the campaign, she wrote a letter to Parade magazine, the Sunday newspaper supplement, saying that he "not only dealt me the most horrible experience I have ever had, but inflicted bodily harm upon me."
King's response in the October 22, 1972 issue of Parade was that he could "no longer talk about the incident," adding that "all such information must come from" spokesmen for CREEP. Officials there evidently did not respond to Parade 's request for comment.
On December 11, King told Newsweek, "I do not wish to comment further on this old story."
In McLendon's authorized biography years later, Mitchell told a story that seemed scripted for The Shining. After King ripped the phone from her hand, she related, she ran to another room to make a call. "Again...she was thrown aside while the phone was disconnected," McLendon wrote. "Steve then shoved her into her room and slammed the door."
Mitchell next tried to get to an adjacent villa via the balcony, but "King ran out and pulled her back inside. She claimed he threw her down and kicked her.… The next day...she slipped downstairs, planning to escape, but King spotted her just as she reached a glass door. In the ensuing scuffle, Martha's left hand was cut, so badly that six stitches were required in two fingers."
That's when the doctor was summoned to sedate her. "Before [the shot] took effect, she tried to get away, but according to Martha, King saw her dashing toward the door and ran over and slapped her across the room."
In 1973, Martha Mitchell gave sworn testimony about Watergate in support of a civil suit against CREEP officials. King was not a defendant in that suit or criminally charged in the scandal, and two more years passed before anyone came forward to corroborate Mitchell's story of what happened after her call with Thomas was abruptly terminated. In 1975, McCord, convicted of conspiracy in the Watergate affair, admitted that "basically the woman was kidnapped."
"Thank God somebody is coming to my assistance," Mitchell told The New York Times. "I was not only kidnapped, but I was threatened at gunpoint, and you can put that in."
During his August 1 confirmation hearing before the Senate Foreign Relations Committee, King was not asked about his alleged role in roughing up Mitchell to keep her from exposing McCord's connection to CREEP. But he did raise the issue of security for his wife outside the U.S. Embassy in Prague, telling Wisconsin Republican Senator Ron Johnson, who chaired the hearing, that he was thinking about hiring a private security force to protect her.
It doesn't matter that King's role in the Watergate affair occurred nearly a half-century ago; he should have been questioned about it, says Norman Ornstein, a resident scholar on public policy at the conservative American Enterprise Institute. There is "no statute of limitations" against raising troubling allegations in a nominee's past, said Ornstein, co-author of One Nation After Trump: A Guide for the Perplexed, the Disillusioned, the Desperate, and the Not-Yet-Deported. "They should have taken this into account, and could have, no matter when it occurred."
Sean Bartlett, a spokesman for the Democrats on the Senate Foreign Relations Committee, says King was asked about the Watergate episode before his public testimony. "After questioning him, and measuring his other qualifications and responses to questions on a range of issues, staff did not believe there was evidence or reason to delay his nomination," Bartlett says.
"This is a political question, not legal," said Richard Painter, chief ethics lawyer to President George W. Bush. Since King "was confirmed already by the Senate, he would be hard to remove."
Not that the Republican majority in Congress or President Donald Trump's White House would be inclined to fire him, says Ornstein. The bar for what's acceptable conduct, he maintains, has been dramatically lowered by Republicans since Trump took office. "This just one example, among many very sordid ones, including judges and Cabinet officers.
En Trump zal nooit een interview geven zoals hier:quote:
Interviewer Pat Buchanan, een voormalig assistent van Nixon, zou later tweemaal proberen om Republikeins presidentskandidaat te worden, nadat hij voor pres. Ronald Reagan had gewerkt. Hij was zeer conservatief, en was een bekend anchor op CNN. Stel je dat nu eens voor.
Vind ik best vreemd dat dat soort types daar zo stellig waarde aan hechten vanuit hun geloof. want er is bij mijn weten eerder een aanwijzing dat je het vanuit de Bijbel niet in zijn geheel zou moeten verbieden dan wel in zijn geheel verbieden. Zie bv. https://ffrf.org/component/k2/item/25602-abortion-rightsquote:
vanwege hun onchristelijke standpunten over ethische kwesties als abortus.
Socialisme!
Dat is een religieuze discussie die ik (hier) liever niet voer.quote:
[..]
Vind ik best vreemd dat dat soort types daar zo stellig waarde aan hechten vanuit hun geloof. want er is bij mijn weten eerder een aanwijzing dat je het vanuit de Bijbel niet zou moeten verbieden dan wel verbieden. Zie bv. https://ffrf.org/component/k2/item/25602-abortion-rights
Dat de heilige boeken multi-interpretabel zijn, is nochtans (voor mij) een gegeven.
Ja, ik wilde hem hier ook niet verder uitdiepen hoor, afgezien van het geven van mijn mening met een bron erbij, want je hebt denk ik gelijk dat dit inhoudelijk dan dreigt erg offtopic te geraken. Nochtans kan ik me moeilijk aan de indruk onttrekken dat een grote groep evangelicals hierdoor voor een politiek karretje gespannen worden, want tot zeg de jaren 70 had die groep juist het tegenovergestelde standpunt.quote:
[..]
Dat is een religieuze discussie die ik (hier) liever niet voer.
Dat de heilige boeken multi-interpretabel zijn, is nochtans (voor mij) een gegeven.
het zou toch wat zijn als het achteraf een kern van waarheid blijkt te bevattenquote:
Zou Lin Wood geen familie hebben die hem een beetje in bescherming kunnen nemen?
[ twitter ]
[ twitter ]
Begrepen.quote:
[..]
Ja, ik wilde hem hier ook niet verder uitdiepen hoor, afgezien van het geven van mijn mening met een bron erbij, want je hebt denk ik gelijk dat dit inhoudelijk dan dreigt erg offtopic te geraken. Nochtans kan ik me moeilijk aan de indruk onttrekken dat een grote groep evangelicals hierdoor voor een politiek karretje gespannen worden, want tot zeg de jaren 70 had die groep juist het tegenovergestelde standpunt.
Ja, het zou ook wat zijn als het monster van Loch Ness echt bestond.quote:Op maandag 4 januari 2021 16:30 schreef Ruse het volgende:
[..]
het zou toch wat zijn als het achteraf een kern van waarheid blijkt te bevatten
Er valt meer dan genoeg te framen aan dit hele voorval, en dat gebeurt dan ook. Ik beticht de media niet van dingen, ik constateer zaken. Maar dat schiet jou natuurlijk in het verkeerde keelgat, immers moeten in deze topicreeks alle neuzen dezelfde kant opstaan. En zo niet dan springt men er direct op. Ik was ook alweer zes keer (!) gequotequote:
[..]
Aan een ruwe opname valt weinig te framen. Dat is ook het hele punt. Je kunt media met 'anonieme bronnen' weer lekker van alles betichten, maar als de ruwe opname wordt gepubliceerd, dan kan iedereen zelf valideren wat er gezegd wordt. Dat jij vindt dat hier niets noemenswaardig te horen is, zegt vooral veel over jou. Als er hier een opname van was van zeg Rutte of Klaver die op een dergelijke wijze met een voorzitter van een kiescommissie aan het babbelen was, dan was dat met afstand het grootste politieke schandaal van de afgelopen decennia.
. "Liar in Chief" "criminele gek" ... wat een haat weer. Laat het je niet zo aangrijpenquote:
[..]
Er moeten van de Liar in Chief maar even 12.000 stemmen "gevonden" worden, anders zitten er wellicht consequenties aan voor de gesprekspartner in kwestie. Afpersing en verkiezingsmanipulatie is precies wat het is. Opsluiten deze criminele gek.
. En nee, zo'n opmerking is niet oproepen tot fraude, ook geen afpersing noch verkiezingsmanipulatie. Het is wel allemaal vrij discutabel, bizar en opmerkelijk te noemen, maar dat mag toch niemand meer verbazen inmiddels na vier jaar Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 16:41:41 ]
Wat is het dan wel?quote:
En nee, zo'n opmerking is niet oproepen tot fraude, ook geen afpersing noch verkiezingsmanipulatie.
Laten we hopen dat die enge man gauw weg isquote:
Maargoed aangezien populisten/alt-right altijd anderen beschuldigen van hun eigen gedrag, dan is het natuurlijk logisch dat Trump verkiezingsfraude wil plegen.
Ik hoop dat de rest van zijn leven enorm kut gaat zijn.quote:
[..]
Laten we hopen dat die enge man gauw weg is
Natuurlijk is het dat wel.quote:
En nee, zo'n opmerking is niet oproepen tot fraude, ook geen afpersing noch verkiezingsmanipulatie.
Het zoveelste bizarre voorval met een man die uiterst ongeschikt is voor de politiek.quote:
Maar wat is er niet poging fraude aan om iemand intimiderend te vragen om 12000 stemmen erbij te verzinnen?quote:
[..]
Het zoveelste bizarre voorval met een man die uiterst ongeschikt is voor de politiek.
En dan moeten de stemmen worden geteld door mensen die 'answers willen' en niet door mensen die 'geen answers willen'quote:
[..]
Maar wat is er niet poging fraude aan om iemand intimiderend te vragen om 12000 stemmen erbij te verzinnen?
/r/conservative verwijdert alle threads over het telefoongesprek
Ik zie niet in mijn tekst waar ik dat stel.quote:
[..]
En Trump niet, wou je zeggen?
Maar geloven wat Trump zegt (fraude, etc) is 1. Maar met een verhaal aankomen over een groep genaamd 'Lizard Team', die mensen uit de elite dwingen om kinderen te verkrachten en daarna te vermoorden. Om dat materiaal vervolgens als chantagemiddel te gebruiken vind ik op de psychische ladder echt een tree hoger.
Ja, omdat je een beetje loopt te baiten, maar ergens inhoudelijk op ingaan ho maar. Ik geef duidelijk aan waarom juist het ruwe fragment iedere toehoorder in staat stelt om een eigen oordeel te vellen. Daar valt niets aan te framen.quote:
[..]
Er valt meer dan genoeg te framen aan dit hele voorval, en dat gebeurt dan ook. Ik beticht de media niet van dingen, ik constateer zaken. Maar dat schiet jou natuurlijk in het verkeerde keelgat, immers moeten in deze topicreeks alle neuzen dezelfde kant opstaan. En zo niet dan springt men er direct op. Ik was ook alweer zes keer (!) gequote
Aha.
Aangezien iedereen buigt en likt, want el presidente...vind ik het wel ‘knap’ om 18 x een telefoontje uit het wh te weerstaan.quote:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
/r/conservative verwijdert alle threads over het telefoongesprek
Oh wacht, ‘hail the chief’ speelde op zijn mobiel tijdens de pressco met de resultaten van de verkiezingen.
En als men durft in Georgia kunnen ze trump vanavond arresteren vanwege alles en nog wat in het telefoontje.
# Dreamon 🇺🇸
Ja, typisch he? Was gisteravond erg trending daar en vanochtend alles weg. Net een sekte, waar kritiek of negativiteit over een van je eigen ongeoorloofd is.quote:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
/r/conservative verwijdert alle threads over het telefoongesprek
Trump heeft letterlijk gezegd "And you can’t let it happen, and you are letting it happen. You know, I mean, I’m notifying you that you’re letting it happen. So look. All I want to do is this. I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have because we won the state."quote:
vervolgens in het gesprek, bespreekt een advocaat van Trump dat Raffensberger een aantal mensen van trump tot deputy verheft, zodat deze direkte toegang tot de stem-registers krijgt... Trump zelf zegt daarbij dat hij verder geen namen wil horen, dat ze dat buiten hem om moeten doen (omdat het ook iets is dat behoorlijk illegaal is wat ze daar voorstellen)
en uiteindelijk, als Raffensberger en diens Juridische adviseur Ryan Germany weigeren toe te geven, dreigt Trump hen met zware gevolgen en een strafonderzoek, wat een illegale dreiging is, als hij dat zonder grond doet anders dan te pogen hen tot stembus-manipulatie aan te zetten.
Letterlijk zijn dat uitspraken waarvoor _iedereen_ in de VS in de cel zou belanden als ze dat soort dingen rondom een verkiezing doen, dat is letterlijk een pogin tot serieuze stemfraude en manipulatie van de getelde stemmen.
Een overtreding van Federal US Penal Code 20511, waarop tot 5 jaar gevangenisstraf staat (en wat een federal Crime is, dus onder de FBI valt)
Hopelijk gaat een rechter daar op termijn heel anders over beslissen. We gaan 't meemaken.quote:
[..]
Er valt meer dan genoeg te framen aan dit hele voorval, en dat gebeurt dan ook. Ik beticht de media niet van dingen, ik constateer zaken. Maar dat schiet jou natuurlijk in het verkeerde keelgat, immers moeten in deze topicreeks alle neuzen dezelfde kant opstaan. En zo niet dan springt men er direct op. Ik was ook alweer zes keer (!) gequote
[..]
"Liar in Chief" "criminele gek" ... wat een haat weer. Laat het je niet zo aangrijpen
En nee, zo'n opmerking is niet oproepen tot fraude, ook geen afpersing noch verkiezingsmanipulatie. Het is wel allemaal vrij discutabel, bizar en opmerkelijk te noemen, maar dat mag toch niemand meer verbazen inmiddels na vier jaar Trump.
Dit incident gaat natuurlijk wel wat verder.quote:
[..]
Het zoveelste bizarre voorval met een man die uiterst ongeschikt is voor de politiek.
Trump draagt zijn toehoorders op om 12.000 stemmen voor hem te 'vinden', zodat hij alsnog de staat wint. Hij uit die opdracht onder dreiging van vervolging (hoewel niet duidelijk is waarvoor hij iemand denkt te kunnen aanklagen).
Dat is op meerdere fronten grensoverschrijdend. Feitelijk roept hij op tot het plegen van verkiezingsfraude.
Je kunt het vergelijken met Rutte die lokale overheden vraagt om de VVD de meeste stemmen te geven, terwijl zijn partij in werkelijkheid heeft verloren.
En waarom zou het publiek daar dan niet over genformeerd hoeven te worden?quote:
[..]
Het zoveelste bizarre voorval met een man die uiterst ongeschikt is voor de politiek.
Yep; deze 2 zijn in het geding.quote:
[..]
Trump heeft letterlijk gezegd "And you can’t let it happen, and you are letting it happen. You know, I mean, I’m notifying you that you’re letting it happen. So look. All I want to do is this. I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have because we won the state."
vervolgens in het gesprek, bespreekt een advocaat van Trump dat Raffensberger een aantal mensen van trump tot deputy verheft, zodat deze direkte toegang tot de stem-registers krijgt... Trump zelf zegt daarbij dat hij verder geen namen wil horen, dat ze dat buiten hem om moeten doen (omdat het ook iets is dat behoorlijk illegaal is wat ze daar voorstellen)
en uiteindelijk, als Raffensberger en diens Juridische adviseur Ryan Germany weigeren toe te geven, dreigt Trump hen met zware gevolgen en een strafonderzoek, wat een illegale dreiging is, als hij dat zonder grond doet anders dan te pogen hen tot stembus-manipulatie aan te zetten.
Letterlijk zijn dat uitspraken waarvoor _iedereen_ in de VS in de cel zou belanden als ze dat soort dingen rondom een verkiezing doen, dat is letterlijk een pogin tot serieuze stemfraude en manipulatie van de getelde stemmen.
Een overtreding van Federal US Penal Code 20511, waarop tot 5 jaar gevangenisstraf staat (en wat een federal Crime is, dus onder de FBI valt)
Niettemin: tot nu toe is de man met alles weggekomen. Ik vrees derhalve het ergste.quote:
[..]
W.b. dat laatste: ik heb deze regelgeving kunnen vinden (landelijk resp. Georgia):
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/52/20511
https://law.justia.com/co(...)15/section-21-2-604/
Omdat het niet in 33000 emails staat.quote:
[..]
En waarom zou het publiek daar dan niet over genformeerd hoeven te worden?
waarom moet dat in een email staan ??quote:
"Ach, zo is Trump" is het oordeel van Dejann. Andere maatstaven voor andere personen natuurlijk. En zo normaliseer je zijn gedrag. En 4 jaar later hebben hebben zijn trawanten het over kinderverkrachters en moordenaars en is dat volledig genormaliseerd. Geen gestichten, geen dagenlange ophef. Alleen gegniffel om de zoveelste tweet. En Dejann heeft het niet eens in de gaten.quote:
[..]
Ja, omdat je een beetje loopt te baiten, maar ergens inhoudelijk op ingaan ho maar. Ik geef duidelijk aan waarom juist het ruwe fragment iedere toehoorder in staat stelt om een eigen oordeel te vellen. Daar valt niets aan te framen.
Want tja, een democraat mocht eens wat aan klimaatverandering willen doen! Radicaal! Bizar!
die tweet doet het nietquote:
Je zegt dus eigenlijk: "haha ja maar zo is die gekke Trump nu eenmaal".quote:
[..]
Het zoveelste bizarre voorval met een man die uiterst ongeschikt is voor de politiek.
Als je vieze enge oom Hans aan kleine meisjes zit zeg je toch ook niet: "haha ja maar zo is die gekke Hans nu eenmaal".
Waar vinden ze dit soort idioten toch altijd?
Het zal om een hoop haarkloverij gaan, maar in dit geval zijn de tapes duidelijker dan in het Ukrane schandaal.quote:
Ze moeten puur voor de vorm nog een 2de impeachment proces starten.
Voor de vorm is een beetje natrappen, voor de democratie en de staat is het belangrijker. De president staat niet boven de wet.
Ja ik vind het vrij bizar. De vergelijking met de Nederlandse politiek werd genegeerd, maar als zoiets hier gebeurt is het land gewoon echt te klein. Ik roep al jaren dat de GOP moreel failliet is, maar het optreden van Trump en het feit dat heel veel Republikeinen daar volledig in meegaan toont dat nogmaals aan. Het scheelt dat de rechters daar nog enige beroepseer hebben en er ook lokaal nog wel wat integriteit is, maar in Washington is het bedroevend.quote:
[..]
"Ach, zo is Trump" is het oordeel van Dejann. Andere maatstaven voor andere personen natuurlijk. En zo normaliseer je zijn gedrag. En 4 jaar later hebben hebben zijn trawanten het over kinderverkrachters en moordenaars en is dat volledig genormaliseerd. Geen gestichten, geen dagenlange ophef. Alleen gegniffel om de zoveelste tweet. En Dejann heeft het niet eens in de gaten.
Want tja, een democraat mocht eens wat aan klimaatverandering willen doen! Radicaal! Bizar!
Deze wel:quote:
Perdue waant zichzelf een hoge plek in de Trumpse onderwereld.quote:
De prioriteiten zijn wel weer duidelijk:
[ twitter ]
Ted Lieu altijd +1, maar in dit geval kunnen ze het beter aan de staat Georgia overlaten, want de FBI is in handen van Trumpgetrouwen en valt onder het pardon.quote:
Ook dat gebeurtquote:
[..]
Perdue waant zichzelf een hoge plek in de Trumpse onderwereld.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Ted Lieu altijd +1, maar in dit geval kunnen ze het beter aan de staat Georgia overlaten, want de FBI is in handen van Trumpgetrouwen en valt onder het pardon.
"Alle neuzen dezelfde kant op..."quote:
[..]
Er valt meer dan genoeg te framen aan dit hele voorval, en dat gebeurt dan ook. Ik beticht de media niet van dingen, ik constateer zaken. Maar dat schiet jou natuurlijk in het verkeerde keelgat, immers moeten in deze topicreeks alle neuzen dezelfde kant opstaan. En zo niet dan springt men er direct op. Ik was ook alweer zes keer (!) gequote
[..]
"Liar in Chief" "criminele gek" ... wat een haat weer. Laat het je niet zo aangrijpen
En nee, zo'n opmerking is niet oproepen tot fraude, ook geen afpersing noch verkiezingsmanipulatie. Het is wel allemaal vrij discutabel, bizar en opmerkelijk te noemen, maar dat mag toch niemand meer verbazen inmiddels na vier jaar Trump.
Alsof de grote 'progressief-linkse kabal' die kennelijk alles bestuurd ook hier diens tentakels heeft uitgespreid en ons, domme werkbijen, een kadaverdiscipline heeft opgelegd waarbij we braaf gewenste mantra's opdreunen...
Nee, er wordt veelvuldig op je gereageerd omdat je 'constateringen' nergens op slaan.
Ja het lijkt me dat dan Double Jeopardy gaat spelen, maar goed, ben geen Amerikaanse jurist.quote:
ze noemden hem niet voor niets tricky Dickquote:
Hoewel... hij heeft in dat gesprek niet openlijk gezegd dat Raffensperger frauduleus moet handelen.
Hij kan zich nog steeds verdedigen met dat hij passioneel aandrong op heronderzoek.
Zijn beschuldiging dat Dominion fraude pleegde en dat Raffensperger en advocaat Germany medeplichtig zijn, is wel duidelijk te horen. Kan hij daarvoor onder statelaw voor de rechter komen ?
dat heb je goed gezien.quote:
Maargoed aangezien populisten/alt-right altijd anderen beschuldigen van hun eigen gedrag, dan is het natuurlijk logisch dat Trump verkiezingsfraude wil plegen.
die zag ik vorige week nog in mijn vijver.quote:
[..]
Ja, het zou ook wat zijn als het monster van Loch Ness echt bestond.
hij jaagde gelijk Bigfoot weg die er naast stond.Het is vergelijkbaar met wat Trump flikte met de Oekraense president. jeweetwel, die bijna vergeten zaak waar hij voor is impeachd.quote:
en laat hem alle trump/pvv/fvd trollen meenemen richting quanon of 4chan.quote:
[..]
Laten we hopen dat die enge man gauw weg is
Volgens mij kan dat, maar ik ben natuurlijk geen expert. Maar zover ik weet is Dominion per staat aangetrokken om voter machines te leveren, en aangezien Trump het specifieke heeft over stemfraude bij Dominion in Georgia geeft mij het gevoel dat dit onder state law valt.quote:
Maar... er is geen bericht dat Trump onder statelaw van Georgia vervolgd zal worden voor aanzetten tot fraude in dat telefoontje ? Kan het ... ? En dan is een pardonnage niet geldig.
Hoewel... hij heeft in dat gesprek niet openlijk gezegd dat Raffensperger frauduleus moet handelen.
Hij kan zich nog steeds verdedigen met dat hij passioneel aandrong op heronderzoek.
Zijn beschuldiging dat Dominion fraude pleegde en dat Raffensperger en advocaat Germany medeplichtig zijn, is wel duidelijk te horen. Kan hij daarvoor onder statelaw voor de rechter komen ?
dat zou een waardig einde zijn van zijn presidentschap!quote:
[..]
Aangezien iedereen buigt en likt, want el presidente...vind ik het wel ‘knap’ om 18 x een telefoontje uit het wh te weerstaan.
Oh wacht, ‘hail the chief’ speelde op zijn mobiel tijdens de pressco met de resultaten van de verkiezingen.
En als men durft in Georgia kunnen ze trump vanavond arresteren vanwege alles en nog wat in het telefoontje.
# Dreamon 🇺🇸
dan had er bij de handtelling toch een verschil te zien moeten zijn, geen verschilquote:
[..]
Volgens mij kan dat, maar ik ben natuurlijk geen expert. Maar zover ik weet is Dominion per staat aangetrokken om voter machines te leveren, en aangezien Trump het specifieke heeft over stemfraude bij Dominion in Georgia geeft mij het gevoel dat dit onder state law valt.
zelfs niet na twee keer een recount
Er is dan ook geen sprake van grootschalige fraud, noch van enige aanwijzing daartoequote:
[..]
dan had er bij de handtelling toch een verschil te zien moeten zijn, geen verschil
zelfs niet na twee keer een recount
Ik hoop ook eigenlijk dat Dominion die hele Trumpkliek financieel kapotprocedeert vanwege reputatieschade en gedorven inkomsten.
Kan de Democratparty hen aanklagen voor deze beschuldigingen ?
Drain the swamp.quote:
[..]
Ja ik vind het vrij bizar. De vergelijking met de Nederlandse politiek werd genegeerd, maar als zoiets hier gebeurt is het land gewoon echt te klein. Ik roep al jaren dat de GOP moreel failliet is, maar het optreden van Trump en het feit dat heel veel Republikeinen daar volledig in meegaan toont dat nogmaals aan. Het scheelt dat de rechters daar nog enige beroepseer hebben en er ook lokaal nog wel wat integriteit is, maar in Washington is het bedroevend.
Yeah.
Dear leader has the strongest of voices, South Korea could never get this amount of static free phone transmissions.
Nope, niet van The Onion, wel degelijk van whitehouse.govquote:President Donald J. Trump to Award the Medal of Freedom to Devin Nunes
On Monday, President Donald J. Trump will award the Presidential Medal of Freedom to Devin Nunes. This prestigious award is the Nation’s highest civilian honor, which is awarded by the President to individuals who have made especially meritorious contributions to the security or national interests of the United States, to world peace, or to cultural or other significant public or private endeavors.
Devin grew up on a farm in California’s San Joaquin Valley. Since his election to Congress in 2002 at the age of 29, he has been a tireless fighter for the farmers of California, waging a long and successful battle to bring water to the Central Valley. In 2014, Devin was selected to chair the House Intelligence Committee. As Chairman, he confronted Russian aggression and opposed the Iran Nuclear Deal. Against fierce opposition, he led the effort to declassify documents seized in the bin Laden raid that showed Al Qaeda’s collaboration with Iran.
In 2017, Congressman Nunes launched an investigation into the Obama-Biden administration’s misconduct during the 2016 election – and began to unearth the crime of the century. As a result of his work, he discovered that the infamous Steele Dossier was funded by the Clinton campaign and the Democratic National Committee. He found that a senior Justice Department attorney was married to one of the architects of the document. He learned that the Obama-Biden administration had issued Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) warrants to spy on President Trump’s campaign and illegitimately unmasked several innocent spying victims for political gain.
Devin Nunes’ courageous actions helped thwart a plot to take down a sitting United States president. Devin’s efforts led to the firing, demotion, or resignation of over a dozen FBI and DOJ employees. He also forced the disclosure of documents that proved that a corrupt senior FBI official pursued a vindictive persecution of General Michael Flynn — even after rank and file FBI agents found no evidence of wrongdoing.
Congressman Nunes pursued the Russia Hoax at great personal risk and never stopped standing up for the truth. He had the fortitude to take on the media, the FBI, the Intelligence Community, the Democrat Party, foreign spies, and the full power of the Deep State. Devin paid a price for his courage. The media smeared him and liberal activists opened a frivolous and unjustified ethics investigation, dragging his name through the mud for eight long months. Two dozen members of his family received threatening phone calls – including his 98 year old grandmother.
Congressman Devin Nunes is a public servant of unmatched talent, unassailable integrity, and unwavering resolve. He uncovered the greatest scandal in American history.
Persvoorlichter worden is echt de lolligste job 'ever'.quote:
quote:
[..]
Ik verwacht morgen eigenlijk ook 'kalmerende' statements van Cruz en McConnell: onze president wil gewoon dat alle legale stemmen eerlijk worden geteld, dat is alles. Daar is niets mis mee. Dat hij er emotioneel zo betrokken bij is en iets te opgewonden raakt, geeft juist aan hoeveel hij geeft om onze waardevolle democratie.
Verdorie, ik ga persvoorlichter in Den Haag worden.
Hij ging daar toch 2 republikeinse senatoren steunen
.Of nog eens trachten de zaken een andere kant op te sturen?
Trump is alleen genteresseerd in Trump dus tsja.. hopelijk verliezen die twee Republikeinen dankzij zijn 'steun'. Met vrienden als Trump heb je geen vijanden meer nodig.quote:
[ twitter ]
Hij ging daar toch 2 republikeinse senatoren steunen
Of nog eens trachten de zaken een andere kant op te sturen?
Double Jeopardy is van toepassing op federaal niveau als een verdachte al eerder vrijgesproken is van eenzelfde aanklacht. Dat is nog helemaal niet aan de orde hier.quote:
[..]
Ja het lijkt me dat dan Double Jeopardy gaat spelen, maar goed, ben geen Amerikaanse jurist.
En alsnog kan een verdachte dan op staatsniveau wl worden aangeklaagd. Daar geldt die double jeopardy-regel niet.
https://www.nbcnews.com/p(...)trump-after-n1252732quote:Democrats ask FBI Director Wray to open criminal probe into Trump after leaked phone call
Reps. Ted Lieu and Kathleen Rice wrote that they believe Trump "engaged in solicitation of, or conspiracy to commit, a number of election crimes.
Als de FBI onderzoekt dan wordt het een federal case en dus kan Trump verlost worden met een pardon van hemzelf of Pence ? Dan moeten ze dat wel doen voor 20 januari 12.00 ET
Geen ‘tegen-rally’ maar een potje golfen op inauguratiedag?
Zonder te weten waar je op reageert, kan ik je vertellen dat Trump waarschijnlijk wel zo triest is.quote:
Op Trump heeft geen belang bij die twee senatoren. Als die namelijk verliezen kan hij blijven volhouden dat die Dominion machines niet goed zijn en dat er gefraudeerd wordt.quote:
[ twitter ]
Hij ging daar toch 2 republikeinse senatoren steunen
Of nog eens trachten de zaken een andere kant op te sturen?
Als die twee greedy bastards wl winnen haalt dat zijn verhaal grotendeels onderuit.
Ego over Senate, for the first time in history!
Het gerucht gaat dat Dikke Donald het land gaat ontvluchten de 19e
quote:A Milwaukee-based law firm is distancing itself from one of the attorneys involved in President Donald Trump's disturbing call trying to overturn the results of the Georgia election.
Cleta Mitchell, a partner at Foley & Lardner, participated in the Saturday call in which Trump pressured the Georgia secretary of state to "find" 11,780 votes to help Trump win that state's election.
In a statement, a spokesman for Foley said the firm does not represent "any parties seeking to contest the results of the presidential election."
"We are aware of, and are concerned by, Ms. Mitchell’s participation in the Jan. 2 conference call and are working to understand her involvement more thoroughly,” Dan Farrell, director of communication for Foley, said in a statement Monday.
Farrell added that the firm made a decision in November not to take on any clients involved in any matters related to the November presidential election. Former Vice President Joe Biden, a Democrat, defeated Trump with 306 electoral votes to Trump's 232.
Members of Congress will meet on Wednesday to certify the results of the election. A minority group of Republicans, including U.S. Sen. Ron Johnson of Wisconsin, are expected to object to Biden's victory.
In his statement, Farrell said the firm did allow for its attorneys to participate in recounts and related matters as long as they were acting as private citizens and not serving as legal advisers.
Mitchell was not immediately available to respond to the statement from her firm.
Pak ze maar aan
Nixon was vooral een bekwaam politicus; een meester zelfs. Helaas leidde zijn paranoia tot zijn ondergang. Maar nog altijd onnoemelijk veel betere president dan Trump.quote:
[..]
Nixon was een lul maar had toch nog meer integriteit in z'n kleine linkerteen dan Trump in dat hele vette lijf van hem.
Lock 'em up!quote:
Nee, juist niet. Zolang je in gesprek met elkaar blijft krijg je inzichten van elkaar mee. Dat kan irritant zijn (voor beiden) maar houdt ook de dialoog open.quote:
[..]
en laat hem alle trump/pvv/fvd trollen meenemen richting quanon of 4chan.
Kun je vanuit de VS 'zomaar' de UK binnenvliegen?quote:
https://www.independent.c(...)nd-b1782102.html?amp
Het gerucht gaat dat Dikke Donald het land gaat ontvluchten de 19e
Hoe zit het daar met lockdown-regels enzo?
(Niet dat Trump zich daar ook maar een moer van zal aantrekken.)
Slappe hap.quote:
Het advocatenkantoor van Cleta Mitchell distantieert zich van haar rol bij het telefoongesprek:
[ twitter ]
[..]
Geen van hun medewerkers vertegenwoordigt personen/organisaties die de uitslag van de verkiezing betwisten?
Ze waren niet op de hoogte van mevrouw-de-medevennoot haar activiteiten?
Lol.
Onzin hoor mensen die zo diep in wonderland zitten staan niet open voor dialoog. Denken dat je die met rede kunt bekeren is echt waanzin dat is zoiets als missionaris worden iets wat ook alleen totaal geindoctrineerden doen.quote:
[..]
Nee, juist niet. Zolang je in gesprek met elkaar blijft krijg je inzichten van elkaar mee. Dat kan irritant zijn (voor beiden) maar houdt ook de dialoog open.
Ik geloof ook niet dat ik ooit enig inzicht heb gekregen van dat soort lui. Ja een inzicht in de gestoorde geest maar daar heb je niet per s fans van extreem-rechtse politici voor nodig. Welke unieke inzichten hebben Trump-fans jou dan gegeven als ik vragen mag?
Plausible deniability heet dat.quote:
[..]
Slappe hap.
Geen van hun medewerkers vertegenwoordigt personen/organisaties die de uitslag van de verkiezing betwisten?
Ze waren niet op de hoogte van mevrouw-de-medevennoot haar activiteiten?
Lol.
Yep.quote:
En straks kunnen ze, omdat niemand anders ze nog moet, altijd nog Trump en zijn vrinden vertegenwoordigen in de rechtbank. Voor advocaten is in de USA altijd werk zat, of ze nou geloofwaardig zijn of niet.
De grens tussen dat en willfull blindness is wel erg dun, nogal riskant om dan te gokken dat dat ze wel uit de problemen zal houden.quote:
Ik vrees dat die wereld, van Amerikaanse 'top-advocatuur', sowieso voornamelijk uit opportunisme en opportunisten bestaat.quote:
[..]
De grens tussen dat en willfull blindness is wel erg dun, nogal riskant om dan te gokken dat dat ze wel uit de problemen zal houden.
Na eventuele problemen komt er gewoon een doorstartje onder een andere naam.
Ik denk dat je je daarop verkijkt, een reputatie opbouwen duurt een stuk langer dan hem afbrekenquote:
[..]
Ik vrees dat die wereld, van Amerikaanse 'top-advocatuur', sowieso voornamelijk uit opportunisme en opportunisten bestaat.
Na eventuele problemen komt er gewoon een doorstartje onder een andere naam.
Vorig jaar februari moest die klup, onder zware druk, de juridische ondersteuning voor El presidente Nicols Maduro (Venezuela) afbreken. Nog zo'n schoft. Het heeft Trump (nota bene!) er niet van weerhouden om dit hoogstaande bureau om juridische hulp te vragen. Geloof me: die wereld kent nauwelijks nog scrupules. Je schrapt de omstreden firmanaam, vervangt hem door 'Honesty Unlimited', en mensen met veel geld plus veel problemen komen zo weer bij je aankloppen. Het gaat hooguit een paar figuren de kop kosten, zoals zeer waarschijnlijk die dame Mitchell.quote:
[..]
Ik denk dat je je daarop verkijkt, een reputatie opbouwen duurt een stuk langer dan hem afbreken
Deze week moet Foley & Lardner gewoon een fijne verklaring uitbrengen: zij handelde zonder ons medeweten, haar uitlatingen tijdens het gesprek beschouwen wij als onwettig, en derhalve krijgt ze de zak.
Misschien hoeven ze dan nog niet eens hun naam te veranderen.
(Excuses voor mijn cynisme.)
https://www.courthousenew(...)ficial-after-outcry/
Ironisch genoeg werden ze aan het kruis genageld door een Republikeinse senator. Rick Scott van Florida.
Maar aangezien Trump de laatste 4 jaar menigmaal zijn diepe respect heeft betuigd voor communistische dictators, die het toch maar mooi voor mekaar hadden in hun land, zal hij wel zijn getriggerd.
Het feit dat die dame Mitchell zich op haar twitter-account verkoopt als zeer conservatief, doet inhoudelijk weinig ter zake. Geld is geld. Of Maduro nou dokt, of Trump. Bovendien zijn beide heren, als het gaat om respect voor democratische waarden, net zo betrouwbaar.
(Deze keer geen excuses voor mijn cynisme.
)[ Bericht 6% gewijzigd door Toby56 op 04-01-2021 23:40:23 ]
Zelf denk ik dat donny diverse ontsnappingen en routes openhoudt tot aan UAE toe.
Hoe dan ook: Schotland is on strenge lockdown, geldt dat ook voor (voormalig) staatshoofden?
Met een extra plane voor de kledingkast van melania.
Oh wacht, er is nog een minderjarige zoon.
De Trump golfcourses in Schotland zijn gesloten tot.... 18 januari. lolquote:
[ twitter ]
Zelf denk ik dat donny diverse ontsnappingen en routes openhoudt tot aan UAE toe.
Hoe dan ook: Schotland is on strenge lockdown, geldt dat ook voor (voormalig) staatshoofden?
Met een extra plane voor de kledingkast van melania.
Oh wacht, er is nog een minderjarige zoon.
(subject to change)
https://www.trumpgolfscotland.com/contact
Nogal verdacht. Probeert Trump nu via de DOJ weer wat?!
Die twee maken maar weer eens duidelijk waar ze staan. Hopelijk zijn we binnenkort ook van hen af.
Zijn antwoord: Er is het first come, first serve systeem en er is veel vraag. De Staat Florida gaat niet opleggen hoe het vaccin moet worden gegeven omdat de medische centra dat veel beter zouden kunnen.
Ergo: er is geen plan
Als na zoveel jaren het kwartje nog niet is gevallen, valt het nooit. Het is net als met relifanaten; die blijven ook steken in dogma's. En daar proberen we al millennia dialogen mee te openen. Zonder resultaat.quote:
[..]
Nee, juist niet. Zolang je in gesprek met elkaar blijft krijg je inzichten van elkaar mee. Dat kan irritant zijn (voor beiden) maar houdt ook de dialoog open.
Why Congress Should Impeach Trump Again
And this time, he should be convicted. The country cannot risk his becoming president again.
quote:The emergence of an audio recording of President Trump pressuring the Georgia secretary of state to overturn the results of the election is a harrowing moment in the history of our democracy. And though the number of his days in office is dwindling, the only appropriate response is to impeach Mr. Trump. Again.
Whether he acknowledges it or not, President Trump is leaving the White House on Jan. 20 — but right now, there is nothing stopping him from running in 2024. That is a terrifying prospect, because the way he has conducted himself over the past two months, wielding the power of the presidency to try to steal another term in office, has threatened one of our republic’s most essential traditions: the peaceful transfer of power.
Fortunately, our founders anticipated we would face a moment like this, which is one reason Article I, Section 3 of the Constitution entrusts Congress with the power not only to remove a president but also to prevent him or her from ever holding elected office again. Mr. Trump’s conduct over the past two months has left our legislators with no choice but to use it. That impeachment inquiry would take time, far more than Mr. Trump has left in office. But it would be well worth it.
Since the election was called in favor of President-elect Joe Biden, Mr. Trump has been relentlessly fomenting doubts about its legitimacy — even as many federal and state courts, including ones whose judges were appointed by Mr. Trump himself, have ruled against his claims. He has reportedly inquired about the idea of enlisting the help of the military to keep him in power.
Most recently, on the phone with Brad Raffensperger, Georgia’s secretary of state, he said, “I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have.” He added: “We won this state,” even though he didn’t. In a democracy, you don’t find votes. You count them. Most strikingly, Mr. Trump threatened the Georgia officials with criminal prosecution if they didn’t comply, saying leaving the vote counts intact would be a “big risk.”
This kind of threat may sound familiar, because an eerily similar abuse of power led to Mr. Trump’s impeachment just over a year ago. Senator Susan Collins of Maine explained her vote to acquit him by saying she thought he had learned “a pretty big lesson.” Clearly, Mr. Trump learned a different lesson — that he was above the law. It’s just as William Davie from North Carolina, discussing the position of the presidency at the Constitutional Convention in Philadelphia, predicted: A president who viewed himself to be unimpeachable, he said in 1787, would “spare no efforts or means whatever to get himself re-elected.”
It’s time for Congress, once and for all, to put an end to this.
No one wants to put the country through the turmoil of another impeachment. But we also can’t afford to look the other way — for several reasons.
For one, we must establish a precedent that a president who tries to cheat his way to re-election will be held accountable. Sure, this attempt may not have succeeded, but a failed coup should itself be alarming enough. And who is to say there won’t be a closer election in the future, with a more competent authoritarian candidate — whose party also has control of the House of Representatives? We need to make sure that Congress has ensured that candidates cannot strong-arm their way into re-election.
We also need to set a precedent that a lame duck president can still be held accountable. If an incumbent, say, threatened to nuke Iran unless the Electoral College sided with him, we would want to have a mechanism by which we could remove him from office. In our Constitution, impeachment is that mechanism, but it is worthless if we never use it.
And last, we cannot risk Mr. Trump’s becoming president again — or for that matter, even running again with a chance of winning. This isn’t a point about ideology; it’s a reflection of the fact that our system may not be able to withstand this lawless man returning to the highest office in the land. Emboldened by our failure to hold him accountable for abusing his power in his first term, who knows what he would do in a nonconsecutive second term? The damage to our institutions from his first four years in office will take generations to undo. Our democracy might not be able to handle another four.
Senator Mitch McConnell, the majority leader, was able to protect Mr. Trump the last time — no doubt because he was afraid of what a truly rigorous trial might show. But he may no longer be able to do so. For one thing, Mr. Trump will soon lack the power of the presidency to dole out favors and punish his enemies. For another, the Senate composition will be different. Already, Democrats have flipped seats in Arizona and Colorado. Republicans who voted to acquit him, like Pat Toomey of Pennsylvania, have shown signs they are finally willing to stand up to him.
And Georgians will go to the polls to decide who will represent them in the Senate. Mr. Trump’s preferred senators, Kelly Loeffler and David Perdue, would no doubt try to block an inquiry into his misdeeds. But if these senators lose their seats, a full and robust inquiry in the Senate could be the result, with Chuck Schumer as majority leader.
In 2008, a young member of the Judiciary Committee said, “The business of high crimes and misdemeanors goes to the question of whether or not the person serving as president of the United States put their own interests, their personal interests, ahead of public service.” That congressman’s name was Mike Pence — and he was exactly right.
We need to convict President Trump and make sure he can never call the White House home again.
Vanaf 1:20
https://www.c-span.org/vi(...)al-opening-arguments
Oh ja bij de impeachment trial in de senaat hadden de Republikeinen ook allemaal ineens het argument dat impeachment niet nodig was want de verkiezingen kwamen eraan en dan zou het volk wel beslissen. Het was natuurlijk te idioot voor woorden dat Schiff waarschuwde dat het vertrouwen in dat democratische proces wel eens een flinke deuk zou kunnen oplopen door Trump's neigingen daar invloed op te willen uitoefenenquote:
Op CNN zojuist een clip van Senator Hawley die een jaar geleden een statement uitte die echt compleet het tegenovergestelde is van wat hij nu zegt als het gaat om het ombuigen van verkiezingsuitslag
Vanaf 1:20
https://www.c-span.org/vi(...)al-opening-arguments
Ieuw die Hawley is weer echt zo'n republikeinse gladjanus met een presidentiele ambitie (de enige echte reden waarom hij woensdag in het Congres bezwaar gaat maken tegen de verkiezingsuitslag)
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 05-01-2021 06:41:28 ]
But what about ANTIFA (/BLM)?!quote:
Ach wat jammer nou, Proud Boys leider is ff van de straat
[ twitter ]
Met het Washington wapenverbod zullen de Proud Boys het nu op een andere manier moeten doen
SPOILER
De rally is bedoeld om stemmen te trekken voor de republikeinse kandidaten.
Zijn eerste woorden
De vorige verkiezing was RIGGED! maar nu moeten jullie echt gaan stemmen dan zien we achteraf wel of het eerlijk verlopen is. Uiteraard aan de hand van de uitslag
Nog veel meer van dit soort fragmenten
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 05-01-2021 06:04:35 ]
The genius called the interns 😂 X 18
Oh ik dacht dat ze niet opnamen om gedoe te voorkomen maar een telefoontje van de president kan je natuurlijk niet weigeren, dat zou erg onfatsoenlijk zijn. Per ongeluk toch 18x gedaanquote:
[ twitter ]
The genius called the interns 😂 X 18
SPOILEROf ze konden er niet meer onderuit en nu is dit de smoes
Ik kan het me zo goed voorstellenquote:
[..]
Oh ik dacht dat ze niet opnamen om gedoe te voorkomen maar een telefoontje van de president kan je natuurlijk niet weigeren, dat zou erg onfatsoenlijk zijn. Per ongeluk toch 18x gedaanSPOILEROf ze konden er niet meer onderuit en nu is dit de smoes
Zelfs nu ik weet dat hij het echt is, klinkt het voor mij nog steeds als een prank call
Maar ze zijn wel lekker op tijd begonnen! Ok, in plaats van een oproep of iets dergelijks moet je in een slaapzak op straat gaan liggen, maar dat is een detail.quote:
Florida Gouverneur Ron DeSantis reageerde gerriteerd op de vraag van CNN waarom bejaarden buiten voor ziekenhuizen moeten kamperen in de hoop een vaccin te krijgen. En waarom telefoonlijnen en websites overbelast zijn om je aan te melden.
Zijn antwoord: Er is het first come, first serve systeem en er is veel vraag. De Staat Florida gaat niet opleggen hoe het vaccin moet worden gegeven omdat de medische centra dat veel beter zouden kunnen.
Ergo: er is geen plan
Inde USA is het zo als je iets collectief regelt of pland, dat is socialisme en communisme, ieder voor zich en god voor ons allenquote:
Florida Gouverneur Ron DeSantis reageerde gerriteerd op de vraag van CNN waarom bejaarden buiten voor ziekenhuizen moeten kamperen in de hoop een vaccin te krijgen. En waarom telefoonlijnen en websites overbelast zijn om je aan te melden.
Zijn antwoord: Er is het first come, first serve systeem en er is veel vraag. De Staat Florida gaat niet opleggen hoe het vaccin moet worden gegeven omdat de medische centra dat veel beter zouden kunnen.
Ergo: er is geen plan
Ambtenaren zijn doen ook volledig onderbetaalde mislukkelingen die in het bedrijfsleven keihard zouden falen
Kan hij het land nog in als het gewoon een golftrip is als hij na 20 januari terug komt is hij gewoon een burger dan. Het vliegtuig wat hem brengt kan makkelijk door Biden teruggeroepen worden. Dan moet hij zijn eigen vliegtuig laten komen of met een lijnvlucht waar hij zich gewoon aan alle regels moet houden.quote:
[ twitter ]
Zelf denk ik dat donny diverse ontsnappingen en routes openhoudt tot aan UAE toe.
Hoe dan ook: Schotland is on strenge lockdown, geldt dat ook voor (voormalig) staatshoofden?
Met een extra plane voor de kledingkast van melania.
Oh wacht, er is nog een minderjarige zoon.
De secret service regelt een stuk minder voor hem en als ze de afgelopen 4 jaar een hekel aan hem hebben gekregen wat zomaar zou kunnen geven ze hem het absolute minimum.
Kortom dat worden nog leuke Tweets mocht het een beetje tegenzitten.
Het woord is aan Georgia, voorlopig staan Ossoff en Warnock met slechts enkele procentpunten voor op Perdue en Loeffler. Wellicht diep in nacht nog een exit poll en eerste resultaten.
Op basis van vroege prognoses is eigenlijk niks te zeggen:quote:
Nou, het is 5 januari. Duurt nog wel wat uren voordat Georgia wakker wordt maar het is dan toch dag van waarheid.
Het woord is aan Georgia, voorlopig staan Ossoff en Warnock met slechts enkele procentpunten voor op Perdue en Loeffler. Wellicht diep in nacht nog een exit poll en eerste resultaten.
In de early voting lijken de Democraten enorm voor te staan.
En vermoedelijk zullen ook de eerste uitslagen een groot voordeel voor democraten geven.
Zeker in districten waar de Democraten ruim winnen is de early voting ook relatief hoog.
Alleszeggend zal echter de opkomst op de dag zelf zijn, Republikeinen zullen vooral vandaag naar de stembus gaan en moeten dan hun achterstand goedmaken.
Als dit gebeurt zal het echter vermoedelijk wel een paar dagen kunnen duren voordat alle stemmen geteld zijn en dat is nodig als het een close call is.
Hooguit als blijkt dat de Republikeinen in de Republikeinse districten thuisblijven, en zeer weinig gaan stemmen, zal de uitslag snel bekend kunnen zijn.
ben benieuwd of al die acties van Trump nog effect hebben op de replublikeinen. en hoe hoog het enthosiasme is nu ze weten dat trump niet gewonen heeft.quote:
Hooguit als blijkt dat de Republikeinen in de Republikeinse districten thuisblijven, en zeer weinig gaan stemmen, zal de uitslag snel bekend kunnen zijn.
You can not reason someone out of a position they did not reason themselves into.quote:
[..]
Onzin hoor mensen die zo diep in wonderland zitten staan niet open voor dialoog. Denken dat je die met rede kunt bekeren is echt waanzin dat is zoiets als missionaris worden iets wat ook alleen totaal geindoctrineerden doen.
Ik geloof ook niet dat ik ooit enig inzicht heb gekregen van dat soort lui. Ja een inzicht in de gestoorde geest maar daar heb je niet per s fans van extreem-rechtse politici voor nodig. Welke unieke inzichten hebben Trump-fans jou dan gegeven als ik vragen mag?
Je bedoelt dat de republikeinen ineens bakken vol stembiljetten tevoorschijn toveren?quote:
[..]
Op basis van vroege prognoses is eigenlijk niks te zeggen:
In de early voting lijken de Democraten enorm voor te staan.
En vermoedelijk zullen ook de eerste uitslagen een groot voordeel voor democraten geven.
Zeker in districten waar de Democraten ruim winnen is de early voting ook relatief hoog.
Alleszeggend zal echter de opkomst op de dag zelf zijn, Republikeinen zullen vooral vandaag naar de stembus gaan en moeten dan hun achterstand goedmaken.
Als dit gebeurt zal het echter vermoedelijk wel een paar dagen kunnen duren voordat alle stemmen geteld zijn en dat is nodig als het een close call is.
Hooguit als blijkt dat de Republikeinen in de Republikeinse districten thuisblijven, en zeer weinig gaan stemmen, zal de uitslag snel bekend kunnen zijn.
Alsof er alleen fraude is gepleegd als de uitslag niet bevalt.
Typisch.quote:
[ twitter ]
Alsof er alleen fraude is gepleegd als de uitslag niet bevalt.
joe bedankt marjorie whatsyourfacequote:
[ twitter ]
Alsof er alleen fraude is gepleegd als de uitslag niet bevalt.
nog 15 dagen jongens
dat is idd een grote en belangrijke vraag...quote:
[..]
ben benieuwd of al die acties van Trump nog effect hebben op de replublikeinen. en hoe hoog het enthosiasme is nu ze weten dat trump niet gewonen heeft.
Mogelijk dat de gegevens op deze site een zekere indruk kunnen geven
https://www.georgiavotes.com/
interssant is dat in november 2020 slechts 3,9% van de stemmen daadwerkelijk op de verkiezingsdag afgegeven werden... slechts iets meer dan een 100.000. (net gecontroleerd, dat betreft enkel early votes/mail ballots... de einduitslag kende 4,952,175 stemmen, dus 930.000 stemmen op de verkiezingsdag zelf )
in early voting en mail ballots waren toen al 3.930.000 stemmen afgegeven (uiteindelijke aantal 4,018,725).
Nu ligt dat aantal 23% lager,en ligt nu op 3,041,581
op deze pagina kun je per congressional district zien wat de opkomst tot nu is,
https://www.georgiavotes.com/ushouse.php
uit die gegevens ontstaat de indruk dat de opkomst in veel democratische districten op rond de 75-80% van de opkomst in november 2020 ligt..
maar in vooral republikeins stemmende districten ligt de opkomst op 70-75%
daaruit ontstaat idd de indruk dat de motivatie te gaan stemmen duidelijk lager is in de republikeins-stemmende districten:
bv puur democratische districten als GA-4, GA-5 en GA-13, waar de democraten 80% van de stemmen kregen in nov-2020, hebben de allerhoogste opkomst, tot 83%
republikeinse districten als GA-11, GA-14 en GA-3, waar republikeinen een ruime meerderheid halen normaal, hebben een opkomst onderin de 70-ers, totaan 68%
alhoewel dat niet helemaal bewijst dat de wegblijvers vooral republikeinen zijn, heb ik wel de indruk dat dit erop kan wijzen dat hier een pijnpunt ligt ...
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 05-01-2021 11:03:45 ]
De mensen die Trump nu nog steunen in zijn bizarre zinloze acties zullen weten waar ze mee bezig zijn: een burgeroorlog faciliteren. 6 januari wordt een gevaarlijke / bijzondere dag.
Benieuwd of hij morgen wel bewijs komt in de Senaat
Afglijdend naar een bananenrepubliek.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:30 schreef herverwijderd het volgende:
Wat een gekkenhuis is dat toch momenteel
Geen goed nieuws voor andere Westerse democratien.
Slecht voorbeeld doet (vaak) volgen.
Gelukkig nog maar 2 wekenquote:
Volgens mij is hier vannacht weinig bewijs aangedragen door Trump
[ twitter ]
Benieuwd of hij morgen wel bewijs komt in de Senaat
[ twitter ]
Hij gooit er ook nog even een mooi subtiel dreigement tegenaan voor Senator Tom Cotton, omdat die het gewaagd heeft om een statement af te geven dat hij zich niet tegen de certificering zal verzetten.quote:
Volgens mij is hier vannacht weinig bewijs aangedragen door Trump
[ twitter ]
Benieuwd of hij morgen wel bewijs komt in de Senaat
[ twitter ]
https://www.cotton.senate(...)session-of-congress-
Man, man, man...
Kleuterniveau.
Als dit voorbij is hebben we hopelijk een paar jaar even rust. Misschien moeten we die tijd gebruiken om zo'n rechtstaatprincipe als de EU wil ook toe te passen in andere internationale organen. Het zijn van een vrije democratie is nu veel te vrijblijvend.quote:
[..]
Afglijdend naar een bananenrepubliek.
Geen goed nieuws voor andere Westerse democratien.
Slecht voorbeeld doet (vaak) volgen.
“I’m very angry with him right now”
of
“I dont like him so much lately”
Dan is er toch echt iets misgegaan in je ontwikkeling als kind.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 13:50:24 ]
En dan winnen straks de Dems.quote:
GOP-kiezers in Georgia..... de verkiezingen zijn rigged. Ga niet stemmen, ga niet stemmen...
Je hoort erna de GOP al schreeuwen: The election is rigged! I'm shocked, shocked, well not that shocked.quote:Kelly Loeffler, R-Ga., ran a paid Facebook ad last week that artificially darkened the skin color of her Democratic opponent, the Rev. Raphael Warnock, who is Black. In fact, the campaign used two of the same clips in their original form for another Facebook ad that ran the same day, but spent 10 times as much money boosting the version in which Warnock appeared darker.
According to the Facebook Ad Library, on Dec. 29 the Loeffler campaign spent between $3,000 and $3,500 on an ad called "Too Radical. Too Corrupt," and dropped between $40,000 and $45,000 on a second, more aggressive counterpart titled "Beyond Radical Raphael," which uses some of the same footage, but with Warnock's skin noticeably darkened
https://www.salon.com/202(...)-her-black-opponent/
Eerlijk gezegd verwacht ik dat op de lange termijn de zaken zich wel weer gaan stabiliseren. Over een tijd wordt met enige verbazing teruggekeken op de periode van die gekke Trump, maar is hij een voetnoot geworden in de geschiedenis als een van de slechtste presidenten die ze ooit gehad hebben.quote:
[..]
Afglijdend naar een bananenrepubliek.
Geen goed nieuws voor andere Westerse democratien.
Slecht voorbeeld doet (vaak) volgen.
De VS is (of was) een stabiele democratie en de gedecentraliseerde macht betekende in dit geval dat er gelukkig nog integere politici zaten op cruciale plekken. In combinatie met een sterke tegenreactie omdat Trump zo'n dramatische president was is het gelukt om hem nu nog te verslaan. Maar ik ben bang dat het traject slechts kort verstoord is en het voorlopig alleen maar achteruit gaat.quote:
[..]
Eerlijk gezegd verwacht ik dat op de lange termijn de zaken zich wel weer gaan stabiliseren. Over een tijd wordt met enige verbazing teruggekeken op de periode van die gekke Trump, maar is hij een voetnoot geworden in de geschiedenis als een van de slechtste presidenten die ze ooit gehad hebben.
Dat ligt eraan hoe groot het verschil is. En sinds kort ook aan wat jouw definitie van 'uitslag' is.quote:
Valt er al iets te zeggen over wanneer we een uitslag kunnen verwachten? Of kan dat weer dagen/weken duren..
Klinkt als een excuus voor je baas terwijl je de hele dag loopt te FOK!ken.
so far so good
, nee Warpspeed gaat geweldig hoor 
https://www.clickorlando.(...)or-covid-19-vaccine/
Schotland heeft hem in de smiezen
Ondertussen gaat Pence d’r van door
Die doet niet mee aan de shitshow.
De uitslag is al duidelijk:quote:
Valt er al iets te zeggen over wanneer we een uitslag kunnen verwachten? Of kan dat weer dagen/weken duren..
Heeft een Democratische kandidaat de meeste stemmen?
Ja: de verkiezing is gemanipuleerd, de Republikeinse kandidaat heeft gewonnen.
Nee: de Republikeinse kandidaat heeft gewonnen.
Nee maar zonder gekheid ik denk dat er in de loop van de nacht, uurtje of 2 a 3, wel wat exit polls zijn en dat de uitslag ergens in de loop van woensdag komt.
De fuckery gaat weer door.quote:
[ twitter ]
Ondertussen gaat Pence d’r van door
Die doet niet mee aan de shitshow.
Zo te zien gaat het niet zo lekker binnen de GOP. Want wie mag er aan de touwtjes trekken? Moscow Mitch of Diaper Don?quote:
Op Persona non-grataquote:
[ twitter ]
Schotland heeft hem in de smiezen
😂quote:
[ twitter ]
Schotland heeft hem in de smiezen
Ja daar is goed nieuws hoorde ik bij CNN.quote:
Heeft Georgia nog wat veranderd aan het telproces in vergelijking met november? Of gaat het nog steeds lang duren voor alle mail-in votes zijn geteld?
Er is blijkbaar een regel veranderd dat er ofwel vooraf geteld mag worden, of dat het samen met de stemmen van vandaag mee wordt geteld na sluiting stembussen. Het zal dus sneller gaan is de verwachting.Wel kans dat het weer tig keer opnieuw moet worden geteld als het erg dicht bij elkaar ligt natuurlijk.quote:
[..]
Ja daar is goed nieuws hoorde ik bij CNN.
Pence is een nog laffere zak dan ik al dachtquote:
[ twitter ]
Ondertussen gaat Pence d’r van door
Die doet niet mee aan de shitshow.
Alle evidence en dan in een besloten zitting op verzoek van donny’s advokaten.
En nog meer vuile spelletjes https://talkingpointsmemo(...)nted-bobby-christine
Misschien moet Pence even een statementje uitvaardigen dat de Vice President de grondwet het hoogste goed acht ofzo.
Welnee, joh, de Trump is de hoogste wet van het land.quote:
[ twitter ]
Misschien moet Pence even een statementje uitvaardigen dat de Vice President de grondwet het hoogste goed acht ofzo.
Wat zijn z’n rele kansen om op het laatste moment de boel te fucken? Of is dit echt alleen geschreeuw voor de bhne?
Voor zo ver ik alle juristen en deskundigen heb begrepen is dit vooral een groot toneelstuk. Wel een schandalig toneelstuk en het kan lang duren dit keer (vorige verkiezing in 2016 slechts 23 minuten). Per 'objecting state' wordt er 2 uren 'debat' tussen Huis en Senaat uitgetrokken. Een debat zal het niet echt worden, wss meer van de zelfde ongefundeerde leugens gooien vanuit de GOP. Er is geen meerderheid in het Huis om wat ook maar te veranderen. En ook in de Senaat lijkt geen meerderheid. Beide zijn nodig.quote:
Maar... morgen dus de end game van deze poging-tot-staatsgreep. Welke valse konijnen kunnen er uit de hoed worden getoverd? Trump heeft tot nu toe alles verloren, maar ’t is niet over tot ’t over is.
Wat zijn z’n rele kansen om op het laatste moment de boel te fucken? Of is dit echt alleen geschreeuw voor de bhne?
Heeft iemand die real numbers gezien gisteren?
