Zou het?quote:Op zondag 3 januari 2021 23:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is maar goed dat ze de ballots van 2016 niet meer hebben, misschien is zijn hele regeerperiode wel onwettig..
https://www.washingtonpos(...)ory.html?no_nav=truequote:All 10 living former defense secretaries: Involving the military in election disputes would cross into dangerous territory
Ashton Carter, Dick Cheney, William Cohen, Mark Esper, Robert Gates, Chuck Hagel, James Mattis, Leon Panetta, William Perry and Donald Rumsfeld are the 10 living former U.S. secretaries of defense.
As former secretaries of defense, we hold a common view of the solemn obligations of the U.S. armed forces and the Defense Department. Each of us swore an oath to support and defend the Constitution against all enemies, foreign and domestic. We did not swear it to an individual or a party.
American elections and the peaceful transfers of power that result are hallmarks of our democracy. With one singular and tragic exception that cost the lives of more Americans than all of our other wars combined, the United States has had an unbroken record of such transitions since 1789, including in times of partisan strife, war, epidemics and economic depression. This year should be no exception.
Our elections have occurred. Recounts and audits have been conducted. Appropriate challenges have been addressed by the courts. Governors have certified the results. And the electoral college has voted. The time for questioning the results has passed; the time for the formal counting of the electoral college votes, as prescribed in the Constitution and statute, has arrived.
As senior Defense Department leaders have noted, “there’s no role for the U.S. military in determining the outcome of a U.S. election.” Efforts to involve the U.S. armed forces in resolving election disputes would take us into dangerous, unlawful and unconstitutional territory. Civilian and military officials who direct or carry out such measures would be accountable, including potentially facing criminal penalties, for the grave consequences of their actions on our republic.
Transitions, which all of us have experienced, are a crucial part of the successful transfer of power. They often occur at times of international uncertainty about U.S. national security policy and posture. They can be a moment when the nation is vulnerable to actions by adversaries seeking to take advantage of the situation.
Given these factors, particularly at a time when U.S. forces are engaged in active operations around the world, it is all the more imperative that the transition at the Defense Department be carried out fully, cooperatively and transparently. Acting defense secretary Christopher C. Miller and his subordinates — political appointees, officers and civil servants — are each bound by oath, law and precedent to facilitate the entry into office of the incoming administration, and to do so wholeheartedly. They must also refrain from any political actions that undermine the results of the election or hinder the success of the new team.
We call upon them, in the strongest terms, to do as so many generations of Americans have done before them. This final action is in keeping with the highest traditions and professionalism of the U.S. armed forces, and the history of democratic transition in our great country.
quote:The most astonishing part of this story isn't Trump. It's the advisers sitting on the call helping him pressure Raffensperger.
Zeker.quote:
Ja. Het is echt een lachwekkende versie van de gemiddelde mafiabaas. Het beroerde is: het werkt bij heel veel mensen. En dat is bepaald NIET lachwekkend.quote:
Nou een aantal daarvan profiteren er op deze manier ook duidelijk van: ze trekken de Trump-stemmersquote:Op zondag 3 januari 2021 23:36 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zeker.
Maar wat zij hem niet adviseren, dus wat Trump om de haverklap uit zichzelf zegt, zijn dingen als: "you keep saying that there is no criminality in this... I heard you earlier today saying that... and I think that's very dangerous for you to say that, it's really very dangerous..."... zo doet die gozer z'n leven lang al zaken. Don Corleone. Afwisselend indirect en expliciet dreigen en bang maken... en Mitch, Lindsey, Ted... ze poepen hun broek nu al 4 jaar vol.
"I think it's very dangerous for you to say that, really very dangerous."quote:Op zondag 3 januari 2021 23:39 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
[...]
De upper tier law firm firma kan het wel schudden qua reputatie, begrijp ik uit de thread.
Zeker. Dat was wat uittredend (alweer) senator Riggleman (Virginia) ook al zei: het is gewoon fondsen en stemmers werven met keiharde taal en leugens. Dat werkt blijkbaar heel goed. En ik (Riggleman) ben er klaar mee.quote:Op zondag 3 januari 2021 23:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou een aantal daarvan profiteren er op deze manier ook duidelijk van: ze trekken de Trump-stemmers
The Donald: "I personally know that they are corrupt as hell... but I don't want to shook up the world. I only need 11.780 votes."quote:Op zondag 3 januari 2021 23:46 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen de verkiezingscommissies die lui niet voor laster aanklagen?
Die juffrouw, Cleta Mitchell, is zelfs partner in de betreffende 'upper tier law firm', en ze is al vanaf 3 november bezig om de overwinning van Biden belachelijk te maken en haar Twitter-volgers te adviseren om alleen nog maar naar Newsmax te kijken. Ook FoxNews schijnt ze al te hebben afgebrand (niet meer pro-Trump genoeg, vermoed ik).quote:Op zondag 3 januari 2021 23:39 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
De nieuwe advocaat is ook een lekkere.
De upper tier law firm firma kan het wel schudden qua reputatie, begrijp ik uit de thread.
Tja een president aanklagen kan dus niet volgens het advies van het OLCquote:Op maandag 4 januari 2021 00:13 schreef Nielsch het volgende:
Er is maar een grote fraudeur en dat is Trump zelf. Aanklagen en opsluiten die man.
Klopt, maar hij schijnt te denken dat het SC dan gaat helpen.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:19 schreef wdn het volgende:
Hmm maar stemmen die nu nog opduiken kunnen toch niet meer geteld worden?
Die had ik gemist.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:13 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Die juffrouw, Cleta Mitchell, is zelfs partner in de betreffende 'upper tier law firm', en ze is al vanaf 3 november bezig om de overwinning van Biden belachelijk te maken en haar Twitter-volgers te adviseren om alleen nog maar naar Newsmax te kijken. Ook FoxNews schijnt ze al te hebben afgebrand (niet meer pro-Trump genoeg, vermoed ik).
Dus ik vermoed dat haar eigen 'upper tier law firm' met haar bemoeienis in het telefoongesprek geen enkel probleem zal hebben. Anders hadden ze haar vast wel eerder teruggefloten.
https://twitter.com/CletaMitchell
Ja... ik heb het net ff opgezocht... soms wordt mijn nieuwsgierigheid geprikkeld.quote:
Volgens mij is die advocaat een getuige van een misdaad van haar klant geweest en kan ze zich dus niet op een geheimhoudingsplicht beroepen. En waarom heeft ze de politie/fbi niet ingeschakeld?quote:Op zondag 3 januari 2021 23:39 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
De nieuwe advocaat is ook een lekkere.
De upper tier law firm firma kan het wel schudden qua reputatie, begrijp ik uit de thread.
Het lijkt soms ook nog wel of ie de complottheorieën van z'n aanhangers zelf gelooft. Vind 't lastig te zeggen of ie nou echt dat alles zo denkt of dat ie sluw manipuleert. Voor dat laatste acht ik 'm evil genoeg maar aan andere kant ook weer te dom voor.quote:
Tsja, er is op dit moment een heel team van advocaten met precies dezelfde frauduleuze klus bezig, onder aanvoering van Giuliani.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij is die advocaat een getuige van een misdaad van haar klant geweest en kan ze zich dus niet op een geheimhoudingsplicht beroepen. En waarom heeft ze de politie/fbi niet ingeschakeld?
Dat mens moet men maar snel disbarren.
Hij is in paniek en het is de dood of de gladiolen voor hem. Alles om maar aan de macht te blijven, want hij weet wat hem te wachten staat.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:37 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Het lijkt soms ook nog wel of ie de complottheorieën van z'n aanhangers zelf gelooft. Vind 't lastig te zeggen of ie nou echt dat alles zo denkt of dat ie sluw manipuleert. Voor dat laatste acht ik 'm evil genoeg maar aan andere kant ook weer te dom voor.
Wat mij betreft zijn dergelijke vragen allang zinloos bij deze man.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:37 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Het lijkt soms ook nog wel of ie de complottheorieën van z'n aanhangers zelf gelooft. Vind 't lastig te zeggen of ie nou echt dat alles zo denkt of dat ie sluw manipuleert. Voor dat laatste acht ik 'm evil genoeg maar aan andere kant ook weer te dom voor.
Als ze crimineel gedrag van Trump zien en dat negeren of steunen?quote:Op maandag 4 januari 2021 00:44 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Tsja, er is op dit moment een heel team van advocaten met precies dezelfde frauduleuze klus bezig, onder aanvoering van Giuliani.
.
Allemaal juristen en advocaten.
Allemaal 'disbarren'?
Maar dat gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ze crimineel gedrag van Trump zien en dat negeren of steunen?
Ja hoor.
En, wie weet, morgen Cleta Mitchell.quote:
Ik geloof dat niet. Trump weet het dondersgoed dat hij verloren heeft volgens mij. Hij is er alleen van overtuigd dat dat er niet toe doet als iedereen maar gewoon meewerkt en zegt dat hij gewonnen heeft.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:37 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Het lijkt soms ook nog wel of ie de complottheorieën van z'n aanhangers zelf gelooft. Vind 't lastig te zeggen of ie nou echt dat alles zo denkt of dat ie sluw manipuleert. Voor dat laatste acht ik 'm evil genoeg maar aan andere kant ook weer te dom voor.
Neuh, Trump gelooft het echt. Hij is namelijk een totale debiel. Dat vergeten mensen soms, maar dat is ie dus wel.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik geloof dat niet. Trump weet het dondersgoed dat hij verloren heeft volgens mij. Hij is er alleen van overtuigd dat dat er niet toe doet als iedereen maar gewoon meewerkt en zegt dat hij gewonnen heeft.
Michael Cohen zei er dit over:
[ twitter ]
Hij wist anders dondersgoed dat Corona ernstig was en koos ervoor om daar een politieke culture war over te starten met alle gevolgen van dien. Zo bleek uit opnames met Woodward.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Neuh, Trump gelooft het echt. Hij is namelijk een totale debiel. Dat vergeten mensen soms, maar dat is ie dus wel.
Het ligt volgens mij wat ingewikkelder. Hij is niet overdreven slim maar echt dom is hij nou ook weer niet. Het ontbreekt hem wel duidelijk aan (de juiste) kennis. Door zijn narcisme (het is niet mogelijk dat hij verloren heeft) luistert hij alleen naar mensen die dat bevestigen ook al is dat via complottheorien. Maar diep van binnen weet hij het echt wel.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Neuh, Trump gelooft het echt. Hij is namelijk een totale debiel. Dat vergeten mensen soms, maar dat is ie dus wel.
Ik verwacht morgen eigenlijk ook 'kalmerende' statements van Cruz en McConnell: onze president wil gewoon dat alle legale stemmen eerlijk worden geteld, dat is alles. Daar is niets mis mee. Dat hij er emotioneel zo betrokken bij is en iets te opgewonden raakt, geeft juist aan hoeveel hij geeft om onze waardevolle democratie.quote:Op maandag 4 januari 2021 01:06 schreef Dutch_view het volgende:
Trump komt hier ook weer mee weg denk ik. Net als de "grab em by the pussy" video. Velen dachten, oke nu is het voorbij. En er gebeurde niets. Het lijkt allemaal van hem af te glijden, erg bijzonder.
Mooi.quote:Op maandag 4 januari 2021 01:11 schreef Dutch_view het volgende:
Volgens CNN is Trump twee rechtszaken begonnen tegen de Secretary of State van Georgia wegens het illegaal opnemen van het telefoongesprek.
Maar dat is niet illegaalquote:Op maandag 4 januari 2021 01:11 schreef Dutch_view het volgende:
Volgens CNN is Trump twee rechtszaken begonnen tegen de Secretary of State van Georgia wegens het illegaal opnemen van het telefoongesprek.
hahah perfect verwoord, dat zou denk ik idd zo kunnen worden overgenomen door die mooie blonde persvoorlichter van Trumpquote:Op maandag 4 januari 2021 01:12 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik verwacht morgen eigenlijk ook 'kalmerende' statements van Cruz en McConnell: onze president wil gewoon dat alle legale stemmen eerlijk worden geteld, dat is alles. Daar is niets mis mee. Dat hij er emotioneel zo betrokken bij is en iets te opgewonden raakt, geeft juist aan hoeveel hij geeft om onze waardevolle democratie.
Verdorie, ik ga persvoorlichter in Den Haag worden.
W.b. dat laatste: ik heb deze regelgeving kunnen vinden (landelijk resp. Georgia):quote:Op maandag 4 januari 2021 01:17 schreef Bluesdude het volgende:
Michael Cohen heeft gelijk. Trump is een machiavellist .
En dat kan samengaan met ziekelijk in je eigen fantasieën/leugens geloven.
Het idee is dat de waarheid, de eerlijkheid, het realisme ondergeschikt is aan het eigenbelang.
Toch weet ik niet of dit telefoontje door een rechter zal worden beschouwd als aanzetten tot fraude.
Trump kan altijd blijven zeggen : ik drong sterk aan op een heronderzoek, niet op een fraude.
Trump beschuldigt Raffensperger en advocaat van medeplichtigheid aan fraude van Dominion en mompelt iets dat ze in de problemen kunnen komen . Was dat een bedreiging ?
Sowieso... moet er een wet komen over gekozen bestuurders en hoe ze van de stemprocedures moeten afblijven
Een president moet zich niet op deze wijze bemoeien met verkiezingen. Dat riekt naar manipulatie van de uitslagen.
Mooi dat die gek gewoon doorgaat met rechtszaken verliezenquote:Op maandag 4 januari 2021 01:11 schreef Dutch_view het volgende:
Volgens CNN is Trump twee rechtszaken begonnen tegen de Secretary of State van Georgia wegens het illegaal opnemen van het telefoongesprek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |