POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er heeft daar gewoon een crimineel 4 jaar lang aan de knoppen gezeten, iedereen zat erbij en keek ernaar. Een president heeft teveel macht in Amerika als je het mij vraagt.
Goed moment om een oorlogje te beginnen.
Ligt dat vliegdekding nog bij Iran?
Ligt dat vliegdekding nog bij Iran?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nouja, uiteindelijk gaat hij gewoon weg en heeft hij ook weer niet zo veel voor elkaar gekregen.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Er heeft daar gewoon een crimineel 4 jaar lang aan de knoppen gezeten, iedereen zat erbij en keek ernaar. Een president heeft teveel macht in Amerika als je het mij vraagt.
Hij heeft de democratie flink zitten ondermijnen en had allang moeten worden afgezet. Een stelsel waarbij je gekke oom aan de macht is en die gekke oom niet kan worden ingetoomd maar juist wordt beschermd door zijn meelopers, dat stelsel heeft dus kennelijk wat schoonheidsfoutjes.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, uiteindelijk gaat hij gewoon weg en heeft hij ook weer niet zo veel voor elkaar gekregen.
Stable genius.
Trump had een situatie kunnen creeeren waarin hij zonder kleerscheuren verdwijnt in het kader van 'vooruit kijken voor eenheid in het land'. Daar was Biden heel makkelijk in mee gegaan. Die route is afgesloten door Trumps corrupte handelswijze en blijvende ondermijning van het democratische proces. Dit telefoongesprek moet opgevolgd worden met impeachment of andere actie. Anders open je de deuren naar fascisme als dit een normale verkiezingstactiek wordt.
Trump had een situatie kunnen creeeren waarin hij zonder kleerscheuren verdwijnt in het kader van 'vooruit kijken voor eenheid in het land'. Daar was Biden heel makkelijk in mee gegaan. Die route is afgesloten door Trumps corrupte handelswijze en blijvende ondermijning van het democratische proces. Dit telefoongesprek moet opgevolgd worden met impeachment of andere actie. Anders open je de deuren naar fascisme als dit een normale verkiezingstactiek wordt.
Géén kloon van tvlxd!
Dat valt nog reuze mee zolang er geen corrupte senaat medeplichtig isquote:
Er heeft daar gewoon een crimineel 4 jaar lang aan de knoppen gezeten, iedereen zat erbij en keek ernaar. Een president heeft teveel macht in Amerika als je het mij vraagt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is de zwakheid van een democratie. Mensen kunnen een gekke oom kiezen en hem blijven volgen in zijn gekkigheden. Maar de kracht van de amerikaanse democratie is gebleken 3 november... de kiezers hebben gekke oom afgezet. Het kan ook idd de fascistoide kant opgaan met een gekke oom. Poetin, Erdogan, die Witrus...en oom Dolf is ook al vaak genoemd.quote:
[..]
Hij heeft de democratie flink zitten ondermijnen en had allang moeten worden afgezet. Een stelsel waarbij je gekke oom aan de macht is en die gekke oom niet kan worden ingetoomd maar juist wordt beschermd door zijn meelopers, dat stelsel heeft dus kennelijk wat schoonheidsfoutjes.
Een sterke kritische pers en parlementariers zijn ook controlemethodes.
En ..... generaals , die door hebben dat een autoritair landsbestuur al dan niet olv van een gekke oom foute boel is
En dan zijn er hier lieden die durven te beweren dat Biden en de Democraten hetzelfde hadden gedaan als Trump gewonnen had 
Цой жив
Netflix is al aan het bellen met Hoffman en Redford. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Dit is veepier dan the veepiest
Nog 17 dagen volhouden?
Volgens mij is het nu echt tijd voor de dwangbuis en het huisje.
Dit is veepier dan the veepiest
Nog 17 dagen volhouden?
Volgens mij is het nu echt tijd voor de dwangbuis en het huisje.
Maar kan Trump voor de strafrechter worden gezet met deze bedreiging, afpersing en vals beschuldigingen in dit telefoontje ?
Hij zei niks openlijks van aanzetten tot fraude. Was dat een bewust doel met die pressie ? Is dat te bewijzen in een rechtbank ?
Hij zei niks openlijks van aanzetten tot fraude. Was dat een bewust doel met die pressie ? Is dat te bewijzen in een rechtbank ?
Deze keer niet ' follow the money" maar 'find the horrorclown'quote:Op zondag 3 januari 2021 21:36 schreef Hyperdude het volgende:
Netflix is al aan het bellen met Hoffman en Redford.
We hebben toch nog niet het hele uur gehoord?quote:
Maar kan Trump voor de strafrechter worden gezet met deze bedreiging, afpersing en vals beschuldigingen in dit telefoontje ?
Hij zei niks openlijks van aanzetten tot fraude. Was dat een bewust doel met die pressie ? Is dat te bewijzen in een rechtbank ?
Dat was voor het proberen te verkopen van de vrijgekomen senaatszetel van Obama. De gouverneur mag dan een interimsenator aanwijzen.quote:
Was die oud gouveneur van Illinois niet voor iets soorts gelijk de bak in gegaan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik verwacht sowieso dat Raffensperger wel gaan zeggen: voor mij was het gewoon een zoveelste poging om stemmen te hertellen, omdat er gefraudeerd zou zijn. En ik heb mijnheer de president geprobeerd uit te leggen dat zoiets lariekoek was. Daarover bleven we het oneens. Ik voelde mijzelf echter niet aangezet tot fraude door mijnheer de president.quote:
Maar kan Trump voor de strafrechter worden gezet met deze bedreiging, afpersing en vals beschuldigingen in dit telefoontje ?
Hij zei niks openlijks van aanzetten tot fraude. Was dat een bewust doel met die pressie ? Is dat te bewijzen in een rechtbank ?
Case closed.
Tot nu toe is er binnen de GOP eigenlijk echt niemand geweest die Trump keihard heeft willen of durven aanpakken. Ze zijn nagenoeg allemaal schijtbenauwd voor hem, en de meesten zijn dat gebleven, ook na 3 november.
Ik doe het ff rustig aan.
Nou Paul Ryan, ex speaker Senaat,Rep - bijtijds opgestapt - deed er een duidelijke tweet uit! Werd net getoond op cnn.
Komt vast nog voorbij.
Komt vast nog voorbij.
Jammer alleen dat men alleen kritisch is nadat men opgestapt is. Ryan is er medeschuldig aan dat we vier jaar Trump gehad hebben.quote:
Nou Paul Ryan, ex speaker Senaat,Rep - bijtijds opgestapt - deed er een duidelijke tweet uit! Werd net getoond op cnn.
Komt vast nog voorbij.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zoiets zei de Oekraïense president ook, maar elke zin uit het telefoongesprek werd onder een vergrootglas gelegd en gefileerd. Toen was zonneklaar wat het was. En hier zijn nog veel meer zinnen voor een stukje tekstverklaren op Olympisch niveau.quote:
[..]
Ik verwacht sowieso dat Raffensperger wel gaan zeggen: voor mij was het gewoon een zoveelste poging om stemmen te hertellen, omdat er gefraudeerd zou zijn. En ik heb mijnheer de president geprobeerd uit te leggen dat zoiets lariekoek was. Daarover bleven we het oneens. Ik voelde mijzelf echter niet aangezet tot fraude door mijnheer de president.
Case closed.
Tot nu toe is er binnen de GOP eigenlijk echt niemand geweest die Trump keihard heeft willen of durven aanpakken. Ze zijn nagenoeg allemaal schijtbenauwd voor hem, en de meesten zijn dat gebleven, ook na 3 november.
In tweeën? Vrijwel elke Republikein is meegegaan met Trump. Je kunt niet meer zeggen dat er gematigde Republikeinen en Trump-gekken zijn. De partij ís Trump, of ze dat willen of niet.quote:
[ twitter ]
Hij heeft de republikeinse partij in tweeën gedeeld.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
quote:
Maar kan Trump voor de strafrechter worden gezet met deze bedreiging, afpersing en vals beschuldigingen in dit telefoontje ?
Hij zei niks openlijks van aanzetten tot fraude. Was dat een bewust doel met die pressie ? Is dat te bewijzen in een rechtbank ?
quote:"18 U.S. Code § 875 - Interstate communications
(d)Whoever, with intent to extort from any person, firm, association, or corporation, any money or other thing of value, transmits in interstate or foreign commerce any communication containing any threat to injure the property or reputation of the addressee or of another or the reputation of a deceased person or any threat to accuse the addressee or any other person of a crime, shall be fined under this title or imprisoned not more than two years, or both."
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Maakt dat die anderen op de lijn voor Trump niet ook strafbaar? Althans, ze krijgen vast een pardonnetje natuurlijk.
Yep.quote:
[..]
Jammer alleen dat men alleen kritisch is nadat men opgestapt is. Ryan is er medeschuldig aan dat we vier jaar Trump gehad hebben.
Zolang het zeteltje warm moet worden gehouden, schijten ze hun broek.
Daarna zijn het allemaal 'helden'.
Zoals menig 'outgoing Republican senator' die we de laatste weken in het nieuws hebben gezien. Ze zijn plotseling allemaal zo moedig en zo bezorgd.
Bah.
Ik doe het ff rustig aan.
Het lijkt me wel als dit strafbaar is in Georgia. Daar valt niet tegen te pardonneren.quote:
Maar kan Trump voor de strafrechter worden gezet met deze bedreiging, afpersing en vals beschuldigingen in dit telefoontje ?
Hij zei niks openlijks van aanzetten tot fraude. Was dat een bewust doel met die pressie ? Is dat te bewijzen in een rechtbank ?
En je hoeft natuurlijk niet persé termen uit een wetboek te gebruiken. Een bank binnenlopen, een geweer laten zien en beleefd vragen of je een opname kunt doen zal ook worden gezien als "overval". Zelfs als je geen "Stand and deliver!" roept.
quote:
Nou Paul Ryan, ex speaker Senaat,Rep - bijtijds opgestapt - deed er een duidelijke tweet uit! Werd net getoond op cnn.
Komt vast nog voorbij.
Het ging mij niet zozeer om tekstverklaring. De quotes van de Washington Post zijn duidelijk genoeg.quote:
[..]
Zoiets zei de Oekraïense president ook, maar elke zin uit het telefoongesprek werd onder een vergrootglas gelegd en gefileerd. Toen was zonneklaar wat het was. En hier zijn nog veel meer zinnen voor een stukje tekstverklaren op Olympisch niveau.
Ik uitte alleen mijn vrees en twijfel over de medewerking van de directe getuigen. Als een rechter tegen mij zegt: "uit deze conversatie, mijnheer Toby, blijkt overduidelijk dat u zwaar onder druk werd gezet om te frauderen", dan kan ik nog steeds blijven zeggen "zo heb ik het totaal niet ervaren. Ik laat mij sowieso nooit onder duk zetten." En daarmee kan een sluwe advocaat heus wel uit de voeten.
En daarna gewoon nog honderden getuigen oproepen die zeggen: zo praat mijnheer Trump altijd. En dan gebeurde er verder niks. Heus edelachtbare, hij bedoelt er niks mee.
Er zijn de afgelopen vier jaar vermoedelijk wel duizenden bewijzen te vinden waaruit blijkt dat Trump een corrupte en dreigende maffiabaas is/was. Maar hij zit er nog steeds, en hij zal ook na dit incident nog een enorme (negatieve) invloed op de GOP en de algehele (nogal boosaardige) toestand in de USA blijven uitoefenen.
Ik doe het ff rustig aan.
Het meest sprekende vind ik nog "[...] who has commented sparingly since leaving office [...]".quote:
Het had eigenlijk moeten zijn: "[...] who has commented sparingly during and after leaving office [...]".
Paul Ryan is passé.
Trumpism helaas niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Klopt. Op het moment dat ze elkaar de tent uitvechten, belt Trump de kiescommissie plat om toch maar de verkiezingen ongeldig te laten verklaren. Op hetzelfde paniekerige toontje als hij deed met de Mexicaanse president..quote:
[ twitter ]
Hij heeft de republikeinse partij in tweeën gedeeld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lijkt mij ook, het zal iig over de inauguratie van Biden heen worden getildquote:
[..]
Het lijkt me wel als dit strafbaar is in Georgia. Daar valt niet tegen te pardonneren.
En je hoeft natuurlijk niet persé termen uit een wetboek te gebruiken. Een bank binnenlopen, een geweer laten zien en beleefd vragen of je een opname kunt doen zal ook worden gezien als "overval". Zelfs als je geen "Stand and deliver!" roept.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hier is het dan.quote:
[..]
We hebben toch nog niet het hele uur gehoord?
[ Bericht 12% gewijzigd door la_perle_rouge op 03-01-2021 22:43:17 ]
Dit wordt de politieke doodsreutel van Donald Trumpquote:
[ twitter ][ twitter ][ twitter ]
[..]
Hier is het dan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Voor wie de site van de Washington Post niet op kan:
https://www.bloomberg.com(...)-votes-for-him-audio
https://www.bloomberg.com(...)-votes-for-him-audio
Ik doe het ff rustig aan.
Er zijn nog steeds 74 miljoen gelovigen. Hij had gewoon gelijk over dat ongestraft doodschieten op 5th ave.quote:
[..]
Dit wordt de politieke doodsreutel van Donald Trump
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik heb nu de eerste 50 minuten geluisterd. De eerste 40 minuten herhaalt Trump alle 'bewijzen' van fraude die je op social media kunt vinden. Als Raffensperger aangeeft dat de informatie van Trump niet klopt en dat hij achter de uitslag staat, wordt Trump rond minuut 45 wanhopig en vraagt hij continu waarom Raffensperger niet snapt dat Trump makkelijk gewonnen heeft. Trump herhaalt dan ook de hele tijd dat hij niet snapt waarom Raffensperger hem tegenwerkt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ze geloven hem omdat hij nog steeds de potus megafoon in zijn hand houdt. Maar heel binnenkort is dit voorbij. Dan is hij oud nieuws.quote:
[..]
Er zijn nog steeds 74 miljoen gelovigen. Hij had gewoon gelijk over dat ongestraft doodschieten op 5th ave.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien kan Refragmental uitleggen waarom ze hun interview afkappen nog voordat ze hun argument gemaakt hebben.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Terwijl hij er zelfs bij zegt dat het geruchten zijn die rondgaanquote:
Ik heb nu de eerste 50 minuten geluisterd. De eerste 40 minuten herhaalt Trump alle 'bewijzen' van fraude die je op social media kunt vinden. Als Raffensperger aangeeft dat de informatie van Trump niet klopt en dat hij achter de uitslag staat, wordt Trump rond minuut 45 wanhopig en vraagt hij continu waarom Raffensperger niet snapt dat Trump makkelijk gewonnen heeft. Trump herhaalt dan ook de hele tijd dat hij niet snapt waarom Raffensperger hem tegenwerkt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien ben ik door vier jaar Trump wat afgestompt, maar ik vond het telefoongesprek niet eens zo schokkend. Het was alsof Trump een collectie van z'n tweets voorlas. 'Fraude! Ik heb gewonnen! Georgia kan onmogelijk door Biden gewonnen zijn! 's Nachts waren opeens alle stemmen voor Biden!'. Een beetje schreeuwen tegen die Raffensperger.
Het is belachelijk gedrag voor een president, maar niks wat we nog niet eerder gezien hebben van Trump.
Het is belachelijk gedrag voor een president, maar niks wat we nog niet eerder gezien hebben van Trump.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ook leuk om te horen dat er in de USA, net als hier in NL, na verloop van tijd een vernietigingsplicht bestaat van stembiljetten van vroegere verkiezingen (volgens de archiefwetgeving).quote:
Ik heb nu de eerste 50 minuten geluisterd. De eerste 40 minuten herhaalt Trump alle 'bewijzen' van fraude die je op social media kunt vinden. Als Raffensperger aangeeft dat de informatie van Trump niet klopt en dat hij achter de uitslag staat, wordt Trump rond minuut 45 wanhopig en vraagt hij continu waarom Raffensperger niet snapt dat Trump makkelijk gewonnen heeft. Trump herhaalt dan ook de hele tijd dat hij niet snapt waarom Raffensperger hem tegenwerkt.
Dat gebeurt hier te lande vaak aan het einde of aan het begin van een jaar, als de bewaartermijnen zijn verstreken.
"We hear that offices are destroying and shredding ballots" zegt Trump.
"Yes, they are shredding ballots from earlier elections, mr. President."
"Yeah, right, so now they are suddenly 'cleaning their offices'" smaalt Stable Genius Trump.
Tsja, dat gebeurt om de zoveel jaar, oom Donald.
Sukkel.
Niettemin, zoals al eerder vermeld: 74 miljoen gelovigen.
Helaas voor hen is Donald NOT the Messiah, he's a very naughty boy.
Maar gaan de gelovigen dat accepteren? No fokking way.
Ik doe het ff rustig aan.
Inderdaad.quote:
Misschien ben ik door vier jaar Trump wat afgestompt, maar ik vond het telefoongesprek niet eens zo schokkend. Het was alsof Trump een collectie van z'n tweets voorlas. 'Fraude! Ik heb gewonnen! Georgia kan onmogelijk door Biden gewonnen zijn! 's Nachts waren opeens alle stemmen voor Biden!'. Een beetje schreeuwen tegen die Raffensperger.
Het is belachelijk gedrag voor een president, maar niks wat we nog niet eerder gezien hebben van Trump.
En dat het allemaal leugens zijn, dat gaat zijn aanhang en de groep kontlikkers binnen de GOP nog steeds niet accepteren. Wat ik je brom.
Dus niets nieuws onder de zon.
(Wat het allemaal niet minder beroerd maakt.)
Ik doe het ff rustig aan.
Dit muisje zal nog wel een staartje krijgen als onverhoopt twee democraten worden geprefereerd boven twee republikeinse. Dan heb je een STAAT die Trump kan aanklagen voor politieke afpersing. En oh lordy, they have tapes..quote:
Misschien ben ik door vier jaar Trump wat afgestompt, maar ik vond het telefoongesprek niet eens zo schokkend. Het was alsof Trump een collectie van z'n tweets voorlas. 'Fraude! Ik heb gewonnen! Georgia kan onmogelijk door Biden gewonnen zijn! 's Nachts waren opeens alle stemmen voor Biden!'. Een beetje schreeuwen tegen die Raffensperger.
Het is belachelijk gedrag voor een president, maar niks wat we nog niet eerder gezien hebben van Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet dat Trump deze dingen zegt (hij is zijn leven lang corrupt geweest) maar ik blijf het wel schokkend vinden dat republikeinen in het Congres het 4 jaar lang gefaciliteerd hebben en een groot deel het nu nog steeds doet door te zwijgen en het niet duidelijk af te keuren.quote:
Misschien ben ik door vier jaar Trump wat afgestompt, maar ik vond het telefoongesprek niet eens zo schokkend. Het was alsof Trump een collectie van z'n tweets voorlas. 'Fraude! Ik heb gewonnen! Georgia kan onmogelijk door Biden gewonnen zijn! 's Nachts waren opeens alle stemmen voor Biden!'. Een beetje schreeuwen tegen die Raffensperger.
Het is belachelijk gedrag voor een president, maar niks wat we nog niet eerder gezien hebben van Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is maar goed dat ze de ballots van 2016 niet meer hebben, misschien is zijn hele regeerperiode wel onwettig..quote:
[..]
Ook leuk om te horen dat er in de USA, net als hier in NL, na verloop van tijd een vernietigingsplicht bestaat van stembiljetten van vroegere verkiezingen (volgens de archiefwetgeving).
Dat gebeurt hier te lande vaak aan het einde of aan het begin van een jaar, als de bewaartermijnen zijn verstreken.
"We hear that offices are destroying and shredding ballots" zegt Trump.
"Yes, they are shredding ballots from earlier elections, mr. President."
"Yeah, right, so now they are suddenly 'cleaning their offices'" smaalt Stable Genius Trump.
Tsja, dat gebeurt om de zoveel jaar, oom Donald.
Sukkel.
Niettemin, zoals al eerder vermeld: 74 miljoen gelovigen.
Helaas voor hen is Donald NOT the Messiah, he's a very naughty boy.
Maar gaan de gelovigen dat accepteren? No fokking way.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Klopt. Op het moment dat ze elkaar de tent uitvechten, belt Trump de kiescommissie plat om toch maar de verkiezingen ongeldig te laten verklaren. Op hetzelfde paniekerige toontje als hij deed met de Mexicaanse president..quote:
[ twitter ]
Hij heeft de republikeinse partij in tweeën gedeeld.
Wag the dog? Daar is het te laat voor.quote:
Goed moment om een oorlogje te beginnen.
Ligt dat vliegdekding nog bij Iran?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Deze quote ook:
quote:“We won the election, and it’s not fair to take it away from us like this,” he added. “And it’s going to be very costly in many ways. And I think you have to say that you’re going to reexamine it, and you can reexamine it, but reexamine it with people that want to find answers, not people that don’t want to find answers.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
