Nouja, uiteindelijk gaat hij gewoon weg en heeft hij ook weer niet zo veel voor elkaar gekregen.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Er heeft daar gewoon een crimineel 4 jaar lang aan de knoppen gezeten, iedereen zat erbij en keek ernaar. Een president heeft teveel macht in Amerika als je het mij vraagt.
Hij heeft de democratie flink zitten ondermijnen en had allang moeten worden afgezet. Een stelsel waarbij je gekke oom aan de macht is en die gekke oom niet kan worden ingetoomd maar juist wordt beschermd door zijn meelopers, dat stelsel heeft dus kennelijk wat schoonheidsfoutjes.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, uiteindelijk gaat hij gewoon weg en heeft hij ook weer niet zo veel voor elkaar gekregen.
Dat valt nog reuze mee zolang er geen corrupte senaat medeplichtig isquote:Op zondag 3 januari 2021 21:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Er heeft daar gewoon een crimineel 4 jaar lang aan de knoppen gezeten, iedereen zat erbij en keek ernaar. Een president heeft teveel macht in Amerika als je het mij vraagt.
Dat is de zwakheid van een democratie. Mensen kunnen een gekke oom kiezen en hem blijven volgen in zijn gekkigheden. Maar de kracht van de amerikaanse democratie is gebleken 3 november... de kiezers hebben gekke oom afgezet. Het kan ook idd de fascistoide kant opgaan met een gekke oom. Poetin, Erdogan, die Witrus...en oom Dolf is ook al vaak genoemd.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij heeft de democratie flink zitten ondermijnen en had allang moeten worden afgezet. Een stelsel waarbij je gekke oom aan de macht is en die gekke oom niet kan worden ingetoomd maar juist wordt beschermd door zijn meelopers, dat stelsel heeft dus kennelijk wat schoonheidsfoutjes.
Deze keer niet ' follow the money" maar 'find the horrorclown'quote:Op zondag 3 januari 2021 21:36 schreef Hyperdude het volgende:
Netflix is al aan het bellen met Hoffman en Redford.
We hebben toch nog niet het hele uur gehoord?quote:Op zondag 3 januari 2021 21:38 schreef Bluesdude het volgende:
Maar kan Trump voor de strafrechter worden gezet met deze bedreiging, afpersing en vals beschuldigingen in dit telefoontje ?
Hij zei niks openlijks van aanzetten tot fraude. Was dat een bewust doel met die pressie ? Is dat te bewijzen in een rechtbank ?
Dat was voor het proberen te verkopen van de vrijgekomen senaatszetel van Obama. De gouverneur mag dan een interimsenator aanwijzen.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:40 schreef Tweek het volgende:
Was die oud gouveneur van Illinois niet voor iets soorts gelijk de bak in gegaan?
Ik verwacht sowieso dat Raffensperger wel gaan zeggen: voor mij was het gewoon een zoveelste poging om stemmen te hertellen, omdat er gefraudeerd zou zijn. En ik heb mijnheer de president geprobeerd uit te leggen dat zoiets lariekoek was. Daarover bleven we het oneens. Ik voelde mijzelf echter niet aangezet tot fraude door mijnheer de president.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:38 schreef Bluesdude het volgende:
Maar kan Trump voor de strafrechter worden gezet met deze bedreiging, afpersing en vals beschuldigingen in dit telefoontje ?
Hij zei niks openlijks van aanzetten tot fraude. Was dat een bewust doel met die pressie ? Is dat te bewijzen in een rechtbank ?
Jammer alleen dat men alleen kritisch is nadat men opgestapt is. Ryan is er medeschuldig aan dat we vier jaar Trump gehad hebben.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:52 schreef AnneX het volgende:
Nou Paul Ryan, ex speaker Senaat,Rep - bijtijds opgestapt - deed er een duidelijke tweet uit! Werd net getoond op cnn.
Komt vast nog voorbij.
Zoiets zei de Oekraïense president ook, maar elke zin uit het telefoongesprek werd onder een vergrootglas gelegd en gefileerd. Toen was zonneklaar wat het was. En hier zijn nog veel meer zinnen voor een stukje tekstverklaren op Olympisch niveau.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:47 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik verwacht sowieso dat Raffensperger wel gaan zeggen: voor mij was het gewoon een zoveelste poging om stemmen te hertellen, omdat er gefraudeerd zou zijn. En ik heb mijnheer de president geprobeerd uit te leggen dat zoiets lariekoek was. Daarover bleven we het oneens. Ik voelde mijzelf echter niet aangezet tot fraude door mijnheer de president.
Case closed.
Tot nu toe is er binnen de GOP eigenlijk echt niemand geweest die Trump keihard heeft willen of durven aanpakken. Ze zijn nagenoeg allemaal schijtbenauwd voor hem, en de meesten zijn dat gebleven, ook na 3 november.
In tweeën? Vrijwel elke Republikein is meegegaan met Trump. Je kunt niet meer zeggen dat er gematigde Republikeinen en Trump-gekken zijn. De partij ís Trump, of ze dat willen of niet.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:32 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Hij heeft de republikeinse partij in tweeën gedeeld.
quote:Op zondag 3 januari 2021 21:38 schreef Bluesdude het volgende:
Maar kan Trump voor de strafrechter worden gezet met deze bedreiging, afpersing en vals beschuldigingen in dit telefoontje ?
Hij zei niks openlijks van aanzetten tot fraude. Was dat een bewust doel met die pressie ? Is dat te bewijzen in een rechtbank ?
quote:"18 U.S. Code § 875 - Interstate communications
(d)Whoever, with intent to extort from any person, firm, association, or corporation, any money or other thing of value, transmits in interstate or foreign commerce any communication containing any threat to injure the property or reputation of the addressee or of another or the reputation of a deceased person or any threat to accuse the addressee or any other person of a crime, shall be fined under this title or imprisoned not more than two years, or both."
Yep.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:53 schreef Mike het volgende:
[..]
Jammer alleen dat men alleen kritisch is nadat men opgestapt is. Ryan is er medeschuldig aan dat we vier jaar Trump gehad hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |