POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet alleen voor de vorm, maar een president mag ook geen pardons verleden in gevallen van impeachment.quote:Op maandag 4 januari 2021 14:24 schreef Nielsch het volgende:
Ze moeten puur voor de vorm nog een 2de impeachment proces starten.
wow...een goeie opsomming in de telegraaf.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)om-in-house-of-cards
[..]
Lin is echt volledig van de rails. En heeft professionele hulp nodig.quote:
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
En Trump niet, wou je zeggen?quote:
[..]
Lin is echt volledig van de rails. En heeft professionele hulp nodig.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
En hier lopen MAGAts massaal achter aan. Maar noem ze geen deplorables want dat is de reden dat ze radicaliseren, en niet omdat ze religieus de woorden van gewelddadige fantasten volgen en verdedigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door speknek op 04-01-2021 14:59:09 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind het ook kwalijk dat Twitter totaal geen actie onderneemt wanneer er zulke zaken op hun platform worden gedeeld. Ze hebben voorwaarden zo dik als een telefoonboek maar eigenlijk kan dus alles.quote:
[..]
Lin is echt volledig van de rails. En heeft professionele hulp nodig.
Ach ja... Maar eigenlijk weten we dit al een dikke 20 jaar inmiddels. But what are we going to do about it, eh?quote:Op maandag 4 januari 2021 14:48 schreef speknek het volgende:
[..]
[ twitter ]
En hier lopen MAGAts massaal achter aan. Maar noem ze geen deplorables want dat is de reden dat ze radicaliseren, en niet omdat ze religieus de woorden van gewelddadige fantasten volgen en verdedigen.
Niet alleen voor de vorm , ook om te verhinderen dat hij ooit nog naar een overheidsfunctie mag solliciteren.quote:
Ze moeten puur voor de vorm nog een 2de impeachment proces starten.
Zijn geestesgesteldheid is moeilijk te duiden voor iemand die zelf niet zo denkt:
- gelooft hij echt de uitslag om te kunnen draaien omdat hij iedereen die dit niet met hem mee-echoot inmiddels uit zijn directe omgeving verwijderd heeft?
- gelooft hij echt dat hij de uitslag kan veranderen omdat hij zijn hele leven alles en iedereen naar zijn hand heeft kunnen zetten met dit gelieg, gedreig, gemanipuleer en herhalenherhalenherhalen?
- ziet hij zelf echt de overeenkomsten tussen dit gesprek en het tot impeachment-aanleidinggevende gesprek niet?
- denkt hij echt zichzelf in een beter licht te plaatsen door alle anderen te beschimpen, beschelden en van bijnamen te voorzien?
- denkt hij echt dat als hij maar snel genoeg met zijn versie van het gebeuren komt (weergave dit gesprek, voortijdig verkiezingsoverwinningsfeestje) anderen voetstoots zullen aannemen dat dit de correcte versie is?
Hoeveel van dit soort onderdrukzettende gesprekken zijn er tijdens deze farce van een presidentschap eigenlijk geweest? Er moeten nog meer onthullende transcripten en bandopnamen bestaan, en je kan er vergif op innemen dat die binnenkort naar buiten komen.
Trump is een gevaarlijke manquote:
[..]
Er moeten van de Liar in Chief maar even 12.000 stemmen "gevonden" worden, anders zitten er wellicht consequenties aan voor de gesprekspartner in kwestie. Afpersing en verkiezingsmanipulatie is precies wat het is. Opsluiten deze criminele gek.
Hij i in staat van de USA een dictatoriaal land te maken als Venezuela of Russia
https://edition.cnn.com/2(...)-analysis/index.html
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik voorzie dat het usance wordt de opname-apparatuur aan te zetten zodra er een Republikeinse senator of president aan de telefoon komt.quote:
[ twitter ]
Misschien ook gewoon eens aangifte doen dan? Mijn hemel.
Dat zou het sinds Nixon al moeten zijn. Wat dat betreft hebben de R een slecht geheugen. Nixon ging onderuit juist omdat hij zelf alles opnam in het Oval Office. (Die tapes zijn overigens smullen voor psycho-analytici. Die man was echt geschift)quote:
[ twitter ]
[..]
Ik voorzie dat het usance wordt de opname-apparatuur aan te zetten zodra er een Republikeinse senator of president aan de telefoon komt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nixon was een lul maar had toch nog meer integriteit in z'n kleine linkerteen dan Trump in dat hele vette lijf van hem.quote:Op maandag 4 januari 2021 15:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zou het sinds Nixon al moeten zijn. Wat dat betreft hebben de R een slecht geheugen. Nixon ging onderuit juist omdat hij zelf alles opnam in het Oval Office. (Die tapes zijn overigens smullen voor psycho-analytici. Die man was echt geschift)
Om de dooie dood niet. Het is nek aan nek met die twee. Ik kan je aanraden eens te zoeken naar de documentaire 'All the President's Men Revisited' van Discovery. Dat kijkt 40 jaar na dato terug op Watergate, met interviews met Nixon's medewerkers, met Woodward en Bernstein en anderen. De man was volledig geschift. Dat is letterlijk het woord wat ze gebruiken. En integriteit? Lees dit even.quote:
[..]
Nixon was een lul maar had toch nog meer integriteit in z'n kleine linkerteen dan Trump in dat hele vette lijf van hem.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hij was vooral wat slimmer.quote:
Nixon was een lul maar had toch nog meer integriteit in z'n kleine linkerteen dan Trump in dat hele vette lijf van hem.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik lees de post van Nielsch eigenlijk meer als een soort bevestiging hiervan, en ook als bevestiging van het feit dat Trump dus nog -tig keer erger is. Dat heeft Bernstein trouwens de afgelopen jaren (met name op CNN) ook al enkele keren gezegd.quote:
[..]
Om de dooie dood niet. Het is nek aan nek met die twee. Ik kan je aanraden eens te zoeken naar de documentaire 'All the President's Men Revisited' van Discovery. Dat kijkt 40 jaar na dato terug op Watergate, met interviews met Nixon's medewerkers, met Woodward en Bernstein en anderen. De man was volledig geschift. Dat is letterlijk het woord wat ze gebruiken. En integriteit? Lees dit even.
Raffensperger werd geïnterviewd op ABC:
https://abcnews.go.com/Po(...)te/story?id=75032595
Leuke afsluiting: hij zal Republikeins blijven stemmen.
Ook aardig: Meghan McCain haalt fel uit tegen de Arizona GOP: "go to hell."
https://www.yahoo.com/new(...)izona-235647952.html
En ook hiervoor geldt: ondanks dit alles, zal McCain Republikeins blijven stemmen. Afgelopen herfst gaf ze al toe dat ze NOOIT op democraten zou stemmen, vanwege hun onchristelijke standpunten over ethische kwesties als abortus. Dus werd het, zeer waarschijnlijk, toch weer Trump, want die kwam op voor die christelijke waarden.
(Niettemin mag ze zelf zonder christelijke gewetensbezwaren tweeten: "go to hell." Dat wel natuurlijk.)
Daarom denk ik dat, ondanks alle doemscenario's voor hetzij de GOP of hetzij Trump, er bij de (potentiële) stemmers niet veel zal veranderen, ook niet door de al maanden durende verknipte couppogingen van die partij. Zelfs mensen die aantoonbare redenen hebben om de GOP de rug toe te keren, blijven de partij trouw. Want, zoals iemand in deze draad ook al zei: moet je eens kijken wat Biden allemaal voor de USA in petto heeft. Dat schijnt nl. echt iets verschrikkelijks te zijn. Ik heb zelf ook al mensen gesproken die oprecht geloven dat 'demente' Joe, met hulp van Kamala, in 4 jaar een communistische heilstaat gaat opbouwen.
Het land blijft extreem verscheurd. Ook na 20 januari.
Ik doe het ff rustig aan.
Hij was zeker slimmer, maar hoeveel meer of minder corrupt is wat lastig te zeggen. De kliek als geheel overziend zat ook daar echt immoreel corrupt tuig bij. Neem bv. dit artikel uit 1975 over de vrouw van een campagneleider en AG onder Nixon:quote:
Op Dus ehm ja... je weet niet per se hoeveel Nixon daar vanaf wist, maar er zat zo bezien ook toen al een hoop tuig tussen.quote:McCord Declares That Mrs. Mitchell Was Forcibly Held
WASHINGTON, Feb. 19 (UPI)—James W. McCord Jr., a convicted Watergate conspirator, said today that Mrs. John N. Mitchell was “basically” kidnapped in 1972 to keep her ignorant of Watergate.
Mr. McCord said Mrs. Mitchell had not lied when she said she had been manhandled and drugged to keep her from learning the truth about the Watergate break‐in.
“Martha's story is true—basically the woman was kidnapped,” Mr. McCord said in an interview.
As for former Attorney General Mitchell, Mr. McCord said, “I think he was fond of her to a degree. But I don't think the man ever leveled with her.
“I think that Martha was ignorant of most of his activities. Shocked is probably more proper. John Mitchell didn't want her to know.”
And, Mr. McCord said, H. R. Haldeman and other top aides of President Nixon were jealous of Mrs. Mitchell's popularity and speaking engagements, and wanted to do whatever they could to embarrass her.
Mr. McCord was Mrs. Mitchell's bodyguard before he became chief of security for Mr. Nixon's re‐election campaign. Mrs. Mitchell has complained that on the weekend the Watergate break‐in was discovered in June, 1972, she was held political prisoner” at the Newport er Inn at Newport Beach, Calif.
She said she had been given injections and held in her room against her will. Mr. McCord said “they kept her locked up and she began to be afraid for her life.”
He said that Mr. Haldeman—then President Nixon's chief of staff—had been involved in “a great effort in the White House to discredit Martha Mitchell.”
“They were extremely jealous of her and feared her because she was very candid,” Mr. McCord said.
“Thank God somebody is coming to my assistance,” Mrs. Mitchell said last night when told of Mr. McCord's statements.
“I was not only kidnapped hut. I was threatened at gun point, and you can put that in,” she said in a telephone conversation.
Note dat een van haar vermeende kidnappers/handlers later gewoon nog in de partij meedeed en een ambassadeurschap van Trump kreeg:
quote:Trump Ambassador Beat and 'Kidnapped' Woman in Watergate Cover-Up: Reports
American presidents have a long history of awarding ambassadorships to colorful characters to thank them for campaign donations—roughly a third of U.S. ambassadors have no diplomatic experience beyond rounding up cash for successful presidential candidates.
Among them is Stephen King, 76, a longtime confidante and booster of House Speaker Paul Ryan (and former business partner of Ryan's brother, Tobin), who is the new U.S. ambassador to the Czech Republic. He has no diplomatic experience and had never spent a day in Prague before taking up his post there on December 7. Radio Prague, the official state news outlet, called him "a rich Republican businessman…who worked for the FBI early in his career."SPOILER: verder lang verhaal over zijn vermeende rolOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou zeg...trump heeft sinds 3 november iets van 18 x ‘geprobeerd’ om de gouverneur van Georgia te bellen. wél of niet gesproken zegt de tekst op cnn niet.
En Trump zal nooit een interview geven zoals hier:quote:
Interviewer Pat Buchanan, een voormalig assistent van Nixon, zou later tweemaal proberen om Republikeins presidentskandidaat te worden, nadat hij voor pres. Ronald Reagan had gewerkt. Hij was zeer conservatief, en was een bekend anchor op CNN. Stel je dat nu eens voor.
Ik doe het ff rustig aan.
Vind ik best vreemd dat dat soort types daar zo stellig waarde aan hechten vanuit hun geloof. want er is bij mijn weten eerder een aanwijzing dat je het vanuit de Bijbel niet in zijn geheel zou moeten verbieden dan wel in zijn geheel verbieden. Zie bv. https://ffrf.org/component/k2/item/25602-abortion-rightsquote:
vanwege hun onchristelijke standpunten over ethische kwesties als abortus.
Dat is een religieuze discussie die ik (hier) liever niet voer.quote:
[..]
Vind ik best vreemd dat dat soort types daar zo stellig waarde aan hechten vanuit hun geloof. want er is bij mijn weten eerder een aanwijzing dat je het vanuit de Bijbel niet zou moeten verbieden dan wel verbieden. Zie bv. https://ffrf.org/component/k2/item/25602-abortion-rights
Dat de heilige boeken multi-interpretabel zijn, is nochtans (voor mij) een gegeven.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja, ik wilde hem hier ook niet verder uitdiepen hoor, afgezien van het geven van mijn mening met een bron erbij, want je hebt denk ik gelijk dat dit inhoudelijk dan dreigt erg offtopic te geraken. Nochtans kan ik me moeilijk aan de indruk onttrekken dat een grote groep evangelicals hierdoor voor een politiek karretje gespannen worden, want tot zeg de jaren 70 had die groep juist het tegenovergestelde standpunt.quote:
[..]
Dat is een religieuze discussie die ik (hier) liever niet voer.
Dat de heilige boeken multi-interpretabel zijn, is nochtans (voor mij) een gegeven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |