Vuurwerkverbod? #17 boem

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:17 schreef AchJa het volgende: [..] Mensen verplaatsen zich ook naar de feesten he.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:17 schreef ender_xenocide het volgende:
https://www.ad.nl/dossier(...)werkverbod~afe0f66c/
[..]

Het bericht waarvan je wist dat het ging komen.

quote:

Vuurwerkverbod in Nijmegen tijdens oud en nieuw

NIJMEGEN - Liefhebbers van vuurwerk moeten komende jaarwisseling niet in Nijmegen zijn. De gemeenteraad heeft woensdagavond ingestemd met een motie van GroenLinks en de Partij voor de Dieren om het komende jaar het afsteken van vuurwerk totaal te verbieden in de Waalstad.

De vuurwerkdiscussie liep al langere tijd in Nijmegen. Tegenstanders wezen voortdurend op de grote problemen tijdens Oud en Nieuw, zoals de vuurwerkslachtoffers en het geweld tegen hulpverleners.
Droevige avond

Nick de Graaf (VVD) noemde het een droevige avond, omdat een einde werd gemaakt aan een traditie waar veel mensen plezier aan beleven, alleen omdat GroenLinks en de Partij voor de Dieren er niet van houden.

'Waar houdt het op?', zo hield hij de raad voor. 'Vandaag verbieden we vuurwerk, straks terrasverwarmers en vervolgens de auto.'Ook Jean Paul Broeren (Stadspartij DNF) riep de partijen op om de Nijmegenaar niet de lol van het vuurwerk af te pakken.

De Graaf vroeg zich ook af welke specifieke problemen er nou zijn in Nijmegen die het rechtvaardigen om lokaal beleid te maken voor vuurwerk, nu de regering bezig is met zulk beleid. Ook Hans van Hooft (SP) vindt het onnodig op de troepen vooruit te lopen.
'Den Haag laat het afweten'

Maar volgens de ondertekenaars van de motie zijn de problemen met oudjaar inmiddels te groot en laat Den Haag het afweten wat betreft een algeheel vuurverbod. Daarom moet het nu maar lokaal geregeld worden.

Burgemeester Bruls is blij dat er gekozen wordt voor een algeheel verbod en niet voor het aanwijzen van bepaalde vuurwerkvrije zones, zoals afgelopen jaar. 'Want dat heeft weinig uitgehaald' zo zei hij.
Goed te handhaven

De Partij voor de Dieren pleitte vorig jaar voor zulke zones bij bijvoorbeeld kinderboerderijen. Alleen een totaalverbod is volgens de burgemeester goed handhaafbaar.

Bruls stelde nadrukkelijk dat er geen verbod komt op de verkoop van vuurwerk in Nijmegen, aangezien dat juridisch gezien niet kan. In de motie staat wel dat verkoop zo veel mogelijk ontmoedigd moet worden. Volgens Bruls is dat in de praktijk nauwelijks uit te voeren.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:26 schreef Drekkoning het volgende:

Ja, eenmalige verplaatsingen is wat anders dan heel oud en nieuw buiten vieren

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Mensen die in grote getale onder invloed van richting allerlei feesten en horeca verplaatsen zorgt ook voor de nodige ellende.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:33 schreef Drekkoning het volgende:
Ja, en die bleven nu netjes binnen natuurlijk

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat loopt die Bruls nou te huilen? Hij had toch al een vuurwerkverbod afgekondigd begin vorig jaar?
[..]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:40 schreef Chia het volgende:
Het is dus niet een boodschap van hem als burgemeester.

Had misschien wat explicieter opgetekend kunnen worden door het AD, want nu noemen ze eerst zijn burgemeesterschap in de inleiding en pas later in het artikel die functie van waaruit het wel relevant is.

quote:

Bruls is voorzitter van het landelijke Veiligheidsberaad van voorzitters van veiligheidsregio's: ,,Met een meerderheid van hen heb ik deze oproep al eerder gedaan bij het kabinet. Afgelopen nacht bewijst voor mij dat een verbod lockdown werkt. In de hele veiligheidsregio hebben zich, naar ik begrijp, maar tien mensen met brandwonden gemeld bij de zorg. Dat is echt weinig in vergelijking met andere jaren.”

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat loopt die Bruls nou te huilen? Hij had toch al een vuurwerkverbod afgekondigd begin vorig jaar?
[..]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:12 schreef opgebaarde het volgende:

Volgend jaar kan iedereen het toch gewoon weer kopen en dan is handhaven en stukje lastiger
....

quote:

Bruls gemeente Nijmegen had, net als bijvoorbeeld buurgemeente Heumen, zelf al een vuurwerkverbod ingesteld, nog vóórdat er vanwege de coronadruk op de zorg een landelijk verbod kwam. ,,Zelf ben ik een paar jaar geleden omgegaan", zegt Bruls. ,,Tijdens de jaarwisseling blijft drankgebruik de grootste oorzaak van problemen, maar met het vuurwerk ontneem je mensen wel hun ‘wapens’.”

quote:

Voormalig Feyenoord-speler Elabdellaoui heeft oogletsel en brandwonden na vuurwerkongeluk
Galatasaray-speler Omar Elabdellaoui (29) is gisteren met spoed in het ziekenhuis opgenomen. Volgens Turkse media raakte de 49-voudig international van Noorwegen op Oudejaarsavond gewond nadat er vuurwerk in zijn hand ontplofte. Hij heeft onder meer oogletsel en brandwonden op zijn gezicht. Volgens Turkse media zou de schade aan zijn ogen het einde van zijn carriere kunnen betekenen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)erkongeluk~a2ddb706/

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:15 schreef AchJa het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:19 schreef opgebaarde het volgende:
Dus?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:07 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar hij is er los van zijn functies wel een warm voorstander van... En dit had hij ook kunnen zeggen:
[..]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

Gewoon.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:27 schreef opgebaarde het volgende:
Je begint dat hij aan het huilen is en nu wil je het onderwerp ineens van vuurwerk naar alcohol verplaatsen en krijg je alleen het woord 'gewoon' uit je mond.

Wederom een voorbeeld van jouw bijzondere manier van communiceren

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:24 schreef AchJa het volgende:
Vooralsnog lijkt de poll bij het AD niet echt in het voordeel van de totaalverbodsclub... Tweederde is vooralsnog in meer of mindere mate een voorstander van vuurwerk.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:30 schreef FL_Freak het volgende:
Wel even opletten of ze ook de eindresultaten publiceren.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:22 schreef Scrummie het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/

(niet mijn OP)

Tekenen!

https://vuurwerkfederatie.nl/ikervaargeenoverlast/

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:24 schreef AchJa het volgende:
Vooralsnog lijkt de poll bij het AD niet echt in het voordeel van de totaalverbodsclub... Tweederde is vooralsnog in meer of mindere mate een voorstander van vuurwerk.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:38 schreef Drekkoning het volgende:
https://www.rivm.nl/nieuws/lokaal-veel-smog-door-vuurwerk

Ook het RIVM concludeert dat er minder vuurwerk is afgestoken aan de hand van fijnstofmetingen

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:34 schreef AchJa het volgende:

[..]

En wanneer is het eindresultaat behaald? Pas als de cijfers in de kraam te pas komen?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:41 schreef Monolith het volgende:

Nou is een peiling op een website nou ook niet bepaald de meest representatieve steekproef natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Klopt. Maar goed, ik heb ondertussen ook meerdere peilingen voorbij zien komen hier dat een meerderheid voor een totaalverbod zou zijn...

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:37 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Getekend!

Vannacht hoofdzakelijk categorie F3 en F4 vuurwerk gezien. Het vuurwerk is qua aantallen veel minder dan het voorgaande jaar, maar door de zwaarte van het vuurwerk is de spektakel er niet minder om.

Ik vond dit verbod wel de ultieme test wat ik al jaren vermoedde, namelijk dat het grootste gevaar niet de zwaarte van het vuurwerk is, maar vooral de aantallen. De grote aantallen cat. 2 maakt meer slachtoffers dan de duurdere en daardoor minder afgestoken cat. 3. Een verbod vind ik niet verstandig omdat het een te zwaar middel is om je doel te bereiken en de controle wegvalt (transport, opslag, keuring) waardoor er weer andere problemen ontstaan. Ik zie liever dat er accijns wordt geheven per stuk vuurwerk, bv. 3 cent, zodat de goedkope rommel van 500 stuks wat nu letterlijk als strooigoed wordt gebruikt onaantrekkelijk wordt. Met de accijns kan de maatschappelijke schade van vuurwerk betaald worden. Met illegaliteit heb je geen enkele inkomsten, maar wel de schade.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:46 schreef Monolith het volgende:

Een peiling is doorgaans ook wat anders dan een poll op een website.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:49 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]

Mijn stadje

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:58 schreef Alfje het volgende:
Wat een drogredenaties weer. Het was rustiger dus een verbod helpt. Ik lees: er was minder overlast maar nog steeds veel. Een verbod helpt dus maar voor een (klein) deel, maar je helpt wel alle positieve kanten van deze traditie om zeep.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:50 schreef AchJa het volgende:

[..]

Polls, peilingen, whatever.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:05 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En de slachtoffers?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:05 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En de slachtoffers?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:14 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Die had je dit jaar, ondanks het verbod.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:16 schreef descon het volgende:

Overigens mag je als slachtoffer op de eerste hulp zelf aangeven wat de oorzaak van je vuurwerk letsel is. Meeste slachtoffers vinken dan alsnog legaal aan terwijl hun vingers er half af hangen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:49 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]

Mijn stadje

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:27 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:09 schreef Monolith het volgende:
Nou nee, het maakt nogal uit of er sprake is van een solide methodologie of niet.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:17 schreef cherrycoke het volgende:
bij ons deden ze het slim en schoten ze flares de lucht in als politie werd gezien

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:38 schreef alpeko het volgende:
Die volgevreten Bruls is weer eens lekker kinderlijk naïef. Dit waren nog wat restjes vuurwerk Alsof je het niet over de grens kunt halen. Die vent is iets te veel in zichzelf gaan geloven. Je bent een niet gekozen burgemeester. Gedraag je daar naar.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:55 schreef Nicksanders het volgende:
Bruls is een dikke loser.
Bang voor corona met zijn 180 kilo.

Bang voor vuurwerk omdat dat lichaam niet te missen is met vuurwerk

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:31 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Het is eenname, maar wel een logische. Wanneer je aangeeft dat het door illegaal vuurwerk gaat ben je niet verzekerd.

Als je hier in NL flink je hand wilt beschadigen moet je letterlijk een bombette uit een zware cake halen wil je dat effect krijgen zoals een shell of cobra die in je hand afgaat.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:35 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Je zorgverzekering keert niet uit als je illegaal vuurwerk hebt gebruikt? Dat wist ik niet. Nooit van gehoord ook.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:38 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Klinkt wel logisch als in laakbaar handelen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:38 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Klinkt wel logisch als in laakbaar handelen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:35 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Je zorgverzekering keert niet uit als je illegaal vuurwerk hebt gebruikt? Dat wist ik niet. Nooit van gehoord ook.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:44 schreef CR7 het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook niet. Ik geloof wel dat veel mensen invullen dat het gaat om legaal vuurwerk terwijl het illegaal vuurwerk is. Daar staat natuurlijk een strafmaat op. Wellicht dat ze denken straks krijg ik een aantekening en boete. Geen idee of het zo gaat overigens.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:31 schreef FL_Freak het volgende: I

[..]

Het is eenname, maar wel een logische. Wanneer je aangeeft dat het door illegaal vuurwerk gaat ben je niet verzekerd.

Als je hier in NL flink je hand wilt beschadigen moet je letterlijk een bombette uit een zware cake halen wil je dat effect krijgen zoals een shell of cobra die in je hand afgaat.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:47 schreef Drekkoning het volgende:

Nee precies, dat zijn allemaal aannames.
Feit is dat er in de rapportages duidelijk naar voren komt dat legaal vuurwerk grote bron van SEH-behandelingen is. Als je dat betwijfelt moet je met meer komen dan een vermoeden.

quote:

Vuurpijlen veroorzaken elk jaar veel letsel. Dit komt doordat de pijlen uit de hand worden afgeschoten, op omstanders worden gericht en vanuit niet-stabiele lanceerinrichtingen zoals flessen worden afgestoken, waardoor ze in onbedoelde richting kunnen schieten.

Zwaar knalvuurwerk, legaal geproduceerd voor professionals, maar veelal illegaal aan particulieren verkocht – veroorzaakt jaarlijks veel schade en letsel

quote:

En daarnaast wordt het nu door de praktijk ondersteund: Er is veel minder legaal vuurwerk afgestoken en er zijn bijna geen slachtoffers.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:07 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dan kun je toch rustig concluderen dat dat verbod nu een feit is? Op basis waarvan zou het kabinet dit weer terugdraaien?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:03 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het letsel komt vnl door vuurpijlen en illegaal vuurwerk.
[..]

Daarom ook het verbod op vuurpijlen. Romeinse kaarsen en babypijltjes waren al een tijdje verboden vanwege precies dezelfde reden.
[..]

Vuurpijlen waren begin december volgens mij al verboden verklaard.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:07 schreef Red_85 het volgende:
2. Een tijdelijke maatregel omzetten in een definitieve 'omdat het zo lekker werkte' schep je veel vertrouwen mee in een samenleving die al met argusogen kijkt naar het coronabeleid. Je moet corona nu ook weer niet als paard van Troje gebruiken om je zin door te drukken op andere gebieden. Schept lekker vertrouwen, not.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:47 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee precies, dat zijn allemaal aannames.
Feit is dat er in de rapportages duidelijk naar voren komt dat legaal vuurwerk grote bron van SEH-behandelingen is. Als je dat betwijfelt moet je met meer komen dan een vermoeden.

En daarnaast wordt het nu door de praktijk ondersteund: Er is veel minder legaal vuurwerk afgestoken en er zijn bijna geen slachtoffers.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:12 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Helemaal mee eens trouwens. Je ziet veel belangenclubjes COVID aangrijpen om hun eigen agenda te pushen. Echt schaamteloos.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:14 schreef descon het volgende:

[..]

Never waste a good crisis

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:55 schreef Nicksanders het volgende:
Bruls is een dikke loser.
Bang voor corona met zijn 180 kilo.

Bang voor vuurwerk omdat dat lichaam niet te missen is met vuurwerk

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 00:41 schreef S95Sedan het volgende:
Hier ook zat gehoord helaas, ook een feestje aan de gang aan de overkant

Dikke middelvinger naar alle zorgpersoneel die het afgelopen jaar hard bezig zijn geweest. Waarschijnlijk ook weer zat op de EH met vuurwerk verwondingen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:12 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Helemaal mee eens trouwens. Je ziet veel belangenclubjes COVID aangrijpen om hun eigen agenda te pushen. Echt schaamteloos.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:14 schreef descon het volgende:

[..]

Never waste a good crisis

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:17 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hij is persoonlijk zelf een groot tegenstander en gebruikt zijn positie en deze speciale omstandigheden om zijn eigen mening door te drukken.

Dat heet machtsmisbruik en is laakbaar.
Net geschikt voor zijn functie, dus: doei

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:24 schreef descon het volgende:

[..]

[ twitter ]

Dr zijn ook minder gipsvluchten...zullen we skieen ook maar verbieden ?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 12:58 schreef AchJa het volgende:

[..]

En wie gaat dat betalen?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:21 schreef AchJa het volgende:
FWIW, de stand na ongeveer 20.000 stemmen:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:24 schreef descon het volgende:

[..]

[ twitter ]

Dr zijn ook minder gipsvluchten...zullen we skieen ook maar verbieden ?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:24 schreef descon het volgende:

[..]

[ twitter ]

Dr zijn ook minder gipsvluchten...zullen we skieen ook maar verbieden ?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Minder auto ongelukken. Auto rijden ook maar verbieden?
Mensen hebben ook minder papercuts omdat ze thuiswerken en niet aan de copier zitten. Copiers en op het werk werken ook maar verbieden?
Treinen rijden ook beter op tijd nu omdat het niet zo druk is. Ov reizigers ook maar verbieden?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:30 schreef Red_85 het volgende:
De business case van minder rotzooi door gerel en minder politie inzet.

quote:

Streep door centrale vuurwerkshow in Utrecht: niemand wil voor de kosten opdraaien

Uit een vergelijking van Utrecht met andere grote steden en navraag bij evenementenorganisaties blijkt dat het organiseren van een centrale vuurwerkshow in de stad tussen de 450.000 en 550.000 euro kost.

quote:

Verdubbeling van vuurwerkschade in gemeente Utrecht

De schade aan gemeentelijke eigendommen was afgelopen oud en nieuw 196.250 euro. De schadebedragen voor de jaarwisselingen van 2016/2017, 2017/2018 en 2018/2019 bedroegen achtereenvolgens 97.250 euro, 62.400 euro en 86.975 euro.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:24 schreef descon het volgende:

[..]

[ twitter ]

Dr zijn ook minder gipsvluchten...zullen we skieen ook maar verbieden ?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:33 schreef manny het volgende:

Daar kun je alle kanten mee op.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:28 schreef tja77 het volgende:

[..]

Sowieso vakanties naar het buitenland verbieden.
Enorm belastend voor het milieu, en wat heb je er aan?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:37 schreef AchJa het volgende:

[..]


[..]


[..]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:28 schreef tja77 het volgende:

[..]

Sowieso vakanties naar het buitenland verbieden.
Enorm belastend voor het milieu, en wat heb je er aan?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:39 schreef Tengano het volgende:

[..]

Dan lijkt het afschaffen van voetbal mij een beter idee. Maar iedere afschaffing van geweld spreekt mij wel aan.

Ik vind het ook krankzinning dat ze daar zelfs in ieder journaaf gewoon 2 minuten aandacht aan geven; in die tijd had je ook iets nuttigs of belangrijks kunnen berichten.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:46 schreef chroestjov het volgende:

[..]

Ik ben alleen voor een reisverbod voor mensen met obesitas, de hoeveelheid aan brandstoffen en energie dat wordt verbruikt om die mensen te verplaatsen vormt een te grote belasting voor het milieu, maar het zal juridisch wel weer moeilijk liggen?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:46 schreef chroestjov het volgende:

[..]

Ik ben alleen voor een reisverbod voor mensen met obesitas, de hoeveelheid aan brandstoffen en energie dat wordt verbruikt om die mensen te verplaatsen vormt een te grote relatieve belasting op het milieu, maar het zal juridisch wel weer moeilijk liggen?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:47 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Waarom?

Wat mag een bevolking nog wel doen als Tengano de dictator is in een land?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:44 schreef Red_85 het volgende:

Leuke.
Dan zoek je een sponsor voor de rest. Marketing viert hoogtij tegenwoordig met al die nutteloze insta/youtubemiljonairs. Zet er evt wat horeca bij waarmee je prijzen afspreekt als gemeente en een deel int.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:41 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Iedereen gevangen binnen de eigen landsgrenzen!

Reizen verruimd je geest. Wist de eu ook al, want die gaven 18 jarigen een internationaal trein abbo voor de zomermaanden. Athans, dat was ooit een plan.
Anders corrumperen mensen en kan de eu wel heel snel opdoeken. Nationalisme groeit weer, de internationale economie komt tot stilstand want minder handel.

Beetje kortzichtig ook, zeker met de gedachte dst vervoer zelf ook milieuvriendelijk wordt.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het is in een van de vorige delen ook al uitvoerig aan bod gekomen. Sowieso heeft Nederland niet voldoende vuurwerkprofessionals die dit kunnen organiseren, het is veel te duur, in sommige gemeentes moeten mensen tientallen kilometers afleggen om bij zo'n show te komen.

Een andere optie is om die shows lekker in de randstad te organiseren en het vuurwerk daar te verbieden en de rest van het land gewoon met rust te laten.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:50 schreef sp3c het volgende:

sowieso is het OV na 8 uur dicht en ik ga niet midden in de nacht een half uur lopen om bij de vuurwerkshow van 10 minuten oid te komen hoor

het is koud en ik moet drinken enzo

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:49 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ja, ook al die hotels en appartementen zijn heel erg goed voor het milieu. Die toeristen veroorzaken natuurlijk ook geen overlast?
Reizen verruimd de geest? Ja joh, met je ballen in het Turkse zand.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:51 schreef Tengano het volgende:

[..]

Of zoals die engelsen dat doen. Keihard verbranden, jezelf het delirium zuipen en dat met zo;n groepje door het dorp trekken om van alles naar de klote te helpen. Allemaal geestveruimend

Rob Jetten gaat ook 12 keer per jaar op vakantie; nog nooit iets geestverruimends aan ontdekt; behalve dat hij het buitenland hier binnen wil halen dan.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:48 schreef Tengano het volgende:

[..]

Gewoon gelukkig en vredig zijn.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:54 schreef Hathor het volgende:

[..]

Jij weet niet wat voor een beest Rob Tetten achter gesloten deuren kan zijn.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wat versta je daar onder?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:56 schreef Tengano het volgende:

[..]

Jij hebt nog wat uit te zoeken dus.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Jij wil vanalles verbieden en mensen gewoon gelukkig laten zijn. Van jouw verboden wordt ik niet gelukkig en ik weet ook veel andere mensen. Bijvoorbeeld de 2 miljoen voetballers in dit land alleen al. Of miljoenen mensen die regelmatig voetbal kijken op tv.

Ook de mensen die graag reizen, die worden daar ook gelukkig van. En dan niet alleen met de ballen in het strand op een resort zitten, maar die echt voor een cultuur gaan.

Ik denk dat jij nog veel uit te zoeken en te ontdekken hebt in het leven over hoe mooi en veelzijdig deze wereld eigenlijk is. En dan pas ga je inzien waar mensen gelukkig van worden.

Van verboden? Nee, niet echt.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:20 schreef Tengano het volgende:

[..]

Dit wordt wel een discussie die een beetje buiten de scope van het onderwerp valt. Maar waar het hem in zit is dat we van alles denken nodig te hebben om gelukkig te worden:
Een vriendin, vrouw, huis, kinderen, hond, dikke auto, goeie baan, reizen, nieuwste telefoon, vuurwerk, dranken, roken, drugs en vul maar in. Het is werkelijk grenzeloos wat we tegenwoordig denken nodig te hebben om uiteindelijk gelukkig te kunnen zijn. Maar als je denkt dat je iets nodig hebt om gelukkig te zijn, dan stel je in feite je geluk alleen maar uit.

Los daarvan hebben we nog nooit zoveel welvaart in dit land gehad, en is er tegelijkertijd nog nooit zoveel rotzooi geweest. (waarbij ik dan ook even aan voetbal denk; al dat bijkomende geweld past gewoon niet bij vermaak) Met alle luxe die we nu hebben zou iedereen nu gelukkig en vredig moeten zijn en het tegendeel is waar. Onze maatschappij is meer verhard dan ooit tevoren. Denk aan BLM. We schieten echt helemaal door waarbij iedereen aangeeft wat er allemaal nodig is (aan verboden of aanvullende luxe of omstandigheden) om gelukkig te worden. En toch blijkt dat allemaal niet te werken.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:23 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

En wie ben jij om voor een ander te bepalen waar hij gelukkig mee zou moeten zijn?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:20 schreef Tengano het volgende:

[..]

Dit wordt wel een discussie die een beetje buiten de scope van het onderwerp valt. Maar waar het hem in zit is dat we van alles denken nodig te hebben om gelukkig te worden:
Een vriendin, vrouw, huis, kinderen, hond, dikke auto, goeie baan, reizen, nieuwste telefoon, vuurwerk, dranken, roken, drugs en vul maar in. Het is werkelijk grenzeloos wat we tegenwoordig denken nodig te hebben om uiteindelijk gelukkig te kunnen zijn. Maar als je denkt dat je iets nodig hebt om gelukkig te zijn, dan stel je in feite je geluk alleen maar uit.

Los daarvan hebben we nog nooit zoveel welvaart in dit land gehad, en is er tegelijkertijd nog nooit zoveel rotzooi geweest. (waarbij ik dan ook even aan voetbal denk; al dat bijkomende geweld past gewoon niet bij vermaak) Met alle luxe die we nu hebben zou iedereen nu gelukkig en vredig moeten zijn en het tegendeel is waar. Onze maatschappij is meer verhard dan ooit tevoren. Denk bijvoorbeeld aan BLM. We schieten echt helemaal door waarbij iedereen aangeeft wat er allemaal nodig is (aan verboden of aanvullende luxe of omstandigheden) om gelukkig te worden. En toch blijkt dat allemaal niet te werken.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:20 schreef Tengano het volgende:

Dit wordt wel een discussie die een beetje buiten de scope van het onderwerp valt. Maar waar het hem in zit is dat we van alles denken nodig te hebben om gelukkig te worden:
Een vriendin, vrouw, huis, kinderen, hond, dikke auto, goeie baan, reizen, nieuwste telefoon, vuurwerk, dranken, roken, drugs en vul maar in. Het is werkelijk grenzeloos wat we tegenwoordig denken nodig te hebben om uiteindelijk gelukkig te kunnen zijn. Maar als je denkt dat je iets nodig hebt om gelukkig te zijn, dan stel je in feite je geluk alleen maar uit.

quote:

Los daarvan hebben we nog nooit zoveel welvaart in dit land gehad, en is er tegelijkertijd nog nooit zoveel rotzooi geweest. (waarbij ik dan ook even aan voetbal denk; al dat bijkomende geweld past gewoon niet bij vermaak) Met alle luxe die we nu hebben zou iedereen nu gelukkig en vredig moeten zijn en het tegendeel is waar. Onze maatschappij is meer verhard dan ooit tevoren. Denk bijvoorbeeld aan BLM. We schieten echt helemaal door waarbij iedereen aangeeft wat er allemaal nodig is (aan verboden of aanvullende luxe of omstandigheden) om gelukkig te worden. En toch blijkt dat allemaal niet te werken.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:24 schreef Tengano het volgende:

[..]

Waar en wanneer doe ik dat.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:34 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Aah, ok. Voor wat betreft het voelbal en het geweld. De laatste keer dst ik bij een wedstrijd ben geweest waarbij rellen waren, was het uitgelokt door de me zelf. Ajax-juve 2019. En daarvoor zijn de excuses aangeboden. Voor de rest kan ik het mij niet heugen.

Voor de rest kan ik je zeker ergens wel vinden. Ik hoef ook vaak niet meer te hebben dan een plekje in het bos, mn vriendin, wat te eten en te drinken. Ziels geluk. Maar zo'n avond als gisteren met vrienden beleven, drankje, lekker eten, beetje vergapen aan de pijlen van de buurman. Wordt ik ook blij van.

Voor dat bos kan je ook zeggen 'daarvoor hoef je niet te reizen' , maar zelfkan ik mij niet heugen dat ik een rustige boswandeling heb gedaan in NL. Er is altijd volk in de buurt wat loopt te schreeuwen met hun kutkoters. Daar heb ik echt wel een reisje voor over naar het buitenland. Wordt ik ook gelukkig van.

Dus zoveel mensen zoveel wensen, maar juist die verharding komt ook deels door betutteling en het gevoel dat anderen jouw je plezier/mening/geluk misgunnen. Vrijheid, onbezonnenheid en niet continu na hoeven denken over wat mag/niet mag daar worden mensen gelukkig van.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:41 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Met al je gemagniet en willen verbieden wat een ander leuk vind. Je beperkte inlevingsvermogen. 'Wat voor mij geldt, is ook voor een ander zo'.

Laat ze en denk er het jouwe van. Wordt je ook gelukkiger van. Ik hou totaal niet van golfen en vind al die terreinen echt onzin. Zonde, had ook een mooi park kunnen zijn.
Ik zie er de lol niet van in Maar he, er zijn zat mensen die van golfen houden. Waarom denk ik dan? Lekker buiten, bewegen, kop leeg slaan ofso op een balletje. Niet druk om maken...

quote:

Iedereen mag toch voor zichzelf weten waar hij/zij zich goed bij voelt?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:19 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Gisteren oud en nieuw gevierd met een verpleegkundige. Gevraagd of ze het vuurwerk ervaarde als een middelvinger, maar dat was niet zo.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:58 schreef Alfje het volgende:
Wat een drogredenaties weer. Het was rustiger dus een verbod helpt. Ik lees: er was minder overlast maar nog steeds veel. Een verbod helpt dus maar voor een (klein) deel, maar je helpt wel alle positieve kanten van deze traditie om zeep.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:48 schreef Tengano het volgende:
En @:Achja

Wat mij betreft wel, zolang je daar een ander geen last mee bezorgt.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:45 schreef Tengano het volgende:
Het gaat erom dat onze vuurwerktraditie vormen heeft aangenomen die gewoon niet meer verantwoord zijn. Als we daar op een fatsoenlijke manier mee om zouden gaan, was er waarschijnlijk niks aan de hand. Maar het gaat ieder jaar een tandje harder en de groep die daar op kickt zoekt steeds verder de grens op en dan houdt het automatisch een keer op; en wordt ook het plezier van de mensen die er wel op een fatsoenlijke manier mee om kunnen gaan weer verziekt, zoals altijd.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 18:23 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus iedereen een snelheidsbegrenzer en een GPS volgsysteem in de auto omdat er notoire snelheidsovertreders bestaan?

quote:

Misschien eens beginnen met handhaven en de raddraaiers oppakken ipv collectief te gaan straffen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 18:32 schreef Tengano het volgende:

Mobiliteit voor woon- werkverkeer is qua urgentie niet zo goed vergelijkbaar met het afsteken van vuurwerk. Het eerste valt bijna onder primaire levensbehoeften net als onderdak en gas en licht. Maar vuurwerk zie ik zelf niet zo in de categorie primaire levensbehoeften vallen.

quote:

Dat is de next step verwacht ik idd nadat het verbod definitief van kracht is. Ik had al eerder zo'n post geplaatst daarover. 2.5 tot 15K boete, afhankelijk van bezit van 1 zo'n ding of je keldertje vol onder de flat waar een jong onwetend gezinnetje woont.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 18:32 schreef Tengano het volgende:

Dat is de next step verwacht ik idd nadat het verbod definitief van kracht is. Ik had al eerder zo'n post geplaatst daarover. 2.5 tot 15K boete, afhankelijk van bezit van 1 zo'n ding of je keldertje vol onder de flat waar een jong onwetend gezinnetje woont.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 18:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat is het punt niet. Het gaat erom dat jij ergens een probleem in ziet wat veroorzaakt wordt door een relatief kleine groep en jouw oplossing is om het in zijn totaliteit te verbieden. Of jij eea nou wel of niet nuttig vindt doet niet heel veel terzake. Ik vind bv. scooters en elektrische fietsen ook niet nuttig en heb soms ook last van die dingen maar dat betekent niet dat ik ze in de breedte wil gaan verbieden.
[..]

Uh, nadat het verbod definitief van kracht is??? Dan ben je alweer een stap verder he.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 18:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

En dat gaat niet altijd lukken in een samenleving, vandaar ook het spreekwoord: "Leven en laten leven".

Daarnaast heeft iedereen tegenwoordig wel ergens "last" van zoals huilstruiken als Tanja Schrijver die in het vorige deel langskwam:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 18:56 schreef torentje het volgende:

Het is geen relatief kleine groep die het nieuwe jaar met veel lawaai in doen luiden en de wegen daarbij vies maken. Ze geven daarmee te kennen dat ze geen schone mensen willen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:48 schreef Tengano het volgende:

Wat mij betreft wel, zolang je daar een ander geen last mee bezorgt.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 18:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat is het punt niet. Het gaat erom dat jij ergens een probleem in ziet wat veroorzaakt wordt door een relatief kleine groep en jouw oplossing is om het in zijn totaliteit te verbieden. Of jij eea nou wel of niet nuttig vindt doet niet heel veel terzake. Ik vind bv. scooters en elektrische fietsen ook niet nuttig en heb soms ook last van die dingen maar dat betekent niet dat ik ze in de breedte wil gaan verbieden.
[..]

Uh, nadat het verbod definitief van kracht is??? Dan ben je alweer een stap verder he.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:09 schreef Tengano het volgende:
Het is toch nauwelijks te handhaven als 16 miljoen mensen vuurwerk afsteken om daar als oom agent tussendoor te lopen en er dan precies die mensen uit te halen die verboden vuurwerk af te steken. Het is toch niet realistisch om dat van die mensen te vragen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:09 schreef Tengano het volgende:
Het is toch nauwelijks te handhaven als 16 miljoen mensen vuurwerk afsteken om daar als oom agent tussendoor te lopen en er dan precies die mensen uit te halen die verboden vuurwerk af te steken. Het is toch niet realistisch om dat van die mensen te vragen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 18:57 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Luchtkwaliteit mèt vuurwerkverbod. Het is een daverend succes:

[ afbeelding ]

https://maps.sensor.community/#7/51.485/6.275

quote:

Volgens Grapperhaus is 'bijna iedereen' uit de buurt van het illegale vuurwerk gebleven.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:13 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

En nu even de relatieve bevolkingsdichtheid erop los laten

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:17 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
[..]

Haha

Hahahahahahahahahhahahahahahahahahhahahaha ja.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:16 schreef AchJa het volgende:
Anyway, na dik 30.000 stemmen kunnen we wel stellen dat de meerderheid een totaalverbod niet ziet zitten.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:17 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
[..]

Haha

Hahahahahahahahahhahahahahahahahahhahahaha ja.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:

Ik denk niet dat een online poll van het AD nou zo representatief is.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 18:57 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Luchtkwaliteit mèt vuurwerkverbod. Het is een daverend succes:

[ afbeelding ]

https://maps.sensor.community/#7/51.485/6.275

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:23 schreef AchJa het volgende:

[..]

Behalve als de uitslag andersom was geweest natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:24 schreef Frikandelbroodje het volgende:

hoe kom je daar nou weer bij

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:24 schreef Starhopper het volgende:
Zal wel niet alleen met het vuurwerk te maken hebben. Toen aan het eind van de middag de openhaarden aan gingen stond het hier in de straten blauw van de rook en stank van de haardvuurtjes. Door het ontbreken van de wind bleef alles hangen

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:24 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Zal wel niet alleen met het vuurwerk te maken hebben. Toen aan het eind van de middag de openhaarden aan gingen stond het hier in de straten blauw van de rook en stank van de haardvuurtjes. Door het ontbreken van de wind bleef alles hangen

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Plotseling ligt het aan van alles en nog wat behalve het vuurwerk...

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:31 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Klopt. Als alternatief op het vuurwerk waren er dit jaar veel meer vreugdevuren.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:28 schreef AchJa het volgende:

[..]

Of het nou wel of niet representatief is was al voorbij gekomen, ik weet ook wel dat een poll als deze niet alles zegt.

quote:

Maar ik weet wel dat als de uitslag andersom was geweest de verbodsroeptoeters er meteen op waren gesprongen met:"Zie je wel!!!" Leer mij Fok! kennen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:33 schreef Frikandelbroodje het volgende:

Dat had ik niet gezien.

quote:

Ik neem echter wel aan dat de meeste voorstanders van een verbod ook wel begrijpen hoe een peiling werkt. Ja, je hebt er natuurlijk altijd ezels bij zitten.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Ik denk niet dat een online poll van het AD nou zo representatief is.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:44 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

De kans is inderdaad evengoed groot dat het verschil nog groter zou zijn.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:45 schreef Tengano het volgende:

[..]

Snap ik. Maar een eventueel vuurwerkverbod heeft niet als doel dat de overheid, of wij als samenleving, mensen hun plezier/mening/geluk misgunnen. Het gaat erom dat onze vuurwerktraditie vormen heeft aangenomen die gewoon niet meer verantwoord zijn. Als we daar op een fatsoenlijke manier mee om zouden gaan, was er waarschijnlijk niks aan de hand. Maar het gaat ieder jaar een tandje harder en de groep die daar op kickt zoekt steeds verder de grens op en dan houdt het automatisch een keer op; en wordt ook het plezier van de mensen die er wel op een fatsoenlijke manier mee om kunnen gaan weer verziekt, zoals altijd. En degene die het verziekt hebben hoor je dan weer het hardst schreeuwen dat ze tekort gedaan worden (en de boel nog verder op de spits drijven). Ook zoals altijd.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:48 schreef Tengano het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat mijn posts van wat ik wel of niet vind mogen, veel afwijkt van die van anderen.

En de vergelijking van voetbal en golf qua druk op de maatschappij vind ik zelf minder goed vergelijkbaar. Ik heb nog nooit golf hooligans gezien of dat de ME daarvoor weer een budget leeg moest trekken.

En @:Achja
[..]

Wat mij betreft wel, zolang je daar een ander geen last mee bezorgt.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:51 schreef torentje het volgende:

[..]

Er zijn toch geen positieve kanten aan een eeuwenoude traditie om met veel lawaai het nieuwe jaar in te luiden? Want men houdt daarmee mensen uit hun slaap, bovendien men maakt de wegen vuil en wil dan geld van de mensen die de wegen schoon willen hebben.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 18:58 schreef AchJa het volgende:

[..]

Is dit nou Sanskriet of wat?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:27 schreef torentje het volgende:

Ach gut. meneer wil slechts mee met neanderthalers en er zoveel mogelijk telen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Plotseling ligt het aan van alles en nog wat behalve het vuurwerk...

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:31 schreef Red_85 het volgende:
Moet wel zeggen dat ik ook denk dat nikon een punt heeft in deze.

quote:

Maar zoals die op twitter met haar kwaliteitsmeter eerder in het topic, die zeiken altijd wel ergens over. Is het vuurwerk weg, gaan ze haardvuurtjes willen verbieden.
Huiliehuiliehuiliegehuil

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:30 schreef AchJa het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:12 schreef ACT-F het volgende:
Op welke planeet vertoeven onze 'bestuurders'?

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:07 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee. Want dit jaar was het een incident, dat verbod, om de zorg te ontlasten. Voor volgende keer geldt het niet. Check de maatregel maar, eenmalig.

Maarnu staat die bruls te brullen dat het kabinet moet doorpakken, want door het vuurwerkverbod is het rustiger dan anders.
1. Dat is simpelweg te controleren omdat vuurwerk een factor is in de maatregelen. Horeca was ook dicht en mensen waren veel meer dan anders thuis door andere maatregelen
2. Een tijdelijke maatregel omzetten in een definitieve 'omdat het zo lekker werkte' schep je veel vertrouwen mee in een samenleving die al met argusogen kijkt naar het coronabeleid. Je moet corona nu ook weer niet als paard van Troje gebruiken om je zin door te drukken op andere gebieden. Schept lekker vertrouwen, not.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:28 schreef Buitendam het volgende:

[..]

En dus is het een perfect moment om dat verbod te starten. Iedereen heeft het nu meegemaakt, het werkt. Volgend jaar gaan de feesten en horeca weer open, maar vuurwerk is verleden tijd. Lobbygroepen voor dieren tevreden, klimaatactivisten tevreden, de zorg tevreden, burgemeesters en veiligheidsdiensten tevreden.

En dat gaan ze dan weer terugdraaien? 0,0 kans.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:32 schreef tja77 het volgende:

[..]

Niks terugdraaien, als vantevoren aangegeven wordt dat iets éénmalig is, dan is er geen sprake van terugdraaien. Het verbod gold alleen voor afgelopen jaarwisseling.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:28 schreef Buitendam het volgende:

[..]

En dus is het een perfect moment om dat verbod te starten. Iedereen heeft het nu meegemaakt, het werkt. Volgend jaar gaan de feesten en horeca weer open, maar vuurwerk is verleden tijd. Lobbygroepen voor dieren tevreden, klimaatactivisten tevreden, de zorg tevreden, burgemeesters en veiligheidsdiensten tevreden.

En dat gaan ze dan weer terugdraaien? 0,0 kans.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:56 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dat verbod is al ingegaan met het verbieden van pijlen en shots. Ruim voor Corona.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

En toch komt de rottigheid terug. Vuurwerk geslachtoffert onder valse voorwenselen voor kul resultaat. Ja, het resultaat dat er nog meer wantrouwen komt tegen de autoriteiten omdat ze corona opzichtig gebruiken als paard van troje.

En welk bewijs heb je dat de rottigheid alleen door vuurwerk kwam? Want alles was verboden dit jaar. Horeca dicht, feesten niet mogelijk, zelfs naar je moeder wordt bijna onmogelijk gemaakt.

Die lobbygroepjes zullen het vieren als overwinning, tot ze weer wat anders vinden om te willen janken.

Moet je niet willen dit.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:01 schreef tja77 het volgende:

[..]

Het verbod op vuurpijlen, singleshots en knalvuurwerk wel ja. Het algeheel verbod op consumentenvuurwerk was slechts éénmalig. Cakes, fonteinen, compound enz. is verboden om de zorg ten tijde van Corona te ontlasten.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:02 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Feit is dat het maatschappelijk zo breed gedragen wordt door die aangegeven groepen dat de politiek niet voor de kleinere groep dit weer gaat terugdraaien. Men is volgend jaar allang blij dat er weer kan worden gefeest dat alleen de fanatieke vuurwerkliefhebber nu de dupe is. En die groep is simpelweg kleiner dan de mensen die een hekel hebben aan vuurwerk of meeliften op de aankopen van een ander.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:12 schreef ACT-F het volgende:
Op welke planeet vertoeven onze 'bestuurders'?

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:04 schreef Buitendam het volgende:

[..]

En dat heeft zo’n positieve werking gehad op de afgelopen jaarwisseling dat ze dat volgend jaar dunnetjes overdoen. De getroffen groep is te klein om het niet te doen, dat zijn de liefhebbers van vuurwerk.

quote:

Eenmalig verbod oud en nieuw 2020-2021
Tijdens de jaarwisseling 2020-2021 is het verboden vuurwerk te verkopen, te vervoeren, te bezitten en af te steken. Het verbod is gekomen op verzoek van onder andere de Tweede Kamer, veiligheidsregio’s, zorgverleners, politie en BOA’s. Zij willen de druk verminderen op ziekenhuizen, huisartsposten en handhavers op straat. Tijdens de jaarwisseling 2019-2020 moesten bijna 1.300 slachtoffers van vuurwerk naar het ziekenhuis of een huisartsenpost.

Door dit jaar geen vuurwerk af te steken draagt iedereen bij aan het ontlasten van de medewerkers in de zorg, hulpverlening, politie en BOA’s.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:05 schreef tja77 het volgende:

[..]

Hou eens op met je terugdraaien.
Er is vorig jaar besloten om vuurpijlen, singleshots en knalvuurwerk te verbieden (ik meen in februari).
Maar dat staat los van het éénmalige algehele vuurwerkverbod dat in oktober/november is genomen om de zorg te ontlasten.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:08 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Het is geen eenmalige beslissing, het is een tijdelijke maatregel. Waar heb jij een belofte van Rutte (voor zover dat iets zegt) dat jij 100% zeker volgend jaar weer potten en fonteinen kan afsteken?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:09 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik plaats een link van de site van de Rijksoverheid waar letterlijk staat éénmalig.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:13 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee, daar staat een eenmalig algeheel verbod. En dat is precies de crux. Want dat eenmalig algeheel verbod is na vandaag van de baan en het huidige verbod op knal, vuurpijlen en shots worden in de loop van dit jaar gewoon aangevuld met de rest. Blijft categorie sterretjes over.

quote:

Wet- en regelgeving voor verbieden van vuurwerk
Het tijdelijke verbod op eindejaarsvuurwerk voor de jaarwisseling van 2020-2021 is éénmalig. De regels worden juridisch via de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid aangepast en krijgen vorm in het Vuurwerkbesluit. De regelgeving wordt (naar verwachting) uiterlijk 15 december 2020 aangepast.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:15 schreef tja77 het volgende:

[..]

Wat haal jij je allemaal voor rare dingen in je hoofd?
[..]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:19 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Begrijp je dat een wet kan worden aangepast en uitgebreid? Dus buiten het hele coronaverhaal om kan de wet op het verbod van vuurpijlen, knalvuurwerk en shots uitgebreid kan worden met andere soorten vuurwerk?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:24 schreef tja77 het volgende:

[..]

Jij had het eerst over terugdraaien, en nu blijkt dat je er gewoon langs zit, begin je over aanpassen en uitbreiden.
Geen idee wat je met deze discussie bereiken wil.
Ja er kunnen meer soorten vuurwerk worden toegevoegd aan de lijst van verboden vuurwerk.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:02 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Feit is dat het maatschappelijk zo breed gedragen wordt door die aangegeven groepen dat de politiek niet voor de kleinere groep dit weer gaat terugdraaien. Men is volgend jaar allang blij dat er weer kan worden gefeest dat alleen de fanatieke vuurwerkliefhebber nu de dupe is. En die groep is simpelweg kleiner dan de mensen die een hekel hebben aan vuurwerk of meeliften op de aankopen van een ander.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:32 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Kleinere groep dus er hoeft geen rekening mee gehouden te worden?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:32 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Kleinere groep dus er hoeft geen rekening mee gehouden te worden?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:30 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nou, dan zijn we er het verbod op pijlen, knal en singleshots wordt rustig uitgebreid met de rest van het spul en consumentenvuurwerk is klaar. En jij bent straks als enige extreem verbaasd “want het was toch een tijdelijke coronamaatregel?”.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:30 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nou, dan zijn we er het verbod op pijlen, knal en singleshots wordt rustig uitgebreid met de rest van het spul en consumentenvuurwerk is klaar. En jij bent straks als enige extreem verbaasd “want het was toch een tijdelijke coronamaatregel?”.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:34 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dat zullen ze niet letterlijk zeggen, maar natuurlijk is dat in bepaalde mate wel zo. Als een premier of kabinet met 1 verbod de zorg, klimaat, de dierenlobby en politie/brandweer/ambulancepersoneel (en daarnaast de burgers met een hekel aan vuurwerk) in de kaart speelt zullen ze die kans nooit voorbij laten gaan. Dat kun je met zekerheid zeggen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:34 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dat zullen ze niet letterlijk zeggen, maar natuurlijk is dat in bepaalde mate wel zo. Als een premier of kabinet met 1 verbod de zorg, klimaat, de dierenlobby en politie/brandweer/ambulancepersoneel (en daarnaast de burgers met een hekel aan vuurwerk) in de kaart speelt zullen ze die kans nooit voorbij laten gaan. Dat kun je met zekerheid zeggen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:30 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nou, dan zijn we er het verbod op pijlen, knal en singleshots wordt rustig uitgebreid met de rest van het spul en consumentenvuurwerk is klaar. En jij bent straks als enige extreem verbaasd “want het was toch een tijdelijke coronamaatregel?”.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:48 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Dat hebben ze tot nu toe niet gedaan, daar hadden ze corona voor nodig. Dus dit klopt niet.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:45 schreef tja77 het volgende:

[..]

Nogmaals, dat zijn jouw gedachtespinsels.
Je hebt 0 garantie of zekerheid dat er een uitbreiding op het verboden vuurwerk komt.
Het verbod op singleshots, vuurpijlen en knalvuurwerk kwam er omdat dat “gevaarlijk” vuurwerk zou zijn, en voor veel overlast zou zorgen. Als al het gevaarlijke en voor overlast zorgende vuurwerk na vorige jaarwisseling al verboden is, dan blijft er relatief veilig en mooi vuurwerk over.
Kortom, komende jaarwisseling wordt er gewoon consumentenvuurwerk afgestoken (cakes, fonteinen, compounds).
Je mag deze post quoten en me er over 11 maanden mee om de oren slaan als ik erlangs blijk te zitten.
Er liggen nog miljoenen kilo’s vuurwerk in bunkers opgeslagen, 100-en kleine ondernemingen die vuurwerk verkopen hebben voor deze jaarwisseling een vergoeding gekregen. Maar die gaan ze echt niet volgende jaarwisseling helemaal de nek omdraaien.
Consumentenvuurwerk gaat er helemaal uit, alleen echt nog niet volgende jaarwisseling.
Wil je er geld op inzetten?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:51 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dat verbod op verschillende soorten vuurwerk was al beklonken voordat we uberhaupt de eerste Coronawetgeving van kracht was. Staat daar helemaal los van. De lobby vanuit verschillende groepen in de samenleving is te groot, die zijn nu al enkele jaren bezig en krijgen steeds meer voor elkaar. Dat verbod als eerste grote stap.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:00 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je schermt met twee zaken door elkaar. Een algeheel verbod, en een verbod op “gevaarlijk en vuurwerk dat voor veel overlast zorgt”.
Die verboden op eerst romeinse kaarsen en babypijltjes, en later, knalvuurwerk, single shots en vuurpijlen kreeg de goedkeuring van de vuurwerkbranche (leveranciers en verkopers). Weet je waarom? Omdat er op dat spul een hele kleine marge zit. Als er voor 100 Euro vuurwerk gekocht wordt, dan bestaat 10 Euro uit de dingen die reeds verboden zijn, en 90 Euro uit cakes, fonteinen en compounds.
Daarom gaat de vuurwerkbranche akkoord met die verboden. Vandaar dat al jaren (ondanks het verbieden van die soorten vuurwerk) de verkoop van vuurwerk gewoon doorstijgt.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:51 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dat verbod op verschillende soorten vuurwerk was al beklonken voordat we uberhaupt de eerste Coronawetgeving van kracht was.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:10 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Je bent nu heel veel dingen uit je duim aan het zuigen. Dat mag natuurlijk, maar van dit soort 100 euro-verzonnen berekeningen kan ik niks. De goedkeuring vanuit de vuurwerkbranche

quote:

Door een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen lopen handelaren zo'n 15 tot 20 procent van hun omzet mis, denkt Teunissen. Het gaat dan vooral om knalvuurwerk, want vuurpijlen zijn volgens Teunissen "een beetje achterhaald".

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:13 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Maar het algehele verbod niet, daar was corona voor nodig. Wat je zegt klopt gewoon feitelijk niet.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:16 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Klopt feitelijk als een zwerende vinger. Voordat het hele coronaverhaal om de hoek kwam kijken heeft de politiek al een aantal vuurwerksoorten verboden.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:19 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Voor de derde keer: voor een algeheel verbod hadden ze corona nodig.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:12 schreef ACT-F het volgende:
Op welke planeet vertoeven onze 'bestuurders'?

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:20 schreef Buitendam het volgende:

[..]

wat

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:23 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Dat krijg je er van als je zo ongehinderd door enige kennis onzin gaat verkopen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:53 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Brulsgod gaat het regelen voor ons. Voortaan alleen nog professioneel vuurwerk met de jaarwisseling. Niet meer dat kutvuurwerk de hele dag door

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:19 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Voor de derde keer: voor een algeheel verbod hadden ze corona nodig. Terwijl al die organisaties waar jij het over had al jaren voor algeheel verbod pleiten. Dus voor de derde keer: wat je zegt is feitelijk onjuist. Er werd juist niet ingegaan op de wensen van al die lobbies voor corona.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:31 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Exact. Om de zorg uit voorzorg te verlichten.
Alleen nu lopen wel al die lobbygroepjes mee te dwepen. Overlijken voor hun eigen gewin zelfs.

Best ranzig als je er over nadenkt.
De volle ziekenhuizen gebruiken voor andere zaken die alleen met raakvlakken er iets mee te maken hebben, maar daarmee wel je persoonlijke magniet redenen pushen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dat zal het zijn!

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:28 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]

Het is me wat he meid een dagje vuurwerk.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Eng hoor voor bepaald volk. Dat geknal. Eeuwige rust is wat ze prefereren.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:51 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]

Ga dan lekker op het platteland wonen lekker rustig daar.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:53 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Brulsgod gaat het regelen voor ons. Voortaan alleen nog professioneel vuurwerk met de jaarwisseling. Niet meer dat kutvuurwerk de hele dag door

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:54 schreef descon het volgende:

[..]

Daar staan ze met carbid...of zullen we dat ook maar verbieden?

Draai eerst maar eens een jaar zonder vuurpijlen, single shots en romeinse kaarsen. Zou een boel problemen moeten schelen kwa slachtoffers.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 03:06 schreef Kriegel het volgende:

[..]

Wat was nou eigenlijk het probleem met die Romeinse kaarsen? Heb daar vroeger nog hele Harry Potter-gevechten mee staan houden (FLIPENDO ) op elkaar, weinig aan de hand. Babypijltjes doen ook niks.

Grotere vuurpijlen en single shots kan ik nog begrijpen, dat zijn zwaardere ladingen die per ongeluk of met opzet een menigte in kunnen schieten. Een cake staat veel stabieler.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 23:10 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Je bent nu heel veel dingen uit je duim aan het zuigen. Dat mag natuurlijk, maar van dit soort 100 euro-verzonnen berekeningen kan ik niks. De goedkeuring vanuit de vuurwerkbranche

quote:

Steun uit onverwachte hoek: óók vuurwerkbranche voor verbod op knalvuurwerk én vuurpijlen De vuurwerkbranche staat achter de oproep om knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden en wil daarover in overleg met politie, burgemeesters en de overheid. Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN) wil het liefst op korte termijn een akkoord bereiken waarin ‘de randvoorwaarden voor een veilige en feestelijke jaarwisseling’ zijn opgenomen. ,,Want zo kan het niet langer”, meldt een woordvoerder aan deze site.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 05:57 schreef tja77 het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/binnenl(...)uurpijlen~afd81ee1b/
[..]

Lees je eerst eens in voordat je je in een discussie gaat mengen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 06:53 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ja, ik zal het even voor je aanvullen want dit bericht laat bijzonder veel relevante info achterwege. Ten eerste is de kans op een algeheel verbod medegedeeld. Die waren toen des duivels, want hun branche ging eraan. Daarna hebben ze eieren voor hun geld gekozen en hebben aangegeven akkoord te gaan (voor zover dat ook maar iets waard is want ze hebben geen stem in de besluitvorming) met het huidige verbod, ze maakte dus een 180 graden draai in de hoop een algeheel verbod te kunnen tegenaan.

Ten tweede praten we over 20% van de omzet die nu weg is. Er is geen beroepsgroep in NL wat vrijwillig afstand doet van 1/5 van zijn verkoopwaar als het water niet aan de lippen staat. Redden wat er te redden valt.

Zorg eens voor volledige openheid van zaken als je je in een discussie mengt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 07:06 schreef tja77 het volgende:

[..]

Buitendam, je praat poep.
Eerst zet je vraagtekens bij mijn beweringen, en vervolgens probeer je wederom de beweegredenen in te vullen zonder kennis van zaken.
Die 20% is een schatting, de werkelijke cijfers liggen veel lager. Sterker nog, een aantal vuurwerkverkopers verkocht knalvuurwerk met 0 marge. Knalvuurwerk en singleshots gingen in bulkverpakking de toonbank over. De grote winst wordt gepakt op siervuurwerk. Op een slof astronauten van amper 3 Euro kun je niks pakken, op een compound van 200 Euro wel. Ook qua opslag, een slof astronauten neemt net zoveel plaats in beslag als een siercake van 20 Euro waar zonder probleem een aantal Euro winst op gepakt wordt.

Dit voorstel kwam ongeveer een week na oud op nieuw. Toen kwam een totaalverbod helemaal nog niet ter sprake in Den Haag. Natuurlijk werd er geschreeuwd om een totaalverbod (dat gebeurt nu ook). Maar er was helemaal nog geen draagvlak in Den Haag daarvoor. Een enkel links teefje of groene burgemeester riep om een totaalverbod.

Dus wederom trek JIJ dingen uit z’n verband.
Wederom sla JIJ de plank mis.
Wederom zuig JIJ dingen uit je duim.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 03:06 schreef Kriegel het volgende:

[..]

Wat was nou eigenlijk het probleem met die Romeinse kaarsen? Heb daar vroeger nog hele Harry Potter-gevechten mee staan houden (FLIPENDO ) op elkaar, weinig aan de hand. Babypijltjes doen ook niks.

Grotere vuurpijlen en single shots kan ik nog begrijpen, dat zijn zwaardere ladingen die per ongeluk of met opzet een menigte in kunnen schieten. Een cake staat veel stabieler.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 07:14 schreef descon het volgende:

[..]

Het op elkaar schieten was het hele issue. Kan opzich weinig kwaad,totdat je iets in je oog krijgt.

En was nogal populair om met die dingen op politie/hulpverleners te schieten.

En de vuurwerkbranche vind het best, lage marges en neemt veel ruimte in beslag. Kan je beter dure cakes voor verkopen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 07:18 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Klinkt als een win-win dan
Is dat ook zo met het verbod op knalvuurwerk en pijlen? Enige interessante dat dalijk overblijft zijn die cakes.