NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vergelijk golf op een andere manier dan met voetbal. Je snapt het echt niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 17:48 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat mijn posts van wat ik wel of niet vind mogen, veel afwijkt van die van anderen.
En de vergelijking van voetbal en golf qua druk op de maatschappij vind ik zelf minder goed vergelijkbaar. Ik heb nog nooit golf hooligans gezien of dat de ME daarvoor weer een budget leeg moest trekken.
En @:Achja
[..]
Wat mij betreft wel, zolang je daar een ander geen last mee bezorgt.
Ik zie golf niet als iets leuks en zie die giga terreinen als totale waste. Zonde dat het niet anders gebruikt is. Maar ik ga me er niet druk om maken, want anderen hebben er wel lol aan.
Die luchtigheid zou jij jezelf ook eens moeten aanleren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Luilakken ook verbieden.quote:
[..]
Er zijn toch geen positieve kanten aan een eeuwenoude traditie om met veel lawaai het nieuwe jaar in te luiden? Want men houdt daarmee mensen uit hun slaap, bovendien men maakt de wegen vuil en wil dan geld van de mensen die de wegen schoon willen hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Ach gut. meneer wil slechts mee met neanderthalers en er zoveel mogelijk telen.
Moet wel zeggen dat ik ook denk dat nikon een punt heeft in deze.quote:
[..]
Plotseling ligt het aan van alles en nog wat behalve het vuurwerk...
Maar zoals die op twitter met haar kwaliteitsmeter eerder in het topic, die zeiken altijd wel ergens over. Is het vuurwerk weg, gaan ze haardvuurtjes willen verbieden.
Huiliehuiliehuiliegehuil
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat ik ermee bedoel is dat een verbod op vuurwerk van alles zou oplossen. Echter gebeurt dat maar matig en komt men er achter dat er veel meer factoren van inlvoed zijn dan vuurwerk alleen.quote:
Moet wel zeggen dat ik ook denk dat nikon een punt heeft in deze.
Precies.quote:Maar zoals die op twitter met haar kwaliteitsmeter eerder in het topic, die zeiken altijd wel ergens over. Is het vuurwerk weg, gaan ze haardvuurtjes willen verbieden.
Huiliehuiliehuiliegehuil
Idd, wtf. Gaat echt helemaal nergens over.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gevalletje alleen zien wat ze willen zien en zo hun zien doordrijven. Net zoals dat gelul dat heel Nederland zich netjes aan de conora regels hou.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:12 schreef ACT-F het volgende:
Op welke planeet vertoeven onze 'bestuurders'?
[ afbeelding ]
En dus is het een perfect moment om dat verbod te starten. Iedereen heeft het nu meegemaakt, het werkt. Volgend jaar gaan de feesten en horeca weer open, maar vuurwerk is verleden tijd. Lobbygroepen voor dieren tevreden, klimaatactivisten tevreden, de zorg tevreden, burgemeesters en veiligheidsdiensten tevreden.quote:
[..]
Nee. Want dit jaar was het een incident, dat verbod, om de zorg te ontlasten. Voor volgende keer geldt het niet. Check de maatregel maar, eenmalig.
Maarnu staat die bruls te brullen dat het kabinet moet doorpakken, want door het vuurwerkverbod is het rustiger dan anders.
1. Dat is simpelweg te controleren omdat vuurwerk een factor is in de maatregelen. Horeca was ook dicht en mensen waren veel meer dan anders thuis door andere maatregelen
2. Een tijdelijke maatregel omzetten in een definitieve 'omdat het zo lekker werkte' schep je veel vertrouwen mee in een samenleving die al met argusogen kijkt naar het coronabeleid. Je moet corona nu ook weer niet als paard van Troje gebruiken om je zin door te drukken op andere gebieden. Schept lekker vertrouwen, not.
En dat gaan ze dan weer terugdraaien? 0,0 kans.
Dit, dus.
Niks terugdraaien, als vantevoren aangegeven wordt dat iets éénmalig is, dan is er geen sprake van terugdraaien. Het verbod gold alleen voor afgelopen jaarwisseling.quote:
[..]
En dus is het een perfect moment om dat verbod te starten. Iedereen heeft het nu meegemaakt, het werkt. Volgend jaar gaan de feesten en horeca weer open, maar vuurwerk is verleden tijd. Lobbygroepen voor dieren tevreden, klimaatactivisten tevreden, de zorg tevreden, burgemeesters en veiligheidsdiensten tevreden.
En dat gaan ze dan weer terugdraaien? 0,0 kans.
Brulsgod gaat het regelen voor ons. Voortaan alleen nog professioneel vuurwerk met de jaarwisseling. Niet meer dat kutvuurwerk de hele dag door 
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2021 21:53:44 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2021 21:53:44 ]
Dat verbod is al ingegaan met het verbieden van pijlen en shots. Ruim voor Corona.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Niks terugdraaien, als vantevoren aangegeven wordt dat iets éénmalig is, dan is er geen sprake van terugdraaien. Het verbod gold alleen voor afgelopen jaarwisseling.
Dit, dus.
En toch komt de rottigheid terug. Vuurwerk geslachtoffert onder valse voorwenselen voor kul resultaat. Ja, het resultaat dat er nog meer wantrouwen komt tegen de autoriteiten omdat ze corona opzichtig gebruiken als paard van troje.quote:
[..]
En dus is het een perfect moment om dat verbod te starten. Iedereen heeft het nu meegemaakt, het werkt. Volgend jaar gaan de feesten en horeca weer open, maar vuurwerk is verleden tijd. Lobbygroepen voor dieren tevreden, klimaatactivisten tevreden, de zorg tevreden, burgemeesters en veiligheidsdiensten tevreden.
En dat gaan ze dan weer terugdraaien? 0,0 kans.
En welk bewijs heb je dat de rottigheid alleen door vuurwerk kwam? Want alles was verboden dit jaar. Horeca dicht, feesten niet mogelijk, zelfs naar je moeder wordt bijna onmogelijk gemaakt.
Die lobbygroepjes zullen het vieren als overwinning, tot ze weer wat anders vinden om te willen janken.
Moet je niet willen dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het verbod op vuurpijlen, singleshots en knalvuurwerk wel ja. Het algeheel verbod op consumentenvuurwerk was slechts éénmalig. Cakes, fonteinen, compound enz. is verboden om de zorg ten tijde van Corona te ontlasten.quote:
[..]
Dat verbod is al ingegaan met het verbieden van pijlen en shots. Ruim voor Corona.
Feit is dat het maatschappelijk zo breed gedragen wordt door die aangegeven groepen dat de politiek niet voor de kleinere groep dit weer gaat terugdraaien. Men is volgend jaar allang blij dat er weer kan worden gefeest dat alleen de fanatieke vuurwerkliefhebber nu de dupe is. En die groep is simpelweg kleiner dan de mensen die een hekel hebben aan vuurwerk of meeliften op de aankopen van een ander.quote:
[..]
En toch komt de rottigheid terug. Vuurwerk geslachtoffert onder valse voorwenselen voor kul resultaat. Ja, het resultaat dat er nog meer wantrouwen komt tegen de autoriteiten omdat ze corona opzichtig gebruiken als paard van troje.
En welk bewijs heb je dat de rottigheid alleen door vuurwerk kwam? Want alles was verboden dit jaar. Horeca dicht, feesten niet mogelijk, zelfs naar je moeder wordt bijna onmogelijk gemaakt.
Die lobbygroepjes zullen het vieren als overwinning, tot ze weer wat anders vinden om te willen janken.
Moet je niet willen dit.
Dit, dus.
En dat heeft zo’n positieve werking gehad op de afgelopen jaarwisseling dat ze dat volgend jaar dunnetjes overdoen. De getroffen groep is te klein om het niet te doen, dat zijn de liefhebbers van vuurwerk.quote:
[..]
Het verbod op vuurpijlen, singleshots en knalvuurwerk wel ja. Het algeheel verbod op consumentenvuurwerk was slechts éénmalig. Cakes, fonteinen, compound enz. is verboden om de zorg ten tijde van Corona te ontlasten.
Dit, dus.
Hou eens op met je terugdraaien.quote:
[..]
Feit is dat het maatschappelijk zo breed gedragen wordt door die aangegeven groepen dat de politiek niet voor de kleinere groep dit weer gaat terugdraaien. Men is volgend jaar allang blij dat er weer kan worden gefeest dat alleen de fanatieke vuurwerkliefhebber nu de dupe is. En die groep is simpelweg kleiner dan de mensen die een hekel hebben aan vuurwerk of meeliften op de aankopen van een ander.
Er is vorig jaar besloten om vuurpijlen, singleshots en knalvuurwerk te verbieden (ik meen in februari).
Maar dat staat los van het éénmalige algehele vuurwerkverbod dat in oktober/november is genomen om de zorg te ontlasten.
Dat geeft de norm aanquote:
Op welke planeet vertoeven onze 'bestuurders'?
[ afbeelding ]
Agenten worden bestookt met zwaar vuurwerk = normaal met O&N
En dan heb je ondertussen jankerds (zoals opgebaarde) die vinden dat de politie ook even moeten handhaven op het vuurwerkverbod
Deze post zit vol aannames en onderbuikgevoel.quote:
[..]
En dat heeft zo’n positieve werking gehad op de afgelopen jaarwisseling dat ze dat volgend jaar dunnetjes overdoen. De getroffen groep is te klein om het niet te doen, dat zijn de liefhebbers van vuurwerk.
https://www.rijksoverheid(...)d-en-nieuw-2020-2021
quote:Eenmalig verbod oud en nieuw 2020-2021
Tijdens de jaarwisseling 2020-2021 is het verboden vuurwerk te verkopen, te vervoeren, te bezitten en af te steken. Het verbod is gekomen op verzoek van onder andere de Tweede Kamer, veiligheidsregio’s, zorgverleners, politie en BOA’s. Zij willen de druk verminderen op ziekenhuizen, huisartsposten en handhavers op straat. Tijdens de jaarwisseling 2019-2020 moesten bijna 1.300 slachtoffers van vuurwerk naar het ziekenhuis of een huisartsenpost.
Door dit jaar geen vuurwerk af te steken draagt iedereen bij aan het ontlasten van de medewerkers in de zorg, hulpverlening, politie en BOA’s.
Het is geen eenmalige beslissing, het is een tijdelijke maatregel. Waar heb jij een belofte van Rutte (voor zover dat iets zegt) dat jij 100% zeker volgend jaar weer potten en fonteinen kan afsteken?quote:
[..]
Hou eens op met je terugdraaien.
Er is vorig jaar besloten om vuurpijlen, singleshots en knalvuurwerk te verbieden (ik meen in februari).
Maar dat staat los van het éénmalige algehele vuurwerkverbod dat in oktober/november is genomen om de zorg te ontlasten.
Dit, dus.
Ik plaats een link van de site van de Rijksoverheid waar letterlijk staat éénmalig.quote:
[..]
Het is geen eenmalige beslissing, het is een tijdelijke maatregel. Waar heb jij een belofte van Rutte (voor zover dat iets zegt) dat jij 100% zeker volgend jaar weer potten en fonteinen kan afsteken?
Nee, daar staat een eenmalig algeheel verbod. En dat is precies de crux. Want dat eenmalig algeheel verbod is na vandaag van de baan en het huidige verbod op knal, vuurpijlen en shots worden in de loop van dit jaar gewoon aangevuld met de rest. Blijft categorie sterretjes over.quote:
[..]
Ik plaats een link van de site van de Rijksoverheid waar letterlijk staat éénmalig.
Dit, dus.
Wat haal jij je allemaal voor rare dingen in je hoofd?quote:
[..]
Nee, daar staat een eenmalig algeheel verbod. En dat is precies de crux. Want dat eenmalig algeheel verbod is na vandaag van de baan en het huidige verbod op knal, vuurpijlen en shots worden in de loop van dit jaar gewoon aangevuld met de rest. Blijft categorie sterretjes over.
quote:Wet- en regelgeving voor verbieden van vuurwerk
Het tijdelijke verbod op eindejaarsvuurwerk voor de jaarwisseling van 2020-2021 is éénmalig. De regels worden juridisch via de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid aangepast en krijgen vorm in het Vuurwerkbesluit. De regelgeving wordt (naar verwachting) uiterlijk 15 december 2020 aangepast.
Begrijp je dat een wet kan worden aangepast en uitgebreid? Dus buiten het hele coronaverhaal om kan de wet op het verbod van vuurpijlen, knalvuurwerk en shots uitgebreid kan worden met andere soorten vuurwerk?quote:
[..]
Wat haal jij je allemaal voor rare dingen in je hoofd?
[..]
Dit, dus.
Jij had het eerst over terugdraaien, en nu blijkt dat je er gewoon langs zit, begin je over aanpassen en uitbreiden.quote:
[..]
Begrijp je dat een wet kan worden aangepast en uitgebreid? Dus buiten het hele coronaverhaal om kan de wet op het verbod van vuurpijlen, knalvuurwerk en shots uitgebreid kan worden met andere soorten vuurwerk?
Geen idee wat je met deze discussie bereiken wil.
Ja er kunnen meer soorten vuurwerk worden toegevoegd aan de lijst van verboden vuurwerk.
Dat bewijs is het vergelijk met elk ander lullig weekend of feestdag waar wel feesten en horeca open zijn maar geen vuurwerk. In het gewone normaal uiteraard.quote:
[..]
En welk bewijs heb je dat de rottigheid alleen door vuurwerk kwam? Want alles was verboden dit jaar. Horeca dicht, feesten niet mogelijk, zelfs naar je moeder wordt bijna onmogelijk gemaakt.
Nou, dan zijn we erquote:
[..]
Jij had het eerst over terugdraaien, en nu blijkt dat je er gewoon langs zit, begin je over aanpassen en uitbreiden.
Geen idee wat je met deze discussie bereiken wil.
Ja er kunnen meer soorten vuurwerk worden toegevoegd aan de lijst van verboden vuurwerk.
het verbod op pijlen, knal en singleshots wordt rustig uitgebreid met de rest van het spul en consumentenvuurwerk is klaar. En jij bent straks als enige extreem verbaasd “want het was toch een tijdelijke coronamaatregel?”.
Dit, dus.
Kleinere groep dus er hoeft geen rekening mee gehouden te worden?quote:
[..]
Feit is dat het maatschappelijk zo breed gedragen wordt door die aangegeven groepen dat de politiek niet voor de kleinere groep dit weer gaat terugdraaien. Men is volgend jaar allang blij dat er weer kan worden gefeest dat alleen de fanatieke vuurwerkliefhebber nu de dupe is. En die groep is simpelweg kleiner dan de mensen die een hekel hebben aan vuurwerk of meeliften op de aankopen van een ander.
Dat zullen ze niet letterlijk zeggen, maar natuurlijk is dat in bepaalde mate wel zo. Als een premier of kabinet met 1 verbod de zorg, klimaat, de dierenlobby en politie/brandweer/ambulancepersoneel (en daarnaast de burgers met een hekel aan vuurwerk) in de kaart speelt zullen ze die kans nooit voorbij laten gaan. Dat kun je met zekerheid zeggen.quote:
[..]
Kleinere groep dus er hoeft geen rekening mee gehouden te worden?
Dit, dus.
Exact.quote:
[..]
Kleinere groep dus er hoeft geen rekening mee gehouden te worden?
Waarom doet deze kleinere groep er opeens dan niet toe, maar een niet nader te benoemen andere kleine groep met een extreem standpunt wel.
En voor wat het waard is, die AD peiling laat zien dat een meerderheid gewoon terug wil naar een OeN van vorig jaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nogmaals, dat zijn jouw gedachtespinsels.quote:
[..]
Nou, dan zijn we er
Je hebt 0 garantie of zekerheid dat er een uitbreiding op het verboden vuurwerk komt.
Het verbod op singleshots, vuurpijlen en knalvuurwerk kwam er omdat dat “gevaarlijk” vuurwerk zou zijn, en voor veel overlast zou zorgen. Als al het gevaarlijke en voor overlast zorgende vuurwerk na vorige jaarwisseling al verboden is, dan blijft er relatief veilig en mooi vuurwerk over.
Kortom, komende jaarwisseling wordt er gewoon consumentenvuurwerk afgestoken (cakes, fonteinen, compounds).
Je mag deze post quoten en me er over 11 maanden mee om de oren slaan als ik erlangs blijk te zitten.
Er liggen nog miljoenen kilo’s vuurwerk in bunkers opgeslagen, 100-en kleine ondernemingen die vuurwerk verkopen hebben voor deze jaarwisseling een vergoeding gekregen. Maar die gaan ze echt niet volgende jaarwisseling helemaal de nek omdraaien.
Consumentenvuurwerk gaat er helemaal uit, alleen echt nog niet volgende jaarwisseling.
Wil je er geld op inzetten?
Je wens is de vader van je gedachte. En voor het vertrouwen in de overheid en de corona maatregelen moet je het juist nu niet willen doordrukken.quote:
[..]
Nou, dan zijn we er
Nu was het rustiger dan normaal omdat iedereen echt wel weet dat er wat aan de hand is. Volgend jaar met (hopelijk) iedereen gevaccineerd komt er toch wel weer een uitbarsting van vreugde zuipen en wetteloosheid.
En wat blijkt, de knallers en pijlen komen het land toch wel in.
Ik denk niet dat je snapt wat voor effect een doorpakverbod nu gaat opleveren bij die groep onder deze valse voorwenselen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat hebben ze tot nu toe niet gedaan, daar hadden ze corona voor nodig. Dus dit klopt niet.quote:
[..]
Dat zullen ze niet letterlijk zeggen, maar natuurlijk is dat in bepaalde mate wel zo. Als een premier of kabinet met 1 verbod de zorg, klimaat, de dierenlobby en politie/brandweer/ambulancepersoneel (en daarnaast de burgers met een hekel aan vuurwerk) in de kaart speelt zullen ze die kans nooit voorbij laten gaan. Dat kun je met zekerheid zeggen.
Er liggen nog miljoenen kilo’s aan vuurwerk opgeslagen. Dat kosten 100en miljoenen Euro’s om dat te vernietigen. Wat dacht je van die kleine ondernemers die afgelopen jaren 1000en zo niet 10.000en Euro’s hebben moeten investeren in bunkers, testrapporten en sprinklerinstallaties enz.quote:
[..]
Dat zullen ze niet letterlijk zeggen, maar natuurlijk is dat in bepaalde mate wel zo. Als een premier of kabinet met 1 verbod de zorg, klimaat, de dierenlobby en politie/brandweer/ambulancepersoneel (en daarnaast de burgers met een hekel aan vuurwerk) in de kaart speelt zullen ze die kans nooit voorbij laten gaan. Dat kun je met zekerheid zeggen.
Pas op dat je je niet stoot aan die wens die tastbaar boven je hoofd hangt.quote:
[..]
Nou, dan zijn we er
Dat verbod op verschillende soorten vuurwerk was al beklonken voordat we uberhaupt de eerste Coronawetgeving van kracht was. Staat daar helemaal los van. De lobby vanuit verschillende groepen in de samenleving is te groot, die zijn nu al enkele jaren bezig en krijgen steeds meer voor elkaar. Dat verbod als eerste grote stap.quote:
[..]
Dat hebben ze tot nu toe niet gedaan, daar hadden ze corona voor nodig. Dus dit klopt niet.
Dit, dus.
Wat wel is, is dat als het consumentenvuurwerk er uit gaat er illegaal spul voor terug komt. Sommigen blijven doorknallen. Mee opgegroeid, traditie enzo. Dus er moet wel een balans komen tussen wat wel kan blijven worden verkocht.quote:
[..]
Nogmaals, dat zijn jouw gedachtespinsels.
Je hebt 0 garantie of zekerheid dat er een uitbreiding op het verboden vuurwerk komt.
Het verbod op singleshots, vuurpijlen en knalvuurwerk kwam er omdat dat “gevaarlijk” vuurwerk zou zijn, en voor veel overlast zou zorgen. Als al het gevaarlijke en voor overlast zorgende vuurwerk na vorige jaarwisseling al verboden is, dan blijft er relatief veilig en mooi vuurwerk over.
Kortom, komende jaarwisseling wordt er gewoon consumentenvuurwerk afgestoken (cakes, fonteinen, compounds).
Je mag deze post quoten en me er over 11 maanden mee om de oren slaan als ik erlangs blijk te zitten.
Er liggen nog miljoenen kilo’s vuurwerk in bunkers opgeslagen, 100-en kleine ondernemingen die vuurwerk verkopen hebben voor deze jaarwisseling een vergoeding gekregen. Maar die gaan ze echt niet volgende jaarwisseling helemaal de nek omdraaien.
Consumentenvuurwerk gaat er helemaal uit, alleen echt nog niet volgende jaarwisseling.
Wil je er geld op inzetten?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Je schermt met twee zaken door elkaar. Een algeheel verbod, en een verbod op “gevaarlijk en vuurwerk dat voor veel overlast zorgt”.quote:
[..]
Dat verbod op verschillende soorten vuurwerk was al beklonken voordat we uberhaupt de eerste Coronawetgeving van kracht was. Staat daar helemaal los van. De lobby vanuit verschillende groepen in de samenleving is te groot, die zijn nu al enkele jaren bezig en krijgen steeds meer voor elkaar. Dat verbod als eerste grote stap.
Die verboden op eerst romeinse kaarsen en babypijltjes, en later, knalvuurwerk, single shots en vuurpijlen kreeg de goedkeuring van de vuurwerkbranche (leveranciers en verkopers). Weet je waarom? Omdat er op dat spul een hele kleine marge zit. Als er voor 100 Euro vuurwerk gekocht wordt, dan bestaat 10 Euro uit de dingen die reeds verboden zijn, en 90 Euro uit cakes, fonteinen en compounds.
Daarom gaat de vuurwerkbranche akkoord met die verboden. Vandaar dat al jaren (ondanks het verbieden van die soorten vuurwerk) de verkoop van vuurwerk gewoon doorstijgt.
Je bent nu heel veel dingen uit je duim aan het zuigen. Dat mag natuurlijk, maar van dit soort 100 euro-verzonnen berekeningen kan ik niks. De goedkeuring vanuit de vuurwerkbranchequote:
[..]
Je schermt met twee zaken door elkaar. Een algeheel verbod, en een verbod op “gevaarlijk en vuurwerk dat voor veel overlast zorgt”.
Die verboden op eerst romeinse kaarsen en babypijltjes, en later, knalvuurwerk, single shots en vuurpijlen kreeg de goedkeuring van de vuurwerkbranche (leveranciers en verkopers). Weet je waarom? Omdat er op dat spul een hele kleine marge zit. Als er voor 100 Euro vuurwerk gekocht wordt, dan bestaat 10 Euro uit de dingen die reeds verboden zijn, en 90 Euro uit cakes, fonteinen en compounds.
Daarom gaat de vuurwerkbranche akkoord met die verboden. Vandaar dat al jaren (ondanks het verbieden van die soorten vuurwerk) de verkoop van vuurwerk gewoon doorstijgt.
Dit, dus.
Maar het algehele verbod niet, daar was corona voor nodig. Wat je zegt klopt gewoon feitelijk niet.quote:
[..]
Dat verbod op verschillende soorten vuurwerk was al beklonken voordat we uberhaupt de eerste Coronawetgeving van kracht was.
Hij zit er niet ver naast anders.quote:
[..]
Je bent nu heel veel dingen uit je duim aan het zuigen. Dat mag natuurlijk, maar van dit soort 100 euro-verzonnen berekeningen kan ik niks. De goedkeuring vanuit de vuurwerkbranche
https://nos.nl/artikel/23(...)k-en-vuurpijlen.html
Voorlopig lijkt het vooral jij te zijn die geen enkele kennis van zaken heeft.quote:Door een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen lopen handelaren zo'n 15 tot 20 procent van hun omzet mis, denkt Teunissen. Het gaat dan vooral om knalvuurwerk, want vuurpijlen zijn volgens Teunissen "een beetje achterhaald".
Klopt feitelijk als een zwerende vinger. Voordat het hele coronaverhaal om de hoek kwam kijken heeft de politiek al een aantal vuurwerksoorten verboden. Nu blijkt dat tijdens de jaarwisseling het letsel door vuurwerk beperkt is gebleven. Dan is de stap naar een algeheel vuurwerkverbod minimale moeite. Uitbereiding van de huidige wet en men is klaar.quote:
[..]
Maar het algehele verbod niet, daar was corona voor nodig. Wat je zegt klopt gewoon feitelijk niet.
Dit, dus.
Voor de derde keer: voor een algeheel verbod hadden ze corona nodig. Terwijl al die organisaties waar jij het over had al jaren voor algeheel verbod pleiten. Dus voor de derde keer: wat je zegt is feitelijk onjuist. Er werd juist niet ingegaan op de wensen van al die lobbies voor corona.quote:
[..]
Klopt feitelijk als een zwerende vinger. Voordat het hele coronaverhaal om de hoek kwam kijken heeft de politiek al een aantal vuurwerksoorten verboden.
quote:
[..]
Voor de derde keer: voor een algeheel verbod hadden ze corona nodig.
wat
Dit, dus.
Planeet binnenhof.quote:
Op welke planeet vertoeven onze 'bestuurders'?
[ afbeelding ]
Altijd een ander beeld van de werkelijkheid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zal het zijn!quote:
[..]
Dat krijg je er van als je zo ongehinderd door enige kennis onzin gaat verkopen.
Dit, dus.
Het is me wat he meid een dagje vuurwerk.quote:
Brulsgod gaat het regelen voor ons. Voortaan alleen nog professioneel vuurwerk met de jaarwisseling. Niet meer dat kutvuurwerk de hele dag door
Exact. Om de zorg uit voorzorg te verlichten.quote:
[..]
Voor de derde keer: voor een algeheel verbod hadden ze corona nodig. Terwijl al die organisaties waar jij het over had al jaren voor algeheel verbod pleiten. Dus voor de derde keer: wat je zegt is feitelijk onjuist. Er werd juist niet ingegaan op de wensen van al die lobbies voor corona.
Alleen nu lopen wel al die lobbygroepjes mee te dwepen. Overlijken voor hun eigen gewin zelfs.
Best ranzig als je er over nadenkt.
De volle ziekenhuizen gebruiken voor andere zaken die alleen met raakvlakken er iets mee te maken hebben, maar daarmee wel je persoonlijke magniet redenen pushen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is niet verrassend. Mensen met autoritaire trekjes gedijen goed in een crisissituatie als deze.quote:
[..]
Exact. Om de zorg uit voorzorg te verlichten.
Alleen nu lopen wel al die lobbygroepjes mee te dwepen. Overlijken voor hun eigen gewin zelfs.
Best ranzig als je er over nadenkt.
De volle ziekenhuizen gebruiken voor andere zaken die alleen met raakvlakken er iets mee te maken hebben, maar daarmee wel je persoonlijke magniet redenen pushen.
Sorry hoor, maar zelfs gefundeerd met bronnen sla je de argumenten de wind in met je eigenwijze wenskijken.quote:
Het klopt gewoon niet wat je zegt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Eng hoor voor bepaald volk. Dat geknal. Eeuwige rust is wat ze prefereren.quote:
[..]
Het is me wat he meid een dagje vuurwerk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ga dan lekker op het platteland wonen lekker rustig daar.quote:
[..]
Eng hoor voor bepaald volk. Dat geknal. Eeuwige rust is wat ze prefereren.
Daar staan ze met carbid...of zullen we dat ook maar verbieden?quote:
[..]
Ga dan lekker op het platteland wonen lekker rustig daar.
Draai eerst maar eens een jaar zonder vuurpijlen, single shots en romeinse kaarsen. Zou een boel problemen moeten schelen kwa slachtoffers.
Brulsgod?quote:
Brulsgod gaat het regelen voor ons. Voortaan alleen nog professioneel vuurwerk met de jaarwisseling. Niet meer dat kutvuurwerk de hele dag door
Die man heeft samen met zijn college van wethouders al vaker laten zien dat zij, met de besluiten die zij nemen mijlenver van de echte Nijmeegse bevolking afstaan.
Probleem zit hem in het feit dat het gros van de ''echte'' Nijmeegse bevolking niet gaat stemmen want die groepering is van mening dat het toch geen zak helpt. Met ''echte'' bedoel ik mensen van wie de families al generaties lang in Nijmegen geboren en getogen zijn. Uiteraard zijn alle andere inwoners van Nijmegen wat mij betreft zeker ook Nijmegenaren maar er zit een verschil in het stemgedrag en de manier van denken.
Nijmegen is een studentenstad en dat uit zich in de politieke voorkeur. Oud studenten blijven hier vaak hangen en brengen vaak hun stem uit op de partij die hun voorkeur heeft. Helaas is dat veelvuldig Groen Links en deze partij is in de Gemeenteraad dan ook de grootste partij.
Het gros van de ''echte'' Nijmegenaren zal naar alle waarschijnlijkheid tegen dit verbod van Bruls zijn.
De mensen die voor zijn wonen massaal in de nieuwbouwwijken in Noord en in delen van de gesloopte volkswijken. Wat mij vaak stoort is dat diegene die de beslissingen nemen en het hardst roepen niet eens een Nijmeegse achtergrond hebben waardoor er wat mij betreft al veel in de stad kapot is gemaakt.
Jammer genoeg heeft Bruls een hoge functie als voorzitter van de veiligheidsregio en heeft hij in die hoedanigheid aan kunnen dringen op een landelijk verbod op vuurwerk. Naar mijn idee omdat hij dat in Nijmegen niet voor elkaar heeft kunnen krijgen omdat het wettelijk geregeld is dat een algeheel verbod niet door een gemeente opgelegd kan worden.
Damzzzz je zou maar in Nijmegen studeren en daar blijven hangen. Dan is je leven echt volkomen kut.
Groetjes vanuit een echte studentenstad
Groetjes vanuit een echte studentenstad
Wat was nou eigenlijk het probleem met die Romeinse kaarsen? Heb daar vroeger nog hele Harry Potter-gevechten mee staan houden (FLIPENDOquote:
[..]
Daar staan ze met carbid...of zullen we dat ook maar verbieden?
Draai eerst maar eens een jaar zonder vuurpijlen, single shots en romeinse kaarsen. Zou een boel problemen moeten schelen kwa slachtoffers.
) op elkaar, weinig aan de hand. Babypijltjes doen ook niks. Grotere vuurpijlen en single shots kan ik nog begrijpen, dat zijn zwaardere ladingen die per ongeluk of met opzet een menigte in kunnen schieten. Een cake staat veel stabieler.
Beide verboden vanwege oogletsel. Juist doordat men het gebruikt om op elkaar te schietenquote:
[..]
Wat was nou eigenlijk het probleem met die Romeinse kaarsen? Heb daar vroeger nog hele Harry Potter-gevechten mee staan houden (FLIPENDO
Grotere vuurpijlen en single shots kan ik nog begrijpen, dat zijn zwaardere ladingen die per ongeluk of met opzet een menigte in kunnen schieten. Een cake staat veel stabieler.
Bij normaal gebruik zou er niet veel aan de hand zijn.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
https://www.ad.nl/binnenl(...)uurpijlen~afd81ee1b/quote:
[..]
Je bent nu heel veel dingen uit je duim aan het zuigen. Dat mag natuurlijk, maar van dit soort 100 euro-verzonnen berekeningen kan ik niks. De goedkeuring vanuit de vuurwerkbranche
Lees je eerst eens in voordat je je in een discussie gaat mengen.quote:Steun uit onverwachte hoek: óók vuurwerkbranche voor verbod op knalvuurwerk én vuurpijlen De vuurwerkbranche staat achter de oproep om knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden en wil daarover in overleg met politie, burgemeesters en de overheid. Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN) wil het liefst op korte termijn een akkoord bereiken waarin ‘de randvoorwaarden voor een veilige en feestelijke jaarwisseling’ zijn opgenomen. ,,Want zo kan het niet langer”, meldt een woordvoerder aan deze site.
Ja, ik zal het even voor je aanvullen want dit bericht laat bijzonder veel relevante info achterwege. Ten eerste is de kans op een algeheel verbod medegedeeld. Die waren toen des duivels, want hun branche ging eraan. Daarna hebben ze eieren voor hun geld gekozen en hebben aangegeven akkoord te gaan (voor zover dat ook maar iets waard is want ze hebben geen stem in de besluitvorming) met het huidige verbod, ze maakte dus een 180 graden draai in de hoop een algeheel verbod te kunnen tegenaan.quote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)uurpijlen~afd81ee1b/
[..]
Lees je eerst eens in voordat je je in een discussie gaat mengen.
Ten tweede praten we over 20% van de omzet die nu weg is. Er is geen beroepsgroep in NL wat vrijwillig afstand doet van 1/5 van zijn verkoopwaar als het water niet aan de lippen staat. Redden wat er te redden valt.
Zorg eens voor volledige openheid van zaken als je je in een discussie mengt.
Dit, dus.
Buitendam, je praat poep.quote:
[..]
Ja, ik zal het even voor je aanvullen want dit bericht laat bijzonder veel relevante info achterwege. Ten eerste is de kans op een algeheel verbod medegedeeld. Die waren toen des duivels, want hun branche ging eraan. Daarna hebben ze eieren voor hun geld gekozen en hebben aangegeven akkoord te gaan (voor zover dat ook maar iets waard is want ze hebben geen stem in de besluitvorming) met het huidige verbod, ze maakte dus een 180 graden draai in de hoop een algeheel verbod te kunnen tegenaan.
Ten tweede praten we over 20% van de omzet die nu weg is. Er is geen beroepsgroep in NL wat vrijwillig afstand doet van 1/5 van zijn verkoopwaar als het water niet aan de lippen staat. Redden wat er te redden valt.
Zorg eens voor volledige openheid van zaken als je je in een discussie mengt.
Eerst zet je vraagtekens bij mijn beweringen, en vervolgens probeer je wederom de beweegredenen in te vullen zonder kennis van zaken.
Die 20% is een schatting, de werkelijke cijfers liggen veel lager. Sterker nog, een aantal vuurwerkverkopers verkocht knalvuurwerk met 0 marge. Knalvuurwerk en singleshots gingen in bulkverpakking de toonbank over. De grote winst wordt gepakt op siervuurwerk. Op een slof astronauten van amper 3 Euro kun je niks pakken, op een compound van 200 Euro wel. Ook qua opslag, een slof astronauten neemt net zoveel plaats in beslag als een siercake van 20 Euro waar zonder probleem een aantal Euro winst op gepakt wordt.
Dit voorstel kwam ongeveer een week na oud op nieuw. Toen kwam een totaalverbod helemaal nog niet ter sprake in Den Haag. Natuurlijk werd er geschreeuwd om een totaalverbod (dat gebeurt nu ook). Maar er was helemaal nog geen draagvlak in Den Haag daarvoor. Een enkel links teefje of groene burgemeester riep om een totaalverbod.
Dus wederom trek JIJ dingen uit z’n verband.
Wederom sla JIJ de plank mis.
Wederom zuig JIJ dingen uit je duim.
Zodra je argumenten niet verder komen dan “links teefje” en “Groene burgemeester” heb ik niet het vermoeden dat je je goed hebt ingelezen. En je blijft maar met cijfers strooien, nu ook weer met de winstmarges die echt zo regelrecht uit je duim komen.quote:
[..]
Buitendam, je praat poep.
Eerst zet je vraagtekens bij mijn beweringen, en vervolgens probeer je wederom de beweegredenen in te vullen zonder kennis van zaken.
Die 20% is een schatting, de werkelijke cijfers liggen veel lager. Sterker nog, een aantal vuurwerkverkopers verkocht knalvuurwerk met 0 marge. Knalvuurwerk en singleshots gingen in bulkverpakking de toonbank over. De grote winst wordt gepakt op siervuurwerk. Op een slof astronauten van amper 3 Euro kun je niks pakken, op een compound van 200 Euro wel. Ook qua opslag, een slof astronauten neemt net zoveel plaats in beslag als een siercake van 20 Euro waar zonder probleem een aantal Euro winst op gepakt wordt.
Dit voorstel kwam ongeveer een week na oud op nieuw. Toen kwam een totaalverbod helemaal nog niet ter sprake in Den Haag. Natuurlijk werd er geschreeuwd om een totaalverbod (dat gebeurt nu ook). Maar er was helemaal nog geen draagvlak in Den Haag daarvoor. Een enkel links teefje of groene burgemeester riep om een totaalverbod.
Dus wederom trek JIJ dingen uit z’n verband.
Wederom sla JIJ de plank mis.
Wederom zuig JIJ dingen uit je duim.
Als ik jou was zou ik de tijdlijn qua verbod en lobby nog eens goed doornemen. Wat werd op welk moment aangehaald en stopgezet. Het zal je meer bruikbare bronnen geven over de huidige situatie dan wat je nu aan het doen bent.
Dit, dus.
Het op elkaar schieten was het hele issue. Kan opzich weinig kwaad,totdat je iets in je oog krijgt.quote:
[..]
Wat was nou eigenlijk het probleem met die Romeinse kaarsen? Heb daar vroeger nog hele Harry Potter-gevechten mee staan houden (FLIPENDO
Grotere vuurpijlen en single shots kan ik nog begrijpen, dat zijn zwaardere ladingen die per ongeluk of met opzet een menigte in kunnen schieten. Een cake staat veel stabieler.
En was nogal populair om met die dingen op politie/hulpverleners te schieten.
En de vuurwerkbranche vind het best, lage marges en neemt veel ruimte in beslag. Kan je beter dure cakes voor verkopen.
Voorlopige conclusie RIVM; Twee derde minder fijnstof gemeten dan voorgaande jaren.
Officiële cijfers moeten nog komen, maar ook dit wijst er echt op dat er vele malen minder is afgestoken
https://nos.nl/l/2362742
Officiële cijfers moeten nog komen, maar ook dit wijst er echt op dat er vele malen minder is afgestoken
https://nos.nl/l/2362742
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Klinkt als een win-win danquote:
[..]
Het op elkaar schieten was het hele issue. Kan opzich weinig kwaad,totdat je iets in je oog krijgt.
En was nogal populair om met die dingen op politie/hulpverleners te schieten.
En de vuurwerkbranche vind het best, lage marges en neemt veel ruimte in beslag. Kan je beter dure cakes voor verkopen.
Is dat ook zo met het verbod op knalvuurwerk en pijlen? Enige interessante dat dalijk overblijft zijn die cakes.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Knalvuurwerk / pijlen nemen relatief veel ruimte in. Dus gok daar ook op marge.quote:
[..]
Klinkt als een win-win dan
Is dat ook zo met het verbod op knalvuurwerk en pijlen? Enige interessante dat dalijk overblijft zijn die cakes.
Pijlen willen wat meer ellende geven als ze omvallen etc of als het stokje er niet lekker aangeplakt zit.
Cakes kan weinig fout mee gaan als je ze recht neer zet en er niet met je bek boven hangt
Legaal knalvuurwerk van tegenwoordig knalt amper. Dat hebben ze ook stiekem steeds lichter gemaakt kwa knal
https://www.telegraaf.nl/(...)-bom-bij-hotel-joure
Deze gasten hebben zich in ieder geval zelf gemeld dus de schade is geregeld.
Ben benieuwd wat de tenlastelegging gaat worden verder.
Volgende keer weer lekker op een weiland of je eigen boerderij
Deze gasten hebben zich in ieder geval zelf gemeld dus de schade is geregeld.
Ben benieuwd wat de tenlastelegging gaat worden verder.
Volgende keer weer lekker op een weiland of je eigen boerderij
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Gevalletje slokkie op en denken dat je een goed idee hebt vermoed ik.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-bom-bij-hotel-joure
Deze gasten hebben zich in ieder geval zelf gemeld dus de schade is geregeld.
Ben benieuwd wat de tenlastelegging gaat worden verder.
Volgende keer weer lekker op een weiland of je eigen boerderij
Vermoed dat ze als vrienden groep besloten hebben om die schade te betalen.
Zouden meer mensen moeten doen als ze per ongeluk iets slopen.
Siert ze idd.quote:
[..]
Gevalletje slokkie op en denken dat je een goed idee hebt vermoed ik.
Vermoed dat ze als vrienden groep besloten hebben om die schade te betalen.
Zouden meer mensen moeten doen als ze per ongeluk iets slopen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik moet ook terugkomen op mijn eerste wat enthousiaste reactie, naar aanleiding van posts van @AchJaquote:
Het is waarschijnlijk voldoende om enkel het knalvuurwerk en pijlen te verbieden (zoals komende jaarwisseling het geval zal zijn).
Mocht dan blijken dat dat toch niet hetzelfde effect sorteert, dan is het wellicht tijd om verder te gaan. Maar laten we het eerst proberen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik vind dat men de positieve kanten van het zelf vuurwerk afsteken nogal onderschat. Naast dat het voor eel mensen leuk is en mooi om naar te kijken brengt het ook een emotionele afsluiting met zich mee. Net als een kunstwerk meer is dan het materiaal waarvan het gemaakt is, zijn ook tradities meer dan domweg een gewoonte en die moeten we niet zomaar overboord gooien.
Verder moet je kijken naar wat mogelijke alternatieven zijn. Leuk voor de grachtengordel dat zij het ook mooi vinden om naar een professioneel vuurwerk op de dam te kijken. Maar daar hebben mensen die niet in (het centrum van) een grotere stad wonen helemaal geen reet aan.
Die willen iets na twaalven na het proosten met familie/vrienden even de straat op om vuurwerk te kijken vanaf de stoep en niet door de kou god weet waarheen moeten fietsen om ergens vuurwerk te gaan bekijken. Of erger nog, uren op een plein (met ongeduldige kinderen) staan blauwbekken tot het 12 uur is.
En dan zien ze vanuit verschillende huizen in de straat mensen even naar buiten komen, sommigen hebben zelf wat vuurwerk, anderen kijken alleen. Je wenst elkaar gelukkig nieuwjaar en gaat lekker bij een van de buren nog een borreltje drinken. Dat versterkt enorm de sociale cohesie van de buurt.
Bovendien kan je lekker warm bij iemand thuis zitten en na afloop een paar tientallen meters naar huis lopen zonder iemand in gevaar te brengen in plaats van hutje mutje in een stampvol café waar je van te voren dure kaartjes voor moest kopen veel te dure drank te moeten kopen.
Als mensen dat wel leuk vinden moeten ze dat vooral doen en kunnen doen. Maar ik kan je op een briefje geven dat er op dat soort bijeenkomsten ineens veel meer overlast komt. Die mensen moeten allemaal weer naar huis met hun dronken kop door de kou. Doordat het zo druk is ontstaan er snel ongeregeldheden.
Een vuurwerkverbod zou dit alles kapot maken. En hoewel er ook voordelen aan een verbod zitten, blijkt een verbod zijn belangrijkste doel (minder rellen) te missen.
De discussie zou moeten gaan over wat de belangrijkste doelen zijn van een dergelijk verbod, hoe we die doelen zo goed mogelijk kunnen bereiken, zonder daarbij een mooie en belangrijke traditie af te schaffen. Maar die lijkt nu gedomineerd door figuren die wel even voor anderen gaan besluiten wat ze leuk mogen/moeten vinden en elk pleziertje van een ander af willen nemen omdat ze er misschien ook een beetje last van hebben. Leef en laat leven, zeker die ene keer in het jaar.
Verder moet je kijken naar wat mogelijke alternatieven zijn. Leuk voor de grachtengordel dat zij het ook mooi vinden om naar een professioneel vuurwerk op de dam te kijken. Maar daar hebben mensen die niet in (het centrum van) een grotere stad wonen helemaal geen reet aan.
Die willen iets na twaalven na het proosten met familie/vrienden even de straat op om vuurwerk te kijken vanaf de stoep en niet door de kou god weet waarheen moeten fietsen om ergens vuurwerk te gaan bekijken. Of erger nog, uren op een plein (met ongeduldige kinderen) staan blauwbekken tot het 12 uur is.
En dan zien ze vanuit verschillende huizen in de straat mensen even naar buiten komen, sommigen hebben zelf wat vuurwerk, anderen kijken alleen. Je wenst elkaar gelukkig nieuwjaar en gaat lekker bij een van de buren nog een borreltje drinken. Dat versterkt enorm de sociale cohesie van de buurt.
Bovendien kan je lekker warm bij iemand thuis zitten en na afloop een paar tientallen meters naar huis lopen zonder iemand in gevaar te brengen in plaats van hutje mutje in een stampvol café waar je van te voren dure kaartjes voor moest kopen veel te dure drank te moeten kopen.
Als mensen dat wel leuk vinden moeten ze dat vooral doen en kunnen doen. Maar ik kan je op een briefje geven dat er op dat soort bijeenkomsten ineens veel meer overlast komt. Die mensen moeten allemaal weer naar huis met hun dronken kop door de kou. Doordat het zo druk is ontstaan er snel ongeregeldheden.
Een vuurwerkverbod zou dit alles kapot maken. En hoewel er ook voordelen aan een verbod zitten, blijkt een verbod zijn belangrijkste doel (minder rellen) te missen.
De discussie zou moeten gaan over wat de belangrijkste doelen zijn van een dergelijk verbod, hoe we die doelen zo goed mogelijk kunnen bereiken, zonder daarbij een mooie en belangrijke traditie af te schaffen. Maar die lijkt nu gedomineerd door figuren die wel even voor anderen gaan besluiten wat ze leuk mogen/moeten vinden en elk pleziertje van een ander af willen nemen omdat ze er misschien ook een beetje last van hebben. Leef en laat leven, zeker die ene keer in het jaar.
Vuurpijlen en knalwerk is al verboden. Je wil het nog een keer verbieden?quote:
[..]
Ik moet ook terugkomen op mijn eerste wat enthousiaste reactie, naar aanleiding van posts van @:AchJa
Het is waarschijnlijk voldoende om enkel het knalvuurwerk en pijlen te verbieden (zoals komende jaarwisseling het geval zal zijn).
Mocht dan blijken dat dat toch niet hetzelfde effect sorteert, dan is het wellicht tijd om verder te gaan. Maar laten we het eerst proberen.
