Ik vergelijk golf op een andere manier dan met voetbal. Je snapt het echt niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 17:48 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat mijn posts van wat ik wel of niet vind mogen, veel afwijkt van die van anderen.
En de vergelijking van voetbal en golf qua druk op de maatschappij vind ik zelf minder goed vergelijkbaar. Ik heb nog nooit golf hooligans gezien of dat de ME daarvoor weer een budget leeg moest trekken.
En @:Achja
[..]
Wat mij betreft wel, zolang je daar een ander geen last mee bezorgt.
Luilakken ook verbieden.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 17:51 schreef torentje het volgende:
[..]
Er zijn toch geen positieve kanten aan een eeuwenoude traditie om met veel lawaai het nieuwe jaar in te luiden? Want men houdt daarmee mensen uit hun slaap, bovendien men maakt de wegen vuil en wil dan geld van de mensen die de wegen schoon willen hebben.
quote:Op vrijdag 1 januari 2021 20:27 schreef torentje het volgende:
Ach gut. meneer wil slechts mee met neanderthalers en er zoveel mogelijk telen.
Moet wel zeggen dat ik ook denk dat nikon een punt heeft in deze.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 19:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Plotseling ligt het aan van alles en nog wat behalve het vuurwerk...
Wat ik ermee bedoel is dat een verbod op vuurwerk van alles zou oplossen. Echter gebeurt dat maar matig en komt men er achter dat er veel meer factoren van inlvoed zijn dan vuurwerk alleen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 20:31 schreef Red_85 het volgende:
Moet wel zeggen dat ik ook denk dat nikon een punt heeft in deze.
Precies.quote:Maar zoals die op twitter met haar kwaliteitsmeter eerder in het topic, die zeiken altijd wel ergens over. Is het vuurwerk weg, gaan ze haardvuurtjes willen verbieden.
Huiliehuiliehuiliegehuil
Idd, wtf. Gaat echt helemaal nergens over.quote:
Gevalletje alleen zien wat ze willen zien en zo hun zien doordrijven. Net zoals dat gelul dat heel Nederland zich netjes aan de conora regels hou.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:12 schreef ACT-F het volgende:
Op welke planeet vertoeven onze 'bestuurders'?
[ afbeelding ]
En dus is het een perfect moment om dat verbod te starten. Iedereen heeft het nu meegemaakt, het werkt. Volgend jaar gaan de feesten en horeca weer open, maar vuurwerk is verleden tijd. Lobbygroepen voor dieren tevreden, klimaatactivisten tevreden, de zorg tevreden, burgemeesters en veiligheidsdiensten tevreden.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 16:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Want dit jaar was het een incident, dat verbod, om de zorg te ontlasten. Voor volgende keer geldt het niet. Check de maatregel maar, eenmalig.
Maarnu staat die bruls te brullen dat het kabinet moet doorpakken, want door het vuurwerkverbod is het rustiger dan anders.
1. Dat is simpelweg te controleren omdat vuurwerk een factor is in de maatregelen. Horeca was ook dicht en mensen waren veel meer dan anders thuis door andere maatregelen
2. Een tijdelijke maatregel omzetten in een definitieve 'omdat het zo lekker werkte' schep je veel vertrouwen mee in een samenleving die al met argusogen kijkt naar het coronabeleid. Je moet corona nu ook weer niet als paard van Troje gebruiken om je zin door te drukken op andere gebieden. Schept lekker vertrouwen, not.
Niks terugdraaien, als vantevoren aangegeven wordt dat iets éénmalig is, dan is er geen sprake van terugdraaien. Het verbod gold alleen voor afgelopen jaarwisseling.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En dus is het een perfect moment om dat verbod te starten. Iedereen heeft het nu meegemaakt, het werkt. Volgend jaar gaan de feesten en horeca weer open, maar vuurwerk is verleden tijd. Lobbygroepen voor dieren tevreden, klimaatactivisten tevreden, de zorg tevreden, burgemeesters en veiligheidsdiensten tevreden.
En dat gaan ze dan weer terugdraaien? 0,0 kans.
Dat verbod is al ingegaan met het verbieden van pijlen en shots. Ruim voor Corona.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Niks terugdraaien, als vantevoren aangegeven wordt dat iets éénmalig is, dan is er geen sprake van terugdraaien. Het verbod gold alleen voor afgelopen jaarwisseling.
En toch komt de rottigheid terug. Vuurwerk geslachtoffert onder valse voorwenselen voor kul resultaat. Ja, het resultaat dat er nog meer wantrouwen komt tegen de autoriteiten omdat ze corona opzichtig gebruiken als paard van troje.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En dus is het een perfect moment om dat verbod te starten. Iedereen heeft het nu meegemaakt, het werkt. Volgend jaar gaan de feesten en horeca weer open, maar vuurwerk is verleden tijd. Lobbygroepen voor dieren tevreden, klimaatactivisten tevreden, de zorg tevreden, burgemeesters en veiligheidsdiensten tevreden.
En dat gaan ze dan weer terugdraaien? 0,0 kans.
Het verbod op vuurpijlen, singleshots en knalvuurwerk wel ja. Het algeheel verbod op consumentenvuurwerk was slechts éénmalig. Cakes, fonteinen, compound enz. is verboden om de zorg ten tijde van Corona te ontlasten.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat verbod is al ingegaan met het verbieden van pijlen en shots. Ruim voor Corona.
Feit is dat het maatschappelijk zo breed gedragen wordt door die aangegeven groepen dat de politiek niet voor de kleinere groep dit weer gaat terugdraaien. Men is volgend jaar allang blij dat er weer kan worden gefeest dat alleen de fanatieke vuurwerkliefhebber nu de dupe is. En die groep is simpelweg kleiner dan de mensen die een hekel hebben aan vuurwerk of meeliften op de aankopen van een ander.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En toch komt de rottigheid terug. Vuurwerk geslachtoffert onder valse voorwenselen voor kul resultaat. Ja, het resultaat dat er nog meer wantrouwen komt tegen de autoriteiten omdat ze corona opzichtig gebruiken als paard van troje.
En welk bewijs heb je dat de rottigheid alleen door vuurwerk kwam? Want alles was verboden dit jaar. Horeca dicht, feesten niet mogelijk, zelfs naar je moeder wordt bijna onmogelijk gemaakt.
Die lobbygroepjes zullen het vieren als overwinning, tot ze weer wat anders vinden om te willen janken.
Moet je niet willen dit.
En dat heeft zo’n positieve werking gehad op de afgelopen jaarwisseling dat ze dat volgend jaar dunnetjes overdoen. De getroffen groep is te klein om het niet te doen, dat zijn de liefhebbers van vuurwerk.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:01 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het verbod op vuurpijlen, singleshots en knalvuurwerk wel ja. Het algeheel verbod op consumentenvuurwerk was slechts éénmalig. Cakes, fonteinen, compound enz. is verboden om de zorg ten tijde van Corona te ontlasten.
Hou eens op met je terugdraaien.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Feit is dat het maatschappelijk zo breed gedragen wordt door die aangegeven groepen dat de politiek niet voor de kleinere groep dit weer gaat terugdraaien. Men is volgend jaar allang blij dat er weer kan worden gefeest dat alleen de fanatieke vuurwerkliefhebber nu de dupe is. En die groep is simpelweg kleiner dan de mensen die een hekel hebben aan vuurwerk of meeliften op de aankopen van een ander.
Dat geeft de norm aanquote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:12 schreef ACT-F het volgende:
Op welke planeet vertoeven onze 'bestuurders'?
[ afbeelding ]
Deze post zit vol aannames en onderbuikgevoel.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En dat heeft zo’n positieve werking gehad op de afgelopen jaarwisseling dat ze dat volgend jaar dunnetjes overdoen. De getroffen groep is te klein om het niet te doen, dat zijn de liefhebbers van vuurwerk.
quote:Eenmalig verbod oud en nieuw 2020-2021
Tijdens de jaarwisseling 2020-2021 is het verboden vuurwerk te verkopen, te vervoeren, te bezitten en af te steken. Het verbod is gekomen op verzoek van onder andere de Tweede Kamer, veiligheidsregio’s, zorgverleners, politie en BOA’s. Zij willen de druk verminderen op ziekenhuizen, huisartsposten en handhavers op straat. Tijdens de jaarwisseling 2019-2020 moesten bijna 1.300 slachtoffers van vuurwerk naar het ziekenhuis of een huisartsenpost.
Door dit jaar geen vuurwerk af te steken draagt iedereen bij aan het ontlasten van de medewerkers in de zorg, hulpverlening, politie en BOA’s.
Het is geen eenmalige beslissing, het is een tijdelijke maatregel. Waar heb jij een belofte van Rutte (voor zover dat iets zegt) dat jij 100% zeker volgend jaar weer potten en fonteinen kan afsteken?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hou eens op met je terugdraaien.
Er is vorig jaar besloten om vuurpijlen, singleshots en knalvuurwerk te verbieden (ik meen in februari).
Maar dat staat los van het éénmalige algehele vuurwerkverbod dat in oktober/november is genomen om de zorg te ontlasten.
Ik plaats een link van de site van de Rijksoverheid waar letterlijk staat éénmalig.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is geen eenmalige beslissing, het is een tijdelijke maatregel. Waar heb jij een belofte van Rutte (voor zover dat iets zegt) dat jij 100% zeker volgend jaar weer potten en fonteinen kan afsteken?
Nee, daar staat een eenmalig algeheel verbod. En dat is precies de crux. Want dat eenmalig algeheel verbod is na vandaag van de baan en het huidige verbod op knal, vuurpijlen en shots worden in de loop van dit jaar gewoon aangevuld met de rest. Blijft categorie sterretjes over.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik plaats een link van de site van de Rijksoverheid waar letterlijk staat éénmalig.
Wat haal jij je allemaal voor rare dingen in je hoofd?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, daar staat een eenmalig algeheel verbod. En dat is precies de crux. Want dat eenmalig algeheel verbod is na vandaag van de baan en het huidige verbod op knal, vuurpijlen en shots worden in de loop van dit jaar gewoon aangevuld met de rest. Blijft categorie sterretjes over.
quote:Wet- en regelgeving voor verbieden van vuurwerk
Het tijdelijke verbod op eindejaarsvuurwerk voor de jaarwisseling van 2020-2021 is éénmalig. De regels worden juridisch via de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid aangepast en krijgen vorm in het Vuurwerkbesluit. De regelgeving wordt (naar verwachting) uiterlijk 15 december 2020 aangepast.
Begrijp je dat een wet kan worden aangepast en uitgebreid? Dus buiten het hele coronaverhaal om kan de wet op het verbod van vuurpijlen, knalvuurwerk en shots uitgebreid kan worden met andere soorten vuurwerk?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat haal jij je allemaal voor rare dingen in je hoofd?
[..]
Jij had het eerst over terugdraaien, en nu blijkt dat je er gewoon langs zit, begin je over aanpassen en uitbreiden.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Begrijp je dat een wet kan worden aangepast en uitgebreid? Dus buiten het hele coronaverhaal om kan de wet op het verbod van vuurpijlen, knalvuurwerk en shots uitgebreid kan worden met andere soorten vuurwerk?
Dat bewijs is het vergelijk met elk ander lullig weekend of feestdag waar wel feesten en horeca open zijn maar geen vuurwerk. In het gewone normaal uiteraard.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En welk bewijs heb je dat de rottigheid alleen door vuurwerk kwam? Want alles was verboden dit jaar. Horeca dicht, feesten niet mogelijk, zelfs naar je moeder wordt bijna onmogelijk gemaakt.
Nou, dan zijn we erquote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:24 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij had het eerst over terugdraaien, en nu blijkt dat je er gewoon langs zit, begin je over aanpassen en uitbreiden.
Geen idee wat je met deze discussie bereiken wil.
Ja er kunnen meer soorten vuurwerk worden toegevoegd aan de lijst van verboden vuurwerk.
Kleinere groep dus er hoeft geen rekening mee gehouden te worden?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Feit is dat het maatschappelijk zo breed gedragen wordt door die aangegeven groepen dat de politiek niet voor de kleinere groep dit weer gaat terugdraaien. Men is volgend jaar allang blij dat er weer kan worden gefeest dat alleen de fanatieke vuurwerkliefhebber nu de dupe is. En die groep is simpelweg kleiner dan de mensen die een hekel hebben aan vuurwerk of meeliften op de aankopen van een ander.
Dat zullen ze niet letterlijk zeggen, maar natuurlijk is dat in bepaalde mate wel zo. Als een premier of kabinet met 1 verbod de zorg, klimaat, de dierenlobby en politie/brandweer/ambulancepersoneel (en daarnaast de burgers met een hekel aan vuurwerk) in de kaart speelt zullen ze die kans nooit voorbij laten gaan. Dat kun je met zekerheid zeggen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kleinere groep dus er hoeft geen rekening mee gehouden te worden?
Exact.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kleinere groep dus er hoeft geen rekening mee gehouden te worden?
Nogmaals, dat zijn jouw gedachtespinsels.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we erhet verbod op pijlen, knal en singleshots wordt rustig uitgebreid met de rest van het spul en consumentenvuurwerk is klaar. En jij bent straks als enige extreem verbaasd “want het was toch een tijdelijke coronamaatregel?”.
Je wens is de vader van je gedachte. En voor het vertrouwen in de overheid en de corona maatregelen moet je het juist nu niet willen doordrukken.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we erhet verbod op pijlen, knal en singleshots wordt rustig uitgebreid met de rest van het spul en consumentenvuurwerk is klaar. En jij bent straks als enige extreem verbaasd “want het was toch een tijdelijke coronamaatregel?”.
Dat hebben ze tot nu toe niet gedaan, daar hadden ze corona voor nodig. Dus dit klopt niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zullen ze niet letterlijk zeggen, maar natuurlijk is dat in bepaalde mate wel zo. Als een premier of kabinet met 1 verbod de zorg, klimaat, de dierenlobby en politie/brandweer/ambulancepersoneel (en daarnaast de burgers met een hekel aan vuurwerk) in de kaart speelt zullen ze die kans nooit voorbij laten gaan. Dat kun je met zekerheid zeggen.
Er liggen nog miljoenen kilo’s aan vuurwerk opgeslagen. Dat kosten 100en miljoenen Euro’s om dat te vernietigen. Wat dacht je van die kleine ondernemers die afgelopen jaren 1000en zo niet 10.000en Euro’s hebben moeten investeren in bunkers, testrapporten en sprinklerinstallaties enz.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zullen ze niet letterlijk zeggen, maar natuurlijk is dat in bepaalde mate wel zo. Als een premier of kabinet met 1 verbod de zorg, klimaat, de dierenlobby en politie/brandweer/ambulancepersoneel (en daarnaast de burgers met een hekel aan vuurwerk) in de kaart speelt zullen ze die kans nooit voorbij laten gaan. Dat kun je met zekerheid zeggen.
Pas op dat je je niet stoot aan die wens die tastbaar boven je hoofd hangt.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we erhet verbod op pijlen, knal en singleshots wordt rustig uitgebreid met de rest van het spul en consumentenvuurwerk is klaar. En jij bent straks als enige extreem verbaasd “want het was toch een tijdelijke coronamaatregel?”.
Dat verbod op verschillende soorten vuurwerk was al beklonken voordat we uberhaupt de eerste Coronawetgeving van kracht was. Staat daar helemaal los van. De lobby vanuit verschillende groepen in de samenleving is te groot, die zijn nu al enkele jaren bezig en krijgen steeds meer voor elkaar. Dat verbod als eerste grote stap.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat hebben ze tot nu toe niet gedaan, daar hadden ze corona voor nodig. Dus dit klopt niet.
Wat wel is, is dat als het consumentenvuurwerk er uit gaat er illegaal spul voor terug komt. Sommigen blijven doorknallen. Mee opgegroeid, traditie enzo. Dus er moet wel een balans komen tussen wat wel kan blijven worden verkocht.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat zijn jouw gedachtespinsels.
Je hebt 0 garantie of zekerheid dat er een uitbreiding op het verboden vuurwerk komt.
Het verbod op singleshots, vuurpijlen en knalvuurwerk kwam er omdat dat “gevaarlijk” vuurwerk zou zijn, en voor veel overlast zou zorgen. Als al het gevaarlijke en voor overlast zorgende vuurwerk na vorige jaarwisseling al verboden is, dan blijft er relatief veilig en mooi vuurwerk over.
Kortom, komende jaarwisseling wordt er gewoon consumentenvuurwerk afgestoken (cakes, fonteinen, compounds).
Je mag deze post quoten en me er over 11 maanden mee om de oren slaan als ik erlangs blijk te zitten.
Er liggen nog miljoenen kilo’s vuurwerk in bunkers opgeslagen, 100-en kleine ondernemingen die vuurwerk verkopen hebben voor deze jaarwisseling een vergoeding gekregen. Maar die gaan ze echt niet volgende jaarwisseling helemaal de nek omdraaien.
Consumentenvuurwerk gaat er helemaal uit, alleen echt nog niet volgende jaarwisseling.
Wil je er geld op inzetten?
Je schermt met twee zaken door elkaar. Een algeheel verbod, en een verbod op “gevaarlijk en vuurwerk dat voor veel overlast zorgt”.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat verbod op verschillende soorten vuurwerk was al beklonken voordat we uberhaupt de eerste Coronawetgeving van kracht was. Staat daar helemaal los van. De lobby vanuit verschillende groepen in de samenleving is te groot, die zijn nu al enkele jaren bezig en krijgen steeds meer voor elkaar. Dat verbod als eerste grote stap.
Je bent nu heel veel dingen uit je duim aan het zuigen. Dat mag natuurlijk, maar van dit soort 100 euro-verzonnen berekeningen kan ik niks. De goedkeuring vanuit de vuurwerkbranchequote:Op vrijdag 1 januari 2021 23:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je schermt met twee zaken door elkaar. Een algeheel verbod, en een verbod op “gevaarlijk en vuurwerk dat voor veel overlast zorgt”.
Die verboden op eerst romeinse kaarsen en babypijltjes, en later, knalvuurwerk, single shots en vuurpijlen kreeg de goedkeuring van de vuurwerkbranche (leveranciers en verkopers). Weet je waarom? Omdat er op dat spul een hele kleine marge zit. Als er voor 100 Euro vuurwerk gekocht wordt, dan bestaat 10 Euro uit de dingen die reeds verboden zijn, en 90 Euro uit cakes, fonteinen en compounds.
Daarom gaat de vuurwerkbranche akkoord met die verboden. Vandaar dat al jaren (ondanks het verbieden van die soorten vuurwerk) de verkoop van vuurwerk gewoon doorstijgt.
Maar het algehele verbod niet, daar was corona voor nodig. Wat je zegt klopt gewoon feitelijk niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 22:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat verbod op verschillende soorten vuurwerk was al beklonken voordat we uberhaupt de eerste Coronawetgeving van kracht was.
Hij zit er niet ver naast anders.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 23:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je bent nu heel veel dingen uit je duim aan het zuigen. Dat mag natuurlijk, maar van dit soort 100 euro-verzonnen berekeningen kan ik niks. De goedkeuring vanuit de vuurwerkbranche
Voorlopig lijkt het vooral jij te zijn die geen enkele kennis van zaken heeft.quote:Door een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen lopen handelaren zo'n 15 tot 20 procent van hun omzet mis, denkt Teunissen. Het gaat dan vooral om knalvuurwerk, want vuurpijlen zijn volgens Teunissen "een beetje achterhaald".
Klopt feitelijk als een zwerende vinger. Voordat het hele coronaverhaal om de hoek kwam kijken heeft de politiek al een aantal vuurwerksoorten verboden. Nu blijkt dat tijdens de jaarwisseling het letsel door vuurwerk beperkt is gebleven. Dan is de stap naar een algeheel vuurwerkverbod minimale moeite. Uitbereiding van de huidige wet en men is klaar.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 23:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar het algehele verbod niet, daar was corona voor nodig. Wat je zegt klopt gewoon feitelijk niet.
Voor de derde keer: voor een algeheel verbod hadden ze corona nodig. Terwijl al die organisaties waar jij het over had al jaren voor algeheel verbod pleiten. Dus voor de derde keer: wat je zegt is feitelijk onjuist. Er werd juist niet ingegaan op de wensen van al die lobbies voor corona.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 23:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Klopt feitelijk als een zwerende vinger. Voordat het hele coronaverhaal om de hoek kwam kijken heeft de politiek al een aantal vuurwerksoorten verboden.
quote:Op vrijdag 1 januari 2021 23:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Voor de derde keer: voor een algeheel verbod hadden ze corona nodig.
Planeet binnenhof.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:12 schreef ACT-F het volgende:
Op welke planeet vertoeven onze 'bestuurders'?
[ afbeelding ]
Dat zal het zijn!quote:Op vrijdag 1 januari 2021 23:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat krijg je er van als je zo ongehinderd door enige kennis onzin gaat verkopen.
Het is me wat he meid een dagje vuurwerk.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 21:53 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Brulsgod gaat het regelen voor ons. Voortaan alleen nog professioneel vuurwerk met de jaarwisseling. Niet meer dat kutvuurwerk de hele dag door
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |