Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 11:19:57 ]
De media? Ik denk vooral dat ze dat zelf doet, ze is namelijk heel erg actief op social media. Ze weet zichzelf prima te promoten met live streams en merchandisingquote:Op dinsdag 22 december 2020 11:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De media maakt haar dan ook veel groter dan ze is. Rechts omdat ze graag een boeman willen hebben en doen alsof ze model staat voor de hele partij en de activistische linkerkant van de de democraten omdat er eindelijk een rukje naar links gemaakt wordt.
. Dat media hier vervolgens over berichten kun je hen moeilijk kwalijk nemen. En ik ben ook wel benieuwd wat je bedoelt met "eindelijk een rukje naar links wordt gemaakt"? Een rukje ook nog, dat -je, zoiets van: ach, zoveel stelt het allemaal niet voor hoor
. Wolf in schaapskleren. Als je het met Nederlandse politiek zou vergelijken, kun je AOC in de categorie BIJ1 scharen, dat is gewoon radicaal links of ook wel de so-called "far-left". Niet voor niets heeft een Sylvana Simons dan ook bewondering voor AOC uitgesproken.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 11:28:30 ]
AOC is een van de weinige Amerikaanse politici die aansluiting weet te krijgen bij een jongere generatie, deels omdat ze zelf jong is.quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De media? Ik denk vooral dat ze dat zelf doet, ze is namelijk heel erg actief op social media. Ze weet zichzelf prima te promoten met live streams en merchandising
En ik ben ook wel benieuwd wat je bedoelt met "eindelijk een rukje naar links wordt gemaakt"? Een rukje ook nog, dat -je, zoiets van: ach, zoveel stelt het allemaal niet voor hoor
Wolf in wolfskleren dan toch, AOC maakt bepaald geen geheim van haar standpunten, volgens mij, die doet zich niet voor als iets wat ze niet is. Overigens zie ik BIJ1, al zou ik er nooit op stemmen, ook niet bepaald als een bedreiging voor Nederland.
Als een meerderheid van de Amerikaanse kiezers voor AOC of haar standpunten zou kiezen zie ik daar ook geen probleem in, overigens, dat is democratie volgens mij.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 11:48:29 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 11:49:24 ]
Als je jong bent is het inderdaad verleidelijk te vallen voor de beloftes van socialisme en communisme van AOC. Als je ouder wordt leer je waar die heilloze weg heen leidt. Niks als ellende en doden.quote:
[..]
AOC is een van de weinige Amerikaanse politici die aansluiting weet te krijgen bij een jongere generatie, deels omdat ze zelf jong is.
Wolf in wolfskleren dan toch, AOC maakt bepaald geen geheim van haar standpunten, volgens mij, die doet zich niet voor als iets wat ze niet is. Overigens zie ik BIJ1, al zou ik er nooit op stemmen, ook niet bepaald als een bedreiging voor Nederland.
Als een meerderheid van de Amerikaanse kiezers voor AOC of haar standpunten zou kiezen zie ik daar ook geen probleem in, overigens, dat is democratie volgens mij.
Mislukt in alle landen waar het geprobeerd is. ongeloofelijk dat men het alsnog probeert.
Nu met een sausje van identity politcs erbij en de censuur/propaganda en datavergaring van big tech
What can go wrong
.Met van die extreem linkse gedachtes als een ziekenfonds en goed zijn voor het milieu zeker.
AOC is at best een PvdAer.
Welk communisme, welk socialisme?quote:
[..]
Als je jong bent is het inderdaad verleidelijk te vallen voor de beloftes van socialisme en communisme van AOC. Als je ouder wordt leer je waar die heilloze weg heen leidt. Niks als ellende en doden.
Mislukt in alle landen waar het geprobeerd is. ongeloofelijk dat men het alsnog probeert.
Nu met een sausje van identity politcs erbij en de censuur/propaganda en datavergaring van big tech
What can go wrong
Ach, dat is de standaard riedel, we kennen dat verhaal nu zolangzamerhand wel. Alles wat linkser is dan Atilla de Hun is communisme.quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welk communisme, welk socialisme?
Een andere schaapsvermomming is als hij beweert de democratie te beschermen tegen fraude.
naar ik meen postte AOC zelf ook enige dagen terug op de sociale media een ietwat zure vaststelling dat ze eigenlijk hoopte eerder in een partij als de republikeinen te zitten, aangezien de extreme vleugel daar een direkte en bepalende invloed op de politieke lijn had...quote:
[..]
AOC is een van de weinige Amerikaanse politici die aansluiting weet te krijgen bij een jongere generatie, deels omdat ze zelf jong is.
Wolf in wolfskleren dan toch, AOC maakt bepaald geen geheim van haar standpunten, volgens mij, die doet zich niet voor als iets wat ze niet is. Overigens zie ik BIJ1, al zou ik er nooit op stemmen, ook niet bepaald als een bedreiging voor Nederland.
Als een meerderheid van de Amerikaanse kiezers voor AOC of haar standpunten zou kiezen zie ik daar ook geen probleem in, overigens, dat is democratie volgens mij.
terwijl in de democraten de extreme vleugel door een sterk moderaat midden buitengezet en uitgegrenst wordt.
Daarin heeft ze volgens mij wel enigszins gelijk...
Waar volledige extreme meningen in de de GOP 'normaal' geworden zijn en ook graag opgepikt door leidende partij-mensen en bepalend zijn, is de vleugel van AOC (en nu ook Bernie die officieel deel uitmaakt van de democraten, maar ook mensen als ilhan Omar, Rashida Tlaib, Pressley) nog steeds een 'bij-beentje'..
ook bv iemand als Elizabeth Warren is misschien wel een progressief lid van de democraten, maar lijkt afstand te houden tot de fractie van de 'democratisch socialisten (DSA)' binnen de dems, en bv is er best ook grond om te vermoeden dat de acties van Warren bv tijdens de primaries ook bewust gericht waren om Bernie Sanders zijn kansen te ondergraven.
Overigens durf ik niet te zeggen of dat nu goed is of niet...
Voor mij is bv wat er nu aan de hand is binnen de Republikeinen met de groeiende macht vor extremistische vleugels geen positief teken.
Toch opvallend hoe slecht rechts Amerika is in het veilig houden van de VS. 9/11 gebeurde onder een rechtse President, de honderduizenden doden van covid onder een rechtse President, de grootste intrusion ooit door een buitenlandse mogendheid onder een rechtse President.
Je zou bijna gaan denken dat rechtse Presidenten slecht zijn voor de VS
Al zijn de leugens nog zo snel...
Zouden ze ook leugenachtige advocaten dagvaarden? Hoewel deze leugenachtige advocaat toch al zo zijn eigen probleempjes heeft...
Hoewel AOC op de meeste vlakken te links is voor mijn smaak, is zij natuurlijk geen pleitbezorger van het communisme. De ideeën waar zij voor staat zijn in veel Europese landen allang gemeengoed.quote:
[..]
Als je jong bent is het inderdaad verleidelijk te vallen voor de beloftes van socialisme en communisme van AOC. Als je ouder wordt leer je waar die heilloze weg heen leidt. Niks als ellende en doden.
Mislukt in alle landen waar het geprobeerd is. ongeloofelijk dat men het alsnog probeert.
Nu met een sausje van identity politcs erbij en de censuur/propaganda en datavergaring van big tech
What can go wrong
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 22-12-2020 12:12:34 ]
AOC is radicaal links.quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:55 schreef speknek het volgende:
AOC extreem links
Met van die extreem linkse gedachtes als een ziekenfonds en goed zijn voor het milieu zeker.
[ afbeelding ]
AOC is at best een PvdAer.
En daar gaat dit politiek kompas niets aan veranderen, want dat is natuurlijk niet serieus te nemen. Bij The Political Compass maken ze leuke testjes, maar als ze op hun politiek kompas zelf politici gaan invullen, gaat het helemaal mis en komt het gros als rechts tot extreemrechts uit de bus. Dit raakt echt kant noch wal. Volgens deze weergave die jij bijvoorbeeld post, zou Bernie Sanders een centrist zijn, Biden bijna op gelijke voet liggen met Trump en beide heren extreem-autoritair rechts zijn. Dit lijkt mij echt heel erg twijfelachtig
. En dit zeiden ze een tijd terug over Europa:
Kortom, ook heel Europa is extreem-autoritair rechts. Ja, sure.
Maar ik kan begrijpen dat dit voor linksgeoriënteerde mensen een erg leuke truc kan vormen, want zo kun je sterk links-en progressieve politiek verpakken als uiterst gematigd. Maar helaas, hier prikken veel mensen doorheen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 12:15:05 ]
Ze is de poster girl van entitled millennials.quote:
[..]
AOC is een van de weinige Amerikaanse politici die aansluiting weet te krijgen bij een jongere generatie, deels omdat ze zelf jong is.
Maar laat politiek nou altijd the long game zijn, altijd de kunst van de compromissen.
Dat de rest van je collega's je dan niet mogen, omdat je met je grote bek heilig gelooft: "Maar ik heb toch gelijk!
" en daarom constant tegen de stroom in zwemt, laat zich voorspellen.In politiek is het spel nu eenmaal net zo belangrijk als de knikkers, en denken dat dat ineens anders is sinds jij je 'licht' laat schijnen op het e.e.a. is jezelf enorm overschatten.
Waarom zouden entitled millenials AOC als boegbeeld kiezen want AOC is toch wel het tegenovergestelde daarvan, volgens mij. De Trump kinderen lijken mij toch meer aan dat beeld te beantwoordenquote:
[..]
Ze is de poster girl van entitled millennials.
Maar laat politiek nou altijd the long game zijn, altijd de kunst van de compromissen.
Dat de rest van je collega's je dan niet mogen, omdat je met je grote bek heilig gelooft: "Maar ik heb toch gelijk!
In politiek is het spel nu eenmaal net zo belangrijk als de knikkers, en denken dat dat ineens anders is sinds jij je 'licht' laat schijnen op het e.e.a. is jezelf enorm overschatten.
Kijk, framen is leuk en makkelijk omdat de meeste mensen zich totaal niet in zaken verdiepen maar ik vind dit in dit geval iets te makkelijk en opvallend.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 12:16:18 ]
quote:
Ondertussen gaat het schandaal van de Russische hacks gewoon verder en dieper in de VS en de zogenaamde bedreigingen van de VS, AOC en communisme, hebben daar helemaal niets mee te maken.
Toch opvallend hoe slecht rechts Amerika is in het veilig houden van de VS. 9/11 gebeurde onder een rechtse President, de honderduizenden doden van covid onder een rechtse President, de grootste intrusion ooit door een buitenlandse mogendheid onder een rechtse President.
Je zou bijna gaan denken dat rechtse Presidenten slecht zijn voor de VS
Deze president is zeker slecht voor de VS, maar is hij rechts? Hij kent maar een partij, en dat is zichzelf.
En hoe bont moet hij het eigenlijk maken voordat ze hem daadwerkelijk met hat 25e amendement uit het Witte Huis knikkeren?
En wat hebben die Russen dat hij ook deze hack aan China probeert toe te schrijven, niet reageerde toen de Russen prijzen op het hoofd van Amerikaanse soldaten in Afganistan zette, blind is voor alles, alles wat Rusland de US aandoet?
Het compromis in Amerika is dood sinds McConnell in 2008 besloot alle democratische initiatieven te blokkeren.quote:
[..]
Ze is de poster girl van entitled millennials.
Maar laat politiek nou altijd the long game zijn, altijd de kunst van de compromissen.
Dat de rest van je collega's je dan niet mogen, omdat je met je grote bek heilig gelooft: "Maar ik heb toch gelijk!
In politiek is het spel nu eenmaal net zo belangrijk als de knikkers, en denken dat dat ineens anders is sinds jij je 'licht' laat schijnen op het e.e.a. is jezelf enorm overschatten.
Het steunpakket van afgelopen nacht is hierop een extreem zeldzame uitzondering.
Omdat?quote:
[..]
Waarom zouden entitled millenials AOC als boegbeeld kiezen want AOC is toch wel het tegenovergestelde daarvan, volgens mij.
Je zegt het zelf?quote:
[..]
AOC is een van de weinige Amerikaanse politici die aansluiting weet te krijgen bij een jongere generatie, deels omdat ze zelf jong is.
Wat is er zo entitled aan haar dan, jij doet de uitspraak en nu moet ik bewijzen dat het niet zo is? Zo werkt dat hier niet.quote:
Maar goed, ze is zo te zien iemand die heel hard werkt, heel getalenteerd is en bereid is om zich voor anderen in te zetten. Ongeacht haar politieke kleur lijkt mij dat het tegenovergestelde van entitled zijn en iets te zijn waar anderen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Ik had het meer over hoe Knipoogje AOC's politieke tendens omschreef (een "rukje" naar links), dat is een beetje wolf in schaapskleren spelen. AOC steekt haar voorkeuren zelf inderdaad niet echt onder stoelen of banken, daar heb je gelijk in. Alhoewel, nu ik er even over nadenk, wat je bij haar wel geregeld ziet is dat ze een heel radicaal voorstel doet en dan allerlei hele emotionele gaslighting-achtige spelletjes gaat spelen waarbij ze tracht te ontkennen dat wat ze zojuist heeft voorgesteld eigenlijk radicaal is. Dus dan krijg je dingen als:quote:
[..]
AOC is een van de weinige Amerikaanse politici die aansluiting weet te krijgen bij een jongere generatie, deels omdat ze zelf jong is.
Wolf in wolfskleren dan toch, AOC maakt bepaald geen geheim van haar standpunten, volgens mij, die doet zich niet voor als iets wat ze niet is. Overigens zie ik BIJ1, al zou ik er nooit op stemmen, ook niet bepaald als een bedreiging voor Nederland.
Als een meerderheid van de Amerikaanse kiezers voor AOC of haar standpunten zou kiezen zie ik daar ook geen probleem in, overigens, dat is democratie volgens mij.
"Free healthcare, education and a basic universal income, how is that radical?
That is not radical!! 
That is not extreme at all!"[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 12:26:39 ]
Wat zeg ik zelf? Wat heeft dat met entitled te maken?quote:
Ik denk niet dat ik me persoonlijk niet kan vinden in menig van AOC's agenda punten. Zoals reeds opgemerkt; menig van die punten zijn al sinds mensenheugenis gemeengoed in Europa.quote:
[..]
Het compromis in Amerika is dood sinds McConnell in 2008 besloot alle democratische initiatieven te blokkeren.
Het steunpakket van afgelopen nacht is hierop een extreem zeldzame uitzondering.
De manier waarop ze performed valt op. En dan negatief.
En een fijn gevoel in de onderbuik krijgen van die "rake opmerkingen" van "die goeie politicus!" is niet alleen voorbehouden aan trump fans.
En dan blijft iemand over die inderdaad zeer goed sociale media etc bespeeld, maar slecht is in de politieke tradecraft, en daarom ook in grote lijnen genegeerd gaat worden door zijn/haar collega's.
Ligt er aan waar jij in de VS woont, woon je op het platteland in Mississipi dan kun je daar een maand van leven, woon je in NYC dan is het niet genoeg voor een week mogelijk.quote:
Las dat de Amerikanen 600 dollar krijgen van vadertje staat. Wat is dat voor onbeduidend bedrag? Daar heb je toch geen ene reet aan als burger die in financieel zwaar verkeert? Ik kan daar nog niet eens m'n huur van betalen.
Dit is gewoon weer symbool politiek van geleend geld, natuurlijk.
Om het maar plat te zeggen: denken dat de zon uit je reet schijnt is ook een vorm van entitlement.quote:
Ongeacht haar politieke kleur lijkt mij dat het tegenovergestelde van entitled zijn en iets te zijn waar anderen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Ook erg socialistisch.quote:
[..]
Ligt er aan waar jij in de VS woont, woon je op het platteland in Mississipi dan kun je daar een maand van leven, woon je in NYC dan is het niet genoeg voor een week mogelijk.
Dit is gewoon weer symbool politiek van geleend geld, natuurlijk.
Waar zat jij dan aan te denken, 6000 euro?quote:
Las dat de Amerikanen 600 dollar krijgen van vadertje staat. Wat is dat voor onbeduidend bedrag? Daar heb je toch geen ene reet aan als burger die in financieel zwaar verkeert? Ik kan daar nog niet eens m'n huur van betalen.
Als ik het goed heb begrepen krijgt elk persoon met een inkomen tot 75k, 600 dollar. Als je dus een huishouden hebt met twee volwassenen en twee kinderen, komt dat neer op 2,4k.
Eenmalig. Terwijl je afgelopen maanden helemaal niets hebt gekregen. Dit is een druppel op een gloeiende plaat.quote:
[..]
Waar zat jij dan aan te denken, 6000 euro?
Als ik het goed heb begrepen krijgt elk persoon met een inkomen tot 75k, 600 dollar. Als je dus een huishouden hebt met twee volwassenen en twee kinderen, komt dat neer op 2,4k.
Ik zat te denken aan niks. Waarom moet je mensen die gewoon door konden gaan met werken in vredesnaam geld geven?quote:
[..]
Waar zat jij dan aan te denken, 6000 euro?
Als ik het goed heb begrepen krijgt elk persoon met een inkomen tot 75k, 600 dollar. Als je dus een huishouden hebt met twee volwassenen en twee kinderen, komt dat neer op 2,4k.
Hooguit wat extra steun voor ondernemers/werklozen die hard zijn getroffen door de crisis.
Dat onderdeel van het pakket is meer bedoeld als economische stimuleringsmaatregel.quote:
Las dat de Amerikanen 600 dollar krijgen van vadertje staat. Wat is dat voor onbeduidend bedrag? Daar heb je toch geen ene reet aan als burger die in financieel zwaar verkeert? Ik kan daar nog niet eens m'n huur van betalen.
Voor mensen die werkloos zijn zit er bijvoorbeeld ook 300 euro extra werkloosheidsuitkering per week in het pakket.
Dat lijkt mij meer jouw projectie op haar dan iets anders.quote:
[..]
Om het maar plat te zeggen: denken dat de zon uit je reet schijnt is ook een vorm van entitlement.
Je moet dan ook altijd zorgen dat je wat spaargeld achter de hand hebt. En met die salarissen in de VS is dat toch niet te veel gevraagd zou je zeggen.quote:
[..]
Eenmalig. Terwijl je afgelopen maanden helemaal niets hebt gekregen. Dit is een druppel op een gloeiende plaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 12:39:54 ]
Jij bent een beetje wereldvreemd hè?quote:
[..]
Je moet dan ook altijd zorgen dat je wat spaargeld achter de hand hebt. En met die salarissen in de VS is dat toch niet te veel gevraagd zou je zeggen.
Dat laatste lijkt mij prima.quote:
[..]
Dat onderdeel van het pakket is meer bedoeld als economische stimuleringsmaatregel.
Voor mensen die werkloos zijn zit er bijvoorbeeld ook 300 euro extra werkloosheidsuitkering per week in het pakket.
Maar geld uitdelen aan mensen die gewoon door konden gaan met werken, slaat in mijn optiek nergens op.
Ik ben bijvoorbeeld niet armer geworden door de crisis. Integendeel, mijn spaarrekening is beter gevuld dan ooit.
Dat is een ideaalbeeld... Heel veel mensen kunnen gewoon maar net rondkomen met 2 a 3 banen en dan moeten ze maandelijks 1000+ dollar huur betalen. En dan verliezen ze een baan en moeten ze elk dubbeltje tien keer omdraaien. Komt de regering met 600 dollar. Ik denk niet dat ze daar vrolijk van worden.quote:
[..]
Je moet dan ook altijd zorgen dat je wat spaargeld achter de hand hebt. En met die salarissen in de VS is dat toch niet te veel gevraagd zou je zeggen.
Om dan niet te zwijgen over mensen die een enorme medische rekening hebben of iets dergelijke.
Komt het nou nooit eens in je op dat jik hier degene bent die niet neutraal kan kijken?quote:
[..]
AOC is radicaal links.
En daar gaat dit politiek kompas niets aan veranderen, want dat is natuurlijk niet serieus te nemen. Bij The Political Compass maken ze leuke testjes, maar als ze op hun politiek kompas zelf politici gaan invullen, gaat het helemaal mis en komt het gros als rechts tot extreemrechts uit de bus. Dit raakt echt kant noch wal. Volgens deze weergave die jij bijvoorbeeld post, zou Bernie Sanders een centrist zijn, Biden bijna op gelijke voet liggen met Trump en beide heren extreem-autoritair rechts zijn. Dit lijkt mij echt heel erg twijfelachtig
En dit zeiden ze een tijd terug over Europa:
[ afbeelding ]
Kortom, ook heel Europa is extreem-autoritair rechts. Ja, sure.
Maar ik kan begrijpen dat dit voor linksgeoriënteerde mensen een erg leuke truc kan vormen, want zo kun je sterk links-en progressieve politiek verpakken als uiterst gematigd. Maar helaas, hier prikken veel mensen doorheen.
Dat valt erg mee eigenlijk. Maar ik neem aan dat je een andere visie hebt over dit gebeuren.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij bent een beetje wereldvreemd hè?
Het zijn volgens mij vooral de Republikeinen die voorstel zijn van de eenmalige brede uitkering. Het gaat dan ook niet om de ontvangers, maar om de partijen waaraan het geld gespendeerd wordt.quote:
[..]
Dat laatste lijkt mij prima.
Maar geld uitdelen aan mensen die gewoon door konden gaan met werken, slaat in mijn optiek nergens op.
Ik ben bijvoorbeeld niet armer geworden door de crisis. Integendeel, mijn spaarrekening is beter gevuld dan ooit.
quote:
[..]
Dat lijkt mij meer jouw projectie op haar dan iets anders.
Maar goed,quote:Entitlement is perhaps the top word associated with the Millennial generation. In fact, 71 percent of American adults think of Millennials as "selfish," and 65 percent think Millennials are "entitled." Whether or not you believe the "entitlement" label is accurate, perception is reality.
Als ik jou hier uit moet gaan leggen, dat wat je als algemeen bekend mag beschouwen, enkel en alleen omdat jij blijkbaar een agenda overeind hebt te houden, houd de discussie natuurlijk op.
En er zijn dagen dat ik me laat verleiden om dat om te draaien,
Dan ga ik de discussie wel aan, maar dan neem ik ook niets meer van jou aan. Mag jij ook alles gaan "bewijzen". Veeg ik ook gewoon alles wat jij zegt van tafel, onder de noemer "je projecteert". Hoe algemeen bekend het ook is.
Maar ik bespaar het je.
Het gaat niet om een visie. Het gaat om basale feiten. Dat je denkt dat de salarissen in de VS fantastisch hoog zijn is vrij bijzonder. Voor een significant deel van de bevolking zijn die salarissen vrij laag en dan zit je dus ook nog met zaken zoals zorgkosten die lang niet zo universeel gedekt worden als hier. Afhankelijk van het onderzoek dat je leest heeft een kwart tot pakweg 60% daar ook geen noemenswaardige financiële buffer.quote:
[..]
Dat valt erg mee eigenlijk. Maar ik neem aan dat je een andere visie hebt over dit gebeuren.
Dat snap ik. Maar daar ben ik persoonlijk geen voorstander van. Ik zou het ook niet toejuichen als ons kabinet zoiets zou voorstellen.quote:
[..]
Het zijn volgens mij vooral de Republikeinen die voorstel zijn van de eenmalige brede uitkering. Het gaat dan ook niet om de ontvangers, maar om de partijen waaraan het geld gespendeerd wordt.
https://www.newsweek.com/(...)nt-any-state-1555634quote:Speculation is rife that $600 stimulus checks could be included in the next COVID-19 relief package—however, that would not be enough to cover most people's rent.
The figure is said to be under consideration as lawmakers look to formulate a proposal able to pass both the House and Senate after a prolonged stalemate.
However, separate analysis of the latest American Community Survey from 2017 by Business Insider suggests the sum would not be enough to cover the average rent for an average American family of four in any state.
Using these figures, the research showed the proposed $600 stimulus check would still be $81 short of a month's rent in the most affordable state, West Virginia. In the most expensive state, Hawaii, the difference would be $907.
Mwah,quote:
[..]
Dat valt erg mee eigenlijk. Maar ik neem aan dat je een andere visie hebt over dit gebeuren.
Ik wil hem wel inkoppen
A) heb je inderdaad een (slinkende) middenklasse die ronduit van paycheck naar paycheck leeft, B) zitten ze daar cultureel zo niet in elkaar. Amerikanen leven over het algemeen in het rood. Niet voor niets dat de creditcard zo populair is, daar, en hier niet.
Uitkomst is dat amerikanen niet sparen, vaak dat dus ook niet kunnen.
Dus ja, het zou slim zijn. Maar ze doen/kunnen dat niet.
https://www.reddit.com/r/(...)ment_about_stimulus/
Zijn ze ook wel. Je betaalt immers veel minder belasting. Als je zelf een redelijke baan hebt; zoek eens op wat die baan in de VS oplevert.quote:
Dat je denkt dat de salarissen in de VS fantastisch hoog zijn is vrij bijzonder.
Maar het klopt dat met een goed salaris je een bizar groot deel kwijt bent aan zorg.
En dan hebben we het inderdaad niet over banen aan de onderkant.
Ligt er geheel aan wat je als "fantastisch hoog" zou willen bestempelen. Die woorden heb ik namelijk nog niet in de mond genomen en laten ruimte over voor interpretatie. Jij schetst nu het beeld alsof 80% van de bevolking min of meer in armoede moet leven. En als ik even naar deze verdeling kijk, is dat niet het beeld dat ik krijg.quote:
[..]
Het gaat niet om een visie. Het gaat om basale feiten. Dat je denkt dat de salarissen in de VS fantastisch hoog zijn is vrij bijzonder. Voor een significant deel van de bevolking zijn die salarissen vrij laag en dan zit je dus ook nog met zaken zoals zorgkosten die lang niet zo universeel gedekt worden als hier. Afhankelijk van het onderzoek dat je leest heeft een kwart tot pakweg 60% daar ook geen noemenswaardige financiële buffer.
Ja, als ik in de Bay Area zou werken, dan zou ik ook wat meer overhouden dan hier in Nederland (ook al zijn de huurprijzen en huizenprijzen daar nog absurder dan in de Randstad), maar ik heb hier ook niets te klagen. Echter, het gaat niet alleen om het deel van de bevolking wat aan de bovenkant van de inkomensdistributie zit. Neem bijvoorbeeld deze verdeling naar decielen. Daarin zie je dat pakweg 25% een bruto huishoudinkomen heeft van USD 35k of minder. Hou je misschien meer van over dan in Nederland, maar daar krijg je ook veel minder van terug en een serieuze medische aandoening betekent voor velen een faillisement. Ik ben hier met een chronische aandoening 1500 euro per jaar kwijt (ziektekostenverzekering + eigen risico) en dan wordt verder alles netjes gedekt en kan ik ook nog eens zonder gezeik wisselen van zorgverzekeraar. Daar ga je het in de VS niet meer redden in zo'n geval.quote:
[..]
Zijn ze ook wel. Je betaalt immers veel minder belasting. Als je zelf een redelijke baan hebt; zoek eens op wat die baan in de VS oplevert.
Maar het klopt dat met een goed salaris je een bizar groot deel kwijt bent aan zorg.
En dan hebben we het inderdaad niet over banen aan de onderkant.
Nee, in de VS ben je 1 serieuze ziekte verwijderd van het trailerpark.quote:
Ik ben hier met een chronische aandoening 1500 euro per jaar kwijt (ziektekostenverzekering + eigen risico) en dan wordt verder alles netjes gedekt en kan ik ook nog eens zonder gezeik wisselen van zorgverzekeraar. Daar ga je het in de VS niet meer redden in zo'n geval.
Sprak tijdje terug iemand in de VS, omtrent dit: 1200 USD per maand ziektekosten voor het gezin. En dan inderdaad geen 100% dekking
Wederom, dat is de interpretatie die jij eraan geeft. Ik stel nergens dat 80% van de bevolking min of meer in armoede moet leven. Ik stel dat er in de VS heel veel mensen zijn die geen riant inkomen hebben. Ik vind een inkomensmodaal voor huishoudens van pakweg 50k dollars niet bijzonder hoog. Je zult ook naar het wat bredere plaatje moeten kijken om te bepalen of mensen de ruimte hebben om veel te sparen. Hoeveel houd je netto over, wat zijn de lasten die je hebt en ga zo maar door.quote:
[..]
Ligt er geheel aan wat je als "fantastisch hoog" zou willen bestempelen. Die woorden heb ik namelijk nog niet in de mond genomen en laten ruimte over voor interpretatie. Jij schetst nu het beeld alsof 80% van de bevolking min of meer in armoede moet leven. En als ik even naar deze verdeling kijk, is dat niet het beeld dat ik krijg.
Punt bij haar is dat ze haar hart op de goede plek heeft. Ze zet zich daadwerkelijk in voor haar medemens. Een Trump of McConnell doet zoiets niet. Dat is puur voor macht, power en zelfverrijking.quote:
[..]
Ik denk niet dat ik me persoonlijk niet kan vinden in menig van AOC's agenda punten. Zoals reeds opgemerkt; menig van die punten zijn al sinds mensenheugenis gemeengoed in Europa.
De manier waarop ze performed valt op. En dan negatief.
En een fijn gevoel in de onderbuik krijgen van die "rake opmerkingen" van "die goeie politicus!" is niet alleen voorbehouden aan trump fans.
En dan blijft iemand over die inderdaad zeer goed sociale media etc bespeeld, maar slecht is in de politieke tradecraft, en daarom ook in grote lijnen genegeerd gaat worden door zijn/haar collega's.
Misschien zijn haar denkbeelden extreem, maar het is wel iets waar de hele wereld naar zou mogen streven wat mij betreft.
Punt bij haar is dat ze haar hart op de goede plek heeft. Ze zet zich daadwerkelijk in voor haar medemens. Een Trump of McConnell doet zoiets niet. Dat is puur voor macht, power en zelfverrijking.quote:
[..]
Ik denk niet dat ik me persoonlijk niet kan vinden in menig van AOC's agenda punten. Zoals reeds opgemerkt; menig van die punten zijn al sinds mensenheugenis gemeengoed in Europa.
De manier waarop ze performed valt op. En dan negatief.
En een fijn gevoel in de onderbuik krijgen van die "rake opmerkingen" van "die goeie politicus!" is niet alleen voorbehouden aan trump fans.
En dan blijft iemand over die inderdaad zeer goed sociale media etc bespeeld, maar slecht is in de politieke tradecraft, en daarom ook in grote lijnen genegeerd gaat worden door zijn/haar collega's.
Misschien zijn haar denkbeelden extreem, maar het is wel iets waar de hele wereld naar zou mogen streven wat mij betreft.
Liever dat ze een keer 10.000 euro aan elke Europeaan geven dan via de banken de AH miljoenen gratis laten lenen om nog meer ondernemers weg te concurreren.quote:
[..]
Dat snap ik. Maar daar ben ik persoonlijk geen voorstander van. Ik zou het ook niet toejuichen als ons kabinet zoiets zou voorstellen.
Ja, en het gezegde wat dat omschrijft luid:quote:
[..]
Punt bij haar is dat ze haar hart op de goede plek heeft.
Ok, dan is die denk ik wat radicaal,quote:De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens.
Maar het josti-band element bevalt me ook niet:
Ze is weliswaar zwaar impopulair bij haar collega's, maar ze doet haar best.
Zoals ik opmerk, politiek is the long game, allianties smeden, compromissen sluiten.
Dan kun je daar sympathie voor hebben, maar ben je niet beter af met een effectief politicus?
Dit zou in Nederland misschien een goed betoog zijn, maar in de VS werkt de normale politiek niet als je iets wilt bereiken voor burgers. Kijk nou naar zo'n Pelosi, een echte vakvrouw qua politiek bedrijven daar. Het enige waar zij haar best voor doet zijn haar rijke vriendjes. Ze laat, gesteund door de meeste Democraten, een stemming over M4A niet eens op de vloer komen.quote:
[..]
Ja, en het gezegde wat dat omschrijft luid:
[..]
Ok, dan is die denk ik wat radicaal,
Maar het josti-band element bevalt me ook niet:
Ze is weliswaar zwaar impopulair bij haar collega's, maar ze doet haar best.
Zoals ik opmerk, politiek is the long game, allianties smeden, compromissen sluiten.
Dan kun je daar sympathie voor hebben, maar ben je niet beter af met een effectief politicus?
In de VS ga je helemaal nergens meer komen met de manier waarop je collega's graag politiek zien. En dan hebben we nog niet eens over de Republikeinen gehad die behalve in de zak van rijke donoren ook nog eens allemaal knettergek en incapabel zijn.
Niets is minder waar. Heel veel mensen hebben hier ook helemaal geen trek in. Dat jij persoonlijk wel wat ziet in haar gedachtegoed, dat kan natuurlijk prima, maar hier zal de hele wereld hier niet zo snel naar streven. Gelukkig ook maar, want dan zouden we al snel met een soort van globaal socialisme te maken hebben.quote:
Misschien zijn haar denkbeelden extreem, maar het is wel iets waar de hele wereld naar zou mogen streven wat mij betreft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 13:59:53 ]
Kom je weer met je socialismequote:
[..]
Niets is minder waar. Heel veel mensen hebben hier ook helemaal geen trek in. Dat jij persoonlijk wel wat ziet in haar gedachtegoed, dat kan natuurlijk prima, maar hier zal de hele wereld hier niet zo snel naar streven. Gelukkig ook maar, want dan zouden we al snel met een soort van globaal socialisme te maken hebben.
Sociaal kapitalisme bedoel je denk ik. Een bewezen beter systeem dan wat de Amerikanen nu hebben.
Heel de wereld als Noorwegen en Zweden is een ideaalbeeld waarnaar gestreefd zou moeten worden. Alleen egoïsten als jij vinden dat maar niets.
Het onderscheidende kenmerk van socialisme is toch dat de productiemiddelen in handen van de staat zijn, maar dat er nog gewoon loon naar werken is? Pas in de 2e fase van het communisme is er werken naar vermogen en dat middelen voor iedereen naar behoefte beschikbaar zijn?quote:
[..]
Kom je weer met je socialisme
Sociaal kapitalisme bedoel je denk ik. Een bewezen beter systeem dan wat de Amerikanen nu hebben.
Heel de wereld als Noorwegen en Zweden is een ideaalbeeld waarnaar gestreefd zou moeten worden. Alleen egoïsten als jij vinden dat maar niets.
Sociaal kapitalisme was de vorm dat privaatbezit wel bestond maar dat er overheidsingrijpen plaatsvindt ten gunste van het algemeen belang?
Wat ik altijd raar vind is dat de gemiddelde Amerikaan socialisme en communisme ziet in maatregelen die voor het algemeen belang zijn. Terwijl er in de verste verte niet in de buurt word gekomen van het aantasten van het privaatbezit..
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 16:23:49 ]
Dat doet jarenlange Republikeinse propganda met je, ze hebben gewoon echt geen flauw idee wat communisme en socialisme nou echten zijn. Ze horen a) al niet de waarheid niet over wat communisme en socialisme nou echt zijn en b) hebben ze nou ook niet echt geleerd om zelf op onderzoek uit te gaan. (tenzij het resursjh is over complotten op youtube en facebook)quote:
[..]
Het onderscheidende kenmerk van socialisme is toch dat de productiemiddelen in handen van de staat zijn, maar dat er nog gewoon loon naar werken is? Pas in de 2e fase van het communisme is er werken naar vermogen en dat middelen voor iedereen naar behoefte beschikbaar zijn?
Sociaal kapitalisme was de vorm dat privaatbezit wel bestond maar dat er overheidsingrijpen plaatsvindt ten gunste van het algemeen belang?
Wat ik altijd raar vind is dat de gemiddelde Amerikaan socialisme en communisme ziet in maatregelen die voor het algemeen belang zijn. Terwijl er in de verste verte niet in de buurt word gekomen van het aantasten van het privaatbezit..
[ Bericht % gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 16:23:55 ]
Fascinerend weer hoe dit op de een of andere manier in de schoenen van Democraten/Pelosi wordt geschoven. Als het aan de Republikeinen lag was er geen cent naar burgers gegaan.quote:
Zowel Democraten als Republikeinen hebben overal en nergens extra alinea's toegevoegd, deze tactiek is al jaaaren gemeengoed daar. Zo kun je nog ff een paar voordeeltjes voor je campagnedonoren erin jassen. Zoals (dit is geen grap) een zakenlunch fiscaal aftrekbaar maken als deze boven een bepaald bedrag uitkomt.
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 16:25:57 ]
Trump had voor de verkiezingen een plan wat geld direct aan mensen gaf maar dat mocht natuurlijk niet zo vlak voor de verkiezingenquote:
[..]
Fascinerend weer hoe dit op de een of andere manier in de schoenen van Democraten/Pelosi wordt geschoven. Als het aan de Republikeinen lag was er geen cent naar burgers gegaan.
Zowel Democraten als Republikeinen hebben overal en nergens extra alinea's toegevoegd, deze tactiek is al jaaaren gemeengoed daar. Zo kun je nog ff een paar voordeeltjes voor je campagnedonoren erin jassen. Zoals (dit is geen grap) een zakenlunch fiscaal aftrekbaar maken als deze boven een bepaald bedrag uitkomt.
Natuurlijk jongen. Laat eens zien?quote:
[..]
Trump had voor de verkiezingen een plan wat geld direct aan mensen gaf maar dat mocht natuurlijk niet zo vlak voor de verkiezingen
Tja, dat gaat op voor elke regeringsvorm buiten anarchisme om. Belasting is redelijk verankerd in het opzetten en behouden van een machtsstructuur.quote:
[..]
Geld komt ergens vandaan, geven aan een ander onder dwang van de staat komt het altijd op neer.
je kunt het verbergen zodat mensen het niet zo merken natuurlijk. Waarom denk je dat je niet gewoon simpel 1 dag hebt dat je even alles moet betalen maar dat het van je loon afgehouden wordt voordat je het krijgt? en dan misschien later een teruggave hebt plus wat toelages erbij. Dan lijkt het voor je gevoel niet zo erg
Nee Hongarije is extreem rechts, wat inderdaad klopt.quote:
[..]
AOC is radicaal links.
En daar gaat dit politiek kompas niets aan veranderen, want dat is natuurlijk niet serieus te nemen. Bij The Political Compass maken ze leuke testjes, maar als ze op hun politiek kompas zelf politici gaan invullen, gaat het helemaal mis en komt het gros als rechts tot extreemrechts uit de bus. Dit raakt echt kant noch wal. Volgens deze weergave die jij bijvoorbeeld post, zou Bernie Sanders een centrist zijn, Biden bijna op gelijke voet liggen met Trump en beide heren extreem-autoritair rechts zijn. Dit lijkt mij echt heel erg twijfelachtig
En dit zeiden ze een tijd terug over Europa:
[ afbeelding ]
Kortom, ook heel Europa is extreem-autoritair rechts. Ja, sure.
Maar ik kan begrijpen dat dit voor linksgeoriënteerde mensen een erg leuke truc kan vormen, want zo kun je sterk links-en progressieve politiek verpakken als uiterst gematigd. Maar helaas, hier prikken veel mensen doorheen.
Nederland heeft al bijna twintig jaar een rechtse meerderheidsregering, wiens wens voor elke begroting is om meer te bezuinigen dan de voorgaande rechtse regering, waar denk je dat we zouden staan?
Jij bent er zeker ook zo een die voor zichzelf kan beargumenteren dat de NOS zowel links als staatspropaganda is.
Leuk en aardig maar waarom hoorden we jou dan over dat Trump tijdens grote economische bloei record op record stapelde qua begrotingstekorten? Of is dat plots weer heel anders?quote:
[..]
Geld komt ergens vandaan, geven aan een ander onder dwang van de staat komt het altijd op neer.
je kunt het verbergen zodat mensen het niet zo merken natuurlijk.
💩quote:
Nederland rechts? haha ja als je gelooft dat de vvd rechts is.
Dat is een vaststaand feit.quote:Bezuinigen, denk je dat de overheid in NL kleiner is geworden?
Dat kan niet. Kies een van de twee.quote:en ja de NOS is links en staatspropaganda
Bruhhhh dat suggereert dictatuur van een rechtse regering met een rechtse kamermeerderheid, maar dat is allemaal show... ... ze zijn links en ze doen alsof ze rechts zijn... Vandaar dat NOS zo dom is om die rechtse elite voor links aan te zien en staatspropaganda ontplooit... op weg naar een rechtse dictatuur.
Confused?
Dat mag je niet vragen, nu moet hij hier ook weer bewijs voor leveren. Laat hem eerst maar met en bron komen voor de vraag van vorige week.quote:
[..]
Natuurlijk jongen. Laat eens zien?
laat me raden: het is WEER een republikein?quote:
yesssssssssss fraude ontdekt in Amerika...........eindelijk...
[ twitter ]
Dat zijn de republikeinse amendementen op het A4 van een half jaar geleden?quote:
Het is veel werk voor de gemiddelde republikein, die liever zo weinig mogelijk doet. Trump laat ze zien hoe het moet, met tv kijken, twitteren en golfen. Je zou maar eens aan het werk gezet worden in de senaat. Het idee!quote:
[..]
Dat zijn de republikeinse amendementen op het A4 van een half jaar geleden?
quote:
[..]
laat me raden: het is WEER een republikein?
in een keer goedBruce Bartman, a 70-year-old from Delaware County, Pennsylvania, has been charged with voter fraud.
He pretended to be his dead mom to vote for President Donald Trump in the 2020 election and registered his dead mother-in-law to vote, prosecutors said.
Prosecutors said it was the only voter-fraud case they found after hundreds of tips.
Voter fraud is extremely rare in the US, but Republicans have claimed it's a major problem and sought to pass laws restricting voting.
Maar ondanks dat ze Trump doorhadden en nu toch echt nog veel beter door moeten hebben:SPOILERBruce Bartman has been charged with unlawful voting and perjury over allegations that he pretended to be his dead mother to cast a ballot in the November election for President Donald Trump in Pennsylvania.
Delaware County District Attorney Jack Stollsteimer announced the charges in a press release Monday. Bartman was arraigned Friday and released on $100,000 bail, according to The Philadelphia Inquirer. If convicted on all charges, the 70-year-old Bartman could spend up to 19 years in prison.
"This is the only known case of a 'dead person' voting in our county, conspiracy theories notwithstanding," Stollsteimer said in a statement. "Further, the prompt prosecution of this case shows that law enforcement will continue to uphold our election laws whenever presented with actual evidence of fraud and that we will continue to investigate every allegation that that comes our way."
Laat me raden: zijn schoonmoeder is ook aan Covid gestorven?quote:
[..]
Bruce Bartman, a 70-year-old from Delaware County, Pennsylvania, has been charged with voter fraud.
He pretended to be his dead mom to vote for President Donald Trump in the 2020 election and registered his dead mother-in-law to vote, prosecutors said.
Prosecutors said it was the only voter-fraud case they found after hundreds of tips.
Voter fraud is extremely rare in the US, but Republicans have claimed it's a major problem and sought to pass laws restricting voting.SPOILERBruce Bartman has been charged with unlawful voting and perjury over allegations that he pretended to be his dead mother to cast a ballot in the November election for President Donald Trump in Pennsylvania.
Delaware County District Attorney Jack Stollsteimer announced the charges in a press release Monday. Bartman was arraigned Friday and released on $100,000 bail, according to The Philadelphia Inquirer. If convicted on all charges, the 70-year-old Bartman could spend up to 19 years in prison.
"This is the only known case of a 'dead person' voting in our county, conspiracy theories notwithstanding," Stollsteimer said in a statement. "Further, the prompt prosecution of this case shows that law enforcement will continue to uphold our election laws whenever presented with actual evidence of fraud and that we will continue to investigate every allegation that that comes our way."
Ben wel benieuwd of er in deze zaak ook een jarenlange straf wordt uitgedeeld net als in het geval van Crystal Mason. Nou is mevrouw Mason afroamerikaanse, dus het zal wellicht een lagere straf worden in dit geval.quote:
[..]
Bruce Bartman, a 70-year-old from Delaware County, Pennsylvania, has been charged with voter fraud.
He pretended to be his dead mom to vote for President Donald Trump in the 2020 election and registered his dead mother-in-law to vote, prosecutors said.
Prosecutors said it was the only voter-fraud case they found after hundreds of tips.
Voter fraud is extremely rare in the US, but Republicans have claimed it's a major problem and sought to pass laws restricting voting.SPOILERBruce Bartman has been charged with unlawful voting and perjury over allegations that he pretended to be his dead mother to cast a ballot in the November election for President Donald Trump in Pennsylvania.
Delaware County District Attorney Jack Stollsteimer announced the charges in a press release Monday. Bartman was arraigned Friday and released on $100,000 bail, according to The Philadelphia Inquirer. If convicted on all charges, the 70-year-old Bartman could spend up to 19 years in prison.
"This is the only known case of a 'dead person' voting in our county, conspiracy theories notwithstanding," Stollsteimer said in a statement. "Further, the prompt prosecution of this case shows that law enforcement will continue to uphold our election laws whenever presented with actual evidence of fraud and that we will continue to investigate every allegation that that comes our way."
Het Trump-vaccin 
Barbie liegt een beetje. Ken ze niks aan doen , hoor. Dat is de WH-cultuurquote:
Lieve hemel, Barbie vliegt uit de bocht...
[ twitter ]
Nooit geweten dat Biden en Kamala in het anti-vaxx kamp zouden zitten. Van Trump is het daarentegen algemeen bekend.quote:
Lieve hemel, Barbie vliegt uit de bocht...
[ twitter ]
Over dat Covid-relief package had bv Tulsi Gabbard een goede verklaring waarom zij er tegen gestemd heeft:quote:
Lieve hemel, Barbie vliegt uit de bocht...
[ twitter ]
https://www.newsweek.com/(...)ce-americans-1556554
quote:"This bill is a representation of the screwed-up priorities of Washington
Het paket bestond uit bijna 6000 pagina's met wetgeving en regelingetjes, die de afgevaardigden een avond voor de stemming gekregen hadden en geacht werden geheel doorgelezen te hebben...quote:"This bill dished out hundreds of billions of dollars going toward special interests, going toward the military-industrial complex, going towards foreign countries meanwhile saying, 'Here's what's left for you. You get 600 bucks,'"
waarvan een groot deel allemaal voordeeltjes betrof die naar de allerrijksten gaan... bv het nu geheel kunnen aftrekken van bedrijfslunches (“three-martini lunch”) voor de directie, dat was voorheen slechts 50%.
https://www.washingtonpos(...)/meal-tax-deduction/
maar ook bv 16 miljard aan extra subsidies voor Airlines, en $35 miljard aan subsidie voor de energiesector
Zoals een ekte rechtspopulist probeert hij mensen vooral angst aan te praten. Verder zit hij ook erg goed in de slachtofferrol.quote:Op dinsdag 22 december 2020 16:06 schreef Complotwappie het volgende:
https://www.washingtontim(...)-biden-as-president/
Als niet-Trumper durf ik te zeggen: gelijk heeft ie!
Een dikke thread over ‘post election insanity’.
Ms kan het wapoartikel in een spoiler als geheel?
Quote:”you can almost see them admiring their halos in the mirror” 😂
[ Bericht 4% gewijzigd door AnneX op 22-12-2020 16:18:10 ]
Jammer van al het mogelijke intellect.
Maar over twee weken komt Trump met een fantastisch plan om deze kosten te verlagen en de dekking te verhogen.quote:
[..]
Nee, in de VS ben je 1 serieuze ziekte verwijderd van het trailerpark.
Sprak tijdje terug iemand in de VS, omtrent dit: 1200 USD per maand ziektekosten voor het gezin. En dan inderdaad geen 100% dekking
Ja, waren het rechtspopulisten die jarenlang angst voor Trump aanwakkerde?quote:
[..]
Zoals een ekte rechtspopulist probeert hij mensen vooral angst aan te praten. Verder zit hij ook erg goed in de slachtofferrol.
Nee, Trump bleek prima zelf in staat te laten zien dat hij eigenlijk volledig incompetent is.quote:
[..]
Ja, waren het rechtspopulisten die jarenlang angst voor Trump aanwakkerde?
Gezien hoe makkelijk hij flirt met een staat van beleg invoeren omdat hij de verkiezingsuitslag niet lekker vindt, was die angst volkomen terecht. We hebben alleen mazzel dat hij en de club sycofanten die hij om zich heen verzamelde compleet incompetent zijn.quote:
[..]
Ja, waren het rechtspopulisten die jarenlang angst voor Trump aanwakkerde?
Ach, wie leest stukken tekst? in een landwaar je aan het overleven bent.
Quote:” Trump is a mob money launderer, installed by his Russian whoremasters to sow chaos and weaken the U.S. and our allies. Every single thing he’s done since taking office is to achieve those purposes—that and to enrich himself personally. He is an abject, catastrophic failure. His singular “achievement” as president is the intentional sabotage of the covid-19 response, when he, Mike Pence, and Acting President Jared Kushner exploited the pandemic for what they wrongly believed was personal and political gain. Already, more Americans have died of the novel coronavirus than fell in the Second World War—you know, the one in which Roosevelt guided us to victory. But in one important way, Trump did indeed follow in the footsteps of FDR: he wasn’t afraid to try things.”
“ Trump’s loss in November stopped the republic from falling off a cliff. But the old red-white-and-blue jalopy is still teetering precariously on the edge. It’s up to Joe and Kamala to get us out of this mess. That won’t happen by sitting in the car and waiting to see which way the wind blows. To truly save the country, they need to go full FDR.”
https://nypost.com/2020/1(...)0-check-legislation/quote:
[..]
Natuurlijk jongen. Laat eens zien?
De Amerikanen die hard zijn getroffen door de coronacrisis en dringend beboefte hebben aan financiële hulp, hebben geen ene reet aan zo'n eenmalige uitkering. Daarom zetten de Democraten in op een totaalpakket.quote:
[..]
https://nypost.com/2020/1(...)0-check-legislation/
Zoals ik al eerder aangaf: vind het sowieso grote onzin om iedereen 1200 dollar te geven. Waarom spendeer je zoveel geld aan burgers die op geen enkele wijze financieel zijn geraakt door de crisis?
Trump wilde zijn naam op een cheque hebben om zijn herverkiezingskansen te vergroten. Het is niet ingewikkelder dan dat.quote:
[..]
De Amerikanen die hard zijn getroffen door de coronacrisis en dringend beboefte hebben aan financiële hulp, hebben geen ene reet aan zo'n eenmalige uitkering. Daarom zetten de Democraten in op een totaalpakket.
Zoals ik al eerder aangaf: vind het sowieso grote onzin om iedereen 1200 dollar te geven. Waarom spendeer je zoveel geld aan burgers die op geen enkele wijze financieel zijn geraakt door de crisis?
Hier zijn weer eens een stuk meer dingen die meespelen dan de lezing die jij gaf. Het is geen kwestie van 'Trump wilde geld geven maar de deep state zat hem dwars!'. Dat weet je zelf ook ergens wel maarja dat past niet in je bizarre mediabubbel nu.quote:
[..]
https://nypost.com/2020/1(...)0-check-legislation/
Quote: “ Pence’s role on Jan. 6 has begun to loom large in Trump’s mind, according to people who’ve discussed the matter with him.
Trump would view Pence performing his constitutional duty — and validating the election result — as the ultimate betrayal.
A new fixation: Trump has even been asking advisers whether they can get state legislatures to rescind their electoral votes. When he’s told no, he lashes out even more, said a source who discussed the matter with the president.
And in an Oval meeting Monday night, Trump spoke with House Republicans about voting to overturn the result on Jan. 6 — a desperate vote that even Trump has privately acknowledged he's bound to lose.”
“ The person who has the worst job in Washington, according to multiple administration officials: the incoming head of the Justice Department, Jeffrey Rosen.
The consensus is he has no earthly idea the insanity he is in for.
The next month will be the longest of his life.”
En Kushner - acting president - plant boompjes in Israël.
“Where's Jared? A source told Axios that Kushner, who yesterday participated in a tree-planting ceremony in Jerusalem Forest's Grove of Nations, "is focused on the Middle East."
ja je kunt het beter aan Sudan geven denk ik?quote:
[..]
De Amerikanen die hard zijn getroffen door de coronacrisis en dringend beboefte hebben aan financiële hulp, hebben geen ene reet aan zo'n eenmalige uitkering. Daarom zetten de Democraten in op een totaalpakket.
Zoals ik al eerder aangaf: vind het sowieso grote onzin om iedereen 1200 dollar te geven. Waarom spendeer je zoveel geld aan burgers die op geen enkele wijze financieel zijn geraakt door de crisis?
quote:
[..]
ja je kunt het beter aan Sudan geven denk ik?
[ twitter ]
of aan egypte?
Of ukriane?quote:
En in welk universum is dit de schuld van de tegenstanders van Trump? Vind je het zelf ook niet vrij toevallig dat deze landen onlangs de banden hebben aangehaald met Israël na een rondreis van Pompeo? Israël zelf krijgt met deze bill ook 500 miljoen overigensquote:
Terecht of niet, Trumperts? Zijn deze onverlaten werkelijk RINO's?
quote:
Orange Man boos.
[ twitter ]
Terecht of niet, Trumperts? Zijn deze onverlaten werkelijk RINO's?
Waarschijnlijk de tuinman die hoi zei een week geledenquote:A source who spoke to Trump
Misschien kan Trump die relief bill wel blokkeren tot men hem opnieuw vier jaar benoemd? Fuck het plebs.quote:
Weet je ik zal het samenvatten ipv losse posts
[ twitter ]
ja want 600 dollar gaat ze reddenquote:
[..]
Misschien kan Trump die relief bill wel blokkeren tot men hem opnieuw vier jaar benoemd? Fuck het plebs.
Waarschijnlijk niet.quote:
[..]
[..]
Waarschijnlijk de tuinman die hoi zei een week geleden
Het oorspronkelijke GOP plan was: $0.quote:
[..]
ja want 600 dollar gaat ze redden
Dat is inderdaad het enige dat in de stimulus bill staat. Lees anders even terug in plaats van wat Twitterdiarree over het topic uit te storten.quote:
[..]
ja want 600 dollar gaat ze redden
Weinig complotwappie aan, gewoon realpolitik. Waarom zulke dingen in een corona stimulus moeten verstopt is natuurlijk een goede vraag. Maar niet één die beantwoord is door alleen maar naar Pelosi of de Democraten te wijzen. Net als wijzen naar Republikeinen in dit geval.quote:
[..]
TDS much?
Volgens mij horen conspiracy theorien in BNW thuis
Het staat net als in Nederland elke private partij vrij om zich te begeven op de markt voor pakketbezorging. Maar goed, die is nou eenmaal niet zo makkelijk op te schalen als de consument zou willen.quote:
De Republikeinse War on Christmas gaat lekker.
[ twitter ]
opeens 700 miljoen dollar aan Soedan geven...quote:
[..]
ja je kunt het beter aan Sudan geven denk ik?
[ twitter ]
waarvan ken ik dat bedrag?
Trump admin offered $700M to 9/11 victims to save Sudan deal
It's part of its last-minute scramble to secure Sudan's deal with Israel.
11 December 2020 - ABC News first reported on Friday the Trump administrations offer of $700 million for 9/11 victims pursuing claims against Sudan.
It’s unclear where the Trump administration would get the $700 million, but it is believed to likely come from the American taxpayer.
"I wasn't there to see it, but I heard Rudi started sobbing like a little girl when they took him away, Donald had no intention of going that quietly."
Behalve dat de USPS verplicht is overal te bezorgen en private bedrijven niet. Dus je komt vaak niet onder USPS uit, tenzij je je klant 50$ bezorgkosten wil laten betalen.quote:
[..]
Het staat net als in Nederland elke private partij vrij om zich te begeven op de markt voor pakketbezorging. Maar goed, die is nou eenmaal niet zo makkelijk op te schalen als de consument zou willen.
Dat is volstrekt irrelevant voor de bulk van het volume. Heb je het stuk van de WaPo überhaupt gelezen? Fedex en UPS hebben hun volumes beperkt omdat de ook overspoeld worden en die extra pakketjes gaan naar USPS, daar werken mensen al 80 uur per week en ga zo maar door. Je ziet gewoon de volstrekte overbelasting van de logistieke sector door corona, en niet alleen in de VS.quote:
[..]
Behalve dat de USPS verplicht is overal te bezorgen en private bedrijven niet. Dus je komt vaak niet onder USPS uit, tenzij je je klant 50$ bezorgkosten wil laten betalen.
In dat artikel:quote:
Orange Man boos.
[ twitter ]
Terecht of niet, Trumperts? Zijn deze onverlaten werkelijk RINO's?
Dezequote:A source who spoke to Trump said the president was complaining about Pence and brought up a Lincoln Project ad that claims that Pence is "backing away" from Trump. This ad has clearly got inside Trump’s head, the source said.
Trump views Pence as not fighting hard enough for him — the same complaint he uses against virtually everybody who works for him and has been loyal to him.
Pence’s role on Jan. 6 has begun to loom large in Trump’s mind, according to people who’ve discussed the matter with him.
Trump would view Pence performing his constitutional duty — and validating the election result — as the ultimate betrayal.
USPS is natuurlijk een politiek speeltje.quote:
[..]
Behalve dat de USPS verplicht is overal te bezorgen en private bedrijven niet. Dus je komt vaak niet onder USPS uit, tenzij je je klant 50$ bezorgkosten wil laten betalen.
Ja, verplichting, bla, anders 50 USD, bla.
Dan kan je ook als overheid per 4 jaar ofzo een contract aangaan met een commerciele partij, die gesubsidieerd die moeilijke adressen bediend.
Tuurlijk bizar dat in het voorland van de privatisering de friggin overheid nog verantwoordelijk is voor post bezorging. Zo maf zijn ze in west-europa niet eens.
Communisme!quote:
[..]
USPS is natuurlijk een politiek speeltje.
Ja, verplichting, bla, anders 50 USD, bla.
Dan kan je ook als overheid per 4 jaar ofzo een contract aangaan met een commerciele partij, die gesubsidieerd die moeilijke adressen bediend.
Tuurlijk bizar dat in het voorland van de privatisering de friggin overheid nog verantwoordelijk is voor post bezorging. Zo maf zijn ze in west-europa niet eens.
De posttak van PostNL heeft feitelijk ook gewoon dusdanig veel wettelijke verplichtingen dat zo'n privatisering toch ook een beetje een wassen neus is.quote:
[..]
USPS is natuurlijk een politiek speeltje.
Ja, verplichting, bla, anders 50 USD, bla.
Dan kan je ook als overheid per 4 jaar ofzo een contract aangaan met een commerciele partij, die gesubsidieerd die moeilijke adressen bediend.
Tuurlijk bizar dat in het voorland van de privatisering de friggin overheid nog verantwoordelijk is voor post bezorging. Zo maf zijn ze in west-europa niet eens.
Post is sowieso een krimpmarkt waar eigenlijk geen droog brood in te verdienen valt. Zelfs zo'n Sandd die enkel de krenten uit de pap viste en zijn personeel ook gewoon uitkneep met dubieuze constructies wist er geen fatsoenlijke winstgevende onderneming van te maken.
Nee, dat is overdreven.quote:
Op Maar er ligt wel een wereldbeeld aan ten grondslag.
Zie je de overheid als noodzakelijk kwaad, of de brenger van alles wat goed is.
Als dat laatste, dan vind je inderdaad dat de overheid zo veel mogelijk moet doen ja.
Dan ben je overigens ook zeer ongeinformeerd, want ook in nederland gaan "falen" en "overheid" hand in hand. Dat hoef ik als het goed is niet te beargumenteren.
En mochten we daar consensus over bereiken, dan mag je mij uitleggen waarom een overheid in godesnaam met brieven en pakketjes in de weer zou moeten.
De overheid is er om ons dat te leveren, wat de maatschappij niet kan leveren. Maar met busjes rondrijden en pakketjes bezorgen, dat kan de maatschappij prima, als ik dagelijk het aantal busjes van TPG, DHL, DPD etc bij mij in de straat zie.
PostNL is nog steeds met afstand de grootste op die markt. Er zit ook nog wel enige synergie tussen een fijnmazig postbezorgingsnetwerk en pakketbezorging. Als het door een brievenbus past, dan kan het gewoon net de postbezorger mee bijvoorbeeld.quote:
[..]
Nee, dat is overdreven.
Maar er ligt wel een wereldbeeld aan ten grondslag.
Zie je de overheid als noodzakelijk kwaad, of de brenger van alles wat goed is.
Als dat laatste, dan vind je inderdaad dat de overheid zo veel mogelijk moet doen ja.
Dan ben je overigens ook zeer ongeinformeerd, want ook in nederland gaan "falen" en "overheid" hand in hand. Dat hoef ik als het goed is niet te beargumenteren.
En mochten we daar consensus over bereiken, dan mag je mij uitleggen waarom een overheid in godesnaam met brieven en pakketjes in de weer zou moeten.
De overheid is er om ons dat te leveren, wat de maatschappij niet kan leveren. Maar met busjes rondrijden en pakketjes bezorgen, dat kan de maatschappij prima, als ik dagelijk het aantal busjes van TPG, DHL, DPD etc bij mij in de straat zie.
Als je vindt dat ook in schubbekutteveen betaalbaar post bezorgd moet worden, kom je wel snel bij iets zeer gereguleerds terecht.quote:
[..]
Nee, dat is overdreven.
Maar er ligt wel een wereldbeeld aan ten grondslag.
Zie je de overheid als noodzakelijk kwaad, of de brenger van alles wat goed is.
Als dat laatste, dan vind je inderdaad dat de overheid zo veel mogelijk moet doen ja.
Dan ben je overigens ook zeer ongeinformeerd, want ook in nederland gaan "falen" en "overheid" hand in hand. Dat hoef ik als het goed is niet te beargumenteren.
En mochten we daar consensus over bereiken, dan mag je mij uitleggen waarom een overheid in godesnaam met brieven en pakketjes in de weer zou moeten.
De overheid is er om ons dat te leveren, wat de maatschappij niet kan leveren. Maar met busjes rondrijden en pakketjes bezorgen, dat kan de maatschappij prima, als ik dagelijk het aantal busjes van TPG, DHL, DPD etc bij mij in de straat zie.
Tuurlijk, waarom niet.quote:
[..]
PostNL is nog steeds met afstand de grootste op die markt. Er zit ook nog wel enige synergie tussen een fijnmazig postbezorgingsnetwerk en pakketbezorging. Als het door een brievenbus past, dan kan het gewoon net de postbezorger mee bijvoorbeeld.
Maar USPS is niet als dat hé?
USPS is een plek waar je als politicus je vriendjes aan een baan kan helpen.
Zou er daadwerkelijk bij ons iemand voorstander zijn van de post weer volledig overheidsonderdeel maken?
Denk dat wij het optimaler doen. Namelijk zeer sterk geruguleerd, maar wel commercieel. Want als overheden iets zijn, is het: niet efficient.
edit: ah, bijv Duitsland of het VK
[ Bericht 18% gewijzigd door Perrin op 22-12-2020 19:10:55 ]
En daar is ook niks mis meequote:
[..]
Als je vindt dat ook in schubbekutteveen betaalbaar post bezorgd moet worden, kom je wel snel bij iets zeer gereguleerds terecht.
Maar een tender de deur uit doen, wie voor hoelang tegen welk tarief gaat bezorgen is heel wat anders dan de activiteit in een staatsbedrijf onderbrengen.
En in casu de VS, is het bizar. Daar is zo goed als niets, niet-geprivatiseerd. Maar de post is een volledig staatsbedrijf. Wat klopt er niet.
Dan is het een speelbal voor politici.
Off topic: In de VS zijn de posterijen essentieel: medicijnen, uitkeringscheques... Ik vind dat je essentiële bedrijven niet aan de markt mag overlaten. De Chinezen hebben stukje bij beetje heel wat opgekocht, in de VS maar ook bij ons. Als je de baas bent, kan je makkelijk saboteren, zie LeJoy met de post.quote:
[..]
Tuurlijk, waarom niet.
Maar USPS is niet als dat hé?
USPS is een plek waar je als politicus je vriendjes aan een baan kan helpen.
Zou er daadwerkelijk bij ons iemand voorstander zijn van de post weer volledig overheidsonderdeel maken?
Denk dat wij het optimaler doen. Namelijk zeer sterk geruguleerd, maar wel commercieel. Want als overheden iets zijn, is het: niet efficient.
Optimaler? Er verdwijnt nogal wat post nu postbestellers geen eed meer afleggen. Tenminste 4 van mijn collega’s hebben nog steeds niet de cadeaubon ontvangen die anderen al voor 8 december hadden. (Ik wacht af, kan natuurlijk nog komen, ze hebben het druk). En meer dan de helft van de brievenbussen is weg. En de postagentschappem idem.
Benieuwd of hij een pardon krijgt van Trump. D'r valt vast wel een reden voor te verzinnen.
http://on.theatln.tc/lEvsSQQ
https://www.axios.com/tru(...)68-0473b18529c9.htmlquote:Top officials are trying to stay away from the West Wing right now.
Trump is lashing out, and everyone is in the blast zone: At this point, if you're not in the “use the Department of Homeland Security or the military to impound voting machines” camp, the president considers you weak and beneath contempt.
Trump is fed up with Cipollone, his counsel. Some supporters of Cipollone are worried that Trump is on the brink of removing him and replacing him with a fringe loyalist.
A source who spoke to Trump said the president was complaining about Pence and brought up a Lincoln Project ad that claims that Pence is "backing away" from Trump. This ad has clearly got inside Trump’s head, the source said.
Trump views Pence as not fighting hard enough for him — the same complaint he uses against virtually everybody who works for him and has been loyal to him.
Pence’s role on Jan. 6 has begun to loom large in Trump’s mind, according to people who’ve discussed the matter with him.
Trump would view Pence performing his constitutional duty — and validating the election result — as the ultimate betrayal.
A new fixation: Trump has even been asking advisers whether they can get state legislatures to rescind their electoral votes. When he’s told no, he lashes out even more, said a source who discussed the matter with the president.
Bijbehorend LP filmpje:
Spijker op de kop. Van wat ik zie lijkt de media zich hier over het algemeen meer aan te houden, ik zie bijvoorbeeld minder headlines en geneuzel over wat Trump allemaal op twitter zegt. Maar misschien is dat wisful thinking van mijn kant.quote:
Goed stuk van Tom Nichols over waarom het wel eens mooi geweest is met het serieus nemen van de Trumpfans:
http://on.theatln.tc/lEvsSQQ
Heb je post 117 gezien?quote:
[..]
https://www.axios.com/tru(...)68-0473b18529c9.html
Bijbehorend LP filmpje:
Kennelijk niet.quote:
Nou ja, zo commercieel is die dienst al lang niet meer natuurlijk. Het terug integreren van Sandd in PostNL is feitelijk ook het einde van de illusie dat er nog enige sprake van marktwerking mogelijk is op de postmarkt. De enige reden dat die markt nog bestaat is omdat de overheid hem overeind wil houden.quote:
[..]
Tuurlijk, waarom niet.
Maar USPS is niet als dat hé?
USPS is een plek waar je als politicus je vriendjes aan een baan kan helpen.
Zou er daadwerkelijk bij ons iemand voorstander zijn van de post weer volledig overheidsonderdeel maken?
Denk dat wij het optimaler doen. Namelijk zeer sterk geruguleerd, maar wel commercieel. Want als overheden iets zijn, is het: niet efficient.
heb je de 15 triljoen aan rijke vrekken (inclusief zijn familie en vrienden) die het niet nodig hebben met zijn geweldige tax cut ook in die bias lijst van je opgenomen?quote:
Weet je ik zal het samenvatten ipv losse posts
[ twitter ]
En hij beantwoordt wel vragen en heeft het niet over hoe goed hij zelf is.
Helemaal de weg kwijt.
Die trolltweet was natuurlijk sowieso te infantiel voor woorden. Er worden bedragen aan individuele landen vergeleken met een eenmalige uitkering aan individuen. Aangezien er waarschijnlijk 200M-250M Amerikanen aanspraak kunnen maken op dat bedrag praat je over een uitgaven die vele honderden malen hoger ligt dan zo'n bedragje aan een ander land.quote:
[..]
heb je de 15 triljoen aan rijke vrekken (inclusief zijn familie en vrienden) die het niet nodig hebben met zijn geweldige tax cut ook in die bias lijst van je opgenomen?
HIj WEET dat ze over hem persoonlijk gaan oordelen, niet over zijn werk. Volgende maand zullen de aarsmaden van Trump op Fox News breeduit vertellen dat Bidens zijn hond hond uit laat zonder een poepschepje mee te nemen. Dan staan ze in de door Melania verwoeste Rosegarden te mopperen op kabeltv dat die van de tuin een zooitje heeft gemaakt.quote:
Biden op CNN.
En hij beantwoordt wel vragen en heeft het niet over hoe goed hij zelf is.
Die bedragen voor die landen gaan ook niet zozeer naar personen maar naar projecten voor o.a. de infrastructuur, waar ook de in de regio gevestigde Amerikaanse diplomaten en militairen nut van hebben. Direct of indirect.quote:
[..]
Die trolltweet was natuurlijk sowieso te infantiel voor woorden. Er worden bedragen aan individuele landen vergeleken met een eenmalige uitkering aan individuen. Aangezien er waarschijnlijk 200M-250M Amerikanen aanspraak kunnen maken op dat bedrag praat je over een uitgaven die vele honderden malen hoger ligt dan zo'n bedragje aan een ander land.
paniek. pure paniek. Hij is bang voor zijn hachiequote:
Interessant doch voorspelbaar artikel. Die op-eds van zogenaamd conservatieven worden wel een beetje vermoeiend. Van die figuren die stellen conservatief dan wel Republikein te zijn, maar alleen maar voor linksgeoriënteerde media schrijven en zich alleen maar negatief uitlaten over de Republikeinen. George Will valt ook in de categorie, en zo heb je er nog veel meer. Eigenlijk zijn dit dan ook Democraten die simpelweg een rollenspel spelen.quote:
Goed stuk van Tom Nichols over waarom het wel eens mooi geweest is met het serieus nemen van de Trumpfans:
http://on.theatln.tc/lEvsSQQ
600 dollar voor elke Amerikaan, dat is dus 180 miljard aan steun voor de Amerikaanse bevolking en dan gaan zeuren over dat relatieve wisselgeld wat naar 3e wereld landen gaat.quote:
[..]
ja want 600 dollar gaat ze redden
Verder het feit negeren dat werkelozen ook nog extra geld gaan krijgen.
Weer neutrale info zoals we het gewend zijn van trumlisten.
Ja dat jij een hokjesobsessie hebt weten we nou wel.quote:
[..]
Interessant doch voorspelbaar artikel. Die op-eds van zogenaamd conservatieven worden wel een beetje vermoeiend. Van die figuren die stellen conservatief dan wel Republikein te zijn, maar alleen maar voor linksgeoriënteerde media schrijven en zich alleen maar negatief uitlaten over de Republikeinen. George Will valt ook in de categorie, en zo heb je er nog veel meer. Eigenlijk zijn dit dan ook Democraten die simpelweg een rollenspel spelen.
Ik moest lachen, dat was je bedoeling, neem ik aan?quote:
[..]
Interessant doch voorspelbaar artikel. Die op-eds van zogenaamd conservatieven worden wel een beetje vermoeiend. Van die figuren die stellen conservatief dan wel Republikein te zijn, maar alleen maar voor linksgeoriënteerde media schrijven en zich alleen maar negatief uitlaten over de Republikeinen. George Will valt ook in de categorie, en zo heb je er nog veel meer. Eigenlijk zijn dit dan ook Democraten die simpelweg een rollenspel spelen.
wat een gemenerikken !!quote:
Eigenlijk zijn dit dan ook Democraten die simpelweg een rollenspel spelen.
Over rollenspel gesproken. Beweerde jij niet van de week dat je eigenlijk links bent ?
De ironie spat er ook vanafquote:
[..]
Ja dat jij een hokjesobsessie hebt weten we nou wel.
Verre van, maar als het jou aan het lachen maakt, prima. Lachen is gezond, niet waar?quote:
[..]
Ik moest lachen, dat was je bedoeling, neem ik aan?
.No comment.
En wat is het rollenspel van de Trumpisten? Die zijn nu niet bepaald Republikeinen meer te noemen. Eerder een boertige versie van de tea party.quote:
[..]
Interessant doch voorspelbaar artikel. Die op-eds van zogenaamd conservatieven worden wel een beetje vermoeiend. Van die figuren die stellen conservatief dan wel Republikein te zijn, maar alleen maar voor linksgeoriënteerde media schrijven en zich alleen maar negatief uitlaten over de Republikeinen. George Will valt ook in de categorie, en zo heb je er nog veel meer. Eigenlijk zijn dit dan ook Democraten die simpelweg een rollenspel spelen.
Niet rechts niet links, maar recht door zee..quote:
[..]
wat een gemenerikken !!
Over rollenspel gesproken. Beweerde jij niet van de week dat je eigenlijk links bent ?
Blijkbaar geen baantje voor haar onder Biden. En terecht, ze is volledig ongeloofwaardig geworden. Dus dan ga je maar met pensioen.
Plus iedereen moet voorzichtig zijn en zij gaat met 3 generaties naar (éen van haar) vakantiehuizen.quote:
[ twitter ]
Blijkbaar geen baantje voor haar onder Biden. En terecht, ze is volledig ongeloofwaardig geworden. Dus dan ga je maar met pensioen.
Bye bye. Oh ja, nog een heel bruin verhaaltje erachteraan richting trump: zo vol van begrip voor de wetenschap oid.😢
Edit om compleet te maken:
“ She said about Trump: “He’s been so attentive to the scientific literature and the details...I think his ability to analyze and integrate data that comes out of his long history in business has really been a real benefit"
Ugh.
misschien heeft donnie nog een plaatsje on a Board hier of daar, als voor Hicks Hope, grenell, en de vroegere agent van Melania.Edit:#2 Hope Hicks, toch. Tis al weer bedtijd.
[ Bericht 4% gewijzigd door AnneX op 22-12-2020 23:42:12 ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheoriequote:Een complottheorie of samenzweringstheorie is een theorie of opvatting dat een bepaalde gebeurtenis, ontwikkeling of toestand op sociaal, politiek of economisch gebied het resultaat is van een samenzwering. Volgens dit geloofssysteem spannen immorele en voor niets terugdeinzende individuen of groeperingen heimelijk samen om hun kwalijke doelen te realiseren.
Volgens deze definitie verkondigt Trump een complottheorie. Toch hoor je dat niet zo veel in de kritiek op hem.
Hij wijst telkens naar "they" en "the democrats"
1 mafketel die wat roept... is niet erg. Wat echt schadelijk is als die maf tientallen miljoenen aanhangers heeft die hem geloven...
Mwah, linksom of rechtsom is het weer een 'juweeltje' die stimulus. Die 180 miljard is maar een klein onderdeel, in totaal is het 900 miljard ongeveer. Waaronder allerhande tax cuts voor iedereen behalve wie het kan gebruiken en veel defensie gerelateerde zaken. En dus van die random subsidies aan landen die gepaaid moeten worden.quote:
[..]
600 dollar voor elke Amerikaan, dat is dus 180 miljard aan steun voor de Amerikaanse bevolking en dan gaan zeuren over dat relatieve wisselgeld wat naar 3e wereld landen gaat.
Verder het feit negeren dat werkelozen ook nog extra geld gaan krijgen.
Weer neutrale info zoals we het gewend zijn van trumlisten.
quote:When it came to asylum seekers and refugees, President Trump’s agenda, crafted by adviser Stephen Miller, was largely animated by a few core principles.
Among them: Migrants are primarily a threat, and should above all be feared. They’re largely driven by nefarious motives, looking to scam their way into the United States and get over on us, rather than being driven by larger forces that rendered their decisions to migrate understandable, earning them just treatment.
And because of those, their efforts to migrate must above all be crushed through the deterrence of maximal cruelty and hardship, and migration flows must be mercilessly reduced to the lowest levels possible.
President-elect Joe Biden’s transition team is sending early signs that the break with this worldview will be comprehensive, substituting an entirely new vision. And the rough outlines of this vision are heartening, though details will matter greatly.
On Monday, top Biden officials gave a briefing to reporters on their thinking about migrations from Central America. The New Yorker’s Jonathan Blitzer offered a good thread reporting the details.
First, Biden officials said their intention is to “expand legal pathways for migration,” including “allowing people to apply for refugee resettlement.”
That’s important. It means they will seek to create pathways for would-be asylum seekers to apply for refugee status from home countries. That seems to mirror a Democratic proposal that would expand the number of refugees the U.S. takes in from Central America in particular.
The principle underlying this is that it’s good policy to create ways for people to more easily seek protection here, to relieve them from having to make the arduous, dangerous trek. This would also enable us to manage migration more effectively, allowing for evaluation of cases before migrants make the trip.
It’s true that some migrants might still seek to make the trek in hopes of entering and getting a hearing even if they might not end up qualifying. But the Biden team seems to accept the principle that most migrants actually do have a plausible case to seek protection and that because of this, we should facilitate it, not make it harder. That’s a decisive break with Miller-ism.
Biden is also signaling efforts at regional solutions that are sane and humane. Biden officials say they will pursue a $4 billion plan to combat corruption and foster economic development in migrant-origin countries, another sign of recognition that migrations are driven by root causes that can be addressed through internationally negotiated solutions.
Biden officials also confirmed that they will try to move asylum officers into the job of adjudicating asylum claims, and will move toward alternative models to detention for those waiting for their hearings.
These are also critical. They suggest the Biden team sees asylum backlogs as something that can be managed successfully. And they seem to accept the assumption that asylum seekers in the main show up for their hearings and don’t merely try to disappear into the interior.
This, too, is a decisive break with Miller-ism: The claim that asylum-seeking families will inevitably vanish and not come back — that their migration was all a scam to set up this possibility — was a central feature of Trump-Miller demagoguery, justifying family separations and many other cruelties designed to make applying for asylum as brutally hard as possible.
Indeed, the Biden officials also clarified that they will stick to his vow to end the cruel remain-in-Mexico policy, though with large numbers still in this limbo, unwinding this will be challenging.
All this suggests that the Biden team does not appear spooked going in about what will surely be more relentless demagoguery about migrant families loosed into the interior if and when they try to implement these changes in earnest.
Finally, the Biden team appears to be working to resolve a serious tension among Democrats: The argument over how far to go in emphasizing their own forms of deterrence to discourage migrations.
President Barack Obama, feeling political heat from asylum crises at the border, leaned hard into deterrence (albeit not nearly as hard as Trump did), earning sharp criticism from the left.
The Biden officials say they want to send a strong message to Central America that the change in administration does not suddenly mean it’s easy to get asylum here. This is intended to discourage migrations, a form of deterrence. But this is because it really will take a long time to unwind Trump’s policies and rationalize the system, precisely because he gutted it.
And, importantly, the Biden team is packaging this with promises to widen pathways to protection here and to make processing of migrants more rational and humane. That suggests an effort to get the balance right between appropriate deterrence and openness to taking in asylum seekers. That’s hugely refreshing.
Again, the details will matter, and unwinding Trump’s horrors will be extremely hard. Politics could also intervene. Another crush at the border and the Biden administration might fear liberalizing too quickly. They may be reluctant to quickly lift Trump’s coronavirus-inspired limits on legal immigration.
But the early returns suggest solid, reality-based, humane principles are outweighing political concerns.
“It is encouraging to see the incoming administration embrace solutions that will let us be a compassionate nation while maintaining safety and security at the border,” Aaron Reichlin-Melnick, a policy analyst at the American Immigration Council, told me. “The last four years have shown that policies of deterrence and cruelty only produce chaos, not answers.”
Tja dat zit er dik in natuurlijk
Een geluk, youtube staat er vol mee dus ik kan nog wel even vooruit
Zit net te kijken naar Trump @ India februari dit jaar. Toch knap hou hij minister president Modi uitmaakte voor chiuahua ipv Chaiwala (theeverkoper, zijn 'start') 😂😂
Verontrustende draad over de komende dagen / weken.
* AnneX telt af Nog 28 dagen tot 20 januari 2021
Quote:”
In a statement Vrablic said, "I've chosen to resign my position with the bank effective December 31 and am looking forward to my retirement."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ Rosemary_Vrablic Geboren 1960/1961
Rosemary heeft een interessante bio😉
Citaat op twitter:” The timing on Vrablic's departure is awful for
@realDonaldTrump
. He has about $330M in personally-guaranteed loans to Deutsche Bank coming due in the next few years.
With Vrablic gone, Trump's chances of refinancing those loans with Deutsche Bank just dropped precipitously.”
Hoe zou het met trump en Jared gaan? Wie kan op hun telefoons meeluisteren?
Tja..quote:
Deze baan was toch iets te hoog gegrepen voor hem.
Sowieso heeft Trump een behoorlijk laag IQ.
Zijn 'fortuin' heeft ie geërfd. Met dat geërfde geld heeft hij onder andere twee casinos failliet laten gaan.
Casinos dames en heren..
Hoe een grote faalhaas moet je wel niet zijn als je TWEE casinos failliet laat gaan
Hij ratelt een heel aantal bijzondere bestedingen op die in die bill zitten
Zoals bijv. 2.5 miljoen dollar voor het tellen van de 'geelstaart' vispopulatie in de Golf van Mexico
Zou zo maar kunnen dat zn handtekening er niet onder komt
Maar ik krijg het idee dat hij het Covid deel en de algemene begroting tot sept 2021 door elkaar haalt?
[ Bericht 9% gewijzigd door Dutch_view op 23-12-2020 02:45:17 ]
$2000 is wat hij wilde in plaats van $600, zei Trump vandaag. Waarom zouden de Dems dat tegenwerken? Zouden de kiezers in Georgia het waarderen als de GOP dit afschiet terwijl Trump het wil?
Doen ze niet.quote:
[ twitter ]
$2000 is wat hij wilde in plaats van $600, zei Trump vandaag. Waarom zouden de Dems dat tegenwerken?
Zo ver trump het zelf heeft bedacht, zou dit een ultieme wraakpoging zijn om de senaat een kerstreces te onthouden...want moeten weer in overleg / discussie.
Edit: comment on twitter:” It's revenge for Impeachment, Trump is forcing them to do what they don't want to do or stay in Washington for a Christmas session.
They actually deserve this one.
Merry Christmas Congress.”
Drain the swamp! Law and Order!
Tering wat een vriendjespolitiek.
Wat ik ervan hoor ligt hij gewoon dwars om de Republikeinen onder druk te zetten mee te werken aan zijn herverkiezingsplannetje. Overigens kan het Congres zijn veto gewoon weer terugdraaien maar Trump kan het wel 10 dagen rekken. Allemaal lekker over de ruggen van mensen die de hulp heel hard nodig hebben. Echt gewetenloze maffiapraktijkenquote:
[..]
Doen ze niet.
Zo ver trump het zelf heeft bedacht, zou dit een ultieme wraakpoging zijn om de senaat een kerstreces te onthouden...want moeten weer in overleg / discussie.
Edit: comment on twitter:” It's revenge for Impeachment, Trump is forcing them to do what they don't want to do or stay in Washington for a Christmas session.
They actually deserve this one.
Merry Christmas Congress.”
quote:
Eindelijk weer een humaner en genuanceerder asiel- en immigratiebeleid in zicht en niet meer van die walgelijke Miller-acties zoals het scheiden van kinderen van hun ouders
[ twitter ]
[..]
Min of meer iedereen kan dus nu even richting de VS. Opmerkelijk dat je zoiets zou toejuichen.quote:It’s true that some migrants might still seek to make the trek in hopes of entering and getting a hearing even if they might not end up qualifying. But the Biden team seems to accept the principle that most migrants actually do have a plausible case to seek protection and that because of this, we should facilitate it, not make it harder.
Ik begrijp dit ook niet helemaal. Schijnbaar hebben de Dems in oktober al een voorstel voor 1200 dollar afgewezen. En TulsiGodin was op social media ook al behoorlijk kritisch over de samenloop van omstandigheden:quote:
[ twitter ]
$2000 is wat hij wilde in plaats van $600, zei Trump vandaag. Waarom zouden de Dems dat tegenwerken? Zouden de kiezers in Georgia het waarderen als de GOP dit afschiet terwijl Trump het wil?
Vreemd genoeg waren zij en Rashida Tlaib die enige Dems in the House die tegen hadden gestemd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 07:29:11 ]
Beschaving als basis nemen is inderdaad bijzonder eng. Ik snap jouw redenatie als Trump/allerlei andere radicaal-rechtse typetjes-aanhanger maar over het algemeen moet het starten van een asielprocedure toch gewoon mogelijk zijn. Waarbij afwijzing een zeer reële uitkomst kan zijn. Niet iedereen die een procedure start mag natuurlijk blijven. Maar die nuance is eng.quote:
[..]
[..]
Min of meer iedereen kan dus nu even richting de VS. Opmerkelijk dat je zoiets zou toejuichen.
[..]
Helaas, maar nee. En radicaal rechts ben ik verre van. Wel denk ik dat je het belangrijk is dat landen een bepaalde stabiliteit proberen te bewaren door vrij selectief te zijn wie men toegang geeft tot een land en wie niet. Hier even extreme omstandigheden zoals oorlog buiten beschouwing gelaten.quote:
[..]
Beschaving als basis nemen is inderdaad bijzonder eng. Ik snap jouw redenatie als Trump/allerlei andere radicaal-rechtse typetjes-aanhanger maar over het algemeen moet het starten van een asielprocedure toch gewoon mogelijk zijn. Waarbij afwijzing een zeer reële uitkomst kan zijn. Niet iedereen die een procedure start mag natuurlijk blijven. Maar die nuance is eng.
Maar ik snap deze nuance voor de gemiddelde linkse geest een brug te ver is, die willen zo ongeveer open grenzen en zien daar totaal geen probleem in. Hoe leuk zou het bijvoorbeeld zijn als er in Nederland elk jaar één of twee miljoen nieuwe migranten kwamen in plaats van slechts ruim 100,000?
. Fantastisch zou dat zijn toch? 
Het grappige is dat zelfs veel mensen met een migrantenachtergrond hier helemaal niet op zitten te wachten. Zowel niet in Nederland als in de VS.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 07:54:48 ]
Dank voor de bevestiging van mijn punt. Je hanteert een volslagen onzinnige projectie om het idiote beleid van Trump en consorten te kunnen verdedigenquote:
[..]
Helaas, maar nee. En radicaal rechts ben ik verre van. Wel denk ik dat je het belangrijk is dat landen een bepaalde stabiliteit proberen te bewaren door vrij selectief te zijn wie men toegang geeft tot een land en wie niet. Hier even extreme omstandigheden zoals oorlog buiten beschouwing gelaten.
Maar ik snap deze nuance voor de gemiddelde linkse geest een brug te ver is, die willen zo ongeveer open grenzen en zien daar totaal geen probleem in. Hoe leuk zou het bijvoorbeeld zijn als er in Nederland elk jaar één of twee miljoen nieuwe migranten kwamen in plaats van slechts ruim 100,000?
Het grappige is dat zelfs veel mensen met een migrantenachtergrond hier helemaal niet op zitten te wachten. Zowel niet in Nederland als in de VS.
. Bekend trucje maar je zal toch met iets beters moeten komen (wat me stug lijkt gezien je consequente lijn in deze).Ik heb nochtans nergens aangegeven dat ik fan ben van het specifieke beleid dat Trump heeft geïmplementeerd omtrent migratie. Ik had het over het selectief zijn, meer niet.quote:
[..]
Dank voor de bevestiging van mijn punt. Je hanteert een volslagen onzinnige projectie om het idiote beleid van Trump en consorten te kunnen verdedigen
Gratie zorgt er immmers niet voor dat de uitspraak vernietigd word maar stopt de uitvoering er van.
Geen fan maar een aanpassing van dat onhoudbare beleid betekent volgens jou wel dat de grenzen onbeperkt open zullen gaan...quote:
[..]
Ik heb nochtans nergens aangegeven dat ik fan ben van het specifieke beleid dat Trump heeft geïmplementeerd omtrent migratie. Ik had het over het selectief zijn, meer niet.
Ofwel een onzinnige projectie om idioot beleid goed te praten.
Zoals gezegd, een bekend trucje
.Trumps wegen zijn ondoorgrondelijk.quote:Op woensdag 23 december 2020 09:03 schreef TjjWester het volgende:
Waarom krijgen Van der zwaan en Papadopoulos gratie?? Beide hebben hun straf lang en breed uitgezeten.
Gratie zorgt er immmers niet voor dat de uitspraak vernietigd word maar stopt de uitvoering er van.
Dat is ook het vermoeiende in de discussie met dat soort figuren. Nuance betekent in hun ogen meteen overgave of zoiets.quote:
[..]
Geen fan maar een aanpassing van dat onhoudbare beleid betekent volgens jou wel dat de grenzen onbeperkt open zullen gaan...
Ofwel een onzinnige projectie om idioot beleid goed te praten.
Zoals gezegd, een bekend trucje
Ongeveer vergelijkbaar met jou doorzichtige compulsieve selectieve alles wat links van de vvd zit afzeiken en in kwaad daglicht te moeten zetten en woorden in de mond te moeten leggen?.quote:
. Ik had het over het selectief zijn, meer niet.
Weer een mooie pardon van trump voor een stel private gehuurde massamoordenaars in Irak. Wat een totaal gebrek aan enig moraal heeft die vent toch.
Dat zou helemaal niet zo slecht zijn. PostNL buit werknemers uit om concurrend te blijven, niet echt fijn voor die semi-ZZP-bezorgers. Bovendien is de service echt kut. Liever betaal ik wat meer als het in handen van de overheid mag blijven. Laatst ook weer een aangetekend pakje niet bezorgd en er niet van op de hoogte gebracht.quote:
[..]
Tuurlijk, waarom niet.
Maar USPS is niet als dat hé?
USPS is een plek waar je als politicus je vriendjes aan een baan kan helpen.
Zou er daadwerkelijk bij ons iemand voorstander zijn van de post weer volledig overheidsonderdeel maken?
Denk dat wij het optimaler doen. Namelijk zeer sterk geruguleerd, maar wel commercieel. Want als overheden iets zijn, is het: niet efficient.
USPS doet het trouwens top, want het maakt winst als je die rare regel dat ze hun eigen pensioen ofzo voor tig jaar van de balans moeten schrijven, anders was het een goed lopend bedrijf geweest.
Ook de F-1's, J-1's en de H1-B's mogen eraan geloven onder Trump bijvoorbeeld.
Het is juist het tegenovergesteldequote:
[..]
Dat is ook het vermoeiende in de discussie met dat soort figuren. Nuance betekent in hun ogen meteen overgave of zoiets.
. Zodra iemand hier een nuance aanbrengt, of een andere visie heeft, krijg je reacties als:"Jij bent radicaal rechts"
"Typisch weer de Trumpisten"
"Nee, jij bent een Trump-fan"
"Jij verdedigt Trump"
"Dit is een trucje"
KareldeStoute zijn reacties bevestigen dit ook weer perfect.
In België zien ze PostNL dan weer als een verademing vergeleken met hun staatsbedrijf Bpostquote:
[..]
Dat zou helemaal niet zo slecht zijn. PostNL buit werknemers uit om concurrend te blijven, niet echt fijn voor die semi-ZZP-bezorgers. Bovendien is de service echt kut. Liever betaal ik wat meer als het in handen van de overheid mag blijven. Laatst ook weer een aangetekend pakje niet bezorgd en er niet van op de hoogte gebracht.
USPS doet het trouwens top, want het maakt winst als je die rare regel dat ze hun eigen pensioen ofzo voor tig jaar van de balans moeten schrijven, anders was het een goed lopend bedrijf geweest.
.Een beetje vreemd dat jij dan een paar posts daarboven zaken zegt als: "Maar ik snap deze nuance voor de gemiddelde linkse geest een brug te ver is, die willen zo ongeveer open grenzen en zien daar totaal geen probleem in. Hoe leuk zou het bijvoorbeeld zijn als er in Nederland elk jaar één of twee miljoen nieuwe migranten kwamen in plaats van slechts ruim 100,000?quote:
[..]
Het is juist het tegenovergestelde
"Jij bent radicaal rechts"
"Typisch weer de Trumpisten"
"Nee, jij bent een Trump-fan"
"Jij verdedigt Trump"
"Dit is een trucje"
KareldeStoute zijn reacties bevestigen dit ook weer perfect.
. Fantastisch zou dat zijn toch? " Das toch gewoon poep praten?
Volgens mij kwam jij hier direct met onzinnige projecties op de proppen.quote:
[..]
Het is juist het tegenovergestelde
"Jij bent radicaal rechts"
"Typisch weer de Trumpisten"
"Nee, jij bent een Trump-fan"
"Jij verdedigt Trump"
"Dit is een trucje"
KareldeStoute zijn reacties bevestigen dit ook weer perfect.
Mijn reactie hierop kwam puur doordat dit 99 van de 100 keer van dezelfde types afkomstig is. Jij kan natuurlijk die ene uitzondering zijn maar dat ligt gezien je berichten niet direct voor de hand.
Dat zijn republikeinse privileges. Andere partijen van alles in de mond leggen en daarna in de vermeende rechste slachtofferrol kruipen als hij op zijn eigen gedrag wordt aangesproken. Infantiel tot het bot.quote:
Wat je wel doet is een stromannetje optuigen van het democratische plan en dat zonder nuance aan te vallen.quote:
[..]
Ik heb nochtans nergens aangegeven dat ik fan ben van het specifieke beleid dat Trump heeft geïmplementeerd omtrent migratie. Ik had het over het selectief zijn, meer niet.
De werkelijkheid is natuurlijk dat ook de democraten gewoon streng zijn in wie ze toelaten en wie niet alleen stoppen ze niet in kooien maar geven ze de kans een normale asielprocedure te doorlopen.
Ik heb de discussie niet op de voet gevolgd, maar is die 2000 dollar niet een plan dat de D eerder dit jaar hebben opgesteld maar dat toen werd afgeschoten door het Witte Huis?quote:
Democraten willen juist 2000 dollar en juichen het toe dat Trump nu blokkeert.
Er is niemand die dit stelt.quote:
Als je denkt dat het beleid van Trump was om 'selectief mensen toe te laten'
Als je eventjes terugleest zul je zien dat ik reageerde op het bericht van Kijkertje in vrij algemene zin. En dat jij daarna direct begon met het label "radicaal-rechts"quote:
[..]
Volgens mij kwam jij hier direct met onzinnige projecties op de proppen.
Mijn reactie hierop kwam puur doordat dit 99 van de 100 keer van dezelfde types afkomstig is. Jij kan natuurlijk die ene uitzondering zijn maar dat ligt gezien je berichten niet direct voor de hand.
. Het bericht dat Kijkertje had gepost benadrukt toch duidelijk "most migrants". Dus of de Democraten ook streng gaan zijn omtrent migratie, dat valt ten zeerste te betwijfelen. Oh, en daarnaast, de Democraten (lees: Obama) waren zelf begonnen met het stoppen van mensen in kooienquote:
[..]
Wat je wel doet is een stromannetje optuigen van het democratische plan en dat zonder nuance aan te vallen.
De werkelijkheid is natuurlijk dat ook de democraten gewoon streng zijn in wie ze toelaten en wie niet alleen stoppen ze niet in kooien maar geven ze de kans een normale asielprocedure te doorlopen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 09:54:53 ]
En jij denkt dat die Democraten nu de draai maken van mensen in kooien stoppen naar compleet stoppen met strenge regels rond immigratie?quote:
[..]
Er is niemand die dit stelt.
[..]
Als je eventjes terugleest zul je zien dat ik reageerde op het bericht van Kijkertje in vrij algemene zin. En dat jij daarna direct begon met het label "radicaal-rechts"
[..]
Het bericht dat Kijkertje had gepost benadrukt toch duidelijk "most migrants". Dus of de Democraten ook streng gaan zijn omtrent migratie, dat valt ten zeerste te betwijfelen. Oh, en daarnaast, de Democraten (lees: Obama) waren zelf begonnen met het stoppen van mensen in kooien
Of besef je je nu hoe onzinnig je projecties zijn?
Precies dit. Maar nee, linkse mensen kennen allemaal geen nuance en wij-van-het-vermeende-midden wél!quote:
[..]
Wat je wel doet is een stromannetje optuigen van het democratische plan en dat zonder nuance aan te vallen.
De werkelijkheid is natuurlijk dat ook de democraten gewoon streng zijn in wie ze toelaten en wie niet alleen stoppen ze niet in kooien maar geven ze de kans een normale asielprocedure te doorlopen.
De Democraten getuigen van een hele realistische blik als ze er van uit gaan dat de meesten een plausibele casus hebben, en wel om de volgende redenen in willekeurige volgorde:
1. Er is voor veel mensen ten zuiden van Texas weinig tot geen werk, en door het NAFTA-verdrag uit de jaren '90 krijg je voor hetzelfde werk in de VS vele malen meer betaald dan in bijvoorbeeld Mexico.
2. Door inmenging van de VS in binnenlandse aangelegenheden in heel Midden en Zuid -Amerika de afgelopen zestig jaar en doorlopend, zijn er veel landen die totaal niet stabiel zijn.
3. Er is door dezelfde inmenging uit de VS een door drugs aangejaagde geweldsspiraal die voor velen maakt dat blijven gelijkstaat aan je doodvonnis ondertekenen.
Doet me haast denken aan vergelijkbare mechanismen aan deze kant van de oceaan. Maar nee, linksch is onrealistisch als ze dit soort zaken aanwijzen. Vluchtelingen komen uit een vacuum! Verantwoordelijkheid nemen hebben we het alleen over als het ons uitkomt, als het past in een wereldbeeld van mens-tegen-mens waarbij iedereen erop uit is om welvaart tot zich te nemen op onverdienstelijke wijze, daarbij bovendien mogelijke welvaart van een vaag omlijnd ~ons~ ontnemend.
Bovenstaande alinea doet een hoop aannames over hoe Dejann denkt maarja wij linksen kennen toch geen nuance dus dan kan ik me net zo goed uitleven.
Natuurlijk zijn ze wel streng, ze zijn altijd al streng geweest. Onder Obama waren er ook gewoon veel deportaties. Je hebt geen bronnen of bewijs dat ze niet streng zijn.quote:
Het bericht dat Kijkertje had gepost benadrukt toch duidelijk "most migrants". Dus of de Democraten ook streng gaan zijn omtrent migratie, dat valt ten zeerste te betwijfelen. Oh, en daarnaast, de Democraten (lees: Obama) waren zelf begonnen met het stoppen van mensen in kooien
En dat argument dat Obama begon met de kooien is al lang voorzien van context en vooral jij die prat gaat op je genuanceerdheid zou dat moeten weten; het maakt je niet integer om wederom argument te gebruiken. Discussion in bad faith heet zoiets.
Je leest mijn posts niet goed, dat is wel duidelijk. Ik stel helemaal nergens dat onder Obama het beleid niet streng was. Het enige wat ik stel is dat het te betwijfelen valt of de Democraten streng gaan zijn, straks onder Biden.quote:
[..]
Natuurlijk zijn ze wel streng, ze zijn altijd al streng geweest. Onder Obama waren er ook gewoon veel deportaties. Je hebt geen bronnen of bewijs dat ze niet streng zijn.
En dat argument dat Obama begon met de kooien is al lang voorzien van context en vooral jij die prat gaat op je genuanceerdheid zou dat moeten weten; het maakt je niet integer om wederom argument te gebruiken. Discussion in bad faith heet zoiets.
Daarnaast drop ik een heel linkje waarin gewoon staat dat het stoppen van mensen in kooien is begonnen onder Obama. Dus dan kun je beginnen over "context", maar bent hier nu enkel bezig jezelf klem te praten. Jouw initiële punt was (post #194) dat de Democraten geen migranten in kooien zouden stoppen, dit klopt dus niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 11:06:25 ]
Dus je vreest dat de democraten straks niet streng gaan zijn en die aanname onderbouw je met de stelling dat de democraten begonnen met het stoppen van mensen in kooien?quote:
[..]
Je leest mijn posts niet goed, dat is wel duidelijk. Ik stel helemaal nergens dat onder Obama het beleid niet streng was. Het enige wat ik stel is dat het te betwijfelen valt of de Democraten streng gaan zijn, straks onder Biden.
Daarnaast drop ik een heel linkje waarin gewoon staat dat het stoppen van mensen in kooien is begonnen onder Obama. Dus dan kun je beginnen over "context", maar bent hier nu enkel bezig jezelf klem te praten. Jouw initiële punt was (post #194) dat de Democraten geen migranten in kooien zouden stoppen, dit klopt dus niet.
Dat klinkt niet echt als een samenhangend betoog.
Nee, dit zijn nochtans punten die los van elkaar staan.quote:
[..]
Dus je vreest dat de democraten straks niet streng gaan zijn en die aanname onderbouw je met de stelling dat de democraten begonnen met het stoppen van mensen in kooien?
Dat klinkt niet echt als een samenhangend betoog.
Je brengt geen nuance aan; niet hier en elders ook niet. Kennelijk is het voor iedereen wel duidelijk hier dat je heel hard probeert genuanceerd over te komen, maar daarin steevast faalt omdat je het simpelweg niet kunt laten tussen je toneelspel door met gefrustreerde pareltjes te komen over de subversieve progressief-linkse media/wereld/elite die het allemaal zo zwaar maakt voor 'genuanceerde' lieden als jezelf.quote:
[..]
Het is juist het tegenovergestelde
"Jij bent radicaal rechts"
"Typisch weer de Trumpisten"
"Nee, jij bent een Trump-fan"
"Jij verdedigt Trump"
"Dit is een trucje"
KareldeStoute zijn reacties bevestigen dit ook weer perfect.
Het zijn vooral punten die enorm tegenstrijdig lijken.quote:
[..]
Nee, dit zijn nochtans punten die los van elkaar staan.
Yep.quote:
[..]
Ik heb de discussie niet op de voet gevolgd, maar is die 2000 dollar niet een plan dat de D eerder dit jaar hebben opgesteld maar dat toen werd afgeschoten door het Witte Huis?
Het gaat al mis bij ( mij) met “nochtans” ..(???) ..# peanutsquote:
[..]
Het zijn vooral punten die enorm tegenstrijdig lijken.
Seth vat het goed samen.
Politiek by tweets is gisteravond en vannacht losgegaan met vooral aanvallen op mcConnell. Met name de Dems die het eens zijn met trumps voorstel van bedrag verhogen.😉
Wat een spel speelt het miljonairsstraatschoffie. Voor lijfsbehoud, denkt hij.
E daarmee hoogstwaarschijnlijk 2 zetels in Georgia verliezen.
#what do I care.
Je spelde bananen republiek verkeerdquote:
Oorlogscriminelen, corrupte partijgenoten en liegende campagnemedewerkers.
Drain the swamp! Law and Order!
Tering wat een vriendjespolitiek.
@Szura https://twitter.com/chrislhayes/status/1341601432403898368?s=21quote:
[..]
Ik heb de discussie niet op de voet gevolgd, maar is die 2000 dollar niet een plan dat de D eerder dit jaar hebben opgesteld maar dat toen werd afgeschoten door het Witte Huis?
Voor het complete verhaal.
Migratie is gewoon totaal niet zo'n probleem daar als dat het hier is.quote:
[..]
[..]
Min of meer iedereen kan dus nu even richting de VS. Opmerkelijk dat je zoiets zou toejuichen.
Je hebt daar namelijk geen hangmat genaamd bijstand waar je in kunt gaan hangen.
Als je naar de VS gaat, weet je dat je mag gaan werken.
Ah, een als Democraat geregristreerde journalist van de MSNBC, komt even vertellen hoe het zit: Jongens, het ligt allemaal aan de Republikeinen. Wel vreemd dat deze uitleg haaks staat op de ontwikkelingen die we nu zien. Ik heb dan ook sterk het idee dat deze man een beetje in zijn eigen straatje praat.quote:
[..]
@:Szura https://twitter.com/chrislhayes/status/1341601432403898368?s=21
Voor het complete verhaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 12:56:10 ]
Is dit die befaamde nuance?quote:
[..]
Ah, een als Democraat geregristreerde journalist van de MSNBC, komt even vertellen hoe het zit: Jongens, het ligt allemaal aan de Republikeinen. Wel vreemd dat deze uitleg haaks staat op de ontwikkelingen die we nu zien. Ik heb dan ook sterk het idee dat deze man een beetje in zijn eigen straatje praat.
Maar er is concurentie?quote:
[..]
Dat zou helemaal niet zo slecht zijn. PostNL buit werknemers uit om concurrend te blijven, niet echt fijn voor die semi-ZZP-bezorgers. Bovendien is de service echt kut. Liever betaal ik wat meer als het in handen van de overheid mag blijven. Laatst ook weer een aangetekend pakje niet bezorgd en er niet van op de hoogte gebracht.
Leg je meer geld neer bij DHL ofzo, en dan word jouw pakketje wel netjes bezorgt.
Daarbij is het meermalig gebezigde argument:
Nogal simpel.quote:maar het is helemaal niet goed hoor, want toen en toen en toen ging het niet goed!
Want het ging natuurlijk wel altijd goed toen het een staatsbedrijf was.
Ik denk dat we hier van doen hebben met Michiel Schaap, de hokjesman.quote:
Hoe staat de uitleg haaks op ontwikkelingen nu?quote:
[..]
Ah, een als Democraat geregristreerde journalist van de MSNBC, komt even vertellen hoe het zit: Jongens, het ligt allemaal aan de Republikeinen. Wel vreemd dat deze uitleg haaks staat op de ontwikkelingen die we nu zien. Ik heb dan ook sterk het idee dat deze man een beetje in zijn eigen straatje praat.
Feitelijk gaat dit niet veranderen door de boel dan maar weer een staatsbedrijf te maken. Ga je daar nu de kosten opdrijven dan moeten of de prijzen omhoog en gaat er steeds meer marktaandeel naar de concurrenten, die gewoon dezelfde aanpak hanteren en vaak nog slechtere service hebben, of je gaat als overheid de Bol.coms van deze wereld sponsoren.quote:
[..]
Dat zou helemaal niet zo slecht zijn. PostNL buit werknemers uit om concurrend te blijven, niet echt fijn voor die semi-ZZP-bezorgers. Bovendien is de service echt kut. Liever betaal ik wat meer als het in handen van de overheid mag blijven. Laatst ook weer een aangetekend pakje niet bezorgd en er niet van op de hoogte gebracht.
USPS doet het trouwens top, want het maakt winst als je die rare regel dat ze hun eigen pensioen ofzo voor tig jaar van de balans moeten schrijven, anders was het een goed lopend bedrijf geweest.
Daar zit namelijk een ander knelpunt in die markt. Bol.com doet zo'n groot deel van het volume dat ze partijen als PostNL feitelijk dwingen om de bezorging tegen kostprijs te doen.
Als je als overheid al wat wilt doen aan die markt, dan kun je volgens mij beter wat doen aan bijvoorbeeld die schijnzelfstandigheid.
Maar goed, Amerikaanse politiek dus.
Dejann kan ons vast uitleggen waarom het een goed idee is moordende oorlogsmisdaden plegende huurlingen gratie te verlenen.quote:
Godvruchtige blanke pareltjes als Nicolas Slatten wil je graag in je gemeenschap opnemen. Dat begrijp ik best.
quote:
quote:The four Blackwater contractors opened fire indiscriminately, for no reason, on a crowd of civilian Iraqis. Killing seventeen including two young children. There was no threat and they were not being attacked.
Die pardons is corruptie en de Amerikanen vinden dat normaal.
https://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Princequote:
Het zou me niet verbazen als een van die blackwater-oorlogsmisdadigers familie of vriendje is van een vriendje of personeel van Trump.
...
Blackwater was (is?) het bedrijf van Erik Prince, broer van, jawel, Betsy DeVos. De appel valt niet ver van de boom nee.quote:
Het zou me niet verbazen als een van die blackwater-oorlogsmisdadigers familie of vriendje is van een vriendje of personeel van Trump.
Die pardons is corruptie en de Amerikanen vinden dat normaal.
Want het lot van die gung-ho asshole die nu pardon heeft gehad, gaat betsy en eric aan hun hart ofzo?quote:
Tjaa....Betsy de Vos.... Trump verleent een gunst aan een vriendje die hem in het verleden een gunst gaf of mogelijk in de toekomst. Bijv dat ze zwijgt over minder frisse trumppraktijken
Ik zie het niet.
Dat Trump aangeeft meer steun te willen zien, niet minder. En dat beide partijen al maandenlang zijn verwikkeld in een strijd over een nieuwe 'relief bill'. Het idee dat dus slechts één partij zou tegenwerken, klopt niet. Zelfs het sterk linksgeoriënteerde Newsweek stelt dat de claim van de Republikeinen "Democrats blocked key aid for American businesses and workers 40+ times" grotendeels waar is.quote:
[..]
Hoe staat de uitleg haaks op ontwikkelingen nu?
Ook AP stelt:
https://apnews.com/articl(...)720bde8481fe1aab744bquote:The legislation followed a tortured path. Democrats played hardball up until Election Day, amid accusations that they wanted to deny Trump a victory that might help him prevail. Democrats denied that, but their demands indeed became more realistic after Trump’s loss and as Biden made it clear that half a loaf was better than none.
Alleen het idee, dat ook de Democraten niet perfect zijn, en dat je moeilijk een good vs. bad beeld kunt schetsen is voor sommigen hier lastig te accepteren. Het idee moet zijn: Democraten zijn goed en zaligmakend, Republikeinen slecht en duivels. En berichten uit de media moeten dat beeld continue bevestigen, anders klopt het niet. Dus daarom worden er ook geregeld berichten van random journalisten op Twitter gedeeld, die bevestigen een beeld dat velen hier graag willen zien. Zoiets heet een confirmation bias
. Interessant. En waarom denk je dat?quote:
[..]
Dejann kan ons vast uitleggen waarom het een goed idee is moordende oorlogsmisdaden plegende huurlingen gratie te verlenen.
Godvruchtige blanke pareltjes als Nicolas Slatten wil je graag in je gemeenschap opnemen. Dat begrijp ik best.
Ik zou het niet weten namelijk, ik heb deze hele kwestie niet gevolgd.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 14:06:17 ]
Tot op je laatste alinea eens. Wanneer hou je eens op met die act.quote:
[..]
Dat Trump aangeeft meer steun te willen zien, niet minder. En dat beide partijen al maandenlang zijn verwikkeld in een strijd over een nieuwe 'relief bill'. Het idee dat dus slechts één partij zou tegenwerken, klopt niet. Zelfs het sterk linksgeoriënteerde Newsweek stelt dat de claim van de Republikeinen "Democrats blocked key aid for American businesses and workers 40+ times" grotendeels waar is.
Ook AP stelt:
[..]
https://apnews.com/articl(...)720bde8481fe1aab744b
Alleen het idee, dat ook de Democraten niet perfect zijn, en dat je moeilijk een good vs. bad beeld kunt schetsen is voor sommigen hier lastig te accepteren. Het idee moet zijn: Democraten zijn goed en zaligmakend, Republikeinen slecht en duivels. En berichten uit de media moeten dat beeld continue bevestigen, anders klopt het niet. Dus daarom worden er ook geregeld berichten van random journalisten op Twitter gedeeld, die bevestigen een beeld dat velen hier graag willen zien. Zoiets heet een confirmation bias
Misschien zolang het hier wel normaal is om hem zomaar in zijn schoenen te schuiven dat hij blijkbaar achter een pardon voor een massa moordenaar staat, wat minder hoog van de toren blazenquote:
[..]
Tot op je laatste alinea eens. Wanneer hou je eens op met die act.
Als medewerkers van je oorlogsbedrijfje doordraaien en grove oorlogsmisdaden begaan is dat niet heel goed voor de business.quote:
[..]
Want het lot van die gung-ho asshole die nu pardon heeft gehad, gaat betsy en eric aan hun hart ofzo?
Ik zie het niet.
In plaats van identitair geneuzel zou je gewoon feitelijk kunnen weerleggen wat deze man zegt. Lijkt mij toch wat meer in lijn met de bedoeling van POL.quote:
[..]
Ah, een als Democraat geregristreerde journalist van de MSNBC, komt even vertellen hoe het zit: Jongens, het ligt allemaal aan de Republikeinen. Wel vreemd dat deze uitleg haaks staat op de ontwikkelingen die we nu zien. Ik heb dan ook sterk het idee dat deze man een beetje in zijn eigen straatje praat.
Dat kan ik niet terugvinden, in welke post gebeurt dat want dat is niet acceptabel.quote:Op woensdag 23 december 2020 14:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Misschien zolang het hier wel normaal is om hem zomaar in zijn schoenen te schuiven dat hij blijkbaar achter een pardon voor een massa moordenaar staat, wat minder hoog van de toren blazen
De ratio Dejannn-is-veel-objectiever-als-jullie/massamoordbeschuldigingen is nog altijd iets van 99/1.quote:
[..]
Misschien zolang het hier wel normaal is om hem zomaar in zijn schoenen te schuiven dat hij blijkbaar achter een pardon voor een massa moordenaar staat, wat minder hoog van de toren blazen
En die oorlogsmisdaad is nu weg ofzo?quote:
[..]
Als medewerkers van je oorlogsbedrijfje doordraaien en grove oorlogsmisdaden begaan is dat niet heel goed voor de business.
Maar zoals wel vaker wint de drang om semantische spelletjes te gaan spelen het, van je taak als mod.quote:
[..]
Dat kan ik niet terugvinden, in welke post gebeurt dat want dat is niet acceptabel.
Dus deze platitude mag je gewoon houden.
In één post anderen van een gebrek aan nuance betichten en tegelijkertijd beweren dat de gemiddelde linkse rakker voorstander is van open grenzen.quote:
[..]
Helaas, maar nee. En radicaal rechts ben ik verre van. Wel denk ik dat je het belangrijk is dat landen een bepaalde stabiliteit proberen te bewaren door vrij selectief te zijn wie men toegang geeft tot een land en wie niet. Hier even extreme omstandigheden zoals oorlog buiten beschouwing gelaten.
Maar ik snap deze nuance voor de gemiddelde linkse geest een brug te ver is, die willen zo ongeveer open grenzen en zien daar totaal geen probleem in. Hoe leuk zou het bijvoorbeeld zijn als er in Nederland elk jaar één of twee miljoen nieuwe migranten kwamen in plaats van slechts ruim 100,000?
Het grappige is dat zelfs veel mensen met een migrantenachtergrond hier helemaal niet op zitten te wachten. Zowel niet in Nederland als in de VS.
Je zou het bijna knap noemen.
Doe eens normaal, zeg, ik vraag jou gewoon welke post dit was, niets meer of minder.quote:Op woensdag 23 december 2020 14:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar zoals wel vaker wint de drang om semantische spelletjes te gaan spelen het, van je taak als mod.
Dus deze platitude mag je gewoon houden.
Om daarna met jou het dansje te kunnen gaan doen:quote:
[..]
Doe eens normaal, zeg, ik vraag jou gewoon welke post dit was, niets meer of minder.
Werkelijk?quote:Ja, maar hij ZEGT NIET dat hij het goedkeurt!
Waar heb jij het in godsnaam over en waar komt die quote vandaan?quote:
[..]
Om daarna met jou het dansje te kunnen gaan doen:
[..]
Werkelijk?
Ik doe geen dansjes met modden, overigens. Ik haal het weg of niet, discussies ga ik daarover niet aan. En dat is ook gelijk de laatste post hierover, als je verder klachten of opmerkingen hebt dan kan je naar FB.
Komt ook bij dat far and wide de grootste klant de US gov is?quote:
[..]
Als medewerkers van je oorlogsbedrijfje doordraaien en grove oorlogsmisdaden begaan is dat niet heel goed voor de business.
Ik weet niet of de US gov op militair gebied nog steeds zo veel PMC diensten afneemt, anno nu.
Maar voor die klant is de invloed van reputatie 0.
En ik snap niet waarom die crimineel een pardon heeft gehad.
Maar misschien probeer ik iets te begrijpen, wat niet te begrijpen valt.
Het doodschieten van moslims is nogal een rechtse hobby. Dus wellicht is het dus wel een goed idee om professionals op dit gebied, mensen die gewoon hun werk deden, vrij te laten? Wellicht zien wij dat verkeerd?quote:Interessant. En waarom denk je dat?
Projectiequote:
[..]
Het doodschieten van moslims is nogal een rechtse hobby. Dus wellicht is het dus wel een goed idee om professionals op dit gebied, mensen die gewoon hun werk deden, vrij te laten? Wellicht zien wij dat verkeerd?
Nee, je speelt hier semantische spelletjes. Het slaat volstrekt nergens op om die 2 situaties met elkaar te vergelijken. We weten allemaal dat de repulblikeinen bewust zijn begonnen met migranten in kooien te smijten als afschrikmiddel. Dat er onder Obama zo nu en dan door omstandigheden iemand in een kooi belandde is totaal niet te vergelijken, maar je doet het toch. Kap daar eens mee. Voorheen kon ik je nog wel eens op een nuance betrappen als iemand al te biased bezig was, maar je schiet nu telkens door.quote:
Daarnaast drop ik een heel linkje waarin gewoon staat dat het stoppen van mensen in kooien is begonnen onder Obama. Dus dan kun je beginnen over "context", maar bent hier nu enkel bezig jezelf klem te praten. Jouw initiële punt was (post #194) dat de Democraten geen migranten in kooien zouden stoppen, dit klopt dus niet.
Voor veel mensen wel natuurlijk. Of tenminste is het minder erg. Een pardon wordt doorgaans verleend als de vervolging politiek gemotiveerd was, de maatschappij veranderd is om de daad minder erg te vinden dan toen de straf was uitgesproken, of het een levenslange straf betreft en de misdadiger zich voorbeeldig heeft gedragen. De eerste en de laatste gaat niet op, dus het is een impliciete goedkeuring van de president dat de straf niet zo erg zou moeten zijn. Obama heeft dat veel gedaan bij veroordeelde drugscriminelen in staten waar drugs gedecriminaliseerd werden. Trump geeft hier de boodschap dat aan oorlogsmisdaden niet zo zwaar getild moet worden (ik gok vooral als de dader een blanke Amerikaan is en het slachtoffer een Arabier).quote:Op woensdag 23 december 2020 14:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
En die oorlogsmisdaad is nu weg ofzo?
Ik weet al lang wat die zogenaamde Trump fans hier proberen te doen. En het heeft weinig te maken met Amerikaanse politiek. Over een tijdje hebben we hier verkiezingen voor de tweede kamer. Zowel Wilders als Baudet hebben zich publiekelijk verbonden met Trump. Het gaat er om dat ze een politieke echo kamer willen maken van [amv]. Nuance zit in de details. Let goed op, ze gaan hun activiteiten intensiveren. En dit topic grondig verpesten.quote:
[..]
Nee, je speelt hier semantische spelletjes. Het slaat volstrekt nergens op om die 2 situaties met elkaar te vergelijken. We weten allemaal dat de repulblikeinen bewust zijn begonnen met migranten in kooien te smijten als afschrikmiddel. Dat er onder Obama zo nu en dan door omstandigheden iemand in een kooi belandde is totaal niet te vergelijken, maar je doet het toch. Kap daar eens mee. Voorheen kon ik je nog wel eens op een nuance betrappen als iemand al te biased bezig was, maar je schiet nu telkens door.
Past natuurlijk mooi bij het constante de-humaniseren van The Donny veel ten deel valt.quote:
Trump geeft hier de boodschap dat aan oorlogsmisdaden niet zo zwaar getild moet worden (ik gok vooral als de dader een blanke Amerikaan is en het slachtoffer een Arabier).
Maar het is weinig transactioneel. En dat motiveert hem, niet principes die hij bijkans amper heeft.
Mwach, hij wilde de doodstraf voor zwarte New Yorkers die bewezen onschuldig waren. Hem humaniseren is iets waar je actief naar moet streven, niet andersom. In alles is hij een sociopaat gebleken.quote:
Past natuurlijk mooi bij het constante de-humaniseren van The Donny veel ten deel valt.
Maar het is weinig transactioneel. En dat motiveert hem, niet principes die hij bijkans amper heeft.
Insinueer je nu dat er een trolleleger op fok is losgelaten?quote:
[..]
Ik weet al lang wat die zogenaamde Trump fans hier proberen te doen. En het heeft weinig te maken met Amerikaanse politiek. Over een tijdje hebben we hier verkiezingen voor de tweede kamer. Zowel Wilders als Baudet hebben zich publiekelijk verbonden met Trump. Het gaat er om dat ze een politieke echo kamer willen maken van [amv]. Nuance zit in de details. Let goed op, ze gaan hun activiteiten intensiveren. En dit topic grondig verpesten.
quote:
[..]
Insinueer je nu dat er een trollenleger op fok is losgelaten?
Als je eigenlijk wil zeggen: vind je het gek? - zal ik antwoorden: nee, niet echt.quote:
[..]
Mwach, hij wilde de doodstraf voor zwarte New Yorkers die bewezen onschuldig waren. Hem humaniseren is iets waar je actief naar moet streven, niet andersom. In alles is hij een sociopaat gebleken.
Het is een complot.quote:
Let goed op, ze gaan hun activiteiten intensiveren. En dit topic grondig verpesten.
"Trump is de beste president die de VS ooit gehad hebben"quote:
Is er überhaupt nog iemand die oprecht durft te beweren dat Trump een goede president is?
Zelfs al negeer je zijn stuitende aanvallen op de democratie, dan nog moet je ook als diehard fan erkennen dat de man een waardeloze leider is. Trump negeert de coronacrisis volledig, maakt er geen woorden meer aan vuil, zelfs niet om de verspreiding van het vaccin te promoten. Hij steekt getroffen burgers geen hart onder de riem, laat na mensen op het hart te drukken om voorzichtig te zijn in een periode waarin het virus wild om zich heenslaat en adresseert op geen enkele wijze de omvang van de huidige crisis.
De zelfverklaarde dealmaker doet niet eens moeite om het stimulus-plan door het Congres te krijgen. Hij denkt niet mee over het pakket en steekt geen energie in het overtuigen van twijfelende Senatoren. Trump laat het volledig aan de leiders in het Congres.
Wel is hij druk met het verspreiden van ongefundeerde beschuldigingen en het bedreigen van 'dissidenten'. Gouverneur Brian Kemp moet volgens Trump namelijk worden vastgezet (hij retweette een oproep daartoe).
Zelfs met de beste wil van de wereld kun je toch niet werkelijk denken dat Trump een goede president is.
Onderschat nooit hoe laag men op onze eigen Frontpage kan gaan...
Ik begrijp dat jij gratie verlenen aan moordende huurlingen een goed idee vindt. Gefeliciteerd.quote:
Projectiequote:
[..]
Ik begrijp dat jij gratie verlenen aan moordende huurlingen een goed idee vindt. Gefeliciteerd.
Projectiequote:
Zeker niet. Er is geen complot, om in de aanloop naar de NL verkiezingen, van het AMV topic of all things een echoput te makenquote:
Zou het goede reclame voor de GOP in Georgia zijn als ze de burger een vette cheque onthouden?
Artikel van NOS over noodzaak van (meer) steungeld voor de Amerikanen
Aangezien deze chaos in zijn geheel te voorkomen was als Trump had gewild moet het haast wel bewust zijn om het proces te frustreren.
Neu, bovendien wordt hier nog enigszins gemodereerd op BNW-bagger. Doe je dat niet, dan krijg je niveautje AVK.quote:
[..]
Zeker niet. Er is geen complot, om in de aanloop naar de NL verkiezingen, van het AMV topic of all things een echoput te maken
Lijkt erop dat je post #226 nogmaals mag lezen.quote:
Belachelijke actie weer van Trump met zijn $2000, maar wel amusant in zekere zin. Waarom dat niet eerder als eis neerleggen in plaats van pas als iedereen akkoord is en er een wet naar zijn bureau onderweg is?
Aangezien deze chaos in zijn geheel te voorkomen was als Trump had gewild moet het haast wel bewust zijn om het proces te frustreren.
Kan je tot de conclusie komen dat ook de Democraten boter op hun hoofd hebben.
Hoezo? Die wilden de burger gewoon helpen. Nee hoor, het waren de republikeinen die hoopten heel wat mensen op straat te kunnen zetten. Gelukkig wisten Taib en AOC Trump op andere gedachten te brengen. En de Dems zijn het helemaal een met het initiatief van Trump. Hooguit nevertrumpers en RINO's zullen deze nobele daad niet zien zitten. Hoe durven die tegen Trump in te gaan!quote:
[..]
Lijkt erop dat je post #226 nogmaals mag lezen.
Kan je tot de conclusie komen dat ook de Democraten boter op hun hoofd hebben.
Of je leest die post.quote:
[..]
Hoezo? Die wilden de burger gewoon helpen. Nee hoor, het waren de republikeinen die hoopten heel wat mensen op straat te kunnen zetten. Gelukkig wisten Taib en AOC Trump op andere gedachten te brengen. En de Dems zijn het helemaal een met het initiatief van Trump. Hooguit nevertrumpers en RINO's zullen deze nobele daad niet zien zitten. Hoe durven die tegen Trump in te gaan!
Misschien moet je dat snertmetcoco uitleggen, want die vind het maar een 'belachelijke actie"quote:
En de Dems zijn het helemaal een met het initiatief van Trump.
Waarom zou je het oneens zijn met Omar. En Trump?
Met als voordeel dat trumpstemmers die dan nooit zullen innen. Scheelt in het tekort.
quote:
[..]
Lijkt erop dat je post #226 nogmaals mag lezen.
Kan je tot de conclusie komen dat ook de Democraten boter op hun hoofd hebben.
Nee, een whataboutism is niet hetzelfde als jou erop wijzen dat deze shitshow niet 100% uit de koker van Orange Man komtquote:
En ik vind dat ook zo vreemd. Orange Man doet zoveel fout, waarom dingen erbij bedenken?
"Dat er onder Obama zo nu en dan door omstandigheden iemand in een kooi belandde is totaal niet te vergelijken"quote:
[..]
Nee, je speelt hier semantische spelletjes. Het slaat volstrekt nergens op om die 2 situaties met elkaar te vergelijken. We weten allemaal dat de repulblikeinen bewust zijn begonnen met migranten in kooien te smijten als afschrikmiddel. Dat er onder Obama zo nu en dan door omstandigheden iemand in een kooi belandde is totaal niet te vergelijken, maar je doet het toch. Kap daar eens mee. Voorheen kon ik je nog wel eens op een nuance betrappen als iemand al te biased bezig was, maar je schiet nu telkens door.
... Ja, ach, kan gebeuren toch? Nee, Knipoogje, onder wiens beleid het ook gebeurt, zoiets is gewoon vrij mensonterend. Dus ook onder Democratisch beleid hoef je dat dan niet krampachtig te gaan goedpraten of bagataliseren. En ja, deze situatie is wél te vergelijken. Je meet hier, verblind door je eigen politieke voorkeuren, weer eens met twee maten. Jij bent een van die typische gevalletjes: Democraten goed, Republikeinen slecht, Democraten goed, Republikeinen slecht. En elk mogelijk narratief zal door dat frame worden gepusht.
Ik beklaag me over iets wat Trump gedaan heeft (of ook over iets wat hij nagelaten heeft: duidelijk communiceren aan Congress en dan met name het Republikeinse smaldeel wat hij wil en wat de gevolgen zijn als daar niet aan voldaan wordt). Helemaal goed als je over dingen wil discussiëren die anderen fout hebben gedaan - lijkt me dat dit topic daar een prima plek voor is, maar dat is geen goed argument op de argumenten die ik gaf over waarom ik zijn handelen hierin op dit moment belachelijk vond.quote:
[..]
Nee, een whataboutism is niet hetzelfde als jou erop wijzen dat deze shitshow niet 100% uit de koker van Orange Man komt
En ik vind dat ook zo vreemd. Orange Man doet zoveel fout, waarom dingen erbij bedenken?
Dus ja, wel degelijk een whataboutism. Het zou een hoop schelen als je de punten adresseert en dan aangeeft dat er volgens jou meer laakbaar handelen was van andere betrokkenen, dan zul je mij niet horen piepen.
Wat heeft zijn makeup hier trouwens mee te maken?
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-12-2020 17:53:58 ]
En vervolgens frame jij de Democraten weer met het idee dat ze de grenzen compleet open gooien zodra ze het iets minder idioot willen doen dan de Republikeinen. Het blijft heerlijk doorzichtigquote:
[..]
"Dat er onder Obama zo nu en dan door omstandigheden iemand in een kooi belandde is totaal niet te vergelijken"
Jij bent een van die typische gevalletjes: Democraten goed, Republikeinen slecht, Democraten goed, Republikeinen slecht. En elk mogelijk narratief zal door dat frame worden gepusht.
Uh huh.quote:
[..]
Ik beklaag me over iets wat Trump gedaan heeft (of ook over iets wat hij nagelaten heeft: duidelijk communiceren aan Congress en dan met name het Republikeinse smaldeel wat hij wil en wat de gevolgen zijn als daar niet aan voldaan wordt). Helemaal goed als je over dingen wil discussiëren die anderen fout hebben gedaan - lijkt me dat dit topic daar een prima plek voor is, maar dat is geen goed argument op de argumenten die ik gaf over waarom ik zijn handelen hierin op dit moment belachelijk vond.
Dus ja, wel degelijk een whataboutism.
Je wil met laser-focus alleen kijken naar wat Orange Man fout doet.
Duidelijk.
En een whataboutism is meestal toch dat je een totaal ongerelateerd iets er bij sleept. Maar dit is dezelfde materie, niet iets ongerelateerds.
Een whataboutism is niet, kijkend naar de post-mortem van iets, constateren dat ook anderen er schuld aan hebben.
En ook al is het het wel:
De democraten hebben in deze ook boter op hun hoofd
Leer er mee leven
En zo glijden we naadloos de subjectiviteit in.quote:
Het zou een hoop schelen als je de punten adresseert en dan aangeeft dat er volgens jou meer laakbaar handelen was van andere betrokkenen, dan zul je mij niet horen piepen.
Want de feiten, zijn blijkbaar niet boeiend meer, laten we het hebben over wie gevoelsmatig laakbaar-der was.
En inzake jou hoeven we daar niet lang over na te denken, toch?
Orange Man bad
Maar met dit soort fratsen geef je Dejann gewoon gelijk, realiseer je je dat?:
quote:
Alleen het idee, dat ook de Democraten niet perfect zijn, en dat je moeilijk een good vs. bad beeld kunt schetsen is voor sommigen hier lastig te accepteren. Het idee moet zijn: Democraten zijn goed en zaligmakend, Republikeinen slecht en duivels.
Een whataboutism is vaak juist iets gerelateerds. Op wikipedia bv omschreven als: "Whataboutism, also known as whataboutery, is a variant of the tu quoque logical fallacy that attempts to discredit an opponent's position by charging them with hypocrisy without directly refuting or disproving their argument."quote:
[..]
Uh huh.
Je wil met laser-focus alleen kijken naar wat Orange Man fout doet.
Duidelijk.
En een whataboutism is meestal toch dat je een totaal ongerelateerd iets er bij sleept. Maar dit is dezelfde materie, niet iets ongerelateerds.
Een whataboutism is niet, kijkend naar de post-mortem van iets, constateren dat ook anderen er schuld aan hebben.
En ook al is het het wel:
De democraten hebben in deze ook boter op hun hoofd
Leer er mee leven
Verder niet heel boeiend, van mijn part noem je het een tu quoque.
Ik heb het gewoon over zijn dreigement van een veto en roepen om $2000 per hoofd en de timing hiervan na een moeizaam onderhandelingsproces. Dat vind ik bijzonder laakbaar.
Het eerder Democratisch handelen, dat je denk ik best kunt samenvatten als "Democraten spelen ook politiek met deze wet", klopt mi wel hoor, maar dat is echt oud nieuws. Waarom zou ik me daar uitgerekend vandaag over beklagen? Dat lijkt me raar.
De Democraten lijken het met hem eens?quote:
Ik heb het gewoon over zijn dreigement van een veto en roepen om $2000 per hoofd. Dat vind ik bijzonder laakbaar.
Wat is er laakbaar aan?
Behalve dan dat alles wat die doet,, gevoelsmatig, per definitie laakbaar is, dan
Trump hangt al 4 jaar de randmongool uit.quote:
Het eerder Democratisch handelen, dat je denk ik best kunt samenvatten als "Democraten spelen ook politiek met deze wet", klopt mi wel hoor, maar dat is echt oud nieuws. Waarom zou ik me daar uitgerekend vandaag over beklagen? Dat lijkt me raar.
Waarom zou je je uitgerekend vandaag daar over beklagen? Dat lijkt me raar.
De Democraten wilden sowieso al hogere cheques aan de bevolking plus dat dit een dolk is in de rug van Republikeinse onderhandelaars vanuit hun Senatoren. Die lachen zich rot om deze actie van Trump en ze zijn opportunistisch genoeg om hier die wond uit te diepen.quote:
[..]
De Democraten lijken het met hem eens?
Wat is er laakbaar aan?
Behalve dan dat alles wat die doet,, gevoelsmatig, per definitie laakbaar is, dan
Hun inzet is deze wet, kunnen ze meer krijgen van wat ze willen hierdoor zullen ze dat niet nalaten, maar ze zijn niet de oorzaak van deze chaos van vandaag.
Verder heb je geen zin in discussie met je kinderachtige gebruik van emoticons, "orange man", "hullie zijn ook slecht, leer er meer leven" en allerlei aannames over wat ik wel of niet vindt van hoe anderen handelen, dus succes ermee.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-12-2020 18:18:14 ]
Zo klopt 'ie.quote:
[..]
Jij bent een van die typische gevalletjes: Democraten slecht, Republikeinen goed; Democraten slecht, Republikeinen goed. En elk mogelijk narratief zal door dat frame worden gepusht.
https://www.politico.com/(...)ty-university-450166
Niet een leger. De handvol is genoeg. Het zijn beide cheapo partijen, en bovendien je hebt niet veel mensen nodig om zinloze campagnes te onderhouden. Het klootjesvolk is makkelijk te misleiden namelijk.quote:
[..]
Insinueer je nu dat er een trolleleger op fok is losgelaten?
Ook in conservatieve kringen is een groter steunpakket populair, en dit geeft meer duidelijkheid in de posities tussen Democraten en Republikeinen. En dan is het nog afwachten of Trump uberhaupt doorzet.
Vermomd nog een keer proberen te stemmen. Het artikel heeft nog diverse andere voorbeelden van dubbelstemmen.quote:Despite Trump’s intense hunt for voter fraud, officials in key states have so far identified just a small number of possible cases
In Pittsburgh, the local police department this year received 10 complaints of possible fraudulent voting in the November election. Eight of those cases have already been closed without charges or findings of wrongdoing.
Wisconsin officials have charged one woman with voter fraud — a resident of suburban Milwaukee accused of attempting to cast a ballot in the name of her partner, who died in July.
In Michigan, two people have been charged with fraud, both accused of forging the names of their own daughters to obtain or cast a ballot.
(..)
The tiny number of incidents further undercut Trump’s barrage of false allegations that there was widespread manipulation of the vote — claims that continue to be echoed by many Republican officials, including some who acknowledge President-elect Joe Biden’s victory, but assert that fraud was prevalent.
(..)
Officials note that the full picture is not yet known — as is routine, many states conduct exhaustive audits in the months after an election, which sometimes identify cases of double voting or ballots cast by ineligible voters.
(..)
Most of those so far charged with illegally voting in the presidential race sought to cast one or two additional ballots and appear to have been driven less by a desire to actually swing the election than to cut corners on behalf of a friend or relative or, even, merely to test the system — an illegal act that had been encouraged before Election Day by Trump himself.
In Pennsylvania, where Biden won by more than 80,500 votes, three voters have been charged with voting illegally this year — all Republicans.
Police have alleged that Ralph H. Thurman, 71, voted in Chester County on Election Day — then returned to his polling place wearing sunglasses and attempted to cast a second ballot in the name of his son.
(..)
But officials in Clark County, the state’s most populous, said a week after Election Day that they had referred just three cases to the secretary of state for investigation.
In one case, it appeared a woman had used her deceased father’s absentee ballot instead of her own, Clark County spokesman Dan Kulin said. In another, a deceased woman’s ballot was cast with a signature that matched hers, suggesting someone had forged it.
And in a third, a woman named Jill Stokke claimed someone had stolen her vote by forging her signature on a mail ballot.
Republicans featured Jill Stokke as a star plaintiff in one of their unsuccessful lawsuits over ballot-counting in Clark County. But it turned out that Stokke had been offered a chance to vote with a new ballot if she signed a statement swearing that the mail-ballot signature was not hers. She refused to do so.
(..)
In Wisconsin, for instance, careful audits will be conducted early next year, comparing lists of everyone who voted to lists of felons who were ineligible to work and consulting lists maintained by a consortium of 30 states and the District to ensure no one voted in Wisconsin who also cast a ballot in another state.
A similar audit following the 2018 general election found 14 possible instances of people who had improperly voted twice or who voted despite being ineligible to do so — out of a total of more than 2.65 million ballots cast.
(..)
Despite claims from Trump allies that the increased use of mail-in balloting due to the coronavirus pandemic would lead to more fraud, a Washington Post analysis of data collected by the consortium, the nonprofit Electronic Registration Information Center (ERIC), found that in 2016 and 2018, three states that conduct their elections entirely by mail had small numbers of potential fraud.
The analysis found that officials had identified just 372 possible cases of double voting or voting on behalf of deceased people out of about 14.6 million votes cast by mail in the 2016 and 2018 general elections in Colorado, Oregon and Washington, where all voters proactively receive ballots in the mail for every election.
(..)
Bron: WaPo
Dat verdient een Pardon van Trump
Ik denk dat het helemaal niet zover komt idd. Het is gewoon weer één van Trump's maffia-achtige 'onderhandelings'-taktieken om de Republikeinen onder druk te zetten mee te werken aan zijn herverkiezing.quote:
Ik heb, zoals iedereen, geen volledig overzicht van de situatie, maar is Trump weer een strategische blunder aan het maken? Trumpt dreigt het coronapakket niet te ondertekenen omdat het maar 600 ipv 2000 dollar bevat. Democraten springen er op omdat zij juist die uitbreiding van steun in eerste instantie wilden. Maar gaat Trump uberhaupt het pakket wel blokkeren? Het blijft Trump, en in eerdere onderhandelingssituaties van begrotingen (met het schuldenplafond) bond hij ook altijd in. En dan blijft het beeld hangen dat Democraten wel meer wilde doen voor de hardwerkende Amerikanen maar de Republikeinen niet met Trump als flipflopper er tussen.
Ook in conservatieve kringen is een groter steunpakket populair, en dit geeft meer duidelijkheid in de posities tussen Democraten en Republikeinen. En dan is het nog afwachten of Trump uberhaupt doorzet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 23-12-2020 19:32:46 ]
Ik denk dat er helemaal geen tactiek achter zit. Hij roept gewoon maar wat om zich te laten gelden en even te laten zien dat hij nog steeds de macht heeft.quote:
[..]
Ik denk dat het helemaal niet zover komt idd. Het is gewoon weer één van Trump's maffia-achtige 'onderhandelings'-taktieken om de Republikeinen onder druk te zetten mee te werken aan zijn herverkiezing.
Ik denk je hem daarin onderschat.quote:
[..]
Ik denk dat er helemaal geen tactiek achter zit. Hij roept gewoon maar wat om zich te laten gelden en even te laten zien dat hij nog steeds de macht heeft.
@4moreyearsquote:Op woensdag 23 december 2020 19:18 schreef Kijkertje het volgende:
En wat betreft Trump's klachten over de bedragen in de spending bill:
[ twitter ]
[ twitter ]
Godzijdank zijn we bijna van hem af.quote:
En wat betreft Trump's klachten over de bedragen in de spending bill:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 23-12-2020 20:06:20 ]
Wie weet, maar het hebben van een tacktiek vereist nog een enigszins coherente gedachtengang. Ik heb het idee dat alles wat hij nu doet voortkomt uit blinde woede, blinde paniek en een wanhopig vastklampen aan het laatste beetje macht.quote:Op woensdag 23 december 2020 19:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk je hem daarin onderschat.
Dat klopt wel en zijn weigering de relief bill te ondertekenen helpt hem daarbij. Het geeft hem niet alleen een pressiemiddel tegen republikeinen die zich al hebben neergelegd bij zijn nederlaag maar ook een extra reden voor zijn fanbase om nog bozer te worden zodat ze in grote getale komen opdagen bij de geplande demonstraties. Alles wat hij nu doet is in het kader van machtsbehoud.quote:
[..]
Wie weet, maar het hebben van een tacktiek vereist nog een enigszins coherente gedachtengang. Ik heb het idee dat alles wat hij nu doet voortkomt uit blinde woede, blinde paniek en een wanhopig vastklampen aan het laatste beetje macht.
Edit: Hij hoeft daar zelf ook geen coherente gedachten bij te hebben, die komen uit de koker van zijn maatjes in het Congres (Ron Johnson, Matt Gaetz, Jim Jordan, Louie Gohmert etc....)
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 23-12-2020 20:26:14 ]
Oooow...dat klinkt al heel anders.
Dreigen is trumplike...een veto doorzetten gaat ws niet lukken.
https://apnews.com/articl(...)8d4525ffb85fadb2b151
Quote:” The Senate cleared the huge relief package by a 92-6 vote after the House approved it by another lopsided vote, 359-53. Those votes totals would be enough to override a veto should Trump decide to take that step.”
Trump veto threat raises the prospect of year-end government shutdown
Best een goed pressiemiddel dus ...
Het probleem is alleen dat Trump de ondertekening wel kan vertragen met alle gevolgen vandien ...quote:
[ twitter ]
Oooow...dat klinkt al heel anders.
Dreigen is trumplike...een veto doorzetten gaat ws niet lukken.
https://apnews.com/articl(...)8d4525ffb85fadb2b151
Quote:” The Senate cleared the huge relief package by a 92-6 vote after the House approved it by another lopsided vote, 359-53. Those votes totals would be enough to override a veto should Trump decide to take that step.”
Wat is het toch een ongelooflijk sneu figuur.quote:
Oh en vergeet niet dat als Trump de relief bill niet ondertekent er automatisch een shutdown volgt ....
Trump veto threat raises the prospect of year-end government shutdown
Best een goed pressiemiddel dus ...
Wanneer komt de senaat nou toch eens in opstand?quote:That would furlough millions of federal workers and shut down wide swaths of the U.S. government at a time when it is rushing to distribute two coronavirus vaccines and contend with a massive hack that officials say was perpetrated by Russia.
Wel benieuwd wat ze bedoelen met zaken als presidential gifts en room 1quote:
De uittocht is ook al gewoon begonnen:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Ze hebben die kans voorbij laten gaan bij de Impeachmentquote:
[..]
Wat is het toch een ongelooflijk sneu figuur.
[..]
Wanneer komt de senaat nou toch eens in opstand?
