POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En in welk universum is dit de schuld van de tegenstanders van Trump? Vind je het zelf ook niet vrij toevallig dat deze landen onlangs de banden hebben aangehaald met Israël na een rondreis van Pompeo? Israël zelf krijgt met deze bill ook 500 miljoen overigensquote:
What Would Goku Do
quote:Op dinsdag 22 december 2020 17:50 schreef Ulx het volgende:
Orange Man boos.
[ twitter ]
Terecht of niet, Trumperts? Zijn deze onverlaten werkelijk RINO's?
Waarschijnlijk de tuinman die hoi zei een week geledenquote:A source who spoke to Trump
Misschien kan Trump die relief bill wel blokkeren tot men hem opnieuw vier jaar benoemd? Fuck het plebs.quote:
Weet je ik zal het samenvatten ipv losse posts
[ twitter ]
ja want 600 dollar gaat ze reddenquote:
[..]
Misschien kan Trump die relief bill wel blokkeren tot men hem opnieuw vier jaar benoemd? Fuck het plebs.
Waarschijnlijk niet.quote:
[..]
[..]
Waarschijnlijk de tuinman die hoi zei een week geleden
Het oorspronkelijke GOP plan was: $0.quote:
[..]
ja want 600 dollar gaat ze redden
Dat is inderdaad het enige dat in de stimulus bill staat. Lees anders even terug in plaats van wat Twitterdiarree over het topic uit te storten.quote:
[..]
ja want 600 dollar gaat ze redden
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weinig complotwappie aan, gewoon realpolitik. Waarom zulke dingen in een corona stimulus moeten verstopt is natuurlijk een goede vraag. Maar niet één die beantwoord is door alleen maar naar Pelosi of de Democraten te wijzen. Net als wijzen naar Republikeinen in dit geval.quote:
[..]
TDS much?
Volgens mij horen conspiracy theorien in BNW thuis
What Would Goku Do
Het staat net als in Nederland elke private partij vrij om zich te begeven op de markt voor pakketbezorging. Maar goed, die is nou eenmaal niet zo makkelijk op te schalen als de consument zou willen.quote:
De Republikeinse War on Christmas gaat lekker.
[ twitter ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
opeens 700 miljoen dollar aan Soedan geven...quote:
[..]
ja je kunt het beter aan Sudan geven denk ik?
[ twitter ]
waarvan ken ik dat bedrag?
Trump admin offered $700M to 9/11 victims to save Sudan deal
It's part of its last-minute scramble to secure Sudan's deal with Israel.
11 December 2020 - ABC News first reported on Friday the Trump administrations offer of $700 million for 9/11 victims pursuing claims against Sudan.
It’s unclear where the Trump administration would get the $700 million, but it is believed to likely come from the American taxpayer.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
lees in Morgan Freeman voice:
"I wasn't there to see it, but I heard Rudi started sobbing like a little girl when they took him away, Donald had no intention of going that quietly."
"I wasn't there to see it, but I heard Rudi started sobbing like a little girl when they took him away, Donald had no intention of going that quietly."
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Behalve dat de USPS verplicht is overal te bezorgen en private bedrijven niet. Dus je komt vaak niet onder USPS uit, tenzij je je klant 50$ bezorgkosten wil laten betalen.quote:
[..]
Het staat net als in Nederland elke private partij vrij om zich te begeven op de markt voor pakketbezorging. Maar goed, die is nou eenmaal niet zo makkelijk op te schalen als de consument zou willen.
Dat is volstrekt irrelevant voor de bulk van het volume. Heb je het stuk van de WaPo überhaupt gelezen? Fedex en UPS hebben hun volumes beperkt omdat de ook overspoeld worden en die extra pakketjes gaan naar USPS, daar werken mensen al 80 uur per week en ga zo maar door. Je ziet gewoon de volstrekte overbelasting van de logistieke sector door corona, en niet alleen in de VS.quote:
[..]
Behalve dat de USPS verplicht is overal te bezorgen en private bedrijven niet. Dus je komt vaak niet onder USPS uit, tenzij je je klant 50$ bezorgkosten wil laten betalen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In dat artikel:quote:
Orange Man boos.
[ twitter ]
Terecht of niet, Trumperts? Zijn deze onverlaten werkelijk RINO's?
Dezequote:A source who spoke to Trump said the president was complaining about Pence and brought up a Lincoln Project ad that claims that Pence is "backing away" from Trump. This ad has clearly got inside Trump’s head, the source said.
Trump views Pence as not fighting hard enough for him — the same complaint he uses against virtually everybody who works for him and has been loyal to him.
Pence’s role on Jan. 6 has begun to loom large in Trump’s mind, according to people who’ve discussed the matter with him.
Trump would view Pence performing his constitutional duty — and validating the election result — as the ultimate betrayal.
USPS is natuurlijk een politiek speeltje.quote:
[..]
Behalve dat de USPS verplicht is overal te bezorgen en private bedrijven niet. Dus je komt vaak niet onder USPS uit, tenzij je je klant 50$ bezorgkosten wil laten betalen.
Ja, verplichting, bla, anders 50 USD, bla.
Dan kan je ook als overheid per 4 jaar ofzo een contract aangaan met een commerciele partij, die gesubsidieerd die moeilijke adressen bediend.
Tuurlijk bizar dat in het voorland van de privatisering de friggin overheid nog verantwoordelijk is voor post bezorging. Zo maf zijn ze in west-europa niet eens.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Communisme!quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
USPS is natuurlijk een politiek speeltje.
Ja, verplichting, bla, anders 50 USD, bla.
Dan kan je ook als overheid per 4 jaar ofzo een contract aangaan met een commerciele partij, die gesubsidieerd die moeilijke adressen bediend.
Tuurlijk bizar dat in het voorland van de privatisering de friggin overheid nog verantwoordelijk is voor post bezorging. Zo maf zijn ze in west-europa niet eens.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De posttak van PostNL heeft feitelijk ook gewoon dusdanig veel wettelijke verplichtingen dat zo'n privatisering toch ook een beetje een wassen neus is.quote:
[..]
USPS is natuurlijk een politiek speeltje.
Ja, verplichting, bla, anders 50 USD, bla.
Dan kan je ook als overheid per 4 jaar ofzo een contract aangaan met een commerciele partij, die gesubsidieerd die moeilijke adressen bediend.
Tuurlijk bizar dat in het voorland van de privatisering de friggin overheid nog verantwoordelijk is voor post bezorging. Zo maf zijn ze in west-europa niet eens.
Post is sowieso een krimpmarkt waar eigenlijk geen droog brood in te verdienen valt. Zelfs zo'n Sandd die enkel de krenten uit de pap viste en zijn personeel ook gewoon uitkneep met dubieuze constructies wist er geen fatsoenlijke winstgevende onderneming van te maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, dat is overdreven.quote:
Op Maar er ligt wel een wereldbeeld aan ten grondslag.
Zie je de overheid als noodzakelijk kwaad, of de brenger van alles wat goed is.
Als dat laatste, dan vind je inderdaad dat de overheid zo veel mogelijk moet doen ja.
Dan ben je overigens ook zeer ongeinformeerd, want ook in nederland gaan "falen" en "overheid" hand in hand. Dat hoef ik als het goed is niet te beargumenteren.
En mochten we daar consensus over bereiken, dan mag je mij uitleggen waarom een overheid in godesnaam met brieven en pakketjes in de weer zou moeten.
De overheid is er om ons dat te leveren, wat de maatschappij niet kan leveren. Maar met busjes rondrijden en pakketjes bezorgen, dat kan de maatschappij prima, als ik dagelijk het aantal busjes van TPG, DHL, DPD etc bij mij in de straat zie.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
PostNL is nog steeds met afstand de grootste op die markt. Er zit ook nog wel enige synergie tussen een fijnmazig postbezorgingsnetwerk en pakketbezorging. Als het door een brievenbus past, dan kan het gewoon net de postbezorger mee bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat is overdreven.
Maar er ligt wel een wereldbeeld aan ten grondslag.
Zie je de overheid als noodzakelijk kwaad, of de brenger van alles wat goed is.
Als dat laatste, dan vind je inderdaad dat de overheid zo veel mogelijk moet doen ja.
Dan ben je overigens ook zeer ongeinformeerd, want ook in nederland gaan "falen" en "overheid" hand in hand. Dat hoef ik als het goed is niet te beargumenteren.
En mochten we daar consensus over bereiken, dan mag je mij uitleggen waarom een overheid in godesnaam met brieven en pakketjes in de weer zou moeten.
De overheid is er om ons dat te leveren, wat de maatschappij niet kan leveren. Maar met busjes rondrijden en pakketjes bezorgen, dat kan de maatschappij prima, als ik dagelijk het aantal busjes van TPG, DHL, DPD etc bij mij in de straat zie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je vindt dat ook in schubbekutteveen betaalbaar post bezorgd moet worden, kom je wel snel bij iets zeer gereguleerds terecht.quote:
[..]
Nee, dat is overdreven.
Maar er ligt wel een wereldbeeld aan ten grondslag.
Zie je de overheid als noodzakelijk kwaad, of de brenger van alles wat goed is.
Als dat laatste, dan vind je inderdaad dat de overheid zo veel mogelijk moet doen ja.
Dan ben je overigens ook zeer ongeinformeerd, want ook in nederland gaan "falen" en "overheid" hand in hand. Dat hoef ik als het goed is niet te beargumenteren.
En mochten we daar consensus over bereiken, dan mag je mij uitleggen waarom een overheid in godesnaam met brieven en pakketjes in de weer zou moeten.
De overheid is er om ons dat te leveren, wat de maatschappij niet kan leveren. Maar met busjes rondrijden en pakketjes bezorgen, dat kan de maatschappij prima, als ik dagelijk het aantal busjes van TPG, DHL, DPD etc bij mij in de straat zie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tuurlijk, waarom niet.quote:
[..]
PostNL is nog steeds met afstand de grootste op die markt. Er zit ook nog wel enige synergie tussen een fijnmazig postbezorgingsnetwerk en pakketbezorging. Als het door een brievenbus past, dan kan het gewoon net de postbezorger mee bijvoorbeeld.
Maar USPS is niet als dat hé?
USPS is een plek waar je als politicus je vriendjes aan een baan kan helpen.
Zou er daadwerkelijk bij ons iemand voorstander zijn van de post weer volledig overheidsonderdeel maken?
Denk dat wij het optimaler doen. Namelijk zeer sterk geruguleerd, maar wel commercieel. Want als overheden iets zijn, is het: niet efficient.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zijn er eigenlijk voorbeelden van landen die de postbezorging helemaal aan de markt hebben overgelaten?
edit: ah, bijv Duitsland of het VK
[ Bericht 18% gewijzigd door Perrin op 22-12-2020 19:10:55 ]
edit: ah, bijv Duitsland of het VK
[ Bericht 18% gewijzigd door Perrin op 22-12-2020 19:10:55 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En daar is ook niks mis meequote:
[..]
Als je vindt dat ook in schubbekutteveen betaalbaar post bezorgd moet worden, kom je wel snel bij iets zeer gereguleerds terecht.
Maar een tender de deur uit doen, wie voor hoelang tegen welk tarief gaat bezorgen is heel wat anders dan de activiteit in een staatsbedrijf onderbrengen.
En in casu de VS, is het bizar. Daar is zo goed als niets, niet-geprivatiseerd. Maar de post is een volledig staatsbedrijf. Wat klopt er niet.
Dan is het een speelbal voor politici.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Off topic: In de VS zijn de posterijen essentieel: medicijnen, uitkeringscheques... Ik vind dat je essentiële bedrijven niet aan de markt mag overlaten. De Chinezen hebben stukje bij beetje heel wat opgekocht, in de VS maar ook bij ons. Als je de baas bent, kan je makkelijk saboteren, zie LeJoy met de post.quote:
[..]
Tuurlijk, waarom niet.
Maar USPS is niet als dat hé?
USPS is een plek waar je als politicus je vriendjes aan een baan kan helpen.
Zou er daadwerkelijk bij ons iemand voorstander zijn van de post weer volledig overheidsonderdeel maken?
Denk dat wij het optimaler doen. Namelijk zeer sterk geruguleerd, maar wel commercieel. Want als overheden iets zijn, is het: niet efficient.
Optimaler? Er verdwijnt nogal wat post nu postbestellers geen eed meer afleggen. Tenminste 4 van mijn collega’s hebben nog steeds niet de cadeaubon ontvangen die anderen al voor 8 december hadden. (Ik wacht af, kan natuurlijk nog komen, ze hebben het druk). En meer dan de helft van de brievenbussen is weg. En de postagentschappem idem.
Goed stuk van Tom Nichols over waarom het wel eens mooi geweest is met het serieus nemen van de Trumpfans:
http://on.theatln.tc/lEvsSQQ
http://on.theatln.tc/lEvsSQQ
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.axios.com/tru(...)68-0473b18529c9.htmlquote:Top officials are trying to stay away from the West Wing right now.
Trump is lashing out, and everyone is in the blast zone: At this point, if you're not in the “use the Department of Homeland Security or the military to impound voting machines” camp, the president considers you weak and beneath contempt.
Trump is fed up with Cipollone, his counsel. Some supporters of Cipollone are worried that Trump is on the brink of removing him and replacing him with a fringe loyalist.
A source who spoke to Trump said the president was complaining about Pence and brought up a Lincoln Project ad that claims that Pence is "backing away" from Trump. This ad has clearly got inside Trump’s head, the source said.
Trump views Pence as not fighting hard enough for him — the same complaint he uses against virtually everybody who works for him and has been loyal to him.
Pence’s role on Jan. 6 has begun to loom large in Trump’s mind, according to people who’ve discussed the matter with him.
Trump would view Pence performing his constitutional duty — and validating the election result — as the ultimate betrayal.
A new fixation: Trump has even been asking advisers whether they can get state legislatures to rescind their electoral votes. When he’s told no, he lashes out even more, said a source who discussed the matter with the president.
Bijbehorend LP filmpje:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Spijker op de kop. Van wat ik zie lijkt de media zich hier over het algemeen meer aan te houden, ik zie bijvoorbeeld minder headlines en geneuzel over wat Trump allemaal op twitter zegt. Maar misschien is dat wisful thinking van mijn kant.quote:
Goed stuk van Tom Nichols over waarom het wel eens mooi geweest is met het serieus nemen van de Trumpfans:
http://on.theatln.tc/lEvsSQQ
Heb je post 117 gezien?quote:Op dinsdag 22 december 2020 20:02 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.axios.com/tru(...)68-0473b18529c9.html
Bijbehorend LP filmpje:
Kennelijk niet.quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nou ja, zo commercieel is die dienst al lang niet meer natuurlijk. Het terug integreren van Sandd in PostNL is feitelijk ook het einde van de illusie dat er nog enige sprake van marktwerking mogelijk is op de postmarkt. De enige reden dat die markt nog bestaat is omdat de overheid hem overeind wil houden.quote:
[..]
Tuurlijk, waarom niet.
Maar USPS is niet als dat hé?
USPS is een plek waar je als politicus je vriendjes aan een baan kan helpen.
Zou er daadwerkelijk bij ons iemand voorstander zijn van de post weer volledig overheidsonderdeel maken?
Denk dat wij het optimaler doen. Namelijk zeer sterk geruguleerd, maar wel commercieel. Want als overheden iets zijn, is het: niet efficient.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
heb je de 15 triljoen aan rijke vrekken (inclusief zijn familie en vrienden) die het niet nodig hebben met zijn geweldige tax cut ook in die bias lijst van je opgenomen?quote:
Weet je ik zal het samenvatten ipv losse posts
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Helemaal de weg kwijt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die trolltweet was natuurlijk sowieso te infantiel voor woorden. Er worden bedragen aan individuele landen vergeleken met een eenmalige uitkering aan individuen. Aangezien er waarschijnlijk 200M-250M Amerikanen aanspraak kunnen maken op dat bedrag praat je over een uitgaven die vele honderden malen hoger ligt dan zo'n bedragje aan een ander land.quote:
[..]
heb je de 15 triljoen aan rijke vrekken (inclusief zijn familie en vrienden) die het niet nodig hebben met zijn geweldige tax cut ook in die bias lijst van je opgenomen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
HIj WEET dat ze over hem persoonlijk gaan oordelen, niet over zijn werk. Volgende maand zullen de aarsmaden van Trump op Fox News breeduit vertellen dat Bidens zijn hond hond uit laat zonder een poepschepje mee te nemen. Dan staan ze in de door Melania verwoeste Rosegarden te mopperen op kabeltv dat die van de tuin een zooitje heeft gemaakt.quote:
Biden op CNN.
En hij beantwoordt wel vragen en heeft het niet over hoe goed hij zelf is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die bedragen voor die landen gaan ook niet zozeer naar personen maar naar projecten voor o.a. de infrastructuur, waar ook de in de regio gevestigde Amerikaanse diplomaten en militairen nut van hebben. Direct of indirect.quote:
[..]
Die trolltweet was natuurlijk sowieso te infantiel voor woorden. Er worden bedragen aan individuele landen vergeleken met een eenmalige uitkering aan individuen. Aangezien er waarschijnlijk 200M-250M Amerikanen aanspraak kunnen maken op dat bedrag praat je over een uitgaven die vele honderden malen hoger ligt dan zo'n bedragje aan een ander land.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Interessant doch voorspelbaar artikel. Die op-eds van zogenaamd conservatieven worden wel een beetje vermoeiend. Van die figuren die stellen conservatief dan wel Republikein te zijn, maar alleen maar voor linksgeoriënteerde media schrijven en zich alleen maar negatief uitlaten over de Republikeinen. George Will valt ook in de categorie, en zo heb je er nog veel meer. Eigenlijk zijn dit dan ook Democraten die simpelweg een rollenspel spelen.quote:
Goed stuk van Tom Nichols over waarom het wel eens mooi geweest is met het serieus nemen van de Trumpfans:
http://on.theatln.tc/lEvsSQQ
600 dollar voor elke Amerikaan, dat is dus 180 miljard aan steun voor de Amerikaanse bevolking en dan gaan zeuren over dat relatieve wisselgeld wat naar 3e wereld landen gaat.quote:
[..]
ja want 600 dollar gaat ze redden
Verder het feit negeren dat werkelozen ook nog extra geld gaan krijgen.
Weer neutrale info zoals we het gewend zijn van trumlisten.
Ja dat jij een hokjesobsessie hebt weten we nou wel.quote:
[..]
Interessant doch voorspelbaar artikel. Die op-eds van zogenaamd conservatieven worden wel een beetje vermoeiend. Van die figuren die stellen conservatief dan wel Republikein te zijn, maar alleen maar voor linksgeoriënteerde media schrijven en zich alleen maar negatief uitlaten over de Republikeinen. George Will valt ook in de categorie, en zo heb je er nog veel meer. Eigenlijk zijn dit dan ook Democraten die simpelweg een rollenspel spelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik moest lachen, dat was je bedoeling, neem ik aan?quote:
[..]
Interessant doch voorspelbaar artikel. Die op-eds van zogenaamd conservatieven worden wel een beetje vermoeiend. Van die figuren die stellen conservatief dan wel Republikein te zijn, maar alleen maar voor linksgeoriënteerde media schrijven en zich alleen maar negatief uitlaten over de Republikeinen. George Will valt ook in de categorie, en zo heb je er nog veel meer. Eigenlijk zijn dit dan ook Democraten die simpelweg een rollenspel spelen.
wat een gemenerikken !!quote:
Eigenlijk zijn dit dan ook Democraten die simpelweg een rollenspel spelen.
Over rollenspel gesproken. Beweerde jij niet van de week dat je eigenlijk links bent ?
De ironie spat er ook vanafquote:
[..]
Ja dat jij een hokjesobsessie hebt weten we nou wel.
Verre van, maar als het jou aan het lachen maakt, prima. Lachen is gezond, niet waar?quote:
[..]
Ik moest lachen, dat was je bedoeling, neem ik aan?
.
En wat is het rollenspel van de Trumpisten? Die zijn nu niet bepaald Republikeinen meer te noemen. Eerder een boertige versie van de tea party.quote:
[..]
Interessant doch voorspelbaar artikel. Die op-eds van zogenaamd conservatieven worden wel een beetje vermoeiend. Van die figuren die stellen conservatief dan wel Republikein te zijn, maar alleen maar voor linksgeoriënteerde media schrijven en zich alleen maar negatief uitlaten over de Republikeinen. George Will valt ook in de categorie, en zo heb je er nog veel meer. Eigenlijk zijn dit dan ook Democraten die simpelweg een rollenspel spelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet rechts niet links, maar recht door zee..quote:
[..]
wat een gemenerikken !!
Over rollenspel gesproken. Beweerde jij niet van de week dat je eigenlijk links bent ?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Blijkbaar geen baantje voor haar onder Biden. En terecht, ze is volledig ongeloofwaardig geworden. Dus dan ga je maar met pensioen.
Plus iedereen moet voorzichtig zijn en zij gaat met 3 generaties naar (éen van haar) vakantiehuizen.quote:
[ twitter ]
Blijkbaar geen baantje voor haar onder Biden. En terecht, ze is volledig ongeloofwaardig geworden. Dus dan ga je maar met pensioen.
Bye bye. Oh ja, nog een heel bruin verhaaltje erachteraan richting trump: zo vol van begrip voor de wetenschap oid.😢
Edit om compleet te maken:
“ She said about Trump: “He’s been so attentive to the scientific literature and the details...I think his ability to analyze and integrate data that comes out of his long history in business has really been a real benefit"
Ugh.
misschien heeft donnie nog een plaatsje on a Board hier of daar, als voor Hicks Hope, grenell, en de vroegere agent van Melania.Edit:#2 Hope Hicks, toch. Tis al weer bedtijd.
[ Bericht 4% gewijzigd door AnneX op 22-12-2020 23:42:12 ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheoriequote:Een complottheorie of samenzweringstheorie is een theorie of opvatting dat een bepaalde gebeurtenis, ontwikkeling of toestand op sociaal, politiek of economisch gebied het resultaat is van een samenzwering. Volgens dit geloofssysteem spannen immorele en voor niets terugdeinzende individuen of groeperingen heimelijk samen om hun kwalijke doelen te realiseren.
Volgens deze definitie verkondigt Trump een complottheorie. Toch hoor je dat niet zo veel in de kritiek op hem.
Hij wijst telkens naar "they" en "the democrats"
1 mafketel die wat roept... is niet erg. Wat echt schadelijk is als die maf tientallen miljoenen aanhangers heeft die hem geloven...
Mwah, linksom of rechtsom is het weer een 'juweeltje' die stimulus. Die 180 miljard is maar een klein onderdeel, in totaal is het 900 miljard ongeveer. Waaronder allerhande tax cuts voor iedereen behalve wie het kan gebruiken en veel defensie gerelateerde zaken. En dus van die random subsidies aan landen die gepaaid moeten worden.quote:
[..]
600 dollar voor elke Amerikaan, dat is dus 180 miljard aan steun voor de Amerikaanse bevolking en dan gaan zeuren over dat relatieve wisselgeld wat naar 3e wereld landen gaat.
Verder het feit negeren dat werkelozen ook nog extra geld gaan krijgen.
Weer neutrale info zoals we het gewend zijn van trumlisten.
What Would Goku Do
Eindelijk weer een humaner en genuanceerder asiel- en immigratiebeleid in zicht en niet meer van die walgelijke Miller-acties zoals het scheiden van kinderen van hun ouders
quote:When it came to asylum seekers and refugees, President Trump’s agenda, crafted by adviser Stephen Miller, was largely animated by a few core principles.
Among them: Migrants are primarily a threat, and should above all be feared. They’re largely driven by nefarious motives, looking to scam their way into the United States and get over on us, rather than being driven by larger forces that rendered their decisions to migrate understandable, earning them just treatment.
And because of those, their efforts to migrate must above all be crushed through the deterrence of maximal cruelty and hardship, and migration flows must be mercilessly reduced to the lowest levels possible.
President-elect Joe Biden’s transition team is sending early signs that the break with this worldview will be comprehensive, substituting an entirely new vision. And the rough outlines of this vision are heartening, though details will matter greatly.
On Monday, top Biden officials gave a briefing to reporters on their thinking about migrations from Central America. The New Yorker’s Jonathan Blitzer offered a good thread reporting the details.
First, Biden officials said their intention is to “expand legal pathways for migration,” including “allowing people to apply for refugee resettlement.”
That’s important. It means they will seek to create pathways for would-be asylum seekers to apply for refugee status from home countries. That seems to mirror a Democratic proposal that would expand the number of refugees the U.S. takes in from Central America in particular.
The principle underlying this is that it’s good policy to create ways for people to more easily seek protection here, to relieve them from having to make the arduous, dangerous trek. This would also enable us to manage migration more effectively, allowing for evaluation of cases before migrants make the trip.
It’s true that some migrants might still seek to make the trek in hopes of entering and getting a hearing even if they might not end up qualifying. But the Biden team seems to accept the principle that most migrants actually do have a plausible case to seek protection and that because of this, we should facilitate it, not make it harder. That’s a decisive break with Miller-ism.
Biden is also signaling efforts at regional solutions that are sane and humane. Biden officials say they will pursue a $4 billion plan to combat corruption and foster economic development in migrant-origin countries, another sign of recognition that migrations are driven by root causes that can be addressed through internationally negotiated solutions.
Biden officials also confirmed that they will try to move asylum officers into the job of adjudicating asylum claims, and will move toward alternative models to detention for those waiting for their hearings.
These are also critical. They suggest the Biden team sees asylum backlogs as something that can be managed successfully. And they seem to accept the assumption that asylum seekers in the main show up for their hearings and don’t merely try to disappear into the interior.
This, too, is a decisive break with Miller-ism: The claim that asylum-seeking families will inevitably vanish and not come back — that their migration was all a scam to set up this possibility — was a central feature of Trump-Miller demagoguery, justifying family separations and many other cruelties designed to make applying for asylum as brutally hard as possible.
Indeed, the Biden officials also clarified that they will stick to his vow to end the cruel remain-in-Mexico policy, though with large numbers still in this limbo, unwinding this will be challenging.
All this suggests that the Biden team does not appear spooked going in about what will surely be more relentless demagoguery about migrant families loosed into the interior if and when they try to implement these changes in earnest.
Finally, the Biden team appears to be working to resolve a serious tension among Democrats: The argument over how far to go in emphasizing their own forms of deterrence to discourage migrations.
President Barack Obama, feeling political heat from asylum crises at the border, leaned hard into deterrence (albeit not nearly as hard as Trump did), earning sharp criticism from the left.
The Biden officials say they want to send a strong message to Central America that the change in administration does not suddenly mean it’s easy to get asylum here. This is intended to discourage migrations, a form of deterrence. But this is because it really will take a long time to unwind Trump’s policies and rationalize the system, precisely because he gutted it.
And, importantly, the Biden team is packaging this with promises to widen pathways to protection here and to make processing of migrants more rational and humane. That suggests an effort to get the balance right between appropriate deterrence and openness to taking in asylum seekers. That’s hugely refreshing.
Again, the details will matter, and unwinding Trump’s horrors will be extremely hard. Politics could also intervene. Another crush at the border and the Biden administration might fear liberalizing too quickly. They may be reluctant to quickly lift Trump’s coronavirus-inspired limits on legal immigration.
But the early returns suggest solid, reality-based, humane principles are outweighing political concerns.
“It is encouraging to see the incoming administration embrace solutions that will let us be a compassionate nation while maintaining safety and security at the border,” Aaron Reichlin-Melnick, a policy analyst at the American Immigration Council, told me. “The last four years have shown that policies of deterrence and cruelty only produce chaos, not answers.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja dat zit er dik in natuurlijk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik moet wel zeggen, heel eerlijk, ik ga die Trumpism verkeerde uitspraken wel missen 
Een geluk, youtube staat er vol mee dus ik kan nog wel even vooruit
Zit net te kijken naar Trump @ India februari dit jaar. Toch knap hou hij minister president Modi uitmaakte voor chiuahua ipv Chaiwala (theeverkoper, zijn 'start') 😂😂
Een geluk, youtube staat er vol mee dus ik kan nog wel even vooruit
Zit net te kijken naar Trump @ India februari dit jaar. Toch knap hou hij minister president Modi uitmaakte voor chiuahua ipv Chaiwala (theeverkoper, zijn 'start') 😂😂
Verontrustende draad over de komende dagen / weken.
* AnneX telt af Nog 28 dagen tot 20 januari 2021
https://edition.cnn.com/2(...)rs-resign/index.html
Quote:”
In a statement Vrablic said, "I've chosen to resign my position with the bank effective December 31 and am looking forward to my retirement."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ Rosemary_Vrablic Geboren 1960/1961
Rosemary heeft een interessante bio😉
Citaat op twitter:” The timing on Vrablic's departure is awful for
@realDonaldTrump
. He has about $330M in personally-guaranteed loans to Deutsche Bank coming due in the next few years.
With Vrablic gone, Trump's chances of refinancing those loans with Deutsche Bank just dropped precipitously.”
Hoe zou het met trump en Jared gaan? Wie kan op hun telefoons meeluisteren?
Quote:”
In a statement Vrablic said, "I've chosen to resign my position with the bank effective December 31 and am looking forward to my retirement."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ Rosemary_Vrablic Geboren 1960/1961
Rosemary heeft een interessante bio😉
Citaat op twitter:” The timing on Vrablic's departure is awful for
@realDonaldTrump
. He has about $330M in personally-guaranteed loans to Deutsche Bank coming due in the next few years.
With Vrablic gone, Trump's chances of refinancing those loans with Deutsche Bank just dropped precipitously.”
Hoe zou het met trump en Jared gaan? Wie kan op hun telefoons meeluisteren?
De pardonregen is begonnen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja..quote:
Deze baan was toch iets te hoog gegrepen voor hem.
Sowieso heeft Trump een behoorlijk laag IQ.
Zijn 'fortuin' heeft ie geërfd. Met dat geërfde geld heeft hij onder andere twee casinos failliet laten gaan.
Casinos dames en heren..
Hoe een grote faalhaas moet je wel niet zijn als je TWEE casinos failliet laat gaan
Zuiger van het FOK!-OMT
Zo te zien heeft Donnie het niet zo op de Covid relief bill 
Hij ratelt een heel aantal bijzondere bestedingen op die in die bill zitten
Zoals bijv. 2.5 miljoen dollar voor het tellen van de 'geelstaart' vispopulatie in de Golf van Mexico
Zou zo maar kunnen dat zn handtekening er niet onder komt
Maar ik krijg het idee dat hij het Covid deel en de algemene begroting tot sept 2021 door elkaar haalt?
[ Bericht 9% gewijzigd door Dutch_view op 23-12-2020 02:45:17 ]
Hij ratelt een heel aantal bijzondere bestedingen op die in die bill zitten
Zoals bijv. 2.5 miljoen dollar voor het tellen van de 'geelstaart' vispopulatie in de Golf van Mexico
Zou zo maar kunnen dat zn handtekening er niet onder komt
Maar ik krijg het idee dat hij het Covid deel en de algemene begroting tot sept 2021 door elkaar haalt?
[ Bericht 9% gewijzigd door Dutch_view op 23-12-2020 02:45:17 ]
$2000 is wat hij wilde in plaats van $600, zei Trump vandaag. Waarom zouden de Dems dat tegenwerken? Zouden de kiezers in Georgia het waarderen als de GOP dit afschiet terwijl Trump het wil?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 04:20:48 ]
Doen ze niet.quote:
[ twitter ]
$2000 is wat hij wilde in plaats van $600, zei Trump vandaag. Waarom zouden de Dems dat tegenwerken?
Zo ver trump het zelf heeft bedacht, zou dit een ultieme wraakpoging zijn om de senaat een kerstreces te onthouden...want moeten weer in overleg / discussie.
Edit: comment on twitter:” It's revenge for Impeachment, Trump is forcing them to do what they don't want to do or stay in Washington for a Christmas session.
They actually deserve this one.
Merry Christmas Congress.”
Oorlogscriminelen, corrupte partijgenoten en liegende campagnemedewerkers.
Drain the swamp! Law and Order!
Tering wat een vriendjespolitiek.
Drain the swamp! Law and Order!
Tering wat een vriendjespolitiek.
Géén kloon van tvlxd!
Wat ik ervan hoor ligt hij gewoon dwars om de Republikeinen onder druk te zetten mee te werken aan zijn herverkiezingsplannetje. Overigens kan het Congres zijn veto gewoon weer terugdraaien maar Trump kan het wel 10 dagen rekken. Allemaal lekker over de ruggen van mensen die de hulp heel hard nodig hebben. Echt gewetenloze maffiapraktijkenquote:
[..]
Doen ze niet.
Zo ver trump het zelf heeft bedacht, zou dit een ultieme wraakpoging zijn om de senaat een kerstreces te onthouden...want moeten weer in overleg / discussie.
Edit: comment on twitter:” It's revenge for Impeachment, Trump is forcing them to do what they don't want to do or stay in Washington for a Christmas session.
They actually deserve this one.
Merry Christmas Congress.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op dinsdag 22 december 2020 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
Eindelijk weer een humaner en genuanceerder asiel- en immigratiebeleid in zicht en niet meer van die walgelijke Miller-acties zoals het scheiden van kinderen van hun ouders
[ twitter ]
[..]
Min of meer iedereen kan dus nu even richting de VS. Opmerkelijk dat je zoiets zou toejuichen.quote:It’s true that some migrants might still seek to make the trek in hopes of entering and getting a hearing even if they might not end up qualifying. But the Biden team seems to accept the principle that most migrants actually do have a plausible case to seek protection and that because of this, we should facilitate it, not make it harder.
Ik begrijp dit ook niet helemaal. Schijnbaar hebben de Dems in oktober al een voorstel voor 1200 dollar afgewezen. En TulsiGodin was op social media ook al behoorlijk kritisch over de samenloop van omstandigheden:quote:
[ twitter ]
$2000 is wat hij wilde in plaats van $600, zei Trump vandaag. Waarom zouden de Dems dat tegenwerken? Zouden de kiezers in Georgia het waarderen als de GOP dit afschiet terwijl Trump het wil?
Vreemd genoeg waren zij en Rashida Tlaib die enige Dems in the House die tegen hadden gestemd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 07:29:11 ]
Democraten willen juist 2000 dollar en juichen het toe dat Trump nu blokkeert.
Géén kloon van tvlxd!
Beschaving als basis nemen is inderdaad bijzonder eng. Ik snap jouw redenatie als Trump/allerlei andere radicaal-rechtse typetjes-aanhanger maar over het algemeen moet het starten van een asielprocedure toch gewoon mogelijk zijn. Waarbij afwijzing een zeer reële uitkomst kan zijn. Niet iedereen die een procedure start mag natuurlijk blijven. Maar die nuance is eng.quote:
[..]
[..]
Min of meer iedereen kan dus nu even richting de VS. Opmerkelijk dat je zoiets zou toejuichen.
[..]
Helaas, maar nee. En radicaal rechts ben ik verre van. Wel denk ik dat je het belangrijk is dat landen een bepaalde stabiliteit proberen te bewaren door vrij selectief te zijn wie men toegang geeft tot een land en wie niet. Hier even extreme omstandigheden zoals oorlog buiten beschouwing gelaten.quote:
[..]
Beschaving als basis nemen is inderdaad bijzonder eng. Ik snap jouw redenatie als Trump/allerlei andere radicaal-rechtse typetjes-aanhanger maar over het algemeen moet het starten van een asielprocedure toch gewoon mogelijk zijn. Waarbij afwijzing een zeer reële uitkomst kan zijn. Niet iedereen die een procedure start mag natuurlijk blijven. Maar die nuance is eng.
Maar ik snap deze nuance voor de gemiddelde linkse geest een brug te ver is, die willen zo ongeveer open grenzen en zien daar totaal geen probleem in. Hoe leuk zou het bijvoorbeeld zijn als er in Nederland elk jaar één of twee miljoen nieuwe migranten kwamen in plaats van slechts ruim 100,000?
. Fantastisch zou dat zijn toch? 
Het grappige is dat zelfs veel mensen met een migrantenachtergrond hier helemaal niet op zitten te wachten. Zowel niet in Nederland als in de VS.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 07:54:48 ]
Dank voor de bevestiging van mijn punt. Je hanteert een volslagen onzinnige projectie om het idiote beleid van Trump en consorten te kunnen verdedigenquote:
[..]
Helaas, maar nee. En radicaal rechts ben ik verre van. Wel denk ik dat je het belangrijk is dat landen een bepaalde stabiliteit proberen te bewaren door vrij selectief te zijn wie men toegang geeft tot een land en wie niet. Hier even extreme omstandigheden zoals oorlog buiten beschouwing gelaten.
Maar ik snap deze nuance voor de gemiddelde linkse geest een brug te ver is, die willen zo ongeveer open grenzen en zien daar totaal geen probleem in. Hoe leuk zou het bijvoorbeeld zijn als er in Nederland elk jaar één of twee miljoen nieuwe migranten kwamen in plaats van slechts ruim 100,000?
Het grappige is dat zelfs veel mensen met een migrantenachtergrond hier helemaal niet op zitten te wachten. Zowel niet in Nederland als in de VS.
. Bekend trucje maar je zal toch met iets beters moeten komen (wat me stug lijkt gezien je consequente lijn in deze).
Ik heb nochtans nergens aangegeven dat ik fan ben van het specifieke beleid dat Trump heeft geïmplementeerd omtrent migratie. Ik had het over het selectief zijn, meer niet.quote:
[..]
Dank voor de bevestiging van mijn punt. Je hanteert een volslagen onzinnige projectie om het idiote beleid van Trump en consorten te kunnen verdedigen
Waarom krijgen Van der zwaan en Papadopoulos gratie?? Beide hebben hun straf lang en breed uitgezeten.
Gratie zorgt er immmers niet voor dat de uitspraak vernietigd word maar stopt de uitvoering er van.
Gratie zorgt er immmers niet voor dat de uitspraak vernietigd word maar stopt de uitvoering er van.
speak only if it improves the silence.
Geen fan maar een aanpassing van dat onhoudbare beleid betekent volgens jou wel dat de grenzen onbeperkt open zullen gaan...quote:
[..]
Ik heb nochtans nergens aangegeven dat ik fan ben van het specifieke beleid dat Trump heeft geïmplementeerd omtrent migratie. Ik had het over het selectief zijn, meer niet.
Ofwel een onzinnige projectie om idioot beleid goed te praten.
Zoals gezegd, een bekend trucje
.
Trumps wegen zijn ondoorgrondelijk.quote:Op woensdag 23 december 2020 09:03 schreef TjjWester het volgende:
Waarom krijgen Van der zwaan en Papadopoulos gratie?? Beide hebben hun straf lang en breed uitgezeten.
Gratie zorgt er immmers niet voor dat de uitspraak vernietigd word maar stopt de uitvoering er van.
Dat is ook het vermoeiende in de discussie met dat soort figuren. Nuance betekent in hun ogen meteen overgave of zoiets.quote:
[..]
Geen fan maar een aanpassing van dat onhoudbare beleid betekent volgens jou wel dat de grenzen onbeperkt open zullen gaan...
Ofwel een onzinnige projectie om idioot beleid goed te praten.
Zoals gezegd, een bekend trucje
Ongeveer vergelijkbaar met jou doorzichtige compulsieve selectieve alles wat links van de vvd zit afzeiken en in kwaad daglicht te moeten zetten en woorden in de mond te moeten leggen?.quote:
. Ik had het over het selectief zijn, meer niet.
Weer een mooie pardon van trump voor een stel private gehuurde massamoordenaars in Irak. Wat een totaal gebrek aan enig moraal heeft die vent toch.
Trump schijt z'n darmen vol met diarree nog even leeg in de swamp. En z'n naïeve volgelingen vinden het heerlijk om erin rond te zwemmen.
Dat zou helemaal niet zo slecht zijn. PostNL buit werknemers uit om concurrend te blijven, niet echt fijn voor die semi-ZZP-bezorgers. Bovendien is de service echt kut. Liever betaal ik wat meer als het in handen van de overheid mag blijven. Laatst ook weer een aangetekend pakje niet bezorgd en er niet van op de hoogte gebracht.quote:
[..]
Tuurlijk, waarom niet.
Maar USPS is niet als dat hé?
USPS is een plek waar je als politicus je vriendjes aan een baan kan helpen.
Zou er daadwerkelijk bij ons iemand voorstander zijn van de post weer volledig overheidsonderdeel maken?
Denk dat wij het optimaler doen. Namelijk zeer sterk geruguleerd, maar wel commercieel. Want als overheden iets zijn, is het: niet efficient.
USPS doet het trouwens top, want het maakt winst als je die rare regel dat ze hun eigen pensioen ofzo voor tig jaar van de balans moeten schrijven, anders was het een goed lopend bedrijf geweest.
beter een knipoog dan een blauw oog
Als je denkt dat het beleid van Trump was om 'selectief mensen toe te laten', dan ben je ook wel erg slecht geïnformeerd, maar ook dat mag geen verrassing heten natuurlijk.
Ook de F-1's, J-1's en de H1-B's mogen eraan geloven onder Trump bijvoorbeeld.
Ook de F-1's, J-1's en de H1-B's mogen eraan geloven onder Trump bijvoorbeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is juist het tegenovergesteldequote:
[..]
Dat is ook het vermoeiende in de discussie met dat soort figuren. Nuance betekent in hun ogen meteen overgave of zoiets.
. Zodra iemand hier een nuance aanbrengt, of een andere visie heeft, krijg je reacties als:"Jij bent radicaal rechts"
"Typisch weer de Trumpisten"
"Nee, jij bent een Trump-fan"
"Jij verdedigt Trump"
"Dit is een trucje"
KareldeStoute zijn reacties bevestigen dit ook weer perfect.
In België zien ze PostNL dan weer als een verademing vergeleken met hun staatsbedrijf Bpostquote:
[..]
Dat zou helemaal niet zo slecht zijn. PostNL buit werknemers uit om concurrend te blijven, niet echt fijn voor die semi-ZZP-bezorgers. Bovendien is de service echt kut. Liever betaal ik wat meer als het in handen van de overheid mag blijven. Laatst ook weer een aangetekend pakje niet bezorgd en er niet van op de hoogte gebracht.
USPS doet het trouwens top, want het maakt winst als je die rare regel dat ze hun eigen pensioen ofzo voor tig jaar van de balans moeten schrijven, anders was het een goed lopend bedrijf geweest.
.
Een beetje vreemd dat jij dan een paar posts daarboven zaken zegt als: "Maar ik snap deze nuance voor de gemiddelde linkse geest een brug te ver is, die willen zo ongeveer open grenzen en zien daar totaal geen probleem in. Hoe leuk zou het bijvoorbeeld zijn als er in Nederland elk jaar één of twee miljoen nieuwe migranten kwamen in plaats van slechts ruim 100,000?quote:
[..]
Het is juist het tegenovergestelde
"Jij bent radicaal rechts"
"Typisch weer de Trumpisten"
"Nee, jij bent een Trump-fan"
"Jij verdedigt Trump"
"Dit is een trucje"
KareldeStoute zijn reacties bevestigen dit ook weer perfect.
. Fantastisch zou dat zijn toch? " Das toch gewoon poep praten?
Volgens mij kwam jij hier direct met onzinnige projecties op de proppen.quote:
[..]
Het is juist het tegenovergestelde
"Jij bent radicaal rechts"
"Typisch weer de Trumpisten"
"Nee, jij bent een Trump-fan"
"Jij verdedigt Trump"
"Dit is een trucje"
KareldeStoute zijn reacties bevestigen dit ook weer perfect.
Mijn reactie hierop kwam puur doordat dit 99 van de 100 keer van dezelfde types afkomstig is. Jij kan natuurlijk die ene uitzondering zijn maar dat ligt gezien je berichten niet direct voor de hand.
Dat zijn republikeinse privileges. Andere partijen van alles in de mond leggen en daarna in de vermeende rechste slachtofferrol kruipen als hij op zijn eigen gedrag wordt aangesproken. Infantiel tot het bot.quote:
Wat je wel doet is een stromannetje optuigen van het democratische plan en dat zonder nuance aan te vallen.quote:
[..]
Ik heb nochtans nergens aangegeven dat ik fan ben van het specifieke beleid dat Trump heeft geïmplementeerd omtrent migratie. Ik had het over het selectief zijn, meer niet.
De werkelijkheid is natuurlijk dat ook de democraten gewoon streng zijn in wie ze toelaten en wie niet alleen stoppen ze niet in kooien maar geven ze de kans een normale asielprocedure te doorlopen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik heb de discussie niet op de voet gevolgd, maar is die 2000 dollar niet een plan dat de D eerder dit jaar hebben opgesteld maar dat toen werd afgeschoten door het Witte Huis?quote:
Democraten willen juist 2000 dollar en juichen het toe dat Trump nu blokkeert.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Er is niemand die dit stelt.quote:
Als je denkt dat het beleid van Trump was om 'selectief mensen toe te laten'
Als je eventjes terugleest zul je zien dat ik reageerde op het bericht van Kijkertje in vrij algemene zin. En dat jij daarna direct begon met het label "radicaal-rechts"quote:Op woensdag 23 december 2020 09:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij kwam jij hier direct met onzinnige projecties op de proppen.
Mijn reactie hierop kwam puur doordat dit 99 van de 100 keer van dezelfde types afkomstig is. Jij kan natuurlijk die ene uitzondering zijn maar dat ligt gezien je berichten niet direct voor de hand.
. Het bericht dat Kijkertje had gepost benadrukt toch duidelijk "most migrants". Dus of de Democraten ook streng gaan zijn omtrent migratie, dat valt ten zeerste te betwijfelen. Oh, en daarnaast, de Democraten (lees: Obama) waren zelf begonnen met het stoppen van mensen in kooienquote:
[..]
Wat je wel doet is een stromannetje optuigen van het democratische plan en dat zonder nuance aan te vallen.
De werkelijkheid is natuurlijk dat ook de democraten gewoon streng zijn in wie ze toelaten en wie niet alleen stoppen ze niet in kooien maar geven ze de kans een normale asielprocedure te doorlopen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 09:54:53 ]
En jij denkt dat die Democraten nu de draai maken van mensen in kooien stoppen naar compleet stoppen met strenge regels rond immigratie?quote:
[..]
Er is niemand die dit stelt.
[..]
Als je eventjes terugleest zul je zien dat ik reageerde op het bericht van Kijkertje in vrij algemene zin. En dat jij daarna direct begon met het label "radicaal-rechts"
[..]
Het bericht dat Kijkertje had gepost benadrukt toch duidelijk "most migrants". Dus of de Democraten ook streng gaan zijn omtrent migratie, dat valt ten zeerste te betwijfelen. Oh, en daarnaast, de Democraten (lees: Obama) waren zelf begonnen met het stoppen van mensen in kooien
Of besef je je nu hoe onzinnig je projecties zijn?
Precies dit. Maar nee, linkse mensen kennen allemaal geen nuance en wij-van-het-vermeende-midden wél!quote:
[..]
Wat je wel doet is een stromannetje optuigen van het democratische plan en dat zonder nuance aan te vallen.
De werkelijkheid is natuurlijk dat ook de democraten gewoon streng zijn in wie ze toelaten en wie niet alleen stoppen ze niet in kooien maar geven ze de kans een normale asielprocedure te doorlopen.
De Democraten getuigen van een hele realistische blik als ze er van uit gaan dat de meesten een plausibele casus hebben, en wel om de volgende redenen in willekeurige volgorde:
1. Er is voor veel mensen ten zuiden van Texas weinig tot geen werk, en door het NAFTA-verdrag uit de jaren '90 krijg je voor hetzelfde werk in de VS vele malen meer betaald dan in bijvoorbeeld Mexico.
2. Door inmenging van de VS in binnenlandse aangelegenheden in heel Midden en Zuid -Amerika de afgelopen zestig jaar en doorlopend, zijn er veel landen die totaal niet stabiel zijn.
3. Er is door dezelfde inmenging uit de VS een door drugs aangejaagde geweldsspiraal die voor velen maakt dat blijven gelijkstaat aan je doodvonnis ondertekenen.
Doet me haast denken aan vergelijkbare mechanismen aan deze kant van de oceaan. Maar nee, linksch is onrealistisch als ze dit soort zaken aanwijzen. Vluchtelingen komen uit een vacuum! Verantwoordelijkheid nemen hebben we het alleen over als het ons uitkomt, als het past in een wereldbeeld van mens-tegen-mens waarbij iedereen erop uit is om welvaart tot zich te nemen op onverdienstelijke wijze, daarbij bovendien mogelijke welvaart van een vaag omlijnd ~ons~ ontnemend.
Bovenstaande alinea doet een hoop aannames over hoe Dejann denkt maarja wij linksen kennen toch geen nuance dus dan kan ik me net zo goed uitleven.
What Would Goku Do
Natuurlijk zijn ze wel streng, ze zijn altijd al streng geweest. Onder Obama waren er ook gewoon veel deportaties. Je hebt geen bronnen of bewijs dat ze niet streng zijn.quote:
Het bericht dat Kijkertje had gepost benadrukt toch duidelijk "most migrants". Dus of de Democraten ook streng gaan zijn omtrent migratie, dat valt ten zeerste te betwijfelen. Oh, en daarnaast, de Democraten (lees: Obama) waren zelf begonnen met het stoppen van mensen in kooien
En dat argument dat Obama begon met de kooien is al lang voorzien van context en vooral jij die prat gaat op je genuanceerdheid zou dat moeten weten; het maakt je niet integer om wederom argument te gebruiken. Discussion in bad faith heet zoiets.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je leest mijn posts niet goed, dat is wel duidelijk. Ik stel helemaal nergens dat onder Obama het beleid niet streng was. Het enige wat ik stel is dat het te betwijfelen valt of de Democraten streng gaan zijn, straks onder Biden.quote:
[..]
Natuurlijk zijn ze wel streng, ze zijn altijd al streng geweest. Onder Obama waren er ook gewoon veel deportaties. Je hebt geen bronnen of bewijs dat ze niet streng zijn.
En dat argument dat Obama begon met de kooien is al lang voorzien van context en vooral jij die prat gaat op je genuanceerdheid zou dat moeten weten; het maakt je niet integer om wederom argument te gebruiken. Discussion in bad faith heet zoiets.
Daarnaast drop ik een heel linkje waarin gewoon staat dat het stoppen van mensen in kooien is begonnen onder Obama. Dus dan kun je beginnen over "context", maar bent hier nu enkel bezig jezelf klem te praten. Jouw initiële punt was (post #194) dat de Democraten geen migranten in kooien zouden stoppen, dit klopt dus niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 11:06:25 ]
Dus je vreest dat de democraten straks niet streng gaan zijn en die aanname onderbouw je met de stelling dat de democraten begonnen met het stoppen van mensen in kooien?quote:
[..]
Je leest mijn posts niet goed, dat is wel duidelijk. Ik stel helemaal nergens dat onder Obama het beleid niet streng was. Het enige wat ik stel is dat het te betwijfelen valt of de Democraten streng gaan zijn, straks onder Biden.
Daarnaast drop ik een heel linkje waarin gewoon staat dat het stoppen van mensen in kooien is begonnen onder Obama. Dus dan kun je beginnen over "context", maar bent hier nu enkel bezig jezelf klem te praten. Jouw initiële punt was (post #194) dat de Democraten geen migranten in kooien zouden stoppen, dit klopt dus niet.
Dat klinkt niet echt als een samenhangend betoog.
Nee, dit zijn nochtans punten die los van elkaar staan.quote:
[..]
Dus je vreest dat de democraten straks niet streng gaan zijn en die aanname onderbouw je met de stelling dat de democraten begonnen met het stoppen van mensen in kooien?
Dat klinkt niet echt als een samenhangend betoog.
