POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op 
Ik denk niet dat ik me persoonlijk niet kan vinden in menig van AOC's agenda punten. Zoals reeds opgemerkt; menig van die punten zijn al sinds mensenheugenis gemeengoed in Europa.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het compromis in Amerika is dood sinds McConnell in 2008 besloot alle democratische initiatieven te blokkeren.
Het steunpakket van afgelopen nacht is hierop een extreem zeldzame uitzondering.
De manier waarop ze performed valt op. En dan negatief.
En een fijn gevoel in de onderbuik krijgen van die "rake opmerkingen" van "die goeie politicus!" is niet alleen voorbehouden aan trump fans.
En dan blijft iemand over die inderdaad zeer goed sociale media etc bespeeld, maar slecht is in de politieke tradecraft, en daarom ook in grote lijnen genegeerd gaat worden door zijn/haar collega's.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ligt er aan waar jij in de VS woont, woon je op het platteland in Mississipi dan kun je daar een maand van leven, woon je in NYC dan is het niet genoeg voor een week mogelijk.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
Las dat de Amerikanen 600 dollar krijgen van vadertje staat. Wat is dat voor onbeduidend bedrag? Daar heb je toch geen ene reet aan als burger die in financieel zwaar verkeert? Ik kan daar nog niet eens m'n huur van betalen.
Dit is gewoon weer symbool politiek van geleend geld, natuurlijk.
Om het maar plat te zeggen: denken dat de zon uit je reet schijnt is ook een vorm van entitlement.quote:
Ongeacht haar politieke kleur lijkt mij dat het tegenovergestelde van entitled zijn en iets te zijn waar anderen een voorbeeld aan kunnen nemen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ook erg socialistisch.quote:
[..]
Ligt er aan waar jij in de VS woont, woon je op het platteland in Mississipi dan kun je daar een maand van leven, woon je in NYC dan is het niet genoeg voor een week mogelijk.
Dit is gewoon weer symbool politiek van geleend geld, natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar zat jij dan aan te denken, 6000 euro?quote:
Las dat de Amerikanen 600 dollar krijgen van vadertje staat. Wat is dat voor onbeduidend bedrag? Daar heb je toch geen ene reet aan als burger die in financieel zwaar verkeert? Ik kan daar nog niet eens m'n huur van betalen.
Als ik het goed heb begrepen krijgt elk persoon met een inkomen tot 75k, 600 dollar. Als je dus een huishouden hebt met twee volwassenen en twee kinderen, komt dat neer op 2,4k.
Eenmalig. Terwijl je afgelopen maanden helemaal niets hebt gekregen. Dit is een druppel op een gloeiende plaat.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Waar zat jij dan aan te denken, 6000 euro?
Als ik het goed heb begrepen krijgt elk persoon met een inkomen tot 75k, 600 dollar. Als je dus een huishouden hebt met twee volwassenen en twee kinderen, komt dat neer op 2,4k.
Ik zat te denken aan niks. Waarom moet je mensen die gewoon door konden gaan met werken in vredesnaam geld geven?quote:
[..]
Waar zat jij dan aan te denken, 6000 euro?
Als ik het goed heb begrepen krijgt elk persoon met een inkomen tot 75k, 600 dollar. Als je dus een huishouden hebt met twee volwassenen en twee kinderen, komt dat neer op 2,4k.
Hooguit wat extra steun voor ondernemers/werklozen die hard zijn getroffen door de crisis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat onderdeel van het pakket is meer bedoeld als economische stimuleringsmaatregel.quote:
Las dat de Amerikanen 600 dollar krijgen van vadertje staat. Wat is dat voor onbeduidend bedrag? Daar heb je toch geen ene reet aan als burger die in financieel zwaar verkeert? Ik kan daar nog niet eens m'n huur van betalen.
Voor mensen die werkloos zijn zit er bijvoorbeeld ook 300 euro extra werkloosheidsuitkering per week in het pakket.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat lijkt mij meer jouw projectie op haar dan iets anders.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Om het maar plat te zeggen: denken dat de zon uit je reet schijnt is ook een vorm van entitlement.
Je moet dan ook altijd zorgen dat je wat spaargeld achter de hand hebt. En met die salarissen in de VS is dat toch niet te veel gevraagd zou je zeggen.quote:
[..]
Eenmalig. Terwijl je afgelopen maanden helemaal niets hebt gekregen. Dit is een druppel op een gloeiende plaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 12:39:54 ]
Jij bent een beetje wereldvreemd hè?quote:
[..]
Je moet dan ook altijd zorgen dat je wat spaargeld achter de hand hebt. En met die salarissen in de VS is dat toch niet te veel gevraagd zou je zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat laatste lijkt mij prima.quote:
[..]
Dat onderdeel van het pakket is meer bedoeld als economische stimuleringsmaatregel.
Voor mensen die werkloos zijn zit er bijvoorbeeld ook 300 euro extra werkloosheidsuitkering per week in het pakket.
Maar geld uitdelen aan mensen die gewoon door konden gaan met werken, slaat in mijn optiek nergens op.
Ik ben bijvoorbeeld niet armer geworden door de crisis. Integendeel, mijn spaarrekening is beter gevuld dan ooit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is een ideaalbeeld... Heel veel mensen kunnen gewoon maar net rondkomen met 2 a 3 banen en dan moeten ze maandelijks 1000+ dollar huur betalen. En dan verliezen ze een baan en moeten ze elk dubbeltje tien keer omdraaien. Komt de regering met 600 dollar. Ik denk niet dat ze daar vrolijk van worden.quote:
[..]
Je moet dan ook altijd zorgen dat je wat spaargeld achter de hand hebt. En met die salarissen in de VS is dat toch niet te veel gevraagd zou je zeggen.
Om dan niet te zwijgen over mensen die een enorme medische rekening hebben of iets dergelijke.
Komt het nou nooit eens in je op dat jik hier degene bent die niet neutraal kan kijken?quote:
[..]
AOC is radicaal links.
En daar gaat dit politiek kompas niets aan veranderen, want dat is natuurlijk niet serieus te nemen. Bij The Political Compass maken ze leuke testjes, maar als ze op hun politiek kompas zelf politici gaan invullen, gaat het helemaal mis en komt het gros als rechts tot extreemrechts uit de bus. Dit raakt echt kant noch wal. Volgens deze weergave die jij bijvoorbeeld post, zou Bernie Sanders een centrist zijn, Biden bijna op gelijke voet liggen met Trump en beide heren extreem-autoritair rechts zijn. Dit lijkt mij echt heel erg twijfelachtig.
En dit zeiden ze een tijd terug over Europa:
[ afbeelding ]
Kortom, ook heel Europa is extreem-autoritair rechts. Ja, sure.
Maar ik kan begrijpen dat dit voor linksgeoriënteerde mensen een erg leuke truc kan vormen, want zo kun je sterk links-en progressieve politiek verpakken als uiterst gematigd. Maar helaas, hier prikken veel mensen doorheen.
What Would Goku Do
Dat valt erg mee eigenlijk. Maar ik neem aan dat je een andere visie hebt over dit gebeuren.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij bent een beetje wereldvreemd hè?
Het zijn volgens mij vooral de Republikeinen die voorstel zijn van de eenmalige brede uitkering. Het gaat dan ook niet om de ontvangers, maar om de partijen waaraan het geld gespendeerd wordt.quote:
[..]
Dat laatste lijkt mij prima.
Maar geld uitdelen aan mensen die gewoon door konden gaan met werken, slaat in mijn optiek nergens op.
Ik ben bijvoorbeeld niet armer geworden door de crisis. Integendeel, mijn spaarrekening is beter gevuld dan ooit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Dat lijkt mij meer jouw projectie op haar dan iets anders.
Maar goed,quote:Entitlement is perhaps the top word associated with the Millennial generation. In fact, 71 percent of American adults think of Millennials as "selfish," and 65 percent think Millennials are "entitled." Whether or not you believe the "entitlement" label is accurate, perception is reality.
Als ik jou hier uit moet gaan leggen, dat wat je als algemeen bekend mag beschouwen, enkel en alleen omdat jij blijkbaar een agenda overeind hebt te houden, houd de discussie natuurlijk op.
En er zijn dagen dat ik me laat verleiden om dat om te draaien,
Dan ga ik de discussie wel aan, maar dan neem ik ook niets meer van jou aan. Mag jij ook alles gaan "bewijzen". Veeg ik ook gewoon alles wat jij zegt van tafel, onder de noemer "je projecteert". Hoe algemeen bekend het ook is.
Maar ik bespaar het je.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het gaat niet om een visie. Het gaat om basale feiten. Dat je denkt dat de salarissen in de VS fantastisch hoog zijn is vrij bijzonder. Voor een significant deel van de bevolking zijn die salarissen vrij laag en dan zit je dus ook nog met zaken zoals zorgkosten die lang niet zo universeel gedekt worden als hier. Afhankelijk van het onderzoek dat je leest heeft een kwart tot pakweg 60% daar ook geen noemenswaardige financiële buffer.quote:
[..]
Dat valt erg mee eigenlijk. Maar ik neem aan dat je een andere visie hebt over dit gebeuren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat snap ik. Maar daar ben ik persoonlijk geen voorstander van. Ik zou het ook niet toejuichen als ons kabinet zoiets zou voorstellen.quote:
[..]
Het zijn volgens mij vooral de Republikeinen die voorstel zijn van de eenmalige brede uitkering. Het gaat dan ook niet om de ontvangers, maar om de partijen waaraan het geld gespendeerd wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.newsweek.com/(...)nt-any-state-1555634quote:Speculation is rife that $600 stimulus checks could be included in the next COVID-19 relief package—however, that would not be enough to cover most people's rent.
The figure is said to be under consideration as lawmakers look to formulate a proposal able to pass both the House and Senate after a prolonged stalemate.
However, separate analysis of the latest American Community Survey from 2017 by Business Insider suggests the sum would not be enough to cover the average rent for an average American family of four in any state.
Using these figures, the research showed the proposed $600 stimulus check would still be $81 short of a month's rent in the most affordable state, West Virginia. In the most expensive state, Hawaii, the difference would be $907.
Mwah,quote:
[..]
Dat valt erg mee eigenlijk. Maar ik neem aan dat je een andere visie hebt over dit gebeuren.
Ik wil hem wel inkoppen
A) heb je inderdaad een (slinkende) middenklasse die ronduit van paycheck naar paycheck leeft, B) zitten ze daar cultureel zo niet in elkaar. Amerikanen leven over het algemeen in het rood. Niet voor niets dat de creditcard zo populair is, daar, en hier niet.
Uitkomst is dat amerikanen niet sparen, vaak dat dus ook niet kunnen.
Dus ja, het zou slim zijn. Maar ze doen/kunnen dat niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Misschien kan @Dejannn dit uitstekende rant bekijken
https://www.reddit.com/r/(...)ment_about_stimulus/
https://www.reddit.com/r/(...)ment_about_stimulus/
Zijn ze ook wel. Je betaalt immers veel minder belasting. Als je zelf een redelijke baan hebt; zoek eens op wat die baan in de VS oplevert.quote:
Dat je denkt dat de salarissen in de VS fantastisch hoog zijn is vrij bijzonder.
Maar het klopt dat met een goed salaris je een bizar groot deel kwijt bent aan zorg.
En dan hebben we het inderdaad niet over banen aan de onderkant.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ligt er geheel aan wat je als "fantastisch hoog" zou willen bestempelen. Die woorden heb ik namelijk nog niet in de mond genomen en laten ruimte over voor interpretatie. Jij schetst nu het beeld alsof 80% van de bevolking min of meer in armoede moet leven. En als ik even naar deze verdeling kijk, is dat niet het beeld dat ik krijg.quote:
[..]
Het gaat niet om een visie. Het gaat om basale feiten. Dat je denkt dat de salarissen in de VS fantastisch hoog zijn is vrij bijzonder. Voor een significant deel van de bevolking zijn die salarissen vrij laag en dan zit je dus ook nog met zaken zoals zorgkosten die lang niet zo universeel gedekt worden als hier. Afhankelijk van het onderzoek dat je leest heeft een kwart tot pakweg 60% daar ook geen noemenswaardige financiële buffer.
