Dat Trump aangeeft meer steun te willen zien, niet minder. En dat beide partijen al maandenlang zijn verwikkeld in een strijd over een nieuwe 'relief bill'. Het idee dat dus slechts één partij zou tegenwerken, klopt niet. Zelfs het sterk linksgeoriënteerde Newsweek stelt dat de claim van de Republikeinen "Democrats blocked key aid for American businesses and workers 40+ times" grotendeels waar is.quote:Op woensdag 23 december 2020 13:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hoe staat de uitleg haaks op ontwikkelingen nu?
https://apnews.com/articl(...)720bde8481fe1aab744bquote:The legislation followed a tortured path. Democrats played hardball up until Election Day, amid accusations that they wanted to deny Trump a victory that might help him prevail. Democrats denied that, but their demands indeed became more realistic after Trump’s loss and as Biden made it clear that half a loaf was better than none.
Interessant. En waarom denk je dat?quote:Op woensdag 23 december 2020 13:31 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dejann kan ons vast uitleggen waarom het een goed idee is moordende oorlogsmisdaden plegende huurlingen gratie te verlenen.
Godvruchtige blanke pareltjes als Nicolas Slatten wil je graag in je gemeenschap opnemen. Dat begrijp ik best.
Tot op je laatste alinea eens. Wanneer hou je eens op met die act.quote:Op woensdag 23 december 2020 14:04 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat Trump aangeeft meer steun te willen zien, niet minder. En dat beide partijen al maandenlang zijn verwikkeld in een strijd over een nieuwe 'relief bill'. Het idee dat dus slechts één partij zou tegenwerken, klopt niet. Zelfs het sterk linksgeoriënteerde Newsweek stelt dat de claim van de Republikeinen "Democrats blocked key aid for American businesses and workers 40+ times" grotendeels waar is.
Ook AP stelt:
[..]
https://apnews.com/articl(...)720bde8481fe1aab744b
Alleen het idee, dat ook de Democraten niet perfect zijn, en dat je moeilijk een good vs. bad beeld kunt schetsen is voor sommigen hier lastig te accepteren. Het idee moet zijn: Democraten zijn goed en zaligmakend, Republikeinen slecht en duivels. En berichten uit de media moeten dat beeld continue bevestigen, anders klopt het niet. Dus daarom worden er ook geregeld berichten van random journalisten op Twitter gedeeld, die bevestigen een beeld dat velen hier graag willen zien. Zoiets heet een confirmation bias..
Misschien zolang het hier wel normaal is om hem zomaar in zijn schoenen te schuiven dat hij blijkbaar achter een pardon voor een massa moordenaar staat, wat minder hoog van de toren blazenquote:Op woensdag 23 december 2020 14:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tot op je laatste alinea eens. Wanneer hou je eens op met die act.
Als medewerkers van je oorlogsbedrijfje doordraaien en grove oorlogsmisdaden begaan is dat niet heel goed voor de business.quote:Op woensdag 23 december 2020 13:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want het lot van die gung-ho asshole die nu pardon heeft gehad, gaat betsy en eric aan hun hart ofzo?
Ik zie het niet.
In plaats van identitair geneuzel zou je gewoon feitelijk kunnen weerleggen wat deze man zegt. Lijkt mij toch wat meer in lijn met de bedoeling van POL.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:55 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ah, een als Democraat geregristreerde journalist van de MSNBC, komt even vertellen hoe het zit: Jongens, het ligt allemaal aan de Republikeinen. Wel vreemd dat deze uitleg haaks staat op de ontwikkelingen die we nu zien. Ik heb dan ook sterk het idee dat deze man een beetje in zijn eigen straatje praat.
Dat kan ik niet terugvinden, in welke post gebeurt dat want dat is niet acceptabel.quote:Op woensdag 23 december 2020 14:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Misschien zolang het hier wel normaal is om hem zomaar in zijn schoenen te schuiven dat hij blijkbaar achter een pardon voor een massa moordenaar staat, wat minder hoog van de toren blazen
De ratio Dejannn-is-veel-objectiever-als-jullie/massamoordbeschuldigingen is nog altijd iets van 99/1.quote:Op woensdag 23 december 2020 14:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Misschien zolang het hier wel normaal is om hem zomaar in zijn schoenen te schuiven dat hij blijkbaar achter een pardon voor een massa moordenaar staat, wat minder hoog van de toren blazen
En die oorlogsmisdaad is nu weg ofzo?quote:Op woensdag 23 december 2020 14:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Als medewerkers van je oorlogsbedrijfje doordraaien en grove oorlogsmisdaden begaan is dat niet heel goed voor de business.
Maar zoals wel vaker wint de drang om semantische spelletjes te gaan spelen het, van je taak als mod.quote:Op woensdag 23 december 2020 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat kan ik niet terugvinden, in welke post gebeurt dat want dat is niet acceptabel.
In één post anderen van een gebrek aan nuance betichten en tegelijkertijd beweren dat de gemiddelde linkse rakker voorstander is van open grenzen.quote:Op woensdag 23 december 2020 07:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Helaas, maar nee. En radicaal rechts ben ik verre van. Wel denk ik dat je het belangrijk is dat landen een bepaalde stabiliteit proberen te bewaren door vrij selectief te zijn wie men toegang geeft tot een land en wie niet. Hier even extreme omstandigheden zoals oorlog buiten beschouwing gelaten.
Maar ik snap deze nuance voor de gemiddelde linkse geest een brug te ver is, die willen zo ongeveer open grenzen en zien daar totaal geen probleem in. Hoe leuk zou het bijvoorbeeld zijn als er in Nederland elk jaar één of twee miljoen nieuwe migranten kwamen in plaats van slechts ruim 100,000?. Fantastisch zou dat zijn toch?
![]()
Het grappige is dat zelfs veel mensen met een migrantenachtergrond hier helemaal niet op zitten te wachten. Zowel niet in Nederland als in de VS.
Doe eens normaal, zeg, ik vraag jou gewoon welke post dit was, niets meer of minder.quote:Op woensdag 23 december 2020 14:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar zoals wel vaker wint de drang om semantische spelletjes te gaan spelen het, van je taak als mod.
Dus deze platitude mag je gewoon houden.
Om daarna met jou het dansje te kunnen gaan doen:quote:Op woensdag 23 december 2020 14:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Doe eens normaal, zeg, ik vraag jou gewoon welke post dit was, niets meer of minder.
Werkelijk?quote:Ja, maar hij ZEGT NIET dat hij het goedkeurt!
Waar heb jij het in godsnaam over en waar komt die quote vandaan?quote:Op woensdag 23 december 2020 14:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Om daarna met jou het dansje te kunnen gaan doen:
[..]
Werkelijk?
Komt ook bij dat far and wide de grootste klant de US gov is?quote:Op woensdag 23 december 2020 14:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Als medewerkers van je oorlogsbedrijfje doordraaien en grove oorlogsmisdaden begaan is dat niet heel goed voor de business.
Het doodschieten van moslims is nogal een rechtse hobby. Dus wellicht is het dus wel een goed idee om professionals op dit gebied, mensen die gewoon hun werk deden, vrij te laten? Wellicht zien wij dat verkeerd?quote:Interessant. En waarom denk je dat?Ik zou het niet weten namelijk, ik heb deze hele kwestie niet gevolgd.
Projectiequote:Op woensdag 23 december 2020 14:57 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het doodschieten van moslims is nogal een rechtse hobby. Dus wellicht is het dus wel een goed idee om professionals op dit gebied, mensen die gewoon hun werk deden, vrij te laten? Wellicht zien wij dat verkeerd?
Nee, je speelt hier semantische spelletjes. Het slaat volstrekt nergens op om die 2 situaties met elkaar te vergelijken. We weten allemaal dat de repulblikeinen bewust zijn begonnen met migranten in kooien te smijten als afschrikmiddel. Dat er onder Obama zo nu en dan door omstandigheden iemand in een kooi belandde is totaal niet te vergelijken, maar je doet het toch. Kap daar eens mee. Voorheen kon ik je nog wel eens op een nuance betrappen als iemand al te biased bezig was, maar je schiet nu telkens door.quote:Op woensdag 23 december 2020 11:05 schreef Dejannn het volgende:
Daarnaast drop ik een heel linkje waarin gewoon staat dat het stoppen van mensen in kooien is begonnen onder Obama. Dus dan kun je beginnen over "context", maar bent hier nu enkel bezig jezelf klem te praten. Jouw initiële punt was (post #194) dat de Democraten geen migranten in kooien zouden stoppen, dit klopt dus niet.
Voor veel mensen wel natuurlijk. Of tenminste is het minder erg. Een pardon wordt doorgaans verleend als de vervolging politiek gemotiveerd was, de maatschappij veranderd is om de daad minder erg te vinden dan toen de straf was uitgesproken, of het een levenslange straf betreft en de misdadiger zich voorbeeldig heeft gedragen. De eerste en de laatste gaat niet op, dus het is een impliciete goedkeuring van de president dat de straf niet zo erg zou moeten zijn. Obama heeft dat veel gedaan bij veroordeelde drugscriminelen in staten waar drugs gedecriminaliseerd werden. Trump geeft hier de boodschap dat aan oorlogsmisdaden niet zo zwaar getild moet worden (ik gok vooral als de dader een blanke Amerikaan is en het slachtoffer een Arabier).quote:Op woensdag 23 december 2020 14:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
En die oorlogsmisdaad is nu weg ofzo?
Ik weet al lang wat die zogenaamde Trump fans hier proberen te doen. En het heeft weinig te maken met Amerikaanse politiek. Over een tijdje hebben we hier verkiezingen voor de tweede kamer. Zowel Wilders als Baudet hebben zich publiekelijk verbonden met Trump. Het gaat er om dat ze een politieke echo kamer willen maken van [amv]. Nuance zit in de details. Let goed op, ze gaan hun activiteiten intensiveren. En dit topic grondig verpesten.quote:Op woensdag 23 december 2020 15:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee, je speelt hier semantische spelletjes. Het slaat volstrekt nergens op om die 2 situaties met elkaar te vergelijken. We weten allemaal dat de repulblikeinen bewust zijn begonnen met migranten in kooien te smijten als afschrikmiddel. Dat er onder Obama zo nu en dan door omstandigheden iemand in een kooi belandde is totaal niet te vergelijken, maar je doet het toch. Kap daar eens mee. Voorheen kon ik je nog wel eens op een nuance betrappen als iemand al te biased bezig was, maar je schiet nu telkens door.
Past natuurlijk mooi bij het constante de-humaniseren van The Donny veel ten deel valt.quote:Op woensdag 23 december 2020 15:29 schreef speknek het volgende:
Trump geeft hier de boodschap dat aan oorlogsmisdaden niet zo zwaar getild moet worden (ik gok vooral als de dader een blanke Amerikaan is en het slachtoffer een Arabier).
Mwach, hij wilde de doodstraf voor zwarte New Yorkers die bewezen onschuldig waren. Hem humaniseren is iets waar je actief naar moet streven, niet andersom. In alles is hij een sociopaat gebleken.quote:Op woensdag 23 december 2020 15:51 schreef ExTec het volgende:
Past natuurlijk mooi bij het constante de-humaniseren van The Donny veel ten deel valt.
Maar het is weinig transactioneel. En dat motiveert hem, niet principes die hij bijkans amper heeft.
Insinueer je nu dat er een trolleleger op fok is losgelaten?quote:Op woensdag 23 december 2020 15:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik weet al lang wat die zogenaamde Trump fans hier proberen te doen. En het heeft weinig te maken met Amerikaanse politiek. Over een tijdje hebben we hier verkiezingen voor de tweede kamer. Zowel Wilders als Baudet hebben zich publiekelijk verbonden met Trump. Het gaat er om dat ze een politieke echo kamer willen maken van [amv]. Nuance zit in de details. Let goed op, ze gaan hun activiteiten intensiveren. En dit topic grondig verpesten.
quote:Op woensdag 23 december 2020 15:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Insinueer je nu dat er een trollenleger op fok is losgelaten?
Als je eigenlijk wil zeggen: vind je het gek? - zal ik antwoorden: nee, niet echt.quote:Op woensdag 23 december 2020 15:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwach, hij wilde de doodstraf voor zwarte New Yorkers die bewezen onschuldig waren. Hem humaniseren is iets waar je actief naar moet streven, niet andersom. In alles is hij een sociopaat gebleken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |