Tijn | zondag 22 november 2020 @ 03:04 |
. Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen. Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen! Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202. Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig. Helpen? https://www.makers4all.eu/nl/ https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/ Informatie & achtergronden: • Wikipedia • Dhr.John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. • Simulaties over waarom social distancing werkt • Video: Wat is exponentiële groei en hoe werkt dat bij uitbraken • Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden • De wetenschappelijke basis achter het Nederlandse coronabeleid (RIVM) Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje) • arcgis kaart van NL • Corona-patiënten op de Nederlanders IC's • Reconstructie NRC • De Groene: Hoe Nederland werd overvallen door het virus • Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames (en IC-opnames) • Voor de dagrapporten van ziekenhuisopnames: MedischInfo • Zie ook BD Dataplan voor allerlei cijfers en statistieken, bv. per veiligheidsregio of gemeente. Internationale organisaties: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation Aantallen & Trackers: • Overzicht BD Dataplan Corona Locator Nederland • Overzicht The Netherlands Covid Analytics • Overzicht JHU • Overzicht Worldometers • Overzicht thebaselab • Overzicht WHO • Overzicht BNO News • Alle gevallen, in een lijst • Grafieken zelf maken of Alle grafieken t/m 13apr20 • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Verzameling alle NL cijfers • https://twitter.com/mzelst/status/1305541298619928576, uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE Timelapse: • Flourish COVID-19 feiten • vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht • de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3) • verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten • bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen Bron Gedragsregels in dit topic: • Probeer niet lollig te doen • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet off-topic • Geen slowchat in dit topic • Let een beetje op elkaar Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij. Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020) Vermijd drukte! Blijf thuis! Routekaart: Handige kaart voor covid en andere aandoeningen: En door.. | |
Mammietje | zondag 22 november 2020 @ 03:05 |
quote] Op zondag 22 november 2020 03:00 schreef leolinedance het volgende: [..] Mooi liedje. Hij heeft het ook over 1e kerstdag, de uitgerekende datum [/quote] Een kerstkindje... Nooit meer gezeik naar wie je moet dat jaar, want je hebt iedereen al gezien met kerst! | |
leolinedance | zondag 22 november 2020 @ 03:06 |
Voeg de biebs en alcoholverkoopfaal toe en je krijgt een 10 | |
ipa84 | zondag 22 november 2020 @ 03:07 |
Een kerstkindje... Nooit meer gezeik naar wie je moet dat jaar, want je hebt iedereen al gezien met kerst! [/quote] Je familie bestaat uit een os en een ezel en 3 migranten uit het oosten? | |
Mammietje | zondag 22 november 2020 @ 03:08 |
Je familie bestaat uit een os en een ezel en 3 migranten uit het oosten? [/quote] Zou me niets verbazen als dat bij Leo zo is... Weet jij meer? | |
Evenstar | zondag 22 november 2020 @ 03:09 |
Bieb hoort inderdaad in het rijtje met musea en bioscopen (en dierentuinen, waar je vooral buiten loopt). Alcoholverkoop hoort ook wel in het rijtje ja. Ik snap wat ze daarmee willen bereiken, maar volgens mij doet het echt bijna niks. Behalve normale burgers irriteren die nu niet eens meer online bij AH alcohol kunnen bestellen als ze een levertijd hebben van na 20:00 ..... | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 03:10 |
Tussendoor organiseert de minister van justitie even een bruiloft voor z'n hele vriendenkring en omhelst-ie z'n oma terwijl-ie op het balkon voor de foto poseert. Lekker bezig, jongens | |
leolinedance | zondag 22 november 2020 @ 03:14 |
Wel uit drie wijzen ja. Straks vier | |
leolinedance | zondag 22 november 2020 @ 03:15 |
Een kerstkindje... Nooit meer gezeik naar wie je moet dat jaar, want je hebt iedereen al gezien met kerst! [/quote] Zou zo maar kunnen ja | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 03:16 |
Op 28 september zei Rutte op de persconferentie dat bedrijven die hun medewerkers niet thuis laten werken terwijl dat wel kan gesloten kunnen gaan worden.https://www.rijksoverheid(...)rus-terug-te-dringen We zijn nu twee maanden verder. Is er ook maar een bedrijf gesloten de afgelopen tijd? | |
ipa84 | zondag 22 november 2020 @ 03:17 |
Hoe gaat die 4de heten na Caspar, Melchior en Balthasar. (waar de brouwerij Alvinne niet goed voor is) | |
leolinedance | zondag 22 november 2020 @ 03:19 |
Ach joh, heel die bende zit lekker 3 uur te vergaderen in een kippenhok en wij moeten een mondkapje op als we een boodschap gaan doen. Die lui zijn niet wijs hoor | |
Mammietje | zondag 22 november 2020 @ 03:19 |
Ik mag toch aannemen dat dat wel "Mammietje" wordt... | |
leolinedance | zondag 22 november 2020 @ 03:22 |
Dat is nog onbekend Het wordt wel een vrouwtje. En leuk om dat van Alvinne te weten. Toevallig heb ik ook een brouwerij | |
leolinedance | zondag 22 november 2020 @ 03:23 |
Ik zou het bijna overwegen | |
ipa84 | zondag 22 november 2020 @ 03:23 |
Wat is jouw brouwerij dan? Ik ben altijd in voor een gratis proefpakket! | |
Mammietje | zondag 22 november 2020 @ 03:25 |
Je vrouw zit zeker moeilijk te doen? | |
leolinedance | zondag 22 november 2020 @ 03:26 |
Die plug ik effe in een DM | |
leolinedance | zondag 22 november 2020 @ 03:27 |
chronisch | |
Mammietje | zondag 22 november 2020 @ 03:27 |
Waarom verbaast me dat toch niet? | |
Mammietje | zondag 22 november 2020 @ 03:28 |
Ah joh... ze heeft straks weer wat te doen! | |
leolinedance | zondag 22 november 2020 @ 03:28 |
Geen idee? Maar het is echt zo | |
Mammietje | zondag 22 november 2020 @ 03:28 |
Past met mak in het hokje waar ik je in geplaatst heb! | |
leolinedance | zondag 22 november 2020 @ 03:31 |
Ah top. Doe eens een een omschrijving van het hokje dan? Ben benieuwd | |
Mammietje | zondag 22 november 2020 @ 03:34 |
Nou, bij jou heb ik een zeer omlijnd plaatje, want ik kende iemand die Leo heet en die aan linedance deed!
| |
Evenstar | zondag 22 november 2020 @ 03:37 |
Heb je ook een hokje voor mij? | |
Mammietje | zondag 22 november 2020 @ 04:34 |
Jazeker. Túúrlijik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mammietje op 22-11-2020 04:42:42 ] | |
Nielsch | zondag 22 november 2020 @ 07:47 |
Derde golf derde golf derde golf lalalalalalalala | |
Randier | zondag 22 november 2020 @ 08:12 |
Bij mij op werk is er een collega 'ontslagen' (beëindigingsovereenkomst) die handhaving had getipt over herhaaldelijke overtreding regels. BOA's waren langsgekomen en hadden de foto's laten zien aan de directie... adhv wie er wel en niet op stonden wisten zij te achterhalen wie de melding gemaakt had. In de detailhandel accepteer je het risico van corona krijgen en sta je machteloos, is mijn indruk. Heilige sector. | |
StateOfMind | zondag 22 november 2020 @ 08:25 |
Mét een eiersnijder in beide handen | |
Qarrad | zondag 22 november 2020 @ 08:42 |
Goede vraag. Ik heb er niets over gehoord in elk geval. | |
#ANONIEM | zondag 22 november 2020 @ 09:31 |
Toen dat gezegd werd schrokken sommige bedrijven wel even, en gingen ze toch meer inzetten op thuiswerken. Inmiddels weten ze dat dit ook weer een papieren tijger is. Hier op kantoor wordt overigens wel nog steeds iets vaker thuis gewerkt dan voor dat Rutte die uitspraak deed. Het ging met name ook om besmettingen op de werkvloer. Maar omdat er geen bron onderzoek meer gedaan wordt, wordt dat niet vast gesteld. Bovendien laten veel bedrijven particulier testen, dus komen de besmettingen op de werkvloer sowieso niet op de radar van de GGD. [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2020 09:34:05 ] | |
Molo | zondag 22 november 2020 @ 09:33 |
HHet was echt een domme uitspraak, als je de shit niet geregeld hebt om te handhaven ga je zo na een eerste schokeffect alleen maar kwaad bloed zetten en effect teniet doen | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 09:59 |
Dit is al nooit gezegd op die manier. Het is echt om te janken, maar je moet er ook om lachen, dat mensen na 8 maanden nog steeds valse citaten nodig hebben voor hun stemmingmakerij. | |
Jed1Gam | zondag 22 november 2020 @ 10:04 |
Ze willen elke keer heel daadkrachtig overkomen, zodoende spreken ze elke keer iets uit alsof ze het met 100% zekerheid weten; en dat ze altijd controle hebben over de situatie. De waarheid is natuurlijk het tegenovergestelde. Zo krijg je dus van die rare situaties dat ze 4 maanden geleden zeggen dat iets 0 invloed heeft en op dit moment van kritisch belang is. | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 10:16 |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 10:20 |
https://www.ewmagazine.nl(...)-tweets-rivm-743404/ | |
#ANONIEM | zondag 22 november 2020 @ 10:25 |
| |
Predator40 | zondag 22 november 2020 @ 10:36 |
dit zo wel gezegd, tevens is er op TV eind feb lachend gezegt door de directeur van de GGD dat nederland "een beetje stout was" door de adviezen van de WHO niet op te volgen. om te janken inderdaad | |
WheeledWarrior | zondag 22 november 2020 @ 10:37 |
Terwijl landen zoals Engeland en Duitsland al op de drempel lijken te staan van daadwerkelijk vaccineren, hebben wij De Jonge die 9 maanden na de uitbraak van de pandemie nog met een officiele plicht voor niet-medische mondmaskers komt.. | |
Predator40 | zondag 22 november 2020 @ 10:38 |
Nederland is ook al bezig om het vaccineren voor te bereiden....vriezers besteld, plan gemaakt. zodra er geleverd kan worden gaat nederland gewoon starten ( mag ik toch hopen !!! ) | |
Noppie2000 | zondag 22 november 2020 @ 10:40 |
Het vaccinatieplan ligt er, de spullen zijn besteld of al voorradig, men is van plan 3,5 miljoen Nederlanders te vaccineren in het eerste kwartaal. Ben ik benieuwd hoe jij dat noemt, als jij dit niet 'op de drempel van vaccineren' vindt. | |
WheeledWarrior | zondag 22 november 2020 @ 10:47 |
Oké prima, we zullen zien hoe efficient onze beleidsbepalers straks blijken. | |
Predator40 | zondag 22 november 2020 @ 10:48 |
ik mag toch echt hopen dat ze dit niet verkloten en dat we pas een maand later starten dan onze buurlanden...... | |
WheeledWarrior | zondag 22 november 2020 @ 10:53 |
Van Duitsland zullen we het wel niet winnen qua efficientie. Maar als we ook achter de Belgen aanlopen dan mogen we ons wel schamen ja. | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 10:54 |
Ja, daar staat iets heel anders. Maar goed, begrijpend lezen is voor velen al teveel gevraagd. Sneu | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 10:54 |
Nee, is gewoon niet waar. Waarom hebben de criticasters leugens nodig? | |
#ANONIEM | zondag 22 november 2020 @ 10:57 |
Vomy: Is niet waar! Rest: jawel, kijk hier! Vomy: | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 10:58 |
Ja, het is bijna grappig, als jullie daadwerkelijk gelijk zouden hebben. | |
Predator40 | zondag 22 november 2020 @ 11:03 |
ok man, wat jij wil | |
Luke83 | zondag 22 november 2020 @ 11:08 |
Je kan het ergens niet mee eens zijn, prima, maar een toontje minder kan ook wel. | |
Molo | zondag 22 november 2020 @ 11:10 |
Zou Jos nog leven? * Molo slingert Twitter aan | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 11:10 |
Zeg dat tegen die lui die nu al voor de duizendste keer bewust verkeerde citaten aanhalen om hun vastgelopen riedeltje van kritiek nog eens af te kunnen spelen. | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 11:11 |
Ah, nu is dat weer het probleem. Op de inhoud ingaan zat er namelijk bij jou ook niet in net, anders had je wel moeten aangeven dat het inderdaad niet zo door de RIVM gezegd is, of wel soms. Ben je nog van plan daar iets over te zeggen? Of zijn de doelpalen ondertussen weer verschoven? | |
Molo | zondag 22 november 2020 @ 11:13 |
Waar wijkt het nou enorm af van wat meerdere users hier zeggen dan? Behalve de exacte bewoordingen en iets minder hard/scherp? | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 11:15 |
Het klopt gewoon niet. Het is een onjuiste voorstelling van wat er gezegd is, die bewust zo onjuist wordt voorgesteld omdat het past in het verhaal dat 'ze' er een potje van maken. RIVM heeft nergens gezegd dat de kans nihil is dat het virus naar Nederland komt. Zo wordt het hier wel keer op keer neergezet en dat is gewoon onjuist. | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 11:15 |
Waar is de inhoud nou? | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 11:19 |
Speel de bal, niet de persoon. | |
Molo | zondag 22 november 2020 @ 11:19 |
En wat wordt er dan wél gezegd, wat is wél de waarheid? | |
Predator40 | zondag 22 november 2020 @ 11:21 |
22 januari: Voor Schiphol is het nog geen reden om de procedures aan te scherpen. Dat doet de luchthaven normaliter in samenspraak met het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), maar een woordvoerder laat weten dat de kans op een besmetting in Nederland "nihil" is, omdat er geen directe vluchten vanuit Wuhan op Schiphol landen. ----------------- 24 januari: Zo noemde RIVM-woordvoerder Harald Wychgel op 24 januari ‘het risico heel klein’ dat het virus in Nederland zou opduiken. “Het virus komt vooral voor in Wuhan en er is relatief weinig reisverkeer tussen die plaats en Nederland.” Vier dagen later twitterde het RIVM: ‘De ziekte lijkt, met wat er nu bekend is, niet heel besmettelijk. De ziekte lijkt ook niet makkelijk van mens op mens overdraagbaar.’ | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 11:21 |
Er werd gezegd dat, op dat moment (21 januari) dus, de kans nihil was dat het virus in Nederland aanwezig zou zijn. Prima uitspraak, niets mis mee. | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 11:21 |
Ik verwacht eigenlijk wel dat die tweets nog eens naar voren gaan komen in parlementaire enquête in een onderzoek naar het hoe waarom het virus in eerste instantie zo onderschat is. | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 11:25 |
Een tweet als dat wordt gedaan via een team dat zich vooral specialiseert in social media en nieuwsberichten. Het is niet de experts die dat typen. Die antwoorden gewoon naar het standaard antwoord volgens het protocol van toen of misschien was er nog geen protocol. Je moet niet verwachten dat ze een expert optrommelen die dan tweets gaan beantwoorden. | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 11:26 |
Prima besluit. Zegt ook weer niets over dat de kans dat het virus naar Nederland komt nihil is. Dat gaat allemaal over het moment zelf, wat nog midden in januari is en dus nog meer dan een maand voor de piek. De kans is nihil dat het virus in Nederland is, en hetzelfde geldt voor 'opduikt'. Hier staat gewoon niet dat de kans heel klein is dat het virus naar Nederland komt. Dit is weer iets heel anders? En verder nog steeds een prima uitspraak die enkel afhangt van wat er op dat moment bekend is. | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 11:28 |
Ongeacht wie het getypt heeft: het is een formele uiting van het RIVM op een officieel communicatiekanaal van het RIVM. Wat je daar leest is wat het RIVM zegt, wat daar staat is de mening van het RIVM. Of moeten we alles wat de overheid tweet met een korreltje zout nemen? | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 11:29 |
Pas eind februari liepen de cases in Italië op. Eind januari waren er enkele losse cases. Ik snap wel dat ze geen paniek wouden zaaien. En waarschijnlijk hebben ze het ook echt onderschat. | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 11:30 |
24 januari. https://www.nu.nl/coronav(...)het-coronavirus.html Zinnige tekst, prima nuance. | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 11:31 |
Wel een beetje op twitter, facebook, instagram van een instantie. Dat wordt gewoon beheert door een groepje die geen enkele verbindingen heeft met het onderzoek wat er gebeurd. Vaak is het ook een klus voor een stagiaire. Die hebben waarschijnlijk een paar zinnen gekregen samenvattend wat ze moeten zeggen. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 11:33 |
Hoor ik ondertussen steeds meer geluiden (vanochtend ook bij WNL) dat ook mét vaccin de maatregelen blijven? Mensen worden door het vaccin minder ziek en verspreiden minder snel het virus. Wordt het vaccin de zoveelste "aanvulling" op de maatregelen? | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 11:34 |
Je weet dat het vaccineren maanden gaat duren? Hopelijk halen we ook die 70%. | |
Predator40 | zondag 22 november 2020 @ 11:34 |
voorlopig wel ja, totdat er genoeg immuniteit is, en dat zal pas ( hopelijk ) eind 2021 zijn. denk je nou echt dat alle regels overboord worden gegooid zodra er gevaccineerd kan worden ? helaas pindakaas | |
galantis | zondag 22 november 2020 @ 11:35 |
Voor mij is het óf vaccin óf maatregelen. | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 11:35 |
Maar dan heeft er toch iemand meer verstand (of in elk geval meer verantwoording) een keuze gemaakt in wat er gezegd moet worden? | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 11:36 |
Daar kan je van uitgaan. Helemaal als straks bekend wordt dat uit onderzoek blijkt dat het een jaarlijks vaccin is. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 11:38 |
Heb nooit beweerd dat bij magie alles van de ene op de andere dag alles zou verdwijnen. Maar er wordt gesproken over de maatregelen die in tijd niet limitatief lijkt. Bijv: op vragen van journalisten wordt geantwoord als in: ook met vaccin moeten we afstand houden en mondkapjes dragen, het zorgt er wel voor dat we minder ziek worden. Misschien kunnen we zelfs op termijn naar concerten of voetbalstadions als we genoeg kunnen testen!! Daar zit toch iets in van dat we de maatregelen in zekere mate gewoon behouden. | |
Faraday01 | zondag 22 november 2020 @ 11:38 |
Daar is toch nog niets over te zeggen? We weten helemaal niet of Covid net als Influanza jaarlijks muteert? | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 11:41 |
Klopt helemaal, we kunnen nog helemaal nergens vanuit gaan. Helaas wordt het vaccin imho nu wel neergezet als een wondermiddel en dat moeten we eerst maar eens zien. | |
WheeledWarrior | zondag 22 november 2020 @ 11:41 |
Laten we nou maar de praktijk afwachten, het kan rap gaan zodra je mensen gaat vaccineren. Alles staat of valt met de ziekenhuizen en als blijkt dat het daar heel snel verbeterd zodra steeds meer mensen een prik hebben gehad dan gaan we echt niet nog een jaar met maskertjes rondlopen. | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 11:41 |
Waarschijnlijk heeft die wel iets gestuurd, maar je kunt vragen op zoveel verschillende manieren stellen. Dit was waarschijnlijk een antwoord die bedoeld was om ophef te voorkomen. Dat doen ze zo vaak ontkennend antwoorden: In januari was er geen duidelijk aanleiding om te denken dat dit een pandemie zou worden. Er was nog veel onbekend over de besmettelijkheid. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 11:44 |
Ik hoop dat je gelijk hebt en dat mijn pessimisme achteraf bezien waanzin blijkt. Maar ik krijg meer en meer het gevoel dat we ook wel eens ná het vaccin aan maatregelen vast zit, wellicht in afgezwakte vorm, maar toch. En de maatschappij biedt hier geen weerstand aan. | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 11:44 |
imho had dan het antwoord van het RIVM op vragen moeten zijn: "Daar is op dit moment te weinig over bekend om uitspraken over te doen". Desondanks is er toch iemand binnen het RIVM geweest die het een goed idee vond om geruststellende en verzachtende worden te gebruiken. | |
Predator40 | zondag 22 november 2020 @ 11:46 |
zolang die spikes niet muteren is alles prima volgens mij......de vraag ook is hoelang we immuun blijven | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 11:46 |
De verkiezingen in maart zullen het uitwijzen. Ik ben niet verbaasd als Corona-maatregelen een onderdeel gaan worden van de verkiezingsstrijd. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 11:47 |
Wat zou het geweldig zijn als dit voor meer mensen geldt, veroorzaakt door het mondkapje https://www.rtlnieuws.nl/(...)masker-mascne-corona | |
AlwaysHappy | zondag 22 november 2020 @ 11:47 |
Ik denk dit ook. Ik zie ze ook niet heel hard versoepelen als de ziekenhuizen leeg lopen, terwijl er nog steeds mensen besmet raken en er nog wat mensen aan dood gaan. Kunnen ze heel hard roepen dat we enkel maatregelen hebben vanwege de volle ziekenhuizen, maar het lijkt er op sommige momenten meer op dat ze uit zijn op 0 besmettingen en 0 doden. | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 11:49 |
MERS: 2002 SARS: 2012 Covid: 2020 Dan zou je de volgende kunnen verwachten over een jaar of 6/7. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 11:49 |
Het lot heeft de maatschappij zelf in handen. We kunnen besluiten om met deze waanzin op enig moment te stoppen. Beetje wat de Oost-Duitsers deden in '89. Maar daar is moed voor nodig. | |
Predator40 | zondag 22 november 2020 @ 11:50 |
gaat niet gebeuren....... | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 11:50 |
Haha, dus je geeft indirect toe dat de maatregelen in tijd niet limitatief zijn? | |
crystal_meth | zondag 22 november 2020 @ 11:51 |
Je hebt MERS en SARS omgewisseld. | |
_serial_ | zondag 22 november 2020 @ 11:51 |
Leest bijna als een verkapte reclame voor de schoonheidsspecialistes. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 11:56 |
Ja vooral het advies om bij problemen met de huid ermee naar de huisarts te gaan of er andere middelen op te smeren Longarts: zoek bij benauwdheid door tabaksconsumptie een medisch specialist of huisarts op, die kan medicijnen voorschrijven die de luchtwegen wat meer openen. Daarmee verlicht je de consequenties van het roken en kunt u zelfs door blijven roken. | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 11:59 |
Dat is ook de kern van onze gezondheidszorg: onze ongezonde lichaamsstijl blijven faciliteren. Kwetsbaar voor Corona door een slechte conditie en slechte levensstijl? Geen probleem: we sluiten de rest van de maatschappij op en laten iedereen voor u wachten zodat we uw longen met lucht kunnen vol pompen. | |
AlwaysHappy | zondag 22 november 2020 @ 11:59 |
Ik heb het idee dat er vooral zo weinig commentaar is omdat alles zo geleidelijk word doorgevoerd. Hele kleine stapjes. Waardoor je bijna alles kan goed praten met ‘ach, zoiets kleins, waar maak je je druk om?’ Leuk dat we nu mondkapjes verplichten, maar het word erg moeilijk om daarvan af te komen. Hoe meer mensen er aan gewend raken hoe minder commentaar er straks is als blijkt dat ze het gewoon aanhouden, of gaan verplichten rond elk griepseizoen. Nu word er al weer een poosje gehint naar een tweedeling tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. En zelfs dat word al goed gepraat door veel mensen; zal ook alleen maar meer worden. Stap voor stap. En dat gaat ook niet veranderen als de ziekenhuizen weer leeg lopen. Maar deze hele crisis heeft ervoor gezorgd dat ik de situatie erg pessimistisch bekijk, dus hoop dat ik het fout heb. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:01 |
Het mag niet gezegd worden, maar nu ik dit allemaal heb kunnen aanschouwen in de afgelopen 9 maand ben ik meer gaan begrijpen hoe de jaren 40 zo ontzettend uit de hand kon lopen. Als iets maar geleidelijk gebeurt, vindt iedereen het wel best. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:04 |
Een van de reacties: "Ziet er ernstig magenta uit." | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 12:06 |
Zo ontstaat elk dictatorschap: aan het begin kleine stapjes en dan een paar jaar later ben je alles kwijt. De Russen moeten er ook nog steeds van bijkomen. | |
_serial_ | zondag 22 november 2020 @ 12:07 |
Dat is ook precies de reden dat ik ik het belachelijk vind dat er alsnog een wettelijke plicht komt, door de plicht kom je er erg moeilijk van af (nu 3 maanden minimaal, maar dat kan oneindig verlengd worden) Ook zonder de plicht dragen behoorlijk wat mensen hun mondkapje. En dat is nog los van dat je feitelijk alles op je gezicht kunt zetten, maakt bijna niet uit hoe lek het is. | |
kol7680 | zondag 22 november 2020 @ 12:07 |
Helemaal mee eens. De manieren waarop mensen alles zomaar accepteren van het kabinet zonder na te denken. Denk zelf eens na. De mondmaskerplicht als grote voorbeeld. Van allemaal maar onzin naar poeh wat zijn we toch goed als we het dragen en wat zijn we toch goed bezig is bizar. [ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 22-11-2020 12:10:53 ] | |
galantis | zondag 22 november 2020 @ 12:09 |
Soms vraag ik me af of dit wel is wat mensen echt vinden. Een paar schreeuwerds die een podium krijgen in de media en hoppatee daar heb je je 'publieke opinie'. Ik denk dat als je het eens grondig zou analyseren, bijvoorbeeld een mondkapjesplicht valt terug te leiden tot een paar voorgevallen uitspraken van slechts een handjevol mensen die toen vol in de schijnwerpers stonden. Normaliter filtert de politiek dit er wel uit en houdt het hoofd koel maar helaas. | |
DeVerzamelaar | zondag 22 november 2020 @ 12:10 |
Dit is volledig in lijn met de uitspraken van de WHO gedaan door Tedros en Kluge. Ik heb hier ook een topic over geopend. COR / WHO: ook na het vaccin permanent basismaatregelen. Wat een complotgekkies daar bij WNL en de WHO zeg | |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 12:11 |
Echt compleet iets anders inderdaad, doe toch niet iedere keer zo aangebrand kerel :’) | |
Drekkoning | zondag 22 november 2020 @ 12:11 |
Jep. En vooral ook het feit dat je je bij verschuivende maatschappelijke opinie je makkelijk kan verbergen in de massa. Zag je ook gebeuren met de mondkapjes in de supermarkt. Liepen er eerst maar een paar, die werden dan gek aangekeken. Nu draagt het gros ze en zijn de rollen opeens omgekeerd. Kuddegedrag. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:11 |
De Jonge heeft bij Op1 gezegd dat een vaccin aangevuld met een stevig testbeleid zal maken dat versoepeling van de maatregelen mogelijk wordt. Hij had het over 'in de loop van de eerste helft van volgend jaar'. | |
capricia | zondag 22 november 2020 @ 12:13 |
Opmerkingen over schapen en deugmensjes mogen achterwege gelaten worden. | |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 12:14 |
Reken dus maar op Q3 van 2021 | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 12:15 |
Want? | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:16 |
Het verbaast me dat er zo wordt neergekeken op 'kuddegedrag'. Dat mensen sociale wezens zijn die bereid zijn zich aan te passen aan een norm heeft een groot voordeel: het maakt samenleven mogelijk. Stel je eens voor dat we een maatschappij zouden hebben vol met mensen die hun eigen goddelijke gang gaan. Ik zie het gevaar er ook van, absoluut, maar de minachting is onterecht. Het is een wezenlijk onderdeel van wat het betekent om mens te zijn. | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 12:16 |
Versoepelen kan altijd, het is maar net hoe belangrijk je de ontwikkeling en psychisch welzijn van de Nederlandse bevolking vindt versus het eerder overlijden van toch al zieke ouderen. | |
Monolith | zondag 22 november 2020 @ 12:17 |
Mooi overzichtje van de verschillende vaccins en waar ze ingezet gaan worden: https://www.bloomberg.com(...)mic-for-many-nations Voor een echt effectieve bestrijding van de pandemie is het dus te hopen dat het Oxfordvaccin ook voldoende effectief zal zijn. | |
kol7680 | zondag 22 november 2020 @ 12:17 |
Je vergeet de ongezonde dikke medemens | |
Tarado | zondag 22 november 2020 @ 12:18 |
Zomaar accepteren? Dan hadden ze het niet verplicht hoeven stellen, al moet ik zeggen dat op de plekken waar ik voedsel koop het wel >90% is die ze draagt. | |
DeVerzamelaar | zondag 22 november 2020 @ 12:19 |
Helemaal mee eens. Als er nog steeds maatregelen blijven gelden dan neem ik al helemaal geen vaccin. Wat heeft het dan voor zin? Ik zat het nu wel te overwegen omdat we dan onze vrijheden zouden terugkrijgen en ik weer alles zou kunnen doen maar niet dus, dan ook geen vaccin voor mij. Die solidariteit kan van mij doodvallen. | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 12:19 |
Als je een instituut of groep mensen wil aanvallen op wat ze gezegd hebben, ben dan in ieder geval nog in staat om ze correct te citeren. | |
kol7680 | zondag 22 november 2020 @ 12:21 |
Zie je (geen completgekkies) mensen in opstand komen buiten de complot sheeple? Nou dan Er zijn overal grote demonstraties in omringende landen, maar NL niet. | |
Tarado | zondag 22 november 2020 @ 12:21 |
tot die 60-70% vaccinatiegraad bereikt is zal het niet anders kunnen, al zal het wel stap voor stap soepeler worden. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:21 |
Gelukkig leef ik in een maatschappij waarin veel waarde wordt gehecht aan het leven van zieken en ouderen. | |
Tarado | zondag 22 november 2020 @ 12:22 |
dat heeft ook met de maatregelen te maken dus dat kan je niet 1 op 1 vergelijken | |
kol7680 | zondag 22 november 2020 @ 12:22 |
In Zweden gaan ze daar wat realistischer mee om. Met de dood. | |
galantis | zondag 22 november 2020 @ 12:23 |
Dan kunnen we nog veiliger door het leven! | |
DeVerzamelaar | zondag 22 november 2020 @ 12:24 |
Steeds meer onderzoekers en zelfs de WHO suggereren anders. Dat vaccins niet de silver bullet zullen zijn en slechts een aanvulling op bestaande maatregelen, en inderdaad niets genoemd over een enig tijdsbestek. Daarmee suggereer je dat het permanent is. Het is voor mij of het vaccin of maatregelen, het is heel simpel. | |
Drekkoning | zondag 22 november 2020 @ 12:24 |
Helemaal mee eens hoor. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:26 |
En dat doen we hier ook. Praten over medisch zinloos handelen is geen taboe en we hebben een relatief vooruitstrevend euthanasiebeleid. Maar we geven onze ouderen ook niet zomaar op ten behoeve van de jongeren. Dat zou wat zijn: je hebt je leven lang gewerkt, belasting betaald, en dan komt er een opgeschoten puber voorbij die vindt dat je mag creperen zodat hij zelf weer eropuit kan. Nee, dat is niet mijn beeld van rechtvaardigheid. En barmhartigheid ten aanzien van mensen met gezondheidsproblemen vind ik gepast, of ze die problemen nu aan zichzelf te wijten hebben of niet. Het zou wat zijn. Gaan we anders ook sporters behandelen als minderwaardige mensen? Of een ieder die alcohol drinkt, ongezond eet, laconiek met verkeersregels omgaat...? | |
Tarado | zondag 22 november 2020 @ 12:27 |
zo simpel is het dus gewoon niet, het heeft met de schaarste te maken die je in 21 nog hebt, verder geen punt hoor als jij het nog niet wil, het is ook maar de vraag of je in 21 aan de beurt zou zijn | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:30 |
Ja ook gehoord. De implicatie van die uitspraak is echter wel dat de tijdsduur van de maatregelen niet limitatief is. We zitten onbeperkt vast aan deze maatregelen. | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 12:31 |
Tja, ik schaam me er ergens wel voor dat we hier bejaarden zo lang mogelijk in leven houden (puur gefixeerd op de kwantiteit) terwijl we jonge mensen duizenden kilometers verderop laten verhongeren. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:32 |
Dat is je goed recht hoor. Maar dit gaat over de rug van vele andere mensen. En er wordt continu totaal aan voorbij gegaan dat de zwakkere doelgroep zichzelf kan beschermen. | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 12:32 |
Ja, want de overheid heeft daar ook echt een voordeel aan dat een deel van de economie niet loopt? Sorry maar dit soort opmerkingen zijn op niks anders gebaseerd dan op de onderbuik. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:32 |
Ik vond het ook niet zo hoopgevend klinken als hij voor deed komen! Ik denk dan aan maart/april op z'n vroegst en dat is nog ver weg. | |
DeVerzamelaar | zondag 22 november 2020 @ 12:33 |
Dan moeten ze dat beter gaan communiceren i.p.v. met dit soort onduidelijke teksten suggereren dat de maatregelen waarschijnlijk permanent zullen blijven gelden. Niet iedereen kan voor zichzelf nuances aanbrengen omdat ze door dit gedoe behoorlijk pessimistisch geworden zijn en daarmee misschien voor zichzelf beslissen om zich niet te laten vaccineren waardoor de algehele vaccinatiebereidheid gaat dalen. Het is ook nog maar de vraag of die nuances van sommigen niet wishfull thinking zijn. De WHO en onderzoekers brengen dit wel heel stellig naar buiten allemaal. Een vaccin zal dus niet nodig zijn voor mij, want het verandert helemaal niks als het aan hun ligt. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:33 |
Je doet nu een aanname op hetgeen zei hebben beweerd. Echter komt dat niet uit het interview naar voren. | |
kol7680 | zondag 22 november 2020 @ 12:34 |
Dit | |
DeVerzamelaar | zondag 22 november 2020 @ 12:34 |
Jawel, de volksgezondheid waarborgen. | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 12:34 |
Ik vind het geen rechtvaardigheid dat hier miljarden worden uitgegeven aan mensen die binnen 10 jaar dood gaan, terwijl mensen die hun leven nog voor zich hebben elders op de wereld totaal genegeerd worden. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:35 |
Jij denkt dat er geen reden is waarom niks concreet gemaakt wordt? | |
JosMert | zondag 22 november 2020 @ 12:35 |
| |
JosMert | zondag 22 november 2020 @ 12:35 |
| |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:36 |
Die discussie hebben we eindeloos gevoerd: de zwakkeren kunnen zichzelf niet allemaal beschermen. Dat laten de uitbraken in verpleeghuizen toch wel zien? Je verkijkt je bovendien op de verbondenheid tussen mensen. Veertigers hebben bijvoorbeeld zowel ouders die in de risicogroep kunnen zitten als kinderen die mogelijk sterk onder de maatregelen lijden. Zeg het maar wat ze moeten doen: hun kinderen volledig isoleren of hun ouders niet meer zien? Duivelse dilemma's zijn het. | |
JosMert | zondag 22 november 2020 @ 12:36 |
Je bent veel te naief. Over een half jaar praten we verder. En wedden dat er dan nog niks veranderd is? Ja een paar ouderen hebben een vaccin ja. Dat is alles. Maatregelen iets soepeler. | |
Tarado | zondag 22 november 2020 @ 12:37 |
gewoon een beetje logisch nadenken, als je kijkt naar het aantal vaccins dat beschikbaar komt dan kan je daar nooit en te nimmer die immuniteitsgrens binnen een jaar mee bereiken, misschien in de westerse wereld wel in 2 jaar maar dan heb je nog steeds het probleem met reizen naar of reizigers uit landen die daar nog lang niet op zitten. | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 12:37 |
Omdat we nog niet weten wanneer we allemaal gevaccineerd zijn en hoeveel mensen dat willen doen. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:37 |
Dit heeft niks met helder communiceren te maken hoor, ze zijn helder. Als de WHO zegt dat alle theekopjes blauw zijn, dan kun je er onmogelijk van maken dat ze ''eigenlijk'' ook bedoelen dat sommige theekopjes ook een andere kleur hebben. Ik ben het vanzelfsprekend niet eens met de WHO, maar een gebrek aan duidelijkheid kun je ze niet ontzeggen. Het is duidelijk: de maatregelen zijn in tijdsduur niet limitatief. Dat betekent dat dit jaren of zelfs voor onbepaalde tijd kan duren. | |
JosMert | zondag 22 november 2020 @ 12:39 |
Weet je wat ik een duivels dillema vindt? Geen toekomstperspectief bieden al een 7 maanden vanuit de overheid, en iedereen min of meer verplicht willen vaccineren zoals Hugotje het liefste wilt? Sinds wanneer zijn we dat laatste normaal gaan vinden? | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:39 |
Mensen die nog nauwelijks hebben bijgedragen aan de maatschappij versus mensen die dat al vele jaren hebben gedaan? Zo zouden we die vergelijking ook kunnen maken, hè? En heb je de eindeloze discussies over onderwijs en jongeren soms gemist? Afgelopen week nog zaten gedragsdeskundigen de kamer te informeren over het leed van jongeren. Ze worden helemaal niet genegeerd. Ze krijgen misschien niet volledig wat ze willen, dat is iets anders. En ik zeg wel 'ze', maar daarmee scheren we ze al te gemakkelijk over één kam. Er zijn veel jongeren die weliswaar lijden onder de maatregelen maar begrijpen dat die nodig zijn voor mensen van wie ze houden, zoals hun grootouders. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:40 |
Ik betoog ook niet dat het gemakkelijk is. Maar ouderen met kinderen van veertig zoals jij die beschrijft kunnen zelf aangeven aan de kinderen hoe risico avers ze zijn, en die kinderen trouwens ook. Als je geen risico wil lopen dan beperk je het contact tot de digitale kanalen. Maar laat eenieder op enig moment vrij hoe hij of zij haar leven wil leiden | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:40 |
Hoezo naïef? Ik zeg op z'n vroegst. | |
quirina | zondag 22 november 2020 @ 12:40 |
Lekker even Sint inkopen doen allemaal. | |
JosMert | zondag 22 november 2020 @ 12:40 |
Jij snapt hem | |
DeVerzamelaar | zondag 22 november 2020 @ 12:40 |
Met dit soort uitspraken keldert de vaccinatiebereidheid al helemaal. Ze moeten met een heel goed verhaal komen anders geen vaccin voor mij. Er zijn al te veel van dit soort berichtgevingen de wereld in geslingerd dat vaccins niet de silver bullet zijn, prima maar dan zie ik de meerwaarde niet. Misschien solidariteit, maar dat begrip is al dood voor mij sinds april als ik zie hoe vele jongeren met mij in deze hele crisis genaaid en gedupeerd worden om ouderen te beschermen zonder hier iets voor terug te krijgen. Inleveren doen wij. | |
JosMert | zondag 22 november 2020 @ 12:40 |
Goed om te zien. Geld moet rollen😍 | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:41 |
Gaat ook zo goed als je mantelzorger bent bijvoorbeeld. | |
kol7680 | zondag 22 november 2020 @ 12:41 |
super om te zien. Goed voor de economie | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:42 |
Nee we weten niet exact wanneer voldoende mensen gevaccineerd zijn, maar ze zeggen er bewust niet bij dat vanaf dat moment we weer terug zijn bij het oude normaal. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 12:44 |
Dat is echt onzin. Op het moment dat dat virus geen bedreiging voor de ziekenhuiscapaciteit meer vormt, kan de politiek niet wachten om de maatregelen los te laten en zo snel mogelijk de economie weer op een normaal niveau te krijgen. Werkelijk niemand zit op dit krampachtige gedoe te wachten namelijk. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:46 |
Erken je nu eigenlijk dat het een duivels dilemma voor de overheid is, het redden van leven versus de ruimte geven aan jonge mensen om zich te ontwikkelen? De Jonge heeft juist gezegd dat hij geen verplichting wil en er ook niet mee wil schermen omdat hij begrijpt dat dat contraproductief kan werken: mensen gaan de hakken in het zand zetten. | |
Tarado | zondag 22 november 2020 @ 12:47 |
de W van WHO staat voor wereld, dus die kijken naar een groter plaatje dan alleen NL of Europa, dus daar moet je niet geïntimideerd door raken. | |
WheeledWarrior | zondag 22 november 2020 @ 12:48 |
Exact. | |
Noek | zondag 22 november 2020 @ 12:48 |
Als je wil bewijzen dat je over de koppen kunt lopen dan sla je de plank wel aardig mis hè? | |
kol7680 | zondag 22 november 2020 @ 12:48 |
Helder verhaal en ga geheel met je eens. Had het gisteren nog met vrienden erover. Als je dit een jaar geleden had voorspeld dat we allemaal massaal aan de mondkapjes gaan zonder wetenschappelijk bewijs, 1,5 meter moeten volhouden zonder einddatum, met 2 mensen op straat samen mogen zijn ( nu weer 4) dan zou je toch denken dat je in een dictatuur was beland. Maar we zijn alles normaal gaan vinden voor een virus wat nog steeds niet het dodelijke virus is wat de media ons voorspiegeld. I rest my case. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:48 |
Je kan altijd zoeken naar geitenpaadjes in de discussie om aan te tonen dat je ook een héééél klein beetje gelijk hebt. | |
kol7680 | zondag 22 november 2020 @ 12:50 |
Hij is terug gefloten door de achterban van het CDA na zijn debiele uitspraken bedoel je? | |
kol7680 | zondag 22 november 2020 @ 12:50 |
Doet claudia altijd | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 12:51 |
En de thuiszorg, en kinderen en de kleinkinderen. En mijn oma snapt ook echt hoe je videobelt. Het is maar een derde van je bevolking he... die oude mensen. Die moeten gewoon een jaar niet naar buiten gaan volgens sommigen hier.... | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 12:51 |
Bron "Geitenpaadjes" | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:52 |
Je hebt gelijk ten aanzien van het feit dat niemand dit nu leuk vindt. Maar het is niet duidelijk wat men bedoelt met ''wat kan de ziekenhuis capaciteit aan'', we zullen natuurlijk de komende jaren en jaren gewoon een continue stroom aan covid-patienten hebben, als je versoepelt zul heb je ook met 95% effectiviteit gewoon ziekteopnames. Daarbij gaat ook iets anders spelen, we zien dat door al deze maatregelen wij minder ziek worden en griep krijgen. We gaan ook de discussie krijgen om deze ''positieve'' bijverschijnselen van de maatregelen te behouden. Een mondkapje in het griepseizoen is toch kleine moeite of niet? | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:52 |
Niemand had dit een jaar geleden kunnen verwachten. Zo zie je maar wat een pandemie doet met een samenleving. Dat valt niet te bagatelliseren: mensen kunnen niet de zorg krijgen die ze nodig hebben, worden ernstig ziek en overlijden veel vaker dan normaliter het geval zou zijn. Het is een kwestie van leven of dood. En ja, dat is de volgorde waarin je een crisis aanpakt: eerst kijkt je naar de acute dreiging voor levens en daarna komt de rest. | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 12:53 |
Die 6 miljoen mensen die elke jaar een brief krijgt voor een griepprik is gelukkig ook maar een kleine groep. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:54 |
Waarop baseer je die aanname? Het idee is juist dat je met een vaccin en een stevig testbeleid niet een continue stroom aan covid-patiënten hebt die de zorg overbelasten. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:54 |
Ik heb een wat vage vriend die ook nogal gevoelig is voor internet complotjes. Maar ik kan het hem dit niet meer uitleggen. De bakens worden keer op keer verlegd. En ik ben er ook klaar mee. De enige hoop die ik heb is dat het bij magie goedkomt, maar dat is niet dankzij burgerlijke assertiviteit en beleidsmakers die liberale keuzes maken. | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 12:55 |
Dus omdat ouderen hun bijdragen hebben gedaan, moeten we jongeren maar belemmeren in hún kans om bij te dragen aan de maatschappij? Dus als een groep van een opa, zoon en kleinzoon moet eten en er zijn maar twee maaltijden dan laat jij de opa en zoon de eten en de kleinzoon verhongeren? Want die heeft immers het minste bijgedragen aan de maatschappij. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:56 |
Je hebt alle klimaatkosten, de hogere pensioenlasten (en toekomstige lagere pensioenen), huisvestingsproblemen, toegenomen competitiviteit op de arbeidsmarkt even vergeten? Iets waar jongeren mee te maken krijgen, een dans die de ouderen ontsprongen zijn. | |
WheeledWarrior | zondag 22 november 2020 @ 12:56 |
Als ze het vaccinatietraject ook nog weten te verkloten in NL ben ik er ook wel klaar mee hoor. | |
#ANONIEM | zondag 22 november 2020 @ 12:57 |
Oh god, het is weer de beurt aan de zielige jongeren kaart. | |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 12:57 |
Jep, het is weer een stuk drukker dan de afgelopen weken. Logisch ook wel.. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:57 |
Heb ik vaker gelezen. Maar bij de WHO werken genoeg communicatiemedewerkers die weten dat als zij dit soort persberichten openbaar maken dat dit door de hele wereld wordt gelezen. En als dat zo zou zijn zoals je het stelt, dan zouden ze dat toch gewoon zeggen ? | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:57 |
Ik zou de twee maaltijden verdelen over de drie personen, precies zoals we nu doen. We behandelen het ene leven niet alsof het meer waard is; het beleid is erop gestoeld dat een ieder evenveel recht op leven heeft. Tegen het argument van 'nog veel levensjaren te gaan' stel ik het argument 'al veel levensjaren en verdiensten achter de rug'. Daarmee wil ik je laten zien dat je met zo'n argument niet als vanzelfsprekend een claim kunt leggen op een voorkeursbehandeling. | |
Tarado | zondag 22 november 2020 @ 12:58 |
je hebt nu toch ook een mening, die baseer je toch niet alleen op wat de WHO zegt? | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 12:59 |
Statistiek, niet iedereen wordt gevaccineerd (60-80%), effectiviteit is 95%, we leven m et bij 18.000.000 mensen. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 12:59 |
Het is zondagmiddag, dus ze zijn uitgeslapen. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:00 |
Kan best. Maar dan moet de mantelzorger samen met cliënt naar een werkbare oplossing komen. Die fpp3 maskers schijnen erg goed te werken! | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 13:00 |
'En een stevig testbeleid'. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:01 |
Gelukkig zijn de jongeren ook niet de toekomst. En kwaliteit van leven moet ook gewoon ondergeschikt zijn aan het lijden van een ander. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:02 |
Stevig testbeleid was om de 3 dagen laten testen toch? Die aanname baseer ik op openbare data omtrent bevolkingsomvang, persbericht omtrent effectiviteit. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:05 |
Ik heb alle vertrouwen dat het vaccinatraject gewoon goed doorlopen zal worden. Maar dat tegen het einde gezegd wordt door bijv. De Jonge: Vele Nederlanders hebben zich laten vaccineren uit solidariteit voor anderen, we hebben het virus serieuze schade toegebracht, in combinatie met de andere maatregelen kunnen we weer tot 20:00 naar de horeca, kunnen studenten weer een dag in de week online college krijgen. Maar was je handen kapot, draag een mondkapje op alle plaatsen waar we de hemel niet kunnen zien, en werk zoveel als mogelijk thuis! Samen houden wij het virus eronder! Slaap zacht |Nederlanders | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 13:05 |
Uit steeds meer onderzoek blijkt dat scholen open toch wel echt significant bijdraagt aan de besmettingen. | |
kol7680 | zondag 22 november 2020 @ 13:05 |
👍 | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 13:05 |
Daarmee behandel je nog steeds de oudere met voorkeur: die heeft al 60+ jaar aan hele maaltijden gehad en krijgt nu alsnog een 2/3 maaltijd. Terwijl de twee jongeren het dus maar moeten doen met minder en maar moeten afwachten of ze ooit nog die 1/3e maaltijd terug gaan zien. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 13:07 |
Ik snap niet wat je bedoelt. Het idee is duidelijk: je vaccineert zoveel mensen als nodig zijn om groepsimmuniteit te bereiken. Dat wordt nu op 70% ingeschat. Genoeg mensen zijn dan gevaccineerd om ook personen zonder vaccinatie te beschermen. (bron) Het lukt echter niet meteen om genoeg mensen in te enten en daarom zijn aanvullende maatregelen nodig. Die bestaan uit testen, bron- en contactonderzoek, quarantaine: kortom, gerichte maatregelen. Daarmee houd je de stroom patiënten in de hand. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 13:07 |
Je hebt normaal gesproken ook ziekenhuisopnames door griep. Als dat een handjevol mensen is, gaat daar de maatschappij niet voor op slot natuurlijk. Het probleem is dat het virus nu vrij z'n gang kan gaan omdat niemand er immuun voor is. Als een grote groep mensen straks gevaccineerd is, neemt het aantal besmettingen dusdanig drastisch af dat de druk op ziekenhuizen geen factor meer is en de maatschappij dus weer gewoon open kan. Natuurlijk zullen er mensen zijn die daarvoor pleiten. Maar als ze op de top van de pandemie al niet veel verder komen dan wat adviezen, geloof ik er niet in dat men straks allerlei verplichtingen op gaat leggen wanneer de crisis achter ons ligt. | |
Fred | zondag 22 november 2020 @ 13:07 |
Ja, die Colijn had het allemaal goed voor elkaar. | |
AlwaysHappy | zondag 22 november 2020 @ 13:08 |
Als het ze echt om de ziekenhuizen te doen was zouden ze bij de vaccinaties niet prioriteit geven aan een 80+'er i.p.v. een 60+'er. Laatstgenoemde groep (50-70 +-) zorgt voor de meeste druk op de ziekenhuizen, en toch gaan ze in een fase waar vaccins vrij schaars gaan zijn, voor deze tactiek waar je de ziekenhuizen niet z.s.m. mee helpt. Het gaat er opeens om dat we elke dood door Corona gaan voorkomen. Het zal me dan ook echt werkelijk niets verbazen als bepaalde maatregelen gewoon actief blijven; ook als de ziekenhuizen op een gegeven moment wél leeglopen. Er zijn steeds meer signalen dat het ze niet specifiek gaat om de ziekenhuizen. Op het moment dat je genoeg van de risico groepen hebt gevaccineerd zou je de samenleving gewoon weer moeten starten. De groep die zorgt voor de grootste druk op de zorg is dan immers gevaccineerd. Op het moment dat ze dat willen niet doen is het toch wel duidelijk dat er meer achter zit. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:08 |
Nee, de WHO heeft gezegd dat ook na vaccin maatregelen nodig zijn. Ik wou dat het anders was. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 13:08 |
Wie heeft er iets aan om dit langer te laten duren dan nodig? Bestuurders zijn er niet om de burger te pesten, die balen net zo hard van de situatie als alle andere mensen. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 13:09 |
Zo zie je maar hoe goed je me kent, want ik ben voor een nachtwakersstaat. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:09 |
Dat doen we nu al. Daarom kunnen we ons permitteren dat alleen de scholen open kunnen Weliswaar met een hoop ophef, commotie, en schreeuwende tweets. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:10 |
Ik hoop dat je gelijk hebt. Maar de persberichten en uitspraken van de zelfverklaard deskundigen ondersteunen dat niet. Maar nogmaals ik hoop dat jouw wens uitkomt. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 13:11 |
Ik denk dat ze je niet helemaal goed leest dan. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 13:11 |
Als je steeds in blijft gaan op een deel van wat ik zag, dan komen we er niet, hè? Wat we nu niet doen is vaccineren. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:13 |
Wat jij zegt en schrijft dacht ik ook tot ongeveer 2 weken terug. Maar luister even wnl terug. Daar wordt gezegd dat het vaccin niet zozeer de verspreiding zal tegenhouden, en dat de bevolking momenteel foutief wordt voorgelicht dat de maatregelen na vaccinatie zullen eindigen. Dat kan niet want ook met vaccin gaat de verspreiding waarschijnlijk door, weliswaar wel minder hard. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 13:14 |
Ik denk dat je je hooguit zorgen zou kunnen maken om veranderende sociale normen omtrent mondkapjes, dat we die ook moeten gaan dragen in het griep- en verkoudheidsseizoen om de kans te verkleinen dat we elkaar aansteken. Ik zou dat zelf een schrikbeeld vinden. Maar ik verwacht niet dat de meeste mensen dat willen. Mijn inschatting is dat de meeste mensen het mondkapje schoorvoetend dragen. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 13:15 |
Het hangt er vanaf hoeveel mensen zijn ingeënt. Als dat een kleine groep is, blijft dat virus gewoon doorgegeven worden, ja. Maar als een grote groep is gevaccineerd, zijn we effectief van dat virus af. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:16 |
Mijn vriend, ik weet niet waarom ze dit langer willen laten duren dan nodig, of misschien hebben ze zelf wel niet door dat zij het langer laten duren dan nodig. Misschien gaan bestuurders zich belangrijk voelen door dit soort megalomane maatregelen. In elk geval is de communicatie zodanig dan niemand weet wanneer, hoe , en of we ooit nog van deze maatregelen afkomen. | |
WheeledWarrior | zondag 22 november 2020 @ 13:16 |
Nee joh die mondkapjes gaan er echt zsm uit hoor als het niet meer nodig is. Niemand wil die dingen dragen als het puntje bij paaltje komt. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:17 |
Dat kan, niets menselijks is mij vreemd. Heb jij wat bronnen (betrouwbaar) waarin een duidelijk perspectief uiteengezet wordt met een eindstreep dat inhoudt dat er geen maatregelen meer zijn? | |
AlwaysHappy | zondag 22 november 2020 @ 13:19 |
Het is makkelijker om ze in te voeren, dan ze af te schaffen. Ik denk dat dit een maatregel is die elk griepseizoen gewoon terug komt. En mensen hebben best wel laten zien dat ze elke kleine verandering prima vinden; helemaal als ze daarmee het ''juiste'' (wat het kabinet aanraad) doen. Dan krijg je groepsdruk. Je wil niet de enige zijn waarop neergekeken word. Van die mondkap plicht komen we pas af wanneer ze bij de overheid in duidelijke woorden laten vallen dat een mondkapje niet meer nodig is. Dat zie ik ze alleen niet doen, maar hey, pessimist | |
DeVerzamelaar | zondag 22 november 2020 @ 13:20 |
Nou, dan is het vaccin definitief einde oefening voor mij. Welke aflevering van WNL is dit, die van vandaag? Ben wel benieuwd. | |
DeVerzamelaar | zondag 22 november 2020 @ 13:21 |
Waarom zeggen ze dit er dan niet bij? | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:21 |
Van vandaag inderdaad. Die jonge knaap (ben naam kwijt) betoogde dat. Is waarschijnlijk geen gelul, had het al eens eerder gelezen. Alleen toen leken mij dat berichten van doemdenkers. Die knaap zette bij WNL een reëel beeld uiteen. | |
Kickinalfa | zondag 22 november 2020 @ 13:22 |
Even cynisch gezegd kan ik me goed voorstellen dat er nu geen verplichting komt, we straks een te lage dekkingsgraad hebben en we alsnog ons steentje moeten bijdragen om de zorg te ontlasten oid. Daarnaast, zal de zorg nog uitgestelde zaken moeten inhalen, weer op adem moeten komen en daarom moet we de zorgzaamheid nog in acht nemen blablabla. Als alle 60+ ers ingeënt zijn verwacht ik eigenlijk wel een beperking in maatregelen maar thuiswerken, afstand houden en feestjes zie ik nog steeds niet doorgaan. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 13:24 |
Het is toch logisch? Als er 6 mensen zijn ingeënt, heeft het niet zoveel effect op de maatschappij natuurlijk. Maar als je het over 60, 70, 80% van de bevolking hebt, dan heeft het natuurlijk wel effect. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 13:26 |
Ik heb zelf zo'n stuk nog niet gelezen. Er zijn te veel onzekerheden. Ik vind dit een goed en genuanceerd stuk: Waar is het optimisme over het coronavaccin op gebaseerd?. Daarin wordt ook goed uitgelegd waar de onzekerheid over bestaat. Let wel: dit stuk is alweer een paar maanden oud. Inmiddels zijn er in ieder geval wat minder onzekerheden en het lijkt de goede kant op te gaan. | |
Kickinalfa | zondag 22 november 2020 @ 13:32 |
Precies dit, het wordt nu verkocht als wondermiddel maar de praktijk zal wel wat weerbarstiger zijn tegen die tijd. Totdat er volgende ingeënt zijn zullen er wel maatregelen zijn maar dat verkoopt op dit moment natuurlijk niet. Hetzelfde als het verkopen van tijdelijk strenge maatregelen in oktober die nu al tot minstens half december duren (en waarschijnlijk grotendeels nog wel veel langer). | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 13:35 |
Ik vind dit te vaag voor de sterke claims die je doet. Kun je de uitzending terugzoeken en delen? Ik kijk op nporadio1.nl, maar kan alleen radio-uitzendingen van WNL van gisteren terugvinden. | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 13:36 |
Waar en door wie wordt het vaccin dan verkocht als wondermiddel? Ik heb nooit anders gelezen dan dat vaccins alleen waarschijnlijk niet afdoende gingen zijn. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 13:38 |
En dat is mijn punt dat we mogelijk heeeel lang aan deze beperkingen vast zitten. | |
miss_sly | zondag 22 november 2020 @ 13:38 |
Lieverd, dit is uitgestorven, voor de Dam op zondag om half 2. | |
Claudia_x | zondag 22 november 2020 @ 13:38 |
Ik word moe van die stromannen die hier worden gebruikt. Het is makkelijk om je af te zetten tegen een standpunt dat een ander helemaal niet inneemt... | |
DeVerzamelaar | zondag 22 november 2020 @ 13:41 |
Ik heb het even gekeken. Deze expert spreekt uiteindelijk van een vaccinatiegraad van rond de 80% om de maatregelen los te laten. Het ligt wat genuanceerder. https://wnl.tv/gemist/wnl-op-zondag-202011220900/ Voor de mensen die geïnteresseerd zijn. Rond minuut 45 begint het. 2 experts aan het woord over vaccinatie, behoorlijke tegenpolen van elkaar. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 13:42 |
Je weet toch dat ze zich in Nederland zorgen maken over de dalende vaccinatiegraad? Als dat onder de 90% zakt, werkt het niet meer voldoende om immuniteit van de hele bevolking te garanderen. Logischerwijs werkt zo'n vaccin alleen wanneer de grote meerderheid van de mensen is ingeënt. Dus het duurt even voordat we op dat niveau zitten. | |
Monolith | zondag 22 november 2020 @ 13:44 |
Dat hangt van een aantal factoren af waaronder de R0 en de effectiviteit van een vaccin. | |
groenen | zondag 22 november 2020 @ 13:47 |
Dat is Sywert Iemand met minder medische kennis en achtergrond dan Willem Engel. | |
ipa84 | zondag 22 november 2020 @ 13:48 |
Ligt ook aan hoe besmettelijk een virus is. Mazelen wat 1 van de meest besmettelijke virussen is heb je een vaccinatiegraad van 95% nodig terwijl je voor andere virussen met een veel lagere vaccinatiegraad af kan. | |
Monolith | zondag 22 november 2020 @ 13:49 |
Ja, hoe besmettelijk een virus is wordt doorgaans uitgedrukt in de R0. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 13:49 |
Daarom is het hoopgevend dat de effectiviteit van de vaccins die tot nu toe gepresenteerd zijn vrij hoog lijkt te zijn. | |
galantis | zondag 22 november 2020 @ 13:51 |
Ik verwacht niet dat het zo zwart-wit gaat zijn, van als X % gevaccineerd dan maatregelen los, zonder te kijken naar wie je hebt gevaccineerd en andere relevante context. Ik denk dat als de kwetsbaren hun prikje hebben dat het dan heel snel anders kan worden. Dan heb je er echt nauwelijks last meer van in de ziekenhuizen. Of ze ook daadwerkelijk gaan versoepelen is natuurlijk een tweede. Het zou eerlijk zijn om het gelijk te trekken met de griep, als in: je accepteert een vergelijkbaar aantal ziekenhuisopnames zoals je gewend met de griep. Dat wordt dan je uitgangspunt en dat voorkomt dat men helemaal losslaat en op zoek gaat naar een onredelijk lage hoeveelheid opnames/besmettingen. | |
crystal_meth | zondag 22 november 2020 @ 13:52 |
De oliecrisis, jaren '80 met torenhoge inflatie en werkloosheid boven de 10%... Begin dit jaar haalden veel landen (Duitsland, België, UK, US..) hun laagste werkloosheidscijfer in 40 jaar. Ja, vroeger was het veel beter... | |
AlwaysHappy | zondag 22 november 2020 @ 13:56 |
Je zou verwachten dat het al genoeg zou kunnen zijn als de meerderheid van de risico groepen gevaccineerd zijn. Die zorgen immers voor de druk in de ziekenhuizen. Zodra dat is gebeurd kan je de samenleving gewoon weer openen als het echt om de ziekenhuizen gaat, toch? | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 13:56 |
Het pakket aan beperkingen verandert constant maar het zal inderdaad nog wel even schipperen blijven. | |
galantis | zondag 22 november 2020 @ 13:57 |
De benodige fractie van mensen die immuun zijn voor er sprake is groepsimmuniteit is 1 - 1/R0. R0 is 2.5 ofzo voor corona en dan krijg je 1 - 1/2.5 = 0.6 --> 60% dus. Dan zit je nog met de effectiviteit zoals genoemd dus je hebt misschien wel 70% nodig voor groepsimmuniteit. Aan de andere kant zal al een deel nog immuun zijn van een eerdere besmettingen dus is er weer iets minder nodig. Het zal gewoon wat meer dan de helft moeten zijn qua vaccinatiegraad, mocht volledige groepsimmuniteit je doel wezen. | |
DeVerzamelaar | zondag 22 november 2020 @ 13:58 |
"Sywert van Lienden is een Nederlands politiek activist en lobbyist. Hij is oud-voorzitter van het Landelijk Aktie Komitee Scholieren en initiator van de politieke jongerenbeweging G500." | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 14:04 |
Uiteraard. Die 90% die ik noemde heeft niet zoveel met corona te maken, dat is de algemene vaccinatiegraad die er in Nederland ongeveer is. Dat getal is al tijden in het nieuws omdat men zich zorgen maakt over het feit dat dit dalend is. Men is bang dat wanneer het onder de 90% zakt, het immuuneffect onvoldoende zal zijn om bepaalde ziektes buiten de deur te houden. Zie bijvoorbeeld zo'n bericht van vorig jaar: https://nos.nl/artikel/22(...)-blijft-te-laag.html | |
Za | zondag 22 november 2020 @ 14:10 |
Ook met de "trend", die je pas een week na dato ziet, en waar je sowieso dus niets meer mee kunt, kan men niets. Men heeft geprobeert via allerlei presentaties deze techniek wereldwijd te slijten, maar dat is niet gelukt, simpelweg omdat het onnauwkeurig is, niets opleverd, en niet eens bekend is hoeveel viral RNA 1 persoon uitstoot etc etc. Zelfs de Roda Husman spreekt de zgn waarde van de rioolwatermetingen en de conclusies die hierop gebaseerd worden tegen in vooraanstaande media. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 14:12 |
Het is uiteindelijk geen binaire kwestie, denk ik. Het is niet zo dat het vaccin "wel" of "niet" werkt, er is een schaal en hoe meer mensen zijn ingeënt, hoe sterker de groepsimmuniteit werkt. Het zal inderdaad wel schelen wanneer de risicogroepen gevaccineerd zijn, maar je ziet toch ook wel ziekenhuisopnames bij mensen die daarbuiten vallen. Ik hoop dat we de loop van het jaar steeds minder druk op de zorg zien naarmate er meer mensen worden ingeënt en dat zal er dan uiteindelijk toe leiden dat de maatregelen stukje bij beetje worden losgelaten. | |
WheeledWarrior | zondag 22 november 2020 @ 14:15 |
Hopelijk valt de vaccinatiestart samen met de periode dat er toch al minder mensen de ziekenhuizen in gaan (richting voorjaar), dan kun je meteen grote stappen zetten in de zorgdruk. | |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 14:16 |
196 nieuwe opnames en een kleine groei totaal +31 (1933 totaal in de ziekenhuizen) | |
Viltje | zondag 22 november 2020 @ 14:16 |
Nee. Dat is maar 1 onderdeel van de R0. Het hangt bijvoorbeeld ook af van het gedrag van mensen. | |
AlwaysHappy | zondag 22 november 2020 @ 14:16 |
Natuurlijk komen er ook mensen uit andere leeftijdsgroepen in de ziekenhuizen terecht, maar ze blijven gemiddeld minder lang liggen en ze komen veel minder snel in het ziekenhuis terecht. Het is dan natuurlijk gewoon aankijken hoe het gaat en of de druk niet alsnog te hoog is, maar ik hoop toch wel dat ze het op z'n minst gaan proberen. Want ze maken nu mensen al maandenlang wijs dat de maatregelen er zijn vanwege de ziekenhuizen. Vele mensen weten ook wel welke leeftijdsgroepen voor de grootste druk zorgen. Zodra die groep gevaccineerd is (grootste deel althans) moeten ze wel met een heel mooi praatje komen om mensen alsnog maatregelen op te leggen. | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 14:17 |
Positief getest: 5407 Totaal: 484648 (+5388 ivm -19 corr.) | |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 14:17 |
Positief getest: 5407 Totaal: 484648 (+5388 ivm -19 corr.) Opgenomen*: 170 Huidig*: 1393 (+41) Opgenomen op IC*: 26 Huidig*: 540 (-10) * LCPS cijfers - lcps.nu Overleden: 21 Totaal: 8891 | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 14:17 |
Remco | zondag 22 november 2020 @ 14:18 |
Lijkt op lage uitstroom(/vertraging in melden) nieuw opgenomen patiënten is niet bijzonder hoog. | |
AlwaysHappy | zondag 22 november 2020 @ 14:18 |
In ieder geval een daling; laten we het daar op houden | |
MissionPhailed | zondag 22 november 2020 @ 14:18 |
Lijkt voorlopig op een stabiele situatie met dagelijks om en nabij de 5000 geregistreerde besmettingen. | |
Pvt.Webster | zondag 22 november 2020 @ 14:19 |
Blijft stabiel, maar hoe is die 5400 tov vorige week zondag? | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 14:20 |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 14:20 |
Vorige week vrijwel hetzelfde: Positief getest: 5457 Totaal: 447871 (+5413 ivm -44 corr.) Opgenomen*: 150 Huidig*: 1509 (-21) Opgenomen op IC*: 22 Huidig*: 585 (-10) * LCPS cijfers - lcps.nu Overleden: 45 Totaal: 8486 | |
Monolith | zondag 22 november 2020 @ 14:21 |
Ligt er een beetje aan wat je de basisreproductieratio en de effectieve reproductieratio noemt. Vaccinatie is iets dat sowieso vaak al niet in de R0 verwerkt zit. Als je dit soort maatregelen als nu zou nemen bij een mazelenuitbraak, dan zou de R0 ook een stuk lager liggen dan hij in de literatuur is. | |
Remco | zondag 22 november 2020 @ 14:27 |
Oh oh Twente mist weer een stuk of 150 positive gevallen ben ik bang. | |
DonDruiper | zondag 22 november 2020 @ 14:27 |
Ah, cijfers zijn lager dus het moet wel een vertraging zijn. Alle cijfers zijn omlaag.. opnames, IC opnames en overledenen. Mooi. | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 14:28 |
Daarom is het ook zo lastig om superveel waarde te hechten aan de dagcijfers. Er zijn GGDs die de ene dag er 100 doorgeven, de dag daarna 300 en de dag daarna weer 100. Is gewoon onregelmatig, gewogen gemiddelde zijn beter om naar te kijken. | |
Remco | zondag 22 november 2020 @ 14:29 |
Ja behalve dus de ziekenhuisbezetting(die voor het eerst in tijden een stijging laat zien) en die probeer ik juist te verklaren door een lage uitstroom, | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 14:30 |
Er is al een tijdje sprake van min of meer een stabilisatie. Die 3600 besmettingen per dag en 10 IC opnames per dag komen we voorlopig niet aan. | |
WheeledWarrior | zondag 22 november 2020 @ 14:30 |
Tijd voor de bingokaart! | |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 14:30 |
Ik begin het somber in te zien voor wat betreft de feestdagen. | |
Za | zondag 22 november 2020 @ 14:30 |
Het lijkt op een daling, waarbij mensen zich nu wat later laten testen dan in de vorige weken, en waarbij het virus meer diffuus over het land aanwezig is dan in maart, waardoor het natuurlijk verloop steeds iets verder opgeschoven wordt van de marche waarbinnen het normaal valt, dat zag je ook in Spanje. Telkens wanneer er in een andere regio besmettingen zijn begin je weer opnieuw met tellen in dat opzicht. | |
chratnox | zondag 22 november 2020 @ 14:30 |
Het lijkt zo te zijn dat ziekenhuisopnames een heel duidelijk weekendeffect hebben, dat laat @VoMy in zijn grafieken altijd wel mooi zien. Ik zou weinig waarde hechten aan de weekendcijfers van de ziekenhuizen, behalve in vergelijking met het weekend ervoor. | |
Remco | zondag 22 november 2020 @ 14:30 |
Groepsimmuniteit onderzoekje kan over een maand worden gedaan in Urk gok ik. | |
WheeledWarrior | zondag 22 november 2020 @ 14:30 |
Wat had je voor wilde plannen dan? Gewoon in klein gezelschap vieren, niks mis mee. | |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 14:31 |
Relatief weinig mensen overleden zou de verklaring kunnen zijn. | |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 14:31 |
Ik heb het dan met name ook over bevriende horeca uitbaters. | |
chratnox | zondag 22 november 2020 @ 14:33 |
Lage uitstroom heeft met meer te maken. Stel dat iemand in het ziekenhuis gelegen heeft en geen zuurstof meer nodig heeft, maar niet zonder verpleging kan. Dat kan zijn omdat diegene alleen woont, omdat diegene nog niet sterk genoeg is, wat voor reden dan ook. Dan gaat diegene naar een verpleeglocatie, of revalidatiecentrum oid. Mijn broertje werkt in een revalidatiecentrum/verpleeghuis, en die nemen in het weekend nagenoeg geen mensen op. Als ik het van hem hoor is dat op nagenoeg alle revalidatielocaties op, tenzij het niet anders kan. In het weekend lopen ze met een mindere bezetting, dus kunnen ze dat ook niet aan. | |
KennyPowers | zondag 22 november 2020 @ 14:33 |
Weekendeffect | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 14:34 |
Ik verbaas mij over de lange ligduur van sommige patiënten en dit is dan alleen de IC... | |
chratnox | zondag 22 november 2020 @ 14:35 |
Ik ook.. Toen mijn schoonvader 2 weken op de IC heeft gelegen na zijn operaties en chemotherapie kwam hij als een slap vaatdoekje terug, daar was echt niets meer van over. Woog nog 52 kilo, kon amper zelf trap lopen, moest alles opnieuw doen. Ik hoop het beste voor die mensen, maar het lijkt mij dat hoe langer je op de IC ligt, hoe slechter je kansen zijn? | |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 14:35 |
De mensen die richting IC gaan zijn ook steeds ouder dus wel te verklaren dat het langer duurt. | |
BillDauterive | zondag 22 november 2020 @ 14:36 |
Het is wel heel knap dat één gemeente als enige zo rood is, dat het de rest minder rood maakt. | |
Momo | zondag 22 november 2020 @ 14:37 |
Veel mensen in de 50 of 60 nu op de IC. Hoop wel dat die er een beetje goed uitkomen. | |
leolinedance | zondag 22 november 2020 @ 14:37 |
Illegaal feestje met 25 mensen in Tilburgse kroeg stilgelegd: 'Zeker niet eerste overtreding' https://www.omroepbrabant(...)t-eerste-overtreding SOW!!! 25 personen! | |
VoMy | zondag 22 november 2020 @ 14:37 |
Ja op NICE zie je een heel sterk weekendeffect. Er is ook nog verschil tussen opnamemoment en rapportagemoment volgens mij bij LCPS. Dagcijfers kun je niet zoveel over zeggen in ieder geval, trends trends trends. Daar gaat het om. | |
Vallon | zondag 22 november 2020 @ 14:42 |
Je kunt idd weinig met rioolwatermetingen anders dan het als doel bekijken.... door bij verandering, de vraag te stellen hoe komt het dat in gebieden/zuiveringen iets verandert... om extra alert zijn. Als maatstaf zelf is het waardeloos en hooguit als alarm als iets bizar overkomt zoals een ster die een inslaande komeet blijkt te zijn. Ik vind de nuance die je hebt (aangelegd) best heel OK. Ook omdat ik zelf in beginsel die metingen een geweldige vondst vond van waarom daar niet aan gedacht. Dit tot het inzicht zich ontwikkelde dat ik naar getallen keek waar men/ik meende iets te ontlenen dat niet hard te maken is. Het is of je de mate van drugscriminaliteit denkt te kunnen aflezen met hoeveel cocaïne-deeltes er in rioolwater zit of hoe het zich op bankbiljetten bevindt. Leuk voor de babbelbox van de borreltafel maar de praktijk van aanpak heeft er totaal 0,0 iets aan. Ik kan mij ook niet onttrekken dat men - de rioollaboratoria - zichzelf (in deze wereld van onbeperkte onderzoeksbudgetten op de kaart) heeft willen/laten plaatsen. In het verlangde daarvan hoe Sanquin zich "plots" naar voren werkte om te dienen als maatstaf voor Corona verspreiding wat verder lijkt te zijn uitgedoofd. Laten dat soort instituten vooral primair zorgen voor de veiligheid van hun product en zich niet branden aan conclusies. Al die trendonderzoeken hebben ook weinig waarde (meer) in de situatie dat een virus reeds is doorgedrongen in het land en samenleving. We weten ondertussen dat het er overal is. Nu nog alleen waar precies om direct te kunnen ingrijpen met afkaderen. Een beetje hoe men de pluim/veehouderij aanpakt. Stelselmatig monitoren en per uitbraak/regio/gebied dat verder aanpakken. | |
bloodymary1 | zondag 22 november 2020 @ 14:42 |
Haha, inderdaad. Vond ik vorige week al, was er melding van een feest van 80 en een van 30 personen. Tuurlijk is dat fout en moet dat aangepakt worden. Maar om het dan zo in het nieuws te brengen alsof het ik weet niet wat is. Wil eigenlijk alleen maar zeggen dat er verder weinig gebeurt. | |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 14:46 |
Het wil vooral zeggen dat er nog steeds te veel mensen schijt hebben aan corona en alle gevolgen die het heeft. Hopelijk allemaal zwaar beboet die lui. | |
DonDruiper | zondag 22 november 2020 @ 14:46 |
Wat een wereld hé.. als je dit toch een jaar geleden zou lezen. Om te janken dit. | |
groenen | zondag 22 november 2020 @ 14:48 |
Heeft Urk eigenlijk een eigen teststaat? Overigens zit er in vis veel vitamine D, dus misschien komen ze er genadig vanaf. | |
dick_laurent | zondag 22 november 2020 @ 14:49 |
| |
chratnox | zondag 22 november 2020 @ 14:51 |
Zo kun je het zien. Ik vind het een hoge mate aan armoede dat dit soort dingen telkens zo breed uitgemeten worden. Je kunt het noemen dat mensen schijt hebben aan corona en de gevolgen die het heeft. Je kunt ook zeggen dat mensen de risicoafweging voor henzelf genomen hebben en hiervoor gekozen hebben. Goed of slecht is een aparte discussie, maar het is naar mijn mening wat te makkelijk om dan te zeggen dat ze schijt aan corona en alle gevolgen die het heeft hebben. Dit gaat de komende maanden denk ik alleen maar vaker voorkomen als er geen perspectief komt. | |
bloodymary1 | zondag 22 november 2020 @ 14:53 |
Nou dat valt dus eigenlijk wel mee bedoel ik juist te zeggen. Als er in een heel weekend in heel NL van 1 feestje van 25 man ophef wordt gemaakt, dan is dat juist niet zo veel. | |
Evenstar | zondag 22 november 2020 @ 14:55 |
Hmm, niet mee eens. Het is helemaal niet te kort door de bocht om te zeggen dat ze schijt aan de regels hebben. Als je er geen schijt aan had had je dit gewoon niet gedaan. Punt. Is het het einde van de wereld? Vast niet. Het is wel een dikke vinger naar iedereen die wel zijn/haar best doet om hier zo goed en zo snel mogelijk uit te komen. Het is egoistisch en dom. Dat zij geen risico lopen is prima en mogen zij inderdaad zelf bepalen. Alleen gaan deze personen niet tien dagen in quarantaine na zo'n feestje. Ze gaan weer naar werk, naar school, naar huis, op bezoek bij oma, naar de winkel, naar de sportschool. Dus ja, zij hebben wel de schijt aan de regels en aan de gevolgen die hun acties kunnen hebben. Over heel Nederland gezien valt het dan weer heel erg mee dat er maar één feestje wordt gevonden. Zullen vast tientallen onder de radar vliegen, maar dan nog valt het mee. | |
Vallon | zondag 22 november 2020 @ 14:59 |
Ik ga benieuwd zijn hoe de divers verspreide gemeenschap (ongemakkelijk?) gaat reageren op mRNA vaccins dat immers genetisch gemodificeerde zooi is en tot op heden alleen voor tumorbehandeling werd gebruikt (waar mensen doorgaans sws geen keuze hebben). Natuurlijk zal het "vaccin" worden gepromoot dat het zo noodzakelijk is. Hetgeen imo dan ook de weg opent dat we geen problemen meer maken over genetische gemodificeerde producten (incl vaccins) waar nu (in de EU) een zeer stringent toelatingsbeleid voor wordt gehanteerd. De EMA heeft hier totaal geen bijdrage in welke veiligheid, werking of resultaat dan ook; anders dan dat het kan aangeven dat het papierwerk van BigPharma in orde is. Een land, premier of medicus kan zich dus niet verschuilen achter een EMA dat zou zeggen dat een vaccin goed en veilig is te gebruiken. Het is uiteindelijk aan de lidstaten en in het bijzonder, de toucherende zorg of het vaccin als product wordt toegepast. Wat de patiënt er van vindt, anders dan slikken of letterlijk stikken, is gelet de sociale druk; verder niet belangrijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 22-11-2020 15:17:05 (geen bijdrage) ] | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 14:59 |
Omdat er nu werkende vaccins zijn gepresenteerd, is er juist meer perspectief dan er het hele jaar geweest is. Het begint nu steeds aannemelijker te worden dat we in de loop van volgend jaar van de pandemie af zijn. Dat viel een maand geleden nog niet met zoveel zekerheid te zeggen. | |
nostra | zondag 22 november 2020 @ 15:01 |
Het is natuurlijk gewoon te verwachten gedrag. Je kan simpelweg niet van mensen verlangen dat ze zich opsluiten in hun huis tot "ooit een keer, als die keer er überhaupt komt". Voor groepen die nauwelijks risico lopen, zoals jongeren, zit er een zekere grens aan het solidariteitsbegrip. En die grens is aan het vervagen, omdat er geen enkel uitzicht wordt geboden anders dan "het vaccin". Leuk dat je het allemaal wel prima redt op je 30e met een baan die je vanaf afstand kan doen, maar op je 18e heb je ook wat anders aan je hoofd. | |
Jor_Dii | zondag 22 november 2020 @ 15:02 |
Dit is 1 feestje, hoeveel honderden, zo niet duizenden mensen hebben elk weekend zo’n feestje met teveel mensen? Het is niet tegen te houden, maar ik blijf me er toch over verbazen. | |
chratnox | zondag 22 november 2020 @ 15:03 |
Laten we het nu niet uit context trekken. Ja, het is dom. Ja, ze hadden het niet moeten doen. Hebben ze schijt aan corona en dergelijken? Niet per sé. Je kunt je afvragen waarom die kroeg tegen de regels open was, want die weten dat ze dicht hadden moeten zijn. Ik denk dat de meeste mensen hier goed zullen begrijpen dat als een locatie open is, zij daarheen gaan. Ik denk dat we niet moeten onderschatten hoe weinig een grote groep mensen zich bezighoudt met corona. Wat ik bedoelde is dat ik het pure armoede vind dat een feestje met 25 mensen uberhaupt in het nieuws komt. Dit is een beetje wat ik bedoel: Het lijkt wel of het overtreden van de coronaregels even zwaar is als het laten zien (en mogelijk gebruiken?) van een vuurwapen. Het is dom, maar meer dan dat is het niet. Anders zijn de mensen die met zijn 2en naar de supermarkt gaan ook in overtreding en ga zo maar door. Laten we gewoon wat minder op anderen letten en meer op hoe het voor jezelf draaglijk is. | |
chratnox | zondag 22 november 2020 @ 15:05 |
Daar heb je gelijk in, maar ik denk dat er juist een nieuw risico komt. Als in Q1/Q2 een deel van de risicogroepen gevaccineerd is maar de mensen die zelf geen/weinig risico lopen nog niet heb je het risico dat die anderen ook denken: Jo, stik erin, ik ga ook lekker naar buiten! En eerlijk, ik kan het ze niet heel erg kwalijk nemen. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 15:08 |
Daar ben ik het niet mee eens. Een keertje een meter ipv anderhalf afstand houden, een keer je mondkapje vergeten, een keer niet je handen wassen, dat is dom. Maar willens en wetens een feest organiseren in deze tijd gaat veel verder dan dat. Mensen die dat doen dragen actief bij aan de verdere verspreiding van het virus en maken de pandemie daarmee erger dan-ie al is. Ik vind het terecht dat daar zwaar aan getild wordt, hoor. | |
Vallon | zondag 22 november 2020 @ 15:11 |
Ik vemoed dat het beslist beide zal gaan zijn. Waarbij het eerste niet en het tweede wel verplicht zal worden. Maatregelen die tot een soort van gewoonte verworden. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 15:13 |
Je denkt serieus dat mensen over een jaar of vijf nog een mondkapje opzetten voordat ze een winkel ingaan? Dat lijkt mij bijzonder sterk. | |
chratnox | zondag 22 november 2020 @ 15:14 |
De organisator (de uitbater van dat café) vind ik het volledig terecht dat daar zwaar aan getild wordt. Die 25 mensen die er waren weet je niet of die bij de organisatie hebben gezeten of gewoon binnen zijn komen lopen toen ze zagen dat het open was. Indien meegedaan aan organisatie, eens. Indien langsgelopen en binnen zijn komen lopen is het wat mij betreft vooral dom. Er wordt zo ontzettend zwaar getild aan mensen die even wat ontlading willen hebben, maar tegelijkertijd wordt het gedrag van andere mensen goedgepraat. Dit is dom en kan -mogelijkerwijs- leiden tot additionele besmettingen. Met klachten in de thuiszorg of een verzorgingstehuis werken en niet de adequate bescherming dragen leidt tot een veel groter risico, om even een voorbeeldje te noemen. Dat komt ook voor, en daar zie je nagenoeg niets over. Ieder weekend weer zijn er berichten over "Weer illegale feestjes" en ieder weekend doen we er verrast en verbaasd over. Het is toch niet raar dat mensen niet tot in het oneindige thuis blijven zitten? | |
DonDruiper | zondag 22 november 2020 @ 15:15 |
Nee joh. Allemaal volkomen normaal | |
WheeledWarrior | zondag 22 november 2020 @ 15:22 |
Goh hebben ze toch nog ergens een feestje kunnen vinden dit weekend om een berichtje over te tikken? | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 15:23 |
Ik vind het onacceptabel, van wie dan ook, om de pandemie erger te maken dan-ie al is. Daarom is het ook zo stom dat dat incident met Ferd Grapperhaus met een sisser is afgelopen, want dat geeft totaal het verkeerde signaal. Tuurlijk, maar dat is een beetje whataboutism. Andere dingen die niet goed gaan, zijn net zo goed erg. Dat de media daar misschien minder over bericht is niet terecht, maar dat maakt zo'n feestje niet minder schandalig. Ja, het is eigenijk het hele jaar al een aaneenschakeling van dezelfde soort berichten in de media. Ik weet ook niet wat we daarmee moeten, maar het lijkt me duidelijk dat mensen beter een andere manier van vermaak moeten zoeken dan met z'n allen in een feestcafé te staan hossen. | |
chratnox | zondag 22 november 2020 @ 15:29 |
Ik vind de manier waarop het afgelopen is met Grapperhaus ook dom, daar ben ik het mee eens. Aan de andere kant denk ik wel, je ziet het hele jaar al hetzelfde soort berichten in de media. Misschien is het tijd om daar als overheid iets mee te doen, en na te denken hoe je dit op een andere manier aan kunt pakken. Dan kunnen we (en met 'we' bedoel ik even de samenleving, niet jij en ik) heel verongelijkt doen over heel menselijk gedrag. Iemand die net 18 is heeft nou eenmaal een heel ander wereldbeeld als het over risico gaat dan iemand die 30+ of 40+ is. De manier waarop jij en ik naar de wereld kijken is gewoon anders dan dat. | |
DonDruiper | zondag 22 november 2020 @ 15:32 |
Trouwens, je geeft het goede voorbeeld met 'niet op de persoon spelen' als mod. Mijn complimenten. | |
AlwaysHappy | zondag 22 november 2020 @ 15:33 |
Helpt ook niet mee dat er natuurlijk steeds meer geruchten rond gaan dat je straks met een vaccinatie weer aardig wat meer mag in vergelijking met niet gevaccineerden. Jongeren (en dat trek ik even heel breed naar 18-50) zijn ook nog eens de laatste op die lijst. Terwijl dat juist de groep is die straks de grootste rekening mag gaan betalen. Terwijl dat juist de groep is die relatief gezien de minste kans hebben om in het ziekenhuis terecht te komen. Bedoel ik niet mee te zeggen dat deze crisis voor de jongeren het vervelendste is, want de crisis raakt iedereen; is voor iedereen even erg. Maar ik snap wel dat jongeren kunnen denken dat het ''solidariteit'' stukje vooral één kant op gaat. Dan is het nog steeds niet verstandig om dit soort feestjes te gaan organiseren (of om er naar toe te gaan), maar ik snap de gevoelens. | |
trein2000 | zondag 22 november 2020 @ 15:34 |
Goed gezegd. | |
phpmystyle | zondag 22 november 2020 @ 15:40 |
Als we goed luisteren naar wat experts zeggen dat horen we ook dat de mate waarin maatregelen doorgaan of komen te vervallen afhangen van ''hoe besmettelijk'' iemand is. Thans zijn er schattingen dat je ná vaccinatie voor 50% besmettelijk kan zijn bij een infectie. Dan kan het maar zo zijn dat dat percentage niet hoog genoeg is om de maatregelen los te laten. | |
Tijn | zondag 22 november 2020 @ 15:45 |
Uiteindelijk dooft het virus uit en worden de maatregelen opgeheven. Het is vooral een kwestie van tijd. | |
chratnox | zondag 22 november 2020 @ 15:48 |
Aan de ene kant ben ik daar ook een klein beetje bang voor, maar aan de andere kant denk ik dat ze dat nooit vol kunnen houden, en waarom zouden ze? Moet je voorstellen dat de overheid over 3 jaar, als de pandemie allang ten einde is nog steeds maatregelen heeft dat je met max 3 mensen in je huis mag zijn ofzo. Gegarandeerd dat de hele samenleving denkt: "Je stikt er maar in, met je idiote maatregelen" Dat moment van houdbaarheid komt denk ik al eerder dan dat we groepsimmuniteit hebben, omdat het tegen die tijd al een jaar of langer geduurd heeft. | |
Za | zondag 22 november 2020 @ 15:49 |
Het is niet duidelijk hoelang de werkzaamheid van beide vaccins (Moderna/Pfizer) zal duren, deels omdat ze met zo'n dramatische snelheid zijn ontwikkeld. "Ik doe stap voor stap", zei Anthony Fauci, de directeur van het National Institute for Allergy and Infectious Diseases, dinsdag op de STAT-top. "Ik neem voorlopig de 94,5% effectief", zei hij over de tussentijdse analyse van Moderna deze week, "en we zullen ons nu zorgen maken over de duurzaamheid van het effect". https://www.statnews.com/(...)19-vaccine-fda-data/ Gezien het vaccineren stapsgewijs zal gaan (en proefdieren besmettelijk bleven), plus de duur van de werkzaamheid (met name bij ouderen, waar geen concrete cijfers over zijn qua werkzaamheid) is onbekend, dus dan is het heel lastig versoepelingen te koppelen aan een vaccin. [ Bericht 3% gewijzigd door Za op 22-11-2020 16:00:11 ] | |
dick_laurent | zondag 22 november 2020 @ 16:03 |
Thanks man! | |
DonDruiper | zondag 22 november 2020 @ 16:09 |
No problem! Bij deze een vrijbrief voor de rest |