Dat is echt onzin. Op het moment dat dat virus geen bedreiging voor de ziekenhuiscapaciteit meer vormt, kan de politiek niet wachten om de maatregelen los te laten en zo snel mogelijk de economie weer op een normaal niveau te krijgen. Werkelijk niemand zit op dit krampachtige gedoe te wachten namelijk.quote:Op zondag 22 november 2020 11:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt en dat mijn pessimisme achteraf bezien waanzin blijkt. Maar ik krijg meer en meer het gevoel dat we ook wel eens ná het vaccin aan maatregelen vast zit, wellicht in afgezwakte vorm, maar toch. En de maatschappij biedt hier geen weerstand aan.
Erken je nu eigenlijk dat het een duivels dilemma voor de overheid is, het redden van leven versus de ruimte geven aan jonge mensen om zich te ontwikkelen?quote:Op zondag 22 november 2020 12:39 schreef JosMert het volgende:
[..]
Weet je wat ik een duivels dillema vindt?
De Jonge heeft juist gezegd dat hij geen verplichting wil en er ook niet mee wil schermen omdat hij begrijpt dat dat contraproductief kan werken: mensen gaan de hakken in het zand zetten.quote:Geen toekomstperspectief bieden al een 7 maanden vanuit de overheid, en iedereen min of meer verplicht willen vaccineren zoals Hugotje het liefste wilt?
Sinds wanneer zijn we dat laatste normaal gaan vinden?
de W van WHO staat voor wereld, dus die kijken naar een groter plaatje dan alleen NL of Europa, dus daar moet je niet geïntimideerd door raken.quote:Op zondag 22 november 2020 12:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit heeft niks met helder communiceren te maken hoor, ze zijn helder. Als de WHO zegt dat alle theekopjes blauw zijn, dan kun je er onmogelijk van maken dat ze ''eigenlijk'' ook bedoelen dat sommige theekopjes ook een andere kleur hebben. Ik ben het vanzelfsprekend niet eens met de WHO, maar een gebrek aan duidelijkheid kun je ze niet ontzeggen. Het is duidelijk: de maatregelen zijn in tijdsduur niet limitatief. Dat betekent dat dit jaren of zelfs voor onbepaalde tijd kan duren.
Exact.quote:Op zondag 22 november 2020 12:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Op het moment dat dat virus geen bedreiging voor de ziekenhuiscapaciteit meer vormt, kan de politiek niet wachten om de maatregelen los te laten en zo snel mogelijk de economie weer op een normaal niveau te krijgen. Werkelijk niemand zit op dit krampachtige gedoe te wachten namelijk.
Als je wil bewijzen dat je over de koppen kunt lopen dan sla je de plank wel aardig mis hè?quote:Op zondag 22 november 2020 12:40 schreef quirina het volgende:
Lekker even Sint inkopen doen allemaal.
Helder verhaal en ga geheel met je eens. Had het gisteren nog met vrienden erover.quote:Op zondag 22 november 2020 12:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit heeft niks met helder communiceren te maken hoor, ze zijn helder. Als de WHO zegt dat alle theekopjes blauw zijn, dan kun je er onmogelijk van maken dat ze ''eigenlijk'' ook bedoelen dat sommige theekopjes ook een andere kleur hebben. Ik ben het vanzelfsprekend niet eens met de WHO, maar een gebrek aan duidelijkheid kun je ze niet ontzeggen. Het is duidelijk: de maatregelen zijn in tijdsduur niet limitatief. Dat betekent dat dit jaren of zelfs voor onbepaalde tijd kan duren.
Je kan altijd zoeken naar geitenpaadjes in de discussie om aan te tonen dat je ook een héééél klein beetje gelijk hebt.quote:Op zondag 22 november 2020 12:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Gaat ook zo goed als je mantelzorger bent bijvoorbeeld.
Hij is terug gefloten door de achterban van het CDA na zijn debiele uitspraken bedoel je?quote:Op zondag 22 november 2020 12:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Erken je nu eigenlijk dat het een duivels dilemma voor de overheid is, het redden van leven versus de ruimte geven aan jonge mensen om zich te ontwikkelen?
[..]
De Jonge heeft juist gezegd dat hij geen verplichting wil en er ook niet mee wil schermen omdat hij begrijpt dat dat contraproductief kan werken: mensen gaan de hakken in het zand zetten.
Doet claudia altijdquote:Op zondag 22 november 2020 12:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan altijd zoeken naar geitenpaadjes in de discussie om aan te tonen dat je ook een héééél klein beetje gelijk hebt.
En de thuiszorg, en kinderen en de kleinkinderen. En mijn oma snapt ook echt hoe je videobelt. Het is maar een derde van je bevolking he... die oude mensen. Die moeten gewoon een jaar niet naar buiten gaan volgens sommigen hier....quote:Op zondag 22 november 2020 12:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Gaat ook zo goed als je mantelzorger bent bijvoorbeeld.
quote:Op zondag 22 november 2020 12:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan altijd zoeken naar geitenpaadjes in de discussie om aan te tonen dat je ook een héééél klein beetje gelijk hebt.
Bronquote:In Nederland zijn er veel mantelzorgers die zich inzetten voor hulpbehoevenden. Eén op de drie Nederlanders is namelijk mantelzorger, wat inhoudt dat er in totaal 4 miljoen actieve mantelzorgers zijn. Van die 4 miljoen bieden 610.000 mantelzorgers hulp voor een langere periode: langer dan drie maanden en meer dan acht uur per week.
Je hebt gelijk ten aanzien van het feit dat niemand dit nu leuk vindt. Maar het is niet duidelijk wat men bedoelt met ''wat kan de ziekenhuis capaciteit aan'', we zullen natuurlijk de komende jaren en jaren gewoon een continue stroom aan covid-patienten hebben, als je versoepelt zul heb je ook met 95% effectiviteit gewoon ziekteopnames.quote:Op zondag 22 november 2020 12:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Op het moment dat dat virus geen bedreiging voor de ziekenhuiscapaciteit meer vormt, kan de politiek niet wachten om de maatregelen los te laten en zo snel mogelijk de economie weer op een normaal niveau te krijgen. Werkelijk niemand zit op dit krampachtige gedoe te wachten namelijk.
Niemand had dit een jaar geleden kunnen verwachten. Zo zie je maar wat een pandemie doet met een samenleving. Dat valt niet te bagatelliseren: mensen kunnen niet de zorg krijgen die ze nodig hebben, worden ernstig ziek en overlijden veel vaker dan normaliter het geval zou zijn. Het is een kwestie van leven of dood. En ja, dat is de volgorde waarin je een crisis aanpakt: eerst kijkt je naar de acute dreiging voor levens en daarna komt de rest.quote:Op zondag 22 november 2020 12:48 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Helder verhaal en ga geheel met je eens. Had het gisteren nog met vrienden erover.
Als je dit een jaar geleden had voorspeld dat we allemaal massaal aan de mondkapjes gaan zonder wetenschappelijk bewijs, 1,5 meter moeten volhouden zonder einddatum, met 2 mensen op straat samen mogen zijn ( nu weer 4) dan zou je toch denken dat je in een dictatuur was beland. Maar we zijn alles normaal gaan vinden voor een virus wat nog steeds niet het dodelijke virus is wat de media ons voorspiegeld. I rest my case.
Die 6 miljoen mensen die elke jaar een brief krijgt voor een griepprik is gelukkig ook maar een kleine groep.quote:
Waarop baseer je die aanname? Het idee is juist dat je met een vaccin en een stevig testbeleid niet een continue stroom aan covid-patiënten hebt die de zorg overbelasten.quote:Op zondag 22 november 2020 12:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
we zullen natuurlijk de komende jaren en jaren gewoon een continue stroom aan covid-patienten hebben, als je versoepelt zul heb je ook met 95% effectiviteit gewoon ziekteopnames.
Ik heb een wat vage vriend die ook nogal gevoelig is voor internet complotjes. Maar ik kan het hem dit niet meer uitleggen. De bakens worden keer op keer verlegd.quote:Op zondag 22 november 2020 12:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vond het ook niet zo hoopgevend klinken als hij voor deed komen! Ik denk dan aan maart/april op z'n vroegst en dat is nog ver weg.
Dus omdat ouderen hun bijdragen hebben gedaan, moeten we jongeren maar belemmeren in hún kans om bij te dragen aan de maatschappij?quote:Op zondag 22 november 2020 12:39 schreef Claudia_x het volgende:
Mensen die nog nauwelijks hebben bijgedragen aan de maatschappij versus mensen die dat al vele jaren hebben gedaan? Zo zouden we die vergelijking ook kunnen maken, hè?
Je hebt alle klimaatkosten, de hogere pensioenlasten (en toekomstige lagere pensioenen), huisvestingsproblemen, toegenomen competitiviteit op de arbeidsmarkt even vergeten? Iets waar jongeren mee te maken krijgen, een dans die de ouderen ontsprongen zijn.quote:Op zondag 22 november 2020 12:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mensen die nog nauwelijks hebben bijgedragen aan de maatschappij versus mensen die dat al vele jaren hebben gedaan? Zo zouden we die vergelijking ook kunnen maken, hè?
En heb je de eindeloze discussies over onderwijs en jongeren soms gemist? Afgelopen week nog zaten gedragsdeskundigen de kamer te informeren over het leed van jongeren. Ze worden helemaal niet genegeerd. Ze krijgen misschien niet volledig wat ze willen, dat is iets anders.
En ik zeg wel 'ze', maar daarmee scheren we ze al te gemakkelijk over één kam. Er zijn veel jongeren die weliswaar lijden onder de maatregelen maar begrijpen dat die nodig zijn voor mensen van wie ze houden, zoals hun grootouders.
Als ze het vaccinatietraject ook nog weten te verkloten in NL ben ik er ook wel klaar mee hoor.quote:Op zondag 22 november 2020 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb een wat vage vriend die ook nogal gevoelig is voor internet complotjes. Maar ik kan het hem dit niet meer uitleggen. De bakens worden keer op keer verlegd.
En ik ben er ook klaar mee. De enige hoop die ik heb is dat het bij magie goedkomt, maar dat is niet dankzij burgerlijke assertiviteit en beleidsmakers die liberale keuzes maken.
Jep, het is weer een stuk drukker dan de afgelopen weken. Logisch ook wel..quote:Op zondag 22 november 2020 12:40 schreef quirina het volgende:
Lekker even Sint inkopen doen allemaal.
Heb ik vaker gelezen. Maar bij de WHO werken genoeg communicatiemedewerkers die weten dat als zij dit soort persberichten openbaar maken dat dit door de hele wereld wordt gelezen. En als dat zo zou zijn zoals je het stelt, dan zouden ze dat toch gewoon zeggen ?quote:Op zondag 22 november 2020 12:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
de W van WHO staat voor wereld, dus die kijken naar een groter plaatje dan alleen NL of Europa, dus daar moet je niet geïntimideerd door raken.
Ik zou de twee maaltijden verdelen over de drie personen, precies zoals we nu doen. We behandelen het ene leven niet alsof het meer waard is; het beleid is erop gestoeld dat een ieder evenveel recht op leven heeft.quote:Op zondag 22 november 2020 12:55 schreef Fred het volgende:
[..]
Dus omdat ouderen hun bijdragen hebben gedaan, moeten we jongeren maar belemmeren in hún kans om bij te dragen aan de maatschappij?
Dus als een groep van een opa, zoon en kleinzoon moet eten en er zijn maar twee maaltijden dan laat jij de opa en zoon de eten en de kleinzoon verhongeren? Want die heeft immers het minste bijgedragen aan de maatschappij.
je hebt nu toch ook een mening, die baseer je toch niet alleen op wat de WHO zegt?quote:Op zondag 22 november 2020 12:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik vaker gelezen. Maar bij de WHO werken genoeg communicatiemedewerkers die weten dat als zij dit soort persberichten openbaar maken dat dit door de hele wereld wordt gelezen. En als dat zo zou zijn zoals je het stelt, dan zouden ze dat toch gewoon zeggen ?
Statistiek, niet iedereen wordt gevaccineerd (60-80%), effectiviteit is 95%, we leven m et bij 18.000.000 mensen.quote:Op zondag 22 november 2020 12:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarop baseer je die aanname? Het idee is juist dat je met een vaccin en een stevig testbeleid niet een continue stroom aan covid-patiënten hebt die de zorg overbelasten.
Het is zondagmiddag, dus ze zijn uitgeslapen.quote:Op zondag 22 november 2020 12:57 schreef Scrummie het volgende:
Oh god, het is weer de beurt aan de zielige jongeren kaart.
Kan best. Maar dan moet de mantelzorger samen met cliënt naar een werkbare oplossing komen. Die fpp3 maskers schijnen erg goed te werken!quote:
'En een stevig testbeleid'.quote:Op zondag 22 november 2020 12:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Statistiek, niet iedereen wordt gevaccineerd (60-80%), effectiviteit is 95%, we leven m et bij 18.000.000 mensen.
Gelukkig zijn de jongeren ook niet de toekomst. En kwaliteit van leven moet ook gewoon ondergeschikt zijn aan het lijden van een ander.quote:Op zondag 22 november 2020 12:51 schreef Momo het volgende:
[..]
En de thuiszorg, en kinderen en de kleinkinderen. En mijn oma snapt ook echt hoe je videobelt. Het is maar een derde van je bevolking he... die oude mensen. Die moeten gewoon een jaar niet naar buiten gaan volgens sommigen hier....
Stevig testbeleid was om de 3 dagen laten testen toch? Die aanname baseer ik op openbare data omtrent bevolkingsomvang, persbericht omtrent effectiviteit.quote:Op zondag 22 november 2020 12:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarop baseer je die aanname? Het idee is juist dat je met een vaccin en een stevig testbeleid niet een continue stroom aan covid-patiënten hebt die de zorg overbelasten.
Ik heb alle vertrouwen dat het vaccinatraject gewoon goed doorlopen zal worden. Maar dat tegen het einde gezegd wordt door bijv. De Jonge: Vele Nederlanders hebben zich laten vaccineren uit solidariteit voor anderen, we hebben het virus serieuze schade toegebracht, in combinatie met de andere maatregelen kunnen we weer tot 20:00 naar de horeca, kunnen studenten weer een dag in de week online college krijgen. Maar was je handen kapot, draag een mondkapje op alle plaatsen waar we de hemel niet kunnen zien, en werk zoveel als mogelijk thuis! Samen houden wij het virus eronder!quote:Op zondag 22 november 2020 12:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als ze het vaccinatietraject ook nog weten te verkloten in NL ben ik er ook wel klaar mee hoor.
👍quote:Op zondag 22 november 2020 13:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gelukkig zijn de jongeren ook niet de toekomst. En kwaliteit van leven moet ook gewoon ondergeschikt zijn aan het lijden van een ander.
Daarmee behandel je nog steeds de oudere met voorkeur: die heeft al 60+ jaar aan hele maaltijden gehad en krijgt nu alsnog een 2/3 maaltijd. Terwijl de twee jongeren het dus maar moeten doen met minder en maar moeten afwachten of ze ooit nog die 1/3e maaltijd terug gaan zien.quote:Op zondag 22 november 2020 12:57 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zou de twee maaltijden delen over de drie personen, precies zoals we nu doen. We behandelen het ene leven niet alsof het meer waard is; het beleid is erop gestoeld dat een ieder evenveel recht op leven heeft.
Ik snap niet wat je bedoelt.quote:Op zondag 22 november 2020 13:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stevig testbeleid was om de 3 dagen laten testen toch? Die aanname baseer ik op openbare data omtrent bevolkingsomvang, persbericht omtrent effectiviteit.
Je hebt normaal gesproken ook ziekenhuisopnames door griep. Als dat een handjevol mensen is, gaat daar de maatschappij niet voor op slot natuurlijk. Het probleem is dat het virus nu vrij z'n gang kan gaan omdat niemand er immuun voor is. Als een grote groep mensen straks gevaccineerd is, neemt het aantal besmettingen dusdanig drastisch af dat de druk op ziekenhuizen geen factor meer is en de maatschappij dus weer gewoon open kan.quote:Op zondag 22 november 2020 12:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt gelijk ten aanzien van het feit dat niemand dit nu leuk vindt. Maar het is niet duidelijk wat men bedoelt met ''wat kan de ziekenhuis capaciteit aan'', we zullen natuurlijk de komende jaren en jaren gewoon een continue stroom aan covid-patienten hebben, als je versoepelt zul heb je ook met 95% effectiviteit gewoon ziekteopnames.
Natuurlijk zullen er mensen zijn die daarvoor pleiten. Maar als ze op de top van de pandemie al niet veel verder komen dan wat adviezen, geloof ik er niet in dat men straks allerlei verplichtingen op gaat leggen wanneer de crisis achter ons ligt.quote:Daarbij gaat ook iets anders spelen, we zien dat door al deze maatregelen wij minder ziek worden en griep krijgen. We gaan ook de discussie krijgen om deze ''positieve'' bijverschijnselen van de maatregelen te behouden. Een mondkapje in het griepseizoen is toch kleine moeite of niet?
Ja, die Colijn had het allemaal goed voor elkaar.quote:
Als het ze echt om de ziekenhuizen te doen was zouden ze bij de vaccinaties niet prioriteit geven aan een 80+'er i.p.v. een 60+'er. Laatstgenoemde groep (50-70 +-) zorgt voor de meeste druk op de ziekenhuizen, en toch gaan ze in een fase waar vaccins vrij schaars gaan zijn, voor deze tactiek waar je de ziekenhuizen niet z.s.m. mee helpt. Het gaat er opeens om dat we elke dood door Corona gaan voorkomen.quote:Op zondag 22 november 2020 12:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Op het moment dat dat virus geen bedreiging voor de ziekenhuiscapaciteit meer vormt, kan de politiek niet wachten om de maatregelen los te laten en zo snel mogelijk de economie weer op een normaal niveau te krijgen. Werkelijk niemand zit op dit krampachtige gedoe te wachten namelijk.
Nee, de WHO heeft gezegd dat ook na vaccin maatregelen nodig zijn. Ik wou dat het anders was.quote:Op zondag 22 november 2020 12:58 schreef Tarado het volgende:
[..]
je hebt nu toch ook een mening, die baseer je toch niet alleen op wat de WHO zegt?
Wie heeft er iets aan om dit langer te laten duren dan nodig? Bestuurders zijn er niet om de burger te pesten, die balen net zo hard van de situatie als alle andere mensen.quote:Op zondag 22 november 2020 13:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb alle vertrouwen dat het vaccinatraject gewoon goed doorlopen zal worden. Maar dat tegen het einde gezegd wordt door bijv. De Jonge: Vele Nederlanders hebben zich laten vaccineren uit solidariteit voor anderen, we hebben het virus serieuze schade toegebracht, in combinatie met de andere maatregelen kunnen we weer tot 20:00 naar de horeca, kunnen studenten weer een dag in de week online college krijgen. Maar was je handen kapot, draag een mondkapje op alle plaatsen waar we de hemel niet kunnen zien, en werk zoveel als mogelijk thuis! Samen houden wij het virus eronder!
Slaap zacht |Nederlanders
Zo zie je maar hoe goed je me kent, want ik ben voor een nachtwakersstaat.quote:Op zondag 22 november 2020 13:06 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Ja, en users zoals Claudia vinden dat helemaal niet erg. Want overheid heeft het beste met ons voor🥰😍
Dat doen we nu al. Daarom kunnen we ons permitteren dat alleen de scholen open kunnen Weliswaar met een hoop ophef, commotie, en schreeuwende tweets.quote:
Ik hoop dat je gelijk hebt. Maar de persberichten en uitspraken van de zelfverklaard deskundigen ondersteunen dat niet.quote:Op zondag 22 november 2020 13:07 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt.
Het idee is duidelijk: je vaccineert zoveel mensen als nodig zijn om groepsimmuniteit te bereiken. Dat wordt nu op 70% ingeschat. Genoeg mensen zijn dan gevaccineerd om ook personen zonder vaccinatie te beschermen. (bron) Het lukt echter niet meteen om genoeg mensen in te enten en daarom zijn aanvullende maatregelen nodig. Die bestaan uit testen, bron- en contactonderzoek, quarantaine: kortom, gerichte maatregelen. Daarmee houd je de stroom patiënten in de hand.
Ik denk dat ze je niet helemaal goed leest dan.quote:Op zondag 22 november 2020 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar de persberichten en uitspraken van de zelfverklaard deskundigen ondersteunen dat niet.
Als je steeds in blijft gaan op een deel van wat ik zag, dan komen we er niet, hè? Wat we nu niet doen is vaccineren.quote:Op zondag 22 november 2020 13:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doen we nu al. Daarom kunnen we ons permitteren dat alleen de scholen open kunnen Weliswaar met een hoop ophef, commotie, en schreeuwende tweets.
Wat jij zegt en schrijft dacht ik ook tot ongeveer 2 weken terug. Maar luister even wnl terug. Daar wordt gezegd dat het vaccin niet zozeer de verspreiding zal tegenhouden, en dat de bevolking momenteel foutief wordt voorgelicht dat de maatregelen na vaccinatie zullen eindigen. Dat kan niet want ook met vaccin gaat de verspreiding waarschijnlijk door, weliswaar wel minder hard.quote:Op zondag 22 november 2020 13:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je hebt normaal gesproken ook ziekenhuisopnames door griep. Als dat een handjevol mensen is, gaat daar de maatschappij niet voor op slot natuurlijk. Het probleem is dat het virus nu vrij z'n gang kan gaan omdat niemand er immuun voor is. Als een grote groep mensen straks gevaccineerd is, neemt het aantal besmettingen dusdanig drastisch af dat de druk op ziekenhuizen geen factor meer is en de maatschappij dus weer gewoon open kan.
[..]
Ik denk dat je je hooguit zorgen zou kunnen maken om veranderende sociale normen omtrent mondkapjes, dat we die ook moeten gaan dragen in het griep- en verkoudheidsseizoen om de kans te verkleinen dat we elkaar aansteken. Ik zou dat zelf een schrikbeeld vinden. Maar ik verwacht niet dat de meeste mensen dat willen. Mijn inschatting is dat de meeste mensen het mondkapje schoorvoetend dragen.quote:Op zondag 22 november 2020 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt. Maar de persberichten en uitspraken van de zelfverklaard deskundigen ondersteunen dat niet.
Maar nogmaals ik hoop dat jouw wens uitkomt.
Het hangt er vanaf hoeveel mensen zijn ingeënt. Als dat een kleine groep is, blijft dat virus gewoon doorgegeven worden, ja. Maar als een grote groep is gevaccineerd, zijn we effectief van dat virus af.quote:Op zondag 22 november 2020 13:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat jij zegt en schrijft dacht ik ook tot ongeveer 2 weken terug. Maar luister even wnl terug. Daar wordt gezegd dat het vaccin niet zozeer de verspreiding zal tegenhouden, en dat de bevolking momenteel foutief wordt voorgelicht dat de maatregelen na vaccinatie zullen eindigen. Dat kan niet want ook met vaccin gaat de verspreiding waarschijnlijk door, weliswaar wel minder hard.
Mijn vriend, ik weet niet waarom ze dit langer willen laten duren dan nodig, of misschien hebben ze zelf wel niet door dat zij het langer laten duren dan nodig. Misschien gaan bestuurders zich belangrijk voelen door dit soort megalomane maatregelen.quote:Op zondag 22 november 2020 13:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wie heeft er iets aan om dit langer te laten duren dan nodig? Bestuurders zijn er niet om de burger te pesten, die balen net zo hard van de situatie als alle andere mensen.
Nee joh die mondkapjes gaan er echt zsm uit hoor als het niet meer nodig is. Niemand wil die dingen dragen als het puntje bij paaltje komt.quote:Op zondag 22 november 2020 13:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat je je hooguit zorgen zou kunnen maken om veranderende sociale normen omtrent mondkapjes, dat we die ook moeten gaan dragen in het griep- en verkoudheidsseizoen om de kans te verkleinen dat we elkaar aansteken. Ik zou dat zelf een schrikbeeld vinden. Maar ik verwacht niet dat de meeste mensen dat willen. Mijn inschatting is dat de meeste mensen het mondkapje schoorvoetend dragen.
Dat kan, niets menselijks is mij vreemd.quote:Op zondag 22 november 2020 13:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ze je niet helemaal goed leest dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |