Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Kijk nou eens, worden er spelletjes gespeeld van senaat richting wh?
Wie leest het artikel voor meer info?
En wat is met Barr? In voorlaatste post vorig topic?
Barr heeft gecapituleerd? Waarvoor? Hoe dan?
Waarom maken die GOP-nietsnutten zich wel druk om martelkoningin Haspel?
Dit verwacht je toch niet
Of toch wel
Dat toont toch wel fraude aan (valse getuigenis) maar geen verkiezingsfraude.quote:Op woensdag 11 november 2020 00:53 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]
Dit verwacht je toch niet
Of toch wel
Is inderdaad meer verkiezingsfraude-fraudequote:
[..]
Dat toont toch wel fraude aan (valse getuigenis) maar geen verkiezingsfraude.
LOCK HIM UPquote:
[..]
Dat toont toch wel fraude aan (valse getuigenis) maar geen verkiezingsfraude.
En geldt dat dan niet voor Wray?quote:
[ twitter ]
Waarom maken die GOP-nietsnutten zich wel druk om martelkoningin Haspel?
Het artikel:quote:Op woensdag 11 november 2020 00:44 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Kijk nou eens, worden er spelletjes gespeeld van senaat richting wh?
Wie leest het artikel voor meer info?
En wat is met Barr? In voorlaatste post vorig topic?
Barr heeft gecapituleerd? Waarvoor? Hoe dan?
Deze begrijp ik ook niet:quote:Gina Haspel, the C.I.A. director, visited with Senator Mitch McConnell of Kentucky, the majority leader, on Tuesday, in a meeting that signaled the top Republican’s support for the agency’s chief amid reports of White House discontent.
Administration officials have been privately saying for weeks that President Trump might fire Ms. Haspel after the election. Speculation about her fate intensified after Mr. Trump fired his defense secretary, Mark Esper, on Monday.
Ms. Haspel and Mr. McConnell, both from Kentucky, speak frequently and have a warm relationship. She gave a rare public speech at the McConnell Center at the University of Louisville in 2018. Mr. McConnell gave her a warm introduction.
Mr. McConnell is a member of the so-called Gang of Eight congressional leaders who are frequently briefed on intelligence matters by Ms. Haspel and others. But because the meeting on Tuesday was separate from those briefings, it was widely viewed as an effort to signal Mr. McConnell’s support for Ms. Haspel.
The C.I.A. director is traditionally an apolitical post, and agency heads are supposed to deliver unvarnished intelligence and not take policy positions. But Mr. Trump has been frustrated that Ms. Haspel has not made his concerns more of a priority, according to administration officials.
Ms. Haspel has supported a string of agency conclusions at odds with White House positions, including the culpability of Crown Prince Mohammed bin Salman of Saudi Arabia in the death of the journalist Jamal Khashoggi, Russia’s paying of bounties to the Taliban to kill American troops in Afghanistan and North Korea’s unwillingness to give up nuclear weapons. She also has opposed the declassification of material that could endanger agency sources, despite Mr. Trump’s calling for the release of more material that his supporters could use to argue that Russian interference in the 2016 campaign was exaggerated.
Ms. Haspel never takes questions from the press. On her way into the meeting with Mr. McConnell, reporters asked if she was concerned Mr. Trump would fire her.
“Have a good afternoon,” was her only response.
After a roughly 20-minute meeting, Ms. Haspel left Mr. McConnell’s office to another round of shouted questions about her job security and voter fraud. In response she replied, “Have a good evening.”
quote:
Barr heeft gecapituleerd..
Kan 1 keer gebruikt worden.
Geheel in de geest van de grote leider.quote:
[..]
Is inderdaad meer verkiezingsfraude-fraude
quote:My faith is shaken’: The QAnon conspiracy theory faces a post-Trump identity crisis
President Trump’s defeat and the week-long disappearance of its anonymous prophet have forced supporters of the baseless movement to rethink their beliefs: ‘Have we all been conned?’
[…]
Mh. Als je vatbaar bent voor iets als QAnon, is kritisch denken toch niet aanwezig?quote:
Dit artikeltje vond ik wel interessant en weer eens wat anders:
[..]
Als Q-Anon straks weer wat anders zegt, wordt dat weer blind gevolgd.
Where is Q?!quote:
Dit artikeltje vond ik wel interessant en weer eens wat anders:
[..]
Dat is een gervolg van de exteme polarisatie in de VS. "De" Trumpstemmer is niet langer een medeburger met een andere mening, maar een vijand die bestreden dient te worden en viceversa. Dat is allemaal aangezwengeld door de pers.
Het wordt weer tijd dat media beoordeeld worden op onpartijdigheid, waarheidstrouw, en niet langer op commercieel succes door de ene of de andere bevolkingsgroep of politieke stroming naar de mond te praten -het beoogde marktsegment- . Marktonderzoekers ontdekten dat dat identificatie van bepaalde menings- en belangengroepen beter verkocht dan zo-objectief- mogelijk berichten.
CNN preekt voor eigen parochie en Foxnieuws doet hetzelfde. Ging het veertig jaar geleden om nuanceverschillen, nu gaat het ineens om media welke enerzijds diversiteit en zorg voor minderheden centraal stellen en anderzijds om media die werkgelegenheid en welzijn voor de middenklassen als waarde omarmen en deze klassen gelijkstellen aan de ziel der natie.
Het schept kunstmatige scheidingen, en maakt uiteindelijk vruchtbare discussies en democratie onmogelijk. En: nieuwsgaring verliest op deze wijze alle geloofwaardigheid.
Partijkiezen hoort niet thuis in goede jouralistiek.
'George Secretary of State'
En in Arizona is de inhaalslag van Trump niet goed genoegquote:
Klinkt als...een aflevering van Seinfeld.quote:Op woensdag 11 november 2020 06:34 schreef bedachtzaam het volgende:
[ twitter ]
'George Secretary of State'
Ik zie het niet.quote:
[ twitter ]
'George Secretary of State'
Afbeelding even aanklikken. En dan in het briefhoofd, de geadresseerde..quote:
Ah, dank, ik had die brief al 3x gelezen.quote:
[..]
Afbeelding even aanklikken. En dan in het briefhoofd, de geadresseerde..
Ik moest zelf ook eerst goed kijken.quote:
[..]
Ah, dank, ik had die brief al 3x gelezen.
Weer die verwijzing naar de electors, waar Moscow Mitch het ook al over had. Hoeveel uit de staten die naar Biden gingen zouden ze er al in hun zak hebben om niet op Biden maar toch op Trump te stemmen?
Een grapje op het verkeerde moment dacht ik toen hij het zei.quote:
[ twitter ]
Weer die verwijzing naar de electors, waar Moscow Mitch het ook al over had. Hoeveel uit de staten die naar Biden gingen zouden ze er al in hun zak hebben om niet op Biden maar toch op Trump te stemmen?
Voor media echter weer volop spraakwater.
BNW is een paar deuren verder.quote:
Er kan wel eens een domper komen op de juichstemming: er zijn steeds weer aanwijzingen dat er gefraudeerd is ten gunste van Biden. Of dat doorslaggevend zal zijn voor de uitslag is iets anders, maar dat er heibel van komt is zeker. En, ernstige ongeregeldheden komt China wel erg goed van pas.
Dat is een gervolg van de exteme polarisatie in de VS. "De" Trumpstemmer is niet langer een medeburger met een andere mening, maar een vijand die bestreden dient te worden en viceversa. Dat is allemaal aangezwengeld door de pers.
Het wordt weer tijd dat media beoordeeld worden op onpartijdigheid, waarheidstrouw, en niet langer op commercieel succes door de ene of de andere bevolkingsgroep of politieke stroming naar de mond te praten -het beoogde marktsegment- . Marktonderzoekers ontdekten dat dat identificatie van bepaalde menings- en belangengroepen beter verkocht dan zo-objectief- mogelijk berichten.
CNN preekt voor eigen parochie en Foxnieuws doet hetzelfde. Ging het veertig jaar geleden om nuanceverschillen, nu gaat het ineens om media welke enerzijds diversiteit en zorg voor minderheden centraal stellen en anderzijds om media die werkgelegenheid en welzijn voor de middenklassen als waarde omarmen en deze klassen gelijkstellen aan de ziel der natie.
Het schept kunstmatige scheidingen, en maakt uiteindelijk vruchtbare discussies en democratie onmogelijk. En: nieuwsgaring verliest op deze wijze alle geloofwaardigheid.
Partijkiezen hoort niet thuis in goede jouralistiek.
Thanks!!quote:
Als iemand nog 30 dagen Washington post wil: https://wapo.st/30daypass?code=BTT-EXD-JOG-TLE
Kan 1 keer gebruikt worden.
Vertel. Welke aanwijzingen zijn er? De enige gevallen die tot nu toe zijn aangetoond zijn volledig voor rekening van de Republikeinen:quote:
Er kan wel eens een domper komen op de juichstemming: er zijn steeds weer aanwijzingen dat er gefraudeerd is ten gunste van Biden. Of dat doorslaggevend zal zijn voor de uitslag is iets anders, maar dat er heibel van komt is zeker. En, ernstige ongeregeldheden komt China wel erg goed van pas.
• Een republikein die haar dode moeder ook wilde laten stemmen
• Een medewerker van de posterijen die verkiezingsfraude liep te verzinnen
• Trump c.s. die er alles aan gedaan hebben om stemmen via de post te frustreren
Alle overige zaken zijn zo ongeveer geseponeerd of verworpen.
Dus: graag artikelen, bewijsstukken of andere echte aanwijzingen over fraude ten gunste van Biden.
En ook member-elect uit dezelfde frauduleuze verkiezingen laten ondertekenenquote:
[..]
Ah, dank, ik had die brief al 3x gelezen.
Zou knap zijn, de kiesmannen zijn lid van de partij die gewonnen heeft in een staat begreep ik.quote:
[ twitter ]
Weer die verwijzing naar de electors, waar Moscow Mitch het ook al over had. Hoeveel uit de staten die naar Biden gingen zouden ze er al in hun zak hebben om niet op Biden maar toch op Trump te stemmen?
Als je na al die jaren van Republikeinse ondermijning van instituties en de democratie nog steeds denkt dat dat alleen als grapje is bedoeld, raad ik je aan je ogen uit je reet te halen en ze wagenwijd open te zetten.quote:
[..]
Een grapje op het verkeerde moment dacht ik toen hij het zei.
Voor media echter weer volop spraakwater.
Er worden al dagenlang smerige woordspelletjes gespeeld door Republikeinen (‘count all LEGAL votes’, de verwijzingen naar de electoral college), er wordt met valse bewijzen geleurd om het vertrouwen in de uitslag te ondermijnen waarna Barr op de maandenlang voorbereide bandwagon springt om dit soort onzin te ‘onderzoeken’ en er worden loyalisten met een zeer bedenkelijke reputatie in de top van Defensie geposteerd. Wie weet wat deze boevenbende nog meer in petto heeft.quote:
[..]
Zou knap zijn, de kiesmannen zijn lid van de partij die gewonnen heeft in een staat begreep ik.
[ Bericht 40% gewijzigd door Szura op 11-11-2020 08:14:33 ]
Het is gewoon een ordinaire poging tot een staatsgreep. Niet meer, niet minder. Of hij gaat lukken moet nog blijken. Als hij mislukt zul je zien dat alle betrokken misdadigers al een presidentieel pardon hebben ontvangen.quote:
[..]
Als je na al die jaren van Republikeinse ondermijning van instituties en de democratie nog steeds denkt dat dat alleen als grapje is bedoeld, raad ik je aan je ogen uit je reet te halen en ze wagenwijd open te zetten.
[..]
Er worden al dagenlang smerige woordspelletjes gespeeld door Republikeinen (‘count all LEGAL votes’, de verwijzingen naar de electoral college), er wordt met valse bewijzen geleurd om het vertrouwen in de uitslag te ondermijnen waarna Barr op de maandenlang voorbereide bandwagon springt om dit soort onzin te ‘onderzoeken’ en er worden loyalisten met een zeer bedenkelijke reputatie in de top van Defensie geposteerd. Wie weet wat deze boevenbende nog meer in petto heeft.
Dit.quote:
[..]
Het is gewoon een ordinaire poging tot een staatsgreep. Niet meer, niet minder. Of hij gaat lukken moet nog blijken. Als hij mislukt zul je zien dat alle betrokken misdadigers al een presidentieel pardon hebben ontvangen.
Ik vind het zeer zorgwekkend.quote:
[..]
Het is gewoon een ordinaire poging tot een staatsgreep. Niet meer, niet minder. Of hij gaat lukken moet nog blijken. Als hij mislukt zul je zien dat alle betrokken misdadigers al een presidentieel pardon hebben ontvangen.
Is John Miller weer rond aan het bellen?quote:
Het is schandalig, en zorgwekkend hoeveel steun er nog is voor Trump. Met name in de partij. Dat de mensen die op hem gestemd hebben in de propaganda geloven kan ik ze nog minder kwalijk nemen.quote:
[..]
Het is gewoon een ordinaire poging tot een staatsgreep. Niet meer, niet minder. Of hij gaat lukken moet nog blijken. Als hij mislukt zul je zien dat alle betrokken misdadigers al een presidentieel pardon hebben ontvangen.
Zal me verder niets verbazen dat er heel veel gefraudeerd is deze verkiezingen. Alleen niet door het team van Biden.
quote:
Daarom gaat mijn aandacht vooral uit naar de NYT en WP, als de headlines daar wezenlijk veranderen dan is er echt stront aan de knikker.quote:
Je word inderdaad wel kriegel van alle suggestieve 'newspeak', ze maken zich allemaal 'zorgen', alle 'wettige' stemmen moeten geteld worden, het is nog te 'vroeg' om Biden als winnaar te noemen. En zo verder. Aan het einde van de dag kunnen al hun uitspraken weer 180 graden draaien. Ze spraken zich alleen uit voor een corecte procedure.quote:
[..]
Als je na al die jaren van Republikeinse ondermijning van instituties en de democratie nog steeds denkt dat dat alleen als grapje is bedoeld, raad ik je aan je ogen uit je reet te halen en ze wagenwijd open te zetten.
[..]
Er worden al dagenlang smerige woordspelletjes gespeeld door Republikeinen (‘count all LEGAL votes’, de verwijzingen naar de electoral college), er wordt met valse bewijzen geleurd om het vertrouwen in de uitslag te ondermijnen waarna Barr op de maandenlang voorbereide bandwagon springt om dit soort onzin te ‘onderzoeken’ en er worden loyalisten met een zeer bedenkelijke reputatie in de top van Defensie geposteerd. Wie weet wat deze boevenbende nog meer in petto heeft.
Ik vind ook dat er misschien gekeken moet worden naar de geldstromen binnen FOK!, het is namelijk niet 100% duidelijk of Danny een Chinese stroman is die figuren als Tijger_m en Szura betaald om de Chinese belangen te verdedigen. Ik ben ook compleet gechoqueerd dat er nog nooit eerder onderzoek naar is gedaan. Ik maak me dan ook ernstige zorgen om de invloed die dit platform heeft op de onschuldige burger als types als Tijger_m de discussie sturen naar hun welgevallige standpunten, conform de richtlijnen van hun mogelijke broodheren in Peking. Er zijn genoeg aanwijzingen van users dat er actieve censuur plaatsvind, zo zouden er niet welgevallige posts structureel worden verwijderd en zijn er zelfs indicaties dat die users worden bedreigd met verwijdering.
Volgens mij heb ik wat te pakken
Maar deze hele bewering kan ik ook direct ontkrachten door te stellen dat het slechts vermoedens zijn en dat ik alleen een bezorgde burger ben die zich inzet voor vrije meningsuiting. En dat ik vind dat alles moet worden onderzocht.Dat is het risico van insinuatie zonder bewijs.
Alleen voor fraude aan de Trump kant.quote:
Maar goed, er is dus nog geen enkel bewijs geleverd?
Ja dat zoveel republikeinen zo ver meegaan met deze aanval op de politieke fundamenten van hun landquote:
Hoewel ik er redelijk van overtuigd ben dat het eindelijk wel goed komt, zou ik mij toch niet op m'n gemak voelen als ik Amerikaan was. Hoe de Republikeinse partij zich gedraagt, vind ik buitengewoon zorgwekkend.
Ik heb zowaar gisteren een jaar-abbo genomen voor $29; werd eens tijd die krant te steunenquote:
Als iemand nog 30 dagen Washington post wil: https://wapo.st/30daypass?code=BTT-EXD-JOG-TLE
Kan 1 keer gebruikt worden.
Als deze vier jaar je ook maar een ding geleerd moeten hebben, dan is het wel dat deze clan schijt heeft aan alle precedenten, regels en wetten. Ze worden met voeten getreden. En niet eens stiekem, nee gewoon voor de ogen van de natie in helder daglicht. Beter laat iedereen aan Democratische zijde die Collins-achtige naïviteit varen van ‘het zal wel loslopen’ en zijn ze politiek en juridisch tot de tanden bewapend, want wie weet wat deze door de GOP gesteunde kat in het nauw - er staan hem tig rechtszaken en een berg schulden te wachten - nog bedenkt om zich nog eens jarenlang te kunnen vestigen in het Witte Huis.quote:
Hoewel ik er redelijk van overtuigd ben dat het eindelijk wel goed komt, zou ik mij toch niet op m'n gemak voelen als ik Amerikaan was. Hoe de Republikeinse partij zich gedraagt, vind ik buitengewoon zorgwekkend.
Ik heb zowaar gisteren een jaar-abbo genomen voor $29; werd eens tijd die krant te steunenquote:
Als iemand nog 30 dagen Washington post wil: https://wapo.st/30daypass?code=BTT-EXD-JOG-TLE
Kan 1 keer gebruikt worden.
Er zijn geen enkele aanwijzingen dat er gefraudeerd is. Wel in de realiteit blijven hè! Níets hield stand in een rechtbank.quote:
Er kan wel eens een domper komen op de juichstemming: er zijn steeds weer aanwijzingen dat er gefraudeerd is ten gunste van Biden. Of dat doorslaggevend zal zijn voor de uitslag is iets anders, maar dat er heibel van komt is zeker. En, ernstige ongeregeldheden komt China wel erg goed van pas.
De enige fraude is het saboteren van de postdienst gebleken en dat waren republikeinen.
Dat een kleine harde kern zo'n dictator-wannabe steunt kan ik me nog wel voorstellen, maar dat een hele partij die ooit zo pal voor het amerikaanse politieke systeem, normen en waarden, law and order zo gecorrumpeerd wordt..quote:
[..]
Als deze vier jaar je ook maar een ding geleerd moeten hebben, dan is het wel dat deze clan schijt heeft aan alle precedenten, regels en wetten. Ze worden met voeten getreden. En niet eens stiekem, nee gewoon voor de ogen van de natie in helder daglicht. Beter laat iedereen aan Democratische zijde die Collins-achtige naïviteit varen van ‘het zal wel loslopen’ en zijn ze politiek en juridisch tot de tanden bewapend, want wie weet wat deze door de GOP gesteunde kat in het nauw - er staan hem tig rechtszaken en een berg schulden te wachten - nog bedenkt om zich nog eens jarenlang te kunnen vestigen in het Witte Huis.
En dat zoveel 'gematigde' republikeinen zich niet durven of willen uitspreken hiertegen..
Ik ben er nog niet zo zeker van dat het goedkomt. Je moet een bepaalde brug over om te gaan van denken naar doen, zodra je die brug over bent zit je in een nieuwe realiteit. Het is niet helemaal duidelijk of Trump c.s. die brug al zijn overgestoken. Wat ik minstens even zorgwekkend vind als de gedragingen van de GOP is het feit dat zo ongeveer de helft van de bevolking dat gedrag wel best vindt. De sterke man die zich niet al te veel aantrekt van ethiek of wet lijkt voor veel mensen nog steeds erg aantrekkelijk te zijn.quote:
Hoewel ik er redelijk van overtuigd ben dat het eindelijk wel goed komt, zou ik mij toch niet op m'n gemak voelen als ik Amerikaan was. Hoe de Republikeinse partij zich gedraagt, vind ik buitengewoon zorgwekkend.
Wat is er wannabe aan? A;s hij nog een termijn krijgt is het gewoon een dictator.quote:
[..]
Dat een kleine harde kern zo'n dictator-wannabe steunt kan ik me nog wel voorstellen, maar dat een hele partij die ooit zo pal voor het amerikaanse politieke systeem, normen en waarden, law and order zo gecorrumpeerd wordt..
Ik vind de Democraten ook een stel carrièrehufters, maar die doen tenminste nog alsof ze het goed bedoelen. De Republikeinen komen al decennia weg met dit soort shit. Nu met Trump is het gewoon een stapje groter en verbazingwekkender.quote:
[..]
Als deze vier jaaralles na Nixon je ook maar een ding geleerd moeten hebben, dan is het wel dat deze clan schijt heeft aan alle precedenten, regels en wetten. Ze worden met voeten getreden. En niet eens stiekem, nee gewoon voor de ogen van de natie in helder daglicht. Beter laat iedereen aan Democratische zijde die Collins-achtige naïviteit varen van ‘het zal wel loslopen’ en zijn ze politiek en juridisch tot de tanden bewapend, want wie weet wat deze door de GOP gesteunde kat in het nauw - er staan hem tig rechtszaken en een berg schulden te wachten - nog bedenkt om zich nog eens jarenlang te kunnen vestigen in het Witte Huis.
Biden kan beter direct beginnen.
Ja tot die tijd is hij een wannabe.. Laten we duimen dat het daarbij blijft.quote:
[..]
Wat is er wannabe aan? A;s hij nog een termijn krijgt is het gewoon een dictator.
Maar in het meest gunstige geval is hij nog steeds de fundamenten onder de Amerikaanse samenleving aan het beschadigen en in een tijd dat er al grote spanningen zijn die spanningen zoveel mogelijk aan het vergroten.
Dat is echt spelen met vuur.
Ik heb zowaar gisteren een jaar-abbo genomen voor $29; werd eens tijd die krant te steunenquote:
Als iemand nog 30 dagen Washington post wil: https://wapo.st/30daypass?code=BTT-EXD-JOG-TLE
Kan 1 keer gebruikt worden.
Er zijn geen enkele aanwijzingen dat er gefraudeerd is. Wel in de realiteit blijven hè! Níets hield stand in een rechtbank.quote:
Er kan wel eens een domper komen op de juichstemming: er zijn steeds weer aanwijzingen dat er gefraudeerd is ten gunste van Biden. Of dat doorslaggevend zal zijn voor de uitslag is iets anders, maar dat er heibel van komt is zeker. En, ernstige ongeregeldheden komt China wel erg goed van pas.
De enige fraude is het saboteren van de postdienst gebleken en dat waren republikeinen.
Hier maak ik me ook zorgen om. Als ze een miljoen krijgen bijgeschreven kunnen ze makkelijk die boete betalen. Gevangenisstraf? Pardon van Trump...quote:
[ twitter ]
Weer die verwijzing naar de electors, waar Moscow Mitch het ook al over had. Hoeveel uit de staten die naar Biden gingen zouden ze er al in hun zak hebben om niet op Biden maar toch op Trump te stemmen?
Ik snap eigenlijk ook niet goed hoe dit nu zit. Trump heeft die minister van defensie ontslagen, zal vast een plannetje achter zitten. Als hij in januari niet opstapt wie neemt dan de beslissing om hem uit dat witte huis te slepen? Wat als hij al die figuren in zijn broekzak heeft zitten.quote:
[..]
Ja tot die tijd is hij een wannabe.. Laten we duimen dat het daarbij blijft.
Maar in het meest gunstige geval is hij nog steeds de fundamenten onder de Amerikaanse samenleving aan het beschadigen en in een tijd dat er al grote spanningen zijn die spanningen zoveel mogelijk aan het vergroten.
Dat is echt spelen met vuur.
Of wat als door al zijn ophitserij de komende weken onlusten uitbreken en hij uit is op een soort noodtoestand?quote:
[..]
Ik snap eigenlijk ook niet goed hoe dit nu zit. Trump heeft die minister van defensie ontslagen, zal vast een plannetje achter zitten. Als hij in januari niet opstapt wie neemt dan de beslissing om hem uit dat witte huis te slepen?
Hij heeft nog weken de tijd om zijn volgers zo veel mogelijk op te hitsen en de rest angst aan te jagen.
Wie weet denkt hij wel echt dat hij niet hoeft te wieberen in januari.quote:
[..]
Of wat als door al zijn ophitserij de komende weken onlusten uitbreken en hij uit is op een soort noodtoestand?
Hij heeft nog weken de tijd om zijn volgers zo veel mogelijk op te hitsen en de rest angst aan te jagen.
Electors zijn meestal echte partijtijgers. Hillary Clinton is er dit jaar bijvoorbeeld één. Die laten zich echt niet omkopen. Sterker nog: als Trump zo iemand benadert met een bod, staat dat denk ik een paar minuten laten op alle nieuwssites.quote:
[..]
Hier maak ik me ook zorgen om. Als ze een miljoen krijgen bijgeschreven kunnen ze makkelijk die boete betalen. Gevangenisstraf? Pardon van Trump...
Die electors worden echt wel zorgvuldig uitgekozen. Hier de uitleg hoe het werkt: https://www.archives.gov/electoral-college/electors#selection
quote:Electors generally hold a leadership position in their party or were chosen to recognize years of loyal service to the party. Throughout our history as a nation, more than 99 percent of electors have voted as pledged.
Ja wellicht lopen we nu allemaal te hard van stapel met onze vrees, maar dit klein maken lijkt me helemaal van de verkeerde orde. Want elke keer als je de afgelopen jaren dacht dat het niet erger kon of dat de GOP het uiteindelijk wel een halt toe zou roepen, bleek het gewoon weer erger te kunnen. Deze clan heeft schijt aan alles, dus ik zie ze tot alles in staat om hun positie te behouden. Beter hebben de Democraten hun naïviteit inmiddels ook afgeworpen.quote:
Het zou kunnen allemaal, die zogenaamde staatsgreep van Trump, maar zó sterk zijn de aanwijzingen nu toch ook weer niet? Het past ook gewoon in het plaatje van doorvechten tot het bittere eind. Eigenlijk roept dit een beetje hetzelfde gevoel bij mij op als complotdenkers: ja, al die theorieën zóuden waar kunnen zijn, het valt moeilijk, zo niet onmogelijk, te ontkrachten. Maar ik geloof er niet in.
Zolang al die roepers met 0 bewijs komen, ben je gewoon aan het napraten. Dat zou je eventueel in BNW mogen doen, maar hier is het de bedoeling dat je jouw uitspraken ondersteunt met bronnen.quote:
Er kan wel eens een domper komen op de juichstemming: er zijn steeds weer aanwijzingen dat er gefraudeerd is ten gunste van Biden. Of dat doorslaggevend zal zijn voor de uitslag is iets anders, maar dat er heibel van komt is zeker. En, ernstige ongeregeldheden komt China wel erg goed van pas.
Dat is een gervolg van de exteme polarisatie in de VS. "De" Trumpstemmer is niet langer een medeburger met een andere mening, maar een vijand die bestreden dient te worden en viceversa. Dat is allemaal aangezwengeld door de pers.
Het wordt weer tijd dat media beoordeeld worden op onpartijdigheid, waarheidstrouw, en niet langer op commercieel succes door de ene of de andere bevolkingsgroep of politieke stroming naar de mond te praten -het beoogde marktsegment- . Marktonderzoekers ontdekten dat dat identificatie van bepaalde menings- en belangengroepen beter verkocht dan zo-objectief- mogelijk berichten.
CNN preekt voor eigen parochie en Foxnieuws doet hetzelfde. Ging het veertig jaar geleden om nuanceverschillen, nu gaat het ineens om media welke enerzijds diversiteit en zorg voor minderheden centraal stellen en anderzijds om media die werkgelegenheid en welzijn voor de middenklassen als waarde omarmen en deze klassen gelijkstellen aan de ziel der natie.
Het schept kunstmatige scheidingen, en maakt uiteindelijk vruchtbare discussies en democratie onmogelijk. En: nieuwsgaring verliest op deze wijze alle geloofwaardigheid.
Partijkiezen hoort niet thuis in goede jouralistiek.
Nee hoor, de vrees is volledig terecht. De verrassing is niet dat Trump een gillende baby is (dat wisten we al), de verrassing is dat partijgenoten gretig gebruik lijken te willen maken van deze situatie.quote:
[..]
Ja wellicht lopen we nu allemaal te hard van stapel met onze vrees, maar dit klein maken lijkt me helemaal van de verkeerde orde. Want elke keer als je de afgelopen jaren dacht dat het niet erger kon of dat de GOP het uiteindelijk wel een halt toe zou roepen, bleek het gewoon weer erger te kunnen. Deze clan heeft schijt aan alles, dus ik zie ze tot alles in staat om hun positie te behouden. Beter hebben de Democraten hun naïviteit inmiddels ook afgeworpen.
De uitslag in staten ter discussie stellen is op zich niets mis mee, de manier waarop is alles mis mee.
Trump roept bij elke verkiezing dat er gefraudeerd is, inclusief bij die hij zelf won.quote:
Er kan wel eens een domper komen op de juichstemming: er zijn steeds weer aanwijzingen dat er gefraudeerd is ten gunste van Biden.
Nou zit het probleem ook niet zo zeer in Trump maar eerder in hoe de precedenten die nu worden gezet doorwerken in een situatie waarin er een competente autocraat aan het roer komt binnen de GOP.quote:
Het zou kunnen allemaal, die zogenaamde staatsgreep van Trump, maar zó sterk zijn de aanwijzingen nu toch ook weer niet? Het past ook gewoon in het plaatje van doorvechten tot het bittere eind. Eigenlijk roept dit een beetje hetzelfde gevoel bij mij op als complotdenkers: ja, al die theorieën zóuden waar kunnen zijn, het valt moeilijk, zo niet onmogelijk, te ontkrachten. Maar ik geloof er niet in.
Doet zich voor als een zwarte man op Twitter, maar vergeet eventjes dat hij nog op zn echte account zit
En graaft dan een almaar dieper gat voor zichzelf. Doei doei trollaccount.
Liepen samen met de dino's??? Dat vertellen ze je niet op school en MSM!quote:
Er zijn ook 'steeds weer aanwijzingen' voor het idee dat de aarde plat is, dino's samen met mensen rondliepen op deze aardkloot 6000 jaar geleden en ga zo maar door. In de echte wereld zijn vage posts op social media geen 'aanwijzigingen', maar noemen we dat gewoon desinformatie.
Zo deprimerend aan sociale media, dat ze zo genadeloos aantonen hoeveel kwaadaardige en/of misleide idioten er rondlopen.quote:
Kijk deze domme gek dan
Doet zich voor als een zwarte man op Twitter, maar vergeet eventjes dat hij nog op zn echte account zit
[ twitter ]
En graaft dan een almaar dieper gat voor zichzelf. Doei doei trollaccount.
[ twitter ]
Wat weer een goede voedingsbodem is om de authocratische droom die de GOP lijkt te hebben, uit te laten komen.quote:
Ik denk ook niet dat er een echte staatsgreep gaat komen. Het probleem is eerder dat miljoenen mensen nu minder vertrouwen hebben in de democratie en de rechtstaat. Politieke tegenstellingen worden groter en mensen zullen minder moeite hebben met het verder afbrokkelen van de rechtstaat onder het mom hunnie doen het ook. Dat is iets dat jarenlang blijft doorsudderen.
Het is bijna alsof iedereen die zei dat law and order niets anders was dan verholen racisme gewoon gelijk hadden. Weten we dat ook weer.
Het verlies van de Amerikaanse burgeroorlog werd niet erkend door sommige Confederates.
Gevolg: Oprichting KKK
Het verlies van de Eerste Wereldoorlog werd niet erkend door sommige Nationalisten (dolkstootlegende)
Gevolg: Machtsovername Hitler.
Het verlies van de verkiezingen 2020 wordt niet erkend door Trump en zijn volgers (gelukkig niet alle republikeinen).
Gevolg: afwachten...
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 11-11-2020 09:58:00 ]
Het verhaal is zelfs nog veel gekker en heeft een aantal lagen. En de verhaallijnen zijn nog niet eens voltooid, check dit stuk:quote:Op woensdag 11 november 2020 09:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo deprimerend aan sociale media, dat ze zo genadeloos aantonen hoeveel kwaadaardige en/of misleide idioten er rondlopen.
https://junkee.com/dan-pu(...)y-guy-twitter/278178
Dit zijn nu ook typisch punten die door de politiek worden gepushed om in het onderwijs behandeld te worden (misschien de platte aarde niet, maar de rest wel). En in sommige staten ook succesvol. Dat geeft mij niet het warme gevoel.quote:
Er zijn ook 'steeds weer aanwijzingen' voor het idee dat de aarde plat is, dino's samen met mensen rondliepen op deze aardkloot 6000 jaar geleden en ga zo maar door. In de echte wereld zijn vage posts op social media geen 'aanwijzigingen', maar noemen we dat gewoon desinformatie.
Aha...zijn beiden van Kentucky en ons kent ons.quote:Op woensdag 11 november 2020 01:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het artikel:
[..]
Deze begrijp ik ook niet:
[..]
Dat is het middle of the road scenario, wanneer alles "goed" gaat en Trump afzwaait min of meer volgens de regels. Ook dan is het land opgescheept met de puinhopen van vier jaar dysfunctioneel, destructief bestuur.quote:
Ik denk ook niet dat er een echte staatsgreep gaat komen. Het probleem is eerder dat miljoenen mensen nu minder vertrouwen hebben in de democratie en de rechtstaat. Politieke tegenstellingen worden groter en mensen zullen minder moeite hebben met het verder afbrokkelen van de rechtstaat onder het mom hunnie doen het ook. Dat is iets dat jarenlang blijft doorsudderen.
Laten we ons nu focussen op de irregulariteit en abnormaliteit van de huidige situatie: een verslagen president die van geen wijken wil weten en zijn staf die hem alle ruimte biedt in die weigering te volharden, dat koppige spel zelfs meespeelt.
Ik zie niet in hoe dit kan worden afgebogen naar een *normale* situatie, zonder plotselinge plottwist of tussenkomst van een deus-ex-machina. Ik heb gewoon geen vertrouwen in een *logische* goede afloop.
Conservatieven in een notendop: "There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."quote:
De partij van lawlessness and orderless.
Het is bijna alsof iedereen die zei dat law and order niets anders was dan verholen racisme gewoon gelijk hadden. Weten we dat ook weer.
Mwoah, ze zullen het ongetwijfeld proberen (en in niet-publiek onderwijs mag het ook gewoon), maar zaken als Edwards v Aguillard en Kitzmiller v. Dover maken dat toch erg lastig.quote:
[..]
Dit zijn nu ook typisch punten die door de politiek worden gepushed om in het onderwijs behandeld te worden (misschien de platte aarde niet, maar de rest wel). En in sommige staten ook succesvol. Dat geeft mij niet het warme gevoel.
Het is al tekenend dat er een SCOTUS uitspraak van te vinden is die (dacht ik) van deze eeuw is.quote:
[..]
Mwoah, ze zullen het ongetwijfeld proberen (en in niet-publiek onderwijs mag het ook gewoon), maar zaken als Edwards v Aguillard en Kitzmiller v. Dover maken dat toch erg lastig.
Edwards v. Aguillard is ruim 30 jaar oud, Kitzmiller v. Dover is niet van de SC. Maar goed, het is niet alsof de VS daarin uniek is. Het probleem is gewoon dat het vele malen religieuzer is dan veel relatief seculiere Europese landen. Hier zie je soortgelijke problematiek ook gewoon op religieuze scholen, die bovendien ook nog eens door de staat gefinancierd worden.quote:
[..]
Het is al tekenend dat er een SCOTUS uitspraak van te vinden is die (dacht ik) van deze eeuw is.
Als dit al langsgekomen is jamner. Ik zag geen berichten over een false flag van de jood Soros. Of zoiets.
Is voorbij gekomen, gisteravondquote:
[ twitter ]
Als dit al langsgekomen is jamner.
Timothy Snyder, geschiedenisprofessor, tweet er dit over:quote:
[..]
Dat is het middle of the road scenario, wanneer alles "goed" gaat en Trump afzwaait min of meer volgens de regels. Ook dan is het land opgescheept met de puinhopen van vier jaar dysfunctioneel, destructief bestuur.
Laten we ons nu focussen op de irregulariteit en abnormaliteit van de huidige situatie: een verslagen president die van geen wijken wil weten en zijn staf die hem alle ruimte biedt in die weigering te volharden, dat koppige spel zelfs meespeelt.
Ik zie niet in hoe dit kan worden afgebogen naar een *normale* situatie, zonder plotselinge plottwist of tussenkomst van een deus-ex-machina. Ik heb gewoon geen vertrouwen in een *logische* goede afloop.
quote:1/20. Democracy is precious and exceptional.
2/20. Democracy is undone from within rather than from without.
3/20. The occasion to undo democracy is often an election.
4/20. The mechanism to undo democracy is usually a fake emergency, a claim that internal enemies have done something outrageous.
5/20. A tyrant cares about his person, not the Republic.
6/20. A tyrant fears prosecution and poverty after leaving office.
7/20. Donald Trump faces criminal investigations and owes a billion dollars to creditors.
8/20. Donald Trump has said all along that he would ignore the vote count.
9/20. What Donald Trump is attempting to do has a name: coup d'état. Poorly organized though it might seem, it is not bound to fail. It must be made to fail.
10/20. Coups are defeated quickly or not at all. While they take place we are meant to look away, as many of us are doing. When they are complete we are powerless.
11/20. American exceptionalism prevents us from seeing basic truths.
12/20. Biden voters are wrong to see a Biden administration as inevitable. Take responsibility, Democrats.
13/20. In an authoritarian situation, the election is only round one. You don't win by winning round one.
14/20. Peaceful demonstrations after elections are necessary for transitions away from authoritarianism, as in Poland in 1989, Serbia in 1999, or Belarus right now.
15/20. It is up to civil society, organized citizens, to defend the vote and to peacefully defend democracy.
16/20. Dance after the wedding, not before. Take responsibility, Americans.
17/20. Republicans endorsing the claim of fraud endanger the Republic.
18/20. Calling an opponent's victory fraudulent risks assassination, as in Poland in 1922.
19/20. Creating a myth of a "stab in the back" by internal enemies, as Republicans are helping Trump to do, justifies violence against other citizens, as in interwar Germany.
20/20. Persuading your voters that the other side cheated starts a downward spiral. Your voters will expect you to cheat next time. Take responsibility, Republicans.
Tja, wat is *normaal* en *logisch*? Het lijkt me duidelijk dat dit een vrij unieke situatie is. En het is ook wel duidelijk geworden dat Trump gewoon zou blijven zitten als daar enige mogelijkheid voor zou zijn, waarschijnlijk tot zijn dood.quote:
[..]
Dat is het middle of the road scenario, wanneer alles "goed" gaat en Trump afzwaait min of meer volgens de regels. Ook dan is het land opgescheept met de puinhopen van vier jaar dysfunctioneel, destructief bestuur.
Laten we ons nu focussen op de irregulariteit en abnormaliteit van de huidige situatie: een verslagen president die van geen wijken wil weten en zijn staf die hem alle ruimte biedt in die weigering te volharden, dat koppige spel zelfs meespeelt.
Ik zie niet in hoe dit kan worden afgebogen naar een *normale* situatie, zonder plotselinge plottwist of tussenkomst van een deus-ex-machina. Ik heb gewoon geen vertrouwen in een *logische* goede afloop.
De vraag is echter, heb je vertrouwen in de Amerikaanse rechtstaat in een dergelijke situatie. Het is niet eenvoudig om een verkiezing te stelen, zoals Trump nu probeert. Het meest waarschijnlijke lijkt mij nog steeds dat Trump doorprocedeert tot het bittere einde, zo'n beetje alles verliest, het witte huis verlaat, en nooit, maar dan ook nooit, zijn nederlaag toegeeft.
Ik vind het moeilijk in te schatten. Zeker het rijtje figuren wat nu de top van het Pentagon betreedt maak ik me wat zorgen om. Daarnaast is er bij het optuigen van het systeem niet echt rekening gehouden met de situatie van een staatsgreep van een uitgaande president.quote:
Het zou kunnen allemaal, die zogenaamde staatsgreep van Trump, maar zó sterk zijn de aanwijzingen nu toch ook weer niet? Het past ook gewoon in het plaatje van doorvechten tot het bittere eind. Eigenlijk roept dit een beetje hetzelfde gevoel bij mij op als complotdenkers: ja, al die theorieën zóuden waar kunnen zijn, het valt moeilijk, zo niet onmogelijk, te ontkrachten. Maar ik geloof er niet in.
Ik houd, zoals iemand anders hier gisteren ook al zei, de toon van de serieuze kanten (WaPo, NYT, FT, etc) in de gaten. Da's allemaal nog vrij gunstig: Biden hard aan het werk en Trump rommelt wat aan. Als uit de toon van die kranten blijkt dat de journalisten daar zich ook echt zorgen beginnen te maken dan kunnen we paniek gaan zaaien denk ik.
Wat tragisch allemaal. Je kon dit natuurlijk al vanaf het begin zien aankomen. Als ie nu niet had verloren, dan had hij in 2024 alles op alles gezet voor een derde termijn. De man kán niet verliezen, immers. Intens treurig. Je zou er zo een melancholische musical van kunnen maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door BlackLining op 11-11-2020 11:41:16 ]
of hij vlucht naar Rusland en wordt daar "president in ballingschap"quote:
Ik acht het eigenlijk met de dag waarschijnlijker dat Trump op 20 januari zichzelf verklaart tot president en Biden ziet als een soort van tegenpaus in het witte huis. Vervolgens wordt Trump tower het nieuwe witte huis voor iedereen die de nieuwe "regering" wilt volgen.
Van belang wordt het traject in december-januari, zodra de Electoral College votes geteld zijn en gecertificeerd worden door het Congres. Zodra dat gebeurt is en Joe nog steeds 270 EC votes of meer heeft, zit het wel gebeiteld denk ik. Maar dat duurt helaas nog even.quote:
Ik acht het eigenlijk met de dag waarschijnlijker dat Trump op 20 januari zichzelf verklaart tot president en Biden ziet als een soort van tegenpaus in het witte huis. Vervolgens wordt Trump tower het nieuwe witte huis voor iedereen die de nieuwe "regering" wilt volgen.
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat Trump zich daar niks van aantrekt.quote:
[..]
Van belang wordt het traject in december-januari, zodra de Electoral College votes geteld zijn en gecertificeerd worden door het Congres. Zodra dat gebeurt is en Joe nog steeds 270 EC votes of meer heeft, zit het wel gebeiteld denk ik. Maar dat duurt helaas nog even.
Uitslag moet ook nog geratificeerd worden door iedere staat, dacht ik. En hij kan makkelijk staten ertoe aanzetten om die uitslag niet te ratificeren. En dan zou het dus gaan naar het Huis van Afgevaardigden. En die stemmen dan via het systeem 1 stem per staat.quote:
[..]
Van belang wordt het traject in december-januari, zodra de Electoral College votes geteld zijn en gecertificeerd worden door het Congres. Zodra dat gebeurt is en Joe nog steeds 270 EC votes of meer heeft, zit het wel gebeiteld denk ik. Maar dat duurt helaas nog even.
- dat er verwijten komen dat die demonstratie geen strobreed in de weg wordt gelegd, waarop trumperts reageren dat demonstreren een recht is en daarbij compleet negeren wat er bij vele vreedzame BLM-demonstraties gebeurde (vóór rellen en plunderingen dus, ik zeg niet dat die niet bestonden)
- dat er geweld uitbreekt tussen de mars en tegendemonstranten
- dat de politie in moet grijpen/ingrijpt zonder echte aanleiding en dat de commentatoren bij FOX dan ineens wél scherpe veroordelingen jegens politiegeweld kunnen formuleren
- dat er een aanslag gepleegd wordt en dat die óf echt is, óf net als veel rellen bij BLM geinstigeerd door extreemrechtsnationalistische proud boys
Ja, klopt inderdaad. Dat is het huidige horror scenario, want dat zou uitvallen in het voordeel van Trump.quote:
[..]
Uitslag moet ook nog geratificeerd worden door iedere staat, dacht ik. En hij kan makkelijk staten ertoe aanzetten om die uitslag niet te ratificeren. En dan zou het dus gaan naar het Huis van Afgevaardigden. En die stemmen dan via het systeem 1 stem per staat.
Niet als “vertrouwen” betekent: stilzitten en hopen dat het goedkomt. Democratie is geen perpetuum mobile, dat zichzelf à la automatique in goede orde herstelt wanneer de beweging wordt gestuit. Voorkom naïef wensdenken, dit is geen boze droom, dit is echt.quote:
De vraag is echter, heb je vertrouwen in de Amerikaanse rechtstaat in een dergelijke situatie.
De civil society wordt van binnenuit bedreigd en het is de verantwoordelijkheid van burgers zelf om daartegen op te staan. “De rechtsstaat”, of welke abstracte entiteit ook, gaat het niet voor u oplossen.
Nogmaals: verlies je hoofd niet in het “meest waarschijnlijke” scenario. Dit zijn onwaarschijnlijke tijden.quote:Het is niet eenvoudig om een verkiezing te stelen, zoals Trump nu probeert. Het meest waarschijnlijke lijkt mij nog steeds dat Trump doorprocedeert tot het bittere einde, zo'n beetje alles verliest, het witte huis verlaat, en nooit, maar dan ook nooit, zijn nederlaag toegeeft.
Publiekelijk sowieso niet nee, die gaat door tot het bittere eind.quote:
[..]
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat Trump zich daar niks van aantrekt.
Na 5 januari wordt het wel interessant of de GOP hem dan nog steunt, zodra is gebleken dat ze de meerderheid in de Senaat behouden. Ze hebben hem dan immers op korte termijn niet meer nodig, om de GOP base enthousiast te houden en te laten stemmem op hun twee Senaat kandidaten in Georgia.
Het zou wel een gigantische schade aanrichten, de positie van de USA internationaal, de 80% van de bevolking die de uitslag al heeft geaccepteerd, het vertrouwen in de politiek en het democratisch proces.quote:
[..]
Ja, klopt inderdaad. Dat is het huidige horror scenario, want dat zou uitvallen in het voordeel van Trump.
En dat allemaal vanwege 1 ego dat niet tegen z'n verlies kan.
De GOP doesn't give a shit, om het maar even zo uit te drukken.quote:
[..]
Het zou wel een gigantische schade aanrichten, de positie van de USA internationaal, de 80% van de bevolking die de uitslag al heeft geaccepteerd, het vertrouwen in de politiek en het democratisch proces.
En dat allemaal vanwege 1 ego dat niet tegen z'n verlies kan.
Dit pamflet zou op elke deur van elke town hall in Amerika moeten worden gespijkerd.quote:
Timothy Snyder, geschiedenisprofessor, tweet er dit over:
[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 11-11-2020 12:39:12 ]
"It takes a man to suffer ignorance and smile"quote:
[..]
De GOP doesn't give a shit, om het maar even zo uit te drukken.
Die staten (ook de Republikeinse) zouden eens goed na moeten denken. Trump heeft een hekel aan staten die hun eigen koers varen en beslist liefst alles zelf. Als je je rechten als staat in het systeem wil behouden heb je belang bij een overwinning van Biden.quote:
[..]
Uitslag moet ook nog geratificeerd worden door iedere staat, dacht ik. En hij kan makkelijk staten ertoe aanzetten om die uitslag niet te ratificeren. En dan zou het dus gaan naar het Huis van Afgevaardigden. En die stemmen dan via het systeem 1 stem per staat.
Als tip, betreft de rechtzaken vond ik dit filmpje wel informatief:quote:
Er wordt op Twitter een sfeertje gekweekt door Trumpisten dat vrij snel, mogelijk vandaag al, de bewijzen geleverd worden van massale verkiezingsfraude door de Democraten, maar ja dan lees je dit dus weer:
[ twitter ]
Je vergist je als je denkt dat dit alleen Trump is. Trump is slechts het boegbeeld.quote:
[..]
Het zou wel een gigantische schade aanrichten, de positie van de USA internationaal, de 80% van de bevolking die de uitslag al heeft geaccepteerd, het vertrouwen in de politiek en het democratisch proces.
En dat allemaal vanwege 1 ego dat niet tegen z'n verlies kan.
+1 Die vond ik ook informatief.quote:
[..]
Als tip, betreft de rechtzaken vond ik dit filmpje wel informatief:
Deze over Benford's Law trouwens ook, voor wat het waard is (ging het een paar dagen geleden over):
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/jY8JhRDDs2q404QVwtCMBpBF.jpg?f=user_large)
Duidelijk taal idd, alleen ja, je begrijpt dat niet iedereen dit filmpje onderschrijft, dus de campagne van de Trumpisten (ook door NL'ers) gaat gewoon door.quote:
[..]
Als tip, betreft de rechtzaken vond ik dit filmpje wel informatief:
Objectief de grootste minkukel van alle presidenten.quote:
Kijk een mooi plaatje van Tweakers over Amerikaanse Presidenten. Let op het eenzame vakje waarin Trump zich bevindt. Let ook op het feit dat Obama niet op het plaatje voorkomt.
[ afbeelding ]
Trump is niet impeached toch?quote:
Kijk een mooi plaatje van Tweakers over Amerikaanse Presidenten. Let op het eenzame vakje waarin Trump zich bevindt. Let ook op het feit dat Obama niet op het plaatje voorkomt.
[ afbeelding ]
Hij is wel impeached, maar niet veroordeeld.quote:
Net als Clinton dus.quote:
[..]
Hij is wel impeached, maar niet veroordeeld.
En Nixon (die is opgestapt vóór hij veroordeeld kon worden)quote:
Nee, die is niet impeached. Maar bij een impeachment zou hij veroordeeld zijn geweest. Hij koos eieren voor zijn geld voordat er over impeachment door het Huis gestemd werd, nadat een groep Republikeinse Senatoren hem dat kwam vertellen.quote:Op woensdag 11 november 2020 13:19 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En Nixon (die is opgestapt vóór hij veroordeeld kon worden)
Geen idee wat er daadwerkelijk gaat gebeuren, maar verreweg het tófste zou zijn dat er gewoon bijna geen hond aan/op die mars meedoet/afkomt. Dat de 14e blijkt dat een groot deel van zijn "fans" inmiddels ook wel klaar is met dit getraineer van Trump.quote:
Hoe zal die March for Trump verlopen de 14e? Ik zie nu al aankomen, op volgorde van waarschijnlijkheid:
- dat er verwijten komen dat die demonstratie geen strobreed in de weg wordt gelegd, waarop trumperts reageren dat demonstreren een recht is en daarbij compleet negeren wat er bij vele vreedzame BLM-demonstraties gebeurde (vóór rellen en plunderingen dus, ik zeg niet dat die niet bestonden)
- dat er geweld uitbreekt tussen de mars en tegendemonstranten
- dat de politie in moet grijpen/ingrijpt zonder echte aanleiding en dat de commentatoren bij FOX dan ineens wél scherpe veroordelingen jegens politiegeweld kunnen formuleren
- dat er een aanslag gepleegd wordt en dat die óf echt is, óf net als veel rellen bij BLM geinstigeerd door extreemrechtsnationalistische proud boys
Moet het Trump-team vervolgens weer aan de fotoshop.
En niet Nixon, dag voordat er gestemd zou worden in HvA en voordat-ie wrs impeached zou worden, kwam (of all people) Barry Goldwater even op bezoek en zei tegen Nixon dat-ie vrijwel zeker geen steun zou krijgen van een groot deel van de Republikeinse afgevaardigen en senatoren en dat-ie dus beter zou kunnen opstappen. Vandaar de 'impeached or resigned' deelverzameling. Als Nixon dat niet had gedaan dan zou hij impeached worden én wrs veroordeeld in de Senaat.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 11-11-2020 13:31:42 ]
En voordat-ie impeached was.quote:
[..]
En Nixon (die is opgestapt vóór hij veroordeeld kon worden)
quote:
[..]
Nee, die is niet impeached. Maar bij een impeachment zou hij veroordeeld zijn geweest. Hij koos eieren voor zijn geld voordat er over impeachment door het Huis gestemd werd, nadat een groep Republikeinse Senatoren hem dat kwam vertellen.
I stand corrected. Bedankt beidequote:
Moet Pence weer terugkomen van vakantie.
Ik denk dat-ie idd terecht komt onder aan de lijst van presidenten nu. Daarvoor gaf ik hem nog een kans om net boven Pierce en Buchanan uit te komen. Maar die kans is nu wel verkeken, zeker wmb.quote:
[..]
Objectief de grootste minkukel van alle presidenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 11-11-2020 13:36:18 ]
Hij kon nog 2 - 3 plaatsen zakken, dat zal nu vast wel lukken. Hij staat al bij de minkukels overigens.quote:
[..]
Ik denk dat-ie idd terecht komt onder aan de lijst van presidenten nu. Daarvoor gaf ik hem nog een kans om net boven Pierce en Buchanan uit te komen. Maar die kans is nu wel verkeken, zeker wmb.
Wat niet wil zeggen dat er geen couppoging zal komen, maar ik denk dat de verhuiswagen die we zagen, de chaos, het niet toelaten van de Democraten bij de inlichtingendiensten, het instellen van Nunes knuppels vlak voor het einde, vooral bedoeld is om nog even snel grote hoeveelheden bewijs te vernietigen.
Dit idee heb ik ook.quote:
Deze poll stemt ook wel weer hoopvol. Ja de helft van de Republikeinen leeft in lalaland, maar de helft van minder dan de helft is nog altijd geen overtuigend aantal.
[ afbeelding ]
Wat niet wil zeggen dat er geen couppoging zal komen, maar ik denk dat de verhuiswagen die we zagen, de chaos, het niet toelaten van de Democraten bij de inlichtingendiensten, het instellen van Nunes knuppels vlak voor het einde, vooral bedoeld is om nog even snel grote hoeveelheden bewijs te vernietigen.
Echter, - wanneer mógelijk (daar twijfel ik gelukkig nog aan) - zullen ze een coup helaas ook niet uit de weggaan.Volgens mij bestaat de top 5 van slechtse presidenten vrijwel altijd uit: Buchanan, Pierce, Andrew Johnson, Harding, Hoover. Niet altijd in dezelfde rangschikking, maar altijd wel deze presidenten. Daar komt nu verandering in, schat ik in: Trump, hele tijd niets, Buchanan, Pierce, Harding. The "bestest worst president".quote:
[..]
Hij kon nog 2 - 3 plaatsen zakken, dat zal nu vast wel lukken. Hij staat al bij de minkukels overigens.
En dan allerlei schimmige trucs uithalen.
Ik.wil.leaks.
Of Trump Buchanan gaat inhalen als absolute topper valt nog te bezien. Misschien lukt het hem nog om een tweede burgeroorlog te ontketenen. Dan gaat hij zeker winnen.quote:
[..]
Volgens mij bestaat de top 5 van slechtse presidenten vrijwel altijd uit: Buchanan, Pierce, Andrew Johnson, Harding, Hoover. Niet altijd in dezelfde rangschikking, maar altijd wel deze presidenten. Daar komt nu verandering in, schat ik in: Trump, hele tijd niets, Buchanan, Pierce, Harding. The "bestest worst president".
Toegegeven, Trump heeft vooral z'n eigen land verneukt.quote:
Bush was in elk geval nog altijd een stuk erger dan Trump als je kijkt naar de gevolgen van hun beleid voor de rest van de wereld.
Of je dat zo makkelijk kunt stellen? wat als 9/11 niet gebeurd was?quote:
Bush was in elk geval nog altijd een stuk erger dan Trump als je kijkt naar de gevolgen van hun beleid voor de rest van de wereld.
Vooral de grote fout was om Afghanistan na de oorlog tegen Rusland niet te steunen in de wederopbouw waardoor extremistische groepen daar vrij spel hadden.
Precies. Voor ons toch een beetje een ver van mijn bed show.quote:
[..]
Toegegeven, Trump heeft vooral z'n eigen land verneukt.
Maar wel een teken dat Europa meer op zijn eigen schoenen moet gaan staan.
Indirect zou het effect van Trump erger kunnen zijn. Hij heeft een verschrikkelijke antidemocratische retoriek en tactiek populair gemaakt onder populisten over de hele wereld. Nu moet ieder land met Trump fanboys dealenquote:
Bush was in elk geval nog altijd een stuk erger dan Trump als je kijkt naar de gevolgen van hun beleid voor de rest van de wereld.
Meer dan tien procent van de bevolking woont dan ook in Californië: 40/325 miljoen.quote:
Ik zag net een staatje waaruit bleek dat als je California wegdenkt de popular vote in de VS ongeveer 50-50 is. Natuurlijk kun je de grootste staat niet even negeren, maar het geeft wel aan dat over 49 van de 50 staten Trump best wel veel steun heeft.
Als ze newyork en nog een paar staten waar het echte geld gemaakt wordt maar een grote democratische overmacht is wegdenken komt hij misschien wel aan 60%. Maar zo werkt hun systeem niet en zijn daarom mijns inziens zulke vergelijkingen onzin om onder de ontevreden opgejutte republikeinen nog meer onrust te zaaien.quote:
Ik zag net een staatje waaruit bleek dat als je California wegdenkt de popular vote in de VS ongeveer 50-50 is. Natuurlijk kun je de grootste staat niet even negeren, maar het geeft wel aan dat over 49 van de 50 staten Trump best wel veel steun heeft.
(was eigenlijk verbaasd dat de lokale telmiep weer terug was van het jachttripje en er weer geteld word daar)
End of Trump era deals heavy blow to rightwing populist leaders worldwide
Wat deze twitteraar vergeet is dat het alternatief, een tweede termijn voor Trump, juist zeer positief zou zijn voor die populairiteit van extreemrechts. Dan is de nederlaag dus automatisch een "blow".quote:Op woensdag 11 november 2020 15:04 schreef Ryan3 het volgende:
De invloed van de nederlaag van Trump heeft verstrekkende gevolgen (hopelijk) op de populariteit van extreemrechts / populisme elders in de wereld aldus artikel in The Telegraph. Of niet?
[ twitter ]
End of Trump era deals heavy blow to rightwing populist leaders worldwide
Even puur afgaand op de headline, heb het artikel niet gelezen
Gaat hard nu.
Maar goed dat de USA een zittende president heeft die z'n prioriteiten op een rijtje heeft.quote:
Ik vind vooral NC frappant waar er per dag maar een stuk of 100 stemmen geteld wordenquote:
Trump loopt nog wel verder uit in Alaska, ik denk niet dat Biden die nog kan inhalen. Waarom callen ze die staat nu niet dan?
(was eigenlijk verbaasd dat de lokale telmiep weer terug was van het jachttripje en er weer geteld word daar)
Koekoek! Gaat over dit:
Het ZIJN en BLIJVEN de Verenigde staten , met de nadruk op verenigdquote:
[..]
Meer dan tien procent van de bevolking woont dan ook in Californië: 40/325 miljoen.
Ik kan je zeggen dat Rupert Murdoch zijn graaiende klauwen van Trump afgetrokken.quote:
De invloed van de nederlaag van Trump heeft verstrekkende gevolgen (hopelijk) op de populariteit van extreemrechts / populisme elders in de wereld aldus artikel in The Telegraph. Of niet?
[ twitter ]
End of Trump era deals heavy blow to rightwing populist leaders worldwide
quote:
Ik zag net een staatje waaruit bleek dat als je California wegdenkt de popular vote in de VS ongeveer 50-50 is. Natuurlijk kun je de grootste staat niet even negeren, maar het geeft wel aan dat over 49 van de 50 staten Trump best wel veel steun heeft.
quote:Biden-voting counties equal 70% of America’s economy.
https://www.brookings.edu(...)cal-economic-divide/quote:
Deze is ook wel aardig, maar van hier boven steek je meer op.
Keith Olbermann over het stoppen van de geldstroom van blauwe staten naar de Dumfuckistans.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hyperdude op 11-11-2020 15:46:13 ]
https://podcasts.google.c(...)YTQtMDgyMmYwZTIzYWI4
Staten mogen blijkbaar zelf nog beslissingen nemen qua kiesmannen wanneer er geen concessie is. Wat me ook opviel was dat in veel scenario's het leger uiteindelijk mede doorslag geeft (als in welke kant kiezen ze uiteindelijk).
Deze poll dan weer niet. Republikeinen helemaal knettergek, zie draadje:quote:
Deze poll stemt ook wel weer hoopvol. Ja de helft van de Republikeinen leeft in lalaland, maar de helft van minder dan de helft is nog altijd geen overtuigend aantal.
[ afbeelding ]
Wat niet wil zeggen dat er geen couppoging zal komen, maar ik denk dat de verhuiswagen die we zagen, de chaos, het niet toelaten van de Democraten bij de inlichtingendiensten, het instellen van Nunes knuppels vlak voor het einde, vooral bedoeld is om nog even snel grote hoeveelheden bewijs te vernietigen.
overigens zijn dit soort dingen vaak moeilijk goed te pollen, want mensen zijn zoals ik het begrijp dan geneigd het sociaal wenselijke antwoord voor hun team te geven,...
Laat de Democraten dan maar campagne voeren in Georgia tegen deze mensen met de strekking dat hun stem toch niks uit zal maken of zou dat te vuil zijn?
[ Bericht 11% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-11-2020 16:06:28 ]
Uiteraard kan er nog van alles komen, maar tot nu toe is het dus nog niet veel, concludeert men ook aan de conservatieve kant.
De VK maakt melding van Bijltjesdag. Ernstige ontwikkeling. De hele veiligheidstak onthoofd.
Bij de NR zijn ze dan ook weer geen groot fan van Trump.quote:
Het rechtse National Review heeft de rechtszaken rondom de verkiezingen even op een rijtje gezet. Tot nu toe is het Trump-kamp met uitermate zwakke argumenten gekomen voor fraude: https://www.nationalrevie(...)tion-lawsuits-stand/
Uiteraard kan er nog van alles komen, maar tot nu toe is het dus nog niet veel, concludeert men ook aan de conservatieve kant.
Het is niet de frustatie voor een aantal dagen he? Hij is echt gevaarlijk bezig.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
De VK maakt melding van Bijltjesdag. Ernstige ontwikkeling. De hele veiligheidstak onthoofd.
quote:CNN Projection: President Trump wins Alaska
President Trump will win Alaska, CNN projects. Trump carried the state in 2016.
There are three electoral votes at stake in Alaska.
Remember: CNN projected on Saturday that Joe Biden will be the 46th president of the United States. While the votes from Alaska add to Trump's total, Biden already has the more than 270 electoral votes to win the race.
Inderdaad interessant, al is natuurlijk wel deels de vraag of het GDP per county op basis van de vestiging van bedrijven is of op basis van de mensen/stemmers die er wonen. (Ik woon zelf niet in de gemeente waar ik werk en ik heb genoeg collegas die zelfs in andere provincie wonen).quote:
[..]
[..]
[..]
https://www.brookings.edu(...)cal-economic-divide/
Deze is ook wel aardig, maar van hier boven steek je meer op.
Keith Olbermann over het stoppen van de geldstroom van blauwe staten naar de Dumfuckistans.
OMG RIGGGEEEEDDDDquote:
Niet verrassend, maar iig er weer een projection erbij:
[..]
Ja, een recount zou daar sowieso komen omdat het verschil kleiner is dan 0,5%quote:
Ik heb verhalen gehoord dat Biden daar vet aan fmde leiding was. En nu ineens wint Trump daar? De Youtube filmpjes waren duidelijk.quote:
Niet verrassend, maar iig er weer een projection erbij:
[..]
Net als er in Florida gebeurde in Bush vs Gore. Daar is niet veel mis mee. Het maakt waarschijnlijk ook weinig uit als Biden de rest van de staten inderdaad met genoeg afstand binnen heeft.quote:
[..]
Ja, een recount zou daar sowieso komen omdat het verschil kleiner is dan 0,5%
Maar ze gaan het handmatig tellen ipv door de scanmachine.quote:
[..]
Ja, een recount zou daar sowieso komen omdat het verschil kleiner is dan 0,5%
Gebeurt dat niet bij elke recount?quote:
[..]
Maar ze gaan het handmatig tellen ipv door de scanmachine.
Wow, 5,8 miljoen votes met de hand hertellen?quote:
Dan gaan ze toch nooit redden voor de deadline op 14 december?
quote:Harris' husband, Doug Emhoff, poised to break stereotypes
The husband of Vice President-elect Kamala Harris, Doug Emhoff, plans to leave his private law practice by Inauguration Day to focus on White House duties
Zo'n 6mln stemmen. Succesquote:
. Zal wel even gaan duren.Nope, toch alles tellen maar dan onder het mom van een audit.
Mm, valt me tegen dat ik die Qanons op Twitter nog niet zie reageren hierop. Kun je naadloos inpassen in hun theorie dat Trump de noodtoestand uit gaat roepen en het leger alle Democratische kopstukken laat op pakken. The gathering storm.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
De VK maakt melding van Bijltjesdag. Ernstige ontwikkeling. De hele veiligheidstak onthoofd.
Met 2 seconden per stembiljet kom je uit op ongeveer 3000 manuren.quote:
In Nederland worden toch ook alle stemmen met de hand geteld? Als je maar genoeg tellers hebt is dat geen probleem
Jij denkt dat het leger dat gaat doen. Haha.quote:
[..]
Mm, valt me tegen dat ik die Qanons op Twitter nog niet zie reageren hierop. Kun je naadloos inpassen in hun theorie dat Trump de noodtoestand uit gaat roepen en het leger alle Democratische kopstukken laat op pakken. The gathering storm.
Nee, ik denk dat niet, dat denken de Qanons van begin af aan, en dat gebeurde uiteraard niet, maar deze ontwikkelingen zou je weer in die theorie kunnen passen, met niet ineens zoveel fantasie. En dus verbaast het me dat ik die lieden hier niet op zie reageren.quote:
[..]
Jij denkt dat het leger dat gaat doen. Haha.
Trump in stromende regen op Arlington. Misschien een pneumonie opdoen voor volk en vaderland?
In PA waar Biden is, is het droog.
Zeiknat geregend!quote:
Beetje leedvermaak. Beetje veel.
Trump in stromende regen op Arlington. Misschien een pneumonie opdoen voor volk en vaderland?
In PA waar Biden is, is het droog.
Zo jammer dat Trumps kapsel niet instortte; was waarschijnlijk verstevigd met epoxyhars.
En lekker awkward bloempjes aaienquote:
Beetje leedvermaak. Beetje veel.
Trump in stromende regen op Arlington. Misschien een pneumonie opdoen voor volk en vaderland?
In PA waar Biden is, is het droog.
Zei al dat alle fallen soldiers vanaf hun wolkje ook hun ‘respect’ terug payen aan Trump (zeiknat laten regenen dus)
Je zal toch wel 30 mensen moeten kunnen vinden die hier 2,5 week voor willen gaan zittenquote:
[..]
Met 2 seconden per stembiljet kom je uit op ongeveer 3000 manuren.
“Extremely exciting” ... Borisz over zijn nieuwe vriend.
Ja ja new bestest friends. De vonk is duidelijk overgesprongen.quote:
[ twitter ]
“Extremely exciting” ... Borisz over zijn nieuwe vriend.
"It was refreshing to have that conversation and I look forward to many more!"quote:Op woensdag 11 november 2020 18:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja ja new bestest friends. De vonk is duidelijk overgesprongen.
Dat zie ik ook nergens staan. Neem aan dat economen daar bepaalde definities voor gebruiken. Maar ja, economie is natuurlijk geen exacte wetenschap, dus zeker ben je nooit.quote:
[..]
Inderdaad interessant, al is natuurlijk wel deels de vraag of het GDP per county op basis van de vestiging van bedrijven is of op basis van de mensen/stemmers die er wonen. (Ik woon zelf niet in de gemeente waar ik werk en ik heb genoeg collegas die zelfs in andere provincie wonen).
Goed te horen dat een dergelijk conservatief ook de noodzaak voor de aanpak van klimaatverandering benadrukt. Iets wat eerder vandaag ook voorbij kwam in dit kader was deze uitwisseling tussen voormalige MP van Australië en de editor van the Australian, een Murdoch misinformatie medium:quote:
[ twitter ]
“Extremely exciting” ... Borisz over zijn nieuwe vriend.
Ik hoop dat hij het bij het juiste eind heeft.
Bron: https://www.facebook.com/nycjayjay/posts/10157257426755443quote:Okay, so let’s talk electors. I’ve seen a lot of folks post asking whether there will be “faithless electors” who could swing the tally, about the nightmare scenario where GOP-led legislatures in the swing states go against the will of their voters and seek to appoint their own slates of electors who will vote for Trump, and about the possibility that things get so delayed that the states wind up missing the deadline and throwing out the popularly selected slate of electors. These are all different questions, and I’ll address each here, but in my view none of these scenarios is at all likely to affect the election outcome when the Electors meet on December 14th.
“FAITHLESS” ELECTORS. In the past, and on rare occasions, an elector has voted contrary to the way his or her state instructed, going with their “conscience” or their own personal politics rather than respecting the will of the People. In some sense, the Electoral College was set up to be a last stand against some kind of crazy outcome, if you read Federalist Paper No. 68. But over time, the idea that a cabal of men (and they were all white men) could overturn the will of the people grew repugnant, and the E.C. largely became ceremonial.
In 2020, the Supreme Court settled the question of whether a state could bind electors to the popular vote of their states in a presidential election. In Chiafolo v. Washington, the Court unanimously ruled that states had this power. Currently, 32 states penalize electors who go rogue, but only 15 states (including importantly Michigan, Nevada and Arizona) expressly remove, penalize or cancel the votes of faithless electors. Many experts believe the opinion is strong enough, however, to allow states to cancel or remove faithless electors irrespective of whether a state has a law expressly addressing this.
In any event, with Biden projected to win 306 E.C. votes, there would have to be 37 such electors from battleground states other than MI, NV and AZ to get him below 270. That is so far outside the realm of the possible as to be ignorable as a possibility.
GOP LEGISLATORS APPOINTING NEW ELECTOR SLATES. A more disturbing question folks have been mulling is whether the GOP-led legislatures in swing states would ignore the will of their people and appoint their own electors. Here is why I believe this is a far-fetched scenario, despite the drum having been beaten by folks like Lindsey Graham,. Donald Jr., and Mark Levin of Fox.
First, let’s look at what the Constitution says. Article II, Section 1, Clause 2 states, “Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the whole Number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress.”
Take a look at that carefully. It gives to the state legislatures the power to direct the “Manner” in which electors are appointed, but not expressly to appoint the electors themselves. In all states, the “Manner” in which the electors are appointed specifies that the people elect them by popular vote.
Some argue that GOP-controlled legislatures could seek to latch onto claims of fraud and move to invalidate the election in their states, with the legislatures free to appoint their own electors. There’s actually a federal law that applies here, found at 3 U.S.C. Section 2. That law states, “Whenever any State has held an election for the purpose of choosing electors, and has *failed to make a choice* on the day prescribed by law, the electors may be appointed on a subsequent day in such a manner as the legislature of such State may direct.” (Emphasis mine.)
The key words here are “failed to make a choice.” The state legislatures would actually have to vote to find that their citizens “failed to make a choice,” when in fact in each battleground state, it is clear by a recount-proof majority that they voters have indeed made a choice.
So for a legislature to come back and say, after an election has occurred pursuant to the very manner it has authorized, that the people in their states have :failed to make a choice” and now the legislature instead will choose would face immediate constitutional challenge, seems highly unlikely and politically suicidal, not to mention immediately challengable in court. I cannot imagine a scenario where it would prevail. In fact, I can’t imagine any politician would want to invite the backlash that would arise.
Case in point, despite what Trump’s cronies delight in suggestion, PA Senate Majority leader Jake Corman came forward on Nov. 6 to slap down the suggestion that the PA legislature would not move to appoint its own electors, responding to tweets by Mark Levin and Donald Trump, Jr. They aren’t playing this game.
WHAT IF THERE IS A DELAY IN CERTIFYING THE ELECTION? The final worry folks seem to have is that the GOP will somehow manage to run out the clock, with lawsuits that allege fraud in the process, and thus prevent final certification of election results, handling states the right to appoint electors of their own.
The problem with this argument is that NONE of pending court cases has resulted in any kind of stay by the courts on the counting of ballots. Everything is proceeding apace. This is because the Trump campaign has failed to submit any credible evidence of fraud; they actually have zero admissible and material evidence anywhere of widespread fraud in any of their pending cases. They didn’t even allege fraud at all in their federal case in PA (because, as my prior post on this matter discussed, they need to allege each claim of fraud with particularly as to who, where, when and how, and they simply don’t have that kind of evidence for tens of thousands of votes.)
Without a stay in place, the counts will continue, conclude and be certified as expected, and Trump will be out of legal options. Otherwise put, it is not about running out the clock, it’s about trying to stop the clock, and that hasn’t happened at all anywhere. Trump is 0-12 on this in their state challenges. There is no reason anywhere to anticipate that the final tabulations of votes won’t be certified in a very timely and usual manner.
So there you have it. Electoral college shaninigans appear, at least from my viewpoint, to be just another way for Trump to rile up his base. But they are simply paper tigers. Nothing to lose sleep over!
quote:Wall Street is not overly worried Trump can overturn election
NEW YORK (Reuters) - U.S. stock investors have expressed concerns that President Donald Trump’s effort to contest the U.S. election without evidence could roil markets temporarily, but few appeared seriously worried that challenges to the results will succeed.
Vreemd. Zoiets mag toch alleen geroepen worden als het gecertificeerd is?
En hoezo weet ze zo zeker dat er daar niet gefraudeerd is?quote:
[ twitter ]
Vreemd. Zoiets mag toch alleen geroepen worden als het gecertificeerd is?
Nee dat is alleen als Biden voor staatquote:
[ twitter ]
Vreemd. Zoiets mag toch alleen geroepen worden als het gecertificeerd is?
Niet dat ik had verwacht van wel, maar ze proberen niet eens consistent te zijnquote:
[ twitter ]
Vreemd. Zoiets mag toch alleen geroepen worden als het gecertificeerd is?
Het gaat de goede kant op!quote:
Hoe gaat het met de staatsgreep in Amerika?
We laten Biden niet de verkiezingen stelen!
Georgia gaat al hertellen!
En op welke manier doet hij dat volgens jou?quote:
[..]
Het gaat de goede kant op!
We laten Biden niet de verkiezingen stelen!
Georgia gaat al hertellen!
Ha-ha. Ben je zo conservatief en republikeins dat je totale schijt hebt aan hoe trump en de gop handelen, of geloof je werkelijk de onzin die ze spuien?quote:
[..]
Het gaat de goede kant op!
We laten Biden niet de verkiezingen stelen!
.Ik zie graag weer een persco moment bij Total Landscaping.quote:
[..]
[..]
Rudy Giuliani heeft de bewijzen al bij zich!
[ twitter ]
Zeker niet! Trump gaat winnen...quote:
[..]
Moet ze nog uit z'n broek vissen zeker. Doe niet zo zielig. Het is over.
Een uitroepteken is geen bewijs.quote:
[..]
[..]
Er zijn op dit moment al voldoende bewijzen van fraude!
(Hoofdletters trouwen ook niet)
Als jullie zo zeker van de zaak zijn dan laat je Trump toch lekker hertellen en alles nalopen?
Ik begrijp jullie op dat punt echt niet!
Wie is hier bang? Laat ze maar een hertelling doen in de staten waar het verschil zo klein is.quote:
Trouwens WAAR zijn jullie BANG voor?
Als jullie zo zeker van de zaak zijn dan laat je Trump toch lekker hertellen en alles nalopen?
Ik begrijp jullie op dat punt echt niet!
Ja hoor, ga maar lekker alles natellen.quote:
Trouwens WAAR zijn jullie BANG voor?
Als jullie zo zeker van de zaak zijn dan laat je Trump toch lekker hertellen en alles nalopen?
Maar dan niet meer miepen als Biden dan weer de winnaar blijkt, hè?
Als alles eerlijk is verlopen dan zal het zijn zoals het is!quote:
[..]
Ja hoor, ga maar lekker alles natellen.
Maar dan niet meer miepen als Biden dan weer de winnaar blijkt, hè?
Maar we weten al dat het niet eerlijk verlopen is, doordat diverse poststemmen niet zijn meegeteld door tegenwerking door de posterijen. Het laatste wat Trump wil is dat alle stemmen geteld worden, dat kan zijn broze ego niet aan.quote:
[..]
Als alles eerlijk is verlopen dan zal het zijn zoals het is!
Oke! Waar dan! Ben benieuwd! Laat zien!quote:
[..]
[..]
Er zijn op dit moment al voldoende bewijzen van fraude!
In ieder geval die Trump-aanhanger die probeerde twee keer te stemmen.quote:
[..]
Oke! Waar dan! Ben benieuwd! Laat zien!
Was te verwachten. Kunnen die rechters tegen de advocaten van Trump niet zeggen op te houden met bullshitzaken?
Valt wat voor te zeggen. Aan de andere kant krijgt nu iedereen inzage in hun bullshit claims, wat ook wat waard is.quote:
[ twitter ]
Was te verwachten. Kunnen die rechters tegen de advocaten van Trump niet zeggen op te houden met bullshitzaken?
Het is allemaal -zo- verschrikkelijk voorspelbaar.
Het enige wat zou shockeren, is indien er geen enkele domme typfout in hun affidavits staat.quote:
[..]
[..]
Rudy Giuliani heeft de bewijzen al bij zich!
[ twitter ]
En dat nadat ze vier jaar lang geroepen hebben dat de democraten Trump's overwinning in 2016 nooit geaccepteerd hebben.quote:
Laten we heel eerlijk zijn, met zulke users zal het niet zijn "zoals het is". Wanneer alle stemmen geteld zijn en er geen sprake is van fraude, dan zal er weer een of andere wilde complottheorie worden bedacht dat de deep state allemaal mannetjes heeft geplaatst bij de stemlokalen die de "ware telling" onderdrukken. Is Biden eenmaal ingezworen, dan zullen ze hem niet erkennen want nog steeds is de "ware telling" nog niet aan het licht gekomen. Dat wordt nog opgezweept door vodden zoals de Daily Caller, Infowars en Project Veritas met als gevolg dat een groot deel van de bevolking niet achter de president gaat staan. En met een beetje pech doen holmaatjes van Trump zoals Graham en McConnell er vrolijk aan mee.
Het is allemaal -zo- verschrikkelijk voorspelbaar.
Op naar staat nummer 3.
Jullie zeiden tegen Trump: "Not my President!"quote:
Laten we heel eerlijk zijn, met zulke users zal het niet zijn "zoals het is". Wanneer alle stemmen geteld zijn en er geen sprake is van fraude, dan zal er weer een of andere wilde complottheorie worden bedacht dat de deep state allemaal mannetjes heeft geplaatst bij de stemlokalen die de "ware telling" onderdrukken. Is Biden eenmaal ingezworen, dan zullen ze hem niet erkennen want nog steeds is de "ware telling" nog niet aan het licht gekomen. Dat wordt nog opgezweept door vodden zoals de Daily Caller, Infowars en Project Veritas met als gevolg dat een groot deel van de bevolking niet achter de president gaat staan. En met een beetje pech doen holmaatjes van Trump zoals Graham en McConnell er vrolijk aan mee.
Het is allemaal -zo- verschrikkelijk voorspelbaar.
Nou die kun je wel terugverwachten hoor...
Not my president....quote:Op woensdag 11 november 2020 19:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dat nadat ze vier jaar lang geroepen hebben dat de democraten Trump's overwinning in 2016 nooit geaccepteerd hebben.
quote:
[..]
Jullie zeiden tegen Trump: "Not my President!"
Nou die kun je wel terugverwachten hoor...
Geen enkele USA president is "my president'.
Maar je mag ze hier geen troll noemen. Dus je kunt stellen dat ze hier eigenlijk wel blij met dit soort outcasts zijn. Ik zou zeggen: maak ze helemaal in tot ze vanzelf verkassen. De moderatie doet er toch niks tegen.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ach jongens ga nou niet direct in op elke trol reactie.
“C'mon, man. Come on.”quote:
[..]
Geen enkele USA president is "my president'.
Woon jij in Amerika?quote:
[..]
Jullie zeiden tegen Trump: "Not my President!"
Nou die kun je wel terugverwachten hoor...
Hoeft niet meer. Hij mag nog even voor lame Duck spelen, maar technisch heeft hij verloren. Dus die users hebben gelijk.quote:
[..]
Jullie zeiden tegen Trump: "Not my President!"
Nou die kun je wel terugverwachten hoor...
Mogelijk langzamer, omdat het met de hand gaat en minder nauwkeurig, omdat het met de hand gaat. Het zal uiterlijk 20 november klaar zijn: https://www.npr.org/2020/(...)aseless-fraud-claimsquote:
Gaat hertellen sneller (omdat alle stemmen al open gemaakt zijn en verzamelt zijn) of langzamer omdat het nog zorgvuldiger gedaan gaat worden?
ow lordquote:
[..]
Mogelijk langzamer, omdat het met de hand gaat en minder nauwkeurig, omdat het met de hand gaat. Het zal uiterlijk 20 november klaar zijn: https://www.npr.org/2020/(...)aseless-fraud-claims
The Trump campaign could still request an additional recount after the state completes its recount.
The Electoral College's "safe harbor" deadline, by which states finalize their slates of electors, is Dec. 8.
Waarschijnlijk komt hij regelmatig in Ruslandquote:
Ja, dit is meen ik een audit, waarbij gezien de erg kleine marge er een miljoen stembiljetten at random geselecteerd hadden moeten worden om nauwkeurig genoeg te zijn, waarbij dan maar gewoon alles doen goedkoper en sneller is.quote:
[..]
ow lord
The Trump campaign could still request an additional recount after the state completes its recount.
The Electoral College's "safe harbor" deadline, by which states finalize their slates of electors, is Dec. 8.
Dan kun je gezien de marge ook nog een "reguliere" recount aanvragen, wat naar ik vermoed sneller zal zijn... althans, ik zie niet in waarom dat met de hand zou gaan.
... maar hunnie begonnuh!
Niet alleen de president zelf is een kleuter, maar ook een heel groot deel van zijn aanhangers.
Zie ik nou op 04.17 wanneer het gebed begint dat Trump niet alleen zijn hoofd niet buigt maar zijn ogen zelfs niet sluit?quote:
[..]
Zeiknat geregend!
Zo jammer dat Trumps kapsel niet instortte; was waarschijnlijk verstevigd met epoxyhars.
Lekker hypochristelijk weer.....
Edit: linkje vergeten https://www.cbsnews.com/n(...)nce-election-defeat/
[ Bericht 15% gewijzigd door Leandra op 11-11-2020 21:00:40 ]
Wat een schaap weer. Mijn enige koning is Lange Frans.quote:
Rutte is mijn minister president en Willem Alexander is mijn koning. Of ik het daar nu mee eens ben of niet.
Ja. Maar alleen op individuele basis helaas. Er zou ook wel een tijd overheen gaan. Maar het leidt er wel toe dat ze uiteindelijk ook weer niet durven te liegen voor de rechter.quote:
[ twitter ]
Was te verwachten. Kunnen die rechters tegen de advocaten van Trump niet zeggen op te houden met bullshitzaken?
Daar bij begonnen de Democraten helemaal niet, maar de Republikeinen met hun Birtherism "Obama is onrechtmatig president". Dit is een lange lijn van het ondermijnen van de democratie die begint en eindigt bij Trump. "Not my president' ging zelfs niet eens over de legitimiteit van de president, alleen dat hij het niet zou moeten zijn in een eerlijk systeem.quote:
Laat wel meteen niveau van Trumperts zien.
... maar hunnie begonnuh!
Niet alleen de president zelf is een kleuter, maar ook een heel groot deel van zijn aanhangers.
Oh gossiesbossie zeiden ze dat? En was je tere zieltje toen helemaal gekwetst? Achgossie jochie, kom maar, tis al goed.quote:
[..]
Jullie zeiden tegen Trump: "Not my President!"
Nou die kun je wel terugverwachten hoor...
Uiteindelijk zullen ze wel moeten, geloof uiterlijk 3 of 8 december.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:54 schreef nostra het volgende:
Er werd als reëel risico geschetst dat Trump cum suis sommige staten zouden overtuigen om de uitslagen niet te certificeren. Is dat daadwerkelijk een reëel risico? Wie certificeert dat uiteindelijk: een gouverneur, een commissie?
Will you just shut up manquote:
Ook niet via rechtszaken, want er is geen bewijs dat er op grote schaal fraude is in Pennsylvania.
Wat nu ?
Trump &co kunnen nog bepaalde kiesmannen 'bewerken' om niet voor Biden te stemmen in december.
In sommige staten mogen de kiesmannen de uitslag van de eigen bevolking negeren en voor de verliezer in die staat stemmen.
Kan dat ook in Pennsylvania ?
En wat als genoeg kiesmannen dat doen?
Kan het congress die kiesmanstemming overrulen ?
een meesterwerkje voor alle Trump "fans"
Hypocrisy is geen punt meer voor ze.
is die zwaarder geschapen? Of lees ik dit verkeerd?quote:
[..]
Wat een schaap weer. Mijn enige koning is Lange Frans.
quote:
In Pennsylvania heeft Biden nu 48.000 stemmen meer en er moet nog 38.000 geteld worden. Trump kan nooit via deze telling Pennsylvania winnen.
Ook niet via rechtszaken, want er is geen bewijs dat er op grote schaal fraude is in Pennsylvania.
Wat nu ?
Trump &co kunnen nog bepaalde kiesmannen 'bewerken' om niet voor Biden te stemmen in december.
In sommige staten mogen de kiesmannen de uitslag van de eigen bevolking negeren en voor de verliezer in die staat stemmen.
Kan dat ook in Pennsylvania ?
En wat als genoeg kiesmannen dat doen?
Kan het congress die kiesmanstemming overrulen ?
Yep. En ook een half uur te laat gearriveerd hoorde ik, hoopte zeker dat het nog zou opklaren.quote:
[..]
Zie ik nou op 04.17 wanneer het gebed begint dat Trump niet alleen zijn hoofd niet buigt maar zijn ogen zelfs niet sluit?
Lekker hypochristelijk weer.....
Edit: linkje vergeten https://www.cbsnews.com/n(...)nce-election-defeat/
Ik voel aan alles dat het dikke BS is, maar ergens breek ik nog steeds mijn hoofd erover wat hij dan als bewijs zou kunnen hebben. Ik wil ze niet onderschatten.
quote:
Ik kan de post niet terugvinden waarin Giuliani tweette dat hij morgen bewijs zou leveren voor minimaal 100.000 valse stemmen in PA.
Ik voel aan alles dat het dikke BS is, maar ergens breek ik nog steeds mijn hoofd erover wat hij dan als bewijs zou kunnen hebben. Ik wil ze niet onderschatten.
Te laat aankomende briefstemmen zijn een groot probleem ofzo? Louis DeJoy are you watching?
Dus de kiesmannen en het congres zijn niet verplicht om de keuze van het volk te bevestigen.quote:
En in het congres kan men gaan stemmen per een stem per staat. En die uitslag is bindend voor de presidentskeuze..
Biden heeft 5 miljoen stemmen meer nu. Maar het congres kan het volk negeren .
Dat is geen democratie.
Amerika moet het hele gesodemieter van kiesmannen en winner takes it all afschaffen
Ja die!quote:
Maar hij heeft het zelfs over honderduizenden, dat is wel een heel stevige claim. Het wijst er een beetje op dat hij alle poststemmen, of stemmen die geteld zijn na 3 november als ongeldig wil beschouwen.
Guiliani is net zo'n fantast als Trump, op Twitter dan. In alle aanklachten, die doorgaans ook gewoon worden afgewezen, is al sprake van enorm afgezwakte claims in vergelijken met dit soort geroeptoeter op Twotter.quote:
[..]
Ja die!
Maar hij heeft het zelfs over honderduizenden, dat is wel een heel stevige claim. Het wijst er een beetje op dat hij alle poststemmen, of stemmen die geteld zijn na 3 november als ongeldig wil beschouwen.
Is bullshit.quote:
Ik snap heel die tweet niet eigenlijk. Totaal geen context. Is dit een video van ballots die worden opgehaald bij een officiele drop box zodat ze geteld kunnen worden? Ik snap niet waar hij zich druk om maakt...quote:
[ twitter ]
Te laat aankomende briefstemmen zijn een groot probleem ofzo? Louis DeJoy are you watching?
Trump gaat er wss vanuit dat ze ballots in die dropboxes laten zitten tot de volgende verkiezingenquote:
[..]
Ik snap heel die tweet niet eigenlijk. Totaal geen context. Is dit een video van ballots die worden opgehaald bij een officiele drop box zodat ze geteld kunnen worden? Ik snap niet waar hij zich druk om maakt...
Welk aspect? De essentie (het stuk over het Kiescollege en Huis van Afgevaardigden) klopt toch gewoon?quote:
De meesten zijn aartsluie bureaucraten die alleen loyaal zijn. De afgelopen periode hebben ze net als POTUS zelfs nauwelijks iets nuttigs gedaan om het land te besturen, laat staan werken zoals er gewerkt moet worden.
Die lui verschieten in een hartverzakking als ze inhoudelijke documenten moeten doornemen met gekwalificeerden, vanwege 't niveauverschil. Dan krijg je taferelen als Trump met z'n cognitiviteitstest die hij als IQ test beschouwde maar dan met mensen die daar 'wel' het schaamrood van op de kaken krijgen. In sommige gevallen ook omdat er waarschijnlijk letterlijk niets ligt.
Dan past deze spijbelstrategie in principe wel.
Ik ook niet. Volgens mij vinden die mannen haar alleen maar lastig en hoor je aan haar vragen dat ze het niet vertrouwt of zo. Als je dit soort filmpjes op YT zet gaat het domvolk concluderen dat daar heeeel verdachte zaken gebeuren! (en Trump suggereert dat dus?)quote:
[..]
Ik snap heel die tweet niet eigenlijk. Totaal geen context. Is dit een video van ballots die worden opgehaald bij een officiele drop box zodat ze geteld kunnen worden? Ik snap niet waar hij zich druk om maakt...
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 11-11-2020 23:18:32 ]
Al 50.000 in Pennsylvania
De waarschijnlijke Chief of Staf van de President Elect, een ervaren man.
In die functie moet de CoS toch makkelijk ook contact leggen met senatoren en zo.
Net als in Florida is dat wellicht het plan. Eerst de election day votes tellen en dan ergens halverwege de mail ballots stoppen omdat de tijd op is of omdat de 6-3 conservatieve SCOTUS zegt dat ze moeten stoppen. Uiteraard op een moment dat Trump nog aan de leiding is. Gore-Bush all over againquote:
[..]
Wow, 5,8 miljoen votes met de hand hertellen?
Dan gaan ze toch nooit redden voor de deadline op 14 december?
Als ze de hertelling niet op tijd af kunnen maken geldt natuurlijk de oorspronkelijke uitslag.quote:
[..]
Net als in Florida is dat wellicht het plan. Eerst de election day votes tellen en dan ergens halverwege de mail ballots stoppen omdat de tijd op is of omdat de 6-3 conservatieve SCOTUS zegt dat ze moeten stoppen. Uiteraard op een moment dat Trump nog aan de leiding is. Gore-Bush all over again
Van Obama naar trump herinner ik mij, dat al het zorguldig voorbereide werk voor overdracht op de ministeries ongeïnteresseerd opzij werd geschoven en de mensen de deur uitgewoven.quote:
Gegeven dat er momenteel net als Trump zelf niet de meest competente mensen (meer) werken; heel zacht uitgedrukt, verbaast het me eigenlijk ook helemaal niets dat ze liever geen overdracht doen.
De meesten zijn aartsluie bureaucraten die alleen loyaal zijn. De afgelopen periode hebben ze net als POTUS zelfs nauwelijks iets nuttigs gedaan om het land te besturen, laat staan werken zoals er gewerkt moet worden.
Die lui verschieten in een hartverzakking als ze inhoudelijke documenten moeten doornemen met gekwalificeerden, vanwege 't niveauverschil. Dan krijg je taferelen als Trump met z'n cognitiviteitstest die hij als IQ test beschouwde maar dan met mensen die daar 'wel' het schaamrood van op de kaken krijgen. In sommige gevallen ook omdat er waarschijnlijk letterlijk niets ligt.
Dan past deze spijbelstrategie in principe wel.
Hé het rijmt.
Alles is eerlijk verlopen, anders hadden de lawyers van Trump wel bewijs aangeleverd, maar dat hebben ze niet. Een dozijn rechtzaken en NUL (!) fysiek bewijs van fraude aangeleverd.quote:
[..]
Als alles eerlijk is verlopen dan zal het zijn zoals het is!
Ergo, geen fraude.
'Klik'quote:
[..]
Alles is eerlijk verlopen, anders hadden de lawyers van Trump wel bewijs aangeleverd, maar dat hebben ze niet. Een dozijn rechtzaken en NUL (!) fysiek bewijs van fraude aangeleverd.
Ergo, geen fraude.
Even een afdruk gemaakt van deze mededeling van jou!
Ik ga je er wel mee om de oren slaan als Trump zijn 2e termijn heeft...
Je bent wel een volhouder, dat moet ik je nageven.quote:
[..]
'Klik'
Even een afdruk gemaakt van deze mededeling van jou!
Ik ga je er wel mee om de oren slaan als Trump zijn 2e termijn heeft...
Dan zou hij in 2024 weer mee moeten doen bij de verkiezingen.
Ja, dat valt te prijzen.quote:
[..]
Je bent wel een volhouder, dat moet ik je nageven.
Al denk ik nog steeds dat het een troll is.
Alles is natuurlijk helemaal niet eerlijk verlopen door Trump. Hij roept al maanden dat er fraude gepleegd gaat worden zonder enige reden en roept nu nog steeds dat dat gebeurd is zonder enig bewijs. Een normale president had al lang zijn concessie speech gehoudenquote:
[..]
'Klik'
Even een afdruk gemaakt van deze mededeling van jou!
Ik ga je er wel mee om de oren slaan als Trump zijn 2e termijn heeft...
@Leandra, geen deemoedige buiging van het hoofd en zijn ogen niet gesloten - dat viel mij ook al op.quote:
Zie ik nou op 04.17 wanneer het gebed begint dat Trump niet alleen zijn hoofd niet buigt maar zijn ogen zelfs niet sluit?
Lekker hypochristelijk weer.....
Edit: linkje vergeten https://www.cbsnews.com/n(...)nce-election-defeat/
Zijn geaai van de bloemenkrans was, zoals iemand hier al opmerkte, ook al zo’n schertsvertoning.
Brrrr, wat een vreselijk foute man. Weg met die griezel!
Alsof hij daar heen wilde.. het moest. Is 1 van z'n verplichtingen. Hij lag liever kwaadwoest twitterend in bed televisie te kijken.quote:
[..]
@:Leandra, geen deemoedige buiging van het hoofd en zijn ogen niet gesloten - dat viel mij ook al op.
Zijn geaai van de bloemenkrans was, zoals iemand hier al opmerkte, ook al zo’n schertsvertoning.
Brrrr, wat een vreselijk foute man. Weg met die griezel!
Veterans Day.. hij voelt niks daar.. het zal hem allemaal wel.. hij kan geen empathie opbrengen, voor niets of niemand.
Al zouden 200 miljoen mensen ter plekke doodvallen in de VS. Hij voelt daar niks bij.
De enige voor wie hij gevoelens kan opbrengen is Trump zelf.
Brrrr jij zoekt ook overal iets achter....quote:
[..]
@:Leandra, geen deemoedige buiging van het hoofd en zijn ogen niet gesloten - dat viel mij ook al op.
Zijn geaai van de bloemenkrans was, zoals iemand hier al opmerkte, ook al zo’n schertsvertoning.
Brrrr, wat een vreselijk foute man. Weg met die griezel!
Quotes:” — Jared Kushner and Ivanka Trump pulled their children out of a Jewish day school in Washington, D.C., two weeks before Election Day and three weeks after an outbreak of COVID-19 cases in and around the White House.”
“ But three parents of children attending Gottesman, which is switching to fully indoor, in-person classes next week, said the withdrawal came after parents raised concerns that Kushner, President Trump’s son-in-law and top aide, and Ivanka Trump, his daughter and also a top aide, were seen at events not complying with the coronavirus protocols that Gottesman demanded of its parents.”
Law and Order. Niet voor iedereen.
Hij kan er niks aan doen. Als hij dat doet, dan moet je ook iets voelen.. en dat doet hij niet. De man is een narcist.quote:
[..]
Brrrr jij zoekt ook overal iets achter....
Dat is dan ook jouw mening!quote:
En dat kan ook, want we leven in een vrij land!
Dat is geen mening.quote:
[..]
Dat is dan ook jouw mening!
En dat kan ook, want we leven in een vrij land!
quote:
Wij wel.quote:
[..]
Dat is dan ook jouw mening!
En dat kan ook, want we leven in een vrij land!
Een narcist én een megalomaan.quote:
Hij kan er niks aan doen. Als hij dat doet, dan moet je ook iets voelen.. en dat doet hij niet. De man is een narcist.
Blij toe!quote:
Gelukkig wel, je moet er toch niet aan denken in een bananenrepubliek als de VS te wonen met een corrupte narcist als (gelukkig inmiddels lame duck) president.quote:
Trump wordt straks aan zijn dikke varkenspoten het White House uitgesleept. Het gekrijs van dat deplorable stuk stront klinkt mij nu al als muziek in de oren.quote:
[..]
Dat is dan ook jouw mening!
En dat kan ook, want we leven in een vrij land!
Hij heeft natuurlijk hele slechte advocaten! Die moeten ontslagen worden!
quote:
https://www.theatlantic.c(...)-coronavirus/610276/
De waarschijnlijke Chief of Staf van de President Elect, een ervaren man.
In die functie moet de CoS toch makkelijk ook contact leggen met senatoren en zo.
quote:Mr. Klain, a lawyer with deep experience on Capitol Hill, advising President Barack Obama and in corporate board rooms, has been seen for months as the likeliest choice to manage Mr. Biden’s team in the White House. Known for steady nerves, he also has a fierce wit, which he has frequently unleashed on President Trump on Twitter.
He was particularly critical of Mr. Trump’s handling of the coronavirus pandemic, having served as the “Ebola czar” under Mr. Obama during an outbreak of the deadly disease in his second term. A video of Mr. Klain lecturing Mr. Trump about the pandemic was widely seen during the campaign.
The choice of Mr. Klain, who first went to work for Mr. Biden in 1989 when Mr. Biden was a senator from Delaware and Mr. Klain was a recent graduate of Harvard Law School, signals that Mr. Biden intends to rely on a tight circle of Washington insiders who have been by his side for years.
Advisers have said that the president-elect will announce other top White House staff in the coming days, even as Mr. Trump refuses to accept the results of the election, tweeting “WE WILL WIN!” on Wednesday evening.
Mr. Biden is not likely to reveal his cabinet picks until around Thanksgiving, several people close to the transition said.
Relax. Biden will be sworn in Jan. 20.
quote:President-elect Joe Biden will be inaugurated at noon on Jan. 20. President Trump can thunder incessantly about “this Rigged Election!” and dispatch his lawyers to court. His attorney general can try to generate accusations of voter fraud. Republican senators can act as if the result were not clear.
For those who are filled with dread that this will somehow prevent Biden from taking office: Relax. It won’t.SPOILERFirst, the Trump lawsuits are bogus. Trump hasn’t even made allegations involving enough ballots in enough states to negate Biden’s electoral college victory.
Trump would need to overturn Biden’s apparent victories in three states to take Biden below 270 electoral votes. In Pennsylvania, where Trump’s main claim is about being denied the right to observe the process as closely as his campaign wished, no court is going to invalidate votes for that alleged procedural failure alone.
There would need to be proof of actual unlawful ballots cast as a consequence of the procedural lapse. Moreover, the proof would have to show that the unlawful ballots made a difference in which candidate won. Demonstrating that requires not only more unlawful ballots than Biden’s lead (now nearly 49,000 in Pennsylvania) but enough invalid ballots cast for Biden to erase that lead.
Assuming that invalid ballots favored Biden at an 80-20 ratio, there would need to be almost 85,000 unlawful votes to overcome a 49,000-vote margin. But courts aren’t willing to just make such assumptions. They require actual evidence, which Trump has not produced.
Trump’s proof problems are even greater elsewhere.
What if renegade judges do something crazy, or what if the litigation just delays certification of the popular vote long enough to prevent appointment of pro-Biden electors based on the popular vote? We can hypothesize such nightmarish scenarios, but also adequate antidotes: The Biden electors simply need to meet on Monday, Dec. 14, and send their electoral votes to Congress.
Second, Attorney General William P. Barr has contravened long-standing Justice Department practice by permitting investigations of election fraud before states complete the counting of votes. This is more norm-busting, yet without likely consequence. Barr professes “the Department’s absolute commitment to fairness, neutrality and non-partisanship.” But for the Justice Department to subvert vote-counting still underway when Barr’s White House boss is trying desperately to cling to power would send just the opposite message.
At least Barr says the department won’t act without enough wrongdoing “to impact the outcome of a federal election in an individual State.” Since this doesn’t exist, that should end the matter. Even so, no court should, or likely would, permit Barr’s move to prevent a state from finishing its work in time to appoint the state’s electors. If that were to happen, the state’s governor could certify appointment of electors based on what the popular vote would have been absent Barr’s interference.
Third, it’s disappointing, to say the least, that more Republicans — in particular, more Republican senators — haven’t acknowledged that Biden won the election. But that reticence is unlikely to persist, and even if it does, it won’t affect the outcome.
That’s because Biden has passed a magic number — not 270, but 50: that is, 50 votes in the Senate to officially declare him the winner when Congress meets in a special joint session on Jan. 6.
The number is 50, not 51, because one of the two Georgia Senate seats will be empty on Jan. 6 — the runoff to fill that seat is being held just the day before. The other Georgia Senate seat, although also in a runoff, involves a special election for an unexpired term; as a result, Sen. Kelly Loeffler will still be a sitting senator on Jan. 6.
So, Biden needs 50 of 99 Senate votes for any electoral college question that might arise. Voting that day will be 48 Democrats and 51 Republicans.
That Republican majority shouldn’t be a problem. Four GOP senators have congratulated Biden as president-elect: Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska), Mitt Romney (Utah) and Ben Sasse (Neb.). Even if Sen. Kamala D. Harris (Calif.) were to recuse herself to avoid voting in favor of her own election as vice president, Biden would have a vote to spare.
Don’t forget also: If for some strange reason the GOP moderates go wobbly, Michigan, Nevada, Pennsylvania and Wisconsin will count for Biden because the governors of those states will have certified Biden’s electoral votes. Federal law requires this gubernatorial certification to prevail if the House and Senate split. With these states, Biden is still above 270.
There is one remaining nightmare scenario: that Vice President Pence, as presiding officer in the Jan. 6 joint session, will attempt to override the result required by the Electoral Count Act. This is unthinkable; it would be the definition of despotism for Pence to put himself, and Trump, back in power when both the Senate and House recognize Biden’s lawful claim.
It also won’t happen. By then, Trump’s litigation should have played itself out. The reality of Biden’s election will have become evident to — and more important, publicly acknowledged by — Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and enough of his colleagues that Pence, if tempted, would not dare to try to pull off this stunt. After all, he imagines a political future for himself.
Worry about the doubts that Trump has been sowing among his supporters about whether Biden has been legitimately elected. Don’t lose sleep about who will take the presidential oath on Jan. 20.
Oof ...mijn hart maakte een sprongetje. Van opluchting.quote:Op donderdag 12 november 2020 03:19 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Relax. Biden will be sworn in Jan. 20.
[..]
Steven Miller goes down the drain.
Good vibes.🇺🇸
Next!
Doe niet zo mal.quote:
[..]
Trump wordt straks aan zijn dikke varkenspoten het White House uitgesleept. Het gekrijs van dat deplorable stuk stront klinkt mij nu al als muziek in de oren.
Als Trump verloren heeft dan gaat hij heus wel op een nette manier hoor want hij wil misschien in 2024 weer terug zijn!
hij heeft al verlorenquote:
[..]
Doe niet zo mal.
Als Trump verloren heeft dan gaat hij heus wel op een nette manier hoor want hij wil misschien in 2024 weer terug zijn!
Platte Aardequote:
Laat die flatearther toch lekker trollen joh.
Wie daarin gelooft is rijp voor een cursusje ontstaan van het heelal en de aarde daarin.
quote:
quote:
Volgens mij begrijp je het verkeerd. Dit is juist negatief voor Trump. Zijn immuniteit verdwijnt.quote:Op donderdag 12 november 2020 04:04 schreef Kijkertje het volgende:
O ja dat krijg je natuurlijk ook! Trump zou geheime/ gevoelige informatie kunnen gaan gebruiken voor zijn eigen doeleinden als hij geen president meer is
[ twitter ]
En als hij dat niet doet, blijf jij hem dan verdedigen?quote:
[..]
Doe niet zo mal.
Als Trump verloren heeft dan gaat hij heus wel op een nette manier hoor want hij wil misschien in 2024 weer terug zijn!
Als de staten en de electors de winnaar hebben uitgeroepen, de rechters hebben gezegd dat er geen fraude is (zoals de advocaten van Trump zelf toegeven), maar Trump geeft niet toe (wat er aan lijkt te komen), wat dan?
Dat zou me dan zeer verbazen!quote:
[..]
En als hij dat niet doet, blijf jij hem dan verdedigen?
Als de staten en de electors de winnaar hebben uitgeroepen, de rechters hebben gezegd dat er geen fraude is (zoals de advocaten van Trump zelf toegeven), maar Trump geeft niet toe (wat er aan lijkt te komen), wat dan?
Haha bocaj blijft geloven in de leugens van de Loser in Chief, enkel verzonnen om zijn domme volgers zo veel mogelijk geld uit de zak te kloppen om zijn schulden af te betalen. Trump heeft in vier jaar tijd die hele swamp volgescheten en bocaj zwemt er maar wat graag in rond.quote: