Deze poll dan weer niet. Republikeinen helemaal knettergek, zie draadje:quote:Op woensdag 11 november 2020 13:40 schreef speknek het volgende:
Deze poll stemt ook wel weer hoopvol. Ja de helft van de Republikeinen leeft in lalaland, maar de helft van minder dan de helft is nog altijd geen overtuigend aantal.
[ afbeelding ]
Wat niet wil zeggen dat er geen couppoging zal komen, maar ik denk dat de verhuiswagen die we zagen, de chaos, het niet toelaten van de Democraten bij de inlichtingendiensten, het instellen van Nunes knuppels vlak voor het einde, vooral bedoeld is om nog even snel grote hoeveelheden bewijs te vernietigen.
Bij de NR zijn ze dan ook weer geen groot fan van Trump.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:02 schreef Mike het volgende:
Het rechtse National Review heeft de rechtszaken rondom de verkiezingen even op een rijtje gezet. Tot nu toe is het Trump-kamp met uitermate zwakke argumenten gekomen voor fraude: https://www.nationalrevie(...)tion-lawsuits-stand/
Uiteraard kan er nog van alles komen, maar tot nu toe is het dus nog niet veel, concludeert men ook aan de conservatieve kant.
Het is niet de frustatie voor een aantal dagen he? Hij is echt gevaarlijk bezig.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:08 schreef trein2000 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
De VK maakt melding van Bijltjesdag. Ernstige ontwikkeling. De hele veiligheidstak onthoofd.
quote:CNN Projection: President Trump wins Alaska
President Trump will win Alaska, CNN projects. Trump carried the state in 2016.
There are three electoral votes at stake in Alaska.
Remember: CNN projected on Saturday that Joe Biden will be the 46th president of the United States. While the votes from Alaska add to Trump's total, Biden already has the more than 270 electoral votes to win the race.
Inderdaad interessant, al is natuurlijk wel deels de vraag of het GDP per county op basis van de vestiging van bedrijven is of op basis van de mensen/stemmers die er wonen. (Ik woon zelf niet in de gemeente waar ik werk en ik heb genoeg collegas die zelfs in andere provincie wonen).quote:Op woensdag 11 november 2020 15:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[..]
[..]
https://www.brookings.edu(...)cal-economic-divide/
Deze is ook wel aardig, maar van hier boven steek je meer op.
Keith Olbermann over het stoppen van de geldstroom van blauwe staten naar de Dumfuckistans.
OMG RIGGGEEEEDDDDquote:Op woensdag 11 november 2020 16:19 schreef STING het volgende:
Niet verrassend, maar iig er weer een projection erbij:
[..]
Ik heb verhalen gehoord dat Biden daar vet aan fmde leiding was. En nu ineens wint Trump daar? De Youtube filmpjes waren duidelijk.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:19 schreef STING het volgende:
Niet verrassend, maar iig er weer een projection erbij:
[..]
Net als er in Florida gebeurde in Bush vs Gore. Daar is niet veel mis mee. Het maakt waarschijnlijk ook weinig uit als Biden de rest van de staten inderdaad met genoeg afstand binnen heeft.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, een recount zou daar sowieso komen omdat het verschil kleiner is dan 0,5%
Maar ze gaan het handmatig tellen ipv door de scanmachine.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, een recount zou daar sowieso komen omdat het verschil kleiner is dan 0,5%
Gebeurt dat niet bij elke recount?quote:Op woensdag 11 november 2020 17:03 schreef Felixa het volgende:
[..]
Maar ze gaan het handmatig tellen ipv door de scanmachine.
Wow, 5,8 miljoen votes met de hand hertellen?quote:
quote:Harris' husband, Doug Emhoff, poised to break stereotypes
The husband of Vice President-elect Kamala Harris, Doug Emhoff, plans to leave his private law practice by Inauguration Day to focus on White House duties
Mm, valt me tegen dat ik die Qanons op Twitter nog niet zie reageren hierop. Kun je naadloos inpassen in hun theorie dat Trump de noodtoestand uit gaat roepen en het leger alle Democratische kopstukken laat op pakken. The gathering storm.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:08 schreef trein2000 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
De VK maakt melding van Bijltjesdag. Ernstige ontwikkeling. De hele veiligheidstak onthoofd.
Met 2 seconden per stembiljet kom je uit op ongeveer 3000 manuren.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:22 schreef hhh38 het volgende:
In Nederland worden toch ook alle stemmen met de hand geteld? Als je maar genoeg tellers hebt is dat geen probleem
Jij denkt dat het leger dat gaat doen. Haha.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, valt me tegen dat ik die Qanons op Twitter nog niet zie reageren hierop. Kun je naadloos inpassen in hun theorie dat Trump de noodtoestand uit gaat roepen en het leger alle Democratische kopstukken laat op pakken. The gathering storm.
Nee, ik denk dat niet, dat denken de Qanons van begin af aan, en dat gebeurde uiteraard niet, maar deze ontwikkelingen zou je weer in die theorie kunnen passen, met niet ineens zoveel fantasie. En dus verbaast het me dat ik die lieden hier niet op zie reageren.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij denkt dat het leger dat gaat doen. Haha.
Zeiknat geregend!quote:Op woensdag 11 november 2020 17:30 schreef AnneX het volgende:
Beetje leedvermaak. Beetje veel.
Trump in stromende regen op Arlington. Misschien een pneumonie opdoen voor volk en vaderland?
In PA waar Biden is, is het droog.
En lekker awkward bloempjes aaienquote:Op woensdag 11 november 2020 17:30 schreef AnneX het volgende:
Beetje leedvermaak. Beetje veel.
Trump in stromende regen op Arlington. Misschien een pneumonie opdoen voor volk en vaderland?
In PA waar Biden is, is het droog.
Je zal toch wel 30 mensen moeten kunnen vinden die hier 2,5 week voor willen gaan zittenquote:Op woensdag 11 november 2020 17:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Met 2 seconden per stembiljet kom je uit op ongeveer 3000 manuren.
Ja ja new bestest friends. De vonk is duidelijk overgesprongen.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:58 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
“Extremely exciting” ... Borisz over zijn nieuwe vriend.
"It was refreshing to have that conversation and I look forward to many more!"quote:Op woensdag 11 november 2020 18:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja ja new bestest friends. De vonk is duidelijk overgesprongen.
Dat zie ik ook nergens staan. Neem aan dat economen daar bepaalde definities voor gebruiken. Maar ja, economie is natuurlijk geen exacte wetenschap, dus zeker ben je nooit.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:21 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Inderdaad interessant, al is natuurlijk wel deels de vraag of het GDP per county op basis van de vestiging van bedrijven is of op basis van de mensen/stemmers die er wonen. (Ik woon zelf niet in de gemeente waar ik werk en ik heb genoeg collegas die zelfs in andere provincie wonen).
Goed te horen dat een dergelijk conservatief ook de noodzaak voor de aanpak van klimaatverandering benadrukt. Iets wat eerder vandaag ook voorbij kwam in dit kader was deze uitwisseling tussen voormalige MP van Australi en de editor van the Australian, een Murdoch misinformatie medium:quote:Op woensdag 11 november 2020 17:58 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
“Extremely exciting” ... Borisz over zijn nieuwe vriend.
Bron: https://www.facebook.com/nycjayjay/posts/10157257426755443quote:Okay, so let’s talk electors. I’ve seen a lot of folks post asking whether there will be “faithless electors” who could swing the tally, about the nightmare scenario where GOP-led legislatures in the swing states go against the will of their voters and seek to appoint their own slates of electors who will vote for Trump, and about the possibility that things get so delayed that the states wind up missing the deadline and throwing out the popularly selected slate of electors. These are all different questions, and I’ll address each here, but in my view none of these scenarios is at all likely to affect the election outcome when the Electors meet on December 14th.
“FAITHLESS” ELECTORS. In the past, and on rare occasions, an elector has voted contrary to the way his or her state instructed, going with their “conscience” or their own personal politics rather than respecting the will of the People. In some sense, the Electoral College was set up to be a last stand against some kind of crazy outcome, if you read Federalist Paper No. 68. But over time, the idea that a cabal of men (and they were all white men) could overturn the will of the people grew repugnant, and the E.C. largely became ceremonial.
In 2020, the Supreme Court settled the question of whether a state could bind electors to the popular vote of their states in a presidential election. In Chiafolo v. Washington, the Court unanimously ruled that states had this power. Currently, 32 states penalize electors who go rogue, but only 15 states (including importantly Michigan, Nevada and Arizona) expressly remove, penalize or cancel the votes of faithless electors. Many experts believe the opinion is strong enough, however, to allow states to cancel or remove faithless electors irrespective of whether a state has a law expressly addressing this.
In any event, with Biden projected to win 306 E.C. votes, there would have to be 37 such electors from battleground states other than MI, NV and AZ to get him below 270. That is so far outside the realm of the possible as to be ignorable as a possibility.
GOP LEGISLATORS APPOINTING NEW ELECTOR SLATES. A more disturbing question folks have been mulling is whether the GOP-led legislatures in swing states would ignore the will of their people and appoint their own electors. Here is why I believe this is a far-fetched scenario, despite the drum having been beaten by folks like Lindsey Graham,. Donald Jr., and Mark Levin of Fox.
First, let’s look at what the Constitution says. Article II, Section 1, Clause 2 states, “Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the whole Number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress.”
Take a look at that carefully. It gives to the state legislatures the power to direct the “Manner” in which electors are appointed, but not expressly to appoint the electors themselves. In all states, the “Manner” in which the electors are appointed specifies that the people elect them by popular vote.
Some argue that GOP-controlled legislatures could seek to latch onto claims of fraud and move to invalidate the election in their states, with the legislatures free to appoint their own electors. There’s actually a federal law that applies here, found at 3 U.S.C. Section 2. That law states, “Whenever any State has held an election for the purpose of choosing electors, and has *failed to make a choice* on the day prescribed by law, the electors may be appointed on a subsequent day in such a manner as the legislature of such State may direct.” (Emphasis mine.)
The key words here are “failed to make a choice.” The state legislatures would actually have to vote to find that their citizens “failed to make a choice,” when in fact in each battleground state, it is clear by a recount-proof majority that they voters have indeed made a choice.
So for a legislature to come back and say, after an election has occurred pursuant to the very manner it has authorized, that the people in their states have :failed to make a choice” and now the legislature instead will choose would face immediate constitutional challenge, seems highly unlikely and politically suicidal, not to mention immediately challengable in court. I cannot imagine a scenario where it would prevail. In fact, I can’t imagine any politician would want to invite the backlash that would arise.
Case in point, despite what Trump’s cronies delight in suggestion, PA Senate Majority leader Jake Corman came forward on Nov. 6 to slap down the suggestion that the PA legislature would not move to appoint its own electors, responding to tweets by Mark Levin and Donald Trump, Jr. They aren’t playing this game.
WHAT IF THERE IS A DELAY IN CERTIFYING THE ELECTION? The final worry folks seem to have is that the GOP will somehow manage to run out the clock, with lawsuits that allege fraud in the process, and thus prevent final certification of election results, handling states the right to appoint electors of their own.
The problem with this argument is that NONE of pending court cases has resulted in any kind of stay by the courts on the counting of ballots. Everything is proceeding apace. This is because the Trump campaign has failed to submit any credible evidence of fraud; they actually have zero admissible and material evidence anywhere of widespread fraud in any of their pending cases. They didn’t even allege fraud at all in their federal case in PA (because, as my prior post on this matter discussed, they need to allege each claim of fraud with particularly as to who, where, when and how, and they simply don’t have that kind of evidence for tens of thousands of votes.)
Without a stay in place, the counts will continue, conclude and be certified as expected, and Trump will be out of legal options. Otherwise put, it is not about running out the clock, it’s about trying to stop the clock, and that hasn’t happened at all anywhere. Trump is 0-12 on this in their state challenges. There is no reason anywhere to anticipate that the final tabulations of votes won’t be certified in a very timely and usual manner.
So there you have it. Electoral college shaninigans appear, at least from my viewpoint, to be just another way for Trump to rile up his base. But they are simply paper tigers. Nothing to lose sleep over!
quote:Wall Street is not overly worried Trump can overturn election
NEW YORK (Reuters) - U.S. stock investors have expressed concerns that President Donald Trump’s effort to contest the U.S. election without evidence could roil markets temporarily, but few appeared seriously worried that challenges to the results will succeed.
En hoezo weet ze zo zeker dat er daar niet gefraudeerd is?quote:Op woensdag 11 november 2020 18:55 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Vreemd. Zoiets mag toch alleen geroepen worden als het gecertificeerd is?
Nee dat is alleen als Biden voor staatquote:Op woensdag 11 november 2020 18:55 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Vreemd. Zoiets mag toch alleen geroepen worden als het gecertificeerd is?
Niet dat ik had verwacht van wel, maar ze proberen niet eens consistent te zijnquote:Op woensdag 11 november 2020 18:55 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Vreemd. Zoiets mag toch alleen geroepen worden als het gecertificeerd is?
Het gaat de goede kant op!quote:Op woensdag 11 november 2020 19:06 schreef Leandra het volgende:
Hoe gaat het met de staatsgreep in Amerika?
En op welke manier doet hij dat volgens jou?quote:Op woensdag 11 november 2020 19:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het gaat de goede kant op!
We laten Biden niet de verkiezingen stelen!
Georgia gaat al hertellen!
Ha-ha. Ben je zo conservatief en republikeins dat je totale schijt hebt aan hoe trump en de gop handelen, of geloof je werkelijk de onzin die ze spuien?quote:Op woensdag 11 november 2020 19:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het gaat de goede kant op!
We laten Biden niet de verkiezingen stelen!
Ik zie graag weer een persco moment bij Total Landscaping.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:22 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Rudy Giuliani heeft de bewijzen al bij zich!
[ twitter ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |