Deze poll dan weer niet. Republikeinen helemaal knettergek, zie draadje:quote:Op woensdag 11 november 2020 13:40 schreef speknek het volgende:
Deze poll stemt ook wel weer hoopvol. Ja de helft van de Republikeinen leeft in lalaland, maar de helft van minder dan de helft is nog altijd geen overtuigend aantal.
[ afbeelding ]
Wat niet wil zeggen dat er geen couppoging zal komen, maar ik denk dat de verhuiswagen die we zagen, de chaos, het niet toelaten van de Democraten bij de inlichtingendiensten, het instellen van Nunes knuppels vlak voor het einde, vooral bedoeld is om nog even snel grote hoeveelheden bewijs te vernietigen.
Bij de NR zijn ze dan ook weer geen groot fan van Trump.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:02 schreef Mike het volgende:
Het rechtse National Review heeft de rechtszaken rondom de verkiezingen even op een rijtje gezet. Tot nu toe is het Trump-kamp met uitermate zwakke argumenten gekomen voor fraude: https://www.nationalrevie(...)tion-lawsuits-stand/
Uiteraard kan er nog van alles komen, maar tot nu toe is het dus nog niet veel, concludeert men ook aan de conservatieve kant.
Het is niet de frustatie voor een aantal dagen he? Hij is echt gevaarlijk bezig.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:08 schreef trein2000 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
De VK maakt melding van Bijltjesdag. Ernstige ontwikkeling. De hele veiligheidstak onthoofd.
quote:CNN Projection: President Trump wins Alaska
President Trump will win Alaska, CNN projects. Trump carried the state in 2016.
There are three electoral votes at stake in Alaska.
Remember: CNN projected on Saturday that Joe Biden will be the 46th president of the United States. While the votes from Alaska add to Trump's total, Biden already has the more than 270 electoral votes to win the race.
Inderdaad interessant, al is natuurlijk wel deels de vraag of het GDP per county op basis van de vestiging van bedrijven is of op basis van de mensen/stemmers die er wonen. (Ik woon zelf niet in de gemeente waar ik werk en ik heb genoeg collegas die zelfs in andere provincie wonen).quote:Op woensdag 11 november 2020 15:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[..]
[..]
https://www.brookings.edu(...)cal-economic-divide/
Deze is ook wel aardig, maar van hier boven steek je meer op.
Keith Olbermann over het stoppen van de geldstroom van blauwe staten naar de Dumfuckistans.
OMG RIGGGEEEEDDDDquote:Op woensdag 11 november 2020 16:19 schreef STING het volgende:
Niet verrassend, maar iig er weer een projection erbij:
[..]
Ik heb verhalen gehoord dat Biden daar vet aan fmde leiding was. En nu ineens wint Trump daar? De Youtube filmpjes waren duidelijk.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:19 schreef STING het volgende:
Niet verrassend, maar iig er weer een projection erbij:
[..]
Net als er in Florida gebeurde in Bush vs Gore. Daar is niet veel mis mee. Het maakt waarschijnlijk ook weinig uit als Biden de rest van de staten inderdaad met genoeg afstand binnen heeft.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, een recount zou daar sowieso komen omdat het verschil kleiner is dan 0,5%
Maar ze gaan het handmatig tellen ipv door de scanmachine.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, een recount zou daar sowieso komen omdat het verschil kleiner is dan 0,5%
Gebeurt dat niet bij elke recount?quote:Op woensdag 11 november 2020 17:03 schreef Felixa het volgende:
[..]
Maar ze gaan het handmatig tellen ipv door de scanmachine.
Wow, 5,8 miljoen votes met de hand hertellen?quote:
quote:Harris' husband, Doug Emhoff, poised to break stereotypes
The husband of Vice President-elect Kamala Harris, Doug Emhoff, plans to leave his private law practice by Inauguration Day to focus on White House duties
Mm, valt me tegen dat ik die Qanons op Twitter nog niet zie reageren hierop. Kun je naadloos inpassen in hun theorie dat Trump de noodtoestand uit gaat roepen en het leger alle Democratische kopstukken laat op pakken. The gathering storm.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:08 schreef trein2000 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
De VK maakt melding van Bijltjesdag. Ernstige ontwikkeling. De hele veiligheidstak onthoofd.
Met 2 seconden per stembiljet kom je uit op ongeveer 3000 manuren.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:22 schreef hhh38 het volgende:
In Nederland worden toch ook alle stemmen met de hand geteld? Als je maar genoeg tellers hebt is dat geen probleem
Jij denkt dat het leger dat gaat doen. Haha.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, valt me tegen dat ik die Qanons op Twitter nog niet zie reageren hierop. Kun je naadloos inpassen in hun theorie dat Trump de noodtoestand uit gaat roepen en het leger alle Democratische kopstukken laat op pakken. The gathering storm.
Nee, ik denk dat niet, dat denken de Qanons van begin af aan, en dat gebeurde uiteraard niet, maar deze ontwikkelingen zou je weer in die theorie kunnen passen, met niet ineens zoveel fantasie. En dus verbaast het me dat ik die lieden hier niet op zie reageren.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij denkt dat het leger dat gaat doen. Haha.
Zeiknat geregend!quote:Op woensdag 11 november 2020 17:30 schreef AnneX het volgende:
Beetje leedvermaak. Beetje veel.
Trump in stromende regen op Arlington. Misschien een pneumonie opdoen voor volk en vaderland?
In PA waar Biden is, is het droog.
En lekker awkward bloempjes aaienquote:Op woensdag 11 november 2020 17:30 schreef AnneX het volgende:
Beetje leedvermaak. Beetje veel.
Trump in stromende regen op Arlington. Misschien een pneumonie opdoen voor volk en vaderland?
In PA waar Biden is, is het droog.
Je zal toch wel 30 mensen moeten kunnen vinden die hier 2,5 week voor willen gaan zittenquote:Op woensdag 11 november 2020 17:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Met 2 seconden per stembiljet kom je uit op ongeveer 3000 manuren.
Ja ja new bestest friends. De vonk is duidelijk overgesprongen.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:58 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
“Extremely exciting” ... Borisz over zijn nieuwe vriend.
"It was refreshing to have that conversation and I look forward to many more!"quote:Op woensdag 11 november 2020 18:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja ja new bestest friends. De vonk is duidelijk overgesprongen.
Dat zie ik ook nergens staan. Neem aan dat economen daar bepaalde definities voor gebruiken. Maar ja, economie is natuurlijk geen exacte wetenschap, dus zeker ben je nooit.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:21 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Inderdaad interessant, al is natuurlijk wel deels de vraag of het GDP per county op basis van de vestiging van bedrijven is of op basis van de mensen/stemmers die er wonen. (Ik woon zelf niet in de gemeente waar ik werk en ik heb genoeg collegas die zelfs in andere provincie wonen).
Goed te horen dat een dergelijk conservatief ook de noodzaak voor de aanpak van klimaatverandering benadrukt. Iets wat eerder vandaag ook voorbij kwam in dit kader was deze uitwisseling tussen voormalige MP van Australi en de editor van the Australian, een Murdoch misinformatie medium:quote:Op woensdag 11 november 2020 17:58 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
“Extremely exciting” ... Borisz over zijn nieuwe vriend.
Bron: https://www.facebook.com/nycjayjay/posts/10157257426755443quote:Okay, so let’s talk electors. I’ve seen a lot of folks post asking whether there will be “faithless electors” who could swing the tally, about the nightmare scenario where GOP-led legislatures in the swing states go against the will of their voters and seek to appoint their own slates of electors who will vote for Trump, and about the possibility that things get so delayed that the states wind up missing the deadline and throwing out the popularly selected slate of electors. These are all different questions, and I’ll address each here, but in my view none of these scenarios is at all likely to affect the election outcome when the Electors meet on December 14th.
“FAITHLESS” ELECTORS. In the past, and on rare occasions, an elector has voted contrary to the way his or her state instructed, going with their “conscience” or their own personal politics rather than respecting the will of the People. In some sense, the Electoral College was set up to be a last stand against some kind of crazy outcome, if you read Federalist Paper No. 68. But over time, the idea that a cabal of men (and they were all white men) could overturn the will of the people grew repugnant, and the E.C. largely became ceremonial.
In 2020, the Supreme Court settled the question of whether a state could bind electors to the popular vote of their states in a presidential election. In Chiafolo v. Washington, the Court unanimously ruled that states had this power. Currently, 32 states penalize electors who go rogue, but only 15 states (including importantly Michigan, Nevada and Arizona) expressly remove, penalize or cancel the votes of faithless electors. Many experts believe the opinion is strong enough, however, to allow states to cancel or remove faithless electors irrespective of whether a state has a law expressly addressing this.
In any event, with Biden projected to win 306 E.C. votes, there would have to be 37 such electors from battleground states other than MI, NV and AZ to get him below 270. That is so far outside the realm of the possible as to be ignorable as a possibility.
GOP LEGISLATORS APPOINTING NEW ELECTOR SLATES. A more disturbing question folks have been mulling is whether the GOP-led legislatures in swing states would ignore the will of their people and appoint their own electors. Here is why I believe this is a far-fetched scenario, despite the drum having been beaten by folks like Lindsey Graham,. Donald Jr., and Mark Levin of Fox.
First, let’s look at what the Constitution says. Article II, Section 1, Clause 2 states, “Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the whole Number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress.”
Take a look at that carefully. It gives to the state legislatures the power to direct the “Manner” in which electors are appointed, but not expressly to appoint the electors themselves. In all states, the “Manner” in which the electors are appointed specifies that the people elect them by popular vote.
Some argue that GOP-controlled legislatures could seek to latch onto claims of fraud and move to invalidate the election in their states, with the legislatures free to appoint their own electors. There’s actually a federal law that applies here, found at 3 U.S.C. Section 2. That law states, “Whenever any State has held an election for the purpose of choosing electors, and has *failed to make a choice* on the day prescribed by law, the electors may be appointed on a subsequent day in such a manner as the legislature of such State may direct.” (Emphasis mine.)
The key words here are “failed to make a choice.” The state legislatures would actually have to vote to find that their citizens “failed to make a choice,” when in fact in each battleground state, it is clear by a recount-proof majority that they voters have indeed made a choice.
So for a legislature to come back and say, after an election has occurred pursuant to the very manner it has authorized, that the people in their states have :failed to make a choice” and now the legislature instead will choose would face immediate constitutional challenge, seems highly unlikely and politically suicidal, not to mention immediately challengable in court. I cannot imagine a scenario where it would prevail. In fact, I can’t imagine any politician would want to invite the backlash that would arise.
Case in point, despite what Trump’s cronies delight in suggestion, PA Senate Majority leader Jake Corman came forward on Nov. 6 to slap down the suggestion that the PA legislature would not move to appoint its own electors, responding to tweets by Mark Levin and Donald Trump, Jr. They aren’t playing this game.
WHAT IF THERE IS A DELAY IN CERTIFYING THE ELECTION? The final worry folks seem to have is that the GOP will somehow manage to run out the clock, with lawsuits that allege fraud in the process, and thus prevent final certification of election results, handling states the right to appoint electors of their own.
The problem with this argument is that NONE of pending court cases has resulted in any kind of stay by the courts on the counting of ballots. Everything is proceeding apace. This is because the Trump campaign has failed to submit any credible evidence of fraud; they actually have zero admissible and material evidence anywhere of widespread fraud in any of their pending cases. They didn’t even allege fraud at all in their federal case in PA (because, as my prior post on this matter discussed, they need to allege each claim of fraud with particularly as to who, where, when and how, and they simply don’t have that kind of evidence for tens of thousands of votes.)
Without a stay in place, the counts will continue, conclude and be certified as expected, and Trump will be out of legal options. Otherwise put, it is not about running out the clock, it’s about trying to stop the clock, and that hasn’t happened at all anywhere. Trump is 0-12 on this in their state challenges. There is no reason anywhere to anticipate that the final tabulations of votes won’t be certified in a very timely and usual manner.
So there you have it. Electoral college shaninigans appear, at least from my viewpoint, to be just another way for Trump to rile up his base. But they are simply paper tigers. Nothing to lose sleep over!
quote:Wall Street is not overly worried Trump can overturn election
NEW YORK (Reuters) - U.S. stock investors have expressed concerns that President Donald Trump’s effort to contest the U.S. election without evidence could roil markets temporarily, but few appeared seriously worried that challenges to the results will succeed.
En hoezo weet ze zo zeker dat er daar niet gefraudeerd is?quote:Op woensdag 11 november 2020 18:55 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Vreemd. Zoiets mag toch alleen geroepen worden als het gecertificeerd is?
Nee dat is alleen als Biden voor staatquote:Op woensdag 11 november 2020 18:55 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Vreemd. Zoiets mag toch alleen geroepen worden als het gecertificeerd is?
Niet dat ik had verwacht van wel, maar ze proberen niet eens consistent te zijnquote:Op woensdag 11 november 2020 18:55 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Vreemd. Zoiets mag toch alleen geroepen worden als het gecertificeerd is?
Het gaat de goede kant op!quote:Op woensdag 11 november 2020 19:06 schreef Leandra het volgende:
Hoe gaat het met de staatsgreep in Amerika?
En op welke manier doet hij dat volgens jou?quote:Op woensdag 11 november 2020 19:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het gaat de goede kant op!
We laten Biden niet de verkiezingen stelen!
Georgia gaat al hertellen!
Ha-ha. Ben je zo conservatief en republikeins dat je totale schijt hebt aan hoe trump en de gop handelen, of geloof je werkelijk de onzin die ze spuien?quote:Op woensdag 11 november 2020 19:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het gaat de goede kant op!
We laten Biden niet de verkiezingen stelen!
Ik zie graag weer een persco moment bij Total Landscaping.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:22 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Rudy Giuliani heeft de bewijzen al bij zich!
[ twitter ]
Zeker niet! Trump gaat winnen...quote:Op woensdag 11 november 2020 19:24 schreef Puddington het volgende:
[..]
Moet ze nog uit z'n broek vissen zeker. Doe niet zo zielig. Het is over.
Een uitroepteken is geen bewijs.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Er zijn op dit moment al voldoende bewijzen van fraude!
Wie is hier bang? Laat ze maar een hertelling doen in de staten waar het verschil zo klein is.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:28 schreef Bocaj het volgende:
Trouwens WAAR zijn jullie BANG voor?
Als jullie zo zeker van de zaak zijn dan laat je Trump toch lekker hertellen en alles nalopen?
Ik begrijp jullie op dat punt echt niet!
Ja hoor, ga maar lekker alles natellen.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:28 schreef Bocaj het volgende:
Trouwens WAAR zijn jullie BANG voor?
Als jullie zo zeker van de zaak zijn dan laat je Trump toch lekker hertellen en alles nalopen?
Als alles eerlijk is verlopen dan zal het zijn zoals het is!quote:Op woensdag 11 november 2020 19:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja hoor, ga maar lekker alles natellen.
Maar dan niet meer miepen als Biden dan weer de winnaar blijkt, h?
Maar we weten al dat het niet eerlijk verlopen is, doordat diverse poststemmen niet zijn meegeteld door tegenwerking door de posterijen. Het laatste wat Trump wil is dat alle stemmen geteld worden, dat kan zijn broze ego niet aan.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:36 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Als alles eerlijk is verlopen dan zal het zijn zoals het is!
Oke! Waar dan! Ben benieuwd! Laat zien!quote:Op woensdag 11 november 2020 19:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Er zijn op dit moment al voldoende bewijzen van fraude!
In ieder geval die Trump-aanhanger die probeerde twee keer te stemmen.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:39 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Oke! Waar dan! Ben benieuwd! Laat zien!
Valt wat voor te zeggen. Aan de andere kant krijgt nu iedereen inzage in hun bullshit claims, wat ook wat waard is.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:41 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Was te verwachten. Kunnen die rechters tegen de advocaten van Trump niet zeggen op te houden met bullshitzaken?
Het enige wat zou shockeren, is indien er geen enkele domme typfout in hun affidavits staat.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:22 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Rudy Giuliani heeft de bewijzen al bij zich!
[ twitter ]
En dat nadat ze vier jaar lang geroepen hebben dat de democraten Trump's overwinning in 2016 nooit geaccepteerd hebben.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:49 schreef Puddington het volgende:
Laten we heel eerlijk zijn, met zulke users zal het niet zijn "zoals het is". Wanneer alle stemmen geteld zijn en er geen sprake is van fraude, dan zal er weer een of andere wilde complottheorie worden bedacht dat de deep state allemaal mannetjes heeft geplaatst bij de stemlokalen die de "ware telling" onderdrukken. Is Biden eenmaal ingezworen, dan zullen ze hem niet erkennen want nog steeds is de "ware telling" nog niet aan het licht gekomen. Dat wordt nog opgezweept door vodden zoals de Daily Caller, Infowars en Project Veritas met als gevolg dat een groot deel van de bevolking niet achter de president gaat staan. En met een beetje pech doen holmaatjes van Trump zoals Graham en McConnell er vrolijk aan mee.
Het is allemaal -zo- verschrikkelijk voorspelbaar.
Jullie zeiden tegen Trump: "Not my President!"quote:Op woensdag 11 november 2020 19:49 schreef Puddington het volgende:
Laten we heel eerlijk zijn, met zulke users zal het niet zijn "zoals het is". Wanneer alle stemmen geteld zijn en er geen sprake is van fraude, dan zal er weer een of andere wilde complottheorie worden bedacht dat de deep state allemaal mannetjes heeft geplaatst bij de stemlokalen die de "ware telling" onderdrukken. Is Biden eenmaal ingezworen, dan zullen ze hem niet erkennen want nog steeds is de "ware telling" nog niet aan het licht gekomen. Dat wordt nog opgezweept door vodden zoals de Daily Caller, Infowars en Project Veritas met als gevolg dat een groot deel van de bevolking niet achter de president gaat staan. En met een beetje pech doen holmaatjes van Trump zoals Graham en McConnell er vrolijk aan mee.
Het is allemaal -zo- verschrikkelijk voorspelbaar.
Not my president....quote:Op woensdag 11 november 2020 19:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dat nadat ze vier jaar lang geroepen hebben dat de democraten Trump's overwinning in 2016 nooit geaccepteerd hebben.
quote:Op woensdag 11 november 2020 20:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Jullie zeiden tegen Trump: "Not my President!"
Nou die kun je wel terugverwachten hoor...
Maar je mag ze hier geen troll noemen. Dus je kunt stellen dat ze hier eigenlijk wel blij met dit soort outcasts zijn. Ik zou zeggen: maak ze helemaal in tot ze vanzelf verkassen. De moderatie doet er toch niks tegen.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ach jongens ga nou niet direct in op elke trol reactie.
“C'mon, man. Come on.”quote:Op woensdag 11 november 2020 20:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]![]()
Geen enkele USA president is "my president'.
Woon jij in Amerika?quote:Op woensdag 11 november 2020 20:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Jullie zeiden tegen Trump: "Not my President!"
Nou die kun je wel terugverwachten hoor...
Hoeft niet meer. Hij mag nog even voor lame Duck spelen, maar technisch heeft hij verloren. Dus die users hebben gelijk.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Jullie zeiden tegen Trump: "Not my President!"
Nou die kun je wel terugverwachten hoor...
Mogelijk langzamer, omdat het met de hand gaat en minder nauwkeurig, omdat het met de hand gaat. Het zal uiterlijk 20 november klaar zijn: https://www.npr.org/2020/(...)aseless-fraud-claimsquote:Op woensdag 11 november 2020 19:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Gaat hertellen sneller (omdat alle stemmen al open gemaakt zijn en verzamelt zijn) of langzamer omdat het nog zorgvuldiger gedaan gaat worden?
ow lordquote:Op woensdag 11 november 2020 20:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mogelijk langzamer, omdat het met de hand gaat en minder nauwkeurig, omdat het met de hand gaat. Het zal uiterlijk 20 november klaar zijn: https://www.npr.org/2020/(...)aseless-fraud-claims
Ja, dit is meen ik een audit, waarbij gezien de erg kleine marge er een miljoen stembiljetten at random geselecteerd hadden moeten worden om nauwkeurig genoeg te zijn, waarbij dan maar gewoon alles doen goedkoper en sneller is.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
ow lord
The Trump campaign could still request an additional recount after the state completes its recount.
The Electoral College's "safe harbor" deadline, by which states finalize their slates of electors, is Dec. 8.
Zie ik nou op 04.17 wanneer het gebed begint dat Trump niet alleen zijn hoofd niet buigt maar zijn ogen zelfs niet sluit?quote:Op woensdag 11 november 2020 17:35 schreef Tokay het volgende:
[..]
Zeiknat geregend!
Zo jammer dat Trumps kapsel niet instortte; was waarschijnlijk verstevigd met epoxyhars.
Wat een schaap weer. Mijn enige koning is Lange Frans.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:20 schreef Zwoerd het volgende:
Rutte is mijn minister president en Willem Alexander is mijn koning. Of ik het daar nu mee eens ben of niet.
Ja. Maar alleen op individuele basis helaas. Er zou ook wel een tijd overheen gaan. Maar het leidt er wel toe dat ze uiteindelijk ook weer niet durven te liegen voor de rechter.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:41 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Was te verwachten. Kunnen die rechters tegen de advocaten van Trump niet zeggen op te houden met bullshitzaken?
Daar bij begonnen de Democraten helemaal niet, maar de Republikeinen met hun Birtherism "Obama is onrechtmatig president". Dit is een lange lijn van het ondermijnen van de democratie die begint en eindigt bij Trump. "Not my president' ging zelfs niet eens over de legitimiteit van de president, alleen dat hij het niet zou moeten zijn in een eerlijk systeem.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:21 schreef Kyran het volgende:
Laat wel meteen niveau van Trumperts zien.
... maar hunnie begonnuh!
Niet alleen de president zelf is een kleuter, maar ook een heel groot deel van zijn aanhangers.
Oh gossiesbossie zeiden ze dat? En was je tere zieltje toen helemaal gekwetst? Achgossie jochie, kom maar, tis al goed.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Jullie zeiden tegen Trump: "Not my President!"
Nou die kun je wel terugverwachten hoor...
Uiteindelijk zullen ze wel moeten, geloof uiterlijk 3 of 8 december.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:54 schreef nostra het volgende:
Er werd als reel risico geschetst dat Trump cum suis sommige staten zouden overtuigen om de uitslagen niet te certificeren. Is dat daadwerkelijk een reel risico? Wie certificeert dat uiteindelijk: een gouverneur, een commissie?
is die zwaarder geschapen? Of lees ik dit verkeerd?quote:Op woensdag 11 november 2020 20:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat een schaap weer. Mijn enige koning is Lange Frans.
quote:Op woensdag 11 november 2020 21:13 schreef Bluesdude het volgende:
In Pennsylvania heeft Biden nu 48.000 stemmen meer en er moet nog 38.000 geteld worden. Trump kan nooit via deze telling Pennsylvania winnen.
Ook niet via rechtszaken, want er is geen bewijs dat er op grote schaal fraude is in Pennsylvania.
Wat nu ?
Trump &co kunnen nog bepaalde kiesmannen 'bewerken' om niet voor Biden te stemmen in december.
In sommige staten mogen de kiesmannen de uitslag van de eigen bevolking negeren en voor de verliezer in die staat stemmen.
Kan dat ook in Pennsylvania ?
En wat als genoeg kiesmannen dat doen?
Kan het congress die kiesmanstemming overrulen ?
Yep. En ook een half uur te laat gearriveerd hoorde ik, hoopte zeker dat het nog zou opklaren.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zie ik nou op 04.17 wanneer het gebed begint dat Trump niet alleen zijn hoofd niet buigt maar zijn ogen zelfs niet sluit?
Lekker hypochristelijk weer.....
Edit: linkje vergeten https://www.cbsnews.com/n(...)nce-election-defeat/
quote:Op woensdag 11 november 2020 22:06 schreef zalkc het volgende:
Ik kan de post niet terugvinden waarin Giuliani tweette dat hij morgen bewijs zou leveren voor minimaal 100.000 valse stemmen in PA.
Ik voel aan alles dat het dikke BS is, maar ergens breek ik nog steeds mijn hoofd erover wat hij dan als bewijs zou kunnen hebben. Ik wil ze niet onderschatten.
Dus de kiesmannen en het congres zijn niet verplicht om de keuze van het volk te bevestigen.quote:
Ja die!quote:
Guiliani is net zo'n fantast als Trump, op Twitter dan. In alle aanklachten, die doorgaans ook gewoon worden afgewezen, is al sprake van enorm afgezwakte claims in vergelijken met dit soort geroeptoeter op Twotter.quote:Op woensdag 11 november 2020 22:10 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ja die!
Maar hij heeft het zelfs over honderduizenden, dat is wel een heel stevige claim. Het wijst er een beetje op dat hij alle poststemmen, of stemmen die geteld zijn na 3 november als ongeldig wil beschouwen.
Ik snap heel die tweet niet eigenlijk. Totaal geen context. Is dit een video van ballots die worden opgehaald bij een officiele drop box zodat ze geteld kunnen worden? Ik snap niet waar hij zich druk om maakt...quote:Op woensdag 11 november 2020 22:10 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Te laat aankomende briefstemmen zijn een groot probleem ofzo? Louis DeJoy are you watching?
Trump gaat er wss vanuit dat ze ballots in die dropboxes laten zitten tot de volgende verkiezingenquote:Op woensdag 11 november 2020 22:21 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ik snap heel die tweet niet eigenlijk. Totaal geen context. Is dit een video van ballots die worden opgehaald bij een officiele drop box zodat ze geteld kunnen worden? Ik snap niet waar hij zich druk om maakt...
Welk aspect? De essentie (het stuk over het Kiescollege en Huis van Afgevaardigden) klopt toch gewoon?quote:
Ik ook niet. Volgens mij vinden die mannen haar alleen maar lastig en hoor je aan haar vragen dat ze het niet vertrouwt of zo. Als je dit soort filmpjes op YT zet gaat het domvolk concluderen dat daar heeeel verdachte zaken gebeuren! (en Trump suggereert dat dus?)quote:Op woensdag 11 november 2020 22:21 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ik snap heel die tweet niet eigenlijk. Totaal geen context. Is dit een video van ballots die worden opgehaald bij een officiele drop box zodat ze geteld kunnen worden? Ik snap niet waar hij zich druk om maakt...
Net als in Florida is dat wellicht het plan. Eerst de election day votes tellen en dan ergens halverwege de mail ballots stoppen omdat de tijd op is of omdat de 6-3 conservatieve SCOTUS zegt dat ze moeten stoppen. Uiteraard op een moment dat Trump nog aan de leiding is. Gore-Bush all over againquote:Op woensdag 11 november 2020 17:10 schreef STING het volgende:
[..]
Wow, 5,8 miljoen votes met de hand hertellen?
Dan gaan ze toch nooit redden voor de deadline op 14 december?
Als ze de hertelling niet op tijd af kunnen maken geldt natuurlijk de oorspronkelijke uitslag.quote:Op woensdag 11 november 2020 23:40 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Net als in Florida is dat wellicht het plan. Eerst de election day votes tellen en dan ergens halverwege de mail ballots stoppen omdat de tijd op is of omdat de 6-3 conservatieve SCOTUS zegt dat ze moeten stoppen. Uiteraard op een moment dat Trump nog aan de leiding is. Gore-Bush all over again
Van Obama naar trump herinner ik mij, dat al het zorguldig voorbereide werk voor overdracht op de ministeries ongenteresseerd opzij werd geschoven en de mensen de deur uitgewoven.quote:Op woensdag 11 november 2020 23:03 schreef Beathoven het volgende:
Gegeven dat er momenteel net als Trump zelf niet de meest competente mensen (meer) werken; heel zacht uitgedrukt, verbaast het me eigenlijk ook helemaal niets dat ze liever geen overdracht doen.
De meesten zijn aartsluie bureaucraten die alleen loyaal zijn. De afgelopen periode hebben ze net als POTUS zelfs nauwelijks iets nuttigs gedaan om het land te besturen, laat staan werken zoals er gewerkt moet worden.
Die lui verschieten in een hartverzakking als ze inhoudelijke documenten moeten doornemen met gekwalificeerden, vanwege 't niveauverschil. Dan krijg je taferelen als Trump met z'n cognitiviteitstest die hij als IQ test beschouwde maar dan met mensen die daar 'wel' het schaamrood van op de kaken krijgen. In sommige gevallen ook omdat er waarschijnlijk letterlijk niets ligt.
Dan past deze spijbelstrategie in principe wel.
Alles is eerlijk verlopen, anders hadden de lawyers van Trump wel bewijs aangeleverd, maar dat hebben ze niet. Een dozijn rechtzaken en NUL (!) fysiek bewijs van fraude aangeleverd.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:36 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Als alles eerlijk is verlopen dan zal het zijn zoals het is!
'Klik'quote:Op woensdag 11 november 2020 23:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Alles is eerlijk verlopen, anders hadden de lawyers van Trump wel bewijs aangeleverd, maar dat hebben ze niet. Een dozijn rechtzaken en NUL (!) fysiek bewijs van fraude aangeleverd.
Ergo, geen fraude.
Je bent wel een volhouder, dat moet ik je nageven.quote:Op woensdag 11 november 2020 23:58 schreef Bocaj het volgende:
[..]
'Klik'
Even een afdruk gemaakt van deze mededeling van jou!
Ik ga je er wel mee om de oren slaan als Trump zijn 2e termijn heeft...
Ja, dat valt te prijzen.quote:Op donderdag 12 november 2020 00:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je bent wel een volhouder, dat moet ik je nageven.
Alles is natuurlijk helemaal niet eerlijk verlopen door Trump. Hij roept al maanden dat er fraude gepleegd gaat worden zonder enige reden en roept nu nog steeds dat dat gebeurd is zonder enig bewijs. Een normale president had al lang zijn concessie speech gehoudenquote:Op woensdag 11 november 2020 23:58 schreef Bocaj het volgende:
[..]
'Klik'
Even een afdruk gemaakt van deze mededeling van jou!
Ik ga je er wel mee om de oren slaan als Trump zijn 2e termijn heeft...
@Leandra, geen deemoedige buiging van het hoofd en zijn ogen niet gesloten - dat viel mij ook al op.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:31 schreef Leandra het volgende:
Zie ik nou op 04.17 wanneer het gebed begint dat Trump niet alleen zijn hoofd niet buigt maar zijn ogen zelfs niet sluit?
Lekker hypochristelijk weer.....
Edit: linkje vergeten https://www.cbsnews.com/n(...)nce-election-defeat/
Alsof hij daar heen wilde.. het moest. Is 1 van z'n verplichtingen. Hij lag liever kwaadwoest twitterend in bed televisie te kijken.quote:Op donderdag 12 november 2020 00:20 schreef Tokay het volgende:
[..]
@:Leandra, geen deemoedige buiging van het hoofd en zijn ogen niet gesloten - dat viel mij ook al op.
Zijn geaai van de bloemenkrans was, zoals iemand hier al opmerkte, ook al zo’n schertsvertoning.
Brrrr, wat een vreselijk foute man. Weg met die griezel!
Brrrr jij zoekt ook overal iets achter....quote:Op donderdag 12 november 2020 00:20 schreef Tokay het volgende:
[..]
@:Leandra, geen deemoedige buiging van het hoofd en zijn ogen niet gesloten - dat viel mij ook al op.
Zijn geaai van de bloemenkrans was, zoals iemand hier al opmerkte, ook al zo’n schertsvertoning.
Brrrr, wat een vreselijk foute man. Weg met die griezel!
Hij kan er niks aan doen. Als hij dat doet, dan moet je ook iets voelen.. en dat doet hij niet. De man is een narcist.quote:Op donderdag 12 november 2020 00:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Brrrr jij zoekt ook overal iets achter....
Dat is dan ook jouw mening!quote:
Dat is geen mening.quote:Op donderdag 12 november 2020 00:28 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat is dan ook jouw mening!
En dat kan ook, want we leven in een vrij land!
Wij wel.quote:Op donderdag 12 november 2020 00:28 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat is dan ook jouw mening!
En dat kan ook, want we leven in een vrij land!
Een narcist n een megalomaan.quote:Op donderdag 12 november 2020 00:26 schreef DonDruiper het volgende:
Hij kan er niks aan doen. Als hij dat doet, dan moet je ook iets voelen.. en dat doet hij niet. De man is een narcist.
Gelukkig wel, je moet er toch niet aan denken in een bananenrepubliek als de VS te wonen met een corrupte narcist als (gelukkig inmiddels lame duck) president.quote:
Trump wordt straks aan zijn dikke varkenspoten het White House uitgesleept. Het gekrijs van dat deplorable stuk stront klinkt mij nu al als muziek in de oren.quote:Op donderdag 12 november 2020 00:28 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat is dan ook jouw mening!
En dat kan ook, want we leven in een vrij land!
quote:Op woensdag 11 november 2020 23:24 schreef AnneX het volgende:
https://www.theatlantic.c(...)-coronavirus/610276/
De waarschijnlijke Chief of Staf van de President Elect, een ervaren man.
In die functie moet de CoS toch makkelijk ook contact leggen met senatoren en zo.
quote:Mr. Klain, a lawyer with deep experience on Capitol Hill, advising President Barack Obama and in corporate board rooms, has been seen for months as the likeliest choice to manage Mr. Biden’s team in the White House. Known for steady nerves, he also has a fierce wit, which he has frequently unleashed on President Trump on Twitter.
He was particularly critical of Mr. Trump’s handling of the coronavirus pandemic, having served as the “Ebola czar” under Mr. Obama during an outbreak of the deadly disease in his second term. A video of Mr. Klain lecturing Mr. Trump about the pandemic was widely seen during the campaign.
The choice of Mr. Klain, who first went to work for Mr. Biden in 1989 when Mr. Biden was a senator from Delaware and Mr. Klain was a recent graduate of Harvard Law School, signals that Mr. Biden intends to rely on a tight circle of Washington insiders who have been by his side for years.
Advisers have said that the president-elect will announce other top White House staff in the coming days, even as Mr. Trump refuses to accept the results of the election, tweeting “WE WILL WIN!” on Wednesday evening.
Mr. Biden is not likely to reveal his cabinet picks until around Thanksgiving, several people close to the transition said.
quote:President-elect Joe Biden will be inaugurated at noon on Jan. 20. President Trump can thunder incessantly about “this Rigged Election!” and dispatch his lawyers to court. His attorney general can try to generate accusations of voter fraud. Republican senators can act as if the result were not clear.
For those who are filled with dread that this will somehow prevent Biden from taking office: Relax. It won’t.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oof ...mijn hart maakte een sprongetje. Van opluchting.quote:Op donderdag 12 november 2020 03:19 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Relax. Biden will be sworn in Jan. 20.
[..]
Doe niet zo mal.quote:Op donderdag 12 november 2020 00:43 schreef Martinello het volgende:
[..]
Trump wordt straks aan zijn dikke varkenspoten het White House uitgesleept. Het gekrijs van dat deplorable stuk stront klinkt mij nu al als muziek in de oren.
hij heeft al verlorenquote:Op donderdag 12 november 2020 08:49 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Doe niet zo mal.
Als Trump verloren heeft dan gaat hij heus wel op een nette manier hoor want hij wil misschien in 2024 weer terug zijn!
Platte Aardequote:Op donderdag 12 november 2020 00:43 schreef Ringo het volgende:
Laat die flatearther toch lekker trollen joh.
Volgens mij begrijp je het verkeerd. Dit is juist negatief voor Trump. Zijn immuniteit verdwijnt.quote:Op donderdag 12 november 2020 04:04 schreef Kijkertje het volgende:
O ja dat krijg je natuurlijk ook! Trump zou geheime/ gevoelige informatie kunnen gaan gebruiken voor zijn eigen doeleinden als hij geen president meer is![]()
[ twitter ]
En als hij dat niet doet, blijf jij hem dan verdedigen?quote:Op donderdag 12 november 2020 08:49 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Doe niet zo mal.
Als Trump verloren heeft dan gaat hij heus wel op een nette manier hoor want hij wil misschien in 2024 weer terug zijn!
Dat zou me dan zeer verbazen!quote:Op donderdag 12 november 2020 09:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
En als hij dat niet doet, blijf jij hem dan verdedigen?
Als de staten en de electors de winnaar hebben uitgeroepen, de rechters hebben gezegd dat er geen fraude is (zoals de advocaten van Trump zelf toegeven), maar Trump geeft niet toe (wat er aan lijkt te komen), wat dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |