POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President Elect:
Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kijk nou eens, worden er spelletjes gespeeld van senaat richting wh?
Wie leest het artikel voor meer info?
En wat is met Barr? In voorlaatste post vorig topic?
Barr heeft gecapituleerd? Waarvoor? Hoe dan?
Waarom maken die GOP-nietsnutten zich wel druk om martelkoningin Haspel?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Dat toont toch wel fraude aan (valse getuigenis) maar geen verkiezingsfraude.quote:Op woensdag 11 november 2020 00:53 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]
Dit verwacht je toch niet
Of toch wel
Is inderdaad meer verkiezingsfraude-fraudequote:
[..]
Dat toont toch wel fraude aan (valse getuigenis) maar geen verkiezingsfraude.
LOCK HIM UPquote:
[..]
Dat toont toch wel fraude aan (valse getuigenis) maar geen verkiezingsfraude.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En geldt dat dan niet voor Wray?quote:
[ twitter ]
Waarom maken die GOP-nietsnutten zich wel druk om martelkoningin Haspel?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het artikel:quote:Op woensdag 11 november 2020 00:44 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Kijk nou eens, worden er spelletjes gespeeld van senaat richting wh?
Wie leest het artikel voor meer info?
En wat is met Barr? In voorlaatste post vorig topic?
Barr heeft gecapituleerd? Waarvoor? Hoe dan?
Deze begrijp ik ook niet:quote:Gina Haspel, the C.I.A. director, visited with Senator Mitch McConnell of Kentucky, the majority leader, on Tuesday, in a meeting that signaled the top Republican’s support for the agency’s chief amid reports of White House discontent.
Administration officials have been privately saying for weeks that President Trump might fire Ms. Haspel after the election. Speculation about her fate intensified after Mr. Trump fired his defense secretary, Mark Esper, on Monday.
Ms. Haspel and Mr. McConnell, both from Kentucky, speak frequently and have a warm relationship. She gave a rare public speech at the McConnell Center at the University of Louisville in 2018. Mr. McConnell gave her a warm introduction.
Mr. McConnell is a member of the so-called Gang of Eight congressional leaders who are frequently briefed on intelligence matters by Ms. Haspel and others. But because the meeting on Tuesday was separate from those briefings, it was widely viewed as an effort to signal Mr. McConnell’s support for Ms. Haspel.
The C.I.A. director is traditionally an apolitical post, and agency heads are supposed to deliver unvarnished intelligence and not take policy positions. But Mr. Trump has been frustrated that Ms. Haspel has not made his concerns more of a priority, according to administration officials.
Ms. Haspel has supported a string of agency conclusions at odds with White House positions, including the culpability of Crown Prince Mohammed bin Salman of Saudi Arabia in the death of the journalist Jamal Khashoggi, Russia’s paying of bounties to the Taliban to kill American troops in Afghanistan and North Korea’s unwillingness to give up nuclear weapons. She also has opposed the declassification of material that could endanger agency sources, despite Mr. Trump’s calling for the release of more material that his supporters could use to argue that Russian interference in the 2016 campaign was exaggerated.
Ms. Haspel never takes questions from the press. On her way into the meeting with Mr. McConnell, reporters asked if she was concerned Mr. Trump would fire her.
“Have a good afternoon,” was her only response.
After a roughly 20-minute meeting, Ms. Haspel left Mr. McConnell’s office to another round of shouted questions about her job security and voter fraud. In response she replied, “Have a good evening.”
quote:
Barr heeft gecapituleerd..
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als iemand nog 30 dagen Washington post wil: https://wapo.st/30daypass?code=BTT-EXD-JOG-TLE
Kan 1 keer gebruikt worden.
Kan 1 keer gebruikt worden.
Geheel in de geest van de grote leider.quote:
[..]
Is inderdaad meer verkiezingsfraude-fraude
Dit artikeltje vond ik wel interessant en weer eens wat anders:
quote:My faith is shaken’: The QAnon conspiracy theory faces a post-Trump identity crisis
President Trump’s defeat and the week-long disappearance of its anonymous prophet have forced supporters of the baseless movement to rethink their beliefs: ‘Have we all been conned?’
[…]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Mh. Als je vatbaar bent voor iets als QAnon, is kritisch denken toch niet aanwezig?quote:
Dit artikeltje vond ik wel interessant en weer eens wat anders:
[..]
Als Q-Anon straks weer wat anders zegt, wordt dat weer blind gevolgd.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Straks blijkt 't Putin hoogstpersoonlijk te zijn.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Where is Q?!quote:
Dit artikeltje vond ik wel interessant en weer eens wat anders:
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Advocatenbureau Jones Day komt met een verklaring dat ze niet Trump vertegenwoordigen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er kan wel eens een domper komen op de juichstemming: er zijn steeds weer aanwijzingen dat er gefraudeerd is ten gunste van Biden. Of dat doorslaggevend zal zijn voor de uitslag is iets anders, maar dat er heibel van komt is zeker. En, ernstige ongeregeldheden komt China wel erg goed van pas.
Dat is een gervolg van de exteme polarisatie in de VS. "De" Trumpstemmer is niet langer een medeburger met een andere mening, maar een vijand die bestreden dient te worden en viceversa. Dat is allemaal aangezwengeld door de pers.
Het wordt weer tijd dat media beoordeeld worden op onpartijdigheid, waarheidstrouw, en niet langer op commercieel succes door de ene of de andere bevolkingsgroep of politieke stroming naar de mond te praten -het beoogde marktsegment- . Marktonderzoekers ontdekten dat dat identificatie van bepaalde menings- en belangengroepen beter verkocht dan zo-objectief- mogelijk berichten.
CNN preekt voor eigen parochie en Foxnieuws doet hetzelfde. Ging het veertig jaar geleden om nuanceverschillen, nu gaat het ineens om media welke enerzijds diversiteit en zorg voor minderheden centraal stellen en anderzijds om media die werkgelegenheid en welzijn voor de middenklassen als waarde omarmen en deze klassen gelijkstellen aan de ziel der natie.
Het schept kunstmatige scheidingen, en maakt uiteindelijk vruchtbare discussies en democratie onmogelijk. En: nieuwsgaring verliest op deze wijze alle geloofwaardigheid.
Partijkiezen hoort niet thuis in goede jouralistiek.
Dat is een gervolg van de exteme polarisatie in de VS. "De" Trumpstemmer is niet langer een medeburger met een andere mening, maar een vijand die bestreden dient te worden en viceversa. Dat is allemaal aangezwengeld door de pers.
Het wordt weer tijd dat media beoordeeld worden op onpartijdigheid, waarheidstrouw, en niet langer op commercieel succes door de ene of de andere bevolkingsgroep of politieke stroming naar de mond te praten -het beoogde marktsegment- . Marktonderzoekers ontdekten dat dat identificatie van bepaalde menings- en belangengroepen beter verkocht dan zo-objectief- mogelijk berichten.
CNN preekt voor eigen parochie en Foxnieuws doet hetzelfde. Ging het veertig jaar geleden om nuanceverschillen, nu gaat het ineens om media welke enerzijds diversiteit en zorg voor minderheden centraal stellen en anderzijds om media die werkgelegenheid en welzijn voor de middenklassen als waarde omarmen en deze klassen gelijkstellen aan de ziel der natie.
Het schept kunstmatige scheidingen, en maakt uiteindelijk vruchtbare discussies en democratie onmogelijk. En: nieuwsgaring verliest op deze wijze alle geloofwaardigheid.
Partijkiezen hoort niet thuis in goede jouralistiek.
'George Secretary of State'
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
200.000 besmettingen erbij, so much winning....
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En in Arizona is de inhaalslag van Trump niet goed genoegquote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Klinkt als...een aflevering van Seinfeld.quote:Op woensdag 11 november 2020 06:34 schreef bedachtzaam het volgende:
[ twitter ]
'George Secretary of State'
Ik zie het niet.quote:
[ twitter ]
'George Secretary of State'
Ah, dank, ik had die brief al 3x gelezen.quote:
[..]
Afbeelding even aanklikken. En dan in het briefhoofd, de geadresseerde..
Ik moest zelf ook eerst goed kijken.quote:
[..]
Ah, dank, ik had die brief al 3x gelezen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Weer die verwijzing naar de electors, waar Moscow Mitch het ook al over had. Hoeveel uit de staten die naar Biden gingen zouden ze er al in hun zak hebben om niet op Biden maar toch op Trump te stemmen?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Een grapje op het verkeerde moment dacht ik toen hij het zei.quote:
[ twitter ]
Weer die verwijzing naar de electors, waar Moscow Mitch het ook al over had. Hoeveel uit de staten die naar Biden gingen zouden ze er al in hun zak hebben om niet op Biden maar toch op Trump te stemmen?
Voor media echter weer volop spraakwater.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
BNW is een paar deuren verder.quote:
Er kan wel eens een domper komen op de juichstemming: er zijn steeds weer aanwijzingen dat er gefraudeerd is ten gunste van Biden. Of dat doorslaggevend zal zijn voor de uitslag is iets anders, maar dat er heibel van komt is zeker. En, ernstige ongeregeldheden komt China wel erg goed van pas.
Dat is een gervolg van de exteme polarisatie in de VS. "De" Trumpstemmer is niet langer een medeburger met een andere mening, maar een vijand die bestreden dient te worden en viceversa. Dat is allemaal aangezwengeld door de pers.
Het wordt weer tijd dat media beoordeeld worden op onpartijdigheid, waarheidstrouw, en niet langer op commercieel succes door de ene of de andere bevolkingsgroep of politieke stroming naar de mond te praten -het beoogde marktsegment- . Marktonderzoekers ontdekten dat dat identificatie van bepaalde menings- en belangengroepen beter verkocht dan zo-objectief- mogelijk berichten.
CNN preekt voor eigen parochie en Foxnieuws doet hetzelfde. Ging het veertig jaar geleden om nuanceverschillen, nu gaat het ineens om media welke enerzijds diversiteit en zorg voor minderheden centraal stellen en anderzijds om media die werkgelegenheid en welzijn voor de middenklassen als waarde omarmen en deze klassen gelijkstellen aan de ziel der natie.
Het schept kunstmatige scheidingen, en maakt uiteindelijk vruchtbare discussies en democratie onmogelijk. En: nieuwsgaring verliest op deze wijze alle geloofwaardigheid.
Partijkiezen hoort niet thuis in goede jouralistiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Thanks!!quote:
Als iemand nog 30 dagen Washington post wil: https://wapo.st/30daypass?code=BTT-EXD-JOG-TLE
Kan 1 keer gebruikt worden.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Vertel. Welke aanwijzingen zijn er? De enige gevallen die tot nu toe zijn aangetoond zijn volledig voor rekening van de Republikeinen:quote:
Er kan wel eens een domper komen op de juichstemming: er zijn steeds weer aanwijzingen dat er gefraudeerd is ten gunste van Biden. Of dat doorslaggevend zal zijn voor de uitslag is iets anders, maar dat er heibel van komt is zeker. En, ernstige ongeregeldheden komt China wel erg goed van pas.
• Een republikein die haar dode moeder ook wilde laten stemmen
• Een medewerker van de posterijen die verkiezingsfraude liep te verzinnen
• Trump c.s. die er alles aan gedaan hebben om stemmen via de post te frustreren
Alle overige zaken zijn zo ongeveer geseponeerd of verworpen.
Dus: graag artikelen, bewijsstukken of andere echte aanwijzingen over fraude ten gunste van Biden.
En ook member-elect uit dezelfde frauduleuze verkiezingen laten ondertekenenquote:
[..]
Ah, dank, ik had die brief al 3x gelezen.
Zou knap zijn, de kiesmannen zijn lid van de partij die gewonnen heeft in een staat begreep ik.quote:
[ twitter ]
Weer die verwijzing naar de electors, waar Moscow Mitch het ook al over had. Hoeveel uit de staten die naar Biden gingen zouden ze er al in hun zak hebben om niet op Biden maar toch op Trump te stemmen?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Als je na al die jaren van Republikeinse ondermijning van instituties en de democratie nog steeds denkt dat dat alleen als grapje is bedoeld, raad ik je aan je ogen uit je reet te halen en ze wagenwijd open te zetten.quote:
[..]
Een grapje op het verkeerde moment dacht ik toen hij het zei.
Voor media echter weer volop spraakwater.
Er worden al dagenlang smerige woordspelletjes gespeeld door Republikeinen (‘count all LEGAL votes’, de verwijzingen naar de electoral college), er wordt met valse bewijzen geleurd om het vertrouwen in de uitslag te ondermijnen waarna Barr op de maandenlang voorbereide bandwagon springt om dit soort onzin te ‘onderzoeken’ en er worden loyalisten met een zeer bedenkelijke reputatie in de top van Defensie geposteerd. Wie weet wat deze boevenbende nog meer in petto heeft.quote:
[..]
Zou knap zijn, de kiesmannen zijn lid van de partij die gewonnen heeft in een staat begreep ik.
[ Bericht 40% gewijzigd door Szura op 11-11-2020 08:14:33 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het is gewoon een ordinaire poging tot een staatsgreep. Niet meer, niet minder. Of hij gaat lukken moet nog blijken. Als hij mislukt zul je zien dat alle betrokken misdadigers al een presidentieel pardon hebben ontvangen.quote:
[..]
Als je na al die jaren van Republikeinse ondermijning van instituties en de democratie nog steeds denkt dat dat alleen als grapje is bedoeld, raad ik je aan je ogen uit je reet te halen en ze wagenwijd open te zetten.
[..]
Er worden al dagenlang smerige woordspelletjes gespeeld door Republikeinen (‘count all LEGAL votes’, de verwijzingen naar de electoral college), er wordt met valse bewijzen geleurd om het vertrouwen in de uitslag te ondermijnen waarna Barr op de maandenlang voorbereide bandwagon springt om dit soort onzin te ‘onderzoeken’ en er worden loyalisten met een zeer bedenkelijke reputatie in de top van Defensie geposteerd. Wie weet wat deze boevenbende nog meer in petto heeft.
Dit.quote:
[..]
Het is gewoon een ordinaire poging tot een staatsgreep. Niet meer, niet minder. Of hij gaat lukken moet nog blijken. Als hij mislukt zul je zien dat alle betrokken misdadigers al een presidentieel pardon hebben ontvangen.
Ik vind het zeer zorgwekkend.quote:
[..]
Het is gewoon een ordinaire poging tot een staatsgreep. Niet meer, niet minder. Of hij gaat lukken moet nog blijken. Als hij mislukt zul je zien dat alle betrokken misdadigers al een presidentieel pardon hebben ontvangen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is schandalig, en zorgwekkend hoeveel steun er nog is voor Trump. Met name in de partij. Dat de mensen die op hem gestemd hebben in de propaganda geloven kan ik ze nog minder kwalijk nemen.quote:
[..]
Het is gewoon een ordinaire poging tot een staatsgreep. Niet meer, niet minder. Of hij gaat lukken moet nog blijken. Als hij mislukt zul je zien dat alle betrokken misdadigers al een presidentieel pardon hebben ontvangen.
Zal me verder niets verbazen dat er heel veel gefraudeerd is deze verkiezingen. Alleen niet door het team van Biden.
quote:
Daarom gaat mijn aandacht vooral uit naar de NYT en WP, als de headlines daar wezenlijk veranderen dan is er echt stront aan de knikker.quote:
Dobbert nu even niet de wereld rond.
Je word inderdaad wel kriegel van alle suggestieve 'newspeak', ze maken zich allemaal 'zorgen', alle 'wettige' stemmen moeten geteld worden, het is nog te 'vroeg' om Biden als winnaar te noemen. En zo verder. Aan het einde van de dag kunnen al hun uitspraken weer 180 graden draaien. Ze spraken zich alleen uit voor een corecte procedure.quote:
[..]
Als je na al die jaren van Republikeinse ondermijning van instituties en de democratie nog steeds denkt dat dat alleen als grapje is bedoeld, raad ik je aan je ogen uit je reet te halen en ze wagenwijd open te zetten.
[..]
Er worden al dagenlang smerige woordspelletjes gespeeld door Republikeinen (‘count all LEGAL votes’, de verwijzingen naar de electoral college), er wordt met valse bewijzen geleurd om het vertrouwen in de uitslag te ondermijnen waarna Barr op de maandenlang voorbereide bandwagon springt om dit soort onzin te ‘onderzoeken’ en er worden loyalisten met een zeer bedenkelijke reputatie in de top van Defensie geposteerd. Wie weet wat deze boevenbende nog meer in petto heeft.
Ik vind ook dat er misschien gekeken moet worden naar de geldstromen binnen FOK!, het is namelijk niet 100% duidelijk of Danny een Chinese stroman is die figuren als Tijger_m en Szura betaald om de Chinese belangen te verdedigen. Ik ben ook compleet gechoqueerd dat er nog nooit eerder onderzoek naar is gedaan. Ik maak me dan ook ernstige zorgen om de invloed die dit platform heeft op de onschuldige burger als types als Tijger_m de discussie sturen naar hun welgevallige standpunten, conform de richtlijnen van hun mogelijke broodheren in Peking. Er zijn genoeg aanwijzingen van users dat er actieve censuur plaatsvind, zo zouden er niet welgevallige posts structureel worden verwijderd en zijn er zelfs indicaties dat die users worden bedreigd met verwijdering.
Volgens mij heb ik wat te pakken
Maar deze hele bewering kan ik ook direct ontkrachten door te stellen dat het slechts vermoedens zijn en dat ik alleen een bezorgde burger ben die zich inzet voor vrije meningsuiting. En dat ik vind dat alles moet worden onderzocht.Dat is het risico van insinuatie zonder bewijs.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Hoewel ik er redelijk van overtuigd ben dat het eindelijk wel goed komt, zou ik mij toch niet op m'n gemak voelen als ik Amerikaan was. Hoe de Republikeinse partij zich gedraagt, vind ik buitengewoon zorgwekkend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar goed, er is dus nog geen enkel bewijs geleverd?
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
