Nog even en deze held wordt herkozen
Als hij dan wint kan hij ook meteen wel even een visagiste inhuren om die foundation te laten doen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:57 schreef Mexicanometmayo het volgende:
Donald Trump
Nog even en deze held wordt herkozen
Hoe krijgt-ie dat voor elkaar.
Haha truequote:
[..]
als hij dan wint kan hij ook meteen wel even een visagiste inhuren om die foundation te laten doen.
Wie gaat jouw Mexicanometmayo dan betalen als je iets uit de muur wil halen?quote:
Donald Trump
Nog even en deze held wordt herkozen
Ja, het is toch niet zo dat-ie op zijn centjes moet lettenquote:
Racist.quote:
[..]
Wie gaat jouw Mexicanometmayo dan betalen als je iets uit de muur wil halen?
Ik heb zelf nog een euro overquote:
[..]
Wie gaat jouw Mexicanometmayo dan betalen als je iets uit de muur wil halen?
Het is een lange muur met weinig luikjes waar die snacks inzitten.quote:
[..]
Ik heb zelf nog een euro over
Nog een keer? Heeft hij de afgelopen vier jaar dan alleen maar op de golfbaan doorgebracht?quote:
Rubio voorziet een blue wave!
Denk het niet, latinos por Trump is goed gemobiliseerd in Florida.quote:
[ twitter ]
Rubio voorziet een blue wave!
Ik zie Trump alleen maar uitlopen op die site.quote:Op woensdag 4 november 2020 00:42 schreef phpmystyle het volgende:
Kleine voorsprong Trump nu: https://edition.cnn.com/election/2020/results/president
beetje zoals ons Willempie, maar dan kaal.Self-fulfilling prophecied algo-ritmes?quote:Op woensdag 4 november 2020 00:56 schreef Tmarus het volgende:
[..]
Ik zie Trump alleen maar uitlopen op die site.
quote:
Nog 4 jaar covid hoax en rocketmangenot, genieten.
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
Fair and balanced?quote:
fox live met geluid
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
Oh als het toch waar is...quote:
Is het zo dat alleen nog stemmen geteld moeten worden in die noordelijke gebieden tegen Alabama en Georgia? Die zijn veel republiekeinser dan het Zuiden en rondom steden als Miami, Tampa, Orlando.quote:
[..]
Ik zie Trump alleen maar uitlopen op die site.
Trump live zien winnen in stijl met Infowars is ook leuk:quote:
fox live met geluid
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
https://banned.video/watch?id=5fa08f77c80433127ba1e16d
De stem van die gastquote:
[..]
Trump live zien winnen in stijl met Infowars is ook leuk:
https://banned.video/watch?id=5fa08f77c80433127ba1e16d
Klinkt als zo'n WWE-figuur Uiteraard, live vanuit Texas.quote:
[..]
De stem van die gast
quote:
quote:
[..]
Trump live zien winnen in stijl met Infowars is ook leuk:
https://banned.video/watch?id=5fa08f77c80433127ba1e16d
Die man is zichzelf een half uur aan het herhalenquote:Op woensdag 4 november 2020 02:58 schreef Fugue het volgende:
CNN gaat hard op de Pirates of the Carribean muziek
Geen idee ik zie alleen maar reclame voor Huluquote:
[..]
Die man is zichzelf een half uur aan het herhalen
quote:
Op YouTube zoeken naar election night live stream en eerste suggestie is die van een paar drag queens. Het algoritme is fucked
geschift idd
WIIILD SIIIIDE
Het leert van je voorkeuren hè, dus denk na wat je postquote:
Op YouTube zoeken naar election night live stream en eerste suggestie is die van een paar drag queens. Het algoritme is fucked
quote:Op woensdag 4 november 2020 05:57 schreef XL het volgende:
[..]
Het leert van je voorkeuren hè, dus denk na wat je post
En dan word je wakker met Trump die Florida wint en presentatoren die zich afvroegen wanneer Biden zijn verlies zou erkennen.
Ze leren het nooit.quote:
Ik ging slapen met de NOS waar op 2 na alle gasten overtuigd waren dat Biden zou winnen en waar ze afvroegen of de politie Trump het Witte Huis uit moest worden gejaagd omdat hij volgens hun nooit zijn verlies zou erkennen.
En dan word je wakker met Trump die Florida wint en presentatoren die zich afvroegen wanneer Biden zijn verlies zou erkennen.
Ze vanochtend de TV aan en wat zijn die gezichten opeens zuur geworden 😂😂😂
Hij heeft dit scenario en specifiek mbt Pennysylvania wel van te voren al aangegeven en gezegt dat het fraudegevoelig zou zijn.quote:
Ik vind het raar hoe een man die tegen het tellen van stemmen is zo populair kan zijn.
Denk dat Trump juist het liefst heeft dat ze gewoon NU alles doortellen.
Dat is wel genot inderdaad.quote:
Gisterenavond waren zowel de NOS en RTL overtuigd van de winst van Biden.
Ze vanochtend de TV aan en wat zijn die gezichten opeens zuur geworden 😂😂😂
Was hetzelfde met DWDD 4 jaar geleden, dag voor de verkiezingen in jubelstemming omdat Clinton zou winnen. Was echt een genot de volgende uitzendingquote:
Gisterenavond waren zowel de NOS en RTL overtuigd van de winst van Biden.
Ze vanochtend de TV aan en wat zijn die gezichten opeens zuur geworden 😂😂😂
Trump haalt zijn Mexicano's liever niet over de muur.quote:
[..]
Wie gaat jouw Mexicanometmayo dan betalen als je iets uit de muur wil halen?
Of zou ie het tot 2029 kunnen uitzingen.
Ja, dan moet hij de wet veranderen en dan kan het evt. de volgende verkiezing gaan op de manier die hij wilt. Maar je kan niet tijdens een verkiezing opeens zeggen dat het allemaal niet klopt.quote:
[..]
Hij heeft dit scenario en specifiek mbt Pennysylvania wel van te voren al aangegeven en gezegt dat het fraudegevoelig zou zijn.
Denk dat Trump juist het liefst heeft dat ze gewoon NU alles doortellen.
Ik ben wel benieuwd of het bij wet geoorloofd is om nu zomaar te zeggen: we stoppen even met tellen omdat we moe zijn en gaan morgen wel weer verder.quote:
[..]
Ja, dan moet hij de wet veranderen en dan kan het evt. de volgende verkiezing gaan op de manier die hij wilt. Maar je kan niet tijdens een verkiezing opeens zeggen dat het allemaal niet klopt.
Best veel mexicanen zijn pro trump waarvan mijn vrouw er eentje is iig.quote:Op woensdag 4 november 2020 09:49 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Trump haalt zijn Mexicano's liever niet over de muur.
Je hebt al die moeite gedaan om amerika binnen te komen en voldaan aan al die eisen en dan zie je dat illegalen het zo in de schoot geworpen zouden moeten krijgen .
Die vinden dat niet eerlijk om over de criminaliteit maar te zwijgen met vooral ms13 de laatste jaren die het onveilig maken
soms kijk ik nog naar die compilaties van die gekjes die het zo zeker wisten en keer op keer op hun neus gaan.quote:
[..]
Was hetzelfde met DWDD 4 jaar geleden, dag voor de verkiezingen in jubelstemming omdat Clinton zou winnen. Was echt een genot de volgende uitzending
Wie is ms13?quote:
[..]
Best veel mexicanen zijn pro trump waarvan mijn vrouw er eentje is iig.
Je hebt al die moeite gedaan om amerika binnen te komen en voldaan aan al die eisen en dan zie je dat illegalen het zo in de schoot geworpen zouden moeten krijgen .
Die vinden dat niet eerlijk om over de criminaliteit maar te zwijgen met vooral ms13 de laatste jaren die het onveilig maken
quote:
een beetje te vergelijken met IS qua daden op mensen
Maar als ik het goed begrijp woon jij daadwerkelijk in de VS?quote:
[..]
Best veel mexicanen zijn pro trump waarvan mijn vrouw er eentje is iig.
Je hebt al die moeite gedaan om amerika binnen te komen en voldaan aan al die eisen en dan zie je dat illegalen het zo in de schoot geworpen zouden moeten krijgen .
Die vinden dat niet eerlijk om over de criminaliteit maar te zwijgen met vooral ms13 de laatste jaren die het onveilig maken
dat is zo prachtig van de MSM hierquote:
Gisterenavond waren zowel de NOS en RTL overtuigd van de winst van Biden.
Ze vanochtend de TV aan en wat zijn die gezichten opeens zuur geworden 😂😂😂
Verder heb ik niets met Trump, of Biden, het zijn allemaal gekken maar puur om de MSM hier te zien huilen zeg ik:
Ik heb maar een paar fragmentjes gezien en het is ook gewoon zo genant dat ik ze de overwinning van Trump van harte gun, alleen al om die zure koppen. Ze willen met al die jaren overmatige Trump aandacht natuurlijk vooral Nederlanders vertellen hoe ze over Nederland en de wereld moeten denken, maar ze zullen ook het gevoel hebben dat ze zelf zo hard voor Biden gevochten hebben en die nu dan verloren heeft.quote:
Gisterenavond waren zowel de NOS en RTL overtuigd van de winst van Biden.
Ze vanochtend de TV aan en wat zijn die gezichten opeens zuur geworden 😂😂😂
Er was een maga petje op straat geexecuteerd en daar maakt de NOS dan van dat rechtse demonstranten de confrontatie opzoeken waarbij zelfs doden vielen.
Een studiogast waagt op te merken dat we die overtuigende retoriek van Obama wel prachtig vinden en dat Trump eigenlijk hetzelfde doet. Zegt een zwarte mevrouw dat hij er nu een kwestie van kleur van maakt....
Mij leek links in het algemeen vrij gewelddadig terwijl er van Democratische zijde ook allerlei geluiden kwamen over niet iets anders dan de overwinning accepteren.
Antifa die met honkbalknuppels aan komt zetten zijn 'onruststokers'.
En dan verbaasd zijn dat mensen zich van je afkeren en je fake news noemen....
Ik heb geen huis. Ik heb wel heel veel geld ingezet. Heeft geen zin om dat te posten hier, niemand gelooft dat.quote:
[..]
Je hebt 3.25 odds op Trump gehad?
Wanneer dan? Heb je je huis ingezet? Zo niet, waarom niet?
Jammer dat het nodig is op deze manier en dat mensen niet gewoon hun verlies accepteren.
Wut.quote:
Ik heb volle vertrouwen in de juridische specialisten van Trump.
Jammer dat het nodig is op deze manier en dat mensen niet gewoon hun verlies accepteren.
De "democraten" die geen eerlijke verkiezing willen.quote:
Welk verlies accepteren precies? De belangrijkste swing states zijn nog onbeslist.quote:
Ik heb volle vertrouwen in de juridische specialisten van Trump.
Jammer dat het nodig is op deze manier en dat mensen niet gewoon hun verlies accepteren.
Totaal wereldvreemd deze lui, of ze willen natuurlijk samenwerken met Xi Ping Pong.Mexicaanse vrouwen.quote:
[..]
Best veel mexicanen zijn pro trump waarvan mijn vrouw er eentje is iig.
Je hebt al die moeite gedaan om amerika binnen te komen en voldaan aan al die eisen en dan zie je dat illegalen het zo in de schoot geworpen zouden moeten krijgen .
Die vinden dat niet eerlijk om over de criminaliteit maar te zwijgen met vooral ms13 de laatste jaren die het onveilig maken
Gij zijt een held. 
Lol ik zou wel willen haha ,.mijn vrouw heeft meer pit dan mij:)quote:
[..]
Mexicaanse vrouwen.
Maar goed die is dan ook een soort prinses in mexico
Dan gaat het alleen nog om Pennsylvania, Michigan, Wisconsin.
En hoe zeker zijn Georgia en North Carolina?
Biden heeft daar gewonnen vanwege de Californiërs.
Of die denkt GEOTUS uit te zwaaien, of het is een verzuurde verliezer.quote:
Trump heeft gewonnen.quote:Op woensdag 4 november 2020 10:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Welk verlies accepteren precies? De belangrijkste swing states zijn nog onbeslist.
Dat jij dat niet weet is omdat jij fake news gelooft. Succes ermee.
Hehehe viesmad.quote:
[..]
Trump heeft gewonnen.
Dat jij dat niet weet is omdat jij fake news gelooft. Succes ermee.
Ik ben blij.quote:
Mijn favoriet heeft gewonnen.
Die van jou heeft verloren.
En Atlanta kan geen verschil meer maken. Dit zijn maar 13% van alle stemmen in GA. Daar moeten wel hele gekken dingen gebeuren dan.
Jammer dat jij je geld waarschijnlijk kwijt bent johquote:
[..]
Ik ben blij.
Mijn favoriet heeft gewonnen.
Die van jou heeft verloren.
En Atlanta kan geen verschil meer maken. Dit zijn maar 13% van alle stemmen in GA. Daar moeten wel hele gekken dingen gebeuren dan.
Toen sliep ik helaas. Had eigenlijk moeten gebeuren met de pot van de Red-het-Forum.actie.quote:
Vannacht rond 4u nog een wedje gezet op Biden met odds van 3.65. Nog geen spijt van gekregen.
quote:
[..]
Ik ben blij.
Mijn favoriet heeft gewonnen.
Die van jou heeft verloren.
En Atlanta kan geen verschil meer maken. Dit zijn maar 13% van alle stemmen in GA. Daar moeten wel hele gekken dingen gebeuren dan.
Hoeveel centjes hebben jullie ingezet jongens?quote:
Vannacht rond 4u nog een wedje gezet op Biden met odds van 3.65. Nog geen spijt van gekregen.
Alles op m'n Unibet. Ongeveer ¤600.quote:
[..]
[..]
Hoeveel centjes hebben jullie ingezet jongens?
Da's meer dan ik gisteren op de CL durfde te zetten, gefeliciteerd, zomaar 2 ruggen op je unibet nu.quote:
[..]
Alles op m'n Unibet. Ongeveer ¤600.
Jij had het ook over veel geld @Ixnay. Je zal wel zuur zijn.
Zo, dat is gelijk grof te werk gaan. Maar prima dealquote:
[..]
Alles op m'n Unibet. Ongeveer ¤600.
. Ik had ook wat ingezet, maar verre van 600 euro. Met dergelijke bedragen wedden vind ik veel te risicovol.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2020 15:49:39 ]
quote:
[..]
Trump heeft gewonnen.
Dat jij dat niet weet is omdat jij fake news gelooft. Succes ermee.
Ik gun het je van harte.quote:
Zet ook niet vaak dergelijke bedragen in, meestal gewoon een paar tientjes op voetbal "voor de leuk". Dit vond ik wel een beetje een buitenkansje, zo slecht zag het er helemaal niet uit voor Biden.
Lokquotejequote:
[..]
Ik ben blij.
Mijn favoriet heeft gewonnen.
Die van jou heeft verloren.
En Atlanta kan geen verschil meer maken. Dit zijn maar 13% van alle stemmen in GA. Daar moeten wel hele gekken dingen gebeuren dan.
Winnenquote:
.Dat ongetwijfeld. Echter moet ik altijd denken aan het paupervolk dat altijd rond de primera hangt met krasloten in de aanslag.quote:
Oh, dat is wel aardig fors. Had ik niet gedurfd. Maar zo te zien dus een leuke vakantie aan over gehouden.quote:
[..]
Alles op m'n Unibet. Ongeveer ¤600.
Op lange termijn verlies je altijd. Of je moet na een mooie winst meteen stoppen met wedden, maar dat doet bijna niemand.quote:
Noord Koreaanse praktijken dit.
Zelfs daar komt Kim vaak niet boven de 99%.quote:
[ twitter ]
Noord Koreaanse praktijken dit.
Kansen voor Biden waren een stuk beter dan je op basis van de odds zou zeggen: nog steeds (iets) beter dan die van Trump. Was absoluut geen zekerheidje, maar durfde het wel aan.quote:
[..]
Oh, dat is wel aardig fors. Had ik niet gedurfd. Maar zo te zien dus een leuke vakantie aan over gehouden.
Normaal houd ik het bij kleine bedragen op voetbalwedstrijden, gewoon voor een extra spanningselement. Hoef er niet rijk van te worden, en als ik verlies lig ik er niet wakker van.quote:
[..]
Op lange termijn verlies je altijd. Of je moet na een mooie winst meteen stoppen met wedden, maar dat doet bijna niemand.
Dit dus, dit is blijkbaar niet de eerste keer dat dit gebeurt. Kortom the fix is in, the table is tilted, the game is rigged.quote:
[..]
Zelfs daar komt Kim vaak niet boven de 99%.
Omdat sommige mensen liever lui zijn en in complotten geloven dan hun hersenen gebruikenquote:
Het is toch best logisch dat wanneer je brieven telt een stapeltje Biden votes hebt en een stapeltje Trump votes die je één voor één in het systeem zet. Waarom is alles, maar ook echt alles tegenwoordig een complot.
Omdat Trump-aanhangers helemaal niet pro-democratisch zijn. Populisten moeten het niet van vrije verkiezingen hebben. Zie Putin, Orban, Erdogan, etc.quote:
Ik vind het raar hoe een man die tegen het tellen van stemmen is zo populair kan zijn.
Grappig, dat riep Trump 4 jaar geleden ook, had hij nog een hele comisssie voor opgetuigd die als eindresultaat met niets te voorschijn kwam. Zal vast toeval zijn.quote:
[..]
Dit dus, dit is blijkbaar niet de eerste keer dat dit gebeurt. Kortom the fix is in, the table is tilted, the game is rigged.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2020 17:10:33 ]
Ik denk dat er maar 1 conclusie mogelijk is, die commissie was ook corrupt.quote:
[..]
Grappig, dat riep Trump 4 jaar geleden ook, had hij nog een hele comisssie voor opgetuigd die als eindresultaat met niets te voorschijn kwam. Zal vast toeval zijn.
Kan het niet zijn dat bij dit soort zaken juist emotioneel gehandeld wordt en als je dan tegen het momentum in wedt, dat het dan waarschijnlijk een goede weddenschap is (qua value)?quote:
[..]
Op lange termijn verlies je altijd. Of je moet na een mooie winst meteen stoppen met wedden, maar dat doet bijna niemand.
Die commissie werd opgedoekt toen Democraten in die commissie toegang wilden hebben in de stukken en dit kregen via een uitspraak van de rechter. Heel transparant en normaal inderdaad.quote:
[..]
Ik denk dat er maar 1 conclusie mogelijk is, die commissie was ook corrupt.
Bij zaken als verkiezingen weet ik het niet, maar bij sport moet je veel kennis hebben en zelfbeheersing om op langere termijn succesvol te zijn. Voor de meesten van ons is dat niet weggelegd.quote:
[..]
Kan het niet zijn dat bij dit soort zaken juist emotioneel gehandeld wordt en als je dan tegen het momentum in wedt, dat het dan waarschijnlijk een goede weddenschap is (qua value)?
Ben benieuwd hoe onstemt en geschokt Chivaz zal zijn van dat nieuws.quote:
[..]
Die commissie werd opgedoekt toen Democraten in die commissie toegang wilden hebben in de stukken en dit kregen via een uitspraak van de rechter. Heel transparant en normaal inderdaad.
Dit is dan weer wel positief voor de toekomst.
Dat ben ik met je eens, in zekere zin.quote:
[ twitter ]
Dit is dan weer wel positief voor de toekomst.
Excuses!quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, in zekere zin.
Ondanks dat er wel een hele grote groep non-whites op hem hebben gestemd, was het duidelijk niet wat ik er van verwacht had.
Gebeurt me niet vaak, maar geef mijn ongelijk graag toe in deze!
Trump2024!
Pfff, het idee alleen al..
Eh, help me even herinneren?quote:Op woensdag 4 november 2020 18:42 schreef _I het volgende:
[..]
Excuses!
Ondanks dat er wel een hele grote groep non-whites op hem hebben gestemd, was het duidelijk niet wat ik er van verwacht had.
Gebeurt me niet vaak, maar geef mijn ongelijk graag toe in deze!
Het was wel ergens onderdeel van enige discussie, maar weet het fijne er niet meer van.Maakt niet uit verder. Punt was dat je gelijk had.quote:
[..]
Eh, help me even herinneren?
Ja. Denk dat de odds vannacht keihard omhoog schoten omdat veel mensen in paniek raakten toen de kansen van Biden van supergoed naar "oei, het wordt toch spannend, maar nog wel (iets) beter dan die van Trump" gingen. Na een uur of 4 / 4.30 gingen de odds ook weer rap omlaag. En als je de kansen beter inschat dan je op basis van de odds zou verwachten dan is 't natuurlijk een goed gokje.quote:
[..]
Kan het niet zijn dat bij dit soort zaken juist emotioneel gehandeld wordt en als je dan tegen het momentum in wedt, dat het dan waarschijnlijk een goede weddenschap is (qua value)?
Ok, nou tof dat je je ongelijk toegeeft.quote:
[..]
Maakt niet uit verder. Punt was dat je gelijk had.
Nu ik er zo over denk, ging dat over het aandeel zwarten die over zouden lopen?
Yep, oa.quote:
[..]
Ok, nou tof dat je je ongelijk toegeeft.
Nu ik er zo over denk, ging dat over het aandeel zwarten die over zouden lopen?
You ain’t black etc Polls gaven aan 4% non-white voters, ik dacht tussen 10-14%.. En een zooi Hispanics, met als resultaat winst voor Trump. Geloofde de polls voor geen meter, wegens ‘shy Trumpers’..
Desondanks dus niet in zulke grote getallen dat het doorslaggevend was.
Ah ja. Nou ja, in een aantal staten lijken een aantal polls er desondanks alsnog flink naast te hebben gezeten. Dus dat klopt in ieder geval wel. Ben benieuwd wat de pollsters dit keer in hun postmortem schrijven.quote:
[..]
Yep, oa.
You ain’t black etc Polls gaven aan 4% non-white voters, ik dacht tussen 10-14%.. En een zooi Hispanics, met als resultaat winst voor Trump. Geloofde de polls voor geen meter, wegens ‘shy Trumpers’..
Desondanks dus niet in zulke grote getallen dat het doorslaggevend was.
Het kan dit keer iig niet liggen aan opleiding.quote:
[..]
Ah ja. Nou ja, in een aantal staten lijken een aantal polls er desondanks alsnog flink naast te hebben gezeten. Dus dat klopt in ieder geval wel. Ben benieuwd wat de pollsters dit keer in hun postmortem schrijven.
Denk dat polls in de situatie van een vloed aan nieuwe stemmers niet te vergelijken is met eerdere data sets. Maar willen ze ooit nog serieus genomen willen worden, zullen ze wel met iets meer zelfinzicht mogen komen dan vorige keer.
Ik vind het maar raar dat de NOS een fout in de ondertiteling maakt en het daar vervolgens urenlang over heeft als het wel gezegd is. Hij zei 'the voting has to stop', op zich niet raar als de stembussen gesloten zijn.quote:
Ik vind het raar hoe een man die tegen het tellen van stemmen is zo populair kan zijn.
Maar de voting has stopped, al lang, dus wat lult de man?quote:
[..]
Ik vind het maar raar dat de NOS een fout in de ondertiteling maakt en het daar vervolgens urenlang over heeft als het wel gezegd is. Hij zei 'the voting has to stop', op zich niet raar als de stembussen gesloten zijn.
Dat is dus de vraag, komt er nog een stapel biljetten binnen die wordt meegenomen?quote:
[..]
Maar de voting has stopped, al lang, dus wat lult de man?
[ Bericht 96% gewijzigd door Weltschmerz op 04-11-2020 20:36:33 ]
Hoe is het mogelijk dat Trump dit figuur nog in zijn team wiltquote:
?Losersquote:
Als het bijtijds per post ingediende stemmen zijn dan mag ik toch hopen van wel.quote:
[..]
Dat is dus de vraag, komt er nog een stapel biljetten binnen die wordt meegenomen?
Iets belangrijks als democratie moet je niet laten afhangen van de incompetentie van de posterijen of de corruptie van degenen die ze aanstuurt.
Moeten ze dan al die post-stukken gaan checken?quote:
[..]
Als het bijtijds per post ingediende stemmen zijn dan mag ik toch hopen van wel.
Iets belangrijks als democratie moet je niet laten afhangen van de incompetentie van de posterijen of de corruptie van degenen die ze aanstuurt.
Rudy to the rescue!quote:
Misschien heeft ie ergens nog een laptop liggen met daarop alternatieve resultaten.
Volgens mij komen de cijfers niet van Fox zelf maar volgen ze bij hun uitslagen Associated Press (net als bijvoorbeeld NOS doet).quote:Op woensdag 4 november 2020 21:47 schreef skrn het volgende:
Hoe komt het dat Fox News zo snel was te vertellen dat Arizona naar de Democraten gaat? Ze worden best wel bekritiseerd door eigen kijkers en de republikeine?.
Mischien bij een blinde gevonden? Zou zomaar kunnen, toch?quote:
[..]
Rudy to the rescue!
Misschien heeft ie ergens nog een laptop liggen met daarop alternatieve resultaten.
De Mexicanen betalen die zelf betalenquote:
[..]
Wie gaat jouw Mexicanometmayo dan betalen als je iets uit de muur wil halen?
Dan moeten er wel bewijzen zijn dat er inderdaad fraude is gepleegd, en die zijn er tot op heden nietquote:
Nee, dit is puur bedrog. Deze organisatoren zijn moreel failliet en corrupt op ongekende schaal. Er was nooit sprake van eerlijke verkiezingen want Trump moest en zou verliezen!
. Het verloopt gewoon op een merkwaardige manier doordat die mail ballots als laatste worden geteld. Daardoor was er eerst de indruk dat Trump zou winnen, en oh toen toch ineens weer niet. Verder is het niet zo zeer dat mensen enkel Trump willen zien verliezen (ook lijkt dat wel zo en is hij naar mijn mening ook geheel ongeschikt voor de politiek), het is meer inherent aan de Republikeinen. Die móeten verliezen. Over vier jaar zal er weer een andere kandidaat zijn, en ongeacht wie dat is, die zal dan ook compleet gedemoniseerd worden en afgeschilderd als een nieuwe fascistische dictator. Er is namelijk de groeiende consensus (vooral binnen de urban areas) dat beleid en politiek binnen de VS enkel nog links en progressief mag zijn, het liefst met een semi-socialistische inslag. Rechtse politiek is simpelweg geen plaats meer voor. Links is goed, rechts is slecht. Dat is een beetje het idee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 07:15:07 ]
Demoniseren van rechtse kandidaten? Ik heb voornamelijk uit republikeins kamp grote woorden over een vermeende laptop van de zoon van Biden gehoord om maar de democraten in slecht daglicht te zetten. Trump die tijdens zijn rallies maar iedereen zonder onderbouwing beschuldigd, het fantastisch vind als de massa gaat roepen om iemand zonder rechtzaak op te sluiten. En dan nog beweren dat democraten in Amerika links zijn is hetzelfde als ik nu hier zeg dat de VVD links is.quote:
[..]
Dan moeten er wel bewijzen zijn dat er inderdaad fraude is gepleegd, en die zijn er tot op heden niet
Verder is het niet zo zeer dat mensen enkel Trump willen zien verliezen (ook lijkt dat wel zo en is hij naar mijn mening ook geheel ongeschikt voor de politiek), het is meer inherent aan de Republikeinen. Die móeten verliezen. Over vier jaar zal er weer een andere kandidaat zijn, en ongeacht wie dat is, die zal dan ook compleet gedemoniseerd worden en afgeschilderd als een nieuwe fascistische dictator. Er is namelijk de groeiende consensus (vooral binnen de urban areas) dat beleid en politiek binnen de VS enkel nog links en progressief mag zijn, het liefst met een semi-socialistische inslag. Rechtse politiek is simpelweg geen plaats meer voor. Links is goed, rechts is slecht. Dat is een beetje het idee.
Ah, oké. De Democraten worden gedemoniseerd, en niet de Republikeinen. En de Democraten zijn niet links, maar rechts. Juist ja. Ik zou nog even een flinke kop koffie inschenken Basp1, volgens mij ben je nog niet helemaal wakkerquote:
[..]
Demoniseren van rechtse kandidaten? Ik heb voornamelijk uit republikeins kamp grote woorden over een vermeende laptop van de zoon van Biden gehoord om maar de democraten in slecht daglicht te zetten. Trump die tijdens zijn rallies maar iedereen zonder onderbouwing beschuldigd, het fantastisch vind als de massa gaat roepen om iemand zonder rechtzaak op te sluiten. En dan nog beweren dat democraten in Amerika links zijn is hetzelfde als ik nu hier zeg dat de VVD links is.
.De simplistische redenering die wordt aangehangen door de Trumpisten: als 'we' winnen is er geen fraude; als 'we' verliezen is er per definitie fraude gepleegd. Dat kondigde Trump in feite eerder al aan, maar dan nog denk je, deze redenering zullen zijn aanhangers toch zeker niet volgen, hè?quote:
Zijn de senaats- en huisverkiezingen waar de GOP won wel eerlijk verlopen?
Opmerkelijk en goed voor de democratie dat zulke oude mensen nog deelnemen aan het democratisch proces.
De huidige president heeft in 2017 nota bene een commissie ingesteld die fraude moest onderzoeken en die concludeerde dat het niet wijdverspreid is.
Dus wat moeten we dan met deze informatie?
Hoe sneu het ook is, beter zoeken ze het nu goed uit, dan dat er een winnaar wordt geforceerd.quote:
Dit begint natuurlijk wel een tikkeltje treurig te worden. Omdat Trump dreigt te verliezen zien zijn aanhangers plots overval fraude.
De huidige president heeft in 2017 nota bene een commissie ingesteld die fraude moest onderzoeken en die concludeerde dat het niet wijdverspreid is.
De opkomst is historisch en de verschillen zijn enorm klein. Als er nu een zweem van fraude blijft hangen, de democraten winnen en zij vervolgens de SC politiek maken door rechters toe te voegen, is het vertrouwen volledig weg.
Het is jammer dat er niet een overduidelijke winnaar is, welke kant dan ook. Maar in dit geval zou het best uitgezocht mogen worden om het vertrouwen van het volk te behouden.
Los hiervan is het voor Trump zeer belangrijk president te blijven en zo onschendbaar. Er lopen las ik ergens zo rond de 60 rechtszaken tegen hem.quote:
[..]
Dan moeten er wel bewijzen zijn dat er inderdaad fraude is gepleegd, en die zijn er tot op heden niet
Verder is het niet zo zeer dat mensen enkel Trump willen zien verliezen (ook lijkt dat wel zo en is hij naar mijn mening ook geheel ongeschikt voor de politiek), het is meer inherent aan de Republikeinen. Die móeten verliezen. Over vier jaar zal er weer een andere kandidaat zijn, en ongeacht wie dat is, die zal dan ook compleet gedemoniseerd worden en afgeschilderd als een nieuwe fascistische dictator. Er is namelijk de groeiende consensus (vooral binnen de urban areas) dat beleid en politiek binnen de VS enkel nog links en progressief mag zijn, het liefst met een semi-socialistische inslag. Rechtse politiek is simpelweg geen plaats meer voor. Links is goed, rechts is slecht. Dat is een beetje het idee.
Best raar dit. Als dit zo op te roepen is, moet het ergens in een database staan en zou er zo een lijst uit te draaien moeten zijn van iedereen die dood is of ouders dan 100.quote:
Wat een chaos..
Kortom, vanwege dat onderzoek in 2017 mag eigenlijk niet meer met een kritisch oog worden gelet op fraude?quote:
Dit begint natuurlijk wel een tikkeltje treurig te worden. Omdat Trump dreigt te verliezen zien zijn aanhangers plots overval fraude.
De huidige president heeft in 2017 nota bene een commissie ingesteld die fraude moest onderzoeken en die concludeerde dat het niet wijdverspreid is.
Ik denk overigens niet dat er fraude is. Maar ik vind het wel opmerkelijk dat er niet over mag worden gesproken. Ik zou de situatie eventjes omdraaien: stel je nu voor dat Biden sterk voor had gestaan en door allerlei mail ballots had Trump ineens magischerwijs een grote inhaalslag gemaakt 'overnight'. Ik kan je garanderen dat mensen vuur hadden gespuwd, de linksgeoriënteerde media had direct de conclusie getrokken dat deze hele verkiezingen compleet 'rigged' zouden zijn.
Oh, Twitter speculeert maar een eind weg over fraude. Ik zou alleen uitkijken, want dit biedt bij uitstek natuurlijk een mogelijkheid om valse informatie te verspreiden.quote:
[..]
Kortom, vanwege dat onderzoek in 2017 mag eigenlijk niet meer met een kritisch oog worden gelet op fraude?
Maar ik las in deze reeks al weken dat de Democraten zouden klagen over fraude als Trump zijn onvermijdelijke overwinning zou binnenslepen. In plaats daarvan schreeuwen Trump-aanhangers moord en brand en gaan die ook de straat op om te protesteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-11-2020 08:29:52 ]
Misschien even kappen met dit soort stropoppen, want dat is natuurlijk grote onzin.quote:
Maar ik vind het wel opmerkelijk dat er niet over mag worden gesproken. Ik
Waar mag jij er niet over praten? Kom maar even knuffelen hoorquote:
[..]
Kortom, vanwege dat onderzoek in 2017 mag eigenlijk niet meer met een kritisch oog worden gelet op fraude?
Ik denk overigens niet dat er fraude is. Maar ik vind het wel opmerkelijk dat er niet over mag worden gesproken. Ik zou de situatie eventjes omdraaien: stel je nu voor dat Biden sterk voor had gestaan en door allerlei mail ballots had Trump ineens magischerwijs een grote inhaalslag gemaakt 'overnight'. Ik kan je garanderen dat mensen vuur hadden gespuwd, de linksgeoriënteerde media had direct de conclusie getrokken dat deze hele verkiezingen compleet 'rigged' zouden zijn.
Natuurlijk is er gefraudeerd. Trump heeft 70 miljoen stemmen en wederom veel meer dan welke poll ooit had voorspeld
Dus waar is er precies volgens jou dan gefraudeerd?quote:
[..]
Waar mag jij er niet over praten? Kom maar even knuffelen hoor
Natuurlijk is er gefraudeerd. Trump heeft 70 miljoen stemmen en wederom veel meer dan welke poll ooit had voorspeld
Die suggestieve polls zijn echt weer zo slecht geweest. De Amerikanen rechts en links hebben daar 0 vertrouwen meer in. Het is namelijk allemaal gemanipuleer en leugens.quote:
[..]
Dus waar is er precies volgens jou dan gefraudeerd?
In Nederland krijgen we er binnenkort ook mee te maken. VVD zal het verbazingwekkend weer goed doen bij kiezers
Ow dus dan werkt het weer niet zoquote:
[..]
Dus waar is er precies volgens jou dan gefraudeerd?
Maakt ook niet uit, we mogen het er toch niet over hebben
4 jaar geleden heeft trump met marginale verschillen gewonnen. Dat wordt nogal makkelijk vergeten natuurlijk.quote:
[..]
Ow dus dan werkt het weer niet zo
Maakt ook niet uit, we mogen het er toch niet over hebben
Nu valt het kwartje mogelijk met een marginaal verschil naar Biden toe. Of naar clownmeneer. Het is afwachten.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 09:39:56 (Nee.) ]
De enige fraude die tot nu toe redelijk hard aangetoond is, helaas voor jou lieve jongen, toch echt voor rekening van Trump en zijn machtsapparaat. Het frustreren van USPS kan leiden tot vermist raken van enkele honderdduizenden biljetten, heel toevallig vooral afkomstig uit democratisch gebied.quote:
[..]
Dus waar is er precies volgens jou dan gefraudeerd?
Daarnaast is het natuurlijk wel degelijk de GOP die er alles aan doet om te voorkomen dat stemmen geteld mogen worden en is het grote roerganger Trump die niets anders doet dan het proces verstoren.
Bottomline zijn de kiescommissies in alle staten gewoon samenwerkingsverbanden van beide partijen. Pas wanneer vanuit die kiescommissies geluiden komen van grootschalige malversaties is het tijd om je druk te maken over fraude. Niet omdat een grote oranje clown die niet tegen zijn verlies kan loopt te janken.
Kortom: het ligt aan de Republikeinen, zij spelen vals. En als er aantijgingen zijn dat de Democraten zouden frauderen, nou dat kan gewoon niet want die grote oranje clown kan niet tegen zijn verlies.quote:
[..]
De enige fraude die tot nu toe redelijk hard aangetoond is, helaas voor jou lieve jongen, toch echt voor rekening van Trump en zijn machtsapparaat. Het frustreren van USPS kan leiden tot vermist raken van enkele honderdduizenden biljetten, heel toevallig vooral afkomstig uit democratisch gebied.
Daarnaast is het natuurlijk wel degelijk de GOP die er alles aan doet om te voorkomen dat stemmen geteld mogen worden en is het grote roerganger Trump die niets anders doet dan het proces verstoren.
Bottomline zijn de kiescommissies in alle staten gewoon samenwerkingsverbanden van beide partijen. Pas wanneer vanuit die kiescommissies geluiden komen van grootschalige malversaties is het tijd om je druk te maken over fraude. Niet omdat een grote oranje clown die niet tegen zijn verlies kan loopt te janken.
Oké, bedankt mcmlxiv voor deze sterke bijdrage, je hebt mij echt kunnen overtuigen van jouw gelijk.
Kom eens met een bewijs van die aantijgingen dan ofzoquote:
[..]
Kortom: het ligt aan de Republikeinen, zij spelen vals. En als er aantijgingen zijn dat de Democraten zouden frauderen, nou dat kan gewoon niet want die grote oranje clown kan niet tegen zijn verlies.
Oké, bedankt mcmlxiv voor deze sterke bijdrage, je hebt mij echt kunnen overtuigen van jouw gelijk.
Die zijn elders nog gepost in dit topic, maar dat werd toen direct weggewuifd.quote:
[..]
Kom eens met een bewijs van die aantijgingen dan ofzo
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 10:15:17 ]
Jij zegt dat er aantijgingen zijn tegen de democraten.quote:
Er is een heel 'voter suppression'-topic over hoe de republikeinen er alles aan doen om mensen die niet republikeins zijn, de stembusgang te ontzeggen. Dat is een behoorlijke verzameling gedocumenteerde acties uitgevoerd door de Republikeinen.
Jij levert niets aan dat aangeeft dat de democraten dit ook zouden doen. Dan zijn er geen aantijgingen, maar dan lezen we dus gewoon de waanbeelden van iemand.
Ja, interessant dat je over dat "GOP voter suppression" topic begint. Dat is inderdaad door bepaalde users dag en nacht volgespammed met allerlei aantijgingen en verdenkingen van fraude door de Republikeinen. Vaak zonder enige vorm van bewijs, maar het wordt wél direct voor de waarheid aangenomen. Maar als er een aantijging over de Democraten komt, ja nee, maar dat kan echt niet. Dat is gewoonweg Trump die zijn verlies niet wil accepteren.quote:
[..]
Jij zegt dat er aantijgingen zijn tegen de democraten.
Er is een heel 'voter suppression'-topic over hoe de republikeinen er alles aan doen om mensen die niet republikeins zijn, de stembusgang te ontzeggen. Dat is een behoorlijke verzameling gedocumenteerde acties uitgevoerd door de Republikeinen.
Jij levert niets aan dat aangeeft dat de democraten dit ook zouden doen. Dan zijn er geen aantijgingen, maar dan lezen we dus gewoon de waanbeelden van iemand.
En dit komt dan typerend genoeg ook van users die énorm anti-Trump zijn en vóór de Democraten. Ik heb dus het gevoel dat hier een kleine confirmation bias een rol speelt
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 10:23:24 ]
Weet je waarom het vol te spammen was? Omdat die quasi-fascistische nepotistenclub van de GOP ook al decennia lang aan voter suppression doet, dus de voorbeelden zijn overal vindbaar.quote:
[..]
Ja, interessant dat je over dat "GOP voter suppression" topic begint. Dat is inderdaad door bepaalde users dag en nacht volgespammed met allerlei aantijgingen en verdenkingen van fraude door de Republikeinen.
Je hebt zelf in dit topic weggewuifd dat de verschuiving naar Biden normaal te verklaren is. Verder staan er twee tweets over dooie mensen die stemmen, wat verder weinig zegt over fraude. Heb je bewijs van fraude bij de Democraten of niet?quote:
[..]
Die zijn elders nog gepost in dit topic, maar dat werd toen direct weggewuifd.
Je tracht dus eigenlijk nu te zeggen: Ja, dat klopt, je hebt gelijk. En ik ben één van die users die énorm anti-Trump is en daardoor zaken bekijkt met een flinke confirmation bias. Als het negatief is en over Trump (dan wel de Republikeinen) gaat neem ik het direct voor de waarheid aan. En bij elke negatieve noot over de Democraten, dan schiet ik in de verdediging.quote:
[..]
Weet je waarom het vol te spammen was? Omdat die quasi-fascistische nepotistenclub van de GOP ook al decennia lang aan voter suppression doet, dus de voorbeelden zijn overal vindbaar.
Goed zo VoMy, dat is tenminste een eerlijk antwoord.
Niet gelezen. Succes met huilen verder over hoe erg de andere partij wel niet is.quote:
Confirmation bias doet niet ter zake in deze. Als dezelfde snackbar vijftig keer beroofd wordt en men vindt daar wat van, ga je dan ook over confirmation bias beginnen omdat niemand serieus neemt dat de Chinees ook een keer beroofd werd van de week?quote:
[..]
Je tracht dus eigenlijk nu te zeggen: Ja, dat klopt, je hebt gelijk. En ik ben één van die users die énorm anti-Trump is en daardoor zaken bekijkt met een flinke confirmation bias. Als het negatief is en over Trump (dan wel de Republikeinen) gaat neem ik het direct voor de waarheid aan. En bij elke negatieve noot over de Democraten, dan schiet ik in de verdediging.
Goed zo VoMy, dat is tenminste een eerlijk antwoord.
Confirmation bias speelt zeker een grote rol. Mensen zien wat ze willen zien, helemaal mensen met een zéér sterke voorkeur voor één partij. En het gros van de users is hier nu eenmaal vóór de Democraten en niet bepaald een fan van Trump.quote:
[..]
Confirmation bias doet niet ter zake in deze. Als dezelfde snackbar vijftig keer beroofd wordt en men vindt daar wat van, ga je dan ook over confirmation bias beginnen omdat niemand serieus neemt dat de Chinees ook een keer beroofd werd van de week?
Klopt, ik denk persoonlijk dat het met fraude aan beide zijde namelijk wel meevalt. Mijn punt is meer dat ik het opmerkelijk vind dat er zo verschillend wordt reageert op aantijgingen. Een aantijging omtrent fraude van de Republikeinen is min of meer een bewijs an sich, want orange man bad. En een aantijging omtrent fraude van de Democraten is per definitie niet waar, want orange man bad.quote:
[..]
Je hebt zelf in dit topic weggewuifd dat de verschuiving naar Biden normaal te verklaren is. Verder staan er twee tweets over dooie mensen die stemmen, wat verder weinig zegt over fraude. Heb je bewijs van fraude bij de Democraten of niet?
Je snapt het niet of wel. De GOP heeft altijd meer aan voter suppresion gedaan dan de [afkorting van de democratische partij help weet ik niet]. Punt. Daar valt geen bias in te zien.quote:
[..]
Confirmation bias speelt zeker een grote rol. Mensen zien wat ze willen zien, helemaal mensen met een zéér sterke voorkeur voor één partij. En het gros van de users is hier nu eenmaal vóór de Democraten en niet bepaald een fan van Trump.
[..]
Klopt, ik denk persoonlijk dat het met fraude aan beide zijde namelijk wel meevalt. Mijn punt is meer dat ik het opmerkelijk vind dat er zo verschillend wordt reageert op aantijgingen. Een aantijging omtrent fraude van de Republikeinen is min of meer een bewijs an sich, want orange man bad. En een aantijging omtrent fraude van de Democraten is per definitie niet waar, want orange man bad.
Verder heeft de GOP ook een langer strafblad wat betreft fraude. Daarbovenop wisten we vantevoren dat Trump het spel op deze manier ging spelen, dus natuurlijk ben je dan wantrouwend als ze stemfraude beweren.
Je eindeloze verhaal over media en users op dit forum die door een scheve bril kijken is doodvermoeiend, verzin eens wat anders. Als je toch de hele tijd met dat verhaal komt kun je het beter in je sig zetten. Het lijkt er eerder op dat je geen argumenten meer hebt.
Of de corruptie van degenen die anderszins bij de verkiezingen betrokken zijn. Ik hoorde de laatste dagen allemaal geluiden alsof er met het stemmen zelf eigenlijk nooit wat aan de hand is in de VS, en dat is pertinente onzin. In een ander derdewereldland had de VN bij elke van de afgelopen verkieizingen aan de bel getrokken en de bereidheid tot acceptatie van de uitslag knalt er bij de Democraten ook al meer dan 4 jaar niet bepaald vanaf.quote:
[..]
Als het bijtijds per post ingediende stemmen zijn dan mag ik toch hopen van wel.
Iets belangrijks als democratie moet je niet laten afhangen van de incompetentie van de posterijen of de corruptie van degenen die ze aanstuurt.
Omdat Obama twee keer zeer overtuigend gewonnen heeft en de Democraten onder Clinton zo arrogant waren om te denken dat ze het presidentschap al binnen hadden en verrast werden heeft het verkiezingsproces sinds 2008 niet meer onder het vergrootglas gelegen. Maar je hoeft alleen maar naar de kandidaatsverkiezingen van de DNC te kijken om te weten dat het nogal tegenvalt met de democratische inborst.
quote:
[..]
Je tracht dus eigenlijk nu te zeggen: Ja, dat klopt, je hebt gelijk. En ik ben één van die users die énorm anti-Trump is en daardoor zaken bekijkt met een flinke confirmation bias. Als het negatief is en over Trump (dan wel de Republikeinen) gaat neem ik het direct voor de waarheid aan. En bij elke negatieve noot over de Democraten, dan schiet ik in de verdediging.
Goed zo VoMy, dat is tenminste een eerlijk antwoord.
Ik ben geen groot aanhanger van het gedachtegoed van partijen als GOP of mensen als Trump. Echter ik ben prima in staat om mijn ideeën over een partij/persoon los te zien van de logistiek van een verkiezingsproces.quote:
[..]
Confirmation bias speelt zeker een grote rol. Mensen zien wat ze willen zien, helemaal mensen met een zéér sterke voorkeur voor één partij. En het gros van de users is hier nu eenmaal vóór de Democraten en niet bepaald een fan van Trump.
[..]
Klopt, ik denk persoonlijk dat het met fraude aan beide zijde namelijk wel meevalt. Mijn punt is meer dat ik het opmerkelijk vind dat er zo verschillend wordt reageert op aantijgingen. Een aantijging omtrent fraude van de Republikeinen is min of meer een bewijs an sich, want orange man bad. En een aantijging omtrent fraude van de Democraten is per definitie niet waar, want orange man bad.
Mijn voorbeeld is een bewezen voorbeeld, met verslaglegging en onderzoek. Andere voorbeelden, met verslaglegging en onderzoek dus ken ik niet, hoor ik graag over en zal ik precies dezelfde mening over hebben. Ongeacht welke partij, het proces zelf ondermijn je niet, punt.
Wanneer ik dan kijk naar hoe de twee kandidaten omgaan met de huidige procedure, dan heeft het niets met Orange Man Bad te maken dat ik het bijzonder vind dat Trump: 1. zich binnen enkele uren tot winnaar uitroept, 2: oproept tot het stoppen met tellen, 3: zonder bewijs te leveren roeptoetert over fraude, 4: dreigt met rechtzaken.
Kortom, er is geen enkele bias als het gaat om het gedrag van Biden (rustig afwachten tot alle stemmen geteld zijn) versus Trump (wild om zich heen slaan) als het gaat over welk gedrag nou eigenlijk passend is op dit moment.
Dat komt vanwege het verschil in gedrag.quote:
[..]
Confirmation bias speelt zeker een grote rol. Mensen zien wat ze willen zien, helemaal mensen met een zéér sterke voorkeur voor één partij. En het gros van de users is hier nu eenmaal vóór de Democraten en niet bepaald een fan van Trump.
[..]
Klopt, ik denk persoonlijk dat het met fraude aan beide zijde namelijk wel meevalt. Mijn punt is meer dat ik het opmerkelijk vind dat er zo verschillend wordt reageert op aantijgingen. Een aantijging omtrent fraude van de Republikeinen is min of meer een bewijs an sich, want orange man bad. En een aantijging omtrent fraude van de Democraten is per definitie niet waar, want orange man bad.
Daarom was trump de afgelopen 4 jaar zo vaak in het nieuws in vergelijking met obama bijvoorbeeld
Niets is onmogelijk, maar het is wel steeds onwaarschijnlijker.quote:
Hij gaat gewoon alsnog winnen, let maar op
Geheel niet opzienbarend gezien het feit dat men daar geen fatsoenlijk administratie van hun inwoners bijhoudt. Waardoor het belachelijke feit zich voordoet dat je je als stemmer steeds moet registreren. Middeleeuwse toestanden daar verkiezingen organiseren. Terwijl in de rest van de westerse wereld alle stemgerechtigde burgers zo kunnen gaan stemmen.quote:
Op Onwaarschijnlijk.quote:
Hij gaat gewoon alsnog winnen, let maar op
Alles is een beetje raar aan deze verkiezingen.quote:
[..]
Ik vind het maar raar dat de NOS een fout in de ondertiteling maakt en het daar vervolgens urenlang over heeft als het wel gezegd is. Hij zei 'the voting has to stop', op zich niet raar als de stembussen gesloten zijn.
Trump is als een klein jongetje dat 9x gilt dat hij door een beer wordt aangevallen, en als mensen op zijn gegil afkomen roept: GRAPJE. Als dan de 10e keer echt een beer voor zijn neus staat dan laat iedereen hem lekker gillen.quote:
[..]
Dat komt vanwege het verschil in gedrag.
Daarom was trump de afgelopen 4 jaar zo vaak in het nieuws in vergelijking met obama bijvoorbeeld
The boy who cried wolf...quote:
[..]
Trump is als een klein jongetje dat 9x gilt dat hij door een beer wordt aangevallen, en als mensen op zijn gegil afkomen roept: GRAPJE. Als dan de 10e keer echt een beer voor zijn neus staat dan laat iedereen hem lekker gillen.
Ah joh, Biden wint en Trump test gelijk het systeem en de eerlijkheid van de verkiezingen.
Niets mis mee als het zo nauw is qua verschil en er zoveel mensen hebben gestemd. Het zou voor Biden ook niet goed zijn als hij nipt wint en er blijven verhalen in de lucht zweven over dode stemmers of counties met een opkomst van 100%+
115K met nog 8%.quote:
Penn is dus al teruggebracht naar 150k verschil? Met nog 11% te tellen. Die gaat Biden dus nog met een hele ruime marge pakken?
Verwacht je dat Biden dat nog gaat inhalen?quote:
Ik lees wel steeds vaker dat het niet alleen meer een mogelijkheid is, maar zelfs een waarschijnlijkheid.quote:
[..]
Verwacht je dat Biden dat nog gaat inhalen?
Dat denk ik ook, Biden moet zo'n 70% halen in die votes die nog komen en hij doet het tot nu veel beter dan dat.quote:
[..]
Ik lees wel steeds vaker dat het niet alleen meer een mogelijkheid is, maar zelfs een waarschijnlijkheid.
Elk jaar?quote:
Fraude zou ik niet roepen, het is wel rommelig, maar dat is elk jaar zo.
Ja. Ik stem elk jaar op de Partij van de Armoed. Wist je dat CDA voor Christenunie staat!?quote:
Vrij zeker.quote:
[..]
Verwacht je dat Biden dat nog gaat inhalen?
Idd.quote:
[..]
Geheel niet opzienbarend gezien het feit dat men daar geen fatsoenlijk administratie van hun inwoners bijhoudt. Waardoor het belachelijke feit zich voordoet dat je je als stemmer steeds moet registreren. Middeleeuwse toestanden daar verkiezingen organiseren. Terwijl in de rest van de westerse wereld alle stemgerechtigde burgers zo kunnen gaan stemmen.
Je krijgt hier gewoon een uitnodiging. Met stempas.
Wat een verschil.
Ze zijn uit het veld geslagen door de verpletterende blauwe golf.quote:
Nou Trumpianen, hoe vonden jullie de speech?
Wel weer heel typisch dat de eerdere trump schreeuwers hier al dagen teruggetrokken op hun zolder kamertje in een hoekje liggen te huilen en hier niet meer reageren.
Eerlijk is eerlijk, het is een stuk closer dan ik had verwacht. Best verbijsterend dat er blijkbaar 70 miljoen amerikanen zo dom zijn om niet 1 keer, maar 2 keer op een sociopatisch, narcistisch, maar vooral amateuristisch zwijn te stemmen. Hoe masochistisch moet je wel niet zijn om op zo'n bewezen leugenaar/fraudeur/oplichter te stemmen. Echt ongelofelijk.quote:
[..]
Ze zijn uit het veld geslagen door de verpletterende blauwe golf.
Wel weer heel typisch dat de eerdere trump schreeuwers hier al dagen teruggetrokken op hun zolder kamertje in een hoekje liggen te huilen en hier niet meer reageren.
Ik ben benieuwd wat die kiezers vinden van dit anti-democratische gekleuter van hem.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, het is een stuk closer dan ik had verwacht. Best verbijsterend dat er blijkbaar 70 miljoen amerikanen zo dom zijn om niet 1 keer, maar 2 keer op een sociopatisch, narcistisch, maar vooral amateuristisch zwijn te stemmen. Hoe masochistisch moet je wel niet zijn om op zo'n bewezen leugenaar/fraudeur/oplichter te stemmen. Echt ongelofelijk.
Die denken dat dit waar is. Net als Trump.quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat die kiezers vinden van dit anti-democratische gekleuter van hem.
Dat is het allerergste. Een enorm deel, net als een groot deel van de fans hier, vinden dat normaal.quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat die kiezers vinden van dit anti-democratische gekleuter van hem.
Pak hem beet 70 miljoen mensen denken dat dit waar is? Dat lijkt me sterk. Ik doelde trouwens niet op de hardcore sektariërs he.quote:
[..]
Die denken dat dit waar is. Net als Trump.
Ik vind het heel normaal ja, dat je fraude niet accepteert.quote:
[..]
Dat is het allerergste. Een enorm deel, net als een groot deel van de fans hier, vinden dat normaal.
Verpletterende blauwe golf? Het gaat om een verschil van een paar duizend stemmen met een historisch hoge opkomst. De Republikeinen behouden de senaat, hebben extra zetels in het Congress en ze hebben een extra gouverneur erbij. Je kan nauwelijks spreken over een verpletterende blauwe golf, het is een enorme faal aan de kant van de Democraten. Een Pyrrusoverwinning.quote:
[..]
Ze zijn uit het veld geslagen door de verpletterende blauwe golf.
Wel weer heel typisch dat de eerdere trump schreeuwers hier al dagen teruggetrokken op hun zolder kamertje in een hoekje liggen te huilen en hier niet meer reageren.
Ben je niet in de war met Biden?quote:
Hoe masochistisch moet je wel niet zijn om op zo'n bewezen leugenaar/fraudeur/oplichter te stemmen. Echt ongelofelijk.
Natuurlijk. Gelukkig zijn er dan ook geen aanwijzingen dat daar sprake van is, of beweer jij wat anders?quote:
[..]
Ik vind het heel normaal ja, dat je fraude niet accepteert.
Je hebt 4 jaar trouw naar de NOS gekeken zie ik. En vooral de waarheid genegeerd.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, het is een stuk closer dan ik had verwacht. Best verbijsterend dat er blijkbaar 70 miljoen amerikanen zo dom zijn om niet 1 keer, maar 2 keer op een sociopatisch, narcistisch, maar vooral amateuristisch zwijn te stemmen.
Heb je ook gezien wat Trump voor de Amerikanen en de wereldvrede gedaan heeft?
Daar zijn heel goede en geloofwaardige aanwijzingen voor.quote:
[..]
Natuurlijk. Gelukkig zijn er dan ook geen aanwijzingen dat daar sprake van is, of beweer jij wat anders?
[ Bericht 14% gewijzigd door Isdatzo op 06-11-2020 08:48:26 ]
Ik weet te weinig over binnenlandse Amerikaanse politiek om mij goed in deze discussie te mengen maar dat Trump een narcistische sociopaat is lijkt me geen misvatting, dat wistem we in 85 al.quote:
[..]
Je hebt 4 jaar trouw naar de NOS gekeken zie ik. En vooral de waarheid genegeerd.
Heb je ook gezien wat Trump voor de Amerikanen en de wereldvrede gedaan heeft?
Vertelquote:
[..]
Daar zijn heel goede en geloofwaardige aanwijzingen voor.
Ga je nu net als je vriendje gisteren mijn post editten of verwijderen?
Zoals?quote:
[..]
Daar zijn heel goede en geloofwaardige aanwijzingen voor.
Is er al concreet bewijs voor eerlijke verkiezingen, want niets lijkt daar op te duiden.quote:
Is er al concreet bewijs voor fraude?
Trump stond in al die swingstates royaal voor. Om 4:00 Nederlandse tijd had hij de grootste kansen. In het weekend kreeg je nog 3,25 voor iedere dollar die je inzette op Trump en in de verkiezingsnacht nog maar 1,4. Hij had gewoon de overwinning.
Toen jullie in Nederland wakker werden was dit totaal anders.
Moeten we het echt nog gaan uitleggen?quote:
[..]
Is er al concreet bewijs voor eerlijke verkiezingen, want niets lijkt daar op te duiden.
Trump stond in al die swingstates royaal voor. Om 4:00 Nederlandse tijd had hij de grootste kansen. In het weekend kreeg je nog 3,25 voor iedere dollar die je inzette op Trump en in de verkiezingsnacht nog maar 1,4. Hij had gewoon de overwinning.
Toen jullie in Nederland wakker werden was dit totaal anders.
MAIL IN BALLOTS
Welke omgekeerde bewijslast...quote:
[..]
Is er al concreet bewijs voor eerlijke verkiezingen, want niets lijkt daar op te duiden.
Paniekgedrag van gokkers lijkt me geen heel sterk argument wanneer je claimt aanwijzingen te zien voor fraudequote:Trump stond in al die swingstates royaal voor. Om 4:00 Nederlandse tijd had hij de grootste kansen. In het weekend kreeg je nog 3,25 voor iedere dollar die je inzette op Trump en in de verkiezingsnacht nog maar 1,4. Hij had gewoon de overwinning.
.
Kun je dat toelichten?quote:
[..]
Je hebt 4 jaar trouw naar de NOS gekeken zie ik. En vooral de waarheid genegeerd.
Heb je ook gezien wat Trump voor de Amerikanen en de wereldvrede gedaan heeft?
Nee dat is er niet.quote:
Is er al concreet bewijs voor fraude?
Jij heb flink geld verloren of niet?quote:
[..]
Is er al concreet bewijs voor eerlijke verkiezingen, want niets lijkt daar op te duiden.
Trump stond in al die swingstates royaal voor. Om 4:00 Nederlandse tijd had hij de grootste kansen. In het weekend kreeg je nog 3,25 voor iedere dollar die je inzette op Trump en in de verkiezingsnacht nog maar 1,4. Hij had gewoon de overwinning.
Toen jullie in Nederland wakker werden was dit totaal anders.
Dit was toch al weken vam tevoren bekend, dat dit ging gebeuren?
.Hij klinkt niet echt als een democraatquote:
MAD
Dus hij is overseeing de ballot counters maar hij mag er niet in de buurt komen. Goed verhaal weer. Lekker onderbouwd ook. Iedere halve zool kan dit filmpje maken.quote:
Nou nou, opmerkelijke video dit.quote:
Dat was dus ook mijn eerste gedachtequote:
[..]
Hij klinkt niet echt als een democraat
MAD
. Aan de andere kant: zo kun je alle kritiek wel in de doofpot stoppen natuurlijk.[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2020 09:00:34 ]
Uitgezonderd uiteraard zij die op de 1 of andere manier afhankelijk zijn van deze manier van stemmen
Op zich kan het nog alle kanten uit. En is er geen bewijs dat er vanuit de democratische partij fraude is gepleegd. Trump geeft aan van wel. Maar komt niet met bewijzen.quote:
[..]
Is er al concreet bewijs voor eerlijke verkiezingen, want niets lijkt daar op te duiden.
Trump stond in al die swingstates royaal voor. Om 4:00 Nederlandse tijd had hij de grootste kansen. In het weekend kreeg je nog 3,25 voor iedere dollar die je inzette op Trump en in de verkiezingsnacht nog maar 1,4. Hij had gewoon de overwinning.
Toen jullie in Nederland wakker werden was dit totaal anders.
Ik vind het juist bijzonder slim gespeeld door de Democraten. Dit scenario is voor hun ideaal: verkiezingen winnen én een compleet flippende Trump. Precies wat men wilde zien.quote:
Blijf mij verbazen dat zovele democraten voor post stemmen hebben gekozen. Al een half jaar ofzo hoor je aankomen dat het een hele hoop gedoe gaat geven. Wil je een democratische president, kom dan massaal uit je stoel om te stemmen ipv lafjes via de post met al deze onduidelijkheid en risico's van dien. Man man man.
Uitgezonderd uiteraard zij die op de 1 of andere manier afhankelijk zijn van deze manier van stemmen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2020 09:02:20 ]
Een flippende Trump was een zekerheidje. Nu trek je het land een paar maanden in chaos met burgeroorlogachtige conflicten en rellen op de loer. Heel slim iddquote:
[..]
Ik vind het juist bijzonder slim gespeeld door de Democraten. Dit scenario is voor hun ideaal: verkiezingen winnen én een compleet flippende Trump. Precies wat men wilde zien.
Biden heeft kiezers gevraagd ook per post te stemmen dus dat er vervolgens veel mensen dat doen verbaast me niet. En op zich is dat wettelijk geen probleem. En daarmee omzeil je ook het soms bewuste tekort aan stemlokalen in bepaalde regio's en wijken in de VS.quote:
Blijf mij verbazen dat zovele democraten voor post stemmen hebben gekozen. Al een half jaar ofzo hoor je aankomen dat het een hele hoop gedoe gaat geven. Wil je een democratische president, kom dan massaal uit je stoel om te stemmen ipv lafjes via de post met al deze onduidelijkheid en risico's van dien. Man man man.
Uitgezonderd uiteraard zij die op de 1 of andere manier afhankelijk zijn van deze manier van stemmen
Slim gespeeld? Dat al die poststemmen pas 4 november geteld mochten worden heeft Trump geregeld. Geen spelletje van de democraten dusquote:
[..]
Ik vind het juist bijzonder slim gespeeld door de Democraten. Dit scenario is voor hun ideaal: verkiezingen winnen én een compleet flippende Trump. Precies wat men wilde zien.
edit; nvm was een theoretische situatie van CNN
[ Bericht 37% gewijzigd door Draak31 op 06-11-2020 09:12:45 ]
Er is volop bewijs voor eerlijke verkiezingen. Het systeem kent een uitgebreide set aan checks and balances. Die zitten er vooral in omdat de GOP meedoet. Je weet wel die partij die wel aantoonbaar steeds probeert om het democratische systeem te ondermijnen.quote:
[..]
Is er al concreet bewijs voor eerlijke verkiezingen, want niets lijkt daar op te duiden.
Trump stond in al die swingstates royaal voor. Om 4:00 Nederlandse tijd had hij de grootste kansen. In het weekend kreeg je nog 3,25 voor iedere dollar die je inzette op Trump en in de verkiezingsnacht nog maar 1,4. Hij had gewoon de overwinning.
Toen jullie in Nederland wakker werden was dit totaal anders.
Tja Trump stond voor. Als je nog niet begrijpt hoe dat werkt dan ben je daadwerkelijk te dom om te poepen. Dan begrijp ik waarom je in je eigen fabeltjesfuik bent gevallen.
Hoe hebben de Democraten dat gedaan dan? Lijkt me toch echt Trump zelf en de Republikeinen in het Huis van Pennsylvania.quote:
[..]
Ik vind het juist bijzonder slim gespeeld door de Democraten. Dit scenario is voor hun ideaal: verkiezingen winnen én een compleet flippende Trump. Precies wat men wilde zien.
Ja vreemde strategie vind ik. Wat er nu gebeurd lag voor de hand. Wie weet wat die oranje man nog allemaal bedenkt maar inmiddels heeft ie zo'n beetje een militie tot zijn beschikking die aanzwelt door de huidige onduidelijkheid. Dit had voorkomen kunnen worden denk ik. Maar ja dat ben ik maarquote:
[..]
Biden heeft kiezers gevraagd ook per post te stemmen dus dat er vervolgens veel mensen dat doen verbaast me niet. En op zich is dat wettelijk geen probleem. En daarmee omzeil je ook het soms bewuste tekort aan stemlokalen in bepaalde regio's en wijken in de VS.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2020 09:12:40 ]
Problemen die gewoon ondervangen hadden kunnen worden als de GOP er wat aan gedaan had bedoel je? Om zo stemmen op afstand makkelijker te maken tijdens een pandemie? Sterker nog, Trumps lakei DeJoy heeft bewust en bewezen geprobeerd de USPS te handicappen om het moeilijker te maken per post te stemmen.quote:
Blijf mij verbazen dat zovele democraten voor post stemmen hebben gekozen. Al een half jaar ofzo hoor je aankomen dat het een hele hoop gedoe gaat geven. Wil je een democratische president, kom dan massaal uit je stoel om te stemmen ipv lafjes via de post met al deze onduidelijkheid en risico's van dien. Man man man.
Uitgezonderd uiteraard zij die op de 1 of andere manier afhankelijk zijn van deze manier van stemmen
De geestelijke toestand van de president en zijn supporters moet geen reden zijn om maar op een andere manier te gaan stemmen. Dit soort bewegingen zijn trouwens ook niks nieuws: bij alle presidentiele verkiezingen die ik me kan herinneren waren ze te zien. Trump en zijn supporters zijn dat ineens "vergeten".quote:
Blijf mij verbazen dat zovele democraten voor post stemmen hebben gekozen. Al een half jaar ofzo hoor je aankomen dat het een hele hoop gedoe gaat geven. Wil je een democratische president, kom dan massaal uit je stoel om te stemmen ipv lafjes via de post met al deze onduidelijkheid en risico's van dien. Man man man.
Uitgezonderd uiteraard zij die op de 1 of andere manier afhankelijk zijn van deze manier van stemmen
Ja dit bedoel ik met dat je het al een half jaar aan kon zien komen. Een snelle overtuigende overwinning had een hoop onrust kunnen voorkomen. Zoals gekken op twitter die zich voordoen als democraat om ze zwart te maken maar ondertussen de boel opruien.quote:
[..]
Problemen die gewoon ondervangen hadden kunnen worden als de GOP er wat aan gedaan had bedoel je? Om zo stemmen op afstand makkelijker te maken tijdens een pandemie? Sterker nog, Trumps lakei DeJoy heeft bewust en bewezen geprobeerd de USPS te handicappen om het moeilijker te maken per post te stemmen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2020 09:10:53 ]
Strikt genomen natuurlijk niet maar het is naief om er geen rekening mee te houdenquote:
[..]
De geestelijke toestand van de president en zijn supporters moet geen reden zijn om maar op een andere manier te gaan stemmen. Dit soort bewegingen zijn trouwens ook niks nieuws: bij alle presidentiele verkiezingen die ik me kan herinneren waren ze te zien. Trump en zijn supporters zijn dat ineens "vergeten".
Dat narcistische en sociopatische is mij persoonlijk nooit opgevallen.quote:
[..]
Ik weet te weinig over binnenlandse Amerikaanse politiek om mij goed in deze discussie te mengen maar dat Trump een narcistische sociopaat is lijkt me geen misvatting, dat wistem we in 85 al.
Misschien komt dit verschil doordat ik alles kijk wat Trump zegt en niet die 30 seconden die de NOS jou in het nieuws laat zien.
Zeer subjectief dus wat jij over hem zegt.
Wat alles behalve subjectief is, is wat hij met de Amerikaanse werkloosheid gedaan heeft, wat een gevolg is van zijn zeer succesvolle China beleid. Made in The USA in plaats van Made In China.
Dit leverde vooral banen op onder de lager geschoolden. De werkloosheid onder Trump was de laagste werkloosheid ooit in de VS. Wat hierin de doorslag gaf waren de black and hispanic Americans, die vaker laag geschoold zijn.
Dit kwam ook tot uiting in de criminaliteit die omlaag schoot door het creëren van banen. Een andere oorzaak die veel criminaliteit opleverde in het verleden was de drugs en wapenhandel vanuit de zuidgrens.
Ook kwamen veel onverzekerde arbeidsmigranten vanuit deze grens illegaal het land binnen. Dit bracht ook hoge kosten met zich mee ten laste van de Amerikaanse belastingbetaler. De enige oplossing hiervoor is het bouwen van een muur over de gehele zuidgrens. De grens is nog steeds open, maar dan alleen legaal, via de douane, zoals het hoort.
Trump heeft al zijn soldaten teruggehaald uit gebieden waar zij niets te zoeken hebben, zoals het Midden-Oosten. Trump aanhangers willen geen oorlog, zij willen hun soldaten in hun eigen land hebben. Er is veel bespaard op defensie onder Trump.
Al het bovenstaande heeft geleid tot forse besparingen op uitgaven. Trump heeft dit geld uitgegeven aan belastingverlaging. Die Biden weer omhoog wil gooien.
Als kers op de taart is Trump de bemiddelaar geweest tussen Israël en verschillende Arabische landen. Die elkaar vroeger niet eens erkenden. Nu zijn het bondgenoten. Trump is een bemiddelaar en een vredestichter.
Trump heeft heel veel goede dingen gedaan, die de Nederlandse media je niet vertelt. De Amerikanen weten het wel en zijn hem dankbaar. Ruim 70 miljoen Amerikanen hebben daarom op hem gestemd.
Begrijp je het nu?
Ik kan je namelijk nog veel meer vertellen waarom hij de beste wereldleider in de geschiedenis is. Vooral als je vrede en stabiliteit de belangrijkste taken van een president vindt.
Voor veel stemmers was het geen keuze maar een logisch gevolg van een pandemie. Dat zoiets in het rijkste land ter wereld gedoe oplevert gaan ze daar niet vanuit, we are number one land of the free brave melk en honing enzo.quote:
[..]
Ja dit bedoel ik met dat je het al een half jaar aan kon zien komen. Een snelle overtuigende overwinning had een hoop onrust kunnen voorkomen. Zoals gekken op twitter die zich voordoen als democraat om ze zwart te maken maar ondertussen de boel opruien.
Het idee van stemmen per post kwam toch van de Democraten? Republikeinen gingen er keihard tegenin, maar de Democraten bleven dit opperen. Sterker nog, het hele scenario wat we nu zien werd al enigszins verwacht door Bernie Sanders (filmpje staat in ander topic).quote:
[..]
Hoe hebben de Democraten dat gedaan dan? Lijkt me toch echt Trump zelf en de Republikeinen in het Huis van Pennsylvania.
Ah hij heeft het ter plekke verzonnen, zo kennen we FOK! weer.quote:
[..]
Dus hij is overseeing de ballot counters maar hij mag er niet in de buurt komen. Goed verhaal weer. Lekker onderbouwd ook. Iedere halve zool kan dit filmpje maken.
Dat heteen democraat is ja. Dat heeft ie verzonnen.quote:
[..]
Ah hij heeft het ter plekke verzonnen
Jij bent dan weer het tegenovergestelde in het spectrum van subjectiviteit. Dat je de moeite neemt om zijn onzin aan te horen zeg. Verklaar wel waarom je tot de volgende waanbeelden komt:quote:
[..]
Dat narcistische en sociopatische is mij persoonlijk nooit opgevallen.
Misschien komt dit verschil doordat ik alles kijk wat Trump zegt en niet die 30 seconden die de NOS jou in het nieuws laat zien.
Zeer subjectief dus wat jij over hem zegt.
Onwaar. Er is vrijwel niks veranderd tussen China en de VS. Z'n eigen MAGA petjes worden nota bene in China gemaakt. De enige manier waarop boeren in de VS zijn handelsoorlog konden overleven was enorme subsidie.quote:Wat alles behalve subjectief is, is wat hij met de Amerikaanse werkloosheid gedaan heeft, wat een gevolg is van zijn zeer succesvolle China beleid. Made in The USA in plaats van Made In China.
Die werkeloosheidscijfers zou een cavia nog bereikt kunnen hebben, het ging economisch al jaren goed, al vanaf Obama.quote:Dit leverde vooral banen op onder de lager geschoolden. De werkloosheid onder Trump was de laagste werkloosheid ooit in de VS. Wat hierin de doorslag gaf waren de black and hispanic Americans, die vaker laag geschoold zijn.
Dit kwam ook tot uiting in de criminaliteit die omlaag schoot door het creëren van banen. Een andere oorzaak die veel criminaliteit opleverde in het verleden was de drugs en wapenhandel vanuit de zuidgrens.
Illegale arbeiders leveren per saldo meer op dan dat ze kosten. En als je denkt dat er nu niemand illegaal binnenkomt ben je naief. Komt bovenop dat het asielsysteem in de VS procedureel en praktisch gezien mensonterend is. Je zult er maar trots op zijn.quote:Ook kwamen veel onverzekerde arbeidsmigranten vanuit deze grens illegaal het land binnen. Dit bracht ook hoge kosten met zich mee ten laste van de Amerikaanse belastingbetaler. De enige oplossing hiervoor is het bouwen van een muur over de gehele zuidgrens. De grens is nog steeds open, maar dan alleen legaal, via de douane, zoals het hoort.
Er zitten nog steeds soldaten overal en nergens en de uitgaven aan defensie zijn nog nooit zo hoog geweest.quote:Trump heeft al zijn soldaten teruggehaald uit gebieden waar zij niets te zoeken hebben, zoals het Midden-Oosten. Trump aanhangers willen geen oorlog, zij willen hun soldaten in hun eigen land hebben. Er is veel bespaard op defensie onder Trump.
In welke wereld leef jij? Natuurlijk moeten de belastingen omhoog, de VS staat er financieel ongelooflijk belabberd voor. Het tekort is onder Trump absurd omhoog gegaan.quote:Al het bovenstaande heeft geleid tot forse besparingen op uitgaven. Trump heeft dit geld uitgegeven aan belastingverlaging. Die Biden weer omhoog wil gooien.
'Bondgenoten'quote:Als kers op de taart is Trump de bemiddelaar geweest tussen Israël en verschillende Arabische landen. Die elkaar vroeger niet eens erkenden. Nu zijn het bondgenoten. Trump is een bemiddelaar en een vredestichter.
Keihard in de houdgreep met economische middelen bedoel je. Die landen hebben zelf ook gewoon belang en waren nooit een dreiging voor Israel.Vertel me alsjeblieft meerquote:Trump heeft heel veel goede dingen gedaan, die de Nederlandse media je niet vertelt. De Amerikanen weten het wel en zijn hem dankbaar. Ruim 70 miljoen Amerikanen hebben daarom op hem gestemd.
Begrijp je het nu?
Ik kan je namelijk nog veel meer vertellen waarom hij de beste wereldleider in de geschiedenis is. Vooral als je vrede en stabiliteit de belangrijkste taken van een president vindt.
Kun je dat bewijzen?quote:
[..]
Dat heteen democraat is ja. Dat heeft ie verzonnen.
Stemmen per post gebeurt al eeuwen daar en is ook een hele logische keus met een pandemie. Dat dit scenario werd verwacht wil niet zeggen dat Democratische stemmers dan maar eieren voor hun geld moesten kiezen.quote:
[..]
Het idee van stemmen per post kwam toch van de Democraten? Republikeinen gingen er keihard tegenin, maar de Democraten bleven dit opperen. Sterker nog, het hele scenario wat we nu zien werd al enigszins verwacht door Bernie Sanders (filmpje staat in ander topic).
quote:
Da's nogal een aanname, het is ook niet waar. Ik kom uit een Britse familie, ik kijk sinds Dionne Stax weg is bijna geen NOS meer.quote:
[..]
Dat narcistische en sociopatische is mij persoonlijk nooit opgevallen.
Misschien komt dit verschil doordat ik alles kijk wat Trump zegt en niet die 30 seconden die de NOS jou in het nieuws laat zien.
Dat je dat narcistische en sociopatische niet is opgevallen is opmerkelijk, als je alles van hem kijkt. Het is een beetje algemeen bekend over Trump, al sinds de jaren 80. Het is natuurlijk een beetje subjectief, maar hij staat er in elk geval niet goed op.
Boeiend wat je vertelt over het binnenland.
Die laatste alinea lijkt me een grap, toch? Ik ken nogal wat wereldleiders die minder polariserend en stabieler werken dan de huidige president namelijk.
Nee.quote:
Net zo min dat jij kan bewijzen dat het wel een democraat is.
Hij overziet de tellingen, maar wordt uit de buurt gehouden?
Kom op man.. zelfs jij gelooft dat niet.
Gast, hij heeft alles gevolgd wat Trump zei! Alles! Dat jij slikt wat de andere media vertellen is niet zijn schuld!quote:
Trumpisme is een enge ziekte.quote:
[..]
Gast, hij heeft alles gevolgd wat Trump zei! Alles! Dat jij slikt wat de andere media vertellen is niet zijn schuld!
Gast, vorige verkiezingen waren er ook 33 miljoen stemmen per post. Nu met Corona is dat logisch meer.quote:
[..]
Het idee van stemmen per post kwam toch van de Democraten? Republikeinen gingen er keihard tegenin, maar de Democraten bleven dit opperen. Sterker nog, het hele scenario wat we nu zien werd al enigszins verwacht door Bernie Sanders (filmpje staat in ander topic).
Oh ja? Opzienbarend dat dit dan niet op dezelfde manier de uitslag heeft beïnvloed.quote:
[..]
Gast, vorige verkiezingen waren er ook 33 miljoen stemmen per post. Nu met Corona is dat logisch meer.
Het land van de vrijheid, wat anderen heeft geprobeerd hun democratie op te leggen.quote:
Die mensen met semi automatische geweren bij de stemlokalen
Het is echt om te gillen.
Nou enorm. Het is net alsof er deze editie iets anders is dan normaal. Zijn er meer poststemmen? Is het bezorgproces gefrustreerd? We zullen het nooit weten...quote:
[..]
Oh ja? Opzienbarend dat dit dan niet op dezelfde manier de uitslag heeft beïnvloed.
Ik ga het proberen heel simpel te houden, want blijkbaar is het allemaal erg ingewikkeld.quote:
[..]
Oh ja? Opzienbarend dat dit dan niet op dezelfde manier de uitslag heeft beïnvloed.
Methode A is populair bij de Democraten
Methode B is populair bij de Republikeinen
Methode A wordt dit jaar door meer kiezers gekozen.
Mag je als educatieve component in dit verhaal zelf bedenken wat dat doet met het eindresultaat.
Dat was de al voorspelde red mirage. Gecreerd door de Republikeinen zelf omdat zij hebben voorkomen middels rechtszaken dat in een aantal swing states poststemmen al voor de verkiezingen mochten worden geteld.quote:
[..]
Is er al concreet bewijs voor eerlijke verkiezingen, want niets lijkt daar op te duiden.
Trump stond in al die swingstates royaal voor. Om 4:00 Nederlandse tijd had hij de grootste kansen. In het weekend kreeg je nog 3,25 voor iedere dollar die je inzette op Trump en in de verkiezingsnacht nog maar 1,4. Hij had gewoon de overwinning.
Toen jullie in Nederland wakker werden was dit totaal anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jaeger85 op 06-11-2020 09:42:15 ]
Om eerlijk te zijn dacht ik ook bij het wakker worden en het zien van de cijfers dat Trump 'm binnen had, maar als je na het verder lezen dan nog steeds afvraagt waarom Trump de overwinning nog niet kan claimen heb je simpelweg een maximale tunnelvisie.quote:
[..]
Dat was al de voorspelde red mirage. Gecreerd door de Republikeinen zelf omdat zij hebben voorkomen middels rechtszaken dat ik een aantal swing states poststemmen al voor de verkiezingen mochten worden geteld.
Of ze zijn sws voorzichtiger geweest, wie weet...
Had ik net zo toen ik om 5 uur die dag inschakelde.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn dacht ik ook bij het wakker worden en het zien van de cijfers dat Trump 'm binnen had, maar als je na het verder lezen dan nog steeds afvraagt waarom Trump de overwinning nog niet kan claimen heb je simpelweg een maximale tunnelvisie.
Ixnay zit nog steeds diep in de ontkenningsfase omdat hij veel geld heeft gezet op een verlies van Trump. Hoe meer het er op begint te lijken dat dit echt gaat gebeuren, hoe harder hij het ontkent.
[ Bericht 100% gewijzigd door Afhaalchinees op 06-11-2020 09:46:26 (Verkeerde topic) ]
That’s it, de onderbuik. Meer heb je niet.quote:
[..]
Nee.
Net zo min dat jij kan bewijzen dat het wel een democraat is.
Hij overziet de tellingen, maar wordt uit de buurt gehouden?
Kom op man.. zelfs jij gelooft dat niet.
Interessante uiteenzetting
.Al zal het voor enkelen wel weer gezien worden als fakenews/propaganda e.d.
.Komt ook het geval van afstand houden in voorbij trouwens.
Jij daarentegen redeneert vanuit het bovenhoofd, dat blijkt maar weer zegquote:
[..]
That’s it, de onderbuik. Meer heb je niet.
Jij ook niet.quote:
[..]
That’s it, de onderbuik. Meer heb je niet.
Dat, plus het feit dat Trump zijn kiezers heeft opgroepen niet per post te stemmen.quote:
[..]
Ik ga het proberen heel simpel te houden, want blijkbaar is het allemaal erg ingewikkeld.
Methode A is populair bij de Democraten
Methode B is populair bij de Republikeinen
Methode A wordt dit jaar door meer kiezers gekozen.
Mag je als educatieve component in dit verhaal zelf bedenken wat dat doet met het eindresultaat.
Uiteraard zodat hij nu kan roepen dat het wel heel hard oploopt
Ik sluit nog niet eens uit dat we nog tot zaterdag moeten wachten, als Pennsylvania niet door al hun stembiljetten heen komt binnen de komende 18 uur.quote:
Ik denk dat vandaag de meest interessante dag wordt. Waarschijnlijk komt het allemaal tot een climax vandaag. De schuimbekjes worden bozer en bozer en gaan waarschijnlijk maatregelen treffen.
Waar is de popcorn smiley als je hem nodig hebtquote:
Ik denk dat vandaag de meest interessante dag wordt. Waarschijnlijk komt het allemaal tot een climax vandaag. De schuimbekjes worden bozer en bozer en gaan waarschijnlijk maatregelen treffen.
Dat zouden meer mensen moeten doen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij daarentegen redeneert vanuit het bovenhoofd, dat blijkt maar weer zeg
Ja dan verspreiden zulke onzinfilmpjes zich niet zo makkelijk.quote:
[..]
Dat zouden meer mensen moeten doen.
Toen de boze democraten verloren en Trump op allerlei manieren uit zijn functie probeerden te krijgen. Vond je deze maatregelen zeker zeer terecht.quote:
Ik denk dat vandaag de meest interessante dag wordt. Waarschijnlijk komt het allemaal tot een climax vandaag. De schuimbekjes worden bozer en bozer en gaan waarschijnlijk maatregelen treffen.
Trump heeft in zijn leven meer dan 4000 rechtszaken meegemaakt. De ruime meerderheid daarvan heeft hij gewonnen.
Hoe groot schatten jullie nu statistisch gezien zijn overwinning in als je dit meerekent?
0,005753. De de fraude (indien waar) heeft geen materiële invloed op de uitslag.quote:
En nog even aan alle democraten fans en statistiek fans hier, die maandenlang allemaal op cijfertjes en statistieken vertrouwd hebben en dinsdagnacht totaal niet hadden zien aankomen:
Trump heeft in zijn leven meer dan 4000 rechtszaken meegemaakt. De ruime meerderheid daarvan heeft hij gewonnen.
Hoe groot schatten jullie nu statistisch gezien zijn overwinning in als je dit meerekent?
De meeste rechtszaken zijn niet zo relevant. Volgens mij heeft Trump de afgelopen dagen voornamelijk rechtszaken verloren.quote:
En nog even aan alle democraten fans en statistiek fans hier, die maandenlang allemaal op cijfertjes en statistieken vertrouwd hebben en dinsdagnacht totaal niet hadden zien aankomen:
Trump heeft in zijn leven meer dan 4000 rechtszaken meegemaakt. De ruime meerderheid daarvan heeft hij gewonnen.
Hoe groot schatten jullie nu statistisch gezien zijn overwinning in als je dit meerekent?
quote:
Jammer dat het nodig is op deze manier en dat mensen niet gewoon hun verlies accepteren.
Minus 0,00000000000000000001 God zij dankquote:
En nog even aan alle democraten fans en statistiek fans hier, die maandenlang allemaal op cijfertjes en statistieken vertrouwd hebben en dinsdagnacht totaal niet hadden zien aankomen:
Trump heeft in zijn leven meer dan 4000 rechtszaken meegemaakt. De ruime meerderheid daarvan heeft hij gewonnen.
Hoe groot schatten jullie nu statistisch gezien zijn overwinning in als je dit meerekent?
Gelukkig is deze would be dictator weg
Total War , wat een idioot
Wollen si den totalen krieg ?? Ja? Dan haben sie den totale krieg
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 06-11-2020 11:13:14 ]
Opmerkelijk inderdaad.
Zeer opmerkelijk. Wat bedoelt deze twitteraar? Waarom die hoofdletters op die plek? Rusland was geen complottheorie en stemfraude vooralsnog wel. Zeer opmerkelijk.quote:
Hier nog wat strohalmen voor je:quote:
Oké dudequote:
[..]
Zeer opmerkelijk. Wat bedoelt deze twitteraar? Waarom die hoofdletters op die plek? Rusland was geen complottheorie en stemfraude vooralsnog wel. Zeer opmerkelijk.
Geef nou gewoon je verlies toe.quote:
Wees een vent. Niet zoals Trump.
Dont be like Trump.
Ga je nog verder uitbouwen wat je probeert te zeggen?quote:
Trump en de Republikeinen hebben echter de overgrote meerderheid van de rechtszaken in de laatste vier jaar verloren. Dat vind ik een betere maatstaf.quote:
En nog even aan alle democraten fans en statistiek fans hier, die maandenlang allemaal op cijfertjes en statistieken vertrouwd hebben en dinsdagnacht totaal niet hadden zien aankomen:
Trump heeft in zijn leven meer dan 4000 rechtszaken meegemaakt. De ruime meerderheid daarvan heeft hij gewonnen.
Hoe groot schatten jullie nu statistisch gezien zijn overwinning in als je dit meerekent?
Daarnaast klopt het volgens mij niet wat je zegt. De meeste zaken heeft Trump geschikt, niet gewonnen, als ik het me goed herinner. Ik heb de cijfers even niet paraat direct.
Naief dus. Pandemie is een smoesje. Gelegenheid genoeg om veilig te stemmen.quote:
[..]
Voor veel stemmers was het geen keuze maar een logisch gevolg van een pandemie. Dat zoiets in het rijkste land ter wereld gedoe oplevert gaan ze daar niet vanuit, we are number one land of the free brave melk en honing enzo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2020 11:19:34 ]
Wat valt er uit te bouwen, er is niet bewezen dat Trump samen heeft gespannen met de Russen om de verkiezingen te winnen. Dat was een geweldige samenzweringstheorie waar we drie jaar van hebben mogen genieten.quote:
[..]
Ga je nog verder uitbouwen wat je probeert te zeggen?
Als het al heeft plaatsgevonden, dan zal Trump hier geen weet van gehad hebben.quote:
[..]
Wat valt er uit te bouwen, er is niet bewezen dat Trump samen heeft gespannen met de Russen om de verkiezingen te winnen. Dat was een geweldige samenzweringstheorie waar we drie jaar van hebben mogen genieten.
Krijgen we dit weer. Het mag volgens jou dan niet bewezen zijn maar een complottheorie was het allerminst.quote:
[..]
Wat valt er uit te bouwen, er is niet bewezen dat Trump samen heeft gespannen met de Russen om de verkiezingen te winnen. Dat was een geweldige samenzweringstheorie waar we drie jaar van hebben mogen genieten.
Je bent een true believer, 3 jaar lang onderzoek en dan nog dit durven te beweren.quote:
[..]
Krijgen we dit weer. Het mag volgens jou dan niet bewezen zijn maar een complottheorie was het allerminst.
Jij ging mee in de samenvatting van Barr?quote:
[..]
Je bent een true believer, 3 jaar lang onderzoek en dan nog dit durven te beweren.
Heeft Trump nu samengespannen met de Russen om de verkiezingen te winnen ja of nee, zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
[..]
Jij ging mee in de samenvatting van Barr?
Kom je eindelijk ter zake? Ik vroeg je nog waar die tweet op duidde. Ik heb geen idee of hij dat gedaan heeft, maar de bewijzen zijn een stuk steekhoudender dan die over stemfraude.quote:
[..]
Heeft Trump nu samengespannen met de Russen om de verkiezingen te winnen ja of nee, zo moeilijk is het allemaal niet.
Er is geen bewijs dat Trump heeft samengespannen met de Russen, dat is de enige relevante conclusie die toen getrokken is.quote:
[..]
Kom je eindelijk ter zake? Ik vroeg je nog waar die tweet op duidde. Ik heb geen idee of hij dat gedaan heeft, maar de bewijzen zijn een stuk steekhoudender dan die over stemfraude.
Ik ga dit niet nog een keer doen, dit heb ik andere users al genoeg zien proberen met je. Veel plezier in je waanwereld en gecondoleerd met je verlies.quote:
[..]
Er is geen bewijs dat Trump heeft samengespannen met de Russen, dat is de enige relevante conclusie die toen getrokken is.