AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Penn is dus al teruggebracht naar 150k verschil? Met nog 11% te tellen. Die gaat Biden dus nog met een hele ruime marge pakken?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
quote:Op donderdag 5 november 2020 10:29 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je tracht dus eigenlijk nu te zeggen: Ja, dat klopt, je hebt gelijk. En ik ben één van die users die énorm anti-Trump is en daardoor zaken bekijkt met een flinke confirmation bias. Als het negatief is en over Trump (dan wel de Republikeinen) gaat neem ik het direct voor de waarheid aan. En bij elke negatieve noot over de Democraten, dan schiet ik in de verdediging.
Goed zo VoMy, dat is tenminste een eerlijk antwoord.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben geen groot aanhanger van het gedachtegoed van partijen als GOP of mensen als Trump. Echter ik ben prima in staat om mijn ideeën over een partij/persoon los te zien van de logistiek van een verkiezingsproces.quote:Op donderdag 5 november 2020 10:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Confirmation bias speelt zeker een grote rol. Mensen zien wat ze willen zien, helemaal mensen met een zéér sterke voorkeur voor één partij. En het gros van de users is hier nu eenmaal vóór de Democraten en niet bepaald een fan van Trump.
[..]
Klopt, ik denk persoonlijk dat het met fraude aan beide zijde namelijk wel meevalt. Mijn punt is meer dat ik het opmerkelijk vind dat er zo verschillend wordt reageert op aantijgingen. Een aantijging omtrent fraude van de Republikeinen is min of meer een bewijs an sich, want orange man bad. En een aantijging omtrent fraude van de Democraten is per definitie niet waar, want orange man bad.
Mijn voorbeeld is een bewezen voorbeeld, met verslaglegging en onderzoek. Andere voorbeelden, met verslaglegging en onderzoek dus ken ik niet, hoor ik graag over en zal ik precies dezelfde mening over hebben. Ongeacht welke partij, het proces zelf ondermijn je niet, punt.
Wanneer ik dan kijk naar hoe de twee kandidaten omgaan met de huidige procedure, dan heeft het niets met Orange Man Bad te maken dat ik het bijzonder vind dat Trump: 1. zich binnen enkele uren tot winnaar uitroept, 2: oproept tot het stoppen met tellen, 3: zonder bewijs te leveren roeptoetert over fraude, 4: dreigt met rechtzaken.
Kortom, er is geen enkele bias als het gaat om het gedrag van Biden (rustig afwachten tot alle stemmen geteld zijn) versus Trump (wild om zich heen slaan) als het gaat over welk gedrag nou eigenlijk passend is op dit moment.
Dat komt vanwege het verschil in gedrag.quote:
[..]
Confirmation bias speelt zeker een grote rol. Mensen zien wat ze willen zien, helemaal mensen met een zéér sterke voorkeur voor één partij. En het gros van de users is hier nu eenmaal vóór de Democraten en niet bepaald een fan van Trump.
[..]
Klopt, ik denk persoonlijk dat het met fraude aan beide zijde namelijk wel meevalt. Mijn punt is meer dat ik het opmerkelijk vind dat er zo verschillend wordt reageert op aantijgingen. Een aantijging omtrent fraude van de Republikeinen is min of meer een bewijs an sich, want orange man bad. En een aantijging omtrent fraude van de Democraten is per definitie niet waar, want orange man bad.
Daarom was trump de afgelopen 4 jaar zo vaak in het nieuws in vergelijking met obama bijvoorbeeld
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Niets is onmogelijk, maar het is wel steeds onwaarschijnlijker.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:31 schreef BeriBeri het volgende:
Hij gaat gewoon alsnog winnen, let maar op
Geheel niet opzienbarend gezien het feit dat men daar geen fatsoenlijk administratie van hun inwoners bijhoudt. Waardoor het belachelijke feit zich voordoet dat je je als stemmer steeds moet registreren. Middeleeuwse toestanden daar verkiezingen organiseren. Terwijl in de rest van de westerse wereld alle stemgerechtigde burgers zo kunnen gaan stemmen.quote:
Op 
Onwaarschijnlijk.quote:
Hij gaat gewoon alsnog winnen, let maar op
CMON ARIZONA
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Alles is een beetje raar aan deze verkiezingen.quote:
[..]
Ik vind het maar raar dat de NOS een fout in de ondertiteling maakt en het daar vervolgens urenlang over heeft als het wel gezegd is. Hij zei 'the voting has to stop', op zich niet raar als de stembussen gesloten zijn.
Trump is als een klein jongetje dat 9x gilt dat hij door een beer wordt aangevallen, en als mensen op zijn gegil afkomen roept: GRAPJE. Als dan de 10e keer echt een beer voor zijn neus staat dan laat iedereen hem lekker gillen.quote:
[..]
Dat komt vanwege het verschil in gedrag.
Daarom was trump de afgelopen 4 jaar zo vaak in het nieuws in vergelijking met obama bijvoorbeeld
Trump een vreselijke man, een losgeslagen projectiel. Maar er is een punt dat ik met hem deel en dat is het anti-globalisme. Maar dat is het dan ook.
The boy who cried wolf...quote:
[..]
Trump is als een klein jongetje dat 9x gilt dat hij door een beer wordt aangevallen, en als mensen op zijn gegil afkomen roept: GRAPJE. Als dan de 10e keer echt een beer voor zijn neus staat dan laat iedereen hem lekker gillen.
Ah joh, Biden wint en Trump test gelijk het systeem en de eerlijkheid van de verkiezingen.
Niets mis mee als het zo nauw is qua verschil en er zoveel mensen hebben gestemd. Het zou voor Biden ook niet goed zijn als hij nipt wint en er blijven verhalen in de lucht zweven over dode stemmers of counties met een opkomst van 100%+
115K met nog 8%.quote:
Penn is dus al teruggebracht naar 150k verschil? Met nog 11% te tellen. Die gaat Biden dus nog met een hele ruime marge pakken?
Ik lees wel steeds vaker dat het niet alleen meer een mogelijkheid is, maar zelfs een waarschijnlijkheid.quote:
[..]
Verwacht je dat Biden dat nog gaat inhalen?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dat denk ik ook, Biden moet zo'n 70% halen in die votes die nog komen en hij doet het tot nu veel beter dan dat.quote:
[..]
Ik lees wel steeds vaker dat het niet alleen meer een mogelijkheid is, maar zelfs een waarschijnlijkheid.
Elk jaar?quote:
Fraude zou ik niet roepen, het is wel rommelig, maar dat is elk jaar zo.
Vrij zeker.quote:
[..]
Verwacht je dat Biden dat nog gaat inhalen?
Huilen dan.
Idd.quote:
[..]
Geheel niet opzienbarend gezien het feit dat men daar geen fatsoenlijk administratie van hun inwoners bijhoudt. Waardoor het belachelijke feit zich voordoet dat je je als stemmer steeds moet registreren. Middeleeuwse toestanden daar verkiezingen organiseren. Terwijl in de rest van de westerse wereld alle stemgerechtigde burgers zo kunnen gaan stemmen.
Je krijgt hier gewoon een uitnodiging. Met stempas.
Wat een verschil.
Definitely not CIA
Ze zijn uit het veld geslagen door de verpletterende blauwe golf.quote:Op vrijdag 6 november 2020 07:19 schreef NightDancert het volgende:
Nou Trumpianen, hoe vonden jullie de speech?
Wel weer heel typisch dat de eerdere trump schreeuwers hier al dagen teruggetrokken op hun zolder kamertje in een hoekje liggen te huilen en hier niet meer reageren.
