AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Best raar dit. Als dit zo op te roepen is, moet het ergens in een database staan en zou er zo een lijst uit te draaien moeten zijn van iedereen die dood is of ouders dan 100.quote:
Wat een chaos..
Kortom, vanwege dat onderzoek in 2017 mag eigenlijk niet meer met een kritisch oog worden gelet op fraude?quote:Op donderdag 5 november 2020 07:46 schreef KoosVogels het volgende:
Dit begint natuurlijk wel een tikkeltje treurig te worden. Omdat Trump dreigt te verliezen zien zijn aanhangers plots overval fraude.
De huidige president heeft in 2017 nota bene een commissie ingesteld die fraude moest onderzoeken en die concludeerde dat het niet wijdverspreid is.
Ik denk overigens niet dat er fraude is. Maar ik vind het wel opmerkelijk dat er niet over mag worden gesproken. Ik zou de situatie eventjes omdraaien: stel je nu voor dat Biden sterk voor had gestaan en door allerlei mail ballots had Trump ineens magischerwijs een grote inhaalslag gemaakt 'overnight'. Ik kan je garanderen dat mensen vuur hadden gespuwd, de linksgeoriënteerde media had direct de conclusie getrokken dat deze hele verkiezingen compleet 'rigged' zouden zijn.
Oh, Twitter speculeert maar een eind weg over fraude. Ik zou alleen uitkijken, want dit biedt bij uitstek natuurlijk een mogelijkheid om valse informatie te verspreiden.quote:Op donderdag 5 november 2020 08:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kortom, vanwege dat onderzoek in 2017 mag eigenlijk niet meer met een kritisch oog worden gelet op fraude?
Maar ik las in deze reeks al weken dat de Democraten zouden klagen over fraude als Trump zijn onvermijdelijke overwinning zou binnenslepen. In plaats daarvan schreeuwen Trump-aanhangers moord en brand en gaan die ook de straat op om te protesteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-11-2020 08:29:52 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien even kappen met dit soort stropoppen, want dat is natuurlijk grote onzin.quote:
Maar ik vind het wel opmerkelijk dat er niet over mag worden gesproken. Ik
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fraude zou ik niet roepen, het is wel rommelig, maar dat is elk jaar zo.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waar mag jij er niet over praten? Kom maar even knuffelen hoorquote:
[..]
Kortom, vanwege dat onderzoek in 2017 mag eigenlijk niet meer met een kritisch oog worden gelet op fraude?
Ik denk overigens niet dat er fraude is. Maar ik vind het wel opmerkelijk dat er niet over mag worden gesproken. Ik zou de situatie eventjes omdraaien: stel je nu voor dat Biden sterk voor had gestaan en door allerlei mail ballots had Trump ineens magischerwijs een grote inhaalslag gemaakt 'overnight'. Ik kan je garanderen dat mensen vuur hadden gespuwd, de linksgeoriënteerde media had direct de conclusie getrokken dat deze hele verkiezingen compleet 'rigged' zouden zijn.
Natuurlijk is er gefraudeerd. Trump heeft 70 miljoen stemmen en wederom veel meer dan welke poll ooit had voorspeld
Dus waar is er precies volgens jou dan gefraudeerd?quote:Op donderdag 5 november 2020 08:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waar mag jij er niet over praten? Kom maar even knuffelen hoor
Natuurlijk is er gefraudeerd. Trump heeft 70 miljoen stemmen en wederom veel meer dan welke poll ooit had voorspeld
Die suggestieve polls zijn echt weer zo slecht geweest. De Amerikanen rechts en links hebben daar 0 vertrouwen meer in. Het is namelijk allemaal gemanipuleer en leugens.quote:
[..]
Dus waar is er precies volgens jou dan gefraudeerd?
In Nederland krijgen we er binnenkort ook mee te maken. VVD zal het verbazingwekkend weer goed doen bij kiezers
Ow dus dan werkt het weer niet zoquote:
[..]
Dus waar is er precies volgens jou dan gefraudeerd?
Maakt ook niet uit, we mogen het er toch niet over hebben
4 jaar geleden heeft trump met marginale verschillen gewonnen. Dat wordt nogal makkelijk vergeten natuurlijk.quote:
[..]
Ow dus dan werkt het weer niet zo
Maakt ook niet uit, we mogen het er toch niet over hebben
Nu valt het kwartje mogelijk met een marginaal verschil naar Biden toe. Of naar clownmeneer. Het is afwachten.
lekker faxen heel de dag echt genot
De enige fraude die tot nu toe redelijk hard aangetoond is, helaas voor jou lieve jongen, toch echt voor rekening van Trump en zijn machtsapparaat. Het frustreren van USPS kan leiden tot vermist raken van enkele honderdduizenden biljetten, heel toevallig vooral afkomstig uit democratisch gebied.quote:
[..]
Dus waar is er precies volgens jou dan gefraudeerd?
Daarnaast is het natuurlijk wel degelijk de GOP die er alles aan doet om te voorkomen dat stemmen geteld mogen worden en is het grote roerganger Trump die niets anders doet dan het proces verstoren.
Bottomline zijn de kiescommissies in alle staten gewoon samenwerkingsverbanden van beide partijen. Pas wanneer vanuit die kiescommissies geluiden komen van grootschalige malversaties is het tijd om je druk te maken over fraude. Niet omdat een grote oranje clown die niet tegen zijn verlies kan loopt te janken.
Kortom: het ligt aan de Republikeinen, zij spelen vals. En als er aantijgingen zijn dat de Democraten zouden frauderen, nou dat kan gewoon niet want die grote oranje clown kan niet tegen zijn verlies.quote:
[..]
De enige fraude die tot nu toe redelijk hard aangetoond is, helaas voor jou lieve jongen, toch echt voor rekening van Trump en zijn machtsapparaat. Het frustreren van USPS kan leiden tot vermist raken van enkele honderdduizenden biljetten, heel toevallig vooral afkomstig uit democratisch gebied.
Daarnaast is het natuurlijk wel degelijk de GOP die er alles aan doet om te voorkomen dat stemmen geteld mogen worden en is het grote roerganger Trump die niets anders doet dan het proces verstoren.
Bottomline zijn de kiescommissies in alle staten gewoon samenwerkingsverbanden van beide partijen. Pas wanneer vanuit die kiescommissies geluiden komen van grootschalige malversaties is het tijd om je druk te maken over fraude. Niet omdat een grote oranje clown die niet tegen zijn verlies kan loopt te janken.
Oké, bedankt mcmlxiv voor deze sterke bijdrage, je hebt mij echt kunnen overtuigen van jouw gelijk.
Kom eens met een bewijs van die aantijgingen dan ofzoquote:
[..]
Kortom: het ligt aan de Republikeinen, zij spelen vals. En als er aantijgingen zijn dat de Democraten zouden frauderen, nou dat kan gewoon niet want die grote oranje clown kan niet tegen zijn verlies.
Oké, bedankt mcmlxiv voor deze sterke bijdrage, je hebt mij echt kunnen overtuigen van jouw gelijk.
Antifa
Die zijn elders nog gepost in dit topic, maar dat werd toen direct weggewuifd.quote:
[..]
Kom eens met een bewijs van die aantijgingen dan ofzo
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 10:15:17 ]
Jij zegt dat er aantijgingen zijn tegen de democraten.quote:
Er is een heel 'voter suppression'-topic over hoe de republikeinen er alles aan doen om mensen die niet republikeins zijn, de stembusgang te ontzeggen. Dat is een behoorlijke verzameling gedocumenteerde acties uitgevoerd door de Republikeinen.
Jij levert niets aan dat aangeeft dat de democraten dit ook zouden doen. Dan zijn er geen aantijgingen, maar dan lezen we dus gewoon de waanbeelden van iemand.
Antifa
Ja, interessant dat je over dat "GOP voter suppression" topic begint. Dat is inderdaad door bepaalde users dag en nacht volgespammed met allerlei aantijgingen en verdenkingen van fraude door de Republikeinen. Vaak zonder enige vorm van bewijs, maar het wordt wél direct voor de waarheid aangenomen. Maar als er een aantijging over de Democraten komt, ja nee, maar dat kan echt niet. Dat is gewoonweg Trump die zijn verlies niet wil accepteren.quote:
[..]
Jij zegt dat er aantijgingen zijn tegen de democraten.
Er is een heel 'voter suppression'-topic over hoe de republikeinen er alles aan doen om mensen die niet republikeins zijn, de stembusgang te ontzeggen. Dat is een behoorlijke verzameling gedocumenteerde acties uitgevoerd door de Republikeinen.
Jij levert niets aan dat aangeeft dat de democraten dit ook zouden doen. Dan zijn er geen aantijgingen, maar dan lezen we dus gewoon de waanbeelden van iemand.
En dit komt dan typerend genoeg ook van users die énorm anti-Trump zijn en vóór de Democraten. Ik heb dus het gevoel dat hier een kleine confirmation bias een rol speelt
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 10:23:24 ]
Weet je waarom het vol te spammen was? Omdat die quasi-fascistische nepotistenclub van de GOP ook al decennia lang aan voter suppression doet, dus de voorbeelden zijn overal vindbaar.quote:
[..]
Ja, interessant dat je over dat "GOP voter suppression" topic begint. Dat is inderdaad door bepaalde users dag en nacht volgespammed met allerlei aantijgingen en verdenkingen van fraude door de Republikeinen.
Antifa
Je hebt zelf in dit topic weggewuifd dat de verschuiving naar Biden normaal te verklaren is. Verder staan er twee tweets over dooie mensen die stemmen, wat verder weinig zegt over fraude. Heb je bewijs van fraude bij de Democraten of niet?quote:
[..]
Die zijn elders nog gepost in dit topic, maar dat werd toen direct weggewuifd.
What Would Goku Do
Je tracht dus eigenlijk nu te zeggen: Ja, dat klopt, je hebt gelijk. En ik ben één van die users die énorm anti-Trump is en daardoor zaken bekijkt met een flinke confirmation bias. Als het negatief is en over Trump (dan wel de Republikeinen) gaat neem ik het direct voor de waarheid aan. En bij elke negatieve noot over de Democraten, dan schiet ik in de verdediging.quote:
[..]
Weet je waarom het vol te spammen was? Omdat die quasi-fascistische nepotistenclub van de GOP ook al decennia lang aan voter suppression doet, dus de voorbeelden zijn overal vindbaar.
Goed zo VoMy, dat is tenminste een eerlijk antwoord.
Confirmation bias doet niet ter zake in deze. Als dezelfde snackbar vijftig keer beroofd wordt en men vindt daar wat van, ga je dan ook over confirmation bias beginnen omdat niemand serieus neemt dat de Chinees ook een keer beroofd werd van de week?quote:Op donderdag 5 november 2020 10:29 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je tracht dus eigenlijk nu te zeggen: Ja, dat klopt, je hebt gelijk. En ik ben één van die users die énorm anti-Trump is en daardoor zaken bekijkt met een flinke confirmation bias. Als het negatief is en over Trump (dan wel de Republikeinen) gaat neem ik het direct voor de waarheid aan. En bij elke negatieve noot over de Democraten, dan schiet ik in de verdediging.
Goed zo VoMy, dat is tenminste een eerlijk antwoord.
What Would Goku Do
Confirmation bias speelt zeker een grote rol. Mensen zien wat ze willen zien, helemaal mensen met een zéér sterke voorkeur voor één partij. En het gros van de users is hier nu eenmaal vóór de Democraten en niet bepaald een fan van Trump.quote:
[..]
Confirmation bias doet niet ter zake in deze. Als dezelfde snackbar vijftig keer beroofd wordt en men vindt daar wat van, ga je dan ook over confirmation bias beginnen omdat niemand serieus neemt dat de Chinees ook een keer beroofd werd van de week?
Klopt, ik denk persoonlijk dat het met fraude aan beide zijde namelijk wel meevalt. Mijn punt is meer dat ik het opmerkelijk vind dat er zo verschillend wordt reageert op aantijgingen. Een aantijging omtrent fraude van de Republikeinen is min of meer een bewijs an sich, want orange man bad. En een aantijging omtrent fraude van de Democraten is per definitie niet waar, want orange man bad.quote:
[..]
Je hebt zelf in dit topic weggewuifd dat de verschuiving naar Biden normaal te verklaren is. Verder staan er twee tweets over dooie mensen die stemmen, wat verder weinig zegt over fraude. Heb je bewijs van fraude bij de Democraten of niet?
Je snapt het niet of wel. De GOP heeft altijd meer aan voter suppresion gedaan dan de [afkorting van de democratische partij help weet ik niet]. Punt. Daar valt geen bias in te zien.quote:
[..]
Confirmation bias speelt zeker een grote rol. Mensen zien wat ze willen zien, helemaal mensen met een zéér sterke voorkeur voor één partij. En het gros van de users is hier nu eenmaal vóór de Democraten en niet bepaald een fan van Trump.
[..]
Klopt, ik denk persoonlijk dat het met fraude aan beide zijde namelijk wel meevalt. Mijn punt is meer dat ik het opmerkelijk vind dat er zo verschillend wordt reageert op aantijgingen. Een aantijging omtrent fraude van de Republikeinen is min of meer een bewijs an sich, want orange man bad. En een aantijging omtrent fraude van de Democraten is per definitie niet waar, want orange man bad.
Verder heeft de GOP ook een langer strafblad wat betreft fraude. Daarbovenop wisten we vantevoren dat Trump het spel op deze manier ging spelen, dus natuurlijk ben je dan wantrouwend als ze stemfraude beweren.
Je eindeloze verhaal over media en users op dit forum die door een scheve bril kijken is doodvermoeiend, verzin eens wat anders. Als je toch de hele tijd met dat verhaal komt kun je het beter in je sig zetten. Het lijkt er eerder op dat je geen argumenten meer hebt.
What Would Goku Do
Of de corruptie van degenen die anderszins bij de verkiezingen betrokken zijn. Ik hoorde de laatste dagen allemaal geluiden alsof er met het stemmen zelf eigenlijk nooit wat aan de hand is in de VS, en dat is pertinente onzin. In een ander derdewereldland had de VN bij elke van de afgelopen verkieizingen aan de bel getrokken en de bereidheid tot acceptatie van de uitslag knalt er bij de Democraten ook al meer dan 4 jaar niet bepaald vanaf.quote:
[..]
Als het bijtijds per post ingediende stemmen zijn dan mag ik toch hopen van wel.
Iets belangrijks als democratie moet je niet laten afhangen van de incompetentie van de posterijen of de corruptie van degenen die ze aanstuurt.
Omdat Obama twee keer zeer overtuigend gewonnen heeft en de Democraten onder Clinton zo arrogant waren om te denken dat ze het presidentschap al binnen hadden en verrast werden heeft het verkiezingsproces sinds 2008 niet meer onder het vergrootglas gelegen. Maar je hoeft alleen maar naar de kandidaatsverkiezingen van de DNC te kijken om te weten dat het nogal tegenvalt met de democratische inborst.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Penn is dus al teruggebracht naar 150k verschil? Met nog 11% te tellen. Die gaat Biden dus nog met een hele ruime marge pakken?
quote:
[..]
Je tracht dus eigenlijk nu te zeggen: Ja, dat klopt, je hebt gelijk. En ik ben één van die users die énorm anti-Trump is en daardoor zaken bekijkt met een flinke confirmation bias. Als het negatief is en over Trump (dan wel de Republikeinen) gaat neem ik het direct voor de waarheid aan. En bij elke negatieve noot over de Democraten, dan schiet ik in de verdediging.
Goed zo VoMy, dat is tenminste een eerlijk antwoord.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben geen groot aanhanger van het gedachtegoed van partijen als GOP of mensen als Trump. Echter ik ben prima in staat om mijn ideeën over een partij/persoon los te zien van de logistiek van een verkiezingsproces.quote:
[..]
Confirmation bias speelt zeker een grote rol. Mensen zien wat ze willen zien, helemaal mensen met een zéér sterke voorkeur voor één partij. En het gros van de users is hier nu eenmaal vóór de Democraten en niet bepaald een fan van Trump.
[..]
Klopt, ik denk persoonlijk dat het met fraude aan beide zijde namelijk wel meevalt. Mijn punt is meer dat ik het opmerkelijk vind dat er zo verschillend wordt reageert op aantijgingen. Een aantijging omtrent fraude van de Republikeinen is min of meer een bewijs an sich, want orange man bad. En een aantijging omtrent fraude van de Democraten is per definitie niet waar, want orange man bad.
Mijn voorbeeld is een bewezen voorbeeld, met verslaglegging en onderzoek. Andere voorbeelden, met verslaglegging en onderzoek dus ken ik niet, hoor ik graag over en zal ik precies dezelfde mening over hebben. Ongeacht welke partij, het proces zelf ondermijn je niet, punt.
Wanneer ik dan kijk naar hoe de twee kandidaten omgaan met de huidige procedure, dan heeft het niets met Orange Man Bad te maken dat ik het bijzonder vind dat Trump: 1. zich binnen enkele uren tot winnaar uitroept, 2: oproept tot het stoppen met tellen, 3: zonder bewijs te leveren roeptoetert over fraude, 4: dreigt met rechtzaken.
Kortom, er is geen enkele bias als het gaat om het gedrag van Biden (rustig afwachten tot alle stemmen geteld zijn) versus Trump (wild om zich heen slaan) als het gaat over welk gedrag nou eigenlijk passend is op dit moment.
Dat komt vanwege het verschil in gedrag.quote:
[..]
Confirmation bias speelt zeker een grote rol. Mensen zien wat ze willen zien, helemaal mensen met een zéér sterke voorkeur voor één partij. En het gros van de users is hier nu eenmaal vóór de Democraten en niet bepaald een fan van Trump.
[..]
Klopt, ik denk persoonlijk dat het met fraude aan beide zijde namelijk wel meevalt. Mijn punt is meer dat ik het opmerkelijk vind dat er zo verschillend wordt reageert op aantijgingen. Een aantijging omtrent fraude van de Republikeinen is min of meer een bewijs an sich, want orange man bad. En een aantijging omtrent fraude van de Democraten is per definitie niet waar, want orange man bad.
Daarom was trump de afgelopen 4 jaar zo vaak in het nieuws in vergelijking met obama bijvoorbeeld
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Niets is onmogelijk, maar het is wel steeds onwaarschijnlijker.quote:
Hij gaat gewoon alsnog winnen, let maar op
Geheel niet opzienbarend gezien het feit dat men daar geen fatsoenlijk administratie van hun inwoners bijhoudt. Waardoor het belachelijke feit zich voordoet dat je je als stemmer steeds moet registreren. Middeleeuwse toestanden daar verkiezingen organiseren. Terwijl in de rest van de westerse wereld alle stemgerechtigde burgers zo kunnen gaan stemmen.quote:
Op 
Onwaarschijnlijk.quote:
Hij gaat gewoon alsnog winnen, let maar op
Alles is een beetje raar aan deze verkiezingen.quote:
[..]
Ik vind het maar raar dat de NOS een fout in de ondertiteling maakt en het daar vervolgens urenlang over heeft als het wel gezegd is. Hij zei 'the voting has to stop', op zich niet raar als de stembussen gesloten zijn.
Trump is als een klein jongetje dat 9x gilt dat hij door een beer wordt aangevallen, en als mensen op zijn gegil afkomen roept: GRAPJE. Als dan de 10e keer echt een beer voor zijn neus staat dan laat iedereen hem lekker gillen.quote:
[..]
Dat komt vanwege het verschil in gedrag.
Daarom was trump de afgelopen 4 jaar zo vaak in het nieuws in vergelijking met obama bijvoorbeeld
Trump een vreselijke man, een losgeslagen projectiel. Maar er is een punt dat ik met hem deel en dat is het anti-globalisme. Maar dat is het dan ook.
The boy who cried wolf...quote:
[..]
Trump is als een klein jongetje dat 9x gilt dat hij door een beer wordt aangevallen, en als mensen op zijn gegil afkomen roept: GRAPJE. Als dan de 10e keer echt een beer voor zijn neus staat dan laat iedereen hem lekker gillen.
Ah joh, Biden wint en Trump test gelijk het systeem en de eerlijkheid van de verkiezingen.
Niets mis mee als het zo nauw is qua verschil en er zoveel mensen hebben gestemd. Het zou voor Biden ook niet goed zijn als hij nipt wint en er blijven verhalen in de lucht zweven over dode stemmers of counties met een opkomst van 100%+
115K met nog 8%.quote:
Penn is dus al teruggebracht naar 150k verschil? Met nog 11% te tellen. Die gaat Biden dus nog met een hele ruime marge pakken?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik lees wel steeds vaker dat het niet alleen meer een mogelijkheid is, maar zelfs een waarschijnlijkheid.quote:
[..]
Verwacht je dat Biden dat nog gaat inhalen?
Dat denk ik ook, Biden moet zo'n 70% halen in die votes die nog komen en hij doet het tot nu veel beter dan dat.quote:
[..]
Ik lees wel steeds vaker dat het niet alleen meer een mogelijkheid is, maar zelfs een waarschijnlijkheid.
Elk jaar?quote:
Fraude zou ik niet roepen, het is wel rommelig, maar dat is elk jaar zo.
Vrij zeker.quote:
[..]
Verwacht je dat Biden dat nog gaat inhalen?
Huilen dan.
Idd.quote:
[..]
Geheel niet opzienbarend gezien het feit dat men daar geen fatsoenlijk administratie van hun inwoners bijhoudt. Waardoor het belachelijke feit zich voordoet dat je je als stemmer steeds moet registreren. Middeleeuwse toestanden daar verkiezingen organiseren. Terwijl in de rest van de westerse wereld alle stemgerechtigde burgers zo kunnen gaan stemmen.
Je krijgt hier gewoon een uitnodiging. Met stempas.
Wat een verschil.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ze zijn uit het veld geslagen door de verpletterende blauwe golf.quote:
Nou Trumpianen, hoe vonden jullie de speech?
Wel weer heel typisch dat de eerdere trump schreeuwers hier al dagen teruggetrokken op hun zolder kamertje in een hoekje liggen te huilen en hier niet meer reageren.
