AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Ik vind het maar raar dat de NOS een fout in de ondertiteling maakt en het daar vervolgens urenlang over heeft als het wel gezegd is. Hij zei 'the voting has to stop', op zich niet raar als de stembussen gesloten zijn.quote:Op woensdag 4 november 2020 09:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind het raar hoe een man die tegen het tellen van stemmen is zo populair kan zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar de voting has stopped, al lang, dus wat lult de man?quote:
[..]
Ik vind het maar raar dat de NOS een fout in de ondertiteling maakt en het daar vervolgens urenlang over heeft als het wel gezegd is. Hij zei 'the voting has to stop', op zich niet raar als de stembussen gesloten zijn.
Dat is dus de vraag, komt er nog een stapel biljetten binnen die wordt meegenomen?quote:
[..]
Maar de voting has stopped, al lang, dus wat lult de man?
[ Bericht 96% gewijzigd door Weltschmerz op 04-11-2020 20:36:33 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
?
Als het bijtijds per post ingediende stemmen zijn dan mag ik toch hopen van wel.quote:
[..]
Dat is dus de vraag, komt er nog een stapel biljetten binnen die wordt meegenomen?
Iets belangrijks als democratie moet je niet laten afhangen van de incompetentie van de posterijen of de corruptie van degenen die ze aanstuurt.
Moeten ze dan al die post-stukken gaan checken?quote:
[..]
Als het bijtijds per post ingediende stemmen zijn dan mag ik toch hopen van wel.
Iets belangrijks als democratie moet je niet laten afhangen van de incompetentie van de posterijen of de corruptie van degenen die ze aanstuurt.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Rudy to the rescue!quote:
Misschien heeft ie ergens nog een laptop liggen met daarop alternatieve resultaten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe komt het dat Fox News zo snel was te vertellen dat Arizona naar de Democraten gaat? Ze worden best wel bekritiseerd door eigen kijkers en de republikeine?.
Volgens mij komen de cijfers niet van Fox zelf maar volgen ze bij hun uitslagen Associated Press (net als bijvoorbeeld NOS doet).quote:Op woensdag 4 november 2020 21:47 schreef skrn het volgende:
Hoe komt het dat Fox News zo snel was te vertellen dat Arizona naar de Democraten gaat? Ze worden best wel bekritiseerd door eigen kijkers en de republikeine?.
Mischien bij een blinde gevonden? Zou zomaar kunnen, toch?quote:Op woensdag 4 november 2020 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rudy to the rescue!
Misschien heeft ie ergens nog een laptop liggen met daarop alternatieve resultaten.
De Mexicanen betalen die zelf betalenquote:
[..]
Wie gaat jouw Mexicanometmayo dan betalen als je iets uit de muur wil halen?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Dan moeten er wel bewijzen zijn dat er inderdaad fraude is gepleegd, en die zijn er tot op heden nietquote:
Nee, dit is puur bedrog. Deze organisatoren zijn moreel failliet en corrupt op ongekende schaal. Er was nooit sprake van eerlijke verkiezingen want Trump moest en zou verliezen!
. Het verloopt gewoon op een merkwaardige manier doordat die mail ballots als laatste worden geteld. Daardoor was er eerst de indruk dat Trump zou winnen, en oh toen toch ineens weer niet. Verder is het niet zo zeer dat mensen enkel Trump willen zien verliezen (ook lijkt dat wel zo en is hij naar mijn mening ook geheel ongeschikt voor de politiek), het is meer inherent aan de Republikeinen. Die móeten verliezen. Over vier jaar zal er weer een andere kandidaat zijn, en ongeacht wie dat is, die zal dan ook compleet gedemoniseerd worden en afgeschilderd als een nieuwe fascistische dictator. Er is namelijk de groeiende consensus (vooral binnen de urban areas) dat beleid en politiek binnen de VS enkel nog links en progressief mag zijn, het liefst met een semi-socialistische inslag. Rechtse politiek is simpelweg geen plaats meer voor. Links is goed, rechts is slecht. Dat is een beetje het idee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 07:15:07 ]
Demoniseren van rechtse kandidaten? Ik heb voornamelijk uit republikeins kamp grote woorden over een vermeende laptop van de zoon van Biden gehoord om maar de democraten in slecht daglicht te zetten. Trump die tijdens zijn rallies maar iedereen zonder onderbouwing beschuldigd, het fantastisch vind als de massa gaat roepen om iemand zonder rechtzaak op te sluiten. En dan nog beweren dat democraten in Amerika links zijn is hetzelfde als ik nu hier zeg dat de VVD links is.quote:Op donderdag 5 november 2020 07:14 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dan moeten er wel bewijzen zijn dat er inderdaad fraude is gepleegd, en die zijn er tot op heden niet
Verder is het niet zo zeer dat mensen enkel Trump willen zien verliezen (ook lijkt dat wel zo en is hij naar mijn mening ook geheel ongeschikt voor de politiek), het is meer inherent aan de Republikeinen. Die móeten verliezen. Over vier jaar zal er weer een andere kandidaat zijn, en ongeacht wie dat is, die zal dan ook compleet gedemoniseerd worden en afgeschilderd als een nieuwe fascistische dictator. Er is namelijk de groeiende consensus (vooral binnen de urban areas) dat beleid en politiek binnen de VS enkel nog links en progressief mag zijn, het liefst met een semi-socialistische inslag. Rechtse politiek is simpelweg geen plaats meer voor. Links is goed, rechts is slecht. Dat is een beetje het idee.
Ah, oké. De Democraten worden gedemoniseerd, en niet de Republikeinen. En de Democraten zijn niet links, maar rechts. Juist ja. Ik zou nog even een flinke kop koffie inschenken Basp1, volgens mij ben je nog niet helemaal wakkerquote:
[..]
Demoniseren van rechtse kandidaten? Ik heb voornamelijk uit republikeins kamp grote woorden over een vermeende laptop van de zoon van Biden gehoord om maar de democraten in slecht daglicht te zetten. Trump die tijdens zijn rallies maar iedereen zonder onderbouwing beschuldigd, het fantastisch vind als de massa gaat roepen om iemand zonder rechtzaak op te sluiten. En dan nog beweren dat democraten in Amerika links zijn is hetzelfde als ik nu hier zeg dat de VVD links is.
.
De simplistische redenering die wordt aangehangen door de Trumpisten: als 'we' winnen is er geen fraude; als 'we' verliezen is er per definitie fraude gepleegd. Dat kondigde Trump in feite eerder al aan, maar dan nog denk je, deze redenering zullen zijn aanhangers toch zeker niet volgen, hè?quote:
Zijn de senaats- en huisverkiezingen waar de GOP won wel eerlijk verlopen?
I´m back.
Opmerkelijk en goed voor de democratie dat zulke oude mensen nog deelnemen aan het democratisch proces.
Dit begint natuurlijk wel een tikkeltje treurig te worden. Omdat Trump dreigt te verliezen zien zijn aanhangers plots overval fraude.
De huidige president heeft in 2017 nota bene een commissie ingesteld die fraude moest onderzoeken en die concludeerde dat het niet wijdverspreid is.
De huidige president heeft in 2017 nota bene een commissie ingesteld die fraude moest onderzoeken en die concludeerde dat het niet wijdverspreid is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe sneu het ook is, beter zoeken ze het nu goed uit, dan dat er een winnaar wordt geforceerd.quote:
Dit begint natuurlijk wel een tikkeltje treurig te worden. Omdat Trump dreigt te verliezen zien zijn aanhangers plots overval fraude.
De huidige president heeft in 2017 nota bene een commissie ingesteld die fraude moest onderzoeken en die concludeerde dat het niet wijdverspreid is.
De opkomst is historisch en de verschillen zijn enorm klein. Als er nu een zweem van fraude blijft hangen, de democraten winnen en zij vervolgens de SC politiek maken door rechters toe te voegen, is het vertrouwen volledig weg.
Het is jammer dat er niet een overduidelijke winnaar is, welke kant dan ook. Maar in dit geval zou het best uitgezocht mogen worden om het vertrouwen van het volk te behouden.
Los hiervan is het voor Trump zeer belangrijk president te blijven en zo onschendbaar. Er lopen las ik ergens zo rond de 60 rechtszaken tegen hem.quote:
[..]
Dan moeten er wel bewijzen zijn dat er inderdaad fraude is gepleegd, en die zijn er tot op heden niet
Verder is het niet zo zeer dat mensen enkel Trump willen zien verliezen (ook lijkt dat wel zo en is hij naar mijn mening ook geheel ongeschikt voor de politiek), het is meer inherent aan de Republikeinen. Die móeten verliezen. Over vier jaar zal er weer een andere kandidaat zijn, en ongeacht wie dat is, die zal dan ook compleet gedemoniseerd worden en afgeschilderd als een nieuwe fascistische dictator. Er is namelijk de groeiende consensus (vooral binnen de urban areas) dat beleid en politiek binnen de VS enkel nog links en progressief mag zijn, het liefst met een semi-socialistische inslag. Rechtse politiek is simpelweg geen plaats meer voor. Links is goed, rechts is slecht. Dat is een beetje het idee.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
