Stemmen per post gebeurt al eeuwen daar en is ook een hele logische keus met een pandemie. Dat dit scenario werd verwacht wil niet zeggen dat Democratische stemmers dan maar eieren voor hun geld moesten kiezen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:14 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het idee van stemmen per post kwam toch van de Democraten? Republikeinen gingen er keihard tegenin, maar de Democraten bleven dit opperen. Sterker nog, het hele scenario wat we nu zien werd al enigszins verwacht door Bernie Sanders (filmpje staat in ander topic).
Da's nogal een aanname, het is ook niet waar. Ik kom uit een Britse familie, ik kijk sinds Dionne Stax weg is bijna geen NOS meer.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat narcistische en sociopatische is mij persoonlijk nooit opgevallen.
Misschien komt dit verschil doordat ik alles kijk wat Trump zegt en niet die 30 seconden die de NOS jou in het nieuws laat zien.
Nee.quote:
Gast, hij heeft alles gevolgd wat Trump zei! Alles! Dat jij slikt wat de andere media vertellen is niet zijn schuld!quote:
Trumpisme is een enge ziekte.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:24 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Gast, hij heeft alles gevolgd wat Trump zei! Alles! Dat jij slikt wat de andere media vertellen is niet zijn schuld!
Gast, vorige verkiezingen waren er ook 33 miljoen stemmen per post. Nu met Corona is dat logisch meer.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:14 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het idee van stemmen per post kwam toch van de Democraten? Republikeinen gingen er keihard tegenin, maar de Democraten bleven dit opperen. Sterker nog, het hele scenario wat we nu zien werd al enigszins verwacht door Bernie Sanders (filmpje staat in ander topic).
Oh ja? Opzienbarend dat dit dan niet op dezelfde manier de uitslag heeft benvloed.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:27 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Gast, vorige verkiezingen waren er ook 33 miljoen stemmen per post. Nu met Corona is dat logisch meer.
Het land van de vrijheid, wat anderen heeft geprobeerd hun democratie op te leggen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:03 schreef Simmertje het volgende:
Die mensen met semi automatische geweren bij de stemlokalen
Nou enorm. Het is net alsof er deze editie iets anders is dan normaal. Zijn er meer poststemmen? Is het bezorgproces gefrustreerd? We zullen het nooit weten...quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:30 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oh ja? Opzienbarend dat dit dan niet op dezelfde manier de uitslag heeft benvloed.
Ik ga het proberen heel simpel te houden, want blijkbaar is het allemaal erg ingewikkeld.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:30 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oh ja? Opzienbarend dat dit dan niet op dezelfde manier de uitslag heeft benvloed.
Dat was de al voorspelde red mirage. Gecreerd door de Republikeinen zelf omdat zij hebben voorkomen middels rechtszaken dat in een aantal swing states poststemmen al voor de verkiezingen mochten worden geteld.quote:Op vrijdag 6 november 2020 08:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Is er al concreet bewijs voor eerlijke verkiezingen, want niets lijkt daar op te duiden.
Trump stond in al die swingstates royaal voor. Om 4:00 Nederlandse tijd had hij de grootste kansen. In het weekend kreeg je nog 3,25 voor iedere dollar die je inzette op Trump en in de verkiezingsnacht nog maar 1,4. Hij had gewoon de overwinning.
Toen jullie in Nederland wakker werden was dit totaal anders.
Om eerlijk te zijn dacht ik ook bij het wakker worden en het zien van de cijfers dat Trump 'm binnen had, maar als je na het verder lezen dan nog steeds afvraagt waarom Trump de overwinning nog niet kan claimen heb je simpelweg een maximale tunnelvisie.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:34 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat was al de voorspelde red mirage. Gecreerd door de Republikeinen zelf omdat zij hebben voorkomen middels rechtszaken dat ik een aantal swing states poststemmen al voor de verkiezingen mochten worden geteld.
Had ik net zo toen ik om 5 uur die dag inschakelde.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:37 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn dacht ik ook bij het wakker worden en het zien van de cijfers dat Trump 'm binnen had, maar als je na het verder lezen dan nog steeds afvraagt waarom Trump de overwinning nog niet kan claimen heb je simpelweg een maximale tunnelvisie.
That’s it, de onderbuik. Meer heb je niet.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:24 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Nee.
Net zo min dat jij kan bewijzen dat het wel een democraat is.
Hij overziet de tellingen, maar wordt uit de buurt gehouden?
Kom op man.. zelfs jij gelooft dat niet.
Jij daarentegen redeneert vanuit het bovenhoofd, dat blijkt maar weer zegquote:Op vrijdag 6 november 2020 09:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
That’s it, de onderbuik. Meer heb je niet.
Jij ook niet.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
That’s it, de onderbuik. Meer heb je niet.
Dat, plus het feit dat Trump zijn kiezers heeft opgroepen niet per post te stemmen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:32 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Ik ga het proberen heel simpel te houden, want blijkbaar is het allemaal erg ingewikkeld.
Methode A is populair bij de Democraten
Methode B is populair bij de Republikeinen
Methode A wordt dit jaar door meer kiezers gekozen.
Mag je als educatieve component in dit verhaal zelf bedenken wat dat doet met het eindresultaat.
Ik sluit nog niet eens uit dat we nog tot zaterdag moeten wachten, als Pennsylvania niet door al hun stembiljetten heen komt binnen de komende 18 uur.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:03 schreef Draak31 het volgende:
Ik denk dat vandaag de meest interessante dag wordt. Waarschijnlijk komt het allemaal tot een climax vandaag. De schuimbekjes worden bozer en bozer en gaan waarschijnlijk maatregelen treffen.
Waar is de popcorn smiley als je hem nodig hebtquote:Op vrijdag 6 november 2020 10:03 schreef Draak31 het volgende:
Ik denk dat vandaag de meest interessante dag wordt. Waarschijnlijk komt het allemaal tot een climax vandaag. De schuimbekjes worden bozer en bozer en gaan waarschijnlijk maatregelen treffen.
Dat zouden meer mensen moeten doen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij daarentegen redeneert vanuit het bovenhoofd, dat blijkt maar weer zeg
Ja dan verspreiden zulke onzinfilmpjes zich niet zo makkelijk.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zouden meer mensen moeten doen.
Toen de boze democraten verloren en Trump op allerlei manieren uit zijn functie probeerden te krijgen. Vond je deze maatregelen zeker zeer terecht.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:03 schreef Draak31 het volgende:
Ik denk dat vandaag de meest interessante dag wordt. Waarschijnlijk komt het allemaal tot een climax vandaag. De schuimbekjes worden bozer en bozer en gaan waarschijnlijk maatregelen treffen.
0,005753. De de fraude (indien waar) heeft geen materile invloed op de uitslag.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:22 schreef Ixnay het volgende:
En nog even aan alle democraten fans en statistiek fans hier, die maandenlang allemaal op cijfertjes en statistieken vertrouwd hebben en dinsdagnacht totaal niet hadden zien aankomen:
Trump heeft in zijn leven meer dan 4000 rechtszaken meegemaakt. De ruime meerderheid daarvan heeft hij gewonnen.
Hoe groot schatten jullie nu statistisch gezien zijn overwinning in als je dit meerekent?
De meeste rechtszaken zijn niet zo relevant. Volgens mij heeft Trump de afgelopen dagen voornamelijk rechtszaken verloren.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:22 schreef Ixnay het volgende:
En nog even aan alle democraten fans en statistiek fans hier, die maandenlang allemaal op cijfertjes en statistieken vertrouwd hebben en dinsdagnacht totaal niet hadden zien aankomen:
Trump heeft in zijn leven meer dan 4000 rechtszaken meegemaakt. De ruime meerderheid daarvan heeft hij gewonnen.
Hoe groot schatten jullie nu statistisch gezien zijn overwinning in als je dit meerekent?
quote:Op woensdag 4 november 2020 10:51 schreef Ixnay het volgende:
Jammer dat het nodig is op deze manier en dat mensen niet gewoon hun verlies accepteren.
Minus 0,00000000000000000001 God zij dankquote:Op vrijdag 6 november 2020 10:22 schreef Ixnay het volgende:
En nog even aan alle democraten fans en statistiek fans hier, die maandenlang allemaal op cijfertjes en statistieken vertrouwd hebben en dinsdagnacht totaal niet hadden zien aankomen:
Trump heeft in zijn leven meer dan 4000 rechtszaken meegemaakt. De ruime meerderheid daarvan heeft hij gewonnen.
Hoe groot schatten jullie nu statistisch gezien zijn overwinning in als je dit meerekent?
Zeer opmerkelijk. Wat bedoelt deze twitteraar? Waarom die hoofdletters op die plek? Rusland was geen complottheorie en stemfraude vooralsnog wel. Zeer opmerkelijk.quote:
Ok dudequote:Op vrijdag 6 november 2020 10:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zeer opmerkelijk. Wat bedoelt deze twitteraar? Waarom die hoofdletters op die plek? Rusland was geen complottheorie en stemfraude vooralsnog wel. Zeer opmerkelijk.
Geef nou gewoon je verlies toe.quote:
Trump en de Republikeinen hebben echter de overgrote meerderheid van de rechtszaken in de laatste vier jaar verloren. Dat vind ik een betere maatstaf.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:22 schreef Ixnay het volgende:
En nog even aan alle democraten fans en statistiek fans hier, die maandenlang allemaal op cijfertjes en statistieken vertrouwd hebben en dinsdagnacht totaal niet hadden zien aankomen:
Trump heeft in zijn leven meer dan 4000 rechtszaken meegemaakt. De ruime meerderheid daarvan heeft hij gewonnen.
Hoe groot schatten jullie nu statistisch gezien zijn overwinning in als je dit meerekent?
Naief dus. Pandemie is een smoesje. Gelegenheid genoeg om veilig te stemmen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Voor veel stemmers was het geen keuze maar een logisch gevolg van een pandemie. Dat zoiets in het rijkste land ter wereld gedoe oplevert gaan ze daar niet vanuit, we are number one land of the free brave melk en honing enzo.
Wat valt er uit te bouwen, er is niet bewezen dat Trump samen heeft gespannen met de Russen om de verkiezingen te winnen. Dat was een geweldige samenzweringstheorie waar we drie jaar van hebben mogen genieten.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ga je nog verder uitbouwen wat je probeert te zeggen?
Als het al heeft plaatsgevonden, dan zal Trump hier geen weet van gehad hebben.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat valt er uit te bouwen, er is niet bewezen dat Trump samen heeft gespannen met de Russen om de verkiezingen te winnen. Dat was een geweldige samenzweringstheorie waar we drie jaar van hebben mogen genieten.
Krijgen we dit weer. Het mag volgens jou dan niet bewezen zijn maar een complottheorie was het allerminst.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat valt er uit te bouwen, er is niet bewezen dat Trump samen heeft gespannen met de Russen om de verkiezingen te winnen. Dat was een geweldige samenzweringstheorie waar we drie jaar van hebben mogen genieten.
Je bent een true believer, 3 jaar lang onderzoek en dan nog dit durven te beweren.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Krijgen we dit weer. Het mag volgens jou dan niet bewezen zijn maar een complottheorie was het allerminst.
Jij ging mee in de samenvatting van Barr?quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent een true believer, 3 jaar lang onderzoek en dan nog dit durven te beweren.
Heeft Trump nu samengespannen met de Russen om de verkiezingen te winnen ja of nee, zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij ging mee in de samenvatting van Barr?
Kom je eindelijk ter zake? Ik vroeg je nog waar die tweet op duidde. Ik heb geen idee of hij dat gedaan heeft, maar de bewijzen zijn een stuk steekhoudender dan die over stemfraude.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heeft Trump nu samengespannen met de Russen om de verkiezingen te winnen ja of nee, zo moeilijk is het allemaal niet.
Er is geen bewijs dat Trump heeft samengespannen met de Russen, dat is de enige relevante conclusie die toen getrokken is.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kom je eindelijk ter zake? Ik vroeg je nog waar die tweet op duidde. Ik heb geen idee of hij dat gedaan heeft, maar de bewijzen zijn een stuk steekhoudender dan die over stemfraude.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |