Hij klinkt niet echt als een democraatquote:
Dus hij is overseeing de ballot counters maar hij mag er niet in de buurt komen. Goed verhaal weer. Lekker onderbouwd ook. Iedere halve zool kan dit filmpje maken.quote:
Nou nou, opmerkelijke video dit.quote:
Dat was dus ook mijn eerste gedachte . Aan de andere kant: zo kun je alle kritiek wel in de doofpot stoppen natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 november 2020 08:58 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Hij klinkt niet echt als een democraat
MAD
Op zich kan het nog alle kanten uit. En is er geen bewijs dat er vanuit de democratische partij fraude is gepleegd. Trump geeft aan van wel. Maar komt niet met bewijzen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 08:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Is er al concreet bewijs voor eerlijke verkiezingen, want niets lijkt daar op te duiden.
Trump stond in al die swingstates royaal voor. Om 4:00 Nederlandse tijd had hij de grootste kansen. In het weekend kreeg je nog 3,25 voor iedere dollar die je inzette op Trump en in de verkiezingsnacht nog maar 1,4. Hij had gewoon de overwinning.
Toen jullie in Nederland wakker werden was dit totaal anders.
Ik vind het juist bijzonder slim gespeeld door de Democraten. Dit scenario is voor hun ideaal: verkiezingen winnen én een compleet flippende Trump. Precies wat men wilde zien.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Blijf mij verbazen dat zovele democraten voor post stemmen hebben gekozen. Al een half jaar ofzo hoor je aankomen dat het een hele hoop gedoe gaat geven. Wil je een democratische president, kom dan massaal uit je stoel om te stemmen ipv lafjes via de post met al deze onduidelijkheid en risico's van dien. Man man man.
Uitgezonderd uiteraard zij die op de 1 of andere manier afhankelijk zijn van deze manier van stemmen
Een flippende Trump was een zekerheidje. Nu trek je het land een paar maanden in chaos met burgeroorlogachtige conflicten en rellen op de loer. Heel slim iddquote:Op vrijdag 6 november 2020 09:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het juist bijzonder slim gespeeld door de Democraten. Dit scenario is voor hun ideaal: verkiezingen winnen én een compleet flippende Trump. Precies wat men wilde zien.
Biden heeft kiezers gevraagd ook per post te stemmen dus dat er vervolgens veel mensen dat doen verbaast me niet. En op zich is dat wettelijk geen probleem. En daarmee omzeil je ook het soms bewuste tekort aan stemlokalen in bepaalde regio's en wijken in de VS.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Blijf mij verbazen dat zovele democraten voor post stemmen hebben gekozen. Al een half jaar ofzo hoor je aankomen dat het een hele hoop gedoe gaat geven. Wil je een democratische president, kom dan massaal uit je stoel om te stemmen ipv lafjes via de post met al deze onduidelijkheid en risico's van dien. Man man man.
Uitgezonderd uiteraard zij die op de 1 of andere manier afhankelijk zijn van deze manier van stemmen
Slim gespeeld? Dat al die poststemmen pas 4 november geteld mochten worden heeft Trump geregeld. Geen spelletje van de democraten dusquote:Op vrijdag 6 november 2020 09:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het juist bijzonder slim gespeeld door de Democraten. Dit scenario is voor hun ideaal: verkiezingen winnen én een compleet flippende Trump. Precies wat men wilde zien.
Er is volop bewijs voor eerlijke verkiezingen. Het systeem kent een uitgebreide set aan checks and balances. Die zitten er vooral in omdat de GOP meedoet. Je weet wel die partij die wel aantoonbaar steeds probeert om het democratische systeem te ondermijnen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 08:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Is er al concreet bewijs voor eerlijke verkiezingen, want niets lijkt daar op te duiden.
Trump stond in al die swingstates royaal voor. Om 4:00 Nederlandse tijd had hij de grootste kansen. In het weekend kreeg je nog 3,25 voor iedere dollar die je inzette op Trump en in de verkiezingsnacht nog maar 1,4. Hij had gewoon de overwinning.
Toen jullie in Nederland wakker werden was dit totaal anders.
Hoe hebben de Democraten dat gedaan dan? Lijkt me toch echt Trump zelf en de Republikeinen in het Huis van Pennsylvania.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het juist bijzonder slim gespeeld door de Democraten. Dit scenario is voor hun ideaal: verkiezingen winnen én een compleet flippende Trump. Precies wat men wilde zien.
Ja vreemde strategie vind ik. Wat er nu gebeurd lag voor de hand. Wie weet wat die oranje man nog allemaal bedenkt maar inmiddels heeft ie zo'n beetje een militie tot zijn beschikking die aanzwelt door de huidige onduidelijkheid. Dit had voorkomen kunnen worden denk ik. Maar ja dat ben ik maarquote:Op vrijdag 6 november 2020 09:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Biden heeft kiezers gevraagd ook per post te stemmen dus dat er vervolgens veel mensen dat doen verbaast me niet. En op zich is dat wettelijk geen probleem. En daarmee omzeil je ook het soms bewuste tekort aan stemlokalen in bepaalde regio's en wijken in de VS.
Problemen die gewoon ondervangen hadden kunnen worden als de GOP er wat aan gedaan had bedoel je? Om zo stemmen op afstand makkelijker te maken tijdens een pandemie? Sterker nog, Trumps lakei DeJoy heeft bewust en bewezen geprobeerd de USPS te handicappen om het moeilijker te maken per post te stemmen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Blijf mij verbazen dat zovele democraten voor post stemmen hebben gekozen. Al een half jaar ofzo hoor je aankomen dat het een hele hoop gedoe gaat geven. Wil je een democratische president, kom dan massaal uit je stoel om te stemmen ipv lafjes via de post met al deze onduidelijkheid en risico's van dien. Man man man.
Uitgezonderd uiteraard zij die op de 1 of andere manier afhankelijk zijn van deze manier van stemmen
De geestelijke toestand van de president en zijn supporters moet geen reden zijn om maar op een andere manier te gaan stemmen. Dit soort bewegingen zijn trouwens ook niks nieuws: bij alle presidentiele verkiezingen die ik me kan herinneren waren ze te zien. Trump en zijn supporters zijn dat ineens "vergeten".quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Blijf mij verbazen dat zovele democraten voor post stemmen hebben gekozen. Al een half jaar ofzo hoor je aankomen dat het een hele hoop gedoe gaat geven. Wil je een democratische president, kom dan massaal uit je stoel om te stemmen ipv lafjes via de post met al deze onduidelijkheid en risico's van dien. Man man man.
Uitgezonderd uiteraard zij die op de 1 of andere manier afhankelijk zijn van deze manier van stemmen
Ja dit bedoel ik met dat je het al een half jaar aan kon zien komen. Een snelle overtuigende overwinning had een hoop onrust kunnen voorkomen. Zoals gekken op twitter die zich voordoen als democraat om ze zwart te maken maar ondertussen de boel opruien.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Problemen die gewoon ondervangen hadden kunnen worden als de GOP er wat aan gedaan had bedoel je? Om zo stemmen op afstand makkelijker te maken tijdens een pandemie? Sterker nog, Trumps lakei DeJoy heeft bewust en bewezen geprobeerd de USPS te handicappen om het moeilijker te maken per post te stemmen.
Strikt genomen natuurlijk niet maar het is naief om er geen rekening mee te houdenquote:Op vrijdag 6 november 2020 09:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
De geestelijke toestand van de president en zijn supporters moet geen reden zijn om maar op een andere manier te gaan stemmen. Dit soort bewegingen zijn trouwens ook niks nieuws: bij alle presidentiele verkiezingen die ik me kan herinneren waren ze te zien. Trump en zijn supporters zijn dat ineens "vergeten".
Dat narcistische en sociopatische is mij persoonlijk nooit opgevallen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 08:48 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik weet te weinig over binnenlandse Amerikaanse politiek om mij goed in deze discussie te mengen maar dat Trump een narcistische sociopaat is lijkt me geen misvatting, dat wistem we in 85 al.
Voor veel stemmers was het geen keuze maar een logisch gevolg van een pandemie. Dat zoiets in het rijkste land ter wereld gedoe oplevert gaan ze daar niet vanuit, we are number one land of the free brave melk en honing enzo.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja dit bedoel ik met dat je het al een half jaar aan kon zien komen. Een snelle overtuigende overwinning had een hoop onrust kunnen voorkomen. Zoals gekken op twitter die zich voordoen als democraat om ze zwart te maken maar ondertussen de boel opruien.
Het idee van stemmen per post kwam toch van de Democraten? Republikeinen gingen er keihard tegenin, maar de Democraten bleven dit opperen. Sterker nog, het hele scenario wat we nu zien werd al enigszins verwacht door Bernie Sanders (filmpje staat in ander topic).quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe hebben de Democraten dat gedaan dan? Lijkt me toch echt Trump zelf en de Republikeinen in het Huis van Pennsylvania.
Ah hij heeft het ter plekke verzonnen, zo kennen we FOK! weer.quote:Op vrijdag 6 november 2020 08:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus hij is overseeing de ballot counters maar hij mag er niet in de buurt komen. Goed verhaal weer. Lekker onderbouwd ook. Iedere halve zool kan dit filmpje maken.
Dat heteen democraat is ja. Dat heeft ie verzonnen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ah hij heeft het ter plekke verzonnen
Jij bent dan weer het tegenovergestelde in het spectrum van subjectiviteit. Dat je de moeite neemt om zijn onzin aan te horen zeg. Verklaar wel waarom je tot de volgende waanbeelden komt:quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat narcistische en sociopatische is mij persoonlijk nooit opgevallen.
Misschien komt dit verschil doordat ik alles kijk wat Trump zegt en niet die 30 seconden die de NOS jou in het nieuws laat zien.
Zeer subjectief dus wat jij over hem zegt.
Onwaar. Er is vrijwel niks veranderd tussen China en de VS. Z'n eigen MAGA petjes worden nota bene in China gemaakt. De enige manier waarop boeren in de VS zijn handelsoorlog konden overleven was enorme subsidie.quote:Wat alles behalve subjectief is, is wat hij met de Amerikaanse werkloosheid gedaan heeft, wat een gevolg is van zijn zeer succesvolle China beleid. Made in The USA in plaats van Made In China.
Die werkeloosheidscijfers zou een cavia nog bereikt kunnen hebben, het ging economisch al jaren goed, al vanaf Obama.quote:Dit leverde vooral banen op onder de lager geschoolden. De werkloosheid onder Trump was de laagste werkloosheid ooit in de VS. Wat hierin de doorslag gaf waren de black and hispanic Americans, die vaker laag geschoold zijn.
Dit kwam ook tot uiting in de criminaliteit die omlaag schoot door het creëren van banen. Een andere oorzaak die veel criminaliteit opleverde in het verleden was de drugs en wapenhandel vanuit de zuidgrens.
Illegale arbeiders leveren per saldo meer op dan dat ze kosten. En als je denkt dat er nu niemand illegaal binnenkomt ben je naief. Komt bovenop dat het asielsysteem in de VS procedureel en praktisch gezien mensonterend is. Je zult er maar trots op zijn.quote:Ook kwamen veel onverzekerde arbeidsmigranten vanuit deze grens illegaal het land binnen. Dit bracht ook hoge kosten met zich mee ten laste van de Amerikaanse belastingbetaler. De enige oplossing hiervoor is het bouwen van een muur over de gehele zuidgrens. De grens is nog steeds open, maar dan alleen legaal, via de douane, zoals het hoort.
Er zitten nog steeds soldaten overal en nergens en de uitgaven aan defensie zijn nog nooit zo hoog geweest.quote:Trump heeft al zijn soldaten teruggehaald uit gebieden waar zij niets te zoeken hebben, zoals het Midden-Oosten. Trump aanhangers willen geen oorlog, zij willen hun soldaten in hun eigen land hebben. Er is veel bespaard op defensie onder Trump.
In welke wereld leef jij? Natuurlijk moeten de belastingen omhoog, de VS staat er financieel ongelooflijk belabberd voor. Het tekort is onder Trump absurd omhoog gegaan.quote:Al het bovenstaande heeft geleid tot forse besparingen op uitgaven. Trump heeft dit geld uitgegeven aan belastingverlaging. Die Biden weer omhoog wil gooien.
'Bondgenoten' Keihard in de houdgreep met economische middelen bedoel je. Die landen hebben zelf ook gewoon belang en waren nooit een dreiging voor Israel.quote:Als kers op de taart is Trump de bemiddelaar geweest tussen Israël en verschillende Arabische landen. Die elkaar vroeger niet eens erkenden. Nu zijn het bondgenoten. Trump is een bemiddelaar en een vredestichter.
Vertel me alsjeblieft meerquote:Trump heeft heel veel goede dingen gedaan, die de Nederlandse media je niet vertelt. De Amerikanen weten het wel en zijn hem dankbaar. Ruim 70 miljoen Amerikanen hebben daarom op hem gestemd.
Begrijp je het nu?
Ik kan je namelijk nog veel meer vertellen waarom hij de beste wereldleider in de geschiedenis is. Vooral als je vrede en stabiliteit de belangrijkste taken van een president vindt.
Kun je dat bewijzen?quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:17 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dat heteen democraat is ja. Dat heeft ie verzonnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |