abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 4 november 2020 @ 16:46:18 #101
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196054436
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 16:35 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Oh, dat is wel aardig fors. Had ik niet gedurfd. Maar zo te zien dus een leuke vakantie aan over gehouden.
Kansen voor Biden waren een stuk beter dan je op basis van de odds zou zeggen: nog steeds (iets) beter dan die van Trump. Was absoluut geen zekerheidje, maar durfde het wel aan.
Huilen dan.
  woensdag 4 november 2020 @ 16:48:15 #102
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196054506
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 16:35 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Op lange termijn verlies je altijd. Of je moet na een mooie winst meteen stoppen met wedden, maar dat doet bijna niemand.
Normaal houd ik het bij kleine bedragen op voetbalwedstrijden, gewoon voor een extra spanningselement. Hoef er niet rijk van te worden, en als ik verlies lig ik er niet wakker van.
Huilen dan.
pi_196054577
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 16:46 schreef Confetti het volgende:

[..]

Zelfs daar komt Kim vaak niet boven de 99%.
Dit dus, dit is blijkbaar niet de eerste keer dat dit gebeurt. Kortom the fix is in, the table is tilted, the game is rigged.
pi_196054611
Het is toch best logisch dat wanneer je brieven telt een stapeltje Biden votes hebt en een stapeltje Trump votes die je één voor één in het systeem zet. Waarom is alles, maar ook echt alles tegenwoordig een complot. :')
  woensdag 4 november 2020 @ 16:53:18 #105
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_196054650
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 16:52 schreef Simmertje het volgende:
Het is toch best logisch dat wanneer je brieven telt een stapeltje Biden votes hebt en een stapeltje Trump votes die je één voor één in het systeem zet. Waarom is alles, maar ook echt alles tegenwoordig een complot. :')
Omdat sommige mensen liever lui zijn en in complotten geloven dan hun hersenen gebruiken ;)
  woensdag 4 november 2020 @ 17:03:55 #106
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_196054927
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 09:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind het raar hoe een man die tegen het tellen van stemmen is zo populair kan zijn.
Omdat Trump-aanhangers helemaal niet pro-democratisch zijn. Populisten moeten het niet van vrije verkiezingen hebben. Zie Putin, Orban, Erdogan, etc.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
  Moderator woensdag 4 november 2020 @ 17:10:11 #107
54278 crew  Tijger_m
42
pi_196055092
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 16:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dit dus, dit is blijkbaar niet de eerste keer dat dit gebeurt. Kortom the fix is in, the table is tilted, the game is rigged.
Grappig, dat riep Trump 4 jaar geleden ook, had hij nog een hele comisssie voor opgetuigd die als eindresultaat met niets te voorschijn kwam. Zal vast toeval zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_196055344
Ik dacht kom even checken of ze hier trappen in Trump's bullshit. Is het nog echt zo ook :')
What Would Goku Do
pi_196055517
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 17:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Grappig, dat riep Trump 4 jaar geleden ook, had hij nog een hele comisssie voor opgetuigd die als eindresultaat met niets te voorschijn kwam. Zal vast toeval zijn.
Ik denk dat er maar 1 conclusie mogelijk is, die commissie was ook corrupt.
pi_196055593
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 16:35 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Op lange termijn verlies je altijd. Of je moet na een mooie winst meteen stoppen met wedden, maar dat doet bijna niemand.
Kan het niet zijn dat bij dit soort zaken juist emotioneel gehandeld wordt en als je dan tegen het momentum in wedt, dat het dan waarschijnlijk een goede weddenschap is (qua value)?
pi_196055634
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 17:28 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ik denk dat er maar 1 conclusie mogelijk is, die commissie was ook corrupt.
Die commissie werd opgedoekt toen Democraten in die commissie toegang wilden hebben in de stukken en dit kregen via een uitspraak van de rechter. Heel transparant en normaal inderdaad.
pi_196055778
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 17:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Kan het niet zijn dat bij dit soort zaken juist emotioneel gehandeld wordt en als je dan tegen het momentum in wedt, dat het dan waarschijnlijk een goede weddenschap is (qua value)?
Bij zaken als verkiezingen weet ik het niet, maar bij sport moet je veel kennis hebben en zelfbeheersing om op langere termijn succesvol te zijn. Voor de meesten van ons is dat niet weggelegd.
  Moderator woensdag 4 november 2020 @ 18:26:36 #113
54278 crew  Tijger_m
42
pi_196056658
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 17:34 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Die commissie werd opgedoekt toen Democraten in die commissie toegang wilden hebben in de stukken en dit kregen via een uitspraak van de rechter. Heel transparant en normaal inderdaad.
Ben benieuwd hoe onstemt en geschokt Chivaz zal zijn van dat nieuws.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_196056751
twitter

Dit is dan weer wel positief voor de toekomst.
pi_196056770
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 18:31 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Dit is dan weer wel positief voor de toekomst.
Dat ben ik met je eens, in zekere zin.
pi_196056948
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 18:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, in zekere zin.
Excuses!

Ondanks dat er wel een hele grote groep non-whites op hem hebben gestemd, was het duidelijk niet wat ik er van verwacht had.

Gebeurt me niet vaak, maar geef mijn ongelijk graag toe in deze! :@
pi_196056963
En in een ander daglicht...

Trump2024!

Pfff, het idee alleen al..
pi_196057017
quote:
12s.gif Op woensdag 4 november 2020 18:42 schreef _I het volgende:

[..]

Excuses!

Ondanks dat er wel een hele grote groep non-whites op hem hebben gestemd, was het duidelijk niet wat ik er van verwacht had.

Gebeurt me niet vaak, maar geef mijn ongelijk graag toe in deze! :@
Eh, help me even herinneren? :) Het was wel ergens onderdeel van enige discussie, maar weet het fijne er niet meer van.
pi_196057152
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 18:45 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Eh, help me even herinneren? :) Het was wel ergens onderdeel van enige discussie, maar weet het fijne er niet meer van.
Maakt niet uit verder. Punt was dat je gelijk had.
  woensdag 4 november 2020 @ 18:53:12 #120
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196057186
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 17:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Kan het niet zijn dat bij dit soort zaken juist emotioneel gehandeld wordt en als je dan tegen het momentum in wedt, dat het dan waarschijnlijk een goede weddenschap is (qua value)?
Ja. Denk dat de odds vannacht keihard omhoog schoten omdat veel mensen in paniek raakten toen de kansen van Biden van supergoed naar "oei, het wordt toch spannend, maar nog wel (iets) beter dan die van Trump" gingen. Na een uur of 4 / 4.30 gingen de odds ook weer rap omlaag. En als je de kansen beter inschat dan je op basis van de odds zou verwachten dan is 't natuurlijk een goed gokje.
Huilen dan.
pi_196057214
quote:
10s.gif Op woensdag 4 november 2020 18:52 schreef _I het volgende:

[..]

Maakt niet uit verder. Punt was dat je gelijk had.
Ok, nou tof dat je je ongelijk toegeeft.

Nu ik er zo over denk, ging dat over het aandeel zwarten die over zouden lopen?
pi_196057319
quote:
14s.gif Op woensdag 4 november 2020 18:54 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ok, nou tof dat je je ongelijk toegeeft.

Nu ik er zo over denk, ging dat over het aandeel zwarten die over zouden lopen?
Yep, oa.

You ain’t black etc Polls gaven aan 4% non-white voters, ik dacht tussen 10-14%.. En een zooi Hispanics, met als resultaat winst voor Trump. Geloofde de polls voor geen meter, wegens ‘shy Trumpers’..

Desondanks dus niet in zulke grote getallen dat het doorslaggevend was. :P
  woensdag 4 november 2020 @ 19:00:02 #123
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_196057377
Nee, dit is puur bedrog. Deze organisatoren zijn moreel failliet en corrupt op ongekende schaal. Er was nooit sprake van eerlijke verkiezingen want Trump moest en zou verliezen!
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_196057393
quote:
10s.gif Op woensdag 4 november 2020 18:57 schreef _I het volgende:

[..]

Yep, oa.

You ain’t black etc Polls gaven aan 4% non-white voters, ik dacht tussen 10-14%.. En een zooi Hispanics, met als resultaat winst voor Trump. Geloofde de polls voor geen meter, wegens ‘shy Trumpers’..

Desondanks dus niet in zulke grote getallen dat het doorslaggevend was. :P
Ah ja. Nou ja, in een aantal staten lijken een aantal polls er desondanks alsnog flink naast te hebben gezeten. Dus dat klopt in ieder geval wel. Ben benieuwd wat de pollsters dit keer in hun postmortem schrijven.
pi_196057505
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2020 19:00 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ah ja. Nou ja, in een aantal staten lijken een aantal polls er desondanks alsnog flink naast te hebben gezeten. Dus dat klopt in ieder geval wel. Ben benieuwd wat de pollsters dit keer in hun postmortem schrijven.
Het kan dit keer iig niet liggen aan opleiding.

Denk dat polls in de situatie van een vloed aan nieuwe stemmers niet te vergelijken is met eerdere data sets. Maar willen ze ooit nog serieus genomen willen worden, zullen ze wel met iets meer zelfinzicht mogen komen dan vorige keer.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')