Het grote Donald Trump topic #LOCKHIMUP #6

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 17:18 schreef Barbusse het volgende:
'Trump de Barmhartige'

Hard gelachen.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:13 schreef Isdatzo het volgende:

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 17:31 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Maar hij is nergens mee begonnen. Nou ja, dat muurtje dan, dat kabbelt een beetje door. Verder is het gewoon afbraakbeleid dat voornamelijk de midden- en onderklasse treft.

Prove me wrong.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Was er niet laatst een poll die aangaf dat 56% beter af is dan onder Obama. Lijkt mij wel een prima indicatie dat de hysterie vanuit de media behoorlijk misplaatst is.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hoe is een vraag een tegenargument? Beter af hoe? Betere gezondheidszorg? Beter onderwijs? Betere kansen op de arbeidsmarkt? Betere leefomgeving?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Was er niet laatst een poll die aangaf dat 56% beter af is dan onder Obama. Lijkt mij wel een prima indicatie dat de hysterie vanuit de media behoorlijk misplaatst is.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 17:24 schreef Viesdik het volgende:

[..]

Jouw reactie is van dermate simpliciteit, dat het wegleest als een trol.
Ik heb niet eens de moeite gedaan om het uit te lezen.
En dat is dan een moderator

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:18 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Met andere woorden, hij durft de vragen niet te beantwoorden volgens jou?

Vriendelijk dat je dat voor hem invult, maar het is natuurlijk geen normale discussie voeren zo.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:18 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Met andere woorden, hij durft de vragen niet te beantwoorden volgens jou?

Vriendelijk dat je dat voor hem invult, maar het is natuurlijk geen normale discussie voeren zo.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:34 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trump doet het zo slecht in vergelijking met Europa.. not.. Europa eindigt boven USA, hadden wij hier maar iemand zoals Trump!

https://ourworldindata.org/coronavirus

https://www.coronatracker.com/country/netherlands/
https://www.coronatracker.com/country/us

per % gaan er meer dood in NL dan in Murica, Trump heeft de zorg en ziekenhuizen beter voor elkaar dan Rutte en de Jonge

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:41 schreef Barbusse het volgende:
Hoe is dit een verdienste van Trump? Wat heeft hij precies gedaan?

quote:

But I still go back because the hardest thing of all, by far, by a factor of 20, is the ventilators. And now we’re the king of ventilators. We have ventilators.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:46 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

USA 25.000 gevallen per miljoen, Nederland 13.000 per miljoen

quote:

USA 679 doden per miljoen, Nederland 395 per miljoen.

Jammer, doe nog een poging zou ik zeggen

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:49 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dit zegt bar weinig zonder meer te weten over het testen.
[..]

Dit zegt bar weinig zonder heldere en identieke definities over wanneer iets een "death from covid" of een "death with covid" geval is. En je moet maar hopen dat beide landen gelijke parameters hanteren...

Heerlijk altijd, die statistieken zonder context om dingen te vergelijken.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:51 schreef epicbeardman het volgende:
Percentueel is het ook gewoon niet hoger, Nederland zit qua sterfte % op 2.9% waar Amerika op 2.7% zit. Het staats zelfs op mcivixi's gelieve webpagina wiki! https://en.wikipedia.org/(...)ath_rates_by_country

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Als al die cijfers zo subjectief zijn vanwege verschillende parameters moet baardmans ze ook niet in brengen als argument natuurlijk.

quote:

Nog enige goesting om inhoudelijk in te gaan op mijn meerdere malen gestelde vraag trouwens?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik probeerde je wat handvatten te geven om toch eens met iets inhoudelijks te komen zonder de lat daarbij heel hoog te leggen. Dat je die kans laat liggen en vervolgens op de man speelt is tekenend. Ben je je eigen reactie weer vergeten waarin je precies daartegen ageert?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 19:03 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dus je geeft toe dat je gewoon loopt te trollen? Enige inhoud is onbelangrijk voor je? Dat wisten we al wel, maar fijn dat je zelf ook even je zinloosheid toegeeft.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 19:12 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Welk beleid van Trump precies? Wat precies wil je voortgezet zien en hoe?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 19:22 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Deglobalisatie, tegengas richting China, geen oorlogen, vernieuwen van handelsverdragen, geen klimaathysterie, verbieden van critical race theory, het terughalen van de middenklasse. belastingverlagingen, de muur. Er is een hoop goeds te zeggen.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 19:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Deglobalisatie terwijl de VS meer importeert dan ooit. China staat sterker in de regio dan ooit tevoren, handelsverdragen... , Geen klimaathysterie maar half de West kust staat in de bosbrand, de oostkust loopt onder water, Oh NU vinden we iets leuks "Verbieden van critical race theory"...Je vergat het promoten van white supremacy btw, middenklasse is weer gekrompen, belastingverlagingen zijn vooral voor de rijksten geweest.

Oh, je vergeet de recessie voor dat covid toesloeg, het 3.7 triljard begrotingstekort en de miljoenen werkelozen nu.

Noem het maar goed

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 19:52 schreef Monolith het volgende:
Het is ook een illusie om te denken dat het soort banen dat er vroeger was gaat terugkomen. Het is allemaal nogal naïef. Er komt wel degelijk productie terug naar de VS zo langzamerhand, maar dat is niet in de vorm van fabrieken met enorme hoeveelheden degelijk betaalde banen, maar in de vorm van hoogwaardige, grotendeels geautomatiseerde productie met slechts een fractie van de banen.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 20:01 schreef RM-rf het volgende:
Ik moet altijd een beetje glimlachen als een Trump-fan gaat uitleggen wat trump allemaal bereikt zou hebben.

je voelt gewoon het zweet-van-onzekerheid en de twijfel in de schrijfwijze, en de hardnekkige weigering toe te geven dat diegenen die vooraf twijfels over trump zn capaciteiten geuit hebben, misschien wel eens gelijk zouden hebben als hij idd vooral Chaos bracht en weinig tastbaars bereikt zou hebben.

Maar ik moet ook erkennen dat er veel van Trump zal blijven...De NATO is nu dood en onherstelbaar en de verwijdering tussen bv europa en amerika zal verder doorzetten.
Vrijhandel is een fout woordje geworden en dus zullen alle landen hun barriere en tarieven sterker opschalen en gebruiken om de eigen positie te pogen te verbeteren of interne belangen te handhaven.

China en Rusland hebben enorm veel macht en invloed gewonnen, zeker op andere derde wereld landen, in azie, en afrika.
In zuid-amerika had de amerikaanse invloed eigenlijk kunnen toenemen, aangezien de macho-leiderstijl er best goed aankomt, maar reemd genoeg heeft trump dat zelf behoorlijk kapotgemaakt door meermaals zuidamerikaanse politici en belangen te schofferen en zelfs Bolsonaro heeft hem in zeer strenge bewoordingen 'betrayal' (verraad) voorgeworpen, nadat meerdere deals stukliepen (bv een Boeing deal rondom braziliaanse prodcent Embraer waarbij Boeing van tafel liep) en het eindeloos uitstellen van een Freetrade deal door de amerikanen.

In Azie is enorm veel vertrouwen in amerikaanse militaiore ondersteuning verloren door het kortstondig opzeggen van een grote jaarlijkse oefening met Zuid-Korea, wat Trump deed om Noord-Korea en indirekt China een handreiking te doen, maar wat vooral als een teken van zwakte opgevat werd.

China heeft zich vooral gesterkt gezien zijn aggresieve inpik-politieke in de chinese ze verder uit te breiden en bedreigt omliggende landen wegens grodnstoffen daar.... China heeft ook door dat trump doodbang is om zijn tanden te laten zien op dit punt.

wat betreft Taiwan is Trumps enorm incosequente handelingen veel schade gedaan, door eerst impulsief op confrontatie met China over taiwan te zetten (een eerste telefoongesprek met taiwans regeringschef Tsai Ing-wen) maar vervolgens juist alles in te trekken en helemaal niets te doen aan het zekerstellen an taiwans belangen...
Ook Taiwan kan zich als 'vergeten' voelen door Trump, en dat makt hen juist des te kwetsbaarder, zeker als Trump de indruk wekt vooal geen confrontatie wegens Taiwan met china aan te durven gaan...

Ook Bolton heeft dit bevestigd in zijn memoires
https://nationalinterest.(...)hina-strategy-168011

Na Trump zal amerika een verschrikkelijk groot probleem hebben verloren geloofwaardigheid terug te winnen...
ik vermoed zelfs dat dat en onmogelijke klus zijn en men dels gewoon de schade aanvaarden en instemmen met een teruggang van amerika's rol op internationaal toneel

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 20:47 schreef RM-rf het volgende:
En onder het thema "Hoe geef je ruim een miljard in korte tijd uit, en niks eraan overhouden":

https://abcnews.go.com/Bu(...)h-advantage-73708210

'you'll get tired of Losing'

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 20:53 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Trump is als een werkloze tokkie die opeens de loterij wint. Dit verrast echt niemand.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 20:55 schreef speknek het volgende:

[..]

Nouja hij heeft er misschien wel 300 miljoen in kwijtgeraakt geld aan over gehouden. Parscale heeft ook een mooie vloot dure auto's er aan over gehouden. Veel rechtzaken die ze zelf begonnen zijn, zijn gedeeltelijk gefund (maar lopen nu weer op rook). Dit is allemaal illegaal maar wat zou het ook, de president kan niet aangepakt worden.

quote:

President Donald Trump's sprawling political operation has raised well over $1 billion since he took the White House in 2017 -- and set a lot of it on fire.

Trump bought a $10 million Super Bowl ad when he didn't yet have a challenger. He tapped his political organization to cover exorbitant legal fees related to his impeachment. Aides made flashy displays of their newfound wealth -- including a fleet of luxury vehicles purchased by Brad Parscale, his former campaign manager.

Meanwhile, a web of limited liability companies hid more than $310 million in spending from disclosure, records show.

Now, just two weeks out from the election, some campaign aides privately acknowledge they are facing difficult spending decisions at a time when Democratic nominee Joe Biden has flooded the airwaves with advertising. That has put Trump in the position of needing to do more of his signature rallies as a substitute during the coronavirus pandemic while relying on an unproven theory that he can turn out supporters who are infrequent voters at historic levels.

"They spent their money on unnecessary overhead, lifestyles-of-the-rich-and-famous activity by the campaign staff and vanity ads," said Mike Murphy, a veteran Republican consultant who advised John McCain and Jeb Bush and is an outspoken Trump critic. "You could literally have 10 monkeys with flamethrowers go after the money, and they wouldn't have burned through it as stupidly."

For Trump, it's a familiar, if not welcome, position. In 2016, he was vastly outraised by Democratic nominee Hillary Clinton but still pulled off a come-from-behind win. This time around, though, he was betting on a massive cash advantage to negatively define Biden and to defend his own record.

Trump campaign manager Bill Stepien insisted money was no issue. "We have more than sufficient air cover, almost three times as much as 2016," he told reporters Monday.

Biden, Stepien added, was "putting it all on TV," as he eschewed most door-knocking because of the pandemic, while Trump has roughly 2,000 field staffers across the country knocking on doors and making calls for his campaign.

"Where we have states that are sort of tipping, could go either way," Trump told campaign staffers Monday, "I have an ability to go to those states and rally. Biden has no ability. I go to a rally, we have 25,000 people. He goes to a rally, and he has four people."

The campaign and the Republican National Committee will offer a glimpse of their financial situation Tuesday when they file mandatory monthly campaign finance reports.

Advertising spending figures, however, offer a bleak picture.

While a half-dozen pro-Trump outside groups are coming to the president's aid, Biden and his Democratic allies are on pace to dump $142 million into ads in the closing days of the campaign, outspending Republicans by more than 2-to-1, according to data from the ad tracking firm CMAG/Kantar.

On Monday, the firm Medium Buying reported Trump was canceling ad in Wisconsin; Minnesota, which Trump had hoped to flip; and Ohio, which went for Trump in 2016 but now appears to be a tight contest.

It's a reversal from May, when Biden's campaign was strapped for cash and Parscale ominously compared the Trump campaign to a "Death Star" that was about to "start pressing FIRE for the first time."

The ad campaign they unrolled over the next three months cost over $176 million but did little to dent Biden's lead in public opinion polling.

Trump is now in a position that's virtually unthinkable for an incumbent president, said Travis Ridout, co-director of the Wesleyan Media Project, which tracks advertising spending.

"Advertising obviously isn't everything. But we do think ads matter for a couple percentage points in a presidential race. And it's just not a good sign for the Trump campaign," Ridout said.

A review of expenditures by Trump's campaign, as well as the Republican National Committee, lays bare some of the profligate spending.

Since 2017, more than $39 million has been paid to firms controlled by Parscale, who was ousted as campaign manager over the summer. An additional $273.2 million was paid to American Made Media Consultants, a Delaware limited liability company, whose owners are not publicly disclosed.

Campaigns typically reveal in mandatory disclosures who their primary vendors are. But by routing money to Parscale's firms, as well as American Made Media Consultants, Trump satisfied the basic disclosure requirements without detailing the ultimate recipients.

Other questionable expenditures by Trump and the RNC that are included in campaign finance disclosures:

-- Nearly $100,000 spent on copies of Donald Trump Jr.'s book "Triggered," which helped propel it to the top of the New York Times bestsellers list.

-- Over $7.4 million spent at Trump-branded properties since 2017.

-- At least $35.2 million spent on Trump merchandise.

-- $38.7 million in legal and "compliance" fees. In addition to tapping the RNC and his campaign to pay legal costs during his impeachment proceedings, Trump has also relied on his political operation to cover legal costs for some aides.

-- At least $14.1 million spent on the Republican National Convention. The event was supposed to have been held in Charlotte, North Carolina, but Trump relocated it to Jacksonville, Florida, after a dispute with North Carolina's Democratic governor over coronavirus safety measures. The Florida event was ultimately cancelled, as well, with a mostly online convention taking its place.

-- $912,000 spent on ads that ran on the personal Facebook pages of Parscale and Trump spokesperson Katrina Pierson.

-- A $250,000 ad run during Game 7 of the 2019 World Series, which came after Trump was booed by spectators when he attended Game 5.

-- At least $218,000 for Trump surrogates to travel aboard private jets provided by campaign donors.

-- $1.6 million on TV ads in the Washington, D.C., media market, an overwhelmingly Democratic area where Trump has little chance of winning but where he is a regular TV watcher.

There are signs Trump's grassroots fundraising operation has slowed. Once a driving force, the campaign is now spending about 77 cents for every dollar it raises, typically through online ads asking supporters to chip in a few dollars.

Between July and September, it cost the campaign $181 million to raise $235 million through such small contributions. That's a considerable break from earlier in the year, when it raked in hundreds of millions while spending far less.

Some of Trump's wealthy supporters are also exploring their options.

Republican megadonor Sheldon Adelson and his wife, Miriam, recently donated $75 million to Preserve America, a new pro-Trump super political action committee that is not controlled by Trump World political operatives.

One of the reasons the group was founded in August is because there is deep distrust among some GOP donors that the existing pro-Trump organizations would spend the money wisely, according to a Republican strategist with direct knowledge of the matter. The strategist spoke on condition of anonymity to discuss sensitive discussions with donors.

Dan Eberhart, who has given over $190,000 to Trump's election efforts, said many Republican donors are now focused on keeping control of the Senate in GOP hands -- not Trump's chances of winning.

"The Senate majority is the most important objective right now," he said. "It's the bulwark against so much bad policy that the Democrats want to do if they sweep the elections."

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 22:49 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Trump heeft 'white supremacy' zitten promoten? Dat is nieuw voor mij.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 23:33 schreef epicbeardman het volgende:
en je voor 50,000$ een weekendje in een hotel mag overnachten indien je bij de secret service werkt en gedwongen wordt om hier een kamer te boeken omdat de meest corrupte familie van de VS uitsluitend in hun eigen hotels verblijft (ook al zouden die niet meer van hen mogen zijn vanwege belangenverstrengeling, maar waarom zou je je daar iets van aantrekken als je de ruggengraatloze partij in je zak hebt) en het toch maar belastinggeld betreft.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 23:47 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Fixed

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:07 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Gaat Bidens familie straks nadat ze de verkiezingen verliezen een Trump hotel kamer boeken dan? de meest corrupte familie van de VS

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:07 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Gaat Bidens familie straks nadat ze de verkiezingen verliezen een Trump hotel kamer boeken dan? de meest corrupte familie van de VS

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 23:33 schreef epicbeardman het volgende:
Wat een drukte maken de anti-Trumpers zich toch ook om zijn geld, altijd maar belastingen dit en geld uitgaven dat. Niet wetende hoeveel inkomsten het Trump emperium daadwerkelijk bezit en je voor 50,000$ een weekendje in een hotel mag overnachten indien je beetje geld hebt. Trump heeft de geldprinter aanstaan 24/7.

Waar Ivanka al 300 miljoen zelf waard is, is ze met haar man over de miljard waard. Kushner (Ivanka's man is zelf op 800miljoen geschat, waar Kushner companies panden koopt zoals 666 Fifth Avenue voor 1.8 miljard $, voor een pand

De zoontjes zijn qua net worth rond de 30miljoen geschat.

The Trump Organization is a group of about 500 business entities of which Donald Trump is the sole or principal owner.

Zijn golf resorts zijn al 350miljoen waard alleen, de golf clubs die daarop staan zijn ook al weer 350miljoen waard, mar-a-lago is 70miljoen waard. Alle Trump hotels en towers zijn miljarden waard.

Dan nog andere zaken zoals "Trump’s commercial real estate portfolio has drawn in hundreds of millions in revenue while he’s served in office, as these estimates show. "

https://www.forbes.com/si(...)office/#7e18a8441e13
Bijna omzet van 2miljard in laatste 3 jaar, winst is 500 miljoen+

Trump vliegt als sinds dat hij een klein kind was in een boeing als prive vliegtuig. Muhh Trump is failliet!

Lijstje onderaan met miljardairs die Trumps (campagne) steunen, en ook veel die in 2016 hem niet steunden met geld.
https://www.forbes.com/si(...)mpaign/#4824d5657989

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:16 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Werd er niet laatst een bonnetje gepost van hoe de familie Trump gelijktijdig de belastingbetaler op drie verschillende plekken wist te tillen met rekeningen van Trump resorts? Trump mag dan op veel terreinen een trieste prutser zijn, als het op corruptie aankomt verslaan hij en zijn familie hun concurrentie met verve.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:25 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Mss moet je de andere artikelen uit deze serie van Alexander ook even lezen of anders zijn boek. Dan begrijp je mss de strekking van zijn verhaal.

Hint: in dit artikel gaat het niet voor niets uitsluitend over de opbrengsten uit zijn assets van de eerste 3 jaar van zijn presidentschap. Er lopen ook nog een paar rechtszaken hierover.

quote:

It is important to note, as Trump did Thursday night, that he also has significant assets. Forbes values them at $3.66 billion, enough to make his net worth an estimated $2.5 billion. He is not broke, despite what many critics claim.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:46 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

[..]

https://www.forbes.com/si(...)amount-he-suggested/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 10:11 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik weet niet of je die conclusie zo makkelijk kunt trekken. Pre-Reagan was natuurlijk een hele andere tijd dan nu. De wereld is bij wijze van spreken een stuk kleiner geworden.
[..]

Ik ben bekend met de Gini, maar dat haakt nog steeds niet in op mijn punt. Ook al is er hier minder ongelijkheid dan in de VS, er is nog steeds een (grote) mate van ongelijkheid. En ik ben dan heel erg benieuwd, mensen die continue schreeuwen om 'gelijkheid', waar moet ik dan aan denken? Is het Europese model genoeg? Of moet alles nóg meer gelijk zijn?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 04:31 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Tijdje terug al. Maar interessant punt. Nog niet na jouw opmerking gelezen dus misschien overbodig.

In mijn ogen, tuurlijk mag iedereen beloont worden voor zijn diensten. En sommige diensten zijn meer waard dan andere. We hebben het natuurlijk ook niet over gelijkheid in uitkomst. (Hoewel nivelleren in mate iedereen ten goede komt)
We hebben het over gelijkheid in kansen.

Er zijn 2 problemen bij grote ongelijkheid.
De baten horen bij arbeid te liggen. Geld moet verdiend worden. Helaas is dit niet het geval. Met geld maak je geld. Kijk bijvoorbeeld naar de huizenmarkt. De woonlasten voor huurders zijn hoger dan die voor kopers. Als je fortuinlijk genoeg bent om er 1 of meer te kunnen kopen dan ben je er tegenwoordig vrij zeker van dat je over 5 jaar minimaal 100.000 aan extra waarde hebt zonder ervoor te hoeven werken. Begrijp me niet verkeerd, ik gun dit iedereen, inclusief mijzelf, maar dit is natuurlijk niet hoe geld verdiend hoort te worden.

Daarnaast geeft rijkdom een voorsprong waardoor niet-rijken geen gelijke kansen hebben. Neem ondeestaand voorbeeld.

Jan-Diederik en Johnny zijn buren en beste vrienden. Johnny is op school, met sport en eigenlijk met alles net iets beter dan Jan-Diederik maar dat maakt niet uit. Na de basisschool gaan ze naar dezelfde middelbare school. Johnny moet een bijbaantje nemen want zijn ouders kunnen hem geen zakgeld geven. De tijd die Jan-Diederik hierdoor extra heeft zorgt ervoor dat hij het niveau op school van Johnny kan bijbenen. Gelukkig kunnen ze allebij studeren en goede vrienden dat ze zijn kiezen ze dezelfde studie.
Helaas kunnen Johnny zijn ouders zijn studie niet betalen en moet hij een lening afsluiten en naast zijn studie blijven werken. Jan-Diederik zijn huur en studie wordt betaald door zijn ouders en in zijn vrije tijd doet hij contacten op op de studentenvereniging. Qua studieresultaten blijven zij gelijk en studeren beide af.

Na de studie krijgt Jan-Diederik een goede baan via 1 vriend van zijn studentenvereniging en Johnny krijgt een normale baan.
Jan-Diederik koopt gelijk een huis met hypotheek, maar Johnny krijgt geen hypotheek vanwege zijn studieschuld. Hij huurt het huis naast Jan-Diederik.
De woonlasten zijn voor beide gelijk. En wat Johnny over houdt betaalt hij zijn studieschuld mee af.
Na 20 jaar heeft Jan-Diederik zijn huis afbetaald en Johnny zijn studieschuld.
Daarbovenop heeft Jan-Diederik nu een erfenis bovenop zijn spaargeld.

Nu wil Johnny zijn huis kopen, maar Jan-Diederik wil ook wel een 2e huisje. Hierdoor is de prijs duurder en kan Jan-Diederik hem wel kopen.

Uitkomst. De mindere van de 2 heeft 2 huizen en de betere geen.

In dit voorbeeld blijkt dat harder werken en beter minder zorgt voor een betere uitkomst dan dat rijkdom doet.

Justice, Equality, Inequality, and the Good Society - By Prof Michael J Sandel

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 04:28 schreef dellipder het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 04:48 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zelfs Fox News niet?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 04:51 schreef dellipder het volgende:

[..]

Fox News is ook MSM.
Stel ik nu iets wat je nog niet eerder hebt gehoord?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 04:54 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nee hoor maar ik had verwacht dat Fox News zoiets als dit wel uitgebreid gebracht zou hebben.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Walgelijke praktijken, inhumaan, gewetenloos, barbaars

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 06:51 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

Goh hoe verrassend ....

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 08:06 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Trump betaalt aan de communisten meer belasting dan aan de VS.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 09:39 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

What the hell?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 09:27 schreef Dejannn het volgende:
Hebben we trouwens nu eigenlijk al een bron gezien van alle aantijgingen van de NYT? Want tot op heden is het een leuk verhaal, maar nog weinig bewijzen. Iets dat mij toch wel noodzakelijk lijkt als je zulke claims maakt als gerenommeerde media outlet.
[..]

Dat bedrag in China schijnt dus tussen 2013 en 2015 te zijn, dus dan moet je ook weten wat hij in die periode in de VS heeft betaald. Pas dán kun je een concrete vergelijking maken.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De NYT claimt dat zij de belastinggegeven van Trump in handen heeft gekregen. De reden dat de krant deze niet openbaar maakt, is omdat zij naar eigen zeggen haar bronnen wil beschermen.

Nu heb je gelijk dat je kritisch moet blijven. Aan de andere kant publiceren gerenommeerde kranten zoals de NYT niet zomaar een serie documenten die zij krijgt toegestuurd. Voordat er ook maar een letter wordt gepubliceerd, wordt de authenticiteit eerst uitvoerig gecheckt. Dat is niet zo gek, want je zet je reputatie als betrouwbaar nieuwsmedium op het spel als je aan de haal gaat met nepnieuws.

Daarom lukte het Guiliani ook niet om zijn beruchte Hunter-laptop te slijten bij de grote media (zelfs FOX kon en wilde er niks mee). Voordat 'gerenommeerde media' overgaan tot publicatie, willen ze eerst zo goed als zeker weten dat het nieuws wat ze brengen de waarheid is (en ja, daar gaan ze wel eens mee de mist in).

Dus ja, het is goed om kritisch te blijven. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat de NYT de stukken over de belastinggegevens van Trump had gepubliceerd als er twijfels bestonden over de authenticiteit.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:10 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

En Trump kan een en ander natuurlijk eenvoudig ontkrachten door gewoon, zoals beloofd, op de proppen te komen met zijn belastingaangifte. Het feit dat hij dat niet doet, doet vermoeden dat de NYT shit gewoon de harde waarheid is.

Net zoals het een harde waarheid is dat de helft van de Trump-aanhangers in democratische kindermisbruikshit geloven en dat Trump weigert om die helft te vertellen dat het onzin is.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:11 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Dus.. omdat Biden zijn campagne Hunters laptop en mails niet ontkracht. Is het waar. Thanks voor die verificatie. Biden most corrupt family in America!

Daarom is Joe Biden ook Hidin', krijgt ie geen vraagjes waar die ontzettend boos van wordt. Waar Trump zijn schouders ophaalt over de belastingaantijgingen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:11 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Dus.. omdat Biden zijn campagne Hunters laptop en mails niet ontkracht. Is het waar. Thanks voor die verificatie. Biden most corrupt family in America!

Daarom is Joe Biden ook Hidin', krijgt ie geen vraagjes waar die ontzettend boos van wordt. Waar Trump zijn schouders ophaalt over de belastingaantijgingen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:18 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Wat heeft Hunter Biden nou weer met Trump zijn belastingpapieren of die kindermisbruikshit te maken?

Mooi dat je de aandacht weer afleidt, we zouden je bijna serieus nemen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:20 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Heb je begrijpend lezen gehad op school? of is de site van de UWV nog steeds kut zoals in 2011. Anyway. Als jij een statement maakt dat "Trump kan het ontkrachten door zich uit te spreken en het te laten zien"

Geldt dat net zo goed voor Old Joe's campagne ontkrachten dat de laptop niet van Biden's zoon was en het allemaal nep is. Maar ondertussen speelt de campagne op een totale media stilte en hoopt dat het overwaait

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:25 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Blijf jezelf vooral herhalen, dat is de mantra van goede reclame!

Dus nogmaals
• Wat heeft Hunter Biden met de frauduleuze belastingaangiftes van Trump te maken?
• Wat heeft Hunter Biden uberhaupt met de verkiezingsstrijd te maken?
• Is Hunter Biden wellicht het slachtoffer van demoniserende democraten en daarom zo zwak?
• Is Hunter Biden wellicht de bastaardzoon van Trump, van dat feestje bij Epstein op dat eiland?

Vragen.... Vragen....

Maar nul relevantie met de frauduleuze belastingaangiftes van Trump. Waarom heeft het groot opperhoofd die niet, zoals beloofd, vrijgegeven?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]

Dit klopt niet helemaal. Geld wordt ook verdiend. Echter, kun je ook met geld meer geld creëren? Ja, dat kan, dat is ook een verdienmodel. En sommige mensen zijn daar heel goed in en dat is hun goed recht. Dan kun je dat accepteren en zelfs zien als inspirerend (immers moeten die mensen toch ergens goed in zijn, geld groeit niet aan een boom). Óf je slaat over in een diepe rancune en haat jegens zulke mensen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:32 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Het heeft er helemaal niks mee te maken, nogmaals.

Als jij zegt dat als Trump daadwerkelijk belasting betaald hij dit wel zou laten zien en ontkrachten. Dus daarom is het waar dat hij een fraudeur is. Je kan je eigen post terug lezen.

Dan mag ik een stelling doen n.a.v. jouw redenatie dat Hunters Biden's emails/corruptie en shady deals ook allemaal waar zijn, want Biden ontkracht het ook niet en verdwijnt juist uit het zicht. Het nieuws wordt overal gecensureerd e.d. Geen journalist mag maar iets vragen

Ik denk niet dat wij zo mogen redeneren. Anders kan ik jou van iets beschuldigen en als je er niet op ingaat of het niet ontkracht ben je gelijk schuldig. Aardig simpleminded. Laat I.R.S of de staat Trump aanpakken dan als het zo'n meedogenloze fraudeur is. Waarom gebeurt het niet en zal het nooit gebeuren? *kuch nadat hij president af is gaat hij de bak in, ook zo'n droom"

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:20 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Heb je begrijpend lezen gehad op school? of is de site van de UWV nog steeds kut zoals in 2011. Anyway. Als jij een statement maakt dat "Trump kan het ontkrachten door zich uit te spreken en het te laten zien"

Geldt dat net zo goed voor Old Joe's campagne ontkrachten dat de laptop niet van Biden's zoon was en het allemaal nep is. Maar ondertussen speelt de campagne op een totale media stilte en hoopt dat het overwaait

No offence maar het gaat nu al 4 jaar over zijn belastingen, begint dat niet keer te vervelen? als je 250+ bedrijven hebt kan er ook af en toe wel eens wat fout gaan tbh. Zelfs bij de besten. Waarom heeft I.R.S hem nog niet aangepakt als hij zo'n fraudeur is. I.R.S kan heel wat meer dan een anonieme bron van NYT.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 09:27 schreef Dejannn het volgende:

Dat bedrag in China schijnt dus tussen 2013 en 2015 te zijn, dus dan moet je ook weten wat hij in die periode in de VS heeft betaald. Pas dán kun je een concrete vergelijking maken.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 12:04 schreef Dejannn het volgende:
[..]

Waarom zou je dat überhaupt gelijk willen trekken? Waarom moeten mensen worden 'gestraft' voor het hebben of verdienen van veel geld? En wie heeft het over rent-seeking? Daar gaat het hier helemaal niet over. Volgens mij is voor jou het verschil niet zo zeer duidelijk tussen rent-seeking en profit-seeking.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 12:04 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit is niet nodig. Dat jij een andere mening hebt betreffende dit onderwerp, prima. Maar dat maakt mijn post nog geen 'vermoeiend geneuzel'.
[..]

Waarom zou je dat überhaupt gelijk willen trekken? Waarom moeten mensen worden 'gestraft' voor het hebben of verdienen van veel geld? En wie heeft het over rent-seeking? Daar gaat het hier helemaal niet over. Volgens mij is voor jou het verschil niet zo zeer duidelijk tussen rent-seeking en profit-seeking.
[..]

En weer op de man, niet op het argument. Jammer. Als je niet normaal kunt discussiëren en iedere keer de frustratie de boventoon laat voeren, reageer dan gewoon niet.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:12 schreef Barbusse het volgende:
Dat bedrijven als Wallmart in het bezit zijn van multimiljionnars maar dat werknemers niet eens rond kunnen komen van het minimum loon is gewoon ronduit misdadig.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:12 schreef Barbusse het volgende:
Dat bedrijven als Wallmart in het bezit zijn van multimiljionnars maar dat werknemers niet eens rond kunnen komen van het minimum loon is gewoon ronduit misdadig.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:22 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Yea.. en als walmart zijn werknemers meer loon biedt gaan alle prijzen omhoog van boodschappen tot aan huizen en huren, zoals Nederland.

Net zoals veel democraten pleiten voor gratis geld onder mom van UBI, niet wetende wat voor impact dat zal hebben.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:22 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Yea.. en als walmart zijn werknemers meer loon biedt gaan alle prijzen omhoog van boodschappen tot aan huizen en huren, zoals Nederland.

Net zoals veel democraten pleiten voor gratis geld onder mom van UBI, niet wetende wat voor impact dat zal hebben.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:34 schreef Barbusse het volgende:
Die dekselse democraten toch, een leefbaar inkomen willen voor iedereen, ook de minima.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En later vandaag zijn we weer een rant van Baardmans voorbijkomen, waarin hij fel stelling neemt tegen de Democraten, omdat die te weinig zouden doen voor de gewone werknemer. Want ironie is dood en begraven in 2020.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:37 schreef Ensiferum het volgende:
Misschien kunnen die Democraten het aanbod op de onderzijde van de arbeidsmarkt verkleinen zodat de lonen voor arbeid kunnen stijgen?Gewoon illegalen uitzetten, ofzo. Zomaar een proefballonnetje.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:37 schreef Dejannn het volgende:
Ik ben dan ook benieuwd, welke ongelijkheid mag er dan wél zijn? Want het lijkt er toch sterk op dat er eigenlijk zo min mogelijk of liever nog geen ongelijkheid zou moeten zijn volgens sommigen. Dan ga je dus inderdaad in de richting van socialisme of communisme.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Want al die onopgeleide trumpstemmers staan te springen om het kutste van het kutste werk te doen?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Geen republikeinse politicus die dit plan goed gaat keuren.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:37 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik vraag mij sterk af of ik zaken uit de context haal. Juist dit soort dingen komen namelijk wél vaak ter sprake. En in de VS verwijzen ze dan naar Europa, dát willen ze (een sociaal-democratisch model) maar ook hier zijn er genoeg mensen die vinden dat er nog veel te veel ongelijkheid is (iets dat je zelf al benadrukt). Ik krijg dus daarom ook bij sommige users op FOK! sterk het gevoel dat zij wél een socialistische heilstaat willen. Hun goed recht natuurlijk verder, ieder zijn mening.

Ik ben dan ook benieuwd, welke ongelijkheid mag er dan wél zijn? Want het lijkt er toch sterk op dat er eigenlijk zo min mogelijk of liever nog geen ongelijkheid zou moeten zijn volgens sommigen. Dan ga je dus inderdaad in de richting van socialisme of communisme.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou, ze willen maar wat graag de kolenmijn in

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:40 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Volgens mij droom je nu ook al over mij of niet? heb daar niks over gepost vandaag.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:43 schreef epicbeardman het volgende:
Trumps aanhangers werken tenminste, die maken Amerika groots. Waar democraten crackjunkies zijn die UBI willen zodat ze de hele dag crack kunnen spuiten en hen mening kunnen delen op social media over hoe slecht ze het hebben en dat ze nog meer gratis geld willen. Werkschuw tuig.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Een inkomen hoog genoeg om niet afhankelijk te zijn van voedselbonnen en hoog genoeg om de mogelijkheid te bieden je eigen sociale mobiliteit te kunnen vergroten.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Lekker doodgaan aan stoflongen zonder toegang tot fatsoenlijke gezondheidszorg

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:44 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Wat een vermoeiend getroll weer.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:42 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Globalisme is inderdaad over het hele politieke spectrum uitgezaaid.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:43 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Om Beautiful Clean Coal te delven

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Globalisme is niet het probleem. De ongelijke verdeling van kapitaal en kansen is het probleem.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vertel, betekent dat dan ook dat de VS niet meer gaat exporteren? En wie gaat dan al die goederen afnemen in de VS? Probeer het eens uit te leggen?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:47 schreef epicbeardman het volgende:
Alsof belasting verhogen voor rijken ook maar enig zin zal hebben, kijk naar Trump, die kon ook jaren door alle tax rules die door Amerika voordat Trump zelf aan de macht kwam ontworpen amper belasting betalen (legaal).

Kondigen ze aan dat er meer belasting zullen vragen aan de rijken? Wat doen de rijken dan? Nou wat denk je van Monaco? Of een postbedrijfje openen in Nederland.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:43 schreef epicbeardman het volgende:
Trumps aanhangers werken tenminste, die maken Amerika groots. Waar democraten crackjunkies zijn die UBI willen zodat ze de hele dag crack kunnen spuiten en hen mening kunnen delen op social media over hoe slecht ze het hebben en dat ze nog meer gratis geld willen. Werkschuw tuig.

Zelfs de zoon van de "kuch" "toekomstige" president is er 1.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:48 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dom argument. Niet globalistisch zijn betekent niet je land op slot gooien.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:47 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Hier lijkt het inderdaad wel op neer te komen. Ik mis ook een bepaalde concrete visie. Het is altijd maar inhakken op ongelijkheid. Oké, dat kan en mag, maar ik zou graag wel meer concrete nummers zien. Mag persoon A bijvoorbeeld 5000 (¤ dan wel $) verdienen en persoon B 1500 (¤ dan wel $) of is dat een te groot verschil? Dat soort antwoorden ontbreken.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan dicht je de gaten in de wet? En voor Amerikanen werkt dat sowieso niet, als jij een VS paspoort hebt ben je verplicht belasting in de VS af te dragen, feiten doen er toe, he?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je bent zelf zeker hard aan het werk op Fok zeker?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:50 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

[..]

Ik krijg inderdaad op dit moment betaald om hier te posten.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Waarom zou ik inhoudelijk op jouw vragen ingaan als jij nooit op inhoudelijke vragen reageert?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Leg eens uit dan? Hoe werkt dat dan wel, volgens jou? Geen globalisme, prima, maar hoe werkt dat, volgens jou?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:58 schreef Ensiferum het volgende:

[..]
Laten we beginnen met het extra belasten van bedrijven die hun productie naar het buitenland verplaatsen. Ook visumprogramma's voor hoger opgeleiden die de eigen bevolking uit de markt prijst (en ze hebben geen loyaliteit richting het werkland) kunnen worden afgeschaft. Weg met die onzin.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:58 schreef Ensiferum het volgende:

Laten we beginnen met het extra belasten van bedrijven die hun productie naar het buitenland verplaatsen. Ook visumprogramma's voor hoger opgeleiden die de eigen bevolking uit de markt prijst (en ze hebben geen loyaliteit richting het werkland) kunnen worden afgeschaft. Weg met die onzin.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dus je wilt de Trump bedrijven en merchandising sluiten? Moedig.

quote:

Maar anyway, waarom denk jij dat zo'n move gunstig is? Want dat blijkt helemaal nergens uit, namelijk. En die hoog opgeleide buitenlanders zijn bijvoorbeeld in Nederland aanwezig bij ASML en dat is een enorm succes verhaal. Maar jij wilt blijkbaar liever dat ASML zegt "Nou ok, dan ga ik wel weg hier want ik kan gewoon niet genoeg getalenteerde mensen krijgen"

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dus je wilt de Trump bedrijven en merchandising sluiten? Moedig.

Maar anyway, waarom denk jij dat zo'n move gunstig is? Want dat blijkt helemaal nergens uit, namelijk. En die hoog opgeleide buitenlanders zijn bijvoorbeeld in Nederland aanwezig bij ASML en dat is een enorm succes verhaal. Maar jij wilt blijkbaar liever dat ASML zegt "Nou ok, dan ga ik wel weg hier want ik kan gewoon niet genoeg getalenteerde mensen krijgen"

Het kan mij geen fuck schelen hoe loyaal de Indier of de Griek is die bij ASML werkt zolang die persoon maar in Nederland belasting betaald over zijn inkomen, overigens.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:10 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat zeg ik helemaal niet. Kan jij echt niets anders dan in stropoppen denken?
[..]

Het valt echt enorm mee met het talent van het geïmporteerde volk

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:11 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Dus jij vindt het prima dat al die bedrijven zoals Ziggo/KPN/T-mobile alles outsourcen naar India en ten eerste de kwaliteit achteruit gaat, Nederlanders banen verliezen, en Nederlands geld richting India gaat om daar mensen een schijnloontje te betalen?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Slechts een daarvan is een Nederlands bedrijf, dat weet je hopelijk wel, he? Begint het al te dagen?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:11 schreef epicbeardman het volgende:
[quote] Op woensdag 21 oktober 2020 14:21 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Dat is wat anders dan het outsourcen van banen aka productie in het buitenland, waar Ensiferum het over heeft. Om die bedrijven extra te belasten. Ik snap oprecht niet wat daar verkeerd aan moet wezen.
Expats zijn gewoon welkom in ons land, echter ga je als bedrijf je gehele productie in India plaatsen omdat je daar maar 20% van de loon kwijt bent moet de belastingdienst gewoon naheffingen geven over dat soort taferelen. Het schaad de Nederlandse of Amerikaanse economie.

Zo wil Trump ook voorkomen dat productie in Amerika blijft.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:21 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Dat is wat anders dan het outsourcen van banen aka productie in het buitenland, waar Ensiferum het over heeft. Om die bedrijven extra te belasten. Ik snap oprecht niet wat daar verkeerd aan moet wezen.
Expats zijn gewoon welkom in ons land, echter ga je als bedrijf je gehele productie in India plaatsen omdat je daar maar 20% van de loon kwijt bent moet de belastingdienst gewoon naheffingen geven over dat soort taferelen. Het schaad de Nederlandse of Amerikaanse economie.

Zo wil Trump ook dat productie in Amerika blijft.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:24 schreef Barbusse het volgende:
De toelatingseisen voor visas in de VS voor getalenteerde mensen zijn niet echt mals trouwens: https://www.uscis.gov/wor(...)ility-or-achievement

Heb niet echt het idee dat het wel mee alt met het talent van dat 'geimporteerde volk'.

* Tijger_m heeft gewerkt in de VS op een B1B visum en vind zichzelf uiteraard heel getalenteerd

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:26 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee dat zijn de mensen hij wel niet toch wel nee toch maar niet uit wilt zetten.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:29 schreef viagraap het volgende:
Eigenlijk is epicbeardman dus ook vóór een eerlijkere verdeling van arbeid en kapitaal -kosten voor heel de wereld. Goede zaak wat mij betreft. Dat betekent bijvoorbeeld ook dat iedereen evenredig zijn steentje bijdraagt qua belastingen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, het is allemaal niet erg logisch dat je dan Trump steunt, lijkt mij. Mischien moet er nog wat langer nagedacht worden om er uit te komen dat 1+1= 2?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:39 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Dat soort gebruikers vind ik altijd wel wat op elkaar lijken. Een soort van teleurgestelde PvdA kiezer die ergens een afslag heeft gemist lijkt het wel. Elzies was er indertijd ook zo eentje.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:37 schreef Dejannn het volgende:


Hoe zou jij een 'leefbaar inkomen' willen omschrijven?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:05 schreef Dejannn het volgende:
En nu is er nog steeds geen duidelijkheid omtrent de mate van 'gelijkheid' die er zou moeten komen. Jammer weer.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:07 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat een mens met 40 uur werk genoeg verdient om huur/hypotheek te voldoen, eten kan kopen en kinderen kan opvoeden.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:06 schreef Tijger_m het volgende:

Het kan mij geen fuck schelen hoe loyaal de Indier of de Griek is die bij ASML werkt zolang die persoon maar in Nederland belasting betaald over zijn inkomen, overigens.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:08 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Met welke levensstandaard? Wat voor huur/hypotheek? Wat voor eten? Nog steeds is het abstracte onzin.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:13 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Aan welk bedrag moet ik dan denken? En zou er ook een maximum moeten zijn wat mensen kunnen verdienen? Mogen er onderling verschillen zijn en zo ja, hoe groot?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je denkt ongetwijfeld dat je heel scherp bezig bent, maar je manier van discussiëren is niet meer dan een meer eloquente manier van trollen.

Het is onzinnig om te vragen naar concrete bedragen, dat verschilt per land. In Nederland kennen wij bijvoorbeeld een bestaansminimum en een armoedegrens. Om die reden bestaat er zoiets als een minimumloon, dat ervoor moet zorgen dat werknemers voldoende verdienen om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen. Zo zou het in mijn optiek ook moeten zijn.

Eerder vandaag liep je tegen mij te emmeren over 'onduidelijkheid' ten aanzien van belastingen. Ik ben niet bekend met het belastingstelsel in de VS noch de percentages die worden gehanteerd. Ook heb ik geen inzicht in hoe de begroting van het land precies is opgebouwd en hoeveel geld aan belasting er moet worden opgehaald om, bijvoorbeeld, aanvullende sociale programma's uit te breiden.

Het is dan ook tamelijk onzinnig om telkens in een kramp te schieten als iemand rept over belastingverhoging in de VS. Feit is dat het begrotingstekort in de VS gigantisch is. Ook is het een feit dat de Republikeinen overwegen om in sociale programma's te snijden om een deel van dat gat te dichten. En het is een feit dat de Democraten de belastingen willen verhogen zodat het sociale vangnet juist kan worden verstevigd.

Gezien de situatie in de VS, steun ik het voorstel van de Democraten, al heb ik geen idee hoe dat cijfertechnisch precies vorm zou moeten krijgen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:37 schreef OllieA het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat het geen enkele zin heeft om met Trumpfans in discussie te gaan op het inet.
In gesprek gaan met types die een beetje lopen te trollen, te joelen of er omheen draaien, waarom zou je? Verspilling van tijd en energie, en je loopt ook nog het risico zelf af te dalen tot dat niveau.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Heb in ieder geval geen hoge pet op van de meeste Trumpianen hier.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:44 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik wel. Een mooie rode MAGA pet!

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:40 schreef Dejannn het volgende:

Dit kan ik begrijpen, maar we hadden het over Nederland en de VS, dat zijn slechts twee landen. En ondanks dat wij hier allerlei regels en wetten hebben geïmplementeerd omtrent een minimumloon, hoge belastingen en een sociaal vangnet zijn er hier altijd nog flinke ongelijkheden. Daarom werd ook al benadrukt door users dat ook hier de verschillen nog te groot zouden zijn. Dan is dus een hele begrijpelijke vraag: hoe groot moeten de verschillen dan zijn?

quote:

Dat is geen emmeren, dat zijn dus concrete vragen. Als jij een visie hebt en ik ben benieuwd hoe jij dat precies ziet, vraag ik daar op door. Als jij mij vragen zou stellen omtrent politieke aangelegenheden, zou ik nochtans haarfijn een uitzetting kunnen geven over mijn visie.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:07 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat een mens met 40 uur werk genoeg verdient om huur/hypotheek te voldoen, eten kan kopen en kinderen kan opvoeden.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 16:15 schreef OllieA het volgende:
Net een Jerry Springershow. Een beetje tegen elkaar lopen te schelden, tot er een kale moderator tussen springt, en de gemoederen zover bedaart dat het weer van voren af aan kan beginnen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 16:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zeg...ik ben niet kaal, hoor

* Tijger_m noteert OlliaA voor een crewbash

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 16:28 schreef OllieA het volgende:

[..]

Als stand in voor Danny ben je natuurlijk virtueel wel kaal, ergens.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 16:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dan moet je best wel wat verdienen om dat allemaal op te brengen. Met het Nederlands minimum loon kom je er ieder geval niet.
Om te doen wat jij stelt denk ik dat een bedrag van 2500 netto wel het minimale is wat je nodig hebt om te kunnen doen wat jij zegt.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:28 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Interessant. Ik heb boeken van die man gelezen, in zijn meest recente boek maakt hij ook weer allerlei claims over o.a. Nederland, dat er hier schijnbaar ernstig wordt neergekeken op laagopgeleiden. En dan kijk je naar de bron, en dan is dat een studie die gedaan is aan de RUG waarbij een survey is gehouden onder 200 bachelorstudenten psychologie. Zijn conclusie: héél Nederland kijkt neer op laagopgeleiden. Wat een pseudo-intellectueel ben je dan zeg .

En dit soort dingen zie je in meerdere van zijn werken terug. Een zeer opmerkelijk mannetje. Bang vooral, bang voor de wereld en wil daarom streven naar één of andere communitaristische 'knuffelmaatschappij'. Echt zo'n vent die 60 is, maar eigenlijk van binnen nog een 6-jarig kind. Dat komt ook weer terug in dat zachte piepstemmetje. Ik ben er geen fan van, maar ieder z'n ding. En helaas voor Sandel, de wereld gaat géén communitaristisch bolwerk worden gebaseerd op subjectieve concepten zoals 'gelijkheid', 'rechtvaardigheid' en 'solidariteit'.

Maar aangezien jij zijn werk dus wel kan waarderen, en ook al eerder kwam aanzetten met dingetjes van Jacobin (een socialistisch magazine) Komt hier een zéér linkse politieke voorkeur naar boven? Volgens mij wel
[..]

Dit klopt niet helemaal. Geld wordt ook verdiend. Echter, kun je ook met geld meer geld creëren? Ja, dat kan, dat is ook een verdienmodel. En sommige mensen zijn daar heel goed in en dat is hun goed recht. Dan kun je dat accepteren en zelfs zien als inspirerend (immers moeten die mensen toch ergens goed in zijn, geld groeit niet aan een boom). Óf je slaat over in een diepe rancune en haat jegens zulke mensen. Helaas zien we dit laatste steeds meer toenemen, vooral onder jongeren. Mensen met veel geld zijn per definitie slecht en zouden torenhoge belastingen moeten betalen. Nee, mensen met veel geld hebben de juiste keuzes gemaakt en kunnen dit vervolgens generatie op generatie doorgeven. Daar is niets mis mee. Het staat iedereen vrij om nu te beginnen om ook iets op te bouwen en dat weer door te geven. En ja, dat is nog altijd mogelijk maar het vergt veel inzet, doorzettingsvermogen en bepaalde kwaliteiten.

Betreffende de woningmarkt, die is inderdaad van slag. Maar dat ligt niet aan ongelijkheid. Dat ligt aan een overvol land, waarvan opmerkelijk genoeg steeds maar meer mensen binnen kunnen komen. En als kind van immigranten vind ik dat ergens een prima zaak, maar ergens ook vrij problematisch door de kleine omvang van Nederland. Want hoe denk je dat de woningmarkt er over 20 jaar uit zal zien?
[..]

Dus? Hoe wil je dit dan gaan oplossen? Geld afpakken van mensen? Het bezit van geld zal inderdaad zorgen voor meer mogelijkheden. Maar zoals al aangegeven komt dit omdat iemand in dergelijke familiaire kringen toch ooit de juiste keuzes heeft gemaakt in leven, plus hard werken en een bepaalde mate van intelligentie bezitten.

Is het soms ook oneerlijk dat je een een IQ heeft van 120, en de ander een IQ van 75? Of dat de een een zeer goed uiterlijk heeft en de ander niet? Of dat de een gezond is en de ander niet? Iedereen zal nu eenmaal nooit precies gelijk zijn. Ongelijkheden zijn vanuit de natuur de norm. En mensen moeten dat eens leren te accepteren en die rancune opbergen jegens mensen die het beter hebben. Overigens niet persoonlijk dit, meer een algemeen punt

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 18:51 schreef epicbeardman het volgende:
Percentueel is het ook gewoon niet hoger, Nederland zit qua sterfte % op 2.9% waar Amerika op 2.7% zit. Het staats zelfs op mcivixi's gelieve webpagina wiki! https://en.wikipedia.org/(...)ath_rates_by_country

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 19:39 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

wat een show ook daar

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 17:57 schreef Knipoogje het volgende:
kapitalisme met fikse sociale vangnetten en relatief hoge belastingen zorgen voor het meeste levensgeluk en zijn financieel, economisch, ecologisch en cultureel gezien prima haalbaar.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 17:57 schreef Knipoogje het volgende:
Maar het gelijk is aan de zijde van een wat progessievere samenleving: kapitalisme met fikse sociale vangnetten en relatief hoge belastingen zorgen voor het meeste levensgeluk en zijn financieel, economisch, ecologisch en cultureel gezien prima haalbaar.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 20:39 schreef Basp1 het volgende:

The Biggest Reason Trump Will Win. w Stephen Fry. Coronavirus 4.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 21:18 schreef Ensiferum het volgende:
Ik verheug me nu al op de overtreffende trap van de hysterie die we sinds Trumps verkiezing zien. Zowel op het nieuws als hier op het forum

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 21:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

En vertel eens wat het met jouw geestestoestand zou doen wanneer het hoogst onwaarschijnlijke plaatsvindt en Trump niet herkozen wordt?