Volgens mij droom je nu ook al over mij of niet? heb daar niks over gepost vandaag.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En later vandaag zijn we weer een rant van Baardmans voorbijkomen, waarin hij fel stelling neemt tegen de Democraten, omdat die te weinig zouden doen voor de gewone werknemer. Want ironie is dood en begraven in 2020.
Want al die onopgeleide trumpstemmers staan te springen om het kutste van het kutste werk te doen?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:37 schreef Ensiferum het volgende:
Misschien kunnen die Democraten het aanbod op de onderzijde van de arbeidsmarkt verkleinen zodat de lonen voor arbeid kunnen stijgen?Gewoon illegalen uitzetten, ofzo. Zomaar een proefballonnetje.
Dit is de kern van alles. Ze kunnen nooit een acceptabel en realistisch doel geven. Het is nooit goed genoeg. Het Eeuwige Slachtofferschap rechtvaardigt hun tirannie.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:37 schreef Dejannn het volgende:
Ik ben dan ook benieuwd, welke ongelijkheid mag er dan wél zijn? Want het lijkt er toch sterk op dat er eigenlijk zo min mogelijk of liever nog geen ongelijkheid zou moeten zijn volgens sommigen. Dan ga je dus inderdaad in de richting van socialisme of communisme.
Een inkomen hoog genoeg om niet afhankelijk te zijn van voedselbonnen en hoog genoeg om de mogelijkheid te bieden je eigen sociale mobiliteit te kunnen vergroten.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoe zou jij een 'leefbaar inkomen' willen omschrijven?
Nou, ze willen maar wat graag de kolenmijn inquote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Want al die onopgeleide trumpstemmers staan te springen om het kutste van het kutste werk te doen?
Globalisme is inderdaad over het hele politieke spectrum uitgezaaid.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Geen republikeinse politicus die dit plan goed gaat keuren.
Het probleem is dat jij discussieert in dooddoeners. Wanneer wordt gerept over belastingverhogingen, trek jij het gelijk in het extreme. Hierboven spreek je ook weer over de wens van 'sommige users' om te komen tot een socialistische heilstaat.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vraag mij sterk af of ik zaken uit de context haal. Juist dit soort dingen komen namelijk wél vaak ter sprake. En in de VS verwijzen ze dan naar Europa, dát willen ze (een sociaal-democratisch model) maar ook hier zijn er genoeg mensen die vinden dat er nog veel te veel ongelijkheid is (iets dat je zelf al benadrukt). Ik krijg dus daarom ook bij sommige users op FOK! sterk het gevoel dat zij wél een socialistische heilstaat willen. Hun goed recht natuurlijk verder, ieder zijn mening.
Ik ben dan ook benieuwd, welke ongelijkheid mag er dan wél zijn? Want het lijkt er toch sterk op dat er eigenlijk zo min mogelijk of liever nog geen ongelijkheid zou moeten zijn volgens sommigen. Dan ga je dus inderdaad in de richting van socialisme of communisme.
Om Beautiful Clean Coal te delvenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, ze willen maar wat graag de kolenmijn in
Lekker doodgaan aan stoflongen zonder toegang tot fatsoenlijke gezondheidszorgquote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, ze willen maar wat graag de kolenmijn in
'Want later vandaag zien we....'quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Volgens mij droom je nu ook al over mij of niet? heb daar niks over gepost vandaag.
Wat een vermoeiend getroll weer.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:43 schreef epicbeardman het volgende:
Trumps aanhangers werken tenminste, die maken Amerika groots. Waar democraten crackjunkies zijn die UBI willen zodat ze de hele dag crack kunnen spuiten en hen mening kunnen delen op social media over hoe slecht ze het hebben en dat ze nog meer gratis geld willen. Werkschuw tuig.
Leefkosten verschillen enorm per gebied. Wil je het per staat doen? Federaal? Prijsverhogingen ook nog eens verbieden?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Een inkomen hoog genoeg om niet afhankelijk te zijn van voedselbonnen en hoog genoeg om de mogelijkheid te bieden je eigen sociale mobiliteit te kunnen vergroten.
Anders kunnen ze altijd nog in de terug naar de VS gehaalde autofabrieken gaan werken. O wacht, daar hebben ze tegenwoordig robots...quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Lekker doodgaan aan stoflongen zonder toegang tot fatsoenlijke gezondheidszorg
En die posts hierboven niet?quote:
Globalisme is niet het probleem. De ongelijke verdeling van kapitaal en kansen is het probleem.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Globalisme is inderdaad over het hele politieke spectrum uitgezaaid.
Vertel, betekent dat dan ook dat de VS niet meer gaat exporteren? En wie gaat dan al die goederen afnemen in de VS? Probeer het eens uit te leggen?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Globalisme is inderdaad over het hele politieke spectrum uitgezaaid.
Uiteraard, coal waar je levensduur door bekort word en de omgeving van vergiftigd word en waar je familie kanker van krijgt bestaat natuurlijk niet in die heilstaat.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Om Beautiful Clean Coal te delven
Hier lijkt het inderdaad wel op neer te komen. Ik mis ook een bepaalde concrete visie. Het is altijd maar inhakken op ongelijkheid. Oké, dat kan en mag, maar ik zou graag wel meer concrete nummers zien. Mag persoon A bijvoorbeeld 5000 (¤ dan wel $) verdienen en persoon B 1500 (¤ dan wel $) of is dat een te groot verschil? Dat soort antwoorden ontbreken.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:40 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dit is de kern van alles. Ze kunnen nooit een acceptabel en realistisch doel geven. Het is nooit goed genoeg. Het Eeuwige Slachtofferschap rechtvaardigt hun tirannie.
Aan welk bedrag zou je dan bijvoorbeeld denken in Nederlandse context?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Een inkomen hoog genoeg om niet afhankelijk te zijn van voedselbonnen en hoog genoeg om de mogelijkheid te bieden je eigen sociale mobiliteit te kunnen vergroten.
Stel, iedereen krijgt identieke kansen. Wat dan? Je zult nog steeds verschillende uitkomsten krijgen. Het is onmogelijk om zowel gelijke kansen, als een "eerlijke" (gelijke?) verdeling van het kapitaal te krijgen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Globalisme is niet het probleem. De ongelijke verdeling van kapitaal en kansen is het probleem.
Dom argument. Niet globalistisch zijn betekent niet je land op slot gooien.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vertel, betekent dat dan ook dat de VS niet meer gaat exporteren? En wie gaat dan al die goederen afnemen in de VS? Probeer het eens uit te leggen?
Dan dicht je de gaten in de wet? En voor Amerikanen werkt dat sowieso niet, als jij een VS paspoort hebt ben je verplicht belasting in de VS af te dragen, feiten doen er toe, he?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:47 schreef epicbeardman het volgende:
Alsof belasting verhogen voor rijken ook maar enig zin zal hebben, kijk naar Trump, die kon ook jaren door alle tax rules die door Amerika voordat Trump zelf aan de macht kwam ontworpen amper belasting betalen (legaal).
Kondigen ze aan dat er meer belasting zullen vragen aan de rijken? Wat doen de rijken dan? Nou wat denk je van Monaco? Of een postbedrijfje openen in Nederland.
Je bent zelf zeker hard aan het werk op Fok zeker?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:43 schreef epicbeardman het volgende:
Trumps aanhangers werken tenminste, die maken Amerika groots. Waar democraten crackjunkies zijn die UBI willen zodat ze de hele dag crack kunnen spuiten en hen mening kunnen delen op social media over hoe slecht ze het hebben en dat ze nog meer gratis geld willen. Werkschuw tuig.
Zelfs de zoon van de "kuch" "toekomstige" president is er 1.
Leg eens uit dan? Hoe werkt dat dan wel, volgens jou? Geen globalisme, prima, maar hoe werkt dat, volgens jou?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dom argument. Niet globalistisch zijn betekent niet je land op slot gooien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |