Het grote Donald Trump topic #LOCKHIMUP #6

Eigenlijk is epicbeardman dus ook vóór een eerlijkere verdeling van arbeid en kapitaal -kosten voor heel de wereld. Goede zaak wat mij betreft. Dat betekent bijvoorbeeld ook dat iedereen evenredig zijn steentje bijdraagt qua belastingen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, het is allemaal niet erg logisch dat je dan Trump steunt, lijkt mij. Mischien moet er nog wat langer nagedacht worden om er uit te komen dat 1+1= 2?

Dat soort gebruikers vind ik altijd wel wat op elkaar lijken. Een soort van teleurgestelde PvdA kiezer die ergens een afslag heeft gemist lijkt het wel. Elzies was er indertijd ook zo eentje. Afgeven op "links" maar wel in sprookjes van maakbaarheid geloven.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 13:37 schreef Dejannn het volgende:


Hoe zou jij een 'leefbaar inkomen' willen omschrijven?

Dat een mens met 40 uur werk genoeg verdient om huur/hypotheek te voldoen, eten kan kopen en kinderen kan opvoeden.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:05 schreef Dejannn het volgende:
En nu is er nog steeds geen duidelijkheid omtrent de mate van 'gelijkheid' die er zou moeten komen. Jammer weer.

Geen zorgen, het is enkel een probleem als iemand als ik "geen antwoord geeft op inhoudelijke vragen".

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:07 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat een mens met 40 uur werk genoeg verdient om huur/hypotheek te voldoen, eten kan kopen en kinderen kan opvoeden.

Met welke levensstandaard? Wat voor huur/hypotheek? Wat voor eten? Nog steeds is het abstracte onzin.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:06 schreef Tijger_m het volgende:

Het kan mij geen fuck schelen hoe loyaal de Indier of de Griek is die bij ASML werkt zolang die persoon maar in Nederland belasting betaald over zijn inkomen, overigens.

Je weet dat goedbetaalde expats de eerste 5 jaar een flinke korting krijgen.

https://www.zipconomy.nl/(...)-op-de-arbeidsmarkt/

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:08 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Met welke levensstandaard? Wat voor huur/hypotheek? Wat voor eten? Nog steeds is het abstracte onzin.

Geef ik een keer iets van inhoud moet het meteen als abstracte onzin benoemd worden. Moet ik het per land gaan definiëren ik ben gekke henkie niet. Gewoon alles relatief gezien van het land waar je woont.

En wat voor eten? Gezond voedsel met 2500 kcal per dag per persoon is het nu zo moeilijk om dat te bedenken.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:13 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Aan welk bedrag moet ik dan denken? En zou er ook een maximum moeten zijn wat mensen kunnen verdienen? Mogen er onderling verschillen zijn en zo ja, hoe groot?

Je denkt ongetwijfeld dat je heel scherp bezig bent, maar je manier van discussiëren is niet meer dan een meer eloquente manier van trollen.

Het is onzinnig om te vragen naar concrete bedragen, dat verschilt per land. In Nederland kennen wij bijvoorbeeld een bestaansminimum en een armoedegrens. Om die reden bestaat er zoiets als een minimumloon, dat ervoor moet zorgen dat werknemers voldoende verdienen om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen. Zo zou het in mijn optiek ook moeten zijn.

Eerder vandaag liep je tegen mij te emmeren over 'onduidelijkheid' ten aanzien van belastingen. Ik ben niet bekend met het belastingstelsel in de VS noch de percentages die worden gehanteerd. Ook heb ik geen inzicht in hoe de begroting van het land precies is opgebouwd en hoeveel geld aan belasting er moet worden opgehaald om, bijvoorbeeld, aanvullende sociale programma's uit te breiden.

Het is dan ook tamelijk onzinnig om telkens in een kramp te schieten als iemand rept over belastingverhoging in de VS. Feit is dat het begrotingstekort in de VS gigantisch is. Ook is het een feit dat de Republikeinen overwegen om in sociale programma's te snijden om een deel van dat gat te dichten. En het is een feit dat de Democraten de belastingen willen verhogen zodat het sociale vangnet juist kan worden verstevigd.

Gezien de situatie in de VS, steun ik het voorstel van de Democraten, al heb ik geen idee hoe dat cijfertechnisch precies vorm zou moeten krijgen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je denkt ongetwijfeld dat je heel scherp bezig bent, maar je manier van discussiëren is niet meer dan een meer eloquente manier van trollen.

Het is onzinnig om te vragen naar concrete bedragen, dat verschilt per land. In Nederland kennen wij bijvoorbeeld een bestaansminimum en een armoedegrens. Om die reden bestaat er zoiets als een minimumloon, dat ervoor moet zorgen dat werknemers voldoende verdienen om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen. Zo zou het in mijn optiek ook moeten zijn.

Eerder vandaag liep je tegen mij te emmeren over 'onduidelijkheid' ten aanzien van belastingen. Ik ben niet bekend met het belastingstelsel in de VS noch de percentages die worden gehanteerd. Ook heb ik geen inzicht in hoe de begroting van het land precies is opgebouwd en hoeveel geld aan belasting er moet worden opgehaald om, bijvoorbeeld, aanvullende sociale programma's uit te breiden.

Het is dan ook tamelijk onzinnig om telkens in een kramp te schieten als iemand rept over belastingverhoging in de VS. Feit is dat het begrotingstekort in de VS gigantisch is. Ook is het een feit dat de Republikeinen overwegen om in sociale programma's te snijden om een deel van dat gat te dichten. En het is een feit dat de Democraten de belastingen willen verhogen zodat het sociale vangnet juist kan worden verstevigd.

Gezien de situatie in de VS, steun ik het voorstel van de Democraten, al heb ik geen idee hoe dat cijfertechnisch precies vorm zou moeten krijgen.

Eens.

Ik denk eerlijk gezegd dat het geen enkele zin heeft om met Trumpfans in discussie te gaan op het inet.
In gesprek gaan met types die een beetje lopen te trollen, te joelen of er omheen draaien, waarom zou je? Verspilling van tijd en energie, en je loopt ook nog het risico zelf af te dalen tot dat niveau.

Wat een projectie weer van onze linkse vrienden

Helaas is het aandoenlijke er nu wel van af, en is het nu uiterst meelijwekkend.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:37 schreef OllieA het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat het geen enkele zin heeft om met Trumpfans in discussie te gaan op het inet.
In gesprek gaan met types die een beetje lopen te trollen, te joelen of er omheen draaien, waarom zou je? Verspilling van tijd en energie, en je loopt ook nog het risico zelf af te dalen tot dat niveau.

Daar was ik al lang achter maar je blijft toch reageren omdat het onderwerp van de Amerikaanse verkiezingen op zich wel boeiend is. Heb in ieder geval geen hoge pet op van de meeste Trumpianen hier.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Heb in ieder geval geen hoge pet op van de meeste Trumpianen hier.

Ik wel. Een mooie rode MAGA pet!

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:40 schreef Dejannn het volgende:

Dit kan ik begrijpen, maar we hadden het over Nederland en de VS, dat zijn slechts twee landen. En ondanks dat wij hier allerlei regels en wetten hebben geïmplementeerd omtrent een minimumloon, hoge belastingen en een sociaal vangnet zijn er hier altijd nog flinke ongelijkheden. Daarom werd ook al benadrukt door users dat ook hier de verschillen nog te groot zouden zijn. Dan is dus een hele begrijpelijke vraag: hoe groot moeten de verschillen dan zijn?

Met de term ongelijkheid en de wenselijkheid ervan kan ik persoonlijk weinig. Ik ben niet per definitie gekant tegen economische ongelijkheid. Er zijn zat landgenoten die een hoger inkomen hebben dan ik en dat ze van harte gegund. Wel vind ik dat mensen voldoende moeten verdienen om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen. In Nederland hebben wij daarom een minimumloon en een sociaal vangnet.

Dat lijkt mij ook wenselijk in de VS, al weet ik niet hoe hoog dat minimumloon daar zou moeten zijn. Ik heb namelijk geen inzicht in de inkomens en prijzen van consumentengoederen en woningen in de VS. Maar goed, het is voor mij verder geen halszaak. Ik woon niet in de VS, dus als de Amerikaanse overheid de minima in de stront wil laten zakken, dan moet zij dat vooral doen.

quote:

Dat is geen emmeren, dat zijn dus concrete vragen. Als jij een visie hebt en ik ben benieuwd hoe jij dat precies ziet, vraag ik daar op door. Als jij mij vragen zou stellen omtrent politieke aangelegenheden, zou ik nochtans haarfijn een uitzetting kunnen geven over mijn visie.

Ik vind de Amerikaanse politiek zeer boeiend, maar ik heb weinig behoefte om een kleine studie te maken van het belastingstelsel in de VS. Is ook helemaal niet nodig. De bekende feiten heb ik benoemd in mijn vorige bijdrage. Vanuit die wetenschap kan ik mij goed vinden in de plannen van Biden om de belastingen te verhogen.

Maar ook hier geldt: ik lig er niet wakker van als de Amerikanen anders besluiten. Uiteindelijk is het hun land.