AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
En onder het thema "Hoe geef je ruim een miljard in korte tijd uit, en niks eraan overhouden":
https://abcnews.go.com/Bu(...)h-advantage-73708210
'you'll get tired of Losing'
https://abcnews.go.com/Bu(...)h-advantage-73708210
'you'll get tired of Losing'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Trump is als een werkloze tokkie die opeens de loterij wint. Dit verrast echt niemand.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 20:47 schreef RM-rf het volgende:
En onder het thema "Hoe geef je ruim een miljard in korte tijd uit, en niks eraan overhouden":
https://abcnews.go.com/Bu(...)h-advantage-73708210
'you'll get tired of Losing'
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nouja hij heeft er misschien wel 300 miljoen in kwijtgeraakt geld aan over gehouden. Parscale heeft ook een mooie vloot dure auto's er aan over gehouden. Veel rechtzaken die ze zelf begonnen zijn, zijn gedeeltelijk gefund (maar lopen nu weer op rook). Dit is allemaal illegaal maar wat zou het ook, de president kan niet aangepakt worden.quote:
En onder het thema "Hoe geef je ruim een miljard in korte tijd uit, en niks eraan overhouden":
https://abcnews.go.com/Bu(...)h-advantage-73708210
'you'll get tired of Losing'
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hij geeft juist een voorbeeld aan alle andere rijken om te laten zien hoe het trickle down effect hoort te werken als er geen belasting wordt geheven.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 20:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump is als een werkloze tokkie die opeens de loterij wint. Dit verrast echt niemand.
Ik kan er toch wel hartelijk om lachen dat hij zelfs zijn medestanders besteelt, mooi toch? Hoe voel je je dan als donateurquote:
[..]
Nouja hij heeft er misschien wel 300 miljoen in kwijtgeraakt geld aan over gehouden. Parscale heeft ook een mooie vloot dure auto's er aan over gehouden. Veel rechtzaken die ze zelf begonnen zijn, zijn gedeeltelijk gefund (maar lopen nu weer op rook). Dit is allemaal illegaal maar wat zou het ook, de president kan niet aangepakt worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:President Donald Trump's sprawling political operation has raised well over $1 billion since he took the White House in 2017 -- and set a lot of it on fire.
Trump bought a $10 million Super Bowl ad when he didn't yet have a challenger. He tapped his political organization to cover exorbitant legal fees related to his impeachment. Aides made flashy displays of their newfound wealth -- including a fleet of luxury vehicles purchased by Brad Parscale, his former campaign manager.
Meanwhile, a web of limited liability companies hid more than $310 million in spending from disclosure, records show.
Now, just two weeks out from the election, some campaign aides privately acknowledge they are facing difficult spending decisions at a time when Democratic nominee Joe Biden has flooded the airwaves with advertising. That has put Trump in the position of needing to do more of his signature rallies as a substitute during the coronavirus pandemic while relying on an unproven theory that he can turn out supporters who are infrequent voters at historic levels.
"They spent their money on unnecessary overhead, lifestyles-of-the-rich-and-famous activity by the campaign staff and vanity ads," said Mike Murphy, a veteran Republican consultant who advised John McCain and Jeb Bush and is an outspoken Trump critic. "You could literally have 10 monkeys with flamethrowers go after the money, and they wouldn't have burned through it as stupidly."
For Trump, it's a familiar, if not welcome, position. In 2016, he was vastly outraised by Democratic nominee Hillary Clinton but still pulled off a come-from-behind win. This time around, though, he was betting on a massive cash advantage to negatively define Biden and to defend his own record.
Trump campaign manager Bill Stepien insisted money was no issue. "We have more than sufficient air cover, almost three times as much as 2016," he told reporters Monday.
Biden, Stepien added, was "putting it all on TV," as he eschewed most door-knocking because of the pandemic, while Trump has roughly 2,000 field staffers across the country knocking on doors and making calls for his campaign.
"Where we have states that are sort of tipping, could go either way," Trump told campaign staffers Monday, "I have an ability to go to those states and rally. Biden has no ability. I go to a rally, we have 25,000 people. He goes to a rally, and he has four people."
The campaign and the Republican National Committee will offer a glimpse of their financial situation Tuesday when they file mandatory monthly campaign finance reports.
Advertising spending figures, however, offer a bleak picture.
While a half-dozen pro-Trump outside groups are coming to the president's aid, Biden and his Democratic allies are on pace to dump $142 million into ads in the closing days of the campaign, outspending Republicans by more than 2-to-1, according to data from the ad tracking firm CMAG/Kantar.
On Monday, the firm Medium Buying reported Trump was canceling ad in Wisconsin; Minnesota, which Trump had hoped to flip; and Ohio, which went for Trump in 2016 but now appears to be a tight contest.
It's a reversal from May, when Biden's campaign was strapped for cash and Parscale ominously compared the Trump campaign to a "Death Star" that was about to "start pressing FIRE for the first time."
The ad campaign they unrolled over the next three months cost over $176 million but did little to dent Biden's lead in public opinion polling.
Trump is now in a position that's virtually unthinkable for an incumbent president, said Travis Ridout, co-director of the Wesleyan Media Project, which tracks advertising spending.
"Advertising obviously isn't everything. But we do think ads matter for a couple percentage points in a presidential race. And it's just not a good sign for the Trump campaign," Ridout said.
A review of expenditures by Trump's campaign, as well as the Republican National Committee, lays bare some of the profligate spending.
Since 2017, more than $39 million has been paid to firms controlled by Parscale, who was ousted as campaign manager over the summer. An additional $273.2 million was paid to American Made Media Consultants, a Delaware limited liability company, whose owners are not publicly disclosed.
Campaigns typically reveal in mandatory disclosures who their primary vendors are. But by routing money to Parscale's firms, as well as American Made Media Consultants, Trump satisfied the basic disclosure requirements without detailing the ultimate recipients.
Other questionable expenditures by Trump and the RNC that are included in campaign finance disclosures:
-- Nearly $100,000 spent on copies of Donald Trump Jr.'s book "Triggered," which helped propel it to the top of the New York Times bestsellers list.
-- Over $7.4 million spent at Trump-branded properties since 2017.
-- At least $35.2 million spent on Trump merchandise.
-- $38.7 million in legal and "compliance" fees. In addition to tapping the RNC and his campaign to pay legal costs during his impeachment proceedings, Trump has also relied on his political operation to cover legal costs for some aides.
-- At least $14.1 million spent on the Republican National Convention. The event was supposed to have been held in Charlotte, North Carolina, but Trump relocated it to Jacksonville, Florida, after a dispute with North Carolina's Democratic governor over coronavirus safety measures. The Florida event was ultimately cancelled, as well, with a mostly online convention taking its place.
-- $912,000 spent on ads that ran on the personal Facebook pages of Parscale and Trump spokesperson Katrina Pierson.
-- A $250,000 ad run during Game 7 of the 2019 World Series, which came after Trump was booed by spectators when he attended Game 5.
-- At least $218,000 for Trump surrogates to travel aboard private jets provided by campaign donors.
-- $1.6 million on TV ads in the Washington, D.C., media market, an overwhelmingly Democratic area where Trump has little chance of winning but where he is a regular TV watcher.
There are signs Trump's grassroots fundraising operation has slowed. Once a driving force, the campaign is now spending about 77 cents for every dollar it raises, typically through online ads asking supporters to chip in a few dollars.
Between July and September, it cost the campaign $181 million to raise $235 million through such small contributions. That's a considerable break from earlier in the year, when it raked in hundreds of millions while spending far less.
Some of Trump's wealthy supporters are also exploring their options.
Republican megadonor Sheldon Adelson and his wife, Miriam, recently donated $75 million to Preserve America, a new pro-Trump super political action committee that is not controlled by Trump World political operatives.
One of the reasons the group was founded in August is because there is deep distrust among some GOP donors that the existing pro-Trump organizations would spend the money wisely, according to a Republican strategist with direct knowledge of the matter. The strategist spoke on condition of anonymity to discuss sensitive discussions with donors.
Dan Eberhart, who has given over $190,000 to Trump's election efforts, said many Republican donors are now focused on keeping control of the Senate in GOP hands -- not Trump's chances of winning.
"The Senate majority is the most important objective right now," he said. "It's the bulwark against so much bad policy that the Democrats want to do if they sweep the elections."
[ Bericht 40% gewijzigd door Kijkertje op 20-10-2020 21:44:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump heeft 'white supremacy' zitten promoten? Dat is nieuw voor mij.quote:
[..]
Deglobalisatie terwijl de VS meer importeert dan ooit. China staat sterker in de regio dan ooit tevoren, handelsverdragen..., Geen klimaathysterie maar half de West kust staat in de bosbrand, de oostkust loopt onder water, Oh NU vinden we iets leuks "Verbieden van critical race theory"...Je vergat het promoten van white supremacy btw, middenklasse is weer gekrompen, belastingverlagingen zijn vooral voor de rijksten geweest.
Oh, je vergeet de recessie voor dat covid toesloeg, het 3.7 triljard begrotingstekort en de miljoenen werkelozen nu.
Noem het maar goed
Maar de media spiegelt dit voor en de media bepaalt mijn mening. Eigen conclusie trekken is moeilijk voor mij, groetjes. De MSM kijker.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Trump heeft 'white supremacy' zitten promoten? Dat is nieuw voor mij.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het is weer tijd voor het avondlijke uurtje aka Trump's top show.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Wat een drukte maken de anti-Trumpers zich toch ook om zijn geld, altijd maar belastingen dit en geld uitgaven dat. Niet wetende hoeveel inkomsten het Trump emperium daadwerkelijk bezit en je voor 50,000$ een weekendje in een hotel mag overnachten indien je beetje geld hebt. Trump heeft de geldprinter aanstaan 24/7.
Waar Ivanka al 300 miljoen zelf waard is, is ze met haar man over de miljard waard. Kushner (Ivanka's man is zelf op 800miljoen geschat, waar Kushner companies panden koopt zoals 666 Fifth Avenue voor 1.8 miljard $, voor een pand
De zoontjes zijn qua net worth rond de 30miljoen geschat.
The Trump Organization is a group of about 500 business entities of which Donald Trump is the sole or principal owner.
Zijn golf resorts zijn al 350miljoen waard alleen, de golf clubs die daarop staan zijn ook al weer 350miljoen waard, mar-a-lago is 70miljoen waard. Alle Trump hotels en towers zijn miljarden waard.
Dan nog andere zaken zoals "Trump’s commercial real estate portfolio has drawn in hundreds of millions in revenue while he’s served in office, as these estimates show. "
https://www.forbes.com/si(...)office/#7e18a8441e13
Bijna omzet van 2miljard in laatste 3 jaar, winst is 500 miljoen+
Trump vliegt als sinds dat hij een klein kind was in een boeing als prive vliegtuig. Muhh Trump is failliet!
Lijstje onderaan met miljardairs die Trumps (campagne) steunen, en ook veel die in 2016 hem niet steunden met geld.
https://www.forbes.com/si(...)mpaign/#4824d5657989
[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 20-10-2020 23:46:18 ]
Waar Ivanka al 300 miljoen zelf waard is, is ze met haar man over de miljard waard. Kushner (Ivanka's man is zelf op 800miljoen geschat, waar Kushner companies panden koopt zoals 666 Fifth Avenue voor 1.8 miljard $, voor een pand
De zoontjes zijn qua net worth rond de 30miljoen geschat.
The Trump Organization is a group of about 500 business entities of which Donald Trump is the sole or principal owner.
Zijn golf resorts zijn al 350miljoen waard alleen, de golf clubs die daarop staan zijn ook al weer 350miljoen waard, mar-a-lago is 70miljoen waard. Alle Trump hotels en towers zijn miljarden waard.
Dan nog andere zaken zoals "Trump’s commercial real estate portfolio has drawn in hundreds of millions in revenue while he’s served in office, as these estimates show. "
https://www.forbes.com/si(...)office/#7e18a8441e13
Bijna omzet van 2miljard in laatste 3 jaar, winst is 500 miljoen+
Trump vliegt als sinds dat hij een klein kind was in een boeing als prive vliegtuig. Muhh Trump is failliet!
Lijstje onderaan met miljardairs die Trumps (campagne) steunen, en ook veel die in 2016 hem niet steunden met geld.
https://www.forbes.com/si(...)mpaign/#4824d5657989
[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 20-10-2020 23:46:18 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Fixedquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:33 schreef epicbeardman het volgende:
en je voor 50,000$ een weekendje in een hotel mag overnachten indien je bij de secret service werkt en gedwongen wordt om hier een kamer te boeken omdat de meest corrupte familie van de VS uitsluitend in hun eigen hotels verblijft (ook al zouden die niet meer van hen mogen zijn vanwege belangenverstrengeling, maar waarom zou je je daar iets van aantrekken als je de ruggengraatloze partij in je zak hebt) en het toch maar belastinggeld betreft.
Ik begrijp hieruit dat de gemiddelde Trump aanhanger geen standpunten heeft.
#iamjackscompletelackofsurprise
#iamjackscompletelackofsurprise
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Gaat Bidens familie straks nadat ze de verkiezingen verliezen een Trump hotel kamer boeken dan? de meest corrupte familie van de VSquote:
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Werd er niet laatst een bonnetje gepost van hoe de familie Trump gelijktijdig de belastingbetaler op drie verschillende plekken wist te tillen met rekeningen van Trump resorts? Trump mag dan op veel terreinen een trieste prutser zijn, als het op corruptie aankomt verslaan hij en zijn familie hun concurrentie met verve.quote:
[..]
Gaat Bidens familie straks nadat ze de verkiezingen verliezen een Trump hotel kamer boeken dan? de meest corrupte familie van de VS
[ twitter ]
Maar heb je dit zelf bedacht of praat je de grote leider na?quote:
[..]
Gaat Bidens familie straks nadat ze de verkiezingen verliezen een Trump hotel kamer boeken dan? de meest corrupte familie van de VS
Zuiger van het FOK!-OMT
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2020 07:54:54 (Zoek maar een andere plek voor je twitterspam.) ]
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Mss moet je de andere artikelen uit deze serie van Alexander ook even lezen of anders zijn boek. Dan begrijp je mss de strekking van zijn verhaal.quote:
Wat een drukte maken de anti-Trumpers zich toch ook om zijn geld, altijd maar belastingen dit en geld uitgaven dat. Niet wetende hoeveel inkomsten het Trump emperium daadwerkelijk bezit en je voor 50,000$ een weekendje in een hotel mag overnachten indien je beetje geld hebt. Trump heeft de geldprinter aanstaan 24/7.
Waar Ivanka al 300 miljoen zelf waard is, is ze met haar man over de miljard waard. Kushner (Ivanka's man is zelf op 800miljoen geschat, waar Kushner companies panden koopt zoals 666 Fifth Avenue voor 1.8 miljard $, voor een pand
De zoontjes zijn qua net worth rond de 30miljoen geschat.
The Trump Organization is a group of about 500 business entities of which Donald Trump is the sole or principal owner.
Zijn golf resorts zijn al 350miljoen waard alleen, de golf clubs die daarop staan zijn ook al weer 350miljoen waard, mar-a-lago is 70miljoen waard. Alle Trump hotels en towers zijn miljarden waard.
Dan nog andere zaken zoals "Trump’s commercial real estate portfolio has drawn in hundreds of millions in revenue while he’s served in office, as these estimates show. "
https://www.forbes.com/si(...)office/#7e18a8441e13
Bijna omzet van 2miljard in laatste 3 jaar, winst is 500 miljoen+
Trump vliegt als sinds dat hij een klein kind was in een boeing als prive vliegtuig. Muhh Trump is failliet!
Lijstje onderaan met miljardairs die Trumps (campagne) steunen, en ook veel die in 2016 hem niet steunden met geld.
https://www.forbes.com/si(...)mpaign/#4824d5657989
Hint: in dit artikel gaat het niet voor niets uitsluitend over de opbrengsten uit zijn assets van de eerste 3 jaar van zijn presidentschap. Er lopen ook nog een paar rechtszaken hierover.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En verlies maken, daar is hij ook heel goed inquote:
[..]
Werd er niet laatst een bonnetje gepost van hoe de familie Trump gelijktijdig de belastingbetaler op drie verschillende plekken wist te tillen met rekeningen van Trump resorts? Trump mag dan op veel terreinen een trieste prutser zijn, als het op corruptie aankomt verslaan hij en zijn familie hun concurrentie met verve.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Mss moet je de andere artikelen uit deze serie van Alexander ook even lezen of anders zijn boek. Dan begrijp je mss de strekking van zijn verhaal.
Hint: in dit artikel gaat het niet voor niets uitsluitend over de opbrengsten uit zijn assets van de eerste 3 jaar van zijn presidentschap. Er lopen ook nog een paar rechtszaken hierover.
https://www.forbes.com/si(...)amount-he-suggested/quote:It is important to note, as Trump did Thursday night, that he also has significant assets. Forbes values them at $3.66 billion, enough to make his net worth an estimated $2.5 billion. He is not broke, despite what many critics claim.
Oh ongetwijfeld hoor maar als je gedwongen je assets moet gaan verkopen lijkt me dat niet bepaald reklame voor zijn bedrijf na zijn presidentschap en kan hij ook niet langer profiteren daarvan.quote:
[..]
[..]
https://www.forbes.com/si(...)amount-he-suggested/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Walgelijke praktijken, inhumaan, gewetenloos, barbaars
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alweer eentje die schuldig pleit:
Terwijl Trump bij Fox News roeptoetert dat er een onderzoek gestart moet worden naar de familie Biden
Terwijl Trump bij Fox News roeptoetert dat er een onderzoek gestart moet worden naar de familie Biden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Intussen doet Biden het beter op twitter
en waren de vragen van Leslie Stahl blijkbaar te moeilijk:
Pissed!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2020 04:08:22 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Tijdje terug al. Maar interessant punt. Nog niet na jouw opmerking gelezen dus misschien overbodig.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 10:11 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik weet niet of je die conclusie zo makkelijk kunt trekken. Pre-Reagan was natuurlijk een hele andere tijd dan nu. De wereld is bij wijze van spreken een stuk kleiner geworden.
[..]
Ik ben bekend met de Gini, maar dat haakt nog steeds niet in op mijn punt. Ook al is er hier minder ongelijkheid dan in de VS, er is nog steeds een (grote) mate van ongelijkheid. En ik ben dan heel erg benieuwd, mensen die continue schreeuwen om 'gelijkheid', waar moet ik dan aan denken? Is het Europese model genoeg? Of moet alles ng meer gelijk zijn?
In mijn ogen, tuurlijk mag iedereen beloont worden voor zijn diensten. En sommige diensten zijn meer waard dan andere. We hebben het natuurlijk ook niet over gelijkheid in uitkomst. (Hoewel nivelleren in mate iedereen ten goede komt)
We hebben het over gelijkheid in kansen.
Er zijn 2 problemen bij grote ongelijkheid.
De baten horen bij arbeid te liggen. Geld moet verdiend worden. Helaas is dit niet het geval. Met geld maak je geld. Kijk bijvoorbeeld naar de huizenmarkt. De woonlasten voor huurders zijn hoger dan die voor kopers. Als je fortuinlijk genoeg bent om er 1 of meer te kunnen kopen dan ben je er tegenwoordig vrij zeker van dat je over 5 jaar minimaal 100.000 aan extra waarde hebt zonder ervoor te hoeven werken. Begrijp me niet verkeerd, ik gun dit iedereen, inclusief mijzelf, maar dit is natuurlijk niet hoe geld verdiend hoort te worden.
Daarnaast geeft rijkdom een voorsprong waardoor niet-rijken geen gelijke kansen hebben. Neem ondeestaand voorbeeld.
Jan-Diederik en Johnny zijn buren en beste vrienden. Johnny is op school, met sport en eigenlijk met alles net iets beter dan Jan-Diederik maar dat maakt niet uit. Na de basisschool gaan ze naar dezelfde middelbare school. Johnny moet een bijbaantje nemen want zijn ouders kunnen hem geen zakgeld geven. De tijd die Jan-Diederik hierdoor extra heeft zorgt ervoor dat hij het niveau op school van Johnny kan bijbenen. Gelukkig kunnen ze allebij studeren en goede vrienden dat ze zijn kiezen ze dezelfde studie.
Helaas kunnen Johnny zijn ouders zijn studie niet betalen en moet hij een lening afsluiten en naast zijn studie blijven werken. Jan-Diederik zijn huur en studie wordt betaald door zijn ouders en in zijn vrije tijd doet hij contacten op op de studentenvereniging. Qua studieresultaten blijven zij gelijk en studeren beide af.
Na de studie krijgt Jan-Diederik een goede baan via 1 vriend van zijn studentenvereniging en Johnny krijgt een normale baan.
Jan-Diederik koopt gelijk een huis met hypotheek, maar Johnny krijgt geen hypotheek vanwege zijn studieschuld. Hij huurt het huis naast Jan-Diederik.
De woonlasten zijn voor beide gelijk. En wat Johnny over houdt betaalt hij zijn studieschuld mee af.
Na 20 jaar heeft Jan-Diederik zijn huis afbetaald en Johnny zijn studieschuld.
Daarbovenop heeft Jan-Diederik nu een erfenis bovenop zijn spaargeld.
Nu wil Johnny zijn huis kopen, maar Jan-Diederik wil ook wel een 2e huisje. Hierdoor is de prijs duurder en kan Jan-Diederik hem wel kopen.
Uitkomst. De mindere van de 2 heeft 2 huizen en de betere geen.
In dit voorbeeld blijkt dat harder werken en beter minder zorgt voor een betere uitkomst dan dat rijkdom doet.
Er is ook een lezing over van Michael Sandelquote:
[..]
Tijdje terug al. Maar interessant punt. Nog niet na jouw opmerking gelezen dus misschien overbodig.
In mijn ogen, tuurlijk mag iedereen beloont worden voor zijn diensten. En sommige diensten zijn meer waard dan andere. We hebben het natuurlijk ook niet over gelijkheid in uitkomst. (Hoewel nivelleren in mate iedereen ten goede komt)
We hebben het over gelijkheid in kansen.
Er zijn 2 problemen bij grote ongelijkheid.
De baten horen bij arbeid te liggen. Geld moet verdiend worden. Helaas is dit niet het geval. Met geld maak je geld. Kijk bijvoorbeeld naar de huizenmarkt. De woonlasten voor huurders zijn hoger dan die voor kopers. Als je fortuinlijk genoeg bent om er 1 of meer te kunnen kopen dan ben je er tegenwoordig vrij zeker van dat je over 5 jaar minimaal 100.000 aan extra waarde hebt zonder ervoor te hoeven werken. Begrijp me niet verkeerd, ik gun dit iedereen, inclusief mijzelf, maar dit is natuurlijk niet hoe geld verdiend hoort te worden.
Daarnaast geeft rijkdom een voorsprong waardoor niet-rijken geen gelijke kansen hebben. Neem ondeestaand voorbeeld.
Jan-Diederik en Johnny zijn buren en beste vrienden. Johnny is op school, met sport en eigenlijk met alles net iets beter dan Jan-Diederik maar dat maakt niet uit. Na de basisschool gaan ze naar dezelfde middelbare school. Johnny moet een bijbaantje nemen want zijn ouders kunnen hem geen zakgeld geven. De tijd die Jan-Diederik hierdoor extra heeft zorgt ervoor dat hij het niveau op school van Johnny kan bijbenen. Gelukkig kunnen ze allebij studeren en goede vrienden dat ze zijn kiezen ze dezelfde studie.
Helaas kunnen Johnny zijn ouders zijn studie niet betalen en moet hij een lening afsluiten en naast zijn studie blijven werken. Jan-Diederik zijn huur en studie wordt betaald door zijn ouders en in zijn vrije tijd doet hij contacten op op de studentenvereniging. Qua studieresultaten blijven zij gelijk en studeren beide af.
Na de studie krijgt Jan-Diederik een goede baan via 1 vriend van zijn studentenvereniging en Johnny krijgt een normale baan.
Jan-Diederik koopt gelijk een huis met hypotheek, maar Johnny krijgt geen hypotheek vanwege zijn studieschuld. Hij huurt het huis naast Jan-Diederik.
De woonlasten zijn voor beide gelijk. En wat Johnny over houdt betaalt hij zijn studieschuld mee af.
Na 20 jaar heeft Jan-Diederik zijn huis afbetaald en Johnny zijn studieschuld.
Daarbovenop heeft Jan-Diederik nu een erfenis bovenop zijn spaargeld.
Nu wil Johnny zijn huis kopen, maar Jan-Diederik wil ook wel een 2e huisje. Hierdoor is de prijs duurder en kan Jan-Diederik hem wel kopen.
Uitkomst. De mindere van de 2 heeft 2 huizen en de betere geen.
In dit voorbeeld blijkt dat harder werken en beter minder zorgt voor een betere uitkomst dan dat rijkdom doet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs Fox News niet?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fox News is ook MSM.quote:
Stel ik nu iets wat je nog niet eerder hebt gehoord?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nee hoor maar ik had verwacht dat Fox News zoiets als dit wel uitgebreid gebracht zou hebben.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 04:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Fox News is ook MSM.
Stel ik nu iets wat je nog niet eerder hebt gehoord?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja. Dit dacht ik al, maar NEE.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 04:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor maar ik had verwacht dat Fox News zoiets als dit wel uitgebreid gebracht zou hebben.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Goh hoe verrassend ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wanneer wordt die 60 minutes met trump uitgezonden. Even wat popcorn inslaan als ik zijn reacties zie.
AP FACT CHECK: 2014 photo wrongly used to hit Trump policiesquote:Op woensdag 21 oktober 2020 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Walgelijke praktijken, inhumaan, gewetenloos, barbaars
Je bedoeld onder Obama? die kinderen in kooien stopte? en ze op de grond liet slapen? die goedheiligman Oboema samen met Sleepy Joe!
Of nog 1 Democrats tweet Obama-era photo of migrants to promote hearing about mistreatment
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
De nuance is "full authorization" en niet "ordered".quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Goh hoe verrassend ....
You're welcome.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Trump betaalt aan de communisten meer belasting dan aan de VS.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
$188,561 in chinaquote:
[ twitter ]
Trump betaalt aan de communisten meer belasting dan aan de VS.
$750 in amerika
Ni Hao!
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hebben we trouwens nu eigenlijk al een bron gezien van alle aantijgingen van de NYT? Want tot op heden is het een leuk verhaal, maar nog weinig bewijzen. Iets dat mij toch wel noodzakelijk lijkt als je zulke claims maakt als gerenommeerde media outlet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2020 09:27:35 ]
Dat bedrag in China schijnt dus tussen 2013 en 2015 te zijn, dus dan moet je ook weten wat hij in die periode in de VS heeft betaald. Pas dn kun je een concrete vergelijking maken.quote:
[..]
$188,561 in china
$750 in amerika
Ni Hao!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2020 09:27:35 ]
Tonnen doneren aan de communisten. En dat nog goedpraten ook.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wacht even nu moet er opeens een serieuze bron zijn voor de door trump betaalde belastingen in china. Maar democraten die pedonetwerken hebben en bloed van babies drinken zijn heel serieus zonder bron.
Als ik voor elke keer dat er een Trumper in een post zeikt op de media een euro zou krijgen, zou ik nu miljonair zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
What the hell?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar dat zendt CNN niet uit dus is het waarquote:
Wacht even nu moet er opeens een serieuze bron zijn voor de door trump betaalde belastingen in china. Maar democraten die pedonetwerken hebben en bloed van babies drinken zijn heel serieus zonder bron.
Welke Trumper heb je het dan nu over?quote:
Als ik voor elke keer dat er een Trumper in een post zeikt op de media een euro zou krijgen, zou ik nu miljonair zijn.
De NYT claimt dat zij de belastinggegeven van Trump in handen heeft gekregen. De reden dat de krant deze niet openbaar maakt, is omdat zij naar eigen zeggen haar bronnen wil beschermen.quote:
Hebben we trouwens nu eigenlijk al een bron gezien van alle aantijgingen van de NYT? Want tot op heden is het een leuk verhaal, maar nog weinig bewijzen. Iets dat mij toch wel noodzakelijk lijkt als je zulke claims maakt als gerenommeerde media outlet.
[..]
Dat bedrag in China schijnt dus tussen 2013 en 2015 te zijn, dus dan moet je ook weten wat hij in die periode in de VS heeft betaald. Pas dn kun je een concrete vergelijking maken.
Nu heb je gelijk dat je kritisch moet blijven. Aan de andere kant publiceren gerenommeerde kranten zoals de NYT niet zomaar een serie documenten die zij krijgt toegestuurd. Voordat er ook maar een letter wordt gepubliceerd, wordt de authenticiteit eerst uitvoerig gecheckt. Dat is niet zo gek, want je zet je reputatie als betrouwbaar nieuwsmedium op het spel als je aan de haal gaat met nepnieuws.
Daarom lukte het Guiliani ook niet om zijn beruchte Hunter-laptop te slijten bij de grote media (zelfs FOX kon en wilde er niks mee). Voordat 'gerenommeerde media' overgaan tot publicatie, willen ze eerst zo goed als zeker weten dat het nieuws wat ze brengen de waarheid is (en ja, daar gaan ze wel eens mee de mist in).
Dus ja, het is goed om kritisch te blijven. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat de NYT de stukken over de belastinggegevens van Trump had gepubliceerd als er twijfels bestonden over de authenticiteit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net zoals er geclaimd werd dat Trump veteranen losers noemde door "anonieme" bronnen maar nooit bewezen zal worden, echt mensen liggen echt wakker van de belastingpapieren van Trump hier of dromen er over.
NYT is sowieso al een anti-Trump site en totaal niet geloofwaardig.
Drumpf-administration hurr durr ik ben een linkse boze journalist van NYT.
NYT is sowieso al een anti-Trump site en totaal niet geloofwaardig.
Drumpf-administration
hurr durr ik ben een linkse boze journalist van NYT.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
En Trump kan een en ander natuurlijk eenvoudig ontkrachten door gewoon, zoals beloofd, op de proppen te komen met zijn belastingaangifte. Het feit dat hij dat niet doet, doet vermoeden dat de NYT shit gewoon de harde waarheid is.quote:
[..]
De NYT claimt dat zij de belastinggegeven van Trump in handen heeft gekregen. De reden dat de krant deze niet openbaar maakt, is omdat zij naar eigen zeggen haar bronnen wil beschermen.
Nu heb je gelijk dat je kritisch moet blijven. Aan de andere kant publiceren gerenommeerde kranten zoals de NYT niet zomaar een serie documenten die zij krijgt toegestuurd. Voordat er ook maar een letter wordt gepubliceerd, wordt de authenticiteit eerst uitvoerig gecheckt. Dat is niet zo gek, want je zet je reputatie als betrouwbaar nieuwsmedium op het spel als je aan de haal gaat met nepnieuws.
Daarom lukte het Guiliani ook niet om zijn beruchte Hunter-laptop te slijten bij de grote media (zelfs FOX kon en wilde er niks mee). Voordat 'gerenommeerde media' overgaan tot publicatie, willen ze eerst zo goed als zeker weten dat het nieuws wat ze brengen de waarheid is (en ja, daar gaan ze wel eens mee de mist in).
Dus ja, het is goed om kritisch te blijven. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat de NYT de stukken over de belastinggegevens van Trump had gepubliceerd als er twijfels bestonden over de authenticiteit.
Net zoals het een harde waarheid is dat de helft van de Trump-aanhangers in democratische kindermisbruikshit geloven en dat Trump weigert om die helft te vertellen dat het onzin is.
Dus.. omdat Biden zijn campagne Hunters laptop en mails niet ontkracht. Is het waar. Thanks voor die verificatie.quote:
[..]
En Trump kan een en ander natuurlijk eenvoudig ontkrachten door gewoon, zoals beloofd, op de proppen te komen met zijn belastingaangifte. Het feit dat hij dat niet doet, doet vermoeden dat de NYT shit gewoon de harde waarheid is.
Net zoals het een harde waarheid is dat de helft van de Trump-aanhangers in democratische kindermisbruikshit geloven en dat Trump weigert om die helft te vertellen dat het onzin is.
Biden most corrupt family in America!Daarom is Joe Biden ook Hidin', krijgt ie geen vraagjes waar die ontzettend boos van wordt. Waar Trump zijn schouders ophaalt over de belastingaantijgingen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Wat heeft Hunter Biden nou weer met Trump zijn belastingpapieren of die kindermisbruikshit te maken?quote:
[..]
Dus.. omdat Biden zijn campagne Hunters laptop en mails niet ontkracht. Is het waar. Thanks voor die verificatie.
Daarom is Joe Biden ook Hidin', krijgt ie geen vraagjes waar die ontzettend boos van wordt. Waar Trump zijn schouders ophaalt over de belastingaantijgingen.
Mooi dat je de aandacht weer afleidt, we zouden je bijna serieus nemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |