SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld

[quote]
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos B is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.

Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.

Jos B kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.

Dat leidde tot een match:

De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.

Zedendelict
Jos B was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.

Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Jos B in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.

Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.

De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.

Jos B zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.

Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.

De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.

[/quote]

Persconferentie 'Doorbraak onderzoek Nicky Verstappen'

SPOILER: De verdachte

Naam: Jos B.
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren

Foto's:


+3 foto's van Jos ^{(ondertussen, vanwege privacy, niet meer beschikbaar)}

SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN

Vragen rondom Jos B
VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN (update op 05-06-2018)

Sinds 20 februari wordt Jos B vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.

WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.

WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.

NB: Jos B is gevinden en aanghouden. WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.

[s]WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!

ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----

Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!

----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:

Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.

14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.

16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.

19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.

20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.

22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.

22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.

23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.

1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.

20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...

--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.

22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.

2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.

9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.

25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.

3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.

Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.

Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.

VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.

SPOILER: Krantenknipsels:

1985:


Jos B heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. (Bron: teletekst/nos.nl) zie ook:

https://www.1limburg.nl/j(...)985?context=topstory

1983:


1980:

SPOILER: Reconstructie DNA match B

In de papieren Limburger van 25-08-2018 staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):

* Jos B valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...

* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt

* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Jos B zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel

* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Jos B terecht. Jos B’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Jos B, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.

*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Jos B blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.

*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Jos B willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.

* De zus van Jos B doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Jos B gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Jos B's isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Jos aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Jos al eerder naar de zus gestuurd zijn.

* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Jos en er wordt hem om spullen van Jos gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.

*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Jos uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Jos is hun man..

*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...

Terloops nieuws: het spoor dat match met Jos B bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.

Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 21:20 schreef Hyaenidae het volgende:
Jos zit al te dromen wat hij allemaal met z'n schadevergoeding gaat doen straks.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 21:23 schreef Nober het volgende:

[..]

Daar zal dan wel een deel van naar G. Roethof gaan.

Hoeveel schadevergoeding is er geëist?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 21:23 schreef Nober het volgende:
Daar zal dan wel een deel van naar G. Roethof

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 16:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Toevallig, daar ging het hier van de week nog over, nu zijn verdachten dus officieel verplicht te luisteren naar slachtoffers en nabestaanden.

https://www.ad.nl/politie(...)rechtszaal~a1cdb5ee/

SPOILER

We weten hoe het ging met Gökmen T.

quote:

Na artikel 258 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 258a

1.
De verdachte is verplicht in persoon op de terechtzitting te verschijnen indien hij zich in voorlopige hechtenis bevindt in verband met de zaak en het bevel voorlopige hechtenis niet is geschorst of indien hij zich in detentie bevindt in verband met een andere zaak dan die op de terechtzitting wordt behandeld. Deze verplichting betreft alleen de terechtzitting waarop de zaak inhoudelijk wordt behandeld en voor zover het een misdrijf betreft:

a. dat wordt genoemd in artikel 51e, eerste lid,of
b. dat wordt genoemd in de artikelen 141,eerste lid en tweede lid, onder 1°,181, eerste en b.tweede lid, 182, eerste lid en tweede lid, onder 1°,248c, 252, tweede lid, 290, 296, eerste en tweede lid of 301, eerstelid, van het Wetboek van Strafrecht.

2.
De voorzitter van de rechtbank kan ambtshalve, op vordering van de officier van justitie, op verzoek van de verdachte of van het slachtoffer beslissen dat de verplichte verschijning van de verdachte achterwege blijft in verband met zwaarwegende belangen van de verdachte, het slachtoffer of een van de andere procesdeelnemers dan wel in het geval geen van de procesdeelnemers de verplichte verschijning wenselijk of noodzakelijk vindt.

Onder vernummering van het tweede tot en met het vierde lid tot derde tot en met vijfde lid wordt in artikel 278 een lid ingevoegd, luidende:

2.
Indien de verdachte, bedoeld in artikel 258a, niet in persoon op de terechtzitting verschijnt, beveelt de rechtbank de schorsing van het onderzoek en gelast zij tevens de medebrenging van de verdachte, tenzij zonder onderzoek van de zaak zelf blijkt van nietigheid van de tenlastelegging, onbevoegdheid van de rechtbank of niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie.
De rechtbank kan ambtshalve, op vordering van de officier van justitie, op verzoek van de verdachte of van het slachtoffer beslissen datde schorsing en medebrenging achterwege blijven als de omstandighedenbedoeld in artikel 258a, tweede lid, zich voordoen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 21:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Die heeft al een dikke BMW

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 21:33 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Dan ben ik benieuwd hoe dat in de praktijk gaat werken.
Als rechters geen zin hebben om verdachten onder dwang naar de rechtszaal te laten halen dan hebben ze nog een mogelijkheid om dat achterwege te laten.

SPOILER

We weten hoe het ging met Gökmen T.

En hoe wil je afdwingen dat de verdachte ook echt luistert?
[..]

https://www.rijksoverheid(...)ader+rapportfase.pdf

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 21:35 schreef Hyaenidae het volgende:
Vakantiehuisje op de Brunssummerheide erbij is ook niet verkeerd.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 14:57 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Ja maar zelfs als hij onschuldig is heeft hij discutabele dingen gedaan. Een dood kind aanraken, geen hulpdiensten inschakelen. Daarnaast heeft hij een zedenverleden en is er al eens kinderporno op zijn computer gevonden.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 21:35 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Vakantiehuisje op de Brunssummerheide erbij is ook niet verkeerd.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 23:09 schreef Ixnay het volgende:
Een dood kind aanraken is niet strafbaar trouwens. Als ik een bewegingsloos persoon in de bosjes zie liggen dan kijk ik ook wat er aan de hand is. Bewusteloos? Dronken? Slapen? Ben ik dan strafbaar als hij dood is?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 16:13 schreef YoshiBignose het volgende: Ook al zou je met 99% zekerheid kunnen zeggen dat Jos B de schuldige is, dan nog gaat 1 op de 100 mensen bij zo'n zaak dan onschuldig de gevangenis in. Dat is veel erger dan dat één schuldige er mee weg komt.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 17:07 schreef tja77 het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet.
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn die hij kan maken omdat iemand ten onrechte is vrijgesproken?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 17:11 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet.

Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten en daarmee dus ook op de koop toe neemt dat er onschuldige mensen vast gezet worden. Ik kab hier werkelijkwaar met mijn hoofd niet bij.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijs

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 17:19 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dus stel, je weet 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar je kunt het niet bewijzen. Dan zie jij die persoon liever op vrije voeten, dan veilig achter slot en grendel?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 23:13 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Ja als jij de ideale dader bent wel, dus met een verleden
En de politie de zaak niet rond kan krijgen
En de gemeenschap geschokt is en vraagt om een veroordeling

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 23:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.

De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.

Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 21:20 schreef Hyaenidae het volgende:
Jos zit al te dromen wat hij allemaal met z'n schadevergoeding gaat doen straks.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 21:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Die heeft al een dikke BMW

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 23:35 schreef Nieuwsnieuws het volgende:

[..]

Maar hoezo is er geen bewijs dan?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 23:53 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel meevalt.

Voor de dingen die hij gedaan heeft. Politie niet ingeschakeld en daarna 22 jaar gezwegen.

Ik denk dat dat best een straf van 2 jaar kan opleveren. Dat is wat hij nu bijna gezeten heeft.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 23:34 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Ja joh .. ik snap niet waarom het gedrag van die pedoseksuele man wordt genormaliseerd. Vind dat eng

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:01 schreef Nober het volgende:

[..]

2 jaar als je de politie niet belt? Zwijgen staat ook geen straf op.

Dat denk je serieus?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:00 schreef Ixnay het volgende:
Er is niet eens een doodsoorzaak.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik heb geen rechten gestudeerd.

Wat is een normale straf dan? Of mag je gewoon zwijgen jarenlang?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 23:09 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Dan moet hij daarvoor veroordeeld worden. Maar niet voor moord. En daar hoort een heel andere straf bij.

Een dood kind aanraken is niet strafbaar trouwens. Als ik een bewegingsloos persoon in de bosjes zie liggen dan kijk ik ook wat er aan de hand is. Bewusteloos? Dronken? Slapen? Ben ik dan strafbaar als hij dood is?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Samengevat:

Oud-rechercheur Dick Gosewehr is het roerend met Thomas eens. “Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek naar de moord op Nicky


Het is van het grootste belang dat dit slachtoffer wordt gehoord”, zegt zij. “Bewijstechnisch is de zaak tegen Jos B. mager, al schreeuwt de aanwezigheid van zijn dna op het jongetje om een uitleg en is zijn verklaring mogelijk leugenachtig. Juist dán is het zaak om eventuele andere casussen door Jos Brech als onderbouwing te kunnen aanvoeren.”

Zeker omdat het bewijs niet sterk is, past het justitie niet om achterover te leunen en niets met Thomas’ verklaring te doen. “Als ik onderzoeksleider of officier van justitie in deze zaak was, dan had ik alle aanwijzingen uitgespit en deze zaak tot in detail nagetrokken. Onbegrijpelijk en een slechte zaak dat dat niet is gebeurd

Morgen is de laatste zittingsdag in de zaak-Nicky Verstappen. In theorie kan de zaak volgens advocaat Esther Vroegh kortstondig worden aangehouden om alsnog onderzoek te doen naar de zaak van Thomas en het proces-verbaal uit 1990 in de strafzaak tegen Brech te voegen.

Het OM maakt zich er weer eens gemakkelijk vanaf en weigert om uit te leggen waarom Thomas niets meer van het onderzoeksteam heeft gehoord en er niets met zijn verklaring is gedaan. Evenmin wil de woordvoerster kwijt of de zaak een reden kan zijn tot aanhouding van de strafzaak. Het OM zegt dat het ‘vanwege de drukte met de voorbereidingen voor de laatste zittingsdag niet gaat lukken een inhoudelijke reactie te geven.’

OM weer lekker bezig geweest dus

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:39 schreef Woonbootjes het volgende:

[..]

Snap niet dat ze daar niet boven op zitten met zo,n melding weer gemiste kans misschien

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Samengevat:

Oud-rechercheur Dick Gosewehr is het roerend met Thomas eens. “Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek naar de moord op Nicky

Het is van het grootste belang dat dit slachtoffer wordt gehoord”, zegt zij. “Bewijstechnisch is de zaak tegen Jos B. mager, al schreeuwt de aanwezigheid van zijn dna op het jongetje om een uitleg en is zijn verklaring mogelijk leugenachtig. Juist dán is het zaak om eventuele andere casussen door Jos Brech als onderbouwing te kunnen aanvoeren.”

Zeker omdat het bewijs niet sterk is, past het justitie niet om achterover te leunen en niets met Thomas’ verklaring te doen. “Als ik onderzoeksleider of officier van justitie in deze zaak was, dan had ik alle aanwijzingen uitgespit en deze zaak tot in detail nagetrokken. Onbegrijpelijk en een slechte zaak dat dat niet is gebeurd

Morgen is de laatste zittingsdag in de zaak-Nicky Verstappen. In theorie kan de zaak volgens advocaat Esther Vroegh kortstondig worden aangehouden om alsnog onderzoek te doen naar de zaak van Thomas en het proces-verbaal uit 1990 in de strafzaak tegen Brech te voegen.

Het OM maakt zich er weer eens gemakkelijk vanaf en weigert om uit te leggen waarom Thomas niets meer van het onderzoeksteam heeft gehoord en er niets met zijn verklaring is gedaan. Evenmin wil de woordvoerster kwijt of de zaak een reden kan zijn tot aanhouding van de strafzaak. Het OM zegt dat het ‘vanwege de drukte met de voorbereidingen voor de laatste zittingsdag niet gaat lukken een inhoudelijke reactie te geven.’

OM weer lekker bezig geweest dus

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Samengevat:

Oud-rechercheur Dick Gosewehr is het roerend met Thomas eens. “Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek naar de moord op Nicky

Het is van het grootste belang dat dit slachtoffer wordt gehoord”, zegt zij. “Bewijstechnisch is de zaak tegen Jos B. mager, al schreeuwt de aanwezigheid van zijn dna op het jongetje om een uitleg en is zijn verklaring mogelijk leugenachtig. Juist dán is het zaak om eventuele andere casussen door Jos Brech als onderbouwing te kunnen aanvoeren.”

Zeker omdat het bewijs niet sterk is, past het justitie niet om achterover te leunen en niets met Thomas’ verklaring te doen. “Als ik onderzoeksleider of officier van justitie in deze zaak was, dan had ik alle aanwijzingen uitgespit en deze zaak tot in detail nagetrokken. Onbegrijpelijk en een slechte zaak dat dat niet is gebeurd

Morgen is de laatste zittingsdag in de zaak-Nicky Verstappen. In theorie kan de zaak volgens advocaat Esther Vroegh kortstondig worden aangehouden om alsnog onderzoek te doen naar de zaak van Thomas en het proces-verbaal uit 1990 in de strafzaak tegen Brech te voegen.

Het OM maakt zich er weer eens gemakkelijk vanaf en weigert om uit te leggen waarom Thomas niets meer van het onderzoeksteam heeft gehoord en er niets met zijn verklaring is gedaan. Evenmin wil de woordvoerster kwijt of de zaak een reden kan zijn tot aanhouding van de strafzaak. Het OM zegt dat het ‘vanwege de drukte met de voorbereidingen voor de laatste zittingsdag niet gaat lukken een inhoudelijke reactie te geven.’

OM weer lekker bezig geweest dus

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 09:34 schreef Jemoederniet het volgende:
Hoe zit het nou met die getuigen die zich opeens hebben gemeld na Jos' aanhouding, dat ze hem op de hei hadden zien fietsen met een jongetje achterop? Heeft Roethof die kunnen ondervragen?
Dit lijkt me een cruciaal punt omdat als die waarneming klopt en voor bewijs gebruikt wordt, dan komt een veroordeling voor ontvoering en doodslag wel heel dichtbij.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:47 schreef Nober het volgende:
Slechts een optie.

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:40 schreef Zipportal het volgende:
OM sloopt Roethof.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:40 schreef Zipportal het volgende:
OM sloopt Roethof.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:12 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 14:08 schreef MissButterflyy het volgende:
Wel een beetje drama hè, dat laatste woord.
Is dat ‘live’ of ook vantevoren opgenomen?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 14:15 schreef BasEnAad het volgende:
Daarna vrijwel zeker een hoger beroep, dit is nog lang niet klaar natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 14:16 schreef Questular het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd of Jos netjes in Nederland blijft mocht het vrijspraak zijn en het OM gaat in hoger beroep. Zou me niks verbazen of hij is meteen onvindbaar.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 14:17 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Tja daar is hij vrij in he.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 15:05 schreef Patroon het volgende:
Hoeveel pech kan je hebben, hij bedoelde natuurlijk dat hij alsnog gepakt is.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:55 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

WAT EEN PECH. En wat een pech dat een pedo 'm vindt.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 15:15 schreef Scheepskok het volgende:
Als je echt de dader bent, hoe krijg je dit dan over je lippen?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 14:16 schreef Questular het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd of Jos netjes in Nederland blijft mocht het vrijspraak zijn en het OM gaat in hoger beroep. Zou me niks verbazen of hij is meteen onvindbaar.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 15:44 schreef Andromache het volgende:
Als je reeds veroordeeld pedofiel bent. Maar dan nog steeds is het aanraken gebeurt nadat het jongetje dood was. En dat is niet strafbaar. Het kan.

[edit] 20 november pas uitspraak, dat duurt lang.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 15:38 schreef Ericr het volgende:
In welke situatie ga je door pech een lichaam te vinden het eerst fatsoeneren i.p.v. het te melden? Die verklaring blijft geen hout snijden.

Nog nooit gehoord dat iemand een lichaam vindt en dan de behoefte heeft het aan te raken. Dan neem je afstand, je meldt het en is er geen enkele reden om bang te zijn dat je in verband gebracht wordt met de dood van degene die je vindt.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:04 schreef Scheepskok het volgende:
Maar dan zou ik als ik in die situatie was, heel erg hard snel doorlopen en er nog niet eens naar kijken.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 15:38 schreef Ericr het volgende:
In welke situatie ga je door pech een lichaam te vinden het eerst fatsoeneren i.p.v. het te melden? Die verklaring blijft geen hout snijden.

Nog nooit gehoord dat iemand een lichaam vindt en dan de behoefte heeft het aan te raken. Dan neem je afstand, je meldt het en is er geen enkele reden om bang te zijn dat je in verband gebracht wordt met de dood van degene die je vindt.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:08 schreef hartloper het volgende:

[..]

Maar ik denk niet dat een pedofiel dat kan.
Die zal vanuit zijn ziektebeeld de drang hebben om het aan te raken.

Als zijn verhaal klopt:
Wellicht heeft hij hem ook nog liefdevol willen neerleggen omdat hij ziekelijk van kinderen houdt.
Daarom alles recht trekken etc.
Mogelijk toen ook nog eens extra "goed gevoeld" bij Nicky's schaamstreek.

Maar bovenstaande wilt nog niet zeggen dat hij hem vermoord heeft.
Dat zal een lastige kluif worden voor de rechter.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:12 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Zo liefdevol waren zijn eerdere “aanrakingen” ook niet, die waren agressief en gewelddadig.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:08 schreef hartloper het volgende:

[..]

Maar ik denk niet dat een pedofiel dat kan.
Die zal vanuit zijn ziektebeeld de drang hebben om het aan te raken.

Als zijn verhaal klopt:
Wellicht heeft hij hem ook nog liefdevol willen neerleggen omdat hij ziekelijk van kinderen houdt.
Daarom alles recht trekken etc.
Mogelijk toen ook nog eens extra "goed gevoeld" bij Nicky's schaamstreek.

Maar bovenstaande wilt nog niet zeggen dat hij hem vermoord heeft.
Dat zal een lastige kluif worden voor de rechter.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 15:15 schreef Scheepskok het volgende:
Als je echt de dader bent, hoe krijg je dit dan over je lippen?

quote:

[3.] In geen geval mag de uitspraak later plaats vinden dan op den veertienden dag na de sluiting van het onderzoek. Daarbij kan volstaan worden met het uitspreken van een verkort vonnis.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:16 schreef Scheepskok het volgende:
Als je ziekelijk veel van kinderen houdt, leg je geen collectie kinderporno aan.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:16 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Als je ziekelijk veel van kinderen houdt, leg je geen collectie kinderporno aan.
Ik heb namelijk ook nog nooit gehoord van dierenliefhebbers (op het ziekelijke af) die dierenporno op hun computer hebben staan, integendeel zelfs, dit soort mensen zal met alle geweld dit soort uitwassen bestrijden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:04 schreef hartloper het volgende:
Net zijn verklaring gehoord. Je bent een goede acteur als je echt de dader bent.
Enerzijds denk ik ....het kan goed kloppen wat Jos zegt.
Anderzijds wat hij zelf ook zegt ... je hebt wel te maken met een pedo met een delict op zijn naam (1985).

Denk niet makkelijk voor de rechters.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:04 schreef hartloper het volgende:
Net zijn verklaring gehoord. Je bent een goede acteur als je echt de dader bent.
Enerzijds denk ik ....het kan goed kloppen wat Jos zegt.
......Denk niet makkelijk voor de rechters.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:04 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Dit dus. Ik weet niet hoe het er in 1998 voor stond met onderzoeken, maar als je al als eerste gedachte hebt: Ik heb al een stempel op mijn hoofd en nu vind ik een dood kind, dan ga je echt geen kleren fatsoeneren zodat overal je dna op zit, je zult wel uitkijken.
De gedachte van hem, ik was al veroordeeld voor pedofilie, en nou dit, dat snap ik.
Maar dan zou ik als ik in die situatie was, heel erg hard snel doorlopen en er nog niet eens naar kijken.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:22 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat is toch niet zo moeilijk? als je een kind kan verkrachten en vermoorden, is een leugenachtig verhaaltje optrommelen niet een finke stap ofzo.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:16 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dus gaan ze dat gebrek nu even repareren en nemen ze daar 5 weken de tijd voor

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:29 schreef AToontje87 het volgende:
Heb jij de zaak wel een beetje gevolgd?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:47 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Dit is allemaal ook goed voorbereid en in overleg met zijn advocaat.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:50 schreef hartloper het volgende:
Mag dat zomaar?
Is dat niet mosterd na de maaltijd bestellen?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:51 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jawel. Maar als je enigszins een gezonde geest hebt, dan doe je dit natuurlijk niet. Want als Jos B de dader is, dan heeft hij de dierbare van Nicky gewoon jaren lopen treiteren. Door ze in constante onzekerheid te laten en dan nu dit slotwoord.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:53 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Heeft hij daar nog iets over gezegd?
Of wentelt hij zich alleen maar in zelfmedelijden?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:52 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Nee dat mag niet zie mijn post nr 80
Ja dat is mosterd na de maaltijd
Intern heet dat verzoek corrigeren en antidateren en ja dat mag helemaal niet, maar bewijs het maar eens

Jos B moet en zal hangen

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:52 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Nee dat mag niet zie mijn post nr 80
Ja dat is mosterd na de maaltijd
Intern heet dat verzoek corrigeren en antidateren en ja dat mag helemaal niet, maar bewijs het maar eens

Jos B moet en zal hangen

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:00 schreef Andromache het volgende:
Aan de ene kant een minne streek van het een-tweetje OM-rechtbank met die 5 weken, aan de andere kant voelt het niet rechtvaardig dat Jos voor de kinderporno vrijuit zou gaan. Maar er zijn heel veel beziters van kinderporno die niet wereldwijd aan de schandpaal genageld worden. Hoe dan ook heeft Jos B geen leven meer. Serieus: moet er dan nog wel straf volgen als hij alleen voor de kinderporno vervolgd wordt, met alles dat al over hem heen is gekomen en nog zal komen? Ik ben niet thuis in de jurisprudentie, maar ik neem aan dat de strafmaat ook rekening houdt met hoe vaak je iets downloadt en dus de productie van nieuw materiaal stimuleert. Lastige zaak. Ik ben geneigd Jos B. te geloven, vooral na vandaag.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:00 schreef Andromache het volgende:
Aan de ene kant een minne streek van het een-tweetje OM-rechtbank met die 5 weken, aan de andere kant voelt het niet rechtvaardig dat Jos voor de kinderporno vrijuit zou gaan. Maar er zijn heel veel beziters van kinderporno die niet wereldwijd aan de schandpaal genageld worden. Hoe dan ook heeft Jos B geen leven meer. Serieus: moet er dan nog wel straf volgen als hij alleen voor de kinderporno vervolgd wordt, met alles dat al over hem heen is gekomen en nog zal komen? Dit gaat een gevalletje Hoge Raad worden met deze 'reparatie' ter elfder ure, wat een gepruts en doet af aan het gezag van de rechtspraak.

Lastige zaak. Ik ben geneigd Jos B. te geloven, vooral na vandaag.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:59 schreef MissButterflyy het volgende:
Heb het laatste woord gelezen, lees enkel en alleen zelfmedelijden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Meen je dit nu? natuurlijk moet hij worden gestraft voor het bezit van kinderporno.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:07 schreef Andromache het volgende:

[..]

Als hij hiervoor niet uitgeleverd had mogen worden, is dat nu eenmaal zo. Klote maar dat zijn wel de afspraken. En als dat wel mag, heeft hij al een flinke tijd langer in de cel gezeten dan wat je normaal gesproken moet zitten voor zo'n collectie plus dat hij nooit meer af komt van het label nationale paria, hij nooit meer in Nederland kan wonen. Ja, dat zou meegewogen moeten worden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:04 schreef Andromache het volgende:

[..]

Maar wat moet hij dan? Als hij het niet gedaan heeft? Is hij minder schuldig als hij 100 x zegt hoe erg hij het vindt voor de familie?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:02 schreef TjjWester het volgende:
4 tot 5 weken is heel normaal in dit soort complexe zaken, zie de ophef niet.

quote:

[3.] In geen geval mag de uitspraak later plaats vinden dan op den veertienden dag na de sluiting van het onderzoek. Daarbij kan volstaan worden met het uitspreken van een verkort vonnis.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:04 schreef theunderdog het volgende:
Meen je dit nu? natuurlijk moet hij worden gestraft voor het bezit van kinderporno.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:01 schreef TjjWester het volgende:
Ze mogen niks corrigeren, ze mogen alsnog aantonen dat roethof ongelijk heeft over de uitleveringsgronden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:07 schreef Andromache het volgende:

[..]

Als hij hiervoor niet uitgeleverd had mogen worden, is dat nu eenmaal zo. Klote maar dat zijn wel de afspraken. En als dat wel mag, heeft hij al een flinke tijd langer in de cel gezeten dan wat je normaal gesproken moet zitten voor zo'n collectie plus dat hij nooit meer af komt van het label nationale paria, hij nooit meer in Nederland kan wonen. Ja, dat zou meegewogen moeten worden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:04 schreef Andromache het volgende:

[..]

Maar wat moet hij dan? Als hij het niet gedaan heeft? Is hij minder schuldig als hij 100 x zegt hoe erg hij het vindt voor de familie?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]


Artikel 345
[1.] Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard en wordt hetzij aanstonds de uitspraak gedaan, hetzij door den voorzitter mondeling medegedeeld, wanneer zij, volgens de bepaling der rechtbank zal plaats vinden.
[2.] Te bepaalden tijde kan de uitspraak mondeling tot een naderen dag worden uitgesteld. De uitspraak kan niet vervroegd worden, tenzij zij gedaan wordt in tegenwoordigheid van den verdachte.
[..]

[4.] Heeft de uitspraak alsdan niet plaats gehad, dan wordt de zaak op de bestaande telastelegging door hetzelfde college opnieuw onderzocht.

http://www.wetboek-online(...)afvordering/345.html

En gewoon de uitspraak vaststellen op 20 november
precies 35 dagen ofwel 5 weken

Gewoon omdat de rechters het ook niet weten, en om Jos nog wat langer vast te kunnen houden als hij onschuldig wordt verklaard
Om te dit

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Volkert van der Graaf, die van al zijn beperkingen af is gekomen omdat hij 'wilde verhuizen naar het buitenland' , woont ook nog gewoon in Nederland. Zelfs in zijn oude omgeving. En dat gaat allemaal prima.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Hij had zijn muil moeten open trekken, desnoods anoniem. Daarvoor waren excuses wel op hun plaats geweest.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:39 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Genoeg Fokkers hier die het een toffe peer vinden.

Zoeken ze nog een beheerder voor Rottumerplaat?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:38 schreef maartenducrot het volgende:
..... Het is ondoenlijk om binnen 2 weken in dit soort zaken een goed vonnis te schrijven.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:04 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Dit dus. Ik weet niet hoe het er in 1998 voor stond met onderzoeken, maar als je al als eerste gedachte hebt: Ik heb al een stempel op mijn hoofd en nu vind ik een dood kind, dan ga je echt geen kleren fatsoeneren zodat overal je dna op zit, je zult wel uitkijken.
De gedachte van hem, ik was al veroordeeld voor pedofilie, en nou dit, dat snap ik.
Maar dan zou ik als ik in die situatie was, heel erg hard snel doorlopen en er nog niet eens naar kijken.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:43 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Dan ben je als rechter geen knip voor de neus waard
Je hebt alle dossier stukken al lang gelezen voor de zitting
Op de zitting heb je alle vragen kunnen stellen om je vonnis rond te krijgen
Je hebt meerdere zittingsdagen gehad met drie collega's en nog weet je het niet binnen twee weken
Dan ben je gewoon een opper kneus en laat je Jos daardoor onnodig bungelen om te dit

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:29 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dierenliefhebbers misbruiken normaliter geen dieren.

Mensen die van kinderporno genieten, houden niet van kinderen. Pedo’s ook niet.

Je haalt twee dingen door elkaar.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:50 schreef MissButterflyy het volgende:
...Kunnen jullie hem lekker allemaal helpen, de arme man.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:19 schreef Scheepskok het volgende:
Ik ben gek op vrouwen en voel me tot hun aangetrokken, maar er is geen haar op mijn hoofd die er ooit over zal denken dat ik als ik een dode vrouw in het bos zie liggen, haar kleren ga zitten fatsoeneren of haar knuffelen. Dat slaat namelijk helemaal nergens op. Het eerste wat in je opkomt is het alarmnummer direct bellen.

Ok, stel je voor ik zou een delinquent zijn als verkrachter, dan snap ik dat er wat vertwijfeling is, maar dan nog.....

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Onnodig bungelen?
Kom op zeg, die extra tijd kan er ook wel bij.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:56 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Stel dat aan vrouwen zitten altijd strafbaar is, ook wanneer ze het zouden toestaan. En dat heterofilie, waar wij niks aan kunnen doen, als een ziekte gezien wordt. Je bent hier in het verleden al voor veroordeeld. Ren je dan naar het politiebureau toe als je een dode vrouw in de bosjes tegenkomt en roep je "hoi ik ben de heterofiel" zodat iedereen heeft je al veroordeeld voordat je je verhaal hebt uitgesproken? Of ben je dan voorzichtig?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]


Artikel 345
[1.] Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard en wordt hetzij aanstonds de uitspraak gedaan, hetzij door den voorzitter mondeling medegedeeld, wanneer zij, volgens de bepaling der rechtbank zal plaats vinden.
[2.] Te bepaalden tijde kan de uitspraak mondeling tot een naderen dag worden uitgesteld. De uitspraak kan niet vervroegd worden, tenzij zij gedaan wordt in tegenwoordigheid van den verdachte.
[..]

[4.] Heeft de uitspraak alsdan niet plaats gehad, dan wordt de zaak op de bestaande telastelegging door hetzelfde college opnieuw onderzocht.

http://www.wetboek-online(...)afvordering/345.html

En gewoon de uitspraak vaststellen op 20 november
precies 35 dagen ofwel 5 weken

Gewoon omdat de rechters het ook niet weten, en om Jos nog wat langer vast te kunnen houden als hij onschuldig wordt verklaard
Om te dit

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:43 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Dan ben je als rechter geen knip voor de neus waard
Je hebt alle dossier stukken al lang gelezen voor de zitting
Op de zitting heb je alle vragen kunnen stellen om je vonnis rond te krijgen
Je hebt meerdere zittingsdagen gehad met drie collega's en nog weet je het niet binnen twee weken
Dan ben je gewoon een opper kneus en laat je Jos daardoor onnodig bungelen om te dit

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 18:12 schreef TjjWester het volgende:
De voorzitter heeft het onderzoek niet gesloten en geen datum vastgesteld. Er is een vermoedelijke datum vastgesteld.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 18:25 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Dat heet kunstgreep en geeft de deskundigheid en overtuiging aan
Allebei niet dus

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 18:14 schreef TjjWester het volgende:
4 tot max 5 weken is heel normaal in dit soort grote complexe zaken.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 18:26 schreef TjjWester het volgende:
Gebeurt wel vaker hoor. als er alleen documenten ingeleverd moeten worden die de rechtbank zelf kan beoordelen zonder behandeling.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 18:27 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

waarom bestaat art 345 dan
En geen 345 a waarin de termijn verlengd kan worden zover als de rechtbank het nodig acht
Precies de rechtszekerheid

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Volkert houd zich nu weer bezig met allerlei rechtszaken tegen de overheid en bedrijven voor extreme milieuclubjes dus ik denk niet dat hij interesse heeft.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 18:42 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik dacht meer iets voor onze Jos.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 18:28 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

En dus is het ok
En wie controleerd dat
Wat zijn de rechten van Jos B in deze
Juist 0,0 dat heet genaaid

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 18:31 schreef TjjWester het volgende:
Als de rechtbank dat wilt dan kunnen ze zelf bepalen wanneer het onderzoek is gesloten.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zijn er ook scoutingverenigingen die kamp houden op Rottemerplaat?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 20:13 schreef Discombobulate het volgende:
Wanneer is eigenlijk de uitspraak van de rechter?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 20:36 schreef TLC het volgende:
...Verder Peter R de Vries

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 18:28 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

En dus is het ok
En wie controleerd dat
Wat zijn de rechten van Jos B in deze
Juist 0,0 dat heet genaaid

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:57 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Die laatste vijf woorden dus. En dat heeft onze Jos niet gedaan.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 17:50 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Onnodig bungelen?
Kom op zeg, die extra tijd kan er ook wel bij.

Veel Jos- fans hier trouwens. Misschien moeten jullie maar een steun-clubje voor hem oprichten ofzo, voor als hij straks wel vrij wordt gesproken.
Kunnen jullie hem lekker allemaal helpen, de arme man.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 23:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.

De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.

Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 07:41 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Dit is overigens exact wat de rechter zei tijdens het proces over de 3 vermoorde Hell's Angels van het Nomad chapter. Daar was bewijs dat alle aangeklaagde bij de moord waren, maar niet wie nou de moordenaar was.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 09:02 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Dan waren ze toch medeplichtig neem ik aan.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 07:41 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Dit is overigens exact wat de rechter zei tijdens het proces over de 3 vermoorde Hell's Angels van het Nomad chapter. Daar was bewijs dat alle aangeklaagde bij de moord waren, maar niet wie nou de moordenaar was.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 10:02 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 12:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Justitie onderzoekt oude verkrachtingszaak rond Jos B.

Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.

Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.

Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.

De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.

In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.

De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.

https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b

Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef ootjekatootje het volgende:

Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 12:49 schreef Za het volgende:

[..]

Dat waren aanrandingen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 12:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
En als het wel bewezen kan worden, kan de dader niet veroordeeld worden wegens verjaringstermijn
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te Ze doen dus alles om meer bewijs te krijgen om Jos op te hangen en hebben en hadden schijt aan het slachtoffer

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 12:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Het slachtoffer is tegenwoordig een beer van een vent, denk dat wanneer die twee elkaar treffen, Jos degene mag zijn die twee keer moet slikken.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 13:01 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Inderdaad en dus gaat slachtoffer van Jos dan de gevangenis in als er wat gebeurd en is Jos dan het slachtoffer

Het OM is x miljoen

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 13:16 schreef Woonbootjes het volgende:
Geen verjaring bij Zedendelicten onder de 18 Geen verjaring bij ernstige zedendelicten en/of indien slachtoffer jonger dan 18 jaar was
In afwijking van het eerste lid verjaart het recht tot strafvordering NIET:
1°. voor de misdrijven waarop gevangenisstraf van twaalf jaren of meer is gesteld;
2°. voor de misdrijven, omschreven in de artikelen 240b, tweede lid, 243, 245 en 246, voor zover het feit is gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.

Artikel 71 Wetboek van Strafrecht (verkort weergegeven)

De termijn van verjaring vangt aan op de dag nadat het misdrijf is gepleegd, behoudens in het in lid 3 gestelde:
lid 3: Bij de misdrijven omschreven in de artikelen 240b, eerste lid, 247 tot en met 250 en 273f, dan wel 300 tot en met 303 voor zover het feit oplevert genitale verminking van een persoon van het vrouwelijke geslacht en gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden.


Dus het artikel van Femkefataal.nl wat ik plaatste afgelopen Donderdag over de aanranding 15 Februari 1990 word gewoon onderzocht

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 13:16 schreef Woonbootjes het volgende:
Geen verjaring bij Zedendelicten onder de 18 Geen verjaring bij ernstige zedendelicten en/of indien slachtoffer jonger dan 18 jaar was

quote:

De verjaringstermijn geldt niet alleen voor ernstige zedenmisdrijven die na 1 april 2013 zijn gepleegd. Maar ook voor misdrijven die op dat moment nog niet zijn verjaard.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 13:38 schreef ootjekatootje het volgende:
Jos Brech verliet de Nederlandse scouting toen zijn zedenverleden uitkwam, maar vond in Polen de afgelopen jaren een nieuwe plek tussen de padvinders. ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang…’

https://www.ad.nl/buitenl(...)-bossen-in~a28f48dc/

Iemand enig idee of er een artikel over deze zaak in een landelijke Poolse krant heeft gestaan?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 13:44 schreef Woonbootjes het volgende:

[..]

Op Delpher kun je wel oude krantenartikelen terug vinden maar denk niet uit 🇵🇱 Polen

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 14:07 schreef Lonaa het volgende:
Kunnen we alle speculaties en beschuldigingen die daaruit volgen aan het adres van Jos B. achterwegen laten?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 14:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Krantenartikel over de zaak in een Poolse krant.
https://www.tvp.info/3871(...)dzal-do-polski-wideo

Er is dus aandacht voor deze zaak geweest in Polen.

quote:

- Tijdens reizen en verkenningskampen gaf hij survivallessen voor deze gemeenschap als specialist op dit gebied. Hij vroeg geen lidmaatschap van de ZHP aan, hij was geen instructeur of opvoeder. Het had geen functie in onze structuren. In het geval van de lessen die door Jos B. werden gegeven, werden ze gehouden in aanwezigheid en onder toezicht van de instructeur die voor de scouts zorgde - zei Martyna Kowacka in een interview met Interia.

De laatste keer dat een man deelnam aan het kamp was vorig jaar. Het contact met de man werd verbroken toen het DNA-onderzoek in Nederland begon.

Een woordvoerster van de Poolse Scouting Association zei dat "ze geen storende signalen kregen over het gedrag van Jos B." en zei dat ze zouden reageren als ze storende signalen kregen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 13:56 schreef ootjekatootje het volgende:
Waarom zou die er gekapt zijn en naar de Vogezen gegaan zijn?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 19:10 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Omdat de zomer voorbij was. Sorry maar ik kan het niet moeilijker maken.

Old Crow is vooral een winter locatie. Via het bushcraftforum werd een nieuwe beheerder gezocht na de dood van Erik Verzandvoort. Erik van't Padje nam wel de coördinatie op zich maar heeft zaken in NL vandaar dat een oproep werd gedaan voor een beheerder. Oakleaf wilde dat wel en zo is het gekomen. Oakleaf/Jos was weliswaar een einzelgänger maar dat is niet helemaal vreemd in het bushcraftwereldje.

Jos nam in maart(?) vakantie om naar NL te lopen omdat moeder niet goed ging. Enkele weken later was er niets meer vernomen van hem en werden dus zoekacties gedaan om hem op te sporen. Ik heb zelf zo'n actie nog financieel ondersteund....

The rest is history.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 22:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zojuist bij Hart van Nederland

Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......

ZOEK

Aldus het OM

Tering wat een bende daar

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 23:33 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Nee de aangifte uit 1990 is zoek. Het slachtoffer heeft zich in 2018 opnieuw gemeld omdat hij verbanden zag.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 23:33 schreef TjjWester het volgende:
Nee de aangifte uit 1990 is zoek. Het slachtoffer heeft zich in 2018 opnieuw gemeld omdat hij verbanden zag.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 00:19 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Klopt als een bus, dank

Maar de modus operandi van het OM is wel opvallend.........

NWS / ‘Defensie kan rapport over burgerdoden niet vinden’

Alles wat ze niet uitkomt kunnen ze niet vinden

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 22:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zojuist bij Hart van Nederland

Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......

ZOEK

Aldus het OM

Tering wat een bende daar

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 10:57 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Met honderdduizenden zaken per jaar is dat echt niet zo gek.

30 jaar geleden, kan je het voorstellen? Verschillende systemen, politiebureaus, reorganisaties, registraties, overzichten.

Ze moeten zoeken tussen miljoenen aangiftes. En toen was het nog niet digitaal.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 11:32 schreef Woonbootjes het volgende:
https://www.femkefataal.n(...)ech-eerder-toesloeg/


Oproep van Jolande van der Graaf

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 11:32 schreef Woonbootjes het volgende:
https://www.femkefataal.n(...)ech-eerder-toesloeg/

Oproep van Jolande van der Graaf

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 11:32 schreef Woonbootjes het volgende:
https://www.femkefataal.n(...)ech-eerder-toesloeg/

Oproep van Jolande van der Graaf

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 23:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.

De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.

Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 22:38 schreef Halcon het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de nabestaanden er wel van overtuigd dat Jos B. de dader is.

quote:

De vraag is of elk mogelijk alternatief scenario overtuigend genoeg uit is gesloten. Het grote verschil met de motorclubzaak in Oirsbeek is dat daar meer dan 10 man het gedaan had kunnen hebben. Da's hier niet het geval. Als overtuigend bewezen is dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en niemand anders dan Jos B. er wat te maken mee heeft gehad, dan hangt deze bushcrafter.

quote:

]Overigens geen medelijden met Jos B. Mocht hij veroordeeld worden, dan heeft hij dat helemaal te danken aan het circus dat hij en z'n advocaat op hebben gevoed.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 23:13 schreef Halcon het volgende:
als men overtuigend uit kan sluiten dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en dat niemand anders dan Jos erbij was, dan kan ie zomaar hangen.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 23:22 schreef vosss het volgende:

[..]

Er is geen doodsoorzaak vastgesteld en er zijn meerdere DNA sporen gevonden.

Dus hij kan zomaar vrijgesproken worden.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 23:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad. Men kan niet bewijzen wat er wel is gebeurd. Hoogstens bewijzen dat er niets is gebeurd waarbij Jos er niet voor verantwoordelijk is.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 23:27 schreef vosss het volgende:

[..]

Het enige wat ze kunnen bewijzen is dat zijn DNA aan die onderbroek zit.
En daar heeft hij een sluitende verklaring voor gegeven.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 23:02 schreef Ixnay het volgende:..
Ik heb ook geen medelijden met hem, gezien zijn verleden. Ik ben wel voor een goed functionerende rechtstaat en het bewijs dat op tafel ligt is onvoldoende voor de eis van het OM.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 00:06 schreef ootjekatootje het volgende:
Het feit, en daar had ik het met mijn man net over, dat hij porno keek, video’s had van jongens van zeven jaar die in hun anus geneukt werden... daar mag al 20 jaar plus tbs op staan.

Wie was dat jongetje, en is die dader ooit gepakt? En al die meegenieters van dat gruwelijke delict...

20 plus tbs voor dat delict, het genieten van misbruik van een onbekend zevenjarig jongentje, lijkt mij meer dan terecht.

Nogmaals wie was dat jongentje? En wie zoekt dat uit? Wie was die dader?

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 00:16 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ingewikkelder vraagstuk, omdat tenzij de daad van het bekijken ook mede oorzaak is van het maken van die porno, het bekijken een slachtofferloze daad is.
TBS lijkt me wel in veel gevallen raadzaam.

Overigens maakt het verhogen van de maximumstraffen op bezit van KP voor deze zaak niet uit uiteraard.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 00:20 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik draai het vraagstuk om, Jos vind met zijn zedenverleden zoals die zelf zegt een dode jongen en fatsoeneerde zijn kleding. Vervolgens kijkt meneer jarenlang naar keiharde kinderporno...

Wat zegt dat over Jos?

Gewoon een gewetensvraag....

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 23:22 schreef vosss het volgende:

[..]

Er is geen doodsoorzaak vastgesteld en er zijn meerdere DNA sporen gevonden.

Dus hij kan zomaar vrijgesproken worden.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 00:15 schreef ootjekatootje het volgende:
......./Nicky’s moeder noemde hem een monster, ik vind hem ook een monster.
En een heel gevaarlijk monster.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 23:46 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Misschien zou je dat juist wel moeten hebben gezien zijn verleden, en dan bedoel ik de periode van 0 tot 21 jaar in die periode zijn misschien dingen gebeurd die je niemand gunt
Ik ben ook voor een goed functionerende rechtsstaat en OM maar helaas heb ik daar nu bar weinig van gezien
Alleen intens verdriet van nabestaanden en een OM die hopeloos faalt en Peter R is ook zijn kritische blik richting politie kwijt

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 00:22 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat het een vreselijk vreemde en smerige vent is.

Ik denk niet dat veel mensen het daar niet mee eens zijn.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Eens.

Met als kanttekening dat kijken naar porno meer een soort kijken naar uitgebeelde fantasie is naar mijn mening.

Ik bedoel we kijken allemaal wel eens porno, maar om nou te zeggen dat we ook echt helemaal na gaan doen naar wat we kijken zeg maar, dat lijkt mij niet zo te zijn.

Maw dat hij naar KP keek of kijkt valt hem aan te rekenen, maar om dat gelijk te stellen aan dat je dat gaat uitvoeren in het echt lijkt me nogal een sprong.

Ik weet even op moment van schrijven niet of hij nou daadwerkelijk veroordeeld is geweest voor aanranding van jongetjes of dat die zaken geseponeerd waren destijds, dat laatste staat mij bij dus ik kan me vergissen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 00:06 schreef ootjekatootje het volgende:
Het feit, en daar had ik het met mijn man net over, dat hij porno keek, video’s had van jongens van zeven jaar die in hun anus geneukt werden... daar mag al 20 jaar plus tbs op staan.

Wie was dat jongetje, en is die dader ooit gepakt? En al die meegenieters van dat gruwelijke delict...

20 plus tbs voor dat delict, het genieten van misbruik van een onbekend zevenjarig jongentje, lijkt mij meer dan terecht.

Nogmaals wie was dat jongentje? En wie zoekt dat uit? Wie was die dader?

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Eens.

Met als kanttekening dat kijken naar porno meer een soort kijken naar uitgebeelde fantasie is naar mijn mening.

Ik bedoel we kijken allemaal wel eens porno, maar om nou te zeggen dat we ook echt helemaal na gaan doen naar wat we kijken zeg maar, dat lijkt mij niet zo te zijn.

Maw dat hij naar KP keek of kijkt valt hem aan te rekenen, maar om dat gelijk te stellen aan dat je dat gaat uitvoeren in het echt lijkt me nogal een sprong.

Ik weet even op moment van schrijven niet of hij nou daadwerkelijk veroordeeld is geweest voor aanranding van jongetjes of dat die zaken geseponeerd waren destijds, dat laatste staat mij bij dus ik kan me vergissen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:32 schreef Nober het volgende:

[..]

Hoe weet jij wat voor video's er tussen zaten en de exacte leeftijd?

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:36 schreef Halcon het volgende:

[..]

Kinderporno moet ook gemaakt worden, anders kunnen viespeuken als Jos B. niet kijken.

Als niemand het wil kijken, dan hoeft het ook niet gemaakt te worden.

Terecht dus dat zowel vraag als aanbod strafbaar zijn.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Eens.

Met als kanttekening dat kijken naar porno meer een soort kijken naar uitgebeelde fantasie is naar mijn mening.

Ik bedoel we kijken allemaal wel eens porno, maar om nou te zeggen dat we ook echt helemaal na gaan doen naar wat we kijken zeg maar, dat lijkt mij niet zo te zijn.

Maw dat hij naar KP keek of kijkt valt hem aan te rekenen, maar om dat gelijk te stellen aan dat je dat gaat uitvoeren in het echt lijkt me nogal een sprong.

Ik weet even op moment van schrijven niet of hij nou daadwerkelijk veroordeeld is geweest voor aanranding van jongetjes of dat die zaken geseponeerd waren destijds, dat laatste staat mij bij dus ik kan me vergissen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Was besproken in de rechtbank.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 10:08 schreef Nober het volgende:

[..]

Ik weet dat het OM een zwakke zaak heeft maar het lijkt mij niet dat ze dan maar alles in detail vertellen over de gevonden kinderporno.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 10:07 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

In deze zaak is het juist omgedraaid, eerst vind hij Nicky daarna kijkt hij jarenlang kinderporno.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 23:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Cols case team Limburg was jarenlang maar 1 persoon...

Tanja Groen, Nicky Verstappen en Patrick van den Bolt. Politie en OM Midden Nederland zijn bagger met hun cold case zaken maar Limburg spant toch echt de kroon in slecht onderzoek.
Tunnelvisie en zelfingenomenheid en geen hulp van buitenaf aanvaarden horen daar blijkbaar nog steeds bij.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 10:08 schreef Nober het volgende:

[..]

Ik weet dat het OM een zwakke zaak heeft maar het lijkt mij niet dat ze dan maar alles in detail vertellen over de gevonden kinderporno.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 00:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Jos zal toch wat uit te leggen hebben over de DNA sporen in de onderbroek van Nicky, even fatsoeneren of luisteren aan een het lichaam van de jongen is niet echt logisch of normaal

als je iemand vind dan schrik je en loop je snel terug

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 00:50 schreef r_one het volgende:

[..]

Jos hoeft helemaal niks uit te leggen.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 07:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hij is het niet verplicht, maar het zou z'n zaak wel geholpen hebben als hij met 'n plausibele verklaring zou zijn gekomen.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 07:11 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Of Jos nu zegt hoe zijn spuug DNA in de onderbroek van Nicky terecht kwam of niet hij krijgt toch vrijspraak
En die paar huid schilfers op Nicky's lichaam dat zegt ie ook niet
En hij heeft de Nicky gevonden en toen het lichaam gecontroleerd of ie dood was

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 07:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een plausible verklaring helpt je altijd wel wat, een rammelende verklaring helpt je niet. Een dood kind vinden, dan even controleren of 'ie dood is, z'n kleding fatsoeneren en dan verder je mond houden, da's een apart verhaal op z'n zachtst gezegd.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 23:34 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Dit kan niet. Als je het voor 100% weet dan betekent dat dat je een onomstotelijk bewijs hebt. Als het geen 100% is dan weet je het niet zeker en moet hij vrij zijn.

Sommige omstandigheden komen wel heel dicht in de buurt bij die 100%. Zoals bij de Deventer moordzaak waar nu iemand voor vastzit. Dat is lastig.

Deze zaak, Nicky, komt ook erg dicht in de buurt van een bewijs. Het verleden van de verdachte. Zijn vluchtgedrag de plaats waar DNA is gevonden. Zijn hele gedrag na zijn arrestatie. Ik heb de afgelopen 2 jaar gezegd dat hij met een goed verhaal moest komen voor dat DNA. Dat heeft hij nu gedaan waardoor ik het bewijs niet meer sterk genoeg vind. Maar waarom heeft hij dat niet eerder gedaan, bijvoorbeeld in 2018, na zijn arrestatie. Je wil als onschuldig mens toch niet zo lang vastgehouden worden?

quote:

Het werd zondag 18 november 2012, Freddy lag al in bed toen de telefoon ging.
Zijn zus. Er is nieuws, zei ze, het OM, een DNA-match, honderd procent.
Een aanhouding. Jasper S. bekende vrij snel.
Van het ene op het andere moment sliep hij weer goed, zegt Freddy. "Alsof ik een zware jas uittrok."

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 07:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

controleren of ie dood is , dan hoeft de DNA niet in de onderbroek te zitten toch ??

Dan check je hooguit de pols , en verder blijf je van een dode af, als ervaren trapper zijnde, niet in de binnenkant van het kruis van de onderbroek rommelen en dan mag daar zeker geen spuug DNA aanwezig zijn
Lijkt me

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 07:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een plausible verklaring helpt je altijd wel wat, een rammelende verklaring helpt je niet. Een dood kind vinden, dan even controleren of 'ie dood is, z'n kleding fatsoeneren en dan verder je mond houden, da's een apart verhaal op z'n zachtst gezegd.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 09:11 schreef SOG het volgende:

[..]

Had jij een plausibele verklaring kunnen verzinnen?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 09:14 schreef Halcon het volgende:

Net zoals toen met Robert-Jan B. Doodsoorzaak van zijn vrouw was onbekend, maar rechter trok wel de conclusie dat ze niet vrijwillig in 'n kist is gekropen en ze ook niet zelf die kist ingemetseld kan hebben. En dat eigenlijk niemand anders dan Robert-Jan B. dat gedaan kon hebben.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 09:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Klopt, Nicky zal ook niet zelf de onderbroek uitgedaan hebben en ook niet andersom weer aangedaan hebben

Of nee dat was de pyjamabroek die andersom aan was gedaan
Die Jos heeft geen seconde aan DNA gedacht

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 23:34 schreef SOG het volgende:

[..]

https://www.vpro.nl/argos/de-moord-op-patrick.html

Booooh wat een shitstorm zeg! Aanrader deze podcast

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:35 schreef michaelmoore het volgende:
Voor bezit kinderporno krijg je al twee jaar cel
Dan hoef je nog niet een aan een piempje te likken
https://www.telegraaf.nl/(...)nderporno-2-jaar-cel

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 15:57 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Daarom zei de ovj in een eerdere zitting ook de tijd dringt.....
Die twee jaar had hij toen al voldaan in voor arrest
Nu blijkt kinderporno niet eens op het uitleveringsverzoek te staan en kan hij daarvoor niet vervolgd worden, dus is hij bij vrijspraak niet alleen vrij man maar ook twee jaar a 80 euro per dag schadevergoeding rijker
OM is echt om te

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 10:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Tja dat kan allerlei oorzaken hebben, who knows.
Ik kan niet in zijn hoofd kijken en wil dat ook niet denk ik zo.

Maar punt blijft, elke vorm van porno heeft te maken met fantasie uitbeelding.
En elke vorm kent gretig aftrek. (No pun intended)

Maar zien we vrouwen bijv. Massaal verkracht worden omdat ze er wat skimpy qua kleding bijlopen? (Bijv in de zomer) Want in porno gaat dat ook zo? Nee.

Jos kan iemand zijn die zijn fantasie tot uitvoer heeft gebracht, dat kan.
Maar is naar mening absoluut niet bewezen of überhaupt nog te bewijzen.

Als hier een veroordeling uit komt zou me dat echt ernstig verbazen, want dat zou puur op basis van dna gebeuren en dan eigenlijk puur op basis van speculatie.
Dat zou heel slecht zijn voor de rechtspraak in zijn algemeen en zou absoluut geen stand houden in enig vorm van hoger beroep.. hoewel de rechters in deze zaak dat ook wel weten en ze zomaar toch tot een veroordeling komen zodat ze zelf geen maatschappelijk gezichtsverlies lijden want word toch naar hoger beroep doorgeschoven.

Dat zie je wel vaker gebeuren naar mijn mening.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 16:26 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Je klets maar wat. Porno waarbij er wordt gedaan alsof er een verkrachting plaats vindt is gewoon strafbaar hoor.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 09:46 schreef michaelmoore het volgende:
Had Jasper S maar zo een advocaat gehad ,

Daar was ook het DNA van aangetroffen op het lichaam van Marianne Vaatstra en na 16 jaar de dader pas opgespoord

Daar was ook geen verder bewijs van , nadat ze het maisveld ingesleurd was
Wat hebben zulke mensen toch met graan en mais velden , misschien als het zomer is dat het geile bloed begint te koken

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 09:47 schreef Patroon het volgende:

[..]

Maar dat was wel DNA van sperma en de doodsoorzaak bekend.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 14:35 schreef michaelmoore het volgende:
Voor bezit kinderporno krijg je al twee jaar cel
Dan hoef je nog niet een aan een piempje te likken
https://www.telegraaf.nl/(...)nderporno-2-jaar-cel

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 14:01 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Wat is er verkeerd aan kinderporno?
Wat is dat eigenlijk?

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 09:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat wil niet zeggen dat Die Joris het gedaan heeft , een goede advocaat die verzint wel een excuus

Jos , Joris, lijkt op elkaar

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 14:01 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Wat is er verkeerd aan kinderporno?
Wat is dat eigenlijk?

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 14:58 schreef SOG het volgende:

[..]

Liep langs, trok zich af op het lijk en liep vrolijk verder

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 14:01 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Wat is er verkeerd aan kinderporno?
Wat is dat eigenlijk?

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 15:42 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

De naam zegt het al he.
Kleine kinderen die misbruikt worden en dat wordt gefilmd.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 15:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat zou Roethof als verklaring / smoes gebruikt kunnen hebben bij Joris S en Marianne Vaatsra,, , niet strafbaar dus
zelfs necrologie is niet strafbaar

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 15:28 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja sommigen mensen vinden leuk om blote kinderen te zien ,

Jos was gek op jongens , dat zei ie in de rechtbank , ik hoop dat ie behandeld gaat worden ervoor

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 15:42 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

De naam zegt het al he.
Kleine kinderen die misbruikt worden en dat wordt gefilmd.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 20:23 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Ik ken ook veel kleine volwassenen

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 20:20 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Ik ben ook dol op jongens.
Wat is daar verkeerd aan?
Mijn tante was vroeger ook dol op mij.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 20:26 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ja daar mag je gewoon seks mee hebben. Dat heet midget porn.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 20:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar als volwassen man sex gevoelens hebben bij jochies van 11 is niet goed

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 20:28 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Iedereen mag een midget sexen zonder vragen?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 20:29 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Weet ik niet.
Maar ik zou het voor de zekerheid aan Bridget the Midget vragen als ik jou was.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 20:32 schreef freeofknots het volgende:

[..]

""Ja daar mag je gewoon seks mee hebben. Dat heet midget porn.""
Jij bent degene die beweert dat dat mag. Lijkt me wel een raar verhaal.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 20:37 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Jij denkt dat je geen lilliputters mag neuken? Waarom?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 20:38 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Ik denk dat je eerst overeenstemming moet bereiken met de wederpartij

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 20:41 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ja dat is vanzelfsprekend he.

Justitie: 'Niet mogelijk dat Brech het lichaam van Nicky Verstappen vanuit plaspositie zag'

quote:

In het model, met daarop sporen van B. en van Nicky Verstappen, is de onderbroek te zien zoals deze normaal gesproken gedragen wordt. Nicky werd gevonden met het ondergoed binnenstebuiten en achterstevoren.

Laatste woord Jos B. over Nicky Verstappen

quote:

Op woensdag 11 november 2020 15:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Vonnis rechter is volgende week vrijdag live te volgen via internet.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-volgen~a97b2238/

quote:

,,De rechtbank neemt langer dan gebruikelijk de tijd voor de uitspraak, dus de familie telt de dagen af. Het valt ze best zwaar, het waren vijf lange weken.”

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 08:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Hoe laat is de uitspraak vandaag?

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 08:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk niet een lange gevangenisstraf, maar wel TBS.
Hoe kun je nou een lange gevangenisstraf geven, als er geen bewijs is voor het ombrengen van Nicky? Of van verkrachting.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 08:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk niet een lange gevangenisstraf, maar wel TBS.
Hoe kun je nou een lange gevangenisstraf geven, als er geen bewijs is voor het ombrengen van Nicky? Of van verkrachting.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 08:54 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik denk dit juist niet. Als het bewijs sterk genoeg is dan krijgt hij een lange straf.

Als het bewijs te zwak is dan krijgt hij hooguit een straf voor het niet tijdig melden bij de politie wat hij gezien heeft die nacht. Deze heeft hij inmiddels gehad.

Een korte gevangenisstraf is juist de optie die ik niet verwacht.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 08:54 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik denk dit juist niet. Als het bewijs sterk genoeg is dan krijgt hij een lange straf.

Als het bewijs te zwak is dan krijgt hij hooguit een straf voor het niet tijdig melden bij de politie wat hij gezien heeft die nacht. Deze heeft hij inmiddels gehad.

Een korte gevangenisstraf is juist de optie die ik niet verwacht.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 09:16 schreef superniger het volgende:
Ik voorspel 2 jaar cel voor Jos Brech en TBS voor Peter r de Vries.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 08:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk niet een lange gevangenisstraf, maar wel TBS.
Hoe kun je nou een lange gevangenisstraf geven, als er geen bewijs is voor het ombrengen van Nicky? Of van verkrachting.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 09:35 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Hoe kun je als dat bewijs er niet is wel TBS geven denk je?

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 08:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk niet een lange gevangenisstraf, maar wel TBS.
Hoe kun je nou een lange gevangenisstraf geven, als er geen bewijs is voor het ombrengen van Nicky? Of van verkrachting.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 09:39 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Zie mijn post ervoor.

Het niet meewerken aan onderzoeken naar zijn psychische gesteldheid, niet meewerken aan DNA verwantschap, wegvluchten naar het buitenland toen het hem te heet werd onder de voeten en het jarenlange zwijgen.
De kinderporno op zijn pc en de incidenten uit het verleden met jonge jongens.
En natuurlijk de rest van het vage verhaal.

Al die punten bij elkaar. Een optelsom van alle dingen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 09:39 schreef Nober het volgende:
Er komt sowieso hoger beroep tenzij de rechter gehakt maakt van het OM.
[..]

Hij zit al 2 jaar en 3 maanden, da's behoorlijk lang zonder doodsoorzaak en misbruiksporen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 09:46 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Das toch ruim ¤65.000 voor Jos als hij wordt vrijgesproken.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 09:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
[poll=1046]

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 09:46 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Das toch ruim ¤65.000 voor Jos als hij wordt vrijgesproken.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 09:44 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Voor TBS is nog steeds veroordeling voor een strafbaar feit nodig. Het grootste deel van je argumenten daarvoor is geen strafbaar feit. Voor kinderporno gaat hij heus geen flinke TBS straf krijgen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 09:50 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Het feit dat hij jarenlang heeft gezwegen terwijl de familie en heel veel meer mensen hebben geschreeuwd om antwoorden, mag wel zwaar wegen. Plus het naar het buitenland vluchten, toch nog met kinderporno bezig zijn en wie weet wat er in de tussentijd nog gebeurd is...
Hij vond het belangrijker dat hij z’n eigen gang kon gaan.
Dat mag zwaar wegen, vind ik.

Hoe kun je doen alsof er niks aan de hand is, terwijl de zaak Nicky Verstappen heel veel in het nieuws is geweest. En dan nog het slachtoffer uithangen. Hij komt op mij over als een zeer egoïstisch persoon. Zij belang stond voorop.
Daar moet meer onderzoek naar gedaan worden.
Dat is hij de ouders en de maatschappij schuldig.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 09:50 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Het feit dat hij jarenlang heeft gezwegen terwijl de familie en heel veel meer mensen hebben geschreeuwd om antwoorden, mag wel zwaar wegen. Plus het naar het buitenland vluchten, toch nog met kinderporno bezig zijn en wie weet wat er in de tussentijd nog gebeurd is...
Hij vond het belangrijker dat hij z’n eigen gang kon gaan.
Dat mag zwaar wegen, vind ik.

Hoe kun je doen alsof er niks aan de hand is, terwijl de zaak Nicky Verstappen heel veel in het nieuws is geweest. En dan nog het slachtoffer uithangen. Hij komt op mij over als een zeer egoïstisch persoon. Zij belang stond voorop.
Daar moet meer onderzoek naar gedaan worden.
Dat is hij de ouders en de maatschappij schuldig.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 09:57 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik vind dat dat toch wel genoeg bewijzen zijn dat hij een gevaar is voor de samenleving.
Hij wil vooral doorgaan met zijn leven, is nog op reis geweest tussendoor naar landen waar veel kwetsbare jonge kinderen zijn, wie zegt dat hij zich in de hand heeft kunnen houden daar?

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 10:01 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Dit zijn toch alleen onderbuikgevoelens? Wie zegt dat hij zich daar niet in de hand heeft kunnen houden? Dit zijn gewoon wilde beschuldigingen zonder ook maar enig bewijs.
Weer maakt dit soort reacties me blij dat we geen juryrechtspraak hebben.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 10:03 schreef MissButterflyy het volgende:
En als hij zich wel in zou kunnen houden, waarom werkt ie dan niet mee aan onderzoeken? Hij had het kunnen bewijzen!

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 10:02 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Waarom quote je het tweede deel van mijn post niet?
Ik vind het helemaal niet zo raar wat ik zeg.
Dat is geen onderbuikgevoel. Ik ben benieuwd naar de uitspraak vanmiddag.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 10:03 schreef MissButterflyy het volgende:
En als hij zich wel in zou kunnen houden, waarom werkt ie dan niet mee aan onderzoeken? Hij had het kunnen bewijzen!

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 10:08 schreef Tengano het volgende:
Jos B heeft een narcistische stoornis en is pedoseksueel. Als hij zelfs niet van dode jongentjes af kan blijven, zoals hij zelf heeft verklaard, hoe zit het dan met risico voor levende jongetjes die hij in zijn eventuele bushtochten door Europa nog tegenkomt. Incidenten waar in Nederland niks over bekend is of wordt, en waar hij makkelijk mee zou kunnen wegkomen.

De man heeft duidelijk aangetoond een gruwelijk gebrek aan empathie te hebben. 20 jaar lang de nabestaanden in volledige onzekerheid laten zitten terwijl deze man wel weet hoe het zit en dus ook hoe dat DNA in Nicky's onderbroek terecht kwam. Ondanks dat veinst de man mee te werken via zijn ongeloofwaardige en onrealistische verklaring, en veinst hij tevens empathie voor de nabestaanden die geenszins gesteund wordt door zijn optreden en houding in de afgelopen 20 jaar. Pure zelfzucht dus. Dit in combinatie met de feiten en zijn pedoseksuele gedrag en het gevaar voor de samenleving maken een veroordeling voor gevangenisstraf inclusief TBS onvermijdelijk.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 10:11 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Nee dat maakt een veroordeling voor jou wenselijk, niet onvermijdelijk.
Het bewezen verrichten van strafbare feiten is wat een veroordeling onvermijdelijk maakt, niet het hebben van een afstotelijke persoonlijkheid.