Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
twitter:daveweigel twitterde op zaterdag 06-06-2020 om 20:22:12New splash page on Trump campaign site https://t.co/56yxLrGA1X reageer retweet
Eigen verantwoordelijkheid, haha.
En weer liegen over dat alleen de zwarte gemeenschap criminelen op een voetstuk zet, terwijl Hollywood zo'n beetje zijn hele bestaansrecht ontleed aan romantisering van de grootste schurken uit de geschiedenis.
Wat een giller.
Snitch 6ix9ine Calls Meek Mill 'Wanna Be Martin Luther King' For Not Protesting
Maar ook Blueface werd bedreigd toen hij grapjes maakte in de Floyd affaire ("mag ik een George Floyd korting?" in een winkel)
https://hiphopdx.com/news(...)g-for-not-protesting
De heer Elder ontkent racisme niet, hij ziet het alleen niet als het grootste probleem wat de zwarte bevolking plaagt. Helaas zijn er genoeg mensen helaas ook in dit topic die racisme zien als de bron van de problemen die de zwarte bevolking plaagt. Er spelen veel andere zaken en de oplossing ligt bij de bevolking zelf. Dat zeggen is in de ogen van velen in dit topic racistisch. Alsof zwarte mensen niet in staat zijn om hun eigen problemen op te lossen.quote:Op zondag 7 juni 2020 12:46 schreef KoosVogels het volgende: [..] De heer Elder denkt werkelijk dat de VS geen probleem heeft met racisme? Een land waar zwarten iets meer dan vijftig jaar geleden nog in een andere pot moesten pissen dan hun blanke medeburgers, heeft dat diepgewortelde racisme binnen enkele decennia volledig weten uit te bannen. Oh excuus, behoudens het racisme van Democraten die op zoek naar zwarte stemmen. Geloof je dat nou echt?
Enlighten! tot het eind, hé.
Als je Candace Owens kunt lezen en quoten, is de clip óok te overzien.
Ik denk dat mensen altijd beter kunnen - ongeacht hun huidskleur. De overheid kan (en zou dat in mijn ogen ook moeten doen) echter de omstandigheden verbeteren, waardoor het voor mensen makkelijker wordt om het beste uit zichzelf te houden. En dat is geen vage theorie.quote:Op zondag 7 juni 2020 12:45 schreef Chivaz het volgende: [..] Jij maakt de vergelijking met apen en bovendien doe je net alsof die mensen niet beter kunnen. Puur racisme van de laagste soort.
Je hoeft alleen maar naar de Europese verzorgingsstaten te kijken om te zien dat het werkt. Natuurlijk hebben ook wij problemen, maar die vallen in het niet wanneer je ze vergelijkt met de situatie in de VS, het land dat het hoogste aantal gevangenen per hoofd van de bevolking telt ter wereld.
Het is een combinatie van factoren, die met elkaar samenhangen en waarvan racisme er een is. Ik kan andere uitleg verschaffen, maar ik heb geen zin om een heel epistel uit te tikken op m'n mobiel voor iemand die mijn woorden tracht te pareren met een handvol rechtsconservatieve dogma's.quote:
[..]
De heer Elder ontkent racisme niet, hij ziet het alleen niet als het grootste probleem wat de zwarte bevolking plaagt. Helaas zijn er genoeg mensen helaas ook in dit topic die racisme zien als de bron van de problemen die de zwarte bevolking plaagt. Er spelen veel andere zaken en de oplossing ligt bij de bevolking zelf. Dat zeggen is in de ogen van velen in dit topic racistisch. Alsof zwarte mensen niet in staat zijn om hun eigen problemen op te lossen.
Trump was zo bang dat het volk hem zou komen halen dat hij naast het fortificeren van het Witte Huis een complete legerdivisie wilde inzetten. 10.000 man.
Het continu omkeren van de discussie door de riazopjes en chivaatjes is dodelijk vermoeiend. Stelselmatig oorzaak en gevolg omdraaien, belangrijkste factoren ontkennen en/of bagatelliseren, feiten ontkennen en ondertussen hun “eigen verantwoordelijkheid” plaat draaien.quote:
[..]
Het is een combinatie van factoren, die met elkaar samenhangen en waarvan racisme er een is. Ik kan andere uitleg verschaffen, maar ik heb geen zin om een heel epistel uit te tikken op m'n mobiel voor iemand die mijn woorden tracht te pareren met een handvol rechtsconservatieve dogma's.
Noem je blanke Amerikanen nu autochtonen en zwarte Amerikanen allochtonen?quote:
[..]
Dit is in elke Amerikaanse stad met 50% allochtonen compleet ondenkbaar
Zullen we het allemaal weer eens opnieuw proberen en wat minder dom racistische talking points posten? Dit gaat echt helemaal nergens over.
Mooi dat jij een voorstander van evenredige vertegenwoordiging bent. Huldequote:
[..]
Hollanders hebben geen lessen te leren aan Amerikanen
Dit is in elke Amerikaanse stad met 50% allochtonen compleet ondenkbaar
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aardig stuk over de top republikeinen die geen zin meer hebben om op Trump te stemmen.
quote:(...) it would be a sharp rebuke for former Trump administration officials and well-known Republicans to buck their own standard-bearer. Individually, they may not sway many votes — particularly at a time of deep polarization. But their collective opposition, or even resounding silence, could offer something of a permission structure for Trump-skeptical Republicans to put party loyalty aside. (...)
Fraaie opsomming.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ublicans-voters.html
Aardig stuk over de top republikeinen die geen zin meer hebben om op Trump te stemmen.
[..]
Gekeken en het slaat naadloos aan op het punt van verantwoordelijkheid. Wat al die gevangenen gemeen hadden was armoede in combinatie met ouders die zich onverantwoord hebben gedragen.quote:
Zeer passend bij de voorgaande discussie.
Enlighten! tot het eind, hé.
Als je Candace Owens kunt lezen en quoten, is de clip óok te overzien.
Armoede daar kun je in geboren worden, een groot deel van mijn familie leeft in pure armoede. Maar geen van ze zijn crimineel ondanks dat er genoeg verleidingen zijn om op het criminele pad te raken. Wat deze mensen in het gareel houd zijn ouders die samenblijven en goed opletten of ze goed hun best doen op school en niet met de verkeerde mensen hangen op straat.
Het resultaat is dat van mijn generatie er nu familieleden zijn die een mooi huis hebben met 2 auto’s voor de deur en hun kinderen een mooie toekomst kunnen geven.
Racisme roepen en klagen dat de wereld tegen je is werkt simpelweg niet.
Deze is ook snel gefikst.🇺🇸twitter:MeidasTouch twitterde op zondag 07-06-2020 om 02:09:20📺 NEW VIDEO
@IvankaTrump has done a public disservice to our country. #ByeIvanka https://t.co/iVHdOmqKVY reageer retweet
Als vanuit hen de boodschap komt dat de Republikeinen hun land boven hun partij moeten plaatsen, dan zullen veel gematigde Republikeinen bereid zijn om voor Biden te stemmen.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ublicans-voters.html
Aardig stuk over de top republikeinen die geen zin meer hebben om op Trump te stemmen.
[..]
Verder is dan de steun van Bernie nodig die zijn jonge kiezers zo ongeveer persoonlijk het stemhokje moet induwen en dan maakt Biden kans om de volgende president van de VS te worden.
In de rode staten wordt vooral op 1 issue gestemd. Vraag je naar afzonderlijke policies dan zijn ook de GOP stemmers veel progressiever dan de partij waar ze op stemmen.quote:
[..]
Ook in de rode staten word gestemd en die houden er andere ideeën op na. Dan komen we weer terug op het oude punt dat verantwoordelijkheid de sleutel is tot succes.
Overigens zijn er genoeg blauwe staten en blauwe steden met minderheden op belangrijke posities en zelfs dan zie je dat het niet geweldig gaat met de zwarte bevolking.
Ergens moet je dan toch gaan denken dat er misschien iets mis is met de cultuur van die mensen zelf. Zoals Candace Owens treffend zei, alleen in de zwarte gemeenschap worden criminelen etc bewierookt terwijl in andere gemeenschappen dat soort lui verketterd worden.
https://www.theatlantic.c(...)ollaborators/612250/
Misschien moet je eens stoppen met dingen verzinnen over je persoonlijke situatie.quote:
[..]
Gekeken en het slaat naadloos aan op het punt van verantwoordelijkheid. Wat al die gevangenen gemeen hadden was armoede in combinatie met ouders die zich onverantwoord hebben gedragen.
Armoede daar kun je in geboren worden, een groot deel van mijn familie leeft in pure armoede. Maar geen van ze zijn crimineel ondanks dat er genoeg verleidingen zijn om op het criminele pad te raken. Wat deze mensen in het gareel houd zijn ouders die samenblijven en goed opletten of ze goed hun best doen op school en niet met de verkeerde mensen hangen op straat.
Het resultaat is dat van mijn generatie er nu familieleden zijn die een mooi huis hebben met 2 auto’s voor de deur en hun kinderen een mooie toekomst kunnen geven.
Racisme roepen en klagen dat de wereld tegen je is werkt simpelweg niet.
Dan is het zaak voor de Democraten om hun plannen wat beter aan de man te brengen in die rode staten.quote:
[..]
In de rode staten wordt vooral op 1 issue gestemd. Vraag je naar afzonderlijke policies dan zijn ook de GOP stemmers veel progressiever dan de partij waar ze op stemmen.
Je kent mij niet, hoe kun je nu zoiets beweren. Als je mij niet gelooft is het verder jou probleem. Het toont wel aan dat je behoorlijk beperkt ben in je manier van denken.quote:
[..]
Misschien moet je eens stoppen met dingen verzinnen over je persoonlijke situatie.
Misschien eens je claims bewijzen dan? Foto van je diploma om te bewijzen dat je psycholoog bent, foto van jezelf om te bewijzen dat je zwart ben?quote:
[..]
Je kent mij niet, hoe kun je nu zoiets beweren. Als je mij niet gelooft is het verder jou probleem. Het toont wel aan dat je behoorlijk beperkt ben in je manier van denken.
Als je hier niet over wilt hebben is dat prima, maar laat dat soort claims dan zelf weg.
Het is namelijk nogal een standaard tactiek van je alt-right collega's om dit soort zaken te verzinnen. Alleen maar om je post kracht bij te zetten.
Kan je trouwens beantwoorden wat de gemiddelde straf van een blank iemand is als ze met drugs gepakt worden, versus een PoC?
Het is toch vreemd dat je dan nog steeds de schuld bij die criminelen zelf legt? Hoe lastig is het nou om te bedenken dat wanneer je opgroeit in slechte omstandigheden, armoede, geen of gebrekkig onderwijs, drugs en geweld op elke straathoek, dat dan de kans kleiner is om een modelburger te worden dan wanneer dat niet het geval is?quote:
[..]
Gekeken en het slaat naadloos aan op het punt van verantwoordelijkheid. Wat al die gevangenen gemeen hadden was armoede in combinatie met ouders die zich onverantwoord hebben gedragen.
Armoede daar kun je in geboren worden, een groot deel van mijn familie leeft in pure armoede. Maar geen van ze zijn crimineel ondanks dat er genoeg verleidingen zijn om op het criminele pad te raken. Wat deze mensen in het gareel houd zijn ouders die samenblijven en goed opletten of ze goed hun best doen op school en niet met de verkeerde mensen hangen op straat.
Het resultaat is dat van mijn generatie er nu familieleden zijn die een mooi huis hebben met 2 auto’s voor de deur en hun kinderen een mooie toekomst kunnen geven.
Racisme roepen en klagen dat de wereld tegen je is werkt simpelweg niet.
Het sneue is dat jouw onderbouwing je eigen stelling onderuit schoffelt. In jouw familie is blijkbaar sprake van mensen die wel aan opvoeding doen. Mensen die wel het geleerd hebben voor hun kinderen te zorgen, met de nadruk op geleerd hebben. Ongetwijfeld met hulp, want dat zie jij niet, dat past niet in jouw straatje namelijk. En definieer pure armoede. In Nederland hebben we nog steeds een sociaal stelsel. Dankzij jouw soort een steeds slechter sociaal stelsel, maar het is er wel.
Het onuitgesproken racisme in jouw posts is echt tenenkrommend.
Zie je nu zelf niet hoe fout je bezig bent, als je zwart bent dan kun je nooit zulke denkbeelden er op nahouden. Nee het is makkelijker om gewoon te zeggen dat ik een white nationalist ben of alt right. Ik hoef niets te bewijzen en je bent niet verplicht om mij te geloven. Ik wens je verder veel plezier in je zeer beperkte kijk op de wereld.quote:
[..]
Misschien eens je claims bewijzen dan? Foto van je diploma om te bewijzen dat je psycholoog bent, foto van jezelf om te bewijzen dat je zwart ben?
Als je hier niet over wilt hebben is dat prima, maar laat dat soort claims dan zelf weg.
[ Bericht 98% gewijzigd door capricia op 07-06-2020 14:23:43 ]
De familie waar ik over spreek woont niet in Nederland. Er is geen/nauwelijks hulp van de overheid. Deze mensen hebben het op eigen kracht gedaan en het kan gewoon. Maar je hebt allang bewezen dat jij niet gelooft dat zwarte mensen in staat zijn om zichzelf te bedruipen. Je roept liever racisme en roept om beleid vanuit de overheid zodat miraculeus de zwarte bevolking zo gered kan worden. Waarom is dit trouwens nog niet gebeurt in al die blauwe staten met blauwe politici die vaak ook nog eens tot minderheden behoren?quote:
[..]
Het is toch vreemd dat je dan nog steeds de schuld bij die criminelen zelf legt? Hoe lastig is het nou om te bedenken dat wanneer je opgroeit in slechte omstandigheden, armoede, geen of gebrekkig onderwijs, drugs en geweld op elke straathoek, dat dan de kans kleiner is om een modelburger te worden dan wanneer dat niet het geval is?
Het sneue is dat jouw onderbouwing je eigen stelling onderuit schoffelt. In jouw familie is blijkbaar sprake van mensen die wel aan opvoeding doen. Mensen die wel het geleerd hebben voor hun kinderen te zorgen, met de nadruk op geleerd hebben. Ongetwijfeld met hulp, want dat zie jij niet, dat past niet in jouw straatje namelijk. En definieer pure armoede. In Nederland hebben we nog steeds een sociaal stelsel. Dankzij jouw soort een steeds slechter sociaal stelsel, maar het is er wel.
Het onuitgesproken racisme in jouw posts is echt tenenkrommend.
Waarom lukt het daar niet? Gaat het soms niet ver genoeg of ligt het toch aan iets anders?
Jij geeft nooit ergens antwoord op, je onderbouwt niets, je schermt met vage bagger die je vervolgens nooit met feiten onderbouwt. en op het moment dat het wat serieus wordt, beschermen de moderatoren je. Kortom, waarschijnlijk wordt je gewoon betaald om hier een beetje lollig te lopen doen. Ik zal je op mijn negeerlijstje zetten, want anders gaat er toch weer een moderator lopen zeiken.quote:
[..]
De familie waar ik over spreek woont niet in Nederland. Er is geen/nauwelijks hulp van de overheid. Deze mensen hebben het op eigen kracht gedaan en het kan gewoon. Maar je hebt allang bewezen dat jij niet gelooft dat zwarte mensen in staat zijn om zichzelf te bedruipen. Je roept liever racisme en roept om beleid vanuit de overheid zodat miraculeus de zwarte bevolking zo gered kan worden. Waarom is dit trouwens nog niet gebeurt in al die blauwe staten met blauwe politici die vaak ook nog eens tot minderheden behoren?
Waarom lukt het daar niet? Gaat het soms niet ver genoeg of ligt het toch aan iets anders?
Met de leugens die jij al hebt verspreid die wel gecontroleerd konden worden kan je niet verbaasd zijn dat je persoonlijke ervaringen niet geloofd worden toch?quote:
[..]
Je kent mij niet, hoe kun je nu zoiets beweren. Als je mij niet gelooft is het verder jou probleem. Het toont wel aan dat je behoorlijk beperkt ben in je manier van denken.
We weten idd niet wie jij bent maar we weten wel dat jij vaak een loopje met de waarheid neemt.
Of ze vullen een andere naam in. Bill Weld gaf drie maanden geleden op en hij kreeg in Iowa of Indiana (iig Trumpland) nog steeds 20% bij de GOP primary. Hadden Trump en de RNC de zaak niet gerigged dan had het best spannend kunnen worden.quote:
[..]
Als vanuit hen de boodschap komt dat de Republikeinen hun land boven hun partij moeten plaatsen, dan zullen veel gematigde Republikeinen bereid zijn om voor Biden te stemmen.
Verder is dan de steun van Bernie nodig die zijn jonge kiezers zo ongeveer persoonlijk het stemhokje moet induwen en dan maakt Biden kans om de volgende president van de VS te worden.
George W Bush steunt Trump ook niet.
twitter:dcexaminer twitterde op zondag 07-06-2020 om 03:54:56George W. Bush won't support reelection of Trump https://t.co/s8kGaTc0yA reageer retweet
Klaar met dat persoonlijke gedoe. Negeren is ook een optie.
Dat is geen argument om alles maar op de maatschappij af te schuiven. Verder kom je nu heel snel terecht bij het vastleggen van een laag verwachtingspatroon (soft bigotry of low expectations), wat al helemaal niet gaat helpen, sterker nog, dat werkt averechts.quote:
[..]
Het is toch vreemd dat je dan nog steeds de schuld bij die criminelen zelf legt? Hoe lastig is het nou om te bedenken dat wanneer je opgroeit in slechte omstandigheden, armoede, geen of gebrekkig onderwijs, drugs en geweld op elke straathoek, dat dan de kans kleiner is om een modelburger te worden dan wanneer dat niet het geval is?
Continu de slachtofferkaart trekken, en vooral aangereikt krijgen, doet helemaal niets goeds voor je situatie. Als je daar eerst uitstapt, wordt het mogelijk om iets te bereiken, of om mensen echt te kunnen helpen. Er is niets mis mee om mensen te faciliteren, maar uiteindelijk moeten ze het zelf doen.
Wie heeft het over alles op de maatschappij afschuiven? De discussie gaat over richting, waarbij de richting structureel hulp bieden aan kansarme bevolkingsgroepen (ongeacht ras, afkomst of religie) vergeleken wordt met de richting structureel kansarme bevolkingsgroepen onderdrukken, intimideren en/of discrimineren.quote:
[..]
Dat is geen argument om alles maar op de maatschappij af te schuiven. Verder kom je nu heel snel terecht bij het vastleggen van een laag verwachtingspatroon (soft bigotry of low expectations), wat al helemaal niet gaat helpen, sterker nog, dat werkt averechts.
Continu de slachtofferkaart trekken, en vooral aangereikt krijgen, doet helemaal niets goeds voor je situatie. Als je daar eerst uitstapt, wordt het mogelijk om iets te bereiken, of om mensen echt te kunnen helpen. Er is niets mis mee om mensen te faciliteren, maar uiteindelijk moeten ze het zelf doen.
Sommigen hier zijn van de tweede richting, waarbij repressie het belangrijkste middel is om de zaak in toom te houden, ik ben meer van de eerste richting.
Dat mensen daarbij zelf kansen moeten pakken die ontstaan is geen discussie. Dat sommigen dat beter zal afgaan dan anderen is ook duidelijk.
Uiteraard moeten mensen "het zelf doen", maar je ziet dat in maatschappijen waar de overheid een stuk actiever inzet op sociaal beleid en minder op repressieve politieinzet de onderlaag toch een stuk beter in staat blijkt om de maatschappelijke ladder te beklimmen.quote:
[..]
Dat is geen argument om alles maar op de maatschappij af te schuiven. Verder kom je nu heel snel terecht bij het vastleggen van een laag verwachtingspatroon (soft bigotry of low expectations), wat al helemaal niet gaat helpen, sterker nog, dat werkt averechts.
Continu de slachtofferkaart trekken, en vooral aangereikt krijgen, doet helemaal niets goeds voor je situatie. Als je daar eerst uitstapt, wordt het mogelijk om iets te bereiken, of om mensen echt te kunnen helpen. Er is niets mis mee om mensen te faciliteren, maar uiteindelijk moeten ze het zelf doen.
Nee negeren is geen optie. We hebben dit met zijn alle te lang gedaan en het is tijd dat we racisme en alle andere soorten discrimatie benoemen waar we het zien.quote:
[modbreak]
Klaar met dat persoonlijke gedoe. Negeren is ook een optie.
[/modbreak]
Onderdeel van het probleem wat we vandaag de dag zien is juist dat verder fatsoenlijke mensen stil blijven. Hiermee creëer je een omgeving waarin mensen als redpilled, chivaz, vaderaarbei etc zich gesterkt voelen om hun haat neer te blijven plempen zonder tegenspraak.
Het is tijd dat we met elkaar veranderen, beter worden dan we waren. En dat geld voor ons allen, als we dat namelijk niet samen doen dan zullen deze problemen blijven bestaan.
We hebben de afgelopen 10 jaar gezien wat voor effect het negeren heeft. Fok was een open forum waar iedereen welkom was, als je nu op de Frontpage of op NWS kijkt staan er enorme hoeveelheden posts die 10 jaar geleden enkel op sites als Stormfront en 4chan te vinden waren.
En in het extreme zien we het in de VS, waar de mensen gevuld met haat zich gesterkt voelen door het succes van Trump en de Republikeinen.
[ Bericht 0% gewijzigd door arie_bc op 07-06-2020 16:46:52 ]
En zelfs al denk je dat mensen zichzelf in de slachtoffer rol plaatsen, wat voor smerig persoon moet je dan wel niet zijn om daar nu de nadruk op te leggen.quote:
Protesteren tegen geweld is een teken dat je geen slachtoffer wilt zijn.
Niet op de systematische haat en politiegeweld, maar dat sommige mensen zich wellicht teveel slachtoffer hiervan voelen.
Dat is een beetje lastig als de doelgroep alleen maar naar Fox en rechtse talkradio kijkt en democraten alleen als babymoordenaars zien.quote:
[..]
Dan is het zaak voor de Democraten om hun plannen wat beter aan de man te brengen in die rode staten.
Verplichte kost voor alle "ze moeten hun eigen problemen oplossen" en mentaliteit roepers.
1 groot slachtoffer complex. Hiermee kom je natuurlijk nooit verder. Ondanks dat je de meest succesvolle zwarte gemeenschap ter wereld bent.quote:
Deze mevrouw legt een hoop geschiedenis in minder dan 7 minuten mooi uit;
Verplichte kost voor alle "ze moeten hun eigen problemen oplossen" en mentaliteit roepers.
Ze stemmen al 40/50 jaar op dezelfde in de meeste grote steden en juist daar zijn de issue's het grootst. Met een zwarte police chief en liberale mayors..
Hebben de Democraten deze mensen dan 40 jaar in de kou laten staan ?
SPOILERBuiten dat kan ze beter naar zichzelf kijken. Zoveel overgewicht op een jonge leeftijd zorgt voor allerlei ongemakken en belemmerd je vaak om alles uit het leven te halen.
[ Bericht 3% gewijzigd door JANdeDERDE op 07-06-2020 16:11:33 ]
Wellicht omdat ze in het (in GDP gemeten) meest succesvolle land ter wereld wonen en daar deels van meeprofiteren (ook al is het niet evenredig)? Daarnaast is racisme werledwijd een probleem en kan je dus niet de conclusie trekken dat ze het in de VS beter doen omdat daar minder/geen racisme is.quote:
[..]
1 groot slachtoffer complex. Hiermee kom je natuurlijk nooit verder. Ondanks dat je de meest succesvolle zwarte gemeenschap ter wereld bent.
Ja ook de Democraten moeten kritisch naar zichzelf kijken en meer doen om deze problematiek aan te pakken.quote:
[..]
Ze stemmen al 40/50 jaar op dezelfde in de meeste grote steden en juist daar zijn de issue's het grootst. Met een zwarte police chief en liberale mayors..
Hebben de Democraten deze mensen dan 40 jaar in de kou laten staan ?
Maar ze doen in elk geval iets, kijk bijvoorbeeld naar de wetgeving geintroduceerd door Obama/Biden om de politie en het gevangeniswezen te hervormen. Helaas werden de meeste van deze goede stappen direct ongedaan gemaakt door McConnel/Trump.
Verder heb ik maar erg weinig actie van Obama en Biden gezien op dit vlak.
Ik weet wel dat Biden en de Democraten aan de wieg stonden van veel wetgeving die massaal zwarte amerikanen naar de gevangenis stuurde.
Top, je gaat op totaal niks uit het filmpje in.quote:
[..]
1 groot slachtoffer complex. Hiermee kom je natuurlijk nooit verder. Ondanks dat je de meest succesvolle zwarte gemeenschap ter wereld bent.
Ze stemmen al 40/50 jaar op dezelfde in de meeste grote steden en juist daar zijn de issue's het grootst. Met een zwarte police chief en liberale mayors..
Hebben de Democraten deze mensen dan 40 jaar in de kou laten staan ?SPOILERBuiten dat kan ze beter naar zichzelf kijken. Zoveel overgewicht op een jonge leeftijd zorgt voor allerlei ongemakken en belemmerd je vaak om alles uit het leven te halen.
Right.
Kijk voor de grap eens naar de steden waar het politiegeweld vooral plaatsvind en waar er flinke ghettovorming is, waar nu de gewelddadige rellen plaatsvinden.quote:
First step act komt toch echt uit de koker van Trump.
Verder heb ik maar erg weinig actie van Obama en Biden gezien op dit vlak maar misschien dat ik het gemist heb.
Ik weet wel dat Biden en de Democraten aan de wieg stonden van veel wetgeving die massaal zwarte amerikanen naar de gevangenis stuurde.
9 van de 10 keer decennialang gerund door democraten.
Maar somehow is het allemaal de schuld van de republikeinen en zelfs Trump persoonlijk.
Bizar
Daarnaast is de ongelijkheid de afgelopen jaren enorm toegenomen. De problemen zijn al gigantisch voor de middenklasse die amper kunnen rondkomen. Een groep die altijd al kwetsbaar is, komt dan helemaal in de problemen.
Racisme speelt uiteraard ook een rol. Maar de mensen die verandering willen moeten de hele samenleving veranderen (eerlijker maken) om uiteindelijk het lot van de zwarte bevolking te verbeteren.
twitter:duty2warn twitterde op zondag 07-06-2020 om 15:39:35Bush and Romney and now Colin Powell indicate they will not support Trump. The charred remnant of what used to be the Republican Party has finally made a peep https://t.co/kuXtQsrg3e reageer retweet
Weer leugens uit het standaard handboek.quote:
[..]
Kijk voor de grap eens naar de steden waar het politiegeweld vooral plaatsvind en waar er flinke ghettovorming is, waar nu de gewelddadige rellen plaatsvinden.
9 van de 10 keer decennialang gerund door democraten.
Maar somehow is het allemaal de schuld van de republikeinen en zelfs Trump persoonlijk.
Bizar
https://mappingpoliceviolence.org/states
Top 5 staten waar zwarte Amerikan naar verhouding het meest slachtoffer zijn:
1. Utah
2. Alaska
3. Oklahoma
4. West-Virginia
5. Oregon
Waarvan enkel Oregon een blauwe staat is.
[ Bericht 0% gewijzigd door arie_bc op 07-06-2020 16:50:16 ]
Allereerst, ik had het over steden.quote:
[..]
Weer leugens uit het standaard handboek.
https://mappingpoliceviolence.org/states
Top 5 staten waar zwarte Amerikan naar verhouding het meest slachtoffer zijn:
1. Utah
2. Alaska
3. Oklahoma
4. West-Virginia
5. Oregon
Waarvan enkel Oregon een blauwe staat is.
Dan ziet je lijst er toch opeens anders uit.
Kijken we naar doden per 1.000.000 dan krijg je het volgende lijstje:
St Louis - D
Oklahoma - R
Phoenix - D
Orlando - D
Spokane - R
Bakersfield - R
Tulsa - R
Aurora - ?
Reno - I
Stockton - ?
Kansas - D
Albuquerque - D
Een redelijke mix.
Kijken we naar de top12 in absolute aantallen ongeacht ras dan krijgen we nog een ander beeld.
Los Angeles - D
Phoenix - D
Chicago - D
New York - D
Houston - D
Las Vegas - I
Oklahoma - R
San Antonio - I
St Louis - D
Dallas - D
Columbus - D
Jacksonville - R
Ben voor een top 12 gegaan omdat ik het zielig vond voor die enkele R in de lijst, dus ben doorgegaan tot ik de 2e R tegen kwam.
Kijken we naar specifiek zwarte mensen dan staan de D'tjes er nog slechter voor:
Chicago - D
New York - D
St Louis - D
Houston - D
Los Angeles - D
Columbus - D
Baltimore - D
Oklahoma - R
Philidelphia - D
Jacksonville - R
Kansas - D
Indianapolis - D
En dit komt van dezelfde bron die jij linkt.
https://mappingpoliceviolence.org/cities
Maar ga gerust verder, vertel ons maar hoe dit probleem de schuld is van R's en Trump
Ik heb in deze reeks vandaag al meerdere betogen voorbij zien komen over de onderliggende oorzaken achter de problemen waar de zwarte gemeenschap in de VS mee heeft te kampen - al zou ik het persoonlijk breder willen trekken naar de sociaal-economische onderlaag als geheel. Volgens mij heeft niemand daarbij expliciet gewezen naar Democraten of Republikeinen als grote boeman. Dat is ook te simpel. Beide partijen dragen schuld aan de situatie waarin de VS heden ten dage verkeert.quote:
Maar ga gerust verder, vertel ons maar hoe dit probleem de schuld is van R's en Trump
Wel denk ik dat de Democraten meer open staan voor ingrijpende veranderingen die de status quo aan het wankelen kunnen brengen.
Eens.quote:
[..] Beide partijen dragen schuld aan de situatie waarin de VS heden ten dage verkeert.
Verre van mee eens. Democraten ZIJN namelijk de status quo in veel gevallen.quote:Wel denk ik dat de Democraten meer open staan voor ingrijpende veranderingen die de status quo aan het wankelen kunnen brengen.
Als city-council of mayor heb je maar zeer beperkt invloed op beleid wat systematisch racisme of politiegeweld kan aanpakken.quote:
[..]
Allereerst, ik had het over steden.
Dan ziet je lijst er toch opeens anders uit.
Kijken we naar doden per 1.000 dan krijg je het volgende lijstje:
St Louis - D
Oklahoma - R
Phoenix - D
Orlando - D
Spokane - R
Bakersfield - R
Tulsa - R
Aurora - ?
Reno - I
Stockton - ?
Kansas - D
Albuquerque - D
Een redelijke mix.
Kijken we naar de top12 in absolute aantallen ongeacht ras dan krijgen we nog een ander beeld.
Los Angeles - D
Phoenix - D
Chicago - D
New York - D
Houston - D
Las Vegas - I
Oklahoma - R
San Antonio - I
St Louis - D
Dallas - D
Columbus - D
Jacksonville - R
Ben voor een top 12 gegaan omdat ik het zielig vond voor die enkele R in de lijst, dus ben doorgegaan tot ik de 2e R tegen kwam.
Kijken we naar specifiek zwarte mensen dan staan de D'tjes er nog slechter voor:
Chicago - D
New York - D
St Louis - D
Houston - D
Los Angeles - D
Columbus - D
Baltimore - D
Oklahoma - R
Philidelphia - D
Jacksonville - R
Kansas - D
Indianapolis - D
En dit komt van dezelfde bron die jij linkt.
https://mappingpoliceviolence.org/cities
Maar ga gerust verder, vertel ons maar hoe dit probleem de schuld is van R's en Trump
Vandaar het een bekijken per staat:
St Louis - D --> Missouri (R)
Oklahoma - R --> Oklahoma (R)
Phoenix - D --> Arizona (R)
Orlando - D --> Florida (R)
Spokane - R --> Washingtom (D)
Bakersfield - R --> California (D)
Tulsa - R --> Oklahoma (R)
Aurora - ? --> Colorado (R)
Reno - I --> Nevada (wisselt D en R af)
Stockton - ? --> New Jersey (D)
Kansas - D --> Kansas (R)
Albuquerque - D --> New Mexico (wisselt D en R af)
Geeft al een iets ander beeld.
Als je kijkt naar de absolute aantallen is het al helemaal een oneerlijke vergelijking aangezien de grootste steden bijna allemaal democratisch zijn.
Dit is een lang, lang en heel goed verhaal vanaf het communisme in Oost -Duitsland, Hongarije en uiteindelijk de spelers in Amerika.quote:
Interessante longread met een lesje geschiedenis en menselijke psyche:
https://www.theatlantic.c(...)ollaborators/612250/
En nog even buiten de statistieken discussie is het een mooi vorbeeld van doelpalen verplaatsen. Je bent totaal niet ingegaan op de inhoud van de post, maar komt weer met een ander 'argument'.quote:
[..]
Kijk voor de grap eens naar de steden waar het politiegeweld vooral plaatsvind en waar er flinke ghettovorming is, waar nu de gewelddadige rellen plaatsvinden.
9 van de 10 keer decennialang gerund door democraten.
Maar somehow is het allemaal de schuld van de republikeinen en zelfs Trump persoonlijk.
Bizar
En is Trump persoonlijk verantwoordelijk? Niet als oorsprong van de racisme en haat, maar wel dat deze mensen er steeds meer en openlijker naar handelen. Dat is ook niet zo gek als de president van de VS weg komt met zijn racistische gedachtengoed.
Hier een hele lijst met bewijs van Trump's racisme: https://www.vox.com/2016/(...)acist-racism-history
Welke sociaal-economische veranderingen willen de Republikeinen dan precies doorvoeren? Ik zie de huidige regering vooral druk zijn met belastingverlagingen waar met name de welgestelden van profiteren, het afbreken van milieuregels en het willen torpederen van de ACA, die is geïntroduceerd om arme Amerikanen te voorzien van gezondheidszorg.quote:
[..]
Eens.
[..]
Verre van mee eens. Democraten ZIJN namelijk de status quo in veel gevallen.
Vergelijk dat met figuren zoals Bernie Sanders, ACO en tal van andere links-georiënteerde Democraten. Die willen daadwerkelijk sociale veranderingen bewerkstelligen. Je kunt het weliswaar oneens zijn met hun visie, maar het is verre van vasthouden aan de status quo.
Aha, op lokaal niveau komt je niet goed uit? Ookal rapporteert de chief of police rechtstreeks aan de burgermeester.quote:
[..]
Als city-council of mayor heb je maar zeer beperkt invloed op beleid wat systematisch racisme of politiegeweld kan aanpakken.
Vandaar het een bekijken per staat:
St Louis - D --> Missouri (R)
Oklahoma - R --> Oklahoma (R)
Phoenix - D --> Arizona (R)
Orlando - D --> Florida (R)
Spokane - R --> Washingtom (D)
Bakersfield - R --> California (D)
Tulsa - R --> Oklahoma (R)
Aurora - ? --> Colorado (R)
Reno - I --> Nevada (wisselt D en R af)
Stockton - ? --> New Jersey (D)
Kansas - D --> Kansas (R)
Albuquerque - D --> New Mexico (wisselt D en R af)
Geeft al een iets ander beeld.
Als je kijkt naar de absolute aantallen is het al helemaal een oneerlijke vergelijking aangezien de grootste steden bijna allemaal democratisch zijn.
Laten we het dan ook even doortrekken. Staatsniveau komt mij toevallig niet goed uit, laten we kijken naar federaal niveau en wie daar de afgelopen 30 jaar de touwtjes in hadden hebben gehad.
16 jaar D tegenover 14 jaar R, en dan vergeten we ook voor het gemak even dat het huis en senaat meer in handen is geweest van de D's in die periode.
En de laatste 40 jaar hebben de Republikeinen 24 jaar het presidentschap gehad.quote:
en wie daar de afgelopen 30 jaar de touwtjes in hadden hebben gehad.
16 jaar D tegenover 14 jaar R, en dan vergeten we ook voor het gemak even dat het huis en senaat meer in handen is geweest van de D's in die periode.
Maar veel belangrijker mijn eerdere punt dat zowel Clinton als Obama stappen gezet hadden om deze problematiek aan te pakken. Maar dit wordt bijna consequest geblokkeerd (veel door McConnel nu) of teruggedraaid (door Trump nu).
Klopt. Het ging ook helemaal niet over Republikeinen vs Democraten, totdat Refragmental binnen kwam vallen met de suggestie dat wij in deze reeks Trump en de Republikeinen overal de schuld van willen geven.quote:
Ik heb trouwens helemaal niet het idee dat men hier de republikeinen alle schuld geven van het probleem van racisme en politiegeweld. En dat de dems het altijd zo geweldig hebben gedaan.
En is er een of andere sneue discussie ontstaan over welke partij de leiding heeft in steden waar de problemen ogenschijnlijk het grootst zijn.
En dan vergeet jij even voor het gemak dat dit een leugen is.quote:
[..]
en dan vergeten we ook voor het gemak even dat het huis en senaat meer in handen is geweest van de D's in die periode.
Zo sneu is die discussie niet, de partij die meent het beste voor te hebben met de zwarte bevolking heeft helaas weinig resultaten geboekt.quote:
[..]
Klopt. Het ging ook helemaal niet over Republikeinen vs Democraten, totdat Refragmental binnen kwam vallen met de suggestie dat wij in deze reeks Trump en de Republikeinen overal de schuld van willen geven.
En is er een of andere sneue discussie ontstaan over welke partij de leiding heeft in steden waar de problemen ogenschijnlijk het grootst zijn.
Jij lijkt mij niet de aangewezen persoon om over dit onderwerp verwijten te maken. Volgens jou is in deze immers geen rol weggelegd voor de overheid, maar moet de zwarte gemeenschap zelf haar problemen oplossen. Eigen verantwoordelijkheid, noemde jij dat.quote:
[..]
Zo sneu is die discussie niet, de partij die meent het beste voor te hebben met de zwarte bevolking heeft helaas weinig resultaten geboekt.
You cant have it both ways, Chivaz.
Mensen loyaal aan Trump geselecteerd uit de FBI, National Garde, DEA, etc. die zonder identificatie de straat op gaan.
Ik vind het nogal frappant dat je claimt dat deze discussie sneu is. Je bent juist voor meer beleid vanuit de overheid om de zwarte bevolking te ondersteunen. Dat de zwarte bevolking helemaal niet geholpen is door diezelfde partij word gemakshalve even afgedaan als niet relevant.quote:
[..]
Jij lijkt mij niet de aangewezen persoon om over dit onderwerp verwijten te maken. Volgens jou is in deze immers geen rol weggelegd voor de overheid, maar moet de zwarte gemeenschap zelf haar problemen oplossen. Eigen verantwoordelijkheid, noemde jij dat.
You cant have it both ways, Chivaz.
Komen we helaas toch weer op mijn oude punt terug.
Waarbij je categorisch negeert dat landen waar de overheid de route kiest die veelal wordt voorgestaan door de "defund the police"-mensen een stuk minder criminaliteit is, de leefomstandigheden veel hoger en ga zo maar door.quote:
[..]
Ik vind het nogal frappant dat je claimt dat deze discussie sneu is. Je bent juist voor meer beleid vanuit de overheid om de zwarte bevolking te ondersteunen. Dat de zwarte bevolking helemaal niet geholpen is door diezelfde partij word gemakshalve even afgedaan als niet relevant.
Komen we helaas toch weer op mijn oude punt terug.
Wrong.quote:
dan vergeten we ook voor het gemak even dat het huis en senaat meer in handen is geweest van de D's in die periode.
Huis: D 10 jaar, R 20 jaar
Senaat: D 12 jaar, R 18 jaar
Volgens beweert ook niemand in deze reeks dat de Democraten veel bereikt hebben op dat terrein. Maar wellicht dat je mij kunt wijzen op een citaat waarmee ik dat wel doe.quote:
[..]
Ik vind het nogal frappant dat je claimt dat deze discussie sneu is. Je bent juist voor meer beleid vanuit de overheid om de zwarte bevolking te ondersteunen. Dat de zwarte bevolking helemaal niet geholpen is door diezelfde partij word gemakshalve even afgedaan als niet relevant.
Komen we helaas toch weer op mijn oude punt terug.
En hoe nuttig is het precies om elkaar bombarderen met ranglijstjes over welke partij waar aan het roer staat?
Totaal niet, ik pleit dan ook niet voor wat gerommel in de marge. Ik ben voor een cultuuromslag en dat is een moeilijke verandering maar zeer zeker mogelijk.quote:
[..]
Volgens beweert ook niemand in deze reeks dat de Democraten veel bereikt hebben op dat terrein. Maar wellicht dat je mij kunt wijzen op een citaat waarmee ik dat wel doe.
En hoe nuttig is het precies om elkaar bombarderen met ranglijstjes over welke partij waar aan het roer staat?
Dat kan wel zo zijn, alleen gaat de VS nooit die kant op. Er is gewoon een groot deel van de bevolking die zo niet over zaken denkt.quote:
[..]
Waarbij je categorisch negeert dat landen waar de overheid de route kiest die veelal wordt voorgestaan door de "defund the police"-mensen een stuk minder criminaliteit is, de leefomstandigheden veel hoger en ga zo maar door.
New York gaat het proberen, ik hoop oprecht dat het werkt.twitter:NYCMayor twitterde op zondag 07-06-2020 om 17:20:43This morning we committed to move resources from the NYPD to youth and social services as part of our City’s budget.
Our young people need to be reached, not policed.
We can do this AND keep our city safe. reageer retweet
Ah ja, de magische cultuuromslag. Je bedoelt tegen zwarte Amerikanen zeggen dat ze meer eigen verantwoordelijkheid moeten nemen?quote:
[..]
Totaal niet, ik pleit dan ook niet voor wat gerommel in de marge. Ik ben voor een cultuuromslag en dat is een moeilijke verandering maar zeer zeker mogelijk.
Ik heb liever dat het niet tegen ze gezegd word maar dat ze het zelf doen.quote:
[..]
Ah ja, de magische cultuuromslag. Je bedoelt tegen zwarte Amerikanen zeggen dat ze meer eigen verantwoordelijkheid moeten nemen?
Jouw 'oplossing' is dat ze het zelf doen zonder dat het tegen ze gezegd wordt of beleid verandert buiten keihard aanpakken?quote:
[..]
Ik heb liever dat het niet tegen ze gezegd word maar dat ze het zelf doen.
Het zal helpen wanneer bepaalde beroemdheden of ander soort volk uit de media dat aspect meer gaan benadrukken. Een boodschap van positiviteit, zelfredzaamheid en liefde voor wie en wat je bent minus het slachtoffergedrag.quote:
[..]
Jouw 'oplossing' is dat ze het zelf doen zonder dat het tegen ze gezegd wordt of beleid verandert buiten keihard aanpakken?
Dat lijkt me aardige kletskoek als je de geschiedenis van de VS een beetje kent en ook de huidige tendensen een beetje volgt.quote:
[..]
Dat kan wel zo zijn, alleen gaat de VS nooit die kant op. Er is gewoon een groot deel van de bevolking die zo niet over zaken denkt.
Mensen lijken nogal eens te denken dat de VS altijd voorop heeft gelopen met het meest rabiaat rechtse beleid, maar dat is toch vooral een trend die in mijn ogen door Reagan is ingezet.
Je ziet duidelijk dat er een kentering is in publieke opinie op heel veel vlakken, alleen wordt dat nog wel aardig geremd door het kiesstelsel.
https://www.economist.com(...)ix-american-policing
Helemaal mee eens, beter uitgelegd dan ik het zelf zou kunnen formuleren!quote:
[..]
Nee negeren is geen optie. We hebben dit met zijn alle te lang gedaan en het is tijd dat we racisme en alle andere soorten discrimatie benoemen waar we het zien.
Onderdeel van het probleem wat we vandaag de dag zien is juist dat verder fatsoenlijke mensen stil blijven. Hiermee creëer je een omgeving waarin mensen als redpilled, chivaz, vaderaarbei etc zich gesterkt voelen om hun haat neer te blijven plempen zonder tegenspraak.
Het is tijd dat we met elkaar veranderen, beter worden dan we waren. En dat geld voor ons allen, als we dat namelijk niet samen doen dan zullen deze problemen blijven bestaan.
We hebben de afgelopen 10 jaar gezien wat voor effect het negeren heeft. Fok was een open forum waar iedereen welkom was, als je nu op de Frontpage of op NWS kijkt staan er enorme hoeveelheden posts die 10 jaar geleden enkel op sites als Stormfront en 4chan te vinden waren.
En in het extreme zien we het in de VS, waar de mensen gevuld met haat zich gesterkt voelen door het succes van Trump en de Republikeinen.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Vrijheid van feiten is dat niet. Dat zijn geen "alternative facts", maar gewoon leugens.
Als je leugen na leugen verspreid en niet bereid bent tot zelfreflectie, dan heb je ook niks te zoeken in deze discussie.
Trump heeft ook niks te zoeken op de stoel van de president van de Verenigde Staten, maar toch zit hij er. Rare wereld leven we in.
Dat is constant de modus operandi van de Trump supporters, natuurlijk. Als je zegt dat je tegen racisme bent dan ben je een antifa aanhanger.quote:
Ik heb trouwens helemaal niet het idee dat men hier de republikeinen alle schuld geven van het probleem van racisme en politiegeweld. En dat de dems het altijd zo geweldig hebben gedaan.
Of voor wie hem helemaal wil lezen:quote:
The Economist had ook nog wel een aardig stuk over de situatie in de VS:
https://www.economist.com(...)ix-american-policing
https://translate.googleu(...)sfwCG2vdcIhdC-fqLXmQ
Dus het tegenovergestelde van wat Trump doet? Goh..quote:
[..]
Het zal helpen wanneer bepaalde beroemdheden of ander soort volk uit de media dat aspect meer gaan benadrukken. Een boodschap van positiviteit, zelfredzaamheid en liefde voor wie en wat je bent minus het slachtoffergedrag.
Docu uit 2016 over mass incarceration en de positie van zwarte Amerikanen in de laatste 100 jaar in de VS, die naadloos en bijna angstig profetisch aansluit op de huidige situatie.
Als je daarna nog met droge ogen durft te beweren dat er momenteel veel de "racisme-kaart" getrokken word of dat zwarte mensen meer "eigen verantwoordelijkheid" moeten nemen om hun positie te verbeteren, dan heb je wel echt de meest donkere oogkleppen op die je je voor kunt stellen.
Tevens legt de docu nog even de zere plek op een ander groot issue in de VS: lobbyen door veel te grote corporaties, met name door de conversatieve ALEC.
Als dat soort grappen ook niet snel uitgebannen worden in de VS, maakt het echt geen jota uit of Biden het stokje overneemt of Trump nog even blijft zitten: er gaat dan niks essentieels veranderen voor de zwarte Amerikanen.
Een leugen. De democraten hebben een flinke zwaai naar links gemaakt. Elke democratische president was linkser dan zijn voorganger. Biden staat ook weer linkser dan Obama, laat staan Sanders en Warren.quote:
[..]
Dat kan wel zo zijn, alleen gaat de VS nooit die kant op. Er is gewoon een groot deel van de bevolking die zo niet over zaken denkt.
Een 'groot deel' van de bevolking mag misschien niet zo denken. Het GROOTSTE deel van de bevolking denkt WEL zo.
Dit wordt echter geblokkeerd door de republikeinen.
En zoals al eerder gemeld: Elk land met goede sociale vangnetten en een goed regulerende overheid is vele malen succesvoller in de happinessfactor van ziijn bevolking dan de samenleving die jij voorstaat: De keiharde samenleving vol ongelijkheid, meer abortussen en een lagere levensstandaard. Alleen maar om je ideologische denkbeelden te bevredigen.
De landen die mijn ideologische denkbeelden volgen is het voor vrijwel iedereen prima toeven: Scandinavie, Nederland enzo. In de landen met kernwaardes die jij voorstaat zoals de US, Rusland en Brazilie is het alleen voor de elitaire bovenlaag goed toeven.
Yep.quote:
[..]
Nee negeren is geen optie. We hebben dit met zijn alle te lang gedaan en het is tijd dat we racisme en alle andere soorten discrimatie benoemen waar we het zien.
Onderdeel van het probleem wat we vandaag de dag zien is juist dat verder fatsoenlijke mensen stil blijven. Hiermee creëer je een omgeving waarin mensen als redpilled, chivaz, vaderaarbei etc zich gesterkt voelen om hun haat neer te blijven plempen zonder tegenspraak.
Het is tijd dat we met elkaar veranderen, beter worden dan we waren. En dat geld voor ons allen, als we dat namelijk niet samen doen dan zullen deze problemen blijven bestaan.
We hebben de afgelopen 10 jaar gezien wat voor effect het negeren heeft. Fok was een open forum waar iedereen welkom was, als je nu op de Frontpage of op NWS kijkt staan er enorme hoeveelheden posts die 10 jaar geleden enkel op sites als Stormfront en 4chan te vinden waren.
En in het extreme zien we het in de VS, waar de mensen gevuld met haat zich gesterkt voelen door het succes van Trump en de Republikeinen.
Terwijl heel wat landen de laatste 2 decennia een aardige ruk naar rechts hebben gemaakt, blijven de rabiaat onzinnige klachten over de macht van de linkse kerk voortduren. Trump is slechts een manifestatie van dat probleem. En het beperkt zich dus niet tot de USA. De redelijkheid in de discussies lijkt totaal te zijn verdwenen. Laat ik me maar troosten met wat woorden van wijlen Robert Long:
Kattenharen zijn vergiftigd,
geef geen zoentjes aan een hond,
keer nooit je rug toe naar een homo
want dat zit-ie aan je kont.
Negers zijn heel vaak gevaarlijk
met een mes of een pistool
en kijk ook maar uit voor joden
ook al spelen ze mooi viool.
En dat is allemaal angst,
allemaal angst.
De allergrootste schreeuwers
zijn dikwijls het bangst.
Over het steeds linkser worden van de democratische presidenten heb ik zo mijn twijfels.quote:
[..]
Een leugen. De democraten hebben een flinke zwaai naar links gemaakt. Elke democratische president was linkser dan zijn voorganger. Biden staat ook weer linkser dan Obama, laat staan Sanders en Warren.
Een 'groot deel' van de bevolking mag misschien niet zo denken. Het GROOTSTE deel van de bevolking denkt WEL zo.
Dit wordt echter geblokkeerd door de republikeinen.
En zoals al eerder gemeld: Elk land met goede sociale vangnetten en een goed regulerende overheid is vele malen succesvoller in de happinessfactor van ziijn bevolking dan de samenleving die jij voorstaat: De keiharde samenleving vol ongelijkheid, meer abortussen en een lagere levensstandaard. Alleen maar om je ideologische denkbeelden te bevredigen.
De landen die mijn ideologische denkbeelden volgen is het voor vrijwel iedereen prima toeven: Scandinavie, Nederland enzo. In de landen met kernwaardes die jij voorstaat zoals de US, Rusland en Brazilie is het alleen voor de elitaire bovenlaag goed toeven.
Ik denk bijvoorbeeld dat de Clintons linkser zijn/waren dan Obama.
De meest linkse presidentskandidaat van de periode na WO 2 was waarschijnlijk Walter Mondale. Hij kraakte Reagan inhoudelijk in debatten, hoewel de laatste er met zijn gevoel voor humor nog vaak goed mee wegkwam. Hoe dan ook: de Amerikanen moesten niet veel van Mondale hebben. Ondanks zijn intelligentie en heldere toelichting van zijn plannen, vonden ze hem veel en veel te links.
Wat dat betreft hebben de sceptici wel een punt: een groot deel van de Amerikanen zal zelfs een man als Rutte een gevaarlijke leftie vinden. Hoe bizar dat voor velen onder ons ook zal klinken.
twitter:mboorstein twitterde op zondag 07-06-2020 om 23:20:08Mitt Romney, marching down Penn Ave towards the White House, with about 1000 mostly evangelical protesters. They’re chanting “black lives matter!” and singing “This little light of mine” @MittRomney https://t.co/Zj8HHpBDoX reageer retweet
Mitt heeft in de gaten dat hij de leider van de partij kan worden als Trump verliest, zeker nu zijn leeftijd er ook niet meer toe doet. Als Trump verliest heeft hij 4 jaar de tijd om de partij naar zijn hand te zetten, zelfs als hij niet zelf president wil worden heeft hij qua optics de sterkste hand om te spelen.quote:[ afbeelding ]twitter:mboorstein twitterde op zondag 07-06-2020 om 23:20:08
Chivaz horen we daarentegen ook nooit over al die blanken die in een greppel dood gaan aan een overdosis. Die drugs epedimie die door het land gaat, waarbij vooral blanken doodvallen. Misschien moeten blanken eens bij zich zelf te raden gaan waarom dat is. En waarom ze zoveel drugs verslaagde hebben. Of al die daklozen blanken, die de straten bevuilen. Als die ouders hadden gehad, dan waren ze vast ook niet in die positie geraakt.
Ben het weleens wat er eerder is gepost, je kan het negeren, je kan er wat tegen in brengen. Chivaz zal in ieder geval niet met feiten komen. Iets in perspectief plaatsen lijkt al helemaal onmogelijk.
Dus dan blijf je met de racitische 13% 52% racisme zitten, voor een bevolkingsgroep die geen huizen mocht bezitten, niet naar de zelfde scholen mocht, onevenredig hard worden aangepakt door de politie, hogere straffen krijgen voor de zelfde vergrijpen. Historisch besef is er niet.
Een Afro-Amerikaan met een college education heeft minder vermogen als een blanke zonder opleiding. Rara hoe kan dat. Zelfs de mensen die zich beteren en uit de sociale laag komen waar ze in geboren zijn, hebben nog steeds minder geld als blanken.
Vergeet vooral ook niet dat Republikeinen aan Gun control deden toen Afro-Amerikanen zich bewapende. Maar de NRA bleef stil bij Philando Castille. Rara waarom was dat.
Systemic racisme. Chivaz wil voorkomen dat dat niet het geval is, want uit anecdotisch bewijs van zijn familie zou blijken dat als je maar hard genoeg werkt en twee ouders hebt, dan kan je het maken in het leven. Het is ons gelukt, wij zijn geen slachtoffers, dus de rest nemen een slachtoffer rol aan.
Alles om maar op dezelfde hoogte gezien te worden als de rest.
Racisme is tevinden onder veel rassen, classisme ook, castisme ook. En zodra er wereldwijd opstaan komt tegen die dingen, dan voelen mensen die zich opgewerkt hebben op eigen kracht ineens minder. Want wat is dat nog waard als een wereldwijde opstand een einde zou maken aan die misstanden.
Dan was al dat harde werk voor niets. Ik had het moeilijk dus iedereen moet het moeilijk hebben.
Fuck dat, het leven moet voor iedereen beter worden.En als dat kan door een situatie zoals nu, dan ben ik daar helemaal voor. Zelfs als er wat gebouwen kapot gaan of levens verloren gaan.
Antifa heeft Europa bevrijdt in 1944-1945, dus ik kan dat alleen maar aanmoedigen.
In de TIME stond een paar dagen geleden deze op-ed van een gemeenteraadslid met de achtergrond van de problemen:twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 07-06-2020 om 23:30:00The Appeal: A veto-proof majority of Minneapolis City Council members will announce their commitment to disbanding the city's embattled police department. https://t.co/zzXb1DjeQW reageer retweet
I'm a Minneapolis City Council Member. We Must Disband the Police—Here's What Could Come Next
En blijkbaar is Minneapolis niet eens de eerste stad die deze ingreep toepast:
Why Camden, N.J., the Murder Capital of the Country, Disbanded Its Police Forcetwitter:CBHessick twitterde op maandag 08-06-2020 om 02:41:32The news that Minneapolis has disbanded its police department will strike many people as incredibly radical.
But Camden, NJ did the same several years ago.
And with the help of @policingproject Camden has remade itself as a safer and more just community. https://t.co/ry2yZ62wT1 reageer retweet
In hopes of reducing the city's high crime rate, Camden, N.J., made a controversial and unprecedented move a year ago to replace its police force.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2020 05:01:01 ]
Video:
en dat terwijl pepperspray en -balls volgens zijn eigen DOJ toch echt onder de 'chemical agents' valllentwitter:atrupar twitterde op zondag 07-06-2020 om 17:15:07"Pepper spray is not a chemical irritant. It's not chemical" -- AG Barr uses painstaking distinctions to defend the use of force against protesters near the White House last Monday https://t.co/CQbtqLwfIk reageer retweet
twitter:TomDreisbach twitterde op zondag 07-06-2020 om 21:15:39You know who calls pepper spray and pepper balls "chemical agents"?
The Department of Justice.
This is from the DOJ Office of Inspector General.
https://t.co/QqCXnRkvaD https://t.co/iHDExl44Sa https://t.co/WQEIeTgHGc reageer retweet
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2020 03:19:47 ]
Met veel geschreeuw en n=1 denkt men het gelijk aan hun zijde te hebben, verblind.
Zelf voel ik alleen maar aan dat zaken niet kloppen en volg het geheel omdat ik gefascineerd ben door alle krachten die er spelen.
#humbug.
Die drugsproblematiek zal door de meeste conservatieve witte Amerikanen bijzonder eenvoudig te verklaren zijn: dat is de schuld van de immigratie die banen afpakt van de witte 'echte' Amerikanen, en van het feit dat in vele staten de Democraten het harde aanpakken van de drugshandel dwarszitten.quote:
Obama was trouwens het resultaat van een single parent familie en nog steeds eiste de huidige president dat hij bewees dat hij een geboren Amerikaan was. Die racistische onzin die hier constant verkondigd wordt door Chivaz is precies dat. Het is nooit genoeg.
Chivaz horen we daarentegen ook nooit over al die blanken die in een greppel dood gaan aan een overdosis. Die drugs epedimie die door het land gaat, waarbij vooral blanken doodvallen. Misschien moeten blanken eens bij zich zelf te raden gaan waarom dat is. En waarom ze zoveel drugs verslaagde hebben. Of al die daklozen blanken, die de straten bevuilen. Als die ouders hadden gehad, dan waren ze vast ook niet in die positie geraakt.
Ben het weleens wat er eerder is gepost, je kan het negeren, je kan er wat tegen in brengen. Chivaz zal in ieder geval niet met feiten komen. Iets in perspectief plaatsen lijkt al helemaal onmogelijk.
[...]
Ik lurk al flink wat jaren op internationale (klassieke) muzieksites om mijn 'luisterkennis' te vergroten (zelf lid worden is me toch een stap te ver, een mens moet bescheiden blijven
), waar ook vele conservatieve Americano's deelnemen. Daar vinden in subfora vaak ook politiek getinte discussies plaats. Op dergelijke vragen krijgen de vragenstellers standaard deze reacties van Trumpistische Republikeinen. Het zijn met name de Midden-Amerikaanse immigranten die het dan moeten ontgelden (pakken onze banen af). Met welke feiten andere deelnemers dan ook komen aanzetten, het is aan dovemansoren gericht. Daarom stemmen ze op Trump: alle troepen weg uit het Midden-Oosten, niet langer meer de morele held van de wereld willen uithangen, en de militairen inzetten aan de zuidelijke grens om de immigratie te stoppen, met behulp van 'the wall'. Want in hun ogen is bijv. Mexico (samen met andere 'Latino' landen) schuldig aan meer ellende in de USA dan welke rabiate Moslim-organisatie dan ook. Over het voorzichtig legaliseren van drugs, en de overheid de drugstoevoer laten reguleren hoef je natuurlijk helemaal niet te beginnen.... ook al proberen sommige Europese deelnemers dat wel. Vaak is dan de reactie: dit is precies de reden waarom de USA, naast het Midden-Oosten, ook Europa moet laten vallen als een baksteen. Europa is slappe hap en als bondgenoot kost het ons handen vol geld.Samengevat: in nagenoeg alle problematische gevallen worden buitenlanders en 'het buitenland' als boosdoener gezien. China, Mexico, Europa, immigratie. En Democraten zijn veel te lief en toegeeflijk voor die mensen en die landen, ook al zijn die landen bondgenoten.
Sidestep (niet 'drugs-gerelateerd'): Donald Trump in 1987, bij David Letterman. Tussen ongeveer 10 en 12 minuten wordt het interessant. Veel is er in zijn mening niet veranderd. Alleen was toen China nog niet zo'n issue, maar was het, volgens Trump, vooral bondgenoot Japan dat de USA een poot uitdraaide, met slechte gevolgen voor de USA zelf (billions and billions of dollars).
Ook leuk, gewoon voor de fun... Letterman in 2019 over de verandering in Trumps houding. We mogen in deze topics ook wel eens wat relaxen, nietwaar?
(De reacties op het clipje zijn uiteraard ook good fun.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Toby56 op 08-06-2020 08:43:40 ]
Dat is best bijzonder.quote:[ afbeelding ]twitter:mboorstein twitterde op zondag 07-06-2020 om 23:20:08
Mooi begin al:quote:
Interessante longread met een lesje geschiedenis en menselijke psyche:
https://www.theatlantic.c(...)ollaborators/612250/
quote:The turning point, when it came, was trivial. While walking down the hall of the Central Committee building, he was stopped by a “pleasant-looking middle-aged man,” a comrade recently arrived from the West, who asked where to find the dining room. Leonhard told him that the answer depended on what sort of meal ticket he had—different ranks of officials had access to different dining rooms. The comrade was astonished: “But … aren’t they all members of the Party?”
Ik deel deze blijdschap.quote:
Wat ben ik blij dat hier oók mensen posten als Tweek, Koos, Tijger, Belabor en anderen, die (blijven) weerleggen en onderbouwd met duidelijke historisch inzicht ingaan tegen de roeptoeterij van users die denken dat zij pal staan voor ...ja voor wat eigenlijk.
Met veel geschreeuw en n=1 denkt men het gelijk aan hun zijde te hebben, verblind.
Zelf voel ik alleen maar aan dat zaken niet kloppen en volg het geheel omdat ik gefascineerd ben door alle krachten die er spelen.
#humbug.
We zullen in november gaan zien hoe groot die MAGA-beweging nog is. Begin dit jaar zag ik Trump nog vrij gemakkelijk winnen, maar als al die mensen die nu zo boos zijn over 5 maanden die boosheid gaan omzetten in een stem voor Biden (of desnoods tegen Trump), dan zou het - in ieder geval voorlopig - wel eens over kunnen zijn. Maar in 5 maanden kan er weer heel wat veranderen...quote:
@:Toby56 Leuke filmpjes die een inkijk in Trump geven, helaas wordt ik wel misselijk van de reacties eronder van al het MAGA-volk...
Nou ligt dat natuurlijk volledig aan het platform, en aangezien Fok! inmiddels een vrij rechts bolwerk is geworden heb ik daar weinig hoop op.
POL is nog een beetje een oase van rust in de puinhoop die NWS is geworden inmiddels.
Volgens mij wordt hier prima gemodereerd. Iemand met een andere mening hoeft niet weg, mits hij die mening netjes brengt. Ik vind dat hier de laatste tijd wel erg veel op de man tegen Chivaz wordt gespeeld, eigenlijk. Haal zijn mening onderuit met feiten of negeer hem, zou ik zeggen.quote:
Nou ligt dat natuurlijk volledig aan het platform, en aangezien Fok! inmiddels een vrij rechts bolwerk is geworden heb ik daar weinig hoop op.
POL is nog een beetje een oase van rust in de puinhoop die NWS is geworden inmiddels.
Eens. En hoewel ik het totaal met Chivaz oneens ben vind ik wel dat hij een bepaald geluid goed vertegenwoordigt, en dat is in de bredere discussie vrij waardevol.quote:
[..]
Volgens mij wordt hier prima gemodereerd. Iemand met een andere mening hoeft niet weg, mits hij die mening netjes brengt. Ik vind dat hier de laatste tijd wel erg veel op de man tegen Chivaz wordt gespeeld, eigenlijk. Haal zijn mening onderuit met feiten of negeer hem, zou ik zeggen.
Oneens. Onwetendheid kun je overal horen. Waardevol is het al helemaal niet.quote:
[..]
Eens. En hoewel ik het totaal met Chivaz oneens ben vind ik wel dat hij een bepaald geluid goed vertegenwoordigt, en dat is in de bredere discussie vrij waardevol.
Zeker gezien er totaal geen eerlijke discussie mee te voeren valt.
Maar onwetendheid is geen reden om je af te vragen of je "iemands posts nog moet accepteren". Schelden, op de man spelen e.d. zijn redenen om iemands posts niet te accepteren. Een andere mening, al dan niet gevormd door onwetendheid, niet.quote:
[..]
Oneens. Onwetendheid kun je overal horen. Waardevol is het al helemaal niet.
Zeker gezien er totaal geen eerlijke discussie mee te voeren valt.
Ik ben het wel met je eens dat er hier soms posts beter onderbouwd mogen worden. Maar liever een ononderbouwde mening dan een aanval op de man.
Heeft niet eens zozeer met onderbouwing te maken (al ontbreekt die vrij vaak), maar meer het gebruik van drogreden, snel van onderwerp veranderen als je weerwoord krijgt, negeren van feiten etc. etc.quote:
[..]
Maar onwetendheid is geen reden om je af te vragen of je "iemands posts nog moet accepteren". Schelden, op de man spelen e.d. zijn redenen om iemands posts niet te accepteren. Een andere mening, al dan niet gevormd door onwetendheid, niet.
Ik ben het wel met je eens dat er hier soms posts beter onderbouwd mogen worden. Maar liever een ononderbouwde mening dan een aanval op de man.
Dat zijn de zaken die ervoor zorgen dat de discussie niet fair gevoerd wordt. En dat gedrag is doodvermoeiend maar herhaalt zich iedere keer.
Als je het vermoeiend vindt negeer je het. Maar iemand weg willen jagen door op de man te spelen of je nu zelfs af te vragen of je hem nog moet accepteren is nooit de goede optie. Chivaz speelt veel minder op de man dan er bij hem wordt gedaan. En ja, tegen op de man spelen treden de moderators (waar we hier bij POL echt niet over mogen klagen) gelukkig op, dus dan wordt zo iemand "beschermd". Al zal Chivaz vinden dat hij juist vaak wordt aangepakt, kijk alleen maar naar het verwijderen van zijn topictitel.quote:
[..]
Heeft niet eens zozeer met onderbouwing te maken (al ontbreekt die vrij vaak), maar meer het gebruik van drogreden, snel van onderwerp veranderen als je weerwoord krijgt, negeren van feiten etc. etc.
Dat zijn de zaken die ervoor zorgen dat de discussie niet fair gevoerd wordt. En dat gedrag is doodvermoeiend maar herhaalt zich iedere keer.
Kwaadaardige dingen moet je nooit negeren. Jammer dat sommigen hier vinden dat dat wel een optie is.quote:
[..]
Als je het vermoeiend vindt negeer je het. Maar iemand weg willen jagen door op de man te spelen of je nu zelfs af te vragen of je hem nog moet accepteren is nooit de goede optie. Chivaz speelt veel minder op de man dan er bij hem wordt gedaan. En ja, tegen op de man spelen treden de moderators (waar we hier bij POL echt niet over mogen klagen) gelukkig op, dus dan wordt zo iemand "beschermd". Al zal Chivaz vinden dat hij juist vaak wordt aangepakt, kijk alleen maar naar het verwijderen van zijn topictitel.
Ik vind het wel belangrijk dat er hier discussies plaatsvinden met mensen van een verschillende invalshoek. Misschien is Chivaz iemand die vastbesloten is om niet te veranderen, maar sommige andere mensen die misschien verkeerde informatie volgen kunnen bepaalde dingen wel hier weerlegd zien worden.quote:
[..]
Oneens. Onwetendheid kun je overal horen. Waardevol is het al helemaal niet.
Zeker gezien er totaal geen eerlijke discussie mee te voeren valt.
Een groot probleem van deze tijd is dat iedereen alleen preekt voor eigen parochie en daardoor niet in touch is met andere groepen. Dat is precies de reden dat de verkiezing van Trump zo'n verrassing voor veel mensen was.
Maar die discussies vinden helemaal niet plaats.quote:
[..]
Ik vind het wel belangrijk dat er hier discussies plaatsvinden met mensen van een verschillende invalshoek. Misschien is Chivaz iemand die vastbesloten is om niet te veranderen, maar sommige andere mensen die misschien verkeerde informatie volgen kunnen bepaalde dingen wel hier weerlegd zien worden.
Een groot probleem van deze tijd is dat iedereen alleen preekt voor eigen parochie en daardoor niet in touch is met andere groepen. Dat is precies de reden dat de verkiezing van Trump zo'n verrassing voor veel mensen was.
Kwaadaardig is wat anders. Als iets echt kwaadaardig is wordt het ook wel verwijderd, zie die topictitel.quote:
[..]
Kwaadaardige dingen moet je nooit negeren. Jammer dat sommigen hier vinden dat dat wel een optie is.
Dat ligt eraan hoe openlijk het is. Soms worden hier subtiel hele kwaadaardige ideeën gepost.quote:
[..]
Kwaadaardig is wat anders. Als iets echt kwaadaardig is wordt het ook wel verwijderd, zie die topictitel.
Dan zet je een TR, daar wordt zeer goed op gereageerd is mijn ervaring. En je kunt in een TR ook uitleggen waarom je vindt dat iets weg moet, dus je kunt het kwaadaardige prima uitleggen.quote:
[..]
Dat ligt eraan hoe openlijk het is. Soms worden hier subtiel hele kwaadaardige ideeën gepost.
Agree to disagree dan maar.quote:
Ik vind dat Chivaz over het algemeen fatsoenlijk discussieert en ik zou dan ook niet weten waarom er actie tegen hem zou moeten worden ondernomen. Hij heeft vooral een andere kijk op zaken en is voor z'n informatievoorziening afhankelijk van andere bronnen dan ik. Dat hoeft echter geen probleem te zijn. Bovendien is goed dat hier ook andere geluiden klinken.
En de posts daarboven.quote:
[..]
Dat ligt eraan hoe openlijk het is. Soms worden hier subtiel hele kwaadaardige ideeën gepost.
Zo lang er posters zijn, die konsekwent kunnen weerleggen met feiten, en ik toch in míjn bubbel zit, laat de mensen er zijn.
Ik hoor graag een andere mening en pas de mijne mogelijk aan als in: onderzoek en behoud het goede.
Wegstoppen zal niet gaan. Doe er lucht bij, anders gaat de emmer vol stront stinken.
De wereld zal niet witter worden.
Paarse rode gele blauwe mensen zullen moeten samen gaan en van elkaar leren.
Zó heb ik er altijd over gedacht.
#boomer
Het eerste wat mij invalt is, als je de huidige politie niet kan hervormen waarom denk je dan dat een nieuwe alternatieve politie wel naar behoren zou kunnen werken?
Alle ingredienten zijn nog steeds aanwezig, tenslotte, in feite geef je alleen het beestje een andere naam.
Ik vind het ook een slechte slogan. Het is sowieso niet de bedoeling dat een stad zonder politiekorps zou moeten zijn, maar er wordt meer verlangd naar een grondige transformatie.twitter:iainmartin1 twitterde op zondag 07-06-2020 om 12:13:33"Defund the police" is a slogan so perfect for Trump's reelection campaign that it might as well have been secretly developed by the RNC. reageer retweet
Met als voorbeeld Camden in New Jersey: https://www.bloomberg.com(...)ts-police-department
Ik begrijp het principe maar als dat al niet mogelijk was met bestaande politie organisaties waarom zou het dan wel mogelijk zijn met een nieuwe organisatie, de oorzaken worden er niet mee aangepakt.quote:Ik vind het ook een slechte slogan. Het is sowieso niet de bedoeling dat een stad zonder politiekorps zou moeten zijn, maar er wordt meer verlangd naar een grondige transformatie.twitter:iainmartin1 twitterde op zondag 07-06-2020 om 12:13:33
Zie de extra link die ik nog had toegevoegd. Het lijkt in Camden in ieder geval goed te werken.quote:
[..]
Ik begrijp het principe maar als dat al niet mogelijk was met bestaande politie organisaties waarom zou het dan wel mogelijk zijn met een nieuwe organisatie, de oorzaken worden er niet mee aangepakt.
Ik heb het net gelezen, dank je.quote:
[..]
Zie de extra link die ik nog had toegevoegd. Het lijkt in Camden in ieder geval goed te werken.
Maar als ik het goed lees dan is dus feitelijk het aantal politie agenten in Camden verdubbeld wat al heel veel verklaart, je krijgt dan een beter contact, minder druk en meer zichtbaarheid vanuit de politie wat al heel wat waard is.
Volledig oneens.quote:
Ik vind dat Chivaz over het algemeen fatsoenlijk discussieert en ik zou dan ook niet weten waarom er actie tegen hem zou moeten worden ondernomen. Hij heeft vooral een andere kijk op zaken en is voor z'n informatievoorziening afhankelijk van andere bronnen dan ik. Dat hoeft echter geen probleem te zijn. Bovendien is goed dat hier ook andere geluiden klinken.
Er vind in dit topic al een tijdje nauwelijks meer discussie plaats. Een discussie vereist een basis van argumentatie, een (basale) kennis van de materie waar je het over hebt en bovenal de vaardigheid om te nuanceren en te onderbouwen.
Wat Trump en veel Republikeinen in de VS doen, heeft weinig te maken met discussie. Er word geen antwoord gegeven op een serieuze vraag, maar het onderwerp word veranderd, de vraag word gedeflecteerd of de boodschapper word aangevallen. Dat gedrag word hier ontzettend gespiegeld.
De vraag: "waarom vind je dat (vul mening in)" word hier keer op keer op keer gevraagd aan users als Chivaz, Refragmental, riazop of noem ze maar op.
Die vragen worden structureel niet beantwoord. Wat heeft Trump gedaan in de 3,5 jaar als president dat de conservatieve users hier zo goed vinden? Ik heb dat nog geen enkele keer beargumenteerd zien worden.
Trump zou de president zijn die de VS nu nodig heeft. Op welk vlak dan? Geen reactie.
Dan neem ik alle leugens over het beleid van Trump ten opzichte van Obama als het gaat om welvaart, werkeloosheid, overheidsfinanciën etc. die keer op keer weerlegd worden nog niet eens mee. Oh, ik deelde informatie die niet blijkt te kloppen en ik krijg wat tegengas? Nou, dan ben ik weg, hoor je dan. Het zou hier dan een linkse echokamer zijn, wat nogal grappig is omdat de meeste users hier volgens mij centrum of zelfs centrumrechtse kiezers zijn.
Dat gedrag normaliseren is, zoals DustPuppy al zegt, de paradox van tolerantie.
Nogmaals: vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Vrijheid van feiten is dat niet.
Het goedpraten van racisme, het oproepen tot het doodschieten van betogers, is niet zomaar een mening maar gewoon actief aansturen op het verpesten van vele andere levens. Dat is wat @Chivaz hier in principe doet, en dat doet ie niet omdat 'feiten' zijn racisme of zijn geweldsfantasiën goedpraten, maar omdat hij dat gewoon graag ziet gebeuren en daarom herhaalt ie het ook zonder verdere onderbouwing elke keer, in telkens andere bewoordingen.quote:
[..]
Volgens mij wordt hier prima gemodereerd. Iemand met een andere mening hoeft niet weg, mits hij die mening netjes brengt. Ik vind dat hier de laatste tijd wel erg veel op de man tegen Chivaz wordt gespeeld, eigenlijk. Haal zijn mening onderuit met feiten of negeer hem, zou ik zeggen.
Dan heten bepaalde zaken en reacties daarop 'op de man spelen', maar racisme en discriminatie is ook op de man, het is niets anders dan iedere man (vrouw) uit een bepaalde groep persoonlijk aanvallen omdat die in een bepaalde groep zit. Het oproepen tot het doodschieten van betogers, is ook op de man, namelijk op iedere betoger - met dodelijke consequenties als er navolging aan wordt gegeven.
Het is een erg arbitraire scheidslijn dat je niet 'op de man' mag spelen tegenover mensen met een account op dit forum, maar wel mag oproepen om mensen dood te schieten, wel ieder publiek figuur hier 'op de man' (hoewel, gezien het overschot aan vrouwenhaat op dit forum, meestal op 'de vrouw') mag aanvallen, en wel iedereen uit een bevolkingsgroepen als minderwaardig weg mag zetten. Alsof racisme en dergelijke geen uitwerking hebben op individuele personen (hint: dat heeft het juist wel).
Meningen zijn prima, argumenten ook maar onderbouw die dan wel en kom niet aan met "een wappie op Twitter zegt het ook".
PS: Donald Trump valt in de wappie categorie met zijn 19.127 leugens en onwaarheden.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2020 12:01:04 ]
Klopt het is ook echt onzinnig om te doen alsof ander geluid direct betekend dat er discussie plaatsvind. Telkens gebait worden door dezelfde trolls is geen discussie. Het is eerder gewoon een herhaling van zetten waar niemand wijzer van wordt.quote:
[..]
Maar die discussies vinden helemaal niet plaats.
+1quote:
[..]
Volledig oneens.
Er vind in dit topic al een tijdje nauwelijks meer discussie plaats. Een discussie vereist een basis van argumentatie, een (basale) kennis van de materie waar je het over hebt en bovenal de vaardigheid om te nuanceren en te onderbouwen.
Wat Trump en veel Republikeinen in de VS doen, heeft weinig te maken met discussie. Er word geen antwoord gegeven op een serieuze vraag, maar het onderwerp word veranderd, de vraag word gedeflecteerd of de boodschapper word aangevallen. Dat gedrag word hier ontzettend gespiegeld.
De vraag: "waarom vind je dat (vul mening in)" word hier keer op keer op keer gevraagd aan users als Chivaz, Refragmental, riazop of noem ze maar op.
Die vragen worden structureel niet beantwoord. Wat heeft Trump gedaan in de 3,5 jaar als president dat de conservatieve users hier zo goed vinden? Ik heb dat nog geen enkele keer beargumenteerd zien worden.
Trump zou de president zijn die de VS nu nodig heeft. Op welk vlak dan? Geen reactie.
Dan neem ik alle leugens over het beleid van Trump ten opzichte van Obama als het gaat om welvaart, werkeloosheid, overheidsfinanciën etc. die keer op keer weerlegd worden nog niet eens mee. Oh, ik deelde informatie die niet blijkt te kloppen en ik krijg wat tegengas? Nou, dan ben ik weg, hoor je dan. Het zou hier dan een linkse echokamer zijn, wat nogal grappig is omdat de meeste users hier volgens mij centrum of zelfs centrumrechtse kiezers zijn.
Dat gedrag normaliseren is, zoals DustPuppy al zegt, de paradox van tolerantie.
Nogmaals: vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Vrijheid van feiten is dat niet.
Zeker je laatste zin. Ik vind dat van existentieel belang, zelfs.
Aardig van Trump dat hij zo'n ding neerzette. Wat mij betreft mag er ook een BIDEN 2020 spandoek worden opgehangen. Bij voorkeur gericht richting het WH.twitter:hannah_natanson twitterde op zondag 07-06-2020 om 19:11:17The fence outside the White House has been converted to a crowd-sourced memorial wall — almost like an art gallery — to black men and women who lost their lives at the hands of police.
Hundreds are strolling, looking, adding names and paintings and posters. https://t.co/mXlZpfMAeX reageer retweet
Eensquote:
[..]
Volledig oneens.
Er vind in dit topic al een tijdje nauwelijks meer discussie plaats. Een discussie vereist een basis van argumentatie, een (basale) kennis van de materie waar je het over hebt en bovenal de vaardigheid om te nuanceren en te onderbouwen.
Wat Trump en veel Republikeinen in de VS doen, heeft weinig te maken met discussie. Er word geen antwoord gegeven op een serieuze vraag, maar het onderwerp word veranderd, de vraag word gedeflecteerd of de boodschapper word aangevallen. Dat gedrag word hier ontzettend gespiegeld.
De vraag: "waarom vind je dat (vul mening in)" word hier keer op keer op keer gevraagd aan users als Chivaz, Refragmental, riazop of noem ze maar op.
Die vragen worden structureel niet beantwoord. Wat heeft Trump gedaan in de 3,5 jaar als president dat de conservatieve users hier zo goed vinden? Ik heb dat nog geen enkele keer beargumenteerd zien worden.
Trump zou de president zijn die de VS nu nodig heeft. Op welk vlak dan? Geen reactie.
Dan neem ik alle leugens over het beleid van Trump ten opzichte van Obama als het gaat om welvaart, werkeloosheid, overheidsfinanciën etc. die keer op keer weerlegd worden nog niet eens mee. Oh, ik deelde informatie die niet blijkt te kloppen en ik krijg wat tegengas? Nou, dan ben ik weg, hoor je dan. Het zou hier dan een linkse echokamer zijn, wat nogal grappig is omdat de meeste users hier volgens mij centrum of zelfs centrumrechtse kiezers zijn.
Dat gedrag normaliseren is, zoals DustPuppy al zegt, de paradox van tolerantie.
Nogmaals: vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Vrijheid van feiten is dat niet.
Een paar rotte appels?twitter:EoinHiggins_ twitterde op vrijdag 05-06-2020 om 22:42:33The police union president told reporters of the attack on 75-year-old Martin Gugino, "This is an example of officers doing exactly what they're supposed to."
https://t.co/sj3I81gdoU reageer retweet
Het zit hem in de training en selectie.quote:
Ik las het bericht dat de gemeenteraad van Minneapolis heeft gestemd voor het niet langer financieren van de politie, op zich al een raar idee en vraag mij toch echt af of dit wel de goede weg is.
Het eerste wat mij invalt is, als je de huidige politie niet kan hervormen waarom denk je dan dat een nieuwe alternatieve politie wel naar behoren zou kunnen werken?
Alle ingredienten zijn nog steeds aanwezig, tenslotte, in feite geef je alleen het beestje een andere naam.
Dit stuk geldt toch voor beide kampen. Als er al eens billijke en gefundeerde kritiek wordt gegeven op democraten, dan wordt ook geregeld de "ja maar de republikeinen en Trump en bla en bla en bla" kaart getrokken om de gegronde vraagtekens verder te negeren.quote:
Wat Trump en veel Republikeinen in de VS doen, heeft weinig te maken met discussie. Er word geen antwoord gegeven op een serieuze vraag, maar het onderwerp word veranderd, de vraag word gedeflecteerd of de boodschapper word aangevallen. Dat gedrag word hier ontzettend gespiegeld.
Of Trump-aanhangers worden bewust getriggerd om ze zo te doen hervallen in hun onzinnig gebrabbel, waardoor hun valabele argumenten mee op hun hoop nonsens kunnen worden gegooid en men niet moet ingaan op terechte bedenkingen, wat hen ook niet zal aanzetten om "het spel" ook vaker eerlijk te spelen en de regels te volgen.
Het is ergerlijk indien Trump iets heeft gezegd en je weet dat een hoop figuren dat automatisch gaan verdedigen zonder ook maar iets van de inhoud te kennen. Maar degenen die het automatisch gaan afbreken en ridiculiseren zonder verdere info zijn qua mentaliteit toch niet zo heel anders, vind ik. Alleen heeft die 2e groep statistisch gezien betere kansen, want het blijft wel waarschijnlijker dat er iets idioot is uitgekomen.
Ten eerste is dat niet waar, en ten tweede is vrijwel niemand hier 'fan' van de Democraten.quote:Op maandag 8 juni 2020 12:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dit stuk geldt toch voor beide kampen. Als er al eens billijke en gefundeerde kritiek wordt gegeven op democraten, dan wordt ook geregeld de "ja maar de republikeinen en Trump en bla en bla en bla" kaart getrokken om de gegronde vraagtekens verder te negeren.
Dat is nogal logisch, aangezien het een politieke partij is in een totaal ander land. Er zijn niet twee kampen van supporters, je hebt het kamp-Trump waarvan er geen kritiek mag komen op Trump en zodra er kritiek is op Trump er over de Democraten begonnen wordt, er deflecties geplaatst worden, generalisaties die niet onderbouwd worden, mantra's worden geplaatst die in het luchtledige blijven zweven, en daarnaast heb je dan de mensen die het graag willen hebben over wat er allemaal gaande is in de Amerikaanse politiek, waar er een ongecontroleerde corona-uitbraak is, waar al twee weken lang massale protesten zijn vanwege politiegeweld en institutioneel racisme, waarvan de president andere landen onderdruk heeft gezet om zijn politieke rivalen te onderzoeken, etcetera.
Ook die pers-mevrouw en Trump zelf gaven valse adressen op.twitter:NYDailyNews twitterde op vrijdag 26-08-2016 om 14:38:11Voter fraud? Stephen Bannon doesn't live at the Florida address he used to register to vote https://t.co/IoeuE3d07l https://t.co/Er347FHc9M reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 08-06-2020 15:38:45 ]
https://www.newsweek.com/(...)tter_impression=true
Districtenstelsel
Stemde in een staat terwijl ze daar niet geregistreerd was.quote:
Hard aanpakken moet je dat soort fraudeurs.
Absoluut, mooi verwoord.quote:
Wat ben ik blij dat hier oók mensen posten als Tweek, Koos, Tijger, Belabor en anderen, die (blijven) weerleggen en onderbouwd met duidelijke historisch inzicht ingaan tegen de roeptoeterij van users die denken dat zij pal staan voor ...ja voor wat eigenlijk.
Met veel geschreeuw en n=1 denkt men het gelijk aan hun zijde te hebben, verblind.
Zelf voel ik alleen maar aan dat zaken niet kloppen en volg het geheel omdat ik gefascineerd ben door alle krachten die er spelen.
#humbug.
Wat zijn de maximale straffen voor stemfraude? En zou een zittende president ook daarvoor aangeklaagd kunnen worden als dit aantoonbaar is?quote:
[..]
Stemde in een staat terwijl ze daar niet geregistreerd was.
Hard aanpakken moet je dat soort fraudeurs.
Gráag, héel graag zou ik een positieve actie, idee, filosofie van de man naar voren willen brengen...en het is afbraak vanaf de transitie inclusief nou ja alles en iedereen in de administratie. Want ik blijf erbij, dat de man het niet allemaal zelf bedenkt of beslist.
# ongeleid projectiel
Iets van 5 jaar, las ik ergens op twitter🤪quote:
[..]
Wat zijn de maximale straffen voor stemfraude? En zou een zittende president ook daarvoor aangeklaagd kunnen worden als dit aantoonbaar is?
En aanklagen na optreden is mogelijk, voor ALLES?😉
Wat mij verbaast is dat het electronisch niet is vastgelegd.
Zoals stemmen per mail, of per post. Die adressen zijn weer wel bekend?
( nou ja, in nederland krijgen overledenen of pasgeborenenen ook wel eens een stembiljet).
Is John Oliver ooit zo pissed geweest?
Je zou bijna gaan vermoeden dat het Amerikaanse bevolkingsregister niet zo goed functioneert waardoor deze fraude mogelijk is, en stemmers daarom ook nog steeds zich eerst moeten registreren voordat ze een stempas krijgen. Terwijl in andere westerse landen iedere stemgerechtigde die op een adres woont een stempas opgestuurd krijgt.quote:
Wat mij verbaast is dat het electronisch niet is vastgelegd.
Zoals stemmen per mail, of per post. Die adressen zijn weer wel bekend?
( nou ja, in nederland krijgen overledenen of pasgeborenenen ook wel eens een stembiljet).
Een zwarte vrouw die wel een stembiljet kreeg maar toch niet mocht stemmen kreeg vijf jaar cel.quote:
[..]
Wat zijn de maximale straffen voor stemfraude? En zou een zittende president ook daarvoor aangeklaagd kunnen worden als dit aantoonbaar is?
Fair assesmentquote:
twitter:MSignorile twitterde op maandag 08-06-2020 om 01:03:16Lindsey Graham's Queer Predicament https://t.co/9ScMzxBVOf reageer retweet
quote:Too much of the media hides behind a ‘privacy’ facade when it comes to queer public figures while editors and reporters tell us private details about politicians all the time (sometimes when they’re not very relevant).
quote:The closet, for powerful politicians, becomes a sort of practice run at the art of deception on a grander scale. And when you will sell out your own kind, there’s really no telling how low you will go.
Kijk het is duidelijk dat die politiedepartementen hun straatje niet kunnen schoonhouden. Ik denk dan ook niet dat er echt de laatste tijd meer pressie is gekomen. Het is algemeen bekend dat het met het politieapparaat in de VS veel mis is. Het is alleen een beetje versneld.quote:
Ik vind het overigens niet slim wat de gemeenteraad in Minneapolis heeft gedaan. Niet alleen jaag je heel het politiedepartement tegen je in het harnas, er ligt ook nog geen plan over wat er dan wel moet komen. Daarnaast is de burgemeester ook nog eens tegen deze beslissing. Ze hadden niet onder deze druk zo'n belangrijke beslissing moeten nemen, want er lijkt me niet echt over nagedacht.
Whoa.twitter:Public_Citizen twitterde op zondag 07-06-2020 om 17:12:32The NYPD’s budget is $6,000,000,000
That’s more than the city spends on health, homelessness, youth development and workforce development combined. reageer retweet
De uitgbreide militair aandoende uitrusting van al die takken van sport zoals Parkpolitie? mag wat kosten.quote:Whoa.twitter:Public_Citizen twitterde op zondag 07-06-2020 om 17:12:32
That’s more than the city spends on health, homelessness, youth development and workforce development combined. reageer retweet
Ondertussen liep het Zorgpersoneel op de I.C. in ducktaped vuilniszakken. Nondeju.
Serieus 6 miljard?quote:Whoa.twitter:Public_Citizen twitterde op zondag 07-06-2020 om 17:12:32
That’s more than the city spends on health, homelessness, youth development and workforce development combined. reageer retweet
Nu is het een grote stad maar dan nog er zijn tijden geweest dat dat evenveel was als het defensiebudget van NL.
veel landen hebben niet zo'n administratie zoals de BAG en BRP.quote:
[..]
Je zou bijna gaan vermoeden dat het Amerikaanse bevolkingsregister niet zo goed functioneert waardoor deze fraude mogelijk is, en stemmers daarom ook nog steeds zich eerst moeten registreren voordat ze een stempas krijgen. Terwijl in andere westerse landen iedere stemgerechtigde die op een adres woont een stempas opgestuurd krijgt.
Ook Engeland niet. Dat is ook de reden dat vluchtelingen daar graag heen gaan.
Overigens vind ik het legitimeren om te kiezen niet zo heel raar maar dan moet je dat wel fatsoenlijk faciliteren.
Haha, in de automatische ondertiteling haalt yt de f*k off’s weg.quote:
Blijft sterk.
"They're lucky black people are looking for equality and not revenge..."quote:
[..]
Haha, in de automatische ondertiteling haalt yt de f*k off’s weg.
Blijft sterk.
Amen to that.
De politie zoals die Amerika bestaat en wordt gebruikt om vreedzame betogingen uiteen te slaan, die mensen met willekeurig grof geweld te arresteren, met politieagenten die niet aangevallen zouden mogen worden (omdat geweld gebruiken onwenselijk is) en daarom zelf preventief iedereen met kogels mogen neerschieten, politie die nooit de gevolgen van hun acties hoeft te ondervinden, die politie heeft niet zoveel meer te maken met de oorsprong van hun bestaan, namelijk mensen beschermen tegen willekeurig geweld.
Als de verkeerspolitie standaard met 200 per uur over de Nederlandse wegen zou rijden en op die manier veel ongelukken zou veroorzaken waar ze vervolgens niet voor aansprakelijk zouden worden gesteld, dan zou deze ook ernstig beperkt (moeten) worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door VoMy op 08-06-2020 14:14:10 ]
Ja, dat speelt ook een grote rol, ik heb al eerder gepost dat de gemiddelde opleiding erg kort is en dat men een beleid heeft, wettelijk verplicht zelfs, dat men militaire veteranen moet aannemen. En met name die groep is oververtegenwoordigd in geweld gebruik en heeft ook hoger dan gemidddelde PTSD klachtenquote:
[..]
Het zit hem in de training en selectie.
Bevolkingsregister? Dat bestaat niet eens in de VSquote:
[..]
Je zou bijna gaan vermoeden dat het Amerikaanse bevolkingsregister niet zo goed functioneert waardoor deze fraude mogelijk is, en stemmers daarom ook nog steeds zich eerst moeten registreren voordat ze een stempas krijgen. Terwijl in andere westerse landen iedere stemgerechtigde die op een adres woont een stempas opgestuurd krijgt.
Da's niet zo gek, kijk maar eens hier, daar kom je als Nederlandse politie agent bij lange na niet in de buurt plus vol pensioen na 20 jaar:quote:Whoa.twitter:Public_Citizen twitterde op zondag 07-06-2020 om 17:12:32
That’s more than the city spends on health, homelessness, youth development and workforce development combined. reageer retweet
https://www1.nyc.gov/site(...)ers/po-benefits.page
Dat is nooit de oorsprong van hun bestaan geweest, sterker nog ze hebben niet eens de plicht mensen te beschermen.quote:
die politie heeft niet zoveel meer te maken met de oorsprong van hun bestaan, namelijk mensen beschermen tegen willekeurig geweld.
https://www.nytimes.com/2(...)ytnational&smtyp=curquote:But police officers, in fact, generally are not under any legal obligation to protect citizens who are not in their custody.
“Neither the Constitution, nor state law, impose a general duty upon police officers or other governmental officials to protect individual persons from harm — even when they know the harm will occur,” said Darren L. Hutchinson, a professor and associate dean at the University of Florida School of Law. “Police can watch someone attack you, refuse to intervene and not violate the Constitution.”
'Optional retirement at one half salary after 22 years of service'quote:
[..]
Da's niet zo gek, kijk maar eens hier, daar kom je als Nederlandse politie agent bij lange na niet in de buurt plus vol pensioen na 20 jaar:
https://www1.nyc.gov/site(...)ers/po-benefits.page
. Dus zeg op je max 44ste, 45ste kun je met pensioen als je een beetje vroeg begint en dan krijg je nog gezellig minimaal $ 42646 per jaar betaald.Dan is er toch ook geen reden om de politie als instituut te handhaven?quote:
[..]
Dat is nooit de oorsprong van hun bestaan geweest, sterker nog ze hebben niet eens de plicht mensen te beschermen.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ytnational&smtyp=cur
twitter:mkraju twitterde op maandag 08-06-2020 om 12:45:08CNN POLL CONDUCTED BY SSRS
June 2-5
Approve of Trump’s
Job as President
June 38%
May 45%
April 44%
March 43%
January 43% https://t.co/MYeSJIvEmD reageer retweet
Dat laatste kan wel eens een probleem worden voor Trump.twitter:mkraju twitterde op maandag 08-06-2020 om 12:46:23
June 2-5
Trump’s Response
To Protests Has Been...
Harmful 65%
Helpful 26%
CNN POLL CONDUCTED BY SSRS
June 2-5
Racism Is a Big Problem
In America Today
Now 2015
Blacks 88% 66%
Latinos 79% 64%
Whites 60% 43% reageer retweet
Wat een sneu figuur.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 08-06-2020 om 14:48:35CNN Polls are as Fake as their Reporting. Same numbers, and worse, against Crooked Hillary. The Dems would destroy America! reageer retweet
Mooi, laat zijn volgers maar denken dat hij er goed voor staat. De realiteit is dat hij over alle grote pollsters bezien zo'n 4 punten gekelderd is ... best aanzienlijk (hoewel CNN daarbinnen wel aan de bovenkant voor Biden pollt).quote:
Trump heeft het ook gelezen geloof ik.Wat een sneu figuur.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 08-06-2020 om 14:48:35
twitter:CBR twitterde op maandag 08-06-2020 om 03:56:01US Military Could Lose Space Force Trademark to Netflix Series https://t.co/A8MH9odUy9 https://t.co/xnQPp9bluN reageer retweet
En het was nog een amper leuke serie ookquote:
Alvast mijn excuses voor de koffie/thee/frisdrank tegen je beeldscherm.twitter:CBR twitterde op maandag 08-06-2020 om 03:56:01
Veel agenten in de VS zijn ook behoorlijk corpulent. Die gebruiken dan vaak geweld omdat ze fysiek niet mee kunnen komen.quote:
[..]
Ja, dat speelt ook een grote rol, ik heb al eerder gepost dat de gemiddelde opleiding erg kort is en dat men een beleid heeft, wettelijk verplicht zelfs, dat men militaire veteranen moet aannemen. En met name die groep is oververtegenwoordigd in geweld gebruik en heeft ook hoger dan gemidddelde PTSD klachten
, een overzicht.twitter:DebraMessing twitterde op maandag 08-06-2020 om 05:56:32The following have denounced Trump:
Gen. Powell
Gen. Mattis
Gen. Kelly
Gen. Milley
Gen. Allen
Gen. Myers
Gen. Dempsey
Gen. Thomas
Gen. Hayden
Adm. McRaven
Adm. Stavridis
Adm. Mullen
Sec. Perry
Sec. Cohen
Sec. Carter
Sec. Panetta
Sec. Hagel
Pres. George W. Bush
(In formation) reageer retweet
These are some of Trumps enablers. Senate Republicans up for reelection Martha Mcsally, Kelly Loeffler, Tom Cotton, C.Gardner, D. Perdue, J. Risch, Joni Ernst, Mitch McConnell, Cassidy, Collins, Hyde-Smith, Sasse, Tillis, Lyndsey Graham, John Cornyn, they all need to be voted out...
https://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspxtwitter:DavidCornDC twitterde op maandag 08-06-2020 om 15:24:46Percentage of Americans who identify as Republicans:
February: 33
May: 28
Have a nice day. https://t.co/gxDMZ9fYX1 reageer retweet
Even doorscrollen in de reacties🤪twitter:murray_nyc twitterde op maandag 08-06-2020 om 07:35:27WHY is #TrumpSlogans TRENDING?
1. The @washingtonpost tonight published an article reporting that the Trump Campaign is struggling to find a 2020 slogan
2. @gtconway3d got things moving with "He may be a nutjob, but he’s OUR nutjob!”
3. The slogans rolled in by the thousands! https://t.co/GCavGBk1en reageer retweet
Rhhhhaaaaaaaaaahhhh. Boosrechts schreeuwt moord en brand omdat verworven rechten worden weggenomen! Schandalig!twitter:ParkerMolloy twitterde op maandag 08-06-2020 om 14:47:52Hell hath no fury like a Fox News host learning that police will have to pay the same amount as everyone else at this specific doughnut shop in Rhode Island https://t.co/pfr68ys8Gd reageer retweet
Police discount voor donutsquote:Rhhhhaaaaaaaaaahhhh. Boosrechts schreeuwt moord en brand omdat verworven rechten worden weggenomen! Schandalig!twitter:ParkerMolloy twitterde op maandag 08-06-2020 om 14:47:52
Beter stoppen ze daar mee, genoeg mokerdikke agenten daar in Murica
Ik vraag me af waarom Trump zo impopulair was in het begin van zijn presidentschap (tot eind 2017), en wat er daarna (2018 en 2019) veranderd is.
Als je geen korting geeft gaan ze je pesten.quote:
[..]
Police discount voor donuts
Beter stoppen ze daar mee, genoeg mokerdikke agenten daar in Murica
Zijn vader liep mee in een Civil Rights March.twitter:biannagolodryga twitterde op maandag 08-06-2020 om 01:09:46Like fathers, like sons. https://t.co/pr3z9hCLr3 reageer retweet
Keek even voor de foto en de wederom genuanceerde fijnzinnige tekst ernaast, van de President, dames en heren.
Een verbetering van de eigen financiële situatie en een groeiend gevoel van zekerheid denk ik. Hij heeft in een zekere zin natuurlijk wel geleverd wat hij heeft beloofd voor de blue-collar banen, daar zat ook substantieel meer groei in dan onder Obama. En Joe de trucker heeft er dik $ 1000 netto bij gekregen. Dat levert hij weliswaar straks ook weer in.quote:
Trumps sterke man act rondom de protesten lijkt niet voor een ommekeer in de approval ratings te hebben gezorgd https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/.
Ik vraag me af waarom Trump zo impopulair was in het begin van zijn presidentschap (tot eind 2017), en wat er daarna (2018 en 2019) veranderd is.
Ook had hij denk ik het voordeel van hoe een doorgroeiende economie reflecteert op de emotie van mensen: of het aantal banen nu net iets hoger of iets lager was onder Trump dan onder Obama, of de procentuele stijging van de beurs: het effect van die meest recente beweging geeft toch een stuk meer vertrouwen dan "we komen van de bodem en we gaan nu weer iets omhoog".
De agressieve toonzetting van zijn handelen zal ook meehelpen in de perceptie van juist die blue-collar banen: het idee dat er (eindelijk) iemand is die voor hén opkomt. Dat dat één groot toneelstuk is wordt niet opgemerkt.
Dat dat niet of nauwelijks veroorzaakt wordt door actief beleid van Trump (met uitzondering van de TCJA) en dat dát stukje actieve beleid juist enorm riskant is op de middellange termijn is voor een groot deel van de mensen niet van belang. Als straks een Democraat weer het financiële puin mag gaan ruimen, dan betalen zij uiteindelijk weer de rekening. En de perceptie is dan dat dat de rekening van de Democraten is.
To protect and serve.quote:
[..]
Dat is nooit de oorsprong van hun bestaan geweest, sterker nog ze hebben niet eens de plicht mensen te beschermen.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ytnational&smtyp=cur
Maar dat zijn vast loze kreten op hun auto's bv.
En dan kan je gewoon een voltijd baan werken als je dat wil.quote:
[..]
'Optional retirement at one half salary after 22 years of service'
Niet alles is in de Grondwet vastgelegd, natuurlijk. Toen de grondwet geschreven werd bestond er geen politie zoals nu. Volgens mij bevat de Nederlandse grondwet ook geen paragraaf over de politie specifiek.quote:
[..]
To protect and serve.
Maar dat zijn vast loze kreten op hun auto's bv.
Dit soort zaken staat echter wel in staats of stedelijke wet/regelgeving
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2020 18:10:25 ]
Kolere zeg, dat is wel heel selectief shoppen in het lijstje.quote:https://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspxtwitter:DavidCornDC twitterde op maandag 08-06-2020 om 15:24:46
February: 33
May: 28
Have a nice day. https://t.co/gxDMZ9fYX1 reageer retweet
Het is Trumps account, het zou pas nieuws zijn als het geen leugen of onwaarheid was.quote:
[..]
Kolere zeg, dat is wel heel selectief shoppen in het lijstje.
Sterke man act?quote:
Trumps sterke man act rondom de protesten lijkt niet voor een ommekeer in de approval ratings te hebben gezorgd https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/.
Ik vraag me af waarom Trump zo impopulair was in het begin van zijn presidentschap (tot eind 2017), en wat er daarna (2018 en 2019) veranderd is.
Twitterend uit de bunker Was het toch?
Niet van de president dit keer. Daarom ook dat Like father, like sonquote:
Eerder postte iemand een pic van Mitt Romney, senator van Utah, in de mars.Zijn vader liep mee in een Civil Rights March.twitter:biannagolodryga twitterde op maandag 08-06-2020 om 01:09:46
Keek even voor de foto en de wederom genuanceerde fijnzinnige tekst ernaast, van de President, dames en heren.
Gewenning? Daarvoor zette je de politiek onder Trump nog af tegenover de politiek voor Trump. Na een jaar in het nieuwe normaal merkt men dat het Twittergedrag, de schandalen, het feit dat ie niets voor elkaar krijgt, weinig invloed heeft op het leven van alledag en dan ga je hem op andere dingen afrekenen dan daarvoor. Zoiets.quote:
Trumps sterke man act rondom de protesten lijkt niet voor een ommekeer in de approval ratings te hebben gezorgd https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/.
Ik vraag me af waarom Trump zo impopulair was in het begin van zijn presidentschap (tot eind 2017), en wat er daarna (2018 en 2019) veranderd is.
Nee hoor. Het gaat hier om een claim ten nadele van Trump. Er wordt namelijk gedaan of mensen en masse de GOP verlaten, terwijl de waarde voor mei gewoon gemiddeld is en die van februari een outlier.quote:
[..]
Het is Trumps account, het zou pas nieuws zijn als het geen leugen of onwaarheid was.
Als dat de lijst is die hij heeft gebruikt.quote:
[..]
Kolere zeg, dat is wel heel selectief shoppen in het lijstje.
Ik ben zelf gaan zoeken en kwam uit bij deze van Gallup. Er zullen ook wel andere peilingen zijn. Feel free om het na te kijken.
Nou ja, de waarden komen overeen met de genoemde waarden bij Gallup en het is de enige party affiliation tracker die ik ken.quote:
[..]
Als dat de lijst is die hij heeft gebruikt.
Ik ben zelf gaan zoeken en kwam uit bij deze van Gallup. Er zullen ook wel andere peilingen zijn. Feel free om het na te kijken.
Eh, ik dacht dat het ging om de post van Trump met zijn 99% approval bij Republicans? Sorry als ik het verkeerd begreep.quote:
[..]
Nee hoor. Het gaat hier om een claim ten nadele van Trump. Er wordt namelijk gedaan of mensen en masse de GOP verlaten, terwijl de waarde voor mei gewoon gemiddeld is en die van februari een outlier.
Oh ja, die had ik niet eens gezien in eerste instantie, want die valt weg op de mobiele lay-out. Maar het ging mij om de twee genoemde cijfers. Gallup heeft twee waarden in januari en twee in februari die respectievelijk 27, 30, 33 en 30 zijn. Dat waren zelfs in de hele reeks eigenlijk al uitschieters. Maar dan specifiek die 33 pakken is enorm misleidend. Dit is gewoon een vrij statische statistiek die vooral fluctueert omwille van de MoE.quote:
[..]
Eh, ik dacht dat het ging om de post van Trump met zijn 99% approval bij Republicans? Sorry als ik het verkeerd begreep.
Nu merken ze dat het bleekwater is.quote:
In 2017 dachten ze nog "ik ben verplicht deze koolaid te drinken en hij smaakt niet zo lekker".
Goed artikel over Law en Order.twitter:TimAlberta twitterde op maandag 08-06-2020 om 16:43:05YES, police are more likely to use excessive force against African Americans:
***post-Eric Garner (2014): 33% of Americans, 26% of whites
***post-George Floyd (2020): 57% of Americans, 49% of whites
This is the ground shifting beneath us in real time.
https://t.co/wndq8pdJOG reageer retweet
Is This the Last Stand of the ‘Law and Order’ Republicans?
Frank Luntz is ervan geschrokken.
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 08-06-2020 om 17:29:40In my 35 years of polling, I’ve never seen opinion shift this fast or deeply. We are a different country today than just 30 days ago.
The consequences politically, economically, and socially are too great to fit into a tweet.
This is big.
This is ‘Beatles on Ed Sullivan’ big. https://t.co/Zn5j8byaxW reageer retweet
'Zo gewonnen zo geronnen' lijkt me behoorlijk in tegenspraak met wat Luntz schrijft. Als nu de helft van de blanken nu aangeeft dat het mis is bij de politie moet je je echt afvragen of het Law and Order volk gewoon out-of-touch is.quote:
Zo 'gewonnen', zo geronnen. Misschien is het een blijvend sentiment, misschien keert het langzaam weer terug naar de oude situatie of misschien zijn we het volgende maand weer vergeten na een nieuwe schietpartij of de volgende TrumpTiradeTM.
Dat was nog voor de Corona-uitbraak. De lockdowns kwamen pas later.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-06-2020 om 19:25:00
Dat lijkt me sowieso niet waar aangezien je voor de hier gangbare versie van recessie twee kwartalen aan krimp nodig hebt.quote:Dat was nog voor de Corona-uitbraak. De lockdowns kwamen pas later.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-06-2020 om 19:25:00
Supreme Court Weighs Qualified Immunity For Police Accused Of Misconduct
quote:With the country awash in protests over the death of George Floyd, the U.S. Supreme Court is examining a modern-day legal doctrine created by judges that has shielded police and other government officials from lawsuits over their conduct.
The doctrine is called "qualified immunity." Developed in recent decades by the Supreme Court, the doctrine, as applied to police, initially asked two questions: First, did police use excessive force, and if they did, should they have known that their conduct was illegal because it violated a "clearly established" prior court ruling that barred such conduct.
The idea behind the doctrine was to protect police from frivolous lawsuits and allow some "breathing room" for police mistakes that involve split-second judgments that are made in tense and dangerous situations.
But in practice, because of a 2009 Supreme Court decision, lower courts have most often dismissed police brutality lawsuits on grounds that there is no prior court decision with nearly identical facts. Several recent studies, including one conducted by Reuters, have found that dozens of cases involving horrific facts, just as bad as the one involving Floyd, were thrown out of court on the grounds that there was no "clearly established" court precedent forbidding the conduct at issue.
That's why critics of the qualified immunity doctrine have called it a "Catch-22" that says to victims, in effect, "Heads the police win. Tails you lose."
At the U.S. Supreme Court, two justices — one on the right, the other on the left — have called for reexamining the qualified immunity doctrine.
Justice Sonia Sotomayor, arguably the court's most liberal justice, has repeatedly dissented when her colleagues have excused police misconduct in police brutality cases. In one dissent, she said the court "displays an unflinching willingness" to reverse lower courts when they refuse to grant qualified immunity to police officers. In contrast, she said, the court "rarely intervenes" when lower courts wrongly grant qualified immunity to police officers. This "one-sided approach" transforms qualified immunity into "an absolute shield for law enforcement officers," she wrote.
Justice Clarence Thomas, the court's most conservative member, has also called for revisiting the doctrine of qualified immunity. He has written that the doctrine was simply invented by judges without any historical basis.
Similar unusual alliances have been formed by organizations that file briefs regularly at the court — from the conservative/libertarian Cato Institute and the Institute for Justice to the liberal ACLU and the NAACP.
The legal battle over qualified immunity may now have reached an inflection point in the aftermath of Floyd's death in Minneapolis.
There are currently eight qualified immunity cases now pending before the Supreme Court. The facts of the cases are varied. They range from the shooting of a 10-year-old boy when police pursued an unarmed suspect into a yard where children were playing, to the apparently needless destruction of a house with tear gas grenades when police were given the house keys to look for a suspect after the homeowner had told police the suspect was not there, to other cases involving deaths and profound injuries stemming from police misconduct.
It takes the votes of four of the nine justices to agree to hear a case. The question is whether there are four who think there is the possibility of a fifth vote for limiting or abolishing qualified immunity as it now exists.
Een ‘double take’....inderdaad jr. gemist.quote:
[..]
Niet van de president dit keer. Daarom ook dat Like father, like son
Dit schreeuwt dat het een goed idee is.quote:Op maandag 8 juni 2020 19:55 schreef Kijkertje het volgende:
Hm de SC gaat wellicht nu ook de 'qualified immunity'-doctrine heroverwegen:
Supreme Court Weighs Qualified Immunity For Police Accused Of Misconduct
[..]
Het zal wel. Tien minuten nadat hij met duidelijke tegenzin zo'n tekst van de teleprompter de ether in heeft geslurpt gaat hij waarschijnlijk weer rage-tweeten.twitter:brianstelter twitterde op maandag 08-06-2020 om 01:34:10White House officials are deliberating a plan for President Trump "to address the nation this week on issues related to race and national unity..." https://t.co/OrFQq0ntg9 reageer retweet
twitter:pantomath__ twitterde op zondag 07-06-2020 om 22:24:42I might get one more compliant from Germany, but still I will Tweet this. https://t.co/uLS9vhTF1l reageer retweet
Tja deze meme is wel heel kazig ondertussen. Zijn er geen nieuwe films meer uitgekomen de laatste 15 jaar ofzo?quote:
Filmpje in tweet.😎 voorbeeld van rage tweeten.twitter:pantomath__ twitterde op zondag 07-06-2020 om 22:24:42
U.S. economy officially entered recession in February, ending record 128-month expansionquote:
[..]
Dat lijkt me sowieso niet waar aangezien je voor de hier gangbare versie van recessie twee kwartalen aan krimp nodig hebt.
Uit het rapport:
quote:The NBER’s traditional definition emphasizes that a recession involves a significant decline in economic
activity that is spread across the economy and lasts more than a few months. In our modern
interpretation of this definition, the committee treats the three criteria—depth, diffusion, and duration—
as at least somewhat interchangeable. That is, while each criteria needs to be met individually to some
degree, extreme conditions revealed by one criterion may partially offset weaker indications from
another. For example, in the case of the February 2020 peak in economic activity, the committee
concluded that the drop in activity had been so great and so widely diffused throughout the economy
that the downturn should be classified as a recession even if it proved to be quite brief.
Voor iemand die goed Duits verstaat is het lastig te volgen, de ondertitels in een andere niet-moedertaal die niet corresponderen met hetgeen gezegd wordt, hoe grappig de geschreven tekst ook is, het gehoor is sterker.quote:
Filmpje in tweet.😎 voorbeeld van rage tweeten.twitter:pantomath__ twitterde op zondag 07-06-2020 om 22:24:42
Bolton plans to publish book in June even if White House doesn't give approval
Ow, zonder geluid en kijkend naar die koppen was voor mij voldoende, t/m de rage.quote:
[..]
Voor iemand die goed Duits verstaat is het lastig te volgen, de ondertitels in een andere niet-moedertaal die niet corresponderen met hetgeen gezegd wordt, hoe grappig de geschreven tekst ook is, het gehoor is sterker.
Voorstel is, dat één iemand het Bolton boek koopt en de evt. hot items publiceert.
Gewoon, omdat men hem de $$ niet gunt.
"Iedereen die @Obama en @CNN volgt: de kamer uit."quote:
Filmpje in tweet.😎 voorbeeld van rage tweeten.twitter:pantomath__ twitterde op zondag 07-06-2020 om 22:24:42
Lol
Alleen al vanwege Bruno Ganz gaat deze meme nooit oud worden. Wat een acteur.quote:
[..]
Tja deze meme is wel heel kazig ondertussen. Zijn er geen nieuwe films meer uitgekomen de laatste 15 jaar ofzo?
Over strengere wapenwetten horen we ook al niets meer na al die shootings. Goudvisjes zijn het tenslotte.quote:
Zo 'gewonnen', zo geronnen. Misschien is het een blijvend sentiment, misschien keert het langzaam weer terug naar de oude situatie of misschien zijn we het volgende maand weer vergeten na een nieuwe schietpartij of de volgende TrumpTiradeTM.
twitter:politicoalex twitterde op maandag 08-06-2020 om 22:07:17SCOOP: Trump to restart rallies within next 2 weeks
A decision that turning point since the coronavirus shut down traditional campaigning this spring.
More >>
https://t.co/SERrXdKKps reageer retweet
En alle tekstschrijvers bij late-night-shows en SNL springen juichend door de kamer.twitter:joshtpm twitterde op maandag 08-06-2020 om 20:41:41@PressSec: "The president is very much against kneeling in general." https://t.co/dfIIGOzpvi reageer retweet
Deze genocidiale maniak. Alsof je Hitler een podium geeft als veiligheidsadviseur. Dat is Bolton. Alles wat niet wenselijk wordt gevonden aan statelijke actoren het antwoord is oorlog en met de grond gelijk maken die handel. Alleen de Poetin-doctrine (enorme nucleaire afschrikking) is een afdoende antwoord op die imperialistische gekkigheid dat voor neoconservatief moet doorgaan. Wil nog een boek uitbrengen ook.quote:
Boek van Bolton schijnt eind deze maand te verschijnen:
Bolton plans to publish book in June even if White House doesn't give approval
[ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 09-06-2020 00:08:39 ]
“MALIGNANTLY CRAZY” ABOUT BAD POLL NUMBERS, TRUMP IS THINKING OF REPLACING HIS SON-IN-LAW
Benieuwd.
En precies de ene pollster aanhouden - en de andere twee bureaus ontslaan - die naar de mond praat en al diverse polls van andere R’s foutief interpreteert.quote:
Dit zou wel echt iets zijn wat ik niet zou hebben zien aankomen.
“MALIGNANTLY CRAZY” ABOUT BAD POLL NUMBERS, TRUMP IS THINKING OF REPLACING HIS SON-IN-LAW
Benieuwd.
twitter:kasie twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 00:05:27ROMNEY: Will “stay quiet” on whether or not he’ll vote for Trump, he tells reporters reageer retweet
Misschien houdt hij rekening met de belangen van zijn staat?quote:
Dit is trouwens erg slap. Hij stemde voor afzetten, en dan niet het lef hebben te zeggen dat je niet op hem gaat stemmen.twitter:kasie twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 00:05:27
Daar zie ik hem wel weer voor aan.
Zó schrijf je de analyse - in een mail, die trump niet heeft, want twitter - van de laatste polls.twitter:TheRickWilson twitterde op maandag 08-06-2020 om 21:30:09I've read enough memos from McLaughlin to know Donald Trump wrote it.
cc: @jwgop @SteveSchmidtSES @stuartpstevens https://t.co/G8dQciNEhE reageer retweet
Heel leerzaam...”underpolling” ...”biased results”...
Ik neem aan dat zijn fans dan ook allemaal in navolging van hun geliefde leider zonder masker de rally komen bijwonen?quote:twitter:politicoalex twitterde op maandag 08-06-2020 om 22:07:17
A decision that turning point since the coronavirus shut down traditional campaigning this spring.
More >>
https://t.co/SERrXdKKps reageer retweet
Wel een mooie visuele analyse/tijdlijn van de gebeurtenissen in de aanloop naar Trump's photo-op met de bijbel.twitter:kaitlancollins twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 00:27:18Attorney General Barr tells @BretBaier President Trump went to the bunker that Friday evening because of the protests outside the White House. "Things were so bad that the Secret Service recommended the president go down to the bunker. We can't have that in our country." reageer retweet
Met uitleg in draadje over de bevindingen:twitter:hannah_natanson twitterde op maandag 08-06-2020 om 23:34:14
Volgens Barr (in zijn pogingen zijn straatje schoon te vegen) hadden de twee gebeurtenissen niets met elkaar te maken maar dan was de timing van de actie qua 'veilgheid' nog steeds ronduit onverantwoordelijk omdat er op dat moment weinig aan de hand was en er daardoor juist een gevaarlijke situatie werd gecreeerd.twitter:byaaroncdavis twitterde op maandag 08-06-2020 om 23:15:53A week ago this evening, one of the most violent scenes ever caught on camera unfolded outside The White House. Thousands of mostly peaceful protesters were pushed, gassed and shot at. Please watch our reconstruction of a defining hour Trump's presidency:
https://t.co/5TKDILjiMf reageer retweet
twitter:byaaroncdavis twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 00:54:04
twitter:byaaroncdavis twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 00:54:04
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2020 02:30:26 ]
Trump administration to make it easier for hunters to kill bear cubs and wolf pups in Alaska
"Traditional native hunting practices" zoals jagen met lampen en schieten vanuit vliegtuigen.quote:Hunters will soon be allowed to venture into national parks in Alaska and engage in practices that conservation groups say are reprehensible: baiting hibernating bears from their dens with doughnuts to kill them and using artificial light such as headlamps to scurry into wolf dens to slaughter mothers and their pups.
In a final rule that is expected to be published Tuesday in the Federal Register, the Trump administration will end a five-year-old ban on the practices, which also include shooting swimming caribou from a boat and targeting animals from airplanes and snowmobiles. It would take effect 30 days after being published.
State officials primarily composed of hunters in Alaska argued that the October 2015 regulations ordered by the Obama administration infringed on traditional native hunting practices and were more restrictive than what is allowed on state land.
Walgelijk.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
Wat er hier in dit topic vrij weinig voorbij komt is hoe ontzettend hard het regime van Trump schijt op de natuur:
Trump administration to make it easier for hunters to kill bear cubs and wolf pups in Alaska
[..]
"Traditional native hunting practices" zoals jagen met lampen en schieten vanuit vliegtuigen.
WILLIAM BARR TOTALLY BLOWS TRUMP’S BUNKER COVER STORY
Oops?
Dat Trump een zielig mietje is zag echt niemand aankomen.quote:
WILLIAM BARR TOTALLY BLOWS TRUMP’S BUNKER COVER STORY
Oops?
Het maakt niet uit.quote:
WILLIAM BARR TOTALLY BLOWS TRUMP’S BUNKER COVER STORY
Oops?
De MAGA’s kunnen tegelijk geloven dat een woedende horde demonstranten het witte huis bestormde waardoor Trump lang in een bunker moest verblijven én dat de demonstraties niets voorstelden en dat Trump alleen even de bunker heeft geïnspecteerd.
Nobody knew not being a coward would be so complicatedquote:Op dinsdag 9 juni 2020 10:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat Trump een zielig mietje is zag echt niemand aankomen.
de MAGA's geloven ook in een platte aarde en dat Covid-19 een griepje is die je krijgt van 5G antennes. Ze zijn in de waan dat Trump met wapperende banieren een heroïsche strijd tegen andersgezinden aan gaat. Het feit is dat Trump alleen met slinkse streken en kuiperijen durft te strijden tegen zwakke opponenten. En dan bij voorkeur via half-criminelen als Barr of McConnell. Iemand als Nancy Pelosi durft hij op geen enkele wijze aan te pakken. Hij kijkt wel uit. Die is hem vér de baas.quote:
[..]
Het maakt niet uit.
De MAGA’s kunnen tegelijk geloven dat een woedende horde demonstranten het witte huis bestormde waardoor Trump lang in een bunker moest verblijven én dat de demonstraties niets voorstelden en dat Trump alleen even de bunker heeft geïnspecteerd.
How to lobster:
Wat klappernoot zegt: “een heroïsche strijd”...twitter:MollyJongFast twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 03:34:49Okay, this is her best one. https://t.co/jZL3uD9uEg reageer retweet
Nu nog bruine hemden en gaan.
Wat een ophef voor iets wat de secret service kennelijk bepaald. Is het in dit geval overdreven om in een bunker te gaan zitten vast wel. Maar ze zullen wel een reden hebben gehad en dan heb je als beschermeling kennelijk niet Zoveel te willen.quote:
WILLIAM BARR TOTALLY BLOWS TRUMP’S BUNKER COVER STORY
Oops?
Het gaat erom, dat de mensen elkaar tegenspreken.quote:
[..]
Wat een ophef voor iets wat de secret service kennelijk bepaald. Is het in dit geval overdreven om in een bunker te gaan zitten vast wel. Maar ze zullen wel een reden hebben gehad en dan heb je als beschermeling kennelijk niet Zoveel te willen.
De president tegenspreken...
Lekker mailtje wel:quote:
Is This ‘Trump Army’ Fundraising Email Real?
Nu nog bruine hemden en gaan.
A fool and their money are easily partedquote:
Ja, maar dan hebben ze wel een camo pet en ze mogen ook nog eens met de Liburul MOB vechten van de grote landsverbindende president.quote:
[..]
A fool and their money are easily parted
Hij is en blijft blijft een zwendelaar.quote:
die pet is speciaal. En gevoerd met alufoliequote:Op dinsdag 9 juni 2020 13:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar dan hebben ze wel een camo pet en ze mogen ook nog eens met de Liburul MOB vechten van de grote landsverbindende president.
“ So there’s like eight of us that lost an eye during these protests and we’re starting to find and talk to each other and it is *hilarious*twitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 13:06:54Some of the people who have sustained eye injuries from projectiles during George Floyd protests have found each other. https://t.co/iQSK4RynaA reageer retweet
Three of us are going camping to clear our heads a bit and just process together and god bless the internet that makes that possible”
Een oogarts en een orthopeed hebben medische bijstand aangeboden voor free.
Dat is ook Amerika.
nog meer zout in de wonde van Trump.dit soort ongure praktijken hebben ze overgenomen van de politie van Chili.quote:
Triest.“ So there’s like eight of us that lost an eye during these protests and we’re starting to find and talk to each other and it is *hilarious*twitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 13:06:54
Three of us are going camping to clear our heads a bit and just process together and god bless the internet that makes that possible”
Een oogarts en een orthopeed hebben medische bijstand aangeboden voor free.
Dat is ook Amerika.
http://opiniojuris.org/20(...)rrent-social-unrest/
Hóe werkt dat? Iemand?
Ik ben geen beursexpert, maar rijken kunnen nóg rijker worden van misère blijkbaar.quote:
Wat mij al een paar dagen verbaast, is dat in een economische crisis, een depressie, miljoenen werklozen en de stockmarket is still booming?
Hóe werkt dat? Iemand?
We laten dit namelijk ongestraft gebeuren.
Wat een positief verhaal over de aanpak door ... sh*thole countries.quote:
https://www.huffpost.com/(...)a785c5b6dc3de7b94546
( en die blauwe krukjes voor de rijen wachtenden👍🏼)
Dat gaat niet specifiek over Trump hè? Het artikel betoogt dat ontwikkelingslanden er beter in slaagden dan veel Westerse landen om deze crisis te beteugelen en wijt dat aan beleid. Nou wil ik best meegaan in het idee dat er in veel ontwikkelingslanden een stuk adequater beleid wordt gevoerd dan wij in het Westen nogal eens met een arrogante koloniale blik lijken te denken, maar ik ben er wel tegenstander van om al te veel waarde te hechten aan beleid zonder context. De verspreiding van zo'n pandemie is uitermate complex en lang niet enkel terug te voeren op overheidsbeleid. Je kunt landen niet zo maar één op één vergelijken. Leuk om naar Italië te wijzen en dan naar Afrika onder de Sahara, maar in Italië is de leeftijdsmediaan zo'n 46 jaar, terwijl die voor veel landen onder de Sahara tussen de 15 en 18 ligt. Alleen dat gegeven al maakt die landen eigenlijk totaal onvergelijkbaar. Ook spelen verplaatsingspatronen een belangrijke rol. Hubs in Noord-Italië of steden als New York worden natuurlijk veel harder geraakt dan plekken die minder zijn blootgesteld aan internationaal zakelijk en toeristisch verkeer.quote:
https://www.huffpost.com/(...)a785c5b6dc3de7b94546
Sterker nog, dat soort gegevens zorgen er eerder voor dat je juist vraagtekens kunt zetten bij het in sommige van die landen toch wel opleggen van een vrij rigoreuze lockdown met mogelijk het gevolg dat ze daar hongersnoodrampen te verduren krijgen die vele malen meer slachtoffers gaan eisen en ook nog eens in tegenstelling tot bij Covid dus veel kinderen zullen raken.
ook het wegvallen van generaties ouderen (die zorg dragen voor kinderen) zou nog een rol kunnen spelen. Maar dat ze een betere aanpak hadden dan de VS mag duidelijk zijn.quote:
[..]
Dat gaat niet specifiek over Trump hè? Het artikel betoogt dat ontwikkelingslanden er beter in slaagden dan veel Westerse landen om deze crisis te beteugelen en wijt dat aan beleid. Nou wil ik best meegaan in het idee dat er in veel ontwikkelingslanden een stuk adequater beleid wordt gevoerd dan wij in het Westen nogal eens met een arrogante koloniale blik lijken te denken, maar ik ben er wel tegenstander van om al te veel waarde te hechten aan beleid zonder context. De verspreiding van zo'n pandemie is uitermate complex en lang niet enkel terug te voeren op overheidsbeleid. Je kunt landen niet zo maar één op één vergelijken. Leuk om naar Italië te wijzen en dan naar Afrika onder de Sahara, maar in Italië is de leeftijdsmediaan zo'n 46 jaar, terwijl die voor veel landen onder de Sahara tussen de 15 en 18 ligt. Alleen dat gegeven al maakt die landen eigenlijk totaal onvergelijkbaar. Ook spelen verplaatsingspatronen een belangrijke rol. Hubs in Noord-Italië of steden als New York worden natuurlijk veel harder geraakt dan plekken die minder zijn blootgesteld aan internationaal zakelijk en toeristisch verkeer.
Sterker nog, dat soort gegevens zorgen er eerder voor dat je juist vraagtekens kunt zetten bij het in sommige van die landen toch wel opleggen van een vrij rigoreuze lockdown met mogelijk het gevolg dat ze daar hongersnoodrampen te verduren krijgen die vele malen meer slachtoffers gaan eisen en ook nog eens in tegenstelling tot bij Covid dus veel kinderen zullen raken.
Gratis geld en dat geld moet ergens heen. Enige mogelijkheid is de beurs. Kost ons als Nederland vele miljarden per jaar aan misgelopen rendement bij de pensioenfondsen.quote:
[..]
Ik ben geen beursexpert, maar rijken kunnen nóg rijker worden van misère blijkbaar.
We laten dit namelijk ongestraft gebeuren.
Is de ECB overigens kampioen in. De FED is daar conservatiever in.
Plus techbedrijven draaien nu natuurlijk wel goed.
Dat ben ik dus ook niet met je eens. Zeker in Afrika onder de Sahara kon het gehanteerde beleid nog wel eens dramatisch uitpakken. Beleid moet ook verder kijken dan enkel een potentiële acute dreiging en de waarde van die dreiging ook juist inschatten op basis van de omstandigheden.quote:
[..]
ook het wegvallen van generaties ouderen (die zorg dragen voor kinderen) zou nog een rol kunnen spelen. Maar dat ze een betere aanpak hadden dan de VS mag duidelijk zijn.
quote:Anti police-brutality protesters have been confronted by armed men in cities around America in recent days, with some brandishing firearms or other weapons, some driving vehicles at crowds, and others – including members of the so-called “boogaloo movement” – claiming they have come to help anti-racism demonstrations.
On Sunday, in Seattle, a man drove at speed towards protesters, while several protesters tried to slow or stop the vehicle.
One who reached through the car window was shot in the arm by the driver. The driver then exited the vehicle carrying a handgun, which appeared in photographs to have a modified, extra-long magazine. He moved into the crowd, and later surrendered to police.
quote:But this was not even the first such incident that day.
In Lakeside, Virginia, an armed man named Harry “Skip” Rogers, was arrested on charges of assault and battery after he allegedly drove his truck at protesters, hitting a cyclist.
Rogers, reportedly an organizer for the National Association for Awakening Confederate Patriots, carried out a one-man protest in 2016 wearing Ku Klux Klan robes, and was also part of the Unite the Right demonstration in Charlottesville in 2017, where protestor Heather Heyer was murdered in a vehicular homicide.
Two days days after Unite the Right, according to photographs and accounts of activists, Rogers was bloodied in an altercation that took place when he attempted to disrupt a memorial rally for Heyer, while wearing a shirt with KKK and Confederate flag patches.
Other vehicular attacks have also occurred, among other places, on 29 May in Bakersfield, California and day before in Denver. On 30 May an armed man pulled a gun before driving through a crowd in Gainesville, Florida.
In Minneapolis, a man in a semi-trailer truck parted the crowd on an overpass when he drove towards them.
Kom er maar weer in, goedpraters.quote:In McAllen, Texas, last Friday, a lone man threatened Black Lives Matter protesters with a running chainsaw, first screaming "go home" before shouting racial slurs.
In Upland, California, on 1 June, a man pulled an AR-15 from his truck and brandished it at protesters, and was subsequently arrested.
In Chicago on 31 May, a lone man armed with a semi-automatic rifle and a sidearm pistol was led away from the scene of a protest by police. Earlier, protesters say, he had brandished the weapon at them.
In Boise, Idaho, on 1 June, two armed men disguised with skull masks similar to those favored by some neo-Nazi groups counter-protested a local Black Lives Matter march. One, Michael Wallace, 19, was later arrested after what police were investigating as an accidental discharge of his weapon.
In Salt Lake City on 31 May, a man was arrested after threatening a crowd of protesters with a hunting bow.
Een president die zich beklaagd over gewelddadige protesten, zou die woorden vuil maken aan zijn eigen fans die met auto's mensenmassa's inrijden, of zou hij dit gewoon laten lopen?
Ook dat is niets nieuws onder de zon in dat zooitje ongeregeld. Het enige wat er leuk aan is is dat je Trump er kwaad mee krijgt. Maar het hele gedoe lijkt mij iets wat de secret service bepaald.quote:
[..]
Het gaat erom, dat de mensen elkaar tegenspreken.
De president tegenspreken...
Er is een steunfonds gecreëerd van twee biljoen dollar. Dat is 2000 miljard dollar.quote:
Wat mij al een paar dagen verbaast, is dat in een economische crisis, een depressie, miljoenen werklozen en de stockmarket is still booming?
Hóe werkt dat? Iemand?
Toezicht op de besteding van dit steunfonds is minimaal (de toezichthouder is ontslagen door Trump).
In elk geval is een flink deel daarvan naar bailouts van grote bedrijven gegaan en af en toe komt er wat info naar buiten. Er is bijvoorbeeld voor miljoenen aan steun verstrekt aan eigenaren van privé-vliegtuigen.
Hopelijk krijgen we in de toekomst te horen waar dit geld gebleven is en rollen er koppen, maar we mogen er van uit gaan dat dit steunpakket de grootste plundering in de geschiedenis van de VS is geweest.
Wat er met het geld is gebeurd? Op de bank zetten heeft geen zin, blijkbaar is er veel in aandelen gestoken. Het is een grote zeepbel op dit moment en staat volledig los van de economische realiteit.
Ik vond de politie van Minneapolis die willekeurig autobanden lek stak ook wel een droevig dieptepuntje.quote:
https://www.theguardian.c(...)america-cars-weapons
[..]
[..]
[..]
Kom er maar weer in, goedpraters.
Een president die zich beklaagd over gewelddadige protesten, zou die woorden vuil maken aan zijn eigen fans die met auto's mensenmassa's inrijden, of zou hij dit gewoon laten lopen?
“Just following orders” was hun verdediging. En ze zullen er nog mee weg komen ook.
Ik zou nu dolgraag mensen willen taggen die dit stuk vreten normaliter willen verdedigen, maar dat zal wel niet mogen van de moderators aangezien de mensen die hier zo graag het bestaan van racisme, discriminatie en, laten we eerlijk wezen, een levensgevaarlijke gek willen goedpraten, wel beschermd moeten worden tegen eventuele hoon.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 14:34:39
Je kan zo duizenden voorvallen vinden waarin de afloop beter is maar de intentie veel erger.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 14:42:57
Dank voor je toelichting.quote:
[..]
Er is een steunfonds gecreëerd van twee biljoen dollar. Dat is 2000 miljard dollar.
Toezicht op de besteding van dit steunfonds is minimaal (de toezichthouder is ontslagen door Trump).
In elk geval is een flink deel daarvan naar bailouts van grote bedrijven gegaan en af en toe komt er wat info naar buiten. Er is bijvoorbeeld voor miljoenen aan steun verstrekt aan eigenaren van privé-vliegtuigen.
Hopelijk krijgen we in de toekomst te horen waar dit geld gebleven is en rollen er koppen, maar we mogen er van uit gaan dat dit steunpakket de grootste plundering in de geschiedenis van de VS is geweest.
Wat er met het geld is gebeurd? Op de bank zetten heeft geen zin, blijkbaar is er veel in aandelen gestoken. Het is een grote zeepbel op dit moment en staat volledig los van de economische realiteit.
Hij is op dreef vandaagquote:Op dinsdag 9 juni 2020 15:34 schreef xpompompomx het volgende:
Zo te zien zit 'ie ook nog eens zelf zijn pollnumbers te verzinnen.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 14:42:57
Dat bail-out fonds gaat volgens mij niet direct naar de grote bedrijven zoals Amazon, Ford en alle andere grote beursgenoteerde bedrijven. In ieder geval niet genoeg om een impact te hebben op de koers. Die verhalen van fraude gaan vooral om de kleinere bedrijven die niet in de S&P500 of Nasdaq zitten.quote:
[..]
Er is een steunfonds gecreëerd van twee biljoen dollar. Dat is 2000 miljard dollar.
Toezicht op de besteding van dit steunfonds is minimaal (de toezichthouder is ontslagen door Trump).
In elk geval is een flink deel daarvan naar bailouts van grote bedrijven gegaan en af en toe komt er wat info naar buiten. Er is bijvoorbeeld voor miljoenen aan steun verstrekt aan eigenaren van privé-vliegtuigen.
Hopelijk krijgen we in de toekomst te horen waar dit geld gebleven is en rollen er koppen, maar we mogen er van uit gaan dat dit steunpakket de grootste plundering in de geschiedenis van de VS is geweest.
Wat er met het geld is gebeurd? Op de bank zetten heeft geen zin, blijkbaar is er veel in aandelen gestoken. Het is een grote zeepbel op dit moment en staat volledig los van de economische realiteit.
Het is vooral gratis geld wat door banken uitgeleend moet worden en waarvan niemand weet wat er mee gedaan moet worden. Dan kopen ze maar aandelen omdat het enige is wat nog een beetje rendement haalt. Daarnaast zijn het gouden tijden voor de bedrijven die in de Nasdaq zitten, dat die zo hoog staat is niet raar. Daar vallen, bijna, geen klappen.
Dit gebeurt overal in de wereld, in Amerika lopen ze er zelfs mee achter ten opzichte van de EU en Japan. Staat in je post alsof het de schuld is van Trump maar die staat hier in principe los van.
Deze tweet zou verwijderd moeten worden. Eerst antifa als terroristen bestempelen, en nu een persoon met naam linken aan antifa. Op basis van fucking oann.quote:Ik zou nu dolgraag mensen willen taggen die dit stuk vreten normaliter willen verdedigen, maar dat zal wel niet mogen van de moderators aangezien de mensen die hier zo graag het bestaan van racisme, discriminatie en, laten we eerlijk wezen, een levensgevaarlijke gek willen goedpraten, wel beschermd moeten worden tegen eventuele hoon.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 14:34:39
Niet alleen booming, er worden zelfs records gebroken.quote:
Wat mij al een paar dagen verbaast, is dat in een economische crisis, een depressie, miljoenen werklozen en de stockmarket is still booming?
Hóe werkt dat? Iemand?
Nog gekker, Hertz is failliet maar het aandeel ging van 0 naar meer dan 6 dollar.
Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die aandelen kopen van een failliet bedrijf.
Natuurlijk zullen de biljoenen van de FED en short posities helpen, de stockmarket lijkt losgezongen van de realiteit.
Antifa als terroristen beschouwen is niet zo ver gezocht toch?quote:
[..]
Deze tweet zou verwijderd moeten worden. Eerst antifa als terroristen bestempelen, en nu een persoon met naam linken aan antifa. Op basis van fucking oann.
Dat is niet het punt. Het punt is dat nu dus zomaar die man een terrorist noemt.quote:
[..]
Antifa als terroristen beschouwen is niet zo ver gezocht toch?
Zag dit laatst ook al als theorie langskomen. De 75-jarige zou een irritante gast zijn die met zijn telefoon probeerde de politie-zenders te scannen. Lijkt er ook wel op op de beelden.quote:Ik zou nu dolgraag mensen willen taggen die dit stuk vreten normaliter willen verdedigen, maar dat zal wel niet mogen van de moderators aangezien de mensen die hier zo graag het bestaan van racisme, discriminatie en, laten we eerlijk wezen, een levensgevaarlijke gek willen goedpraten, wel beschermd moeten worden tegen eventuele hoon.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 14:34:39
Maar ook irritante 75-jarige etterbakken hoef je niet zo te behandelen.
Bizarre tweet van Trump weer. Hij gaat vol voor zijn base, er blijft verder niets over.
Dit is de tweede stap waar iedereen een paar dagen al voor waarschuwde: omdat antifa geen organisatie is/heeft kan Trump nu iedere demonstrant labelen als terrorist.quote:
[..]
Antifa als terroristen beschouwen is niet zo ver gezocht toch?
Als die man die val overleeft is zijn leven in gevaar door die tweet van Trump. Terroristen moeten dood, en Trump zegt dat die man een terrorist is.
Kan het nog erger?
Gewoon ook z'n volledige naam twitteren hequote:Ik zou nu dolgraag mensen willen taggen die dit stuk vreten normaliter willen verdedigen, maar dat zal wel niet mogen van de moderators aangezien de mensen die hier zo graag het bestaan van racisme, discriminatie en, laten we eerlijk wezen, een levensgevaarlijke gek willen goedpraten, wel beschermd moeten worden tegen eventuele hoon.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 14:34:39
Die gast is gewoon letterlijk een gericht iemand in gevaar aan het brengen. Wat een klapjosti is die Don the Con ook weer zeg...Wat een klootzak, wat een klootzak.quote:
twitter:MattGertz twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 14:43:23Here's the first half of the batshit OANN segment Trump just tweeted. It alleges the 75 year old man assaulted by Buffalo police officers was an antifa operative, based on a report from Conservative Treehouse. https://t.co/CeMVyJcoh8 reageer retweet
En alle enablers die hem steunen zijn dat ook.quote:
[..]
Wat een klootzak, wat een klootzak.
Nee hoorquote:
Oh kon 'm niet zien, reported it.quote:
Zegt ook wel wat. Bunkerbitch reageert nog steeds hetzelfde op bloedende bejaarden voor zijn neus.
Kijk die enge Antifa brrr. Altijd maar dat gepraat over extreemrechtsen very fine people. Weet je wie niet very fine zijn? Antifa huuuu.
Apart accent, Russisch toevallig? Klinkt in ieder geval niet als een Christian Rhoades.quote:twitter:MattGertz twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 14:43:23
Geen schaamte.quote:Ik zou nu dolgraag mensen willen taggen die dit stuk vreten normaliter willen verdedigen, maar dat zal wel niet mogen van de moderators aangezien de mensen die hier zo graag het bestaan van racisme, discriminatie en, laten we eerlijk wezen, een levensgevaarlijke gek willen goedpraten, wel beschermd moeten worden tegen eventuele hoon.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 14:34:39
Meer reacties dan likes trouwens, die Tweet.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-06-2020 17:11:24 ]
Rechtse mensen zijn niet gewenst op twitter.quote:
[..]
Geen schaamte.
Meer reacties dan likes trouwens, die Tweet.
quote:
[..]
Rechtse mensen zijn niet gewenst op twitter.
Eens.quote:
[..]
En alle enablers die hem steunen zijn dat ook.
Even in dat draadje tweets kijken en je hebt je antwoordquote:
[..]
Apart accent, Russisch toevallig? Klinkt in ieder geval niet als een Christian Rhoades.
Hier meer over dit figuur:
https://www.reddit.com/r/(...)tm_content=post_body
twitter:passantino twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 15:51:10The original article cited by OAN on the “Conservative Treehouse” website was written by an anonymous person who publishes under a pseudonym. The site is registered through a company that hides the identity and location of the owner of the website. https://t.co/eKL4kDr2d6 reageer retweet
Zo gaat dat dan...internet 🇺🇸twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 15:38:43Apparent information flow:
- Some people on the Internet →
- The website Conservative Treehouse →
- A Russian state media veteran now working for One America News Network →
- The president of the United States reageer retweet
Ik bedoel meer dat het zelfs voor zijn doen wel veel ophef veroorzaakt t.o.v. mensen die het mooi vinden. Zijn inhoudelijk sterke tweetquote:
[..]
Rechtse mensen zijn niet gewenst op twitter.
van vandaag heeft bijvoorbeeld een verhouding 6:1 wat betreft likes versus reacties.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 15:43:12
75 jaar oud persoon provocateur en antifa noemen. Wat is het ook een vieze rat.quote:
[..]
Geen schaamte.
Meer reacties dan likes trouwens, die Tweet.
Waar is de Trump cult trouwens nu? Ik wil jullie wel eens horen over hoe jullie dit goed praten.
- Is de eigen schuld van die man, had ie maar niet zo dicht voor de politie moeten gaan staan.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:17 schreef Puddington het volgende:
[..]
75 jaar oud persoon provocateur en antifa noemen. Wat is het ook een vieze rat.
Waar is de Trump cult trouwens nu? Ik wil jullie wel eens horen over hoe jullie dit goed praten.
- Het was geen harde claim van Trump, hij vroeg het zich alleen af.
- Het was filosofisch.
- Het had waar kunnen zijn.
Kies maar.
twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 16:59:50GOP senators ducking on Trump’s deranged tweet about elderly Buffalo man, to my colleague @mkraju:
Rubio: “I didn't see it. you're telling me about it. I don't read Twitter. I only write on it."
Cornyn: “You know, a lot of this stuff just goes over my head." reageer retweet
Je mist:quote:
[..]
- Is de eigen schuld van die man, had ie maar niet zo dicht voor de politie moeten gaan staan.
- Het was geen harde claim van Trump, hij vroeg het zich alleen af.
- Het was filosofisch.
- Het had waar kunnen zijn.
Kies maar.
De geschiedenis van deze man is dubieus. Hier staat ie op een foto van 30 jaar geleden met op de achtergrond iemand waar in paint een rondje omheen is getekend en een naam bij gezet. Die naam zegt je wellicht iets, want het is het pseudoniem van de lokale leider van de onofficiële White Power-afdeling in Corpus Christi (Texas) tussen 1954 en 1964. Zeer hypocriet dat de extreemlinkse deuggekkies alsof ie een messias is voor deze racist opkomen.
SPOILERAanvullend bewijs dat de 75-jarige daadwerkelijk op de foto stond, de omcirkelde man daadwerkelijk de naam heeft die erbij staat, en dat die persoon daadwerkelijk hoofd was van een racistische groepering ontbreekt uiteraard.
Ze hadden moeten zeggen dat Pelosi het had getwitterd, dan hadden deze lafaards wel geantwoordquote:
Duck and cover.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 16:59:50
Rubio: “I didn't see it. you're telling me about it. I don't read Twitter. I only write on it."
Cornyn: “You know, a lot of this stuff just goes over my head." reageer retweet
twitter:nathanTbernard twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 17:40:11Portland, Maine city officials are now defending the police officers threatening to arrest a journalist for tweeting about cops, but the journalist’s lawyer shut them down immediately. https://t.co/HAwH6ksSYJ reageer retweet