Zijn vader liep mee in een Civil Rights March.twitter:biannagolodryga twitterde op maandag 08-06-2020 om 01:09:46Like fathers, like sons. https://t.co/pr3z9hCLr3 reageer retweet
Een verbetering van de eigen financiële situatie en een groeiend gevoel van zekerheid denk ik. Hij heeft in een zekere zin natuurlijk wel geleverd wat hij heeft beloofd voor de blue-collar banen, daar zat ook substantieel meer groei in dan onder Obama. En Joe de trucker heeft er dik $ 1000 netto bij gekregen. Dat levert hij weliswaar straks ook weer in.quote:Op maandag 8 juni 2020 16:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Trumps sterke man act rondom de protesten lijkt niet voor een ommekeer in de approval ratings te hebben gezorgd https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/.
Ik vraag me af waarom Trump zo impopulair was in het begin van zijn presidentschap (tot eind 2017), en wat er daarna (2018 en 2019) veranderd is.
To protect and serve.quote:Op maandag 8 juni 2020 14:18 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dat is nooit de oorsprong van hun bestaan geweest, sterker nog ze hebben niet eens de plicht mensen te beschermen.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ytnational&smtyp=cur
En dan kan je gewoon een voltijd baan werken als je dat wil.quote:Op maandag 8 juni 2020 14:32 schreef Zelva het volgende:
[..]
'Optional retirement at one half salary after 22 years of service'. Dus zeg op je max 44ste, 45ste kun je met pensioen als je een beetje vroeg begint en dan krijg je nog gezellig minimaal $ 42646 per jaar betaald.
Niet alles is in de Grondwet vastgelegd, natuurlijk. Toen de grondwet geschreven werd bestond er geen politie zoals nu. Volgens mij bevat de Nederlandse grondwet ook geen paragraaf over de politie specifiek.quote:Op maandag 8 juni 2020 17:55 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
To protect and serve.
Maar dat zijn vast loze kreten op hun auto's bv.
Kolere zeg, dat is wel heel selectief shoppen in het lijstje.quote:Op maandag 8 juni 2020 15:28 schreef Ulx het volgende:
https://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspxtwitter:DavidCornDC twitterde op maandag 08-06-2020 om 15:24:46Percentage of Americans who identify as Republicans:
February: 33
May: 28
Have a nice day. https://t.co/gxDMZ9fYX1 reageer retweet
Het is Trumps account, het zou pas nieuws zijn als het geen leugen of onwaarheid was.quote:Op maandag 8 juni 2020 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kolere zeg, dat is wel heel selectief shoppen in het lijstje.
Sterke man act?quote:Op maandag 8 juni 2020 16:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Trumps sterke man act rondom de protesten lijkt niet voor een ommekeer in de approval ratings te hebben gezorgd https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/.
Ik vraag me af waarom Trump zo impopulair was in het begin van zijn presidentschap (tot eind 2017), en wat er daarna (2018 en 2019) veranderd is.
Niet van de president dit keer. Daarom ook dat Like father, like sonquote:Op maandag 8 juni 2020 17:05 schreef AnneX het volgende:
Eerder postte iemand een pic van Mitt Romney, senator van Utah, in de mars.Zijn vader liep mee in een Civil Rights March.twitter:biannagolodryga twitterde op maandag 08-06-2020 om 01:09:46Like fathers, like sons. https://t.co/pr3z9hCLr3 reageer retweet
Keek even voor de foto en de wederom genuanceerde fijnzinnige tekst ernaast, van de President, dames en heren.
Gewenning? Daarvoor zette je de politiek onder Trump nog af tegenover de politiek voor Trump. Na een jaar in het nieuwe normaal merkt men dat het Twittergedrag, de schandalen, het feit dat ie niets voor elkaar krijgt, weinig invloed heeft op het leven van alledag en dan ga je hem op andere dingen afrekenen dan daarvoor. Zoiets.quote:Op maandag 8 juni 2020 16:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Trumps sterke man act rondom de protesten lijkt niet voor een ommekeer in de approval ratings te hebben gezorgd https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/.
Ik vraag me af waarom Trump zo impopulair was in het begin van zijn presidentschap (tot eind 2017), en wat er daarna (2018 en 2019) veranderd is.
Nee hoor. Het gaat hier om een claim ten nadele van Trump. Er wordt namelijk gedaan of mensen en masse de GOP verlaten, terwijl de waarde voor mei gewoon gemiddeld is en die van februari een outlier.quote:Op maandag 8 juni 2020 18:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is Trumps account, het zou pas nieuws zijn als het geen leugen of onwaarheid was.
Als dat de lijst is die hij heeft gebruikt.quote:Op maandag 8 juni 2020 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kolere zeg, dat is wel heel selectief shoppen in het lijstje.
Nou ja, de waarden komen overeen met de genoemde waarden bij Gallup en het is de enige party affiliation tracker die ik ken.quote:Op maandag 8 juni 2020 18:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als dat de lijst is die hij heeft gebruikt.
Ik ben zelf gaan zoeken en kwam uit bij deze van Gallup. Er zullen ook wel andere peilingen zijn. Feel free om het na te kijken.
Eh, ik dacht dat het ging om de post van Trump met zijn 99% approval bij Republicans? Sorry als ik het verkeerd begreep.quote:Op maandag 8 juni 2020 18:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor. Het gaat hier om een claim ten nadele van Trump. Er wordt namelijk gedaan of mensen en masse de GOP verlaten, terwijl de waarde voor mei gewoon gemiddeld is en die van februari een outlier.
Oh ja, die had ik niet eens gezien in eerste instantie, want die valt weg op de mobiele lay-out. Maar het ging mij om de twee genoemde cijfers. Gallup heeft twee waarden in januari en twee in februari die respectievelijk 27, 30, 33 en 30 zijn. Dat waren zelfs in de hele reeks eigenlijk al uitschieters. Maar dan specifiek die 33 pakken is enorm misleidend. Dit is gewoon een vrij statische statistiek die vooral fluctueert omwille van de MoE.quote:Op maandag 8 juni 2020 18:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, ik dacht dat het ging om de post van Trump met zijn 99% approval bij Republicans? Sorry als ik het verkeerd begreep.
Nu merken ze dat het bleekwater is.quote:Op maandag 8 juni 2020 18:36 schreef speknek het volgende:
In 2017 dachten ze nog "ik ben verplicht deze koolaid te drinken en hij smaakt niet zo lekker".
Goed artikel over Law en Order.twitter:TimAlberta twitterde op maandag 08-06-2020 om 16:43:05YES, police are more likely to use excessive force against African Americans:
***post-Eric Garner (2014): 33% of Americans, 26% of whites
***post-George Floyd (2020): 57% of Americans, 49% of whites
This is the ground shifting beneath us in real time.
https://t.co/wndq8pdJOG reageer retweet
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 08-06-2020 om 17:29:40In my 35 years of polling, I’ve never seen opinion shift this fast or deeply. We are a different country today than just 30 days ago.
The consequences politically, economically, and socially are too great to fit into a tweet.
This is big.
This is ‘Beatles on Ed Sullivan’ big. https://t.co/Zn5j8byaxW reageer retweet
'Zo gewonnen zo geronnen' lijkt me behoorlijk in tegenspraak met wat Luntz schrijft. Als nu de helft van de blanken nu aangeeft dat het mis is bij de politie moet je je echt afvragen of het Law and Order volk gewoon out-of-touch is.quote:Op maandag 8 juni 2020 19:17 schreef Montov het volgende:
Zo 'gewonnen', zo geronnen. Misschien is het een blijvend sentiment, misschien keert het langzaam weer terug naar de oude situatie of misschien zijn we het volgende maand weer vergeten na een nieuwe schietpartij of de volgende TrumpTiradeTM.
Dat was nog voor de Corona-uitbraak. De lockdowns kwamen pas later.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-06-2020 om 19:25:00WASHINGTON (AP) — The U.S. economy entered a recession in February, a group of economists declared Monday, ending the longest expansion on record. reageer retweet
Dat lijkt me sowieso niet waar aangezien je voor de hier gangbare versie van recessie twee kwartalen aan krimp nodig hebt.quote:Op maandag 8 juni 2020 19:29 schreef Ulx het volgende:
Dat was nog voor de Corona-uitbraak. De lockdowns kwamen pas later.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-06-2020 om 19:25:00WASHINGTON (AP) — The U.S. economy entered a recession in February, a group of economists declared Monday, ending the longest expansion on record. reageer retweet
quote:With the country awash in protests over the death of George Floyd, the U.S. Supreme Court is examining a modern-day legal doctrine created by judges that has shielded police and other government officials from lawsuits over their conduct.
The doctrine is called "qualified immunity." Developed in recent decades by the Supreme Court, the doctrine, as applied to police, initially asked two questions: First, did police use excessive force, and if they did, should they have known that their conduct was illegal because it violated a "clearly established" prior court ruling that barred such conduct.
The idea behind the doctrine was to protect police from frivolous lawsuits and allow some "breathing room" for police mistakes that involve split-second judgments that are made in tense and dangerous situations.
But in practice, because of a 2009 Supreme Court decision, lower courts have most often dismissed police brutality lawsuits on grounds that there is no prior court decision with nearly identical facts. Several recent studies, including one conducted by Reuters, have found that dozens of cases involving horrific facts, just as bad as the one involving Floyd, were thrown out of court on the grounds that there was no "clearly established" court precedent forbidding the conduct at issue.
That's why critics of the qualified immunity doctrine have called it a "Catch-22" that says to victims, in effect, "Heads the police win. Tails you lose."
At the U.S. Supreme Court, two justices — one on the right, the other on the left — have called for reexamining the qualified immunity doctrine.
Justice Sonia Sotomayor, arguably the court's most liberal justice, has repeatedly dissented when her colleagues have excused police misconduct in police brutality cases. In one dissent, she said the court "displays an unflinching willingness" to reverse lower courts when they refuse to grant qualified immunity to police officers. In contrast, she said, the court "rarely intervenes" when lower courts wrongly grant qualified immunity to police officers. This "one-sided approach" transforms qualified immunity into "an absolute shield for law enforcement officers," she wrote.
Justice Clarence Thomas, the court's most conservative member, has also called for revisiting the doctrine of qualified immunity. He has written that the doctrine was simply invented by judges without any historical basis.
Similar unusual alliances have been formed by organizations that file briefs regularly at the court — from the conservative/libertarian Cato Institute and the Institute for Justice to the liberal ACLU and the NAACP.
The legal battle over qualified immunity may now have reached an inflection point in the aftermath of Floyd's death in Minneapolis.
There are currently eight qualified immunity cases now pending before the Supreme Court. The facts of the cases are varied. They range from the shooting of a 10-year-old boy when police pursued an unarmed suspect into a yard where children were playing, to the apparently needless destruction of a house with tear gas grenades when police were given the house keys to look for a suspect after the homeowner had told police the suspect was not there, to other cases involving deaths and profound injuries stemming from police misconduct.
It takes the votes of four of the nine justices to agree to hear a case. The question is whether there are four who think there is the possibility of a fifth vote for limiting or abolishing qualified immunity as it now exists.
Een ‘double take’....inderdaad jr. gemist.quote:Op maandag 8 juni 2020 18:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Niet van de president dit keer. Daarom ook dat Like father, like son
Dit schreeuwt dat het een goed idee is.quote:Op maandag 8 juni 2020 19:55 schreef Kijkertje het volgende:
Hm de SC gaat wellicht nu ook de 'qualified immunity'-doctrine heroverwegen:
Supreme Court Weighs Qualified Immunity For Police Accused Of Misconduct
[..]
Het zal wel. Tien minuten nadat hij met duidelijke tegenzin zo'n tekst van de teleprompter de ether in heeft geslurpt gaat hij waarschijnlijk weer rage-tweeten.twitter:brianstelter twitterde op maandag 08-06-2020 om 01:34:10White House officials are deliberating a plan for President Trump "to address the nation this week on issues related to race and national unity..." https://t.co/OrFQq0ntg9 reageer retweet
twitter:pantomath__ twitterde op zondag 07-06-2020 om 22:24:42I might get one more compliant from Germany, but still I will Tweet this. https://t.co/uLS9vhTF1l reageer retweet
Tja deze meme is wel heel kazig ondertussen. Zijn er geen nieuwe films meer uitgekomen de laatste 15 jaar ofzo?quote:Op maandag 8 juni 2020 21:03 schreef AnneX het volgende:
Filmpje in tweet.😎 voorbeeld van rage tweeten.twitter:pantomath__ twitterde op zondag 07-06-2020 om 22:24:42I might get one more compliant from Germany, but still I will Tweet this. https://t.co/uLS9vhTF1l reageer retweet
U.S. economy officially entered recession in February, ending record 128-month expansionquote:Op maandag 8 juni 2020 19:47 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat lijkt me sowieso niet waar aangezien je voor de hier gangbare versie van recessie twee kwartalen aan krimp nodig hebt.
quote:The NBER’s traditional definition emphasizes that a recession involves a significant decline in economic
activity that is spread across the economy and lasts more than a few months. In our modern
interpretation of this definition, the committee treats the three criteria—depth, diffusion, and duration—
as at least somewhat interchangeable. That is, while each criteria needs to be met individually to some
degree, extreme conditions revealed by one criterion may partially offset weaker indications from
another. For example, in the case of the February 2020 peak in economic activity, the committee
concluded that the drop in activity had been so great and so widely diffused throughout the economy
that the downturn should be classified as a recession even if it proved to be quite brief.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |