FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / ‘Hogere belasting op vermogen en gebruik’
LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 15:23
[quote]

DEN HAAG - Om het belastingstelsel weer vlot te trekken, kan de overheid meer belasting gaan heffen op vermogen en consumptie in plaats van arbeid. Een verdere afbouw van de hypotheekrenteaftrek is volgens ambtenaren bijvoorbeeld wenselijk.

Dat schrijven ambtenaren van het ministerie van FinanciŽn in een rapport aan de Tweede Kamer. De afgelopen tijd hebben zij gewerkt aan een groot pakket maatregelen waarmee het belastingstelsel aangepakt kan worden. Ze zijn tijdens hun onderzoek op een zevental knelpunten gestuit. Zo is Jan Modaal de afgelopen vijftien jaar steeds meer taks over zijn loon gaan betalen, wordt vermogen ongelijk belast en blijkt het steeds moeilijker te zijn om winst te belasten.


Ook is het belastingstelsel steeds minder effectief geworden. Zo zijn er van de 104 regelingen die de fiscus de afgelopen jaren heeft doorgevoerd, maar acht positief geŽvalueerd. En het blijkt bijna niet meer mogelijk te zijn om lage inkomens nog te bereiken met fiscale ingrepen.

Vleestaks

Uiteindelijk heeft het onderzoek van de ambtenaren een pakket van maar liefst 169 mogelijke bouwstenen opgeleverd. Ze lopen uiteen van het invoeren van een vlees- of suikertaks tot een verlaging van de btw op groente en fruit. Vanuit al die opties kunnen politieke partijen putten om richting de verkiezingen volgend jaar plannen te maken om het steeds harder piepende en krakende belastingstelsel te renoveren. Het huidige kabinet zal die handschoen niet meer, of hooguit mondjesmaat, oppakken.

De ruimte zit hem vooral in de belasting op vermogen, stellen de ambtenaren. Ten opzichte van andere landen betalen we daar in Nederland weinig taks over. Ook worden verschillende vormen van vermogen minder belast dan andere, bijvoorbeeld in het geval van het eigen huis. De ambtenaren noemen het bijvoorbeeld ’wenselijk’ om de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen.

[\quote]

https://www.telegraaf.nl/(...)-vermogen-en-gebruik

Het is helemaal niet zo dat Nederland in vergelijking met andere landen weinig belasting oververmoeien betaald. Dat gaat straks naar 1.8% terwijl het zeer moeilijk geworden is nog effectief rendement op vermogen te behalen.
In ItaliŽ is er bijvoorbeeld helemaal geen vermogensbelasting!
Nu gaan Nederlanders dus straks meer dan 2% betalen, wat gebruikt zal worden om Italiaanse schulden te financieren.
Eendenkooimaandag 18 mei 2020 @ 15:39
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
Tuned22maandag 18 mei 2020 @ 15:40
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Lafoymaandag 18 mei 2020 @ 15:43
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
BasEnAadmaandag 18 mei 2020 @ 15:43
Zwaar demotiverend voor spaarders. Je kunt geen kant op met je geld. Bizar lage rente, inflatie en nu ook nog hoge belastingen. Je vermogen slinkt waar je bijstaat.

En waarom? Omdat ze in Zuid-Europa geen zin hebben hun eigen problemen op te lossen.
Tyr80maandag 18 mei 2020 @ 15:44
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:39 schreef Eendenkooi het volgende:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
Echt he, zou een structureel beleidspunt moeten zijn, ieder jaar de overheidsuitgaven 1% verlagen (tov inkomsten / bevolking etc. uiteraard). Minder gemeentehuizen, hobby-clubjes, culturele centra, bullshitsubsidies...
BasEnAadmaandag 18 mei 2020 @ 15:45
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
De echte sterke schouders ontwijken zulke belastingen. Het gaat om gewone huishoudens die een appeltje voor de dorst hebben die de rekening gaan betalen.

Daar komt nog bij: echte rijken geven maar een heel klein deel van hun inkomen/vermogen uit aan boodschappen, die gaan niks voelen van een suikertaks of vleestaks. Gewone gezinnen wel.

[ Bericht 2% gewijzigd door BasEnAad op 18-05-2020 15:54:09 ]
Tuned22maandag 18 mei 2020 @ 15:47
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef Lafoy het volgende:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Dat had idd al tig jaar geleden moeten gebeuren.
Geerdmaandag 18 mei 2020 @ 15:49
Gewoon weer betalen dus _O_ _O_ _O_ _O_ niks nieuws onder de zon
Loohcsmaandag 18 mei 2020 @ 15:49
Gij zult consumeren! (met nog hogere btw) en als je dat niet doet en spaart komen ze het via vermogensbelasting halen...
FlippingCoinmaandag 18 mei 2020 @ 15:52
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Waarom moet dat? Dat is toch gewoon een keuze?
FlippingCoinmaandag 18 mei 2020 @ 15:52
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:49 schreef Geerd het volgende:
Gewoon weer betalen dus _O_ _O_ _O_ _O_ niks nieuws onder de zon
Zal altijd zo zijn tenzij je ťcht rijk bent.
Chernimaandag 18 mei 2020 @ 15:55
Wie moet anders de crisis betalen? De Italiaanse burger gaat ons helpen om ook meer belasting te betalen. :)
Boca_Ratonmaandag 18 mei 2020 @ 16:00
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Dit ja!
Confettimaandag 18 mei 2020 @ 16:05
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:39 schreef Eendenkooi het volgende:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
Maar mensen zitten ook te janken als de overheid kansloze horeca-ondernemers niet helpt. Men wilt in dit land alles maar niet ervoor betalen.

We gaan volgend jaar al hard bloeden voor al die cadeautjes aan ondernemers die zelf met honderd trucjes effectief weinig belasting betalen.
Chernimaandag 18 mei 2020 @ 16:07
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:00 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Dit ja!
De vraag is: wie zijn de sterkste schouders? Zijn dat mensen die sober geleefd hebben om te sparen of is dat de groep die niet gespaard heeft(Maar dat wel hadden kunnen doen) maar schulden hebben opgebouwd.
architomaandag 18 mei 2020 @ 16:07
Ik vind de titel de lading niet dekken.
Uiteindelijk is dit niets meer dan een overzicht van mogelijkheden waar de politiek een afweging in kan maken.
De titel had ook kunnen zijn: belasting op werken omlaag.
SicSicSicsmaandag 18 mei 2020 @ 16:10
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:07 schreef archito het volgende:
Ik vind de titel de lading niet dekken.
Uiteindelijk is dit niets meer dan een overzicht van mogelijkheden waar de politiek een afweging in kan maken.
De titel had ook kunnen zijn: belasting op werken omlaag.
Dit.

Of bijvoorbeeld: 169 bouwstenen voor belastinghervorming opgeleverd ... Maar dan raak je de 3 x verontwaardigingswaarde niet. ;)
BasEnAadmaandag 18 mei 2020 @ 16:11
Het is niet zo dat we volgend jaar minder belasting gaan betalen hoor jongens. :D
nostramaandag 18 mei 2020 @ 16:12
Storm heeft de ideeŽnbus geleegd?

quote:
Zo zijn er van de 104 regelingen die de fiscus de afgelopen jaren heeft doorgevoerd, maar acht positief geŽvalueerd.
Dan bedenken we er nůg 169.
Tuned22maandag 18 mei 2020 @ 16:12
quote:
16s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:52 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Waarom moet dat? Dat is toch gewoon een keuze?
Waar doel je precies op, qua keuze?

Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
SicSicSicsmaandag 18 mei 2020 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:11 schreef BasEnAad het volgende:
Het is niet zo dat we volgend jaar minder belasting gaan betalen hoor jongens. :D
Dat ligt er een beetje aan, in welke groep je zit en wat de maatregelen zullen zijn.

Over het algemeen ga ik er vanuit dat ik elk jaar meer belasting betaal, daar werk ik ook hard voor. 8-) Anders zou ik stilstaan qua inkomen en vermogen en dŠt zou ik pas vervelend vinden.
SicSicSicsmaandag 18 mei 2020 @ 16:13
quote:
7s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:12 schreef nostra het volgende:
Dan bedenken we er nůg 169.
Nee. :)
De regelingen zijn wat anders dan de bouwstenen. ;)
nostramaandag 18 mei 2020 @ 16:16
quote:
6s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:13 schreef SicSicSics het volgende:
Nee. :)
De regelingen zijn wat anders dan de bouwstenen. ;)
Zodra zo'n duplosteentje materialiseert in wetgeving heet het een regeling.
Chernimaandag 18 mei 2020 @ 16:16
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:12 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Waar doel je precies op, qua keuze?

Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Laat mensen nu zelf bepalen wat ze willen consumeren. Het is wel bizar dat middelen voor genot en zogenaamd ongezond zijn extra belast moeten worden. Ik vraag ook niet om belasting(wegenbelasting) te heffen op een fiets zoals dat in BelgiŽ het geval was of nog steeds is.
FlippingCoinmaandag 18 mei 2020 @ 16:18
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:12 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Waar doel je precies op, qua keuze?

Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Ja waarom moet dat dan? Leg het eens uit of zo. Of gewoon omdat jij dat vindt of zo?
SicSicSicsmaandag 18 mei 2020 @ 16:19
quote:
7s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:16 schreef nostra het volgende:
Zodra zo'n duplosteentje materialiseert in wetgeving heet het een regeling.
Nee.
BTW is geen regeling, maar een bouwsteen.
Seed Capital Technostarters is een regeling. 8-)
Of startersaftrek.

Denk ik :@ _O- maar ik ben geen accountant.
Tuned22maandag 18 mei 2020 @ 16:23
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:16 schreef Cherni het volgende:

[..]

Laat mensen nu zelf bepalen wat ze willen consumeren. Het is wel bizar dat middelen voor genot en zogenaamd ongezond zijn extra belast moeten worden. Ik vraag ook niet om belasting(wegenbelasting) te heffen op een fiets zoals dat in BelgiŽ het geval was of nog steeds is.
Als je het mensen zelf laat bepalen zal er nooit iets veranderen. Of veel te traag.

Als de overheid meer wil inzetten op preventie van welvaartsziekten, ontstaan door slechte voeding bijvoorbeeld, is het een eerste begin om ongezond voedsel duurder te maken. Win - win situatie: gezonder leefpatroon - lagere ziektekosten op termijn.
Red_85maandag 18 mei 2020 @ 16:28
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:39 schreef Eendenkooi het volgende:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 16:29
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef BasEnAad het volgende:
Zwaar demotiverend voor spaarders. Je kunt geen kant op met je geld. Bizar lage rente, inflatie en nu ook nog hoge belastingen. Je vermogen slinkt waar je bijstaat.

En waarom? Omdat ze in Zuid-Europa geen zin hebben hun eigen problemen op te lossen.
Inderdaad. Ik ga parttime werken want ik werk nu nog letterlijk om steeds meer belasting te betalen. Meer verdienen dan je kunt uitgeven is totaal zinloos geworden.
Feitelijk is het gewoon een 10-jarige onteigening
LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 16:31
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:12 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Waar doel je precies op, qua keuze?

Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Dat zijn nog belastingen die gemakkelijk te ontduiken zijn.
Boca_Ratonmaandag 18 mei 2020 @ 16:33
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:07 schreef Cherni het volgende:

[..]

De vraag is: wie zijn de sterkste schouders? Zijn dat mensen die sober geleefd hebben om te sparen of is dat de groep die niet gespaard heeft(Maar dat wel hadden kunnen doen) maar schulden hebben opgebouwd.
Ik weet hier weinig van. Ik had enkel de hoge vliegtaks moeten quoten.
Chernimaandag 18 mei 2020 @ 16:34
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:28 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Vreemd genoeg geeft onze overheid niet zo heel veel uit als je het op Europees niveau bekijkt.
LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 16:34
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:05 schreef Confetti het volgende:

[..]

Maar mensen zitten ook te janken als de overheid kansloze horeca-ondernemers niet helpt. Men wilt in dit land alles maar niet ervoor betalen.

We gaan volgend jaar al hard bloeden voor al die cadeautjes aan ondernemers die zelf met honderd trucjes effectief weinig belasting betalen.
De reden dat de rente nul is terwijl er miljarden bijgedrukt worden en nu de belastingen op vermogen verhoogd worden is echt ItaliŽ c.s. en niet die drie maandjes steun aan de horeca
Hyaenidaemaandag 18 mei 2020 @ 16:37
Ik weet niet hoor, maar ik word ik hier behoorlijk naargeestig van.
Eerst al zo'n 15k dit jaar zien verdampen op de beurs door op een verkeerd moment met een flink bedrag in te stappen en nu nog meer VRH straks, waardoor ik nog meer risico moet gaan nemen met m'n spaarcenten om het fictieve rendement bij te kunnen benen. Terwijl dat fictieve rendement bij mij zwaar in de min ligt. Mag binnenkort m'n vakantiegeld ook weer linea recta overmaken naar de belastingdienst ivm die kut VRH.
Orion_in_spacemaandag 18 mei 2020 @ 16:38
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef Lafoy het volgende:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Dan gaan ze lekker naar een ander land, daaaag werkgelegenheid.
nostramaandag 18 mei 2020 @ 16:38
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:31 schreef LXIV het volgende:
Dat zijn nog belastingen die gemakkelijk te ontduiken zijn.
Daar gaat de rekening van deze crisis dan ook niet van betaald worden. Die kan je redelijk uittekenen: crisisheffing op inkomens van 150k+, verhoging van het hoge btw-tarief naar een procent of 24, terugdraaien verlaging toptarief naar 52%, versnelde afbouw hypotheekrenteaftrek. Iets in die trant.

Dat zijn althans de miljardenknoppen waaraan men snel kan draaien zonder het hele boxensysteem om te moeten bouwen en die maar lastig te ontwijken zijn. De btw op groene appels naar 7% verlagen is maakbaresamenlevingswiskunde die zowel financieel als in beoogd effect niets oplevert.
SicSicSicsmaandag 18 mei 2020 @ 16:39
quote:
9s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:37 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik weet niet hoor, maar ik word ik hier behoorlijk naargeestig van.
Eerst al zo'n 15k dit jaar zien verdampen op de beurs door op een verkeerd moment met een flink bedrag in te stappen en nu nog meer VRH straks, waardoor ik nog meer risico moet gaan nemen met m'n spaarcenten om het fictieve rendement bij te kunnen benen. Terwijl dat fictieve rendement bij mij zwaar in de min ligt. Mag binnenkort m'n vakantiegeld ook weer linea recta overmaken naar de belastingdienst ivm die kut VRH.
Als je verliest heb je toch geen rendement? Of ga ik dan tekort door de bocht?
Sterkte.
Hyaenidaemaandag 18 mei 2020 @ 16:41
quote:
6s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:39 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Als je verliest heb je toch geen rendement? Of ga ik dan tekort door de bocht?
Sterkte.
Nog nooit van een negatief rendement gehoord?
LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 16:48
quote:
9s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:37 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik weet niet hoor, maar ik word ik hier behoorlijk naargeestig van.
Eerst al zo'n 15k dit jaar zien verdampen op de beurs door op een verkeerd moment met een flink bedrag in te stappen en nu nog meer VRH straks, waardoor ik nog meer risico moet gaan nemen met m'n spaarcenten om het fictieve rendement bij te kunnen benen. Terwijl dat fictieve rendement bij mij zwaar in de min ligt. Mag binnenkort m'n vakantiegeld ook weer linea recta overmaken naar de belastingdienst ivm die kut VRH.
Het heeft gewoon geen zin meer om hard te werken en verstandig te doen met je geld
Tot 2005 of zo kon je met hard werken, sparen, huis kopen en beleggen prima een vermogen opbouwen en in stand houden waarmee je rond je 40-50 ste financieel onafhankelijk werd. Nu is dat onmogelijk. Je moet straks zelfs oppassen dat je inkomen tov je HWF niet te laag wordt of je raakt je huis kwijt!
Je blijft zo eeuwig afhankelijk van ‘het systeem’
Orion_in_spacemaandag 18 mei 2020 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het heeft gewoon geen zin meer om hard te werken en verstandig te doen met je geld
Tot 2005 of zo kon je met hard werken, sparen, huis kopen en beleggen prima een vermogen opbouwen en in stand houden waarmee je rond je 40-50 ste financieel onafhankelijk werd. Nu is dat onmogelijk. Je moet straks zelfs oppassen dat je inkomen tov je HWF niet te laag wordt of je raakt je huis kwijt!
Je blijft zo eeuwig afhankelijk van ‘het systeem’
Daar is het systeem op ontworpen door de elite. Zo gaat het al duizenden jaren. Je gaat de hand die je voedt niet bijten.
Hyaenidaemaandag 18 mei 2020 @ 16:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:48 schreef LXIV het volgende:
Je moet straks zelfs oppassen dat je inkomen tov je HWF niet te laag wordt of je raakt je huis kwijt!
Wat is HWF?
BasEnAadmaandag 18 mei 2020 @ 16:52
Belastingen zijn inderdaad steeds meer een middel geworden om burgers ernstig in hun vrijheid te beperken.
LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:51 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Wat is HWF?
Huurwaardeforfait
theunderdogmaandag 18 mei 2020 @ 17:07
Ben hier in principe niet tegen. Werken moet lonen, maar de vermogensverschillen mogen best wat kleiner. Alleen moet je dat dan wel pas vanaf een bepaald bedrag doen, anders werkt het nogal demotiverend voor de spaarders.
PzKpfwmaandag 18 mei 2020 @ 17:10
Dit land is echt een slangenkuil voor mensen die een fatsoenlijk vermogen op willen bouwen. :')
Red_85maandag 18 mei 2020 @ 17:39
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:34 schreef Cherni het volgende:

[..]

Vreemd genoeg geeft onze overheid niet zo heel veel uit als je het op Europees niveau bekijkt.
En?
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 17:53
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:39 schreef Eendenkooi het volgende:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
De overheid gaat dit jaar 500 miljard extra uitgeven

Het Boxen systeem zal er dan wel aan gaan naast de HRA en HWF. dat is het enige vermogen dat nog belast kan worden

quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef Lafoy het volgende:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Dat kan niet die zijn te groot voor Brussel

[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2020 17:58:49 ]
Hamzoefmaandag 18 mei 2020 @ 18:15
Boeiend, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.
KillerBee4evermaandag 18 mei 2020 @ 18:20
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.

Begin hier maar eens mee, in plaats van wťťr jan modaal uit te melken...
MevrouwPuffmaandag 18 mei 2020 @ 18:22
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:15 schreef Hamzoef het volgende:
Boeiend, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.
Als je een bedrijf hebt niet hoor.
De zwaarste loonschouders, dat wel.
Spanky78maandag 18 mei 2020 @ 18:24
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:39 schreef Eendenkooi het volgende:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
Door het hele toeslagen circus af te schaffen en dit met een betere belasting regeling af te dekken. En maak de uitkeringen ook in een keer voldoende om huursubsidies en zorgtoeslag overbodig te maken. Desnoods betaalt de overheid de huur, gwl & zorgverzekering direct, zodat het met huur achterstanden en wanbetaling ook wat beter gaat. Scheelt een hoop ellende door schulden. Laat wehkamp maar achteraan sluiten met hun malafide verdienmodel.

Ik betaal met de linkerhand tyfusveel belasting en krijg met rechts weinig maar alsnog: kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, hypotheekrenteaftrek.

Oo zich heb ik niet zo’n probleem met het deel van de overheid dat ook echt iets doet (politie, brandweer, plantsoenen dienst) maar al die kantoormolochen in Den Haag mogen deels dicht en deels verplaatst naar de provincie, dat dempt de achterlijke huizenprijzen in de randstad en brengt werkgelegenheid en jongere mensen naar buiten.

In ieder geval; er valt zat te besparen op uitvoeringskosten, controle, fraudebestrijding en dure automatisering van obsolete toeslagen. Steek dat maar in onderwijs en de politie.
Spanky78maandag 18 mei 2020 @ 18:26
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 17:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

De overheid gaat dit jaar 500 miljard extra uitgeven

Het Boxen systeem zal er dan wel aan gaan naast de HRA en HWF. dat is het enige vermogen dat nog belast kan worden
[..]

Dat kan niet die zijn te groot voor Brussel
Die bedrijven willen wel graag toegang tot de Europese markt. Simpel; betaal je hier geen winstbelasting over alles dat je hier verdient, verdien je het recht hier zaken te doen.

Moet je zien hoe snel het klaar is met dat geneuzel.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 18:27
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:26 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Die bedrijven willen wel graag toegang tot de Europese markt. Simpel; betaal je hier geen winstbelasting over alles dat je hier verdient, verdien je het recht hier zaken te doen.

Moet je zien hoe snel het klaar is met dat geneuzel.
Spanky for president *O* *O* *O* ^O^ 8)7 :W
Red_85maandag 18 mei 2020 @ 18:28
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:26 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Die bedrijven willen wel graag toegang tot de Europese markt. Simpel; betaal je hier geen winstbelasting over alles dat je hier verdient, verdien je het recht hier zaken te doen.

Moet je zien hoe snel het klaar is met dat geneuzel.
Zo simpel kan het zijn.
Spanky78maandag 18 mei 2020 @ 18:30
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:28 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Zo simpel kan het zijn.
Dan moeten alle landen wel soortgelijke regels hanteren binnen de EU. En dan kan Luxemburg dus niet ineens iets anders doen. Regels kunnen op detail verschillen. Niet meer dan dat. Dus stoppen met belastingconcurrentie binnen de EU.

Dat is helaas voorlopig niet geregeld.
tforsmaandag 18 mei 2020 @ 18:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:30 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dan moeten alle landen wel soortgelijke regels hanteren binnen de EU. En dan kan Luxemburg dus niet ineens iets anders doen. Regels kunnen op detail verschillen. Niet meer dan dat. Dus stoppen met belastingconcurrentie binnen de EU.

Dat is helaas voorlopig niet geregeld.
Het beste zou m.i. een soort van belasting op omzet in elk binnenland. Dan kan ieder land zelf beslissen hoe hoog de belasting wordt. Hoe hoger de belasting, dan ook hoe hoger de kosten voor de consument natuurlijk als het zoals gewoonlijk wordt doorberekend, dus dat is een afweging die ieder land zelf kan maken.
Glazenmakermaandag 18 mei 2020 @ 18:41
Mijn voorzichtige voorspelling. Ze gaan de minder bedeelden en middenklasse meer belasten. De middenklasse gaat weer een stapje dichterbij de onderklasse en de armen krijgen weer een of ander potje om het verlies gedeeltelijk te compenseren, maar ze zich wel schuldig over moeten voelen. Miljoenen mensen worden weer wat afhankelijker. De top 5% zal weer een beetje rijker worden, al werpen we een rookgordijn op die die conclusie een paar jaartjes zal uitstellen.
TheoddDutchGuymaandag 18 mei 2020 @ 18:47
Leuk allemaal maar 8 jaar lang Rutte = uitkering? Inleveren, pensioen? Inleveren, laag inkomen uit arbeid? Inleveren.

Dat gaat echt niet veranderen en dan kunnen ze vast weer gaan kloten met de btw op x goederen, ook daar pak je alleen de onderkant van de ladder mee.

En de rijke? Net als in de crisis jaren, zullen zij wederom ongetwijfeld de enige groep zijn die er op vooruit zal gaan. (Destijds met gemiddeld 20% jaarlijks..)
nostramaandag 18 mei 2020 @ 18:49
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:26 schreef Spanky78 het volgende:
Simpel; betaal je hier geen winstbelasting over alles dat je hier verdient, verdien je het recht hier zaken te doen.
Tja, de definitie van wat "dat wat ik hier heb verdiend" omvat is voornamelijk het onderwerp van discussie, waarbij de mening van "daar" ook zwaar kan meewegen, dus dat zijn nogal loze kreten.
Monolithmaandag 18 mei 2020 @ 18:53
Ik weet niet of extra belasting op consumptie nog zo'n geweldig idee is als je de boel weer wilt aanjagen.
Hamzoefmaandag 18 mei 2020 @ 18:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:22 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Als je een bedrijf hebt niet hoor.
De zwaarste loonschouders, dat wel.
Dat is wel een probleem inderdaad.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 19:09
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:53 schreef Monolith het volgende:
Ik weet niet of extra belasting op consumptie nog zo'n geweldig idee is als je de boel weer wilt aanjagen.
De BTW op eerste levensbehoeften kan omhoog en de huur extra omhoog, dan gaat ook de inflatie weer leuk omhoog
Rockefellowmaandag 18 mei 2020 @ 19:10
De overheid haalt jaar op jaar relatief gezien meer geld binnen. Laat ze maar eens in eigen vlees en hobby's gaan schrappen.
AchJamaandag 18 mei 2020 @ 19:16
Lang verhaal voor: "U zult betalen!"
karr-1maandag 18 mei 2020 @ 19:17
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:23 schreef LXIV het volgende:
[quote]
kan de overheid meer belasting gaan heffen op vermogen en consumptie in plaats van arbeid.
Tuurlijk we betalen nog niet genoeg belasting met zijn allen.....
Monolithmaandag 18 mei 2020 @ 19:27
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:10 schreef Rockefellow het volgende:
De overheid haalt jaar op jaar relatief gezien meer geld binnen. Laat ze maar eens in eigen vlees en hobby's gaan schrappen.
Zorg, onderwijs, bejaarden?
Solstice1maandag 18 mei 2020 @ 19:30
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zorg, onderwijs, bejaarden?
Als je in bejaarden gaat snijden dalen je zorgkosten ook, je kon wel eens iets op het spoor zijn hier...
Monolithmaandag 18 mei 2020 @ 19:33
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:30 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Als je in bejaarden gaat snijden dalen je zorgkosten ook, je kon wel eens iets op het spoor zijn hier...
Oh zeker, die uitvreters kosten ons klauwen met geld.
Murderamaandag 18 mei 2020 @ 19:36
quote:
6s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:12 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat ligt er een beetje aan, in welke groep je zit en wat de maatregelen zullen zijn.

Over het algemeen ga ik er vanuit dat ik elk jaar meer belasting betaal, daar werk ik ook hard voor. 8-) Anders zou ik stilstaan qua inkomen en vermogen en dŠt zou ik pas vervelend vinden.
Ook in stilstand betaal je elk jaar meer.
Rockefellowmaandag 18 mei 2020 @ 19:39
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zorg, onderwijs, bejaarden?
3e wereldsubsidie, groene subsidie, knoflooksubsidie, importeren van kanslozen, Dolf Jansen, ambtenarenapparaat, NPO, etc.
Spanky78maandag 18 mei 2020 @ 19:46
Uiteraard is dat niet zo makkelijk.
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:49 schreef nostra het volgende:

[..]

Tja, de definitie van wat "dat wat ik hier heb verdiend" omvat is voornamelijk het onderwerp van discussie, waarbij de mening van "daar" ook zwaar kan meewegen, dus dat zijn nogal loze kreten.
Uiteraard is dat niet zo makkelijk. Maar het zou toch mogelijk moeten zijn.

Zo mag je in China gewoon niet ondernemen als buitenlandse onderneming zonder Chinees partner bedrijf.
Monolithmaandag 18 mei 2020 @ 19:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:39 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

3e wereldsubsidie, groene subsidie, knoflooksubsidie, importeren van kanslozen, Dolf Jansen, ambtenarenapparaat, NPO, etc.
Allemaal peanuts vergeleken bij de uitgaven die ik noemde.
Spanky78maandag 18 mei 2020 @ 19:52
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:40 schreef tfors het volgende:

[..]

Het beste zou m.i. een soort van belasting op omzet in elk binnenland. Dan kan ieder land zelf beslissen hoe hoog de belasting wordt. Hoe hoger de belasting, dan ook hoe hoger de kosten voor de consument natuurlijk als het zoals gewoonlijk wordt doorberekend, dus dat is een afweging die ieder land zelf kan maken.
Je bedoelt btw?
-XOR-maandag 18 mei 2020 @ 19:54
*O* *O* Belasting op consumptie verhogen, dat gaat het consumentenvertrouwen goed doen.

Belasting op vermogen is wel onvermijdelijk als je de consumptie weer in gang wilt trekken.
TheoddDutchGuymaandag 18 mei 2020 @ 19:56
https://www.nu.nl/economi(...)-dubbel-zo-hoog.html

De top 1% of laten we de top 5% nemen, kunnen verdeeld onder elkaar de gehele schuld die we nu opbouwen afbetalen zonder ook maar ergens van wakker te liggen.

Blijf vooral in de idioterie geloven dat rijke mensen de rijkdom “verdienen”, dat bestaat op een gegeven moment niet meer.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 19:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:52 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Je bedoelt btw?
nee hij bedoelt omzet belasting , een soort belasting op toegevoegde waarde
Spanky78maandag 18 mei 2020 @ 20:11
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee hij bedoelt omzet belasting , een soort belasting op toegevoegde waarde
Wat denk je dat btw is?

Maar dan dat elk bedrijf een percentage betaalt van hun omzet? En dan niet overdraagbaar cq. Niet de eindgebruiker die btw betaalt?
Spanky78maandag 18 mei 2020 @ 20:12
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)-dubbel-zo-hoog.html

De top 1% of laten we de top 5% nemen, kunnen verdeeld onder elkaar de gehele schuld die we nu opbouwen afbetalen zonder ook maar ergens van wakker te liggen.

Blijf vooral in de idioterie geloven dat rijke mensen de rijkdom “verdienen”, dat bestaat op een gegeven moment niet meer.
Tsja, ga jij het afpakken? Ooit waren legers daar Łberhaupt voor ontstaan, om eigendom en handelsbelang te beschermen.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 20:22
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 20:11 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Wat denk je dat btw is?

Maar dan dat elk bedrijf een percentage betaalt van hun omzet? En dan niet overdraagbaar cq. Niet de eindgebruiker die btw betaalt?
Spanky for president *O* *O* *O* ^O^ 8)7 :W

Ji weet echt dingen he ??
Kopstootmaandag 18 mei 2020 @ 20:42
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:40 schreef tfors het volgende:

[..]

Het beste zou m.i. een soort van belasting op omzet in elk binnenland. Dan kan ieder land zelf beslissen hoe hoog de belasting wordt. Hoe hoger de belasting, dan ook hoe hoger de kosten voor de consument natuurlijk als het zoals gewoonlijk wordt doorberekend, dus dat is een afweging die ieder land zelf kan maken.
Kan zeker een optie zijn. Mooie gedachtenoefening: https://repub.eur.nl/pub/79377/

Het proefschrift is naar mijn mening de moeite van het bestuderen waard voor degenen die verder willen kijken dan 'roverheid!' en bij kapitaal niet direct denken aan een paar euro op de bank of in een belegging maar door hebben dat de ideeŽn zien op kapitaal in een (persoonlijke houdster) vennootschap.
Spanky78maandag 18 mei 2020 @ 20:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 20:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Spanky for president *O* *O* *O* ^O^ 8)7 :W

Ji weet echt dingen he ??
Wat zit je nou te trollen dan?
tforsmaandag 18 mei 2020 @ 21:07
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 20:42 schreef Kopstoot het volgende:

[..]

Kan zeker een optie zijn. Mooie gedachtenoefening: https://repub.eur.nl/pub/79377/

Het proefschrift is naar mijn mening de moeite van het bestuderen waard voor degenen die verder willen kijken dan 'roverheid!' en bij kapitaal niet direct denken aan een paar euro op de bank of in een belegging maar door hebben dat de ideeŽn zien op kapitaal in een (persoonlijke houdster) vennootschap.
Dat bedoel ik dus, bedankt :)
AchJamaandag 18 mei 2020 @ 21:35
Een iets uitgebreider bericht in het AD:

Ambtenaren: Minder belasting over je loon, meer over je huis

Het huidige belastingstelsel loopt op zijn laatste benen, concluderen ambtenaren in een nieuw onderzoek. Hun medicijn: hef minder over inkomsten uit werk en verhoog de belasting op consumptie en vermogen, ook op het eigen huis.

Het belastingstelsel moet op de schop. Het is te ingewikkeld geworden, er zijn te veel problemen met de ict en van veel aftrekposten en andere uitzonderingen is het maar de vraag of ze Łberhaupt werken. Maar een grote stelselherziening is te gevaarlijk, waarschuwen ambtenaren in een gisteren verschenen rapport. En dus moet er zoveel mogelijk aan ‘bestaande knoppen’ worden gedraaid. In totaal doen zij 169 voorstellen waaruit het volgende kabinet kan kiezen.

In hun rapport beschrijven de ambtenaren hoe het huidige belastingstelsel steeds minder goed functioneert. Er wordt nog wel voldoende geld opgehaald, maar de verdeling is niet altijd even eerlijk, niet altijd even effectief en het is maar de vraag of we in de toekomst voldoende belasting op blijven halen om bijvoorbeeld het onderwijs en de zorg te kunnen betalen.

Problemen

De ambtenaren wijzen op een aantal problemen. Zo is de belasting op arbeid de afgelopen jaren fors gestegen, door de stijgende kosten voor zorg en vergrijzing. Voor middeninkomens is het niet meer aantrekkelijk om harder en langer te werken omdat ze niets extra’s overhouden. Tegelijkertijd werken steeds meer werknemers niet meer in traditionele loondienst, maar als zzp’er waardoor ze minder belasting betalen. Op den duur komt er dan te weinig geld binnen om alles nog te kunnen betalen, waarschuwen de ambtenaren.

Een van de oplossingen die de ambtenaren aandragen is om de premies voor werknemersverzekeringen en de tarieven van de loonbelasting te verlagen. In plaats daarvan zou de belasting op consumptie omhoog moeten, waar iedereen aan meebetaalt. Zo staan er in het rapport voorstellen om de btw te verhogen van 9 naar 12 procent en om een belasting op vlees in te voeren. Ook zou een nieuw kabinet ervoor kunnen kiezen om de belastingvoordelen voor zzp’ers te schrappen, zoals het afschaffen van de zelfstandigenaftrek. Dit kabinet heeft die al verlaagd.

Hypotheekrenteaftrek

Ook is er een probleem in Box 2. Dat is vooral bedoeld voor mensen met een eigen bedrijf. Veel ondernemers hebben hun zaak ondergebracht in een bv. Zij laten zich niet uitbetalen, maar lenen geld uit de bv waardoor ze geen belasting hoeven te betalen. Volgens de ambtenaren gaat het jaarlijks om een bedrag van 58 miljard euro. Ze stellen voor het lastiger te maken om belastingvrij geld te lenen uit je eigen bedrijf. Dit kabinet is daar al mee begonnen.

In het rapport staan verder nog een hele reeks andere voorstellen om de belasting op vermogen te verhogen. Die is de afgelopen jaren relatief gedaald, stellen de ambtenaren. Zo zou de hypotheekrenteaftrek moeten worden beperkt tot 3 ton of zou de eigen woning helemaal belast moeten worden als eigen vermogen. Ook zou de schenk- en erfbelasting voor hogere vermogens omhoog kunnen.

AD
AchJamaandag 18 mei 2020 @ 21:39
Toen zalm begon te wauwelen dat toch echt iedereen zijn hypotheek moest gaan aflossen en dat bepaalde hypotheekvormen verboden werden kon je de strategische planning vwb het belasten van de eigen woning al van mijlenver zien aankomen...
DDDDDaafmaandag 18 mei 2020 @ 22:22
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:07 schreef Cherni het volgende:

[..]

De vraag is: wie zijn de sterkste schouders? Zijn dat mensen die sober geleefd hebben om te sparen of is dat de groep die niet gespaard heeft(Maar dat wel hadden kunnen doen) maar schulden hebben opgebouwd.
In een normale samenleving zouden dat de amazons, Łbers, mediamarkten en aholds van deze wereld zijn, maar die zijn vrijgesteld van belastingbetaling omdat dat het beste voor ons allen is ofzo.
LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 22:36
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 22:22 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

In een normale samenleving zouden dat de amazons, Łbers, mediamarkten en aholds van deze wereld zijn, maar die zijn vrijgesteld van belastingbetaling omdat dat het beste voor ons allen is ofzo.
De belasting wordt gelegd op de middenklasse, omdat die de mogelijkheid niet heeft haar te ontvluchten. Doe je het bij multinationals (of de rijksten) dan verkassen die gewoon naar een ander land.
Vooral van die multinationals vind ik dat kwalijk. Want zij profiteren wel zeer van het land waarin ze gevestigd zijn. Want in een land zonder infrastructuur, opgeleide bevolking, veiligheid, cultuur kan een multinational helemaal niet vooruit. Laat ze dan in AlbaniŽ of in Afrika gaan zitten als ze niks willen betalen. Hier kost het wat, maar daar krijg je dan ook iets voor terug. Wij moeten veel zelfverzekerder zijn wat dat betreft. Zij zijn minstens zo afhankelijjk van ons als wij van hen.
-XOR-maandag 18 mei 2020 @ 22:37
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 21:39 schreef AchJa het volgende:
Toen zalm begon te wauwelen dat toch echt iedereen zijn hypotheek moest gaan aflossen en dat bepaalde hypotheekvormen verboden werden kon je de strategische planning vwb het belasten van de eigen woning al van mijlenver zien aankomen...
Onroerend goed (eerste huis) zou vrijgesteld moeten worden van vermogensbelasting.
DDDDDaafmaandag 18 mei 2020 @ 22:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:41 schreef Glazenmaker het volgende:
Mijn voorzichtige voorspelling. Ze gaan de minder bedeelden en middenklasse meer belasten. De middenklasse gaat weer een stapje dichterbij de onderklasse en de armen krijgen weer een of ander potje om het verlies gedeeltelijk te compenseren, maar ze zich wel schuldig over moeten voelen. Miljoenen mensen worden weer wat afhankelijker. De top 5% zal weer een beetje rijker worden, al werpen we een rookgordijn op die die conclusie een paar jaartjes zal uitstellen.
Arte heeft daar een aantal jaar geleden een interessante docuserie over gemaakt, om precies te zijn over de teloorgang van de middenklasse in Frankrijk.



LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 22:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 21:35 schreef AchJa het volgende:
Een iets uitgebreider bericht in het AD:

Ambtenaren: Minder belasting over je loon, meer over je huis

Het huidige belastingstelsel loopt op zijn laatste benen, concluderen ambtenaren in een nieuw onderzoek. Hun medicijn: hef minder over inkomsten uit werk en verhoog de belasting op consumptie en vermogen, ook op het eigen huis.

Het belastingstelsel moet op de schop. Het is te ingewikkeld geworden, er zijn te veel problemen met de ict en van veel aftrekposten en andere uitzonderingen is het maar de vraag of ze Łberhaupt werken. Maar een grote stelselherziening is te gevaarlijk, waarschuwen ambtenaren in een gisteren verschenen rapport. En dus moet er zoveel mogelijk aan ‘bestaande knoppen’ worden gedraaid. In totaal doen zij 169 voorstellen waaruit het volgende kabinet kan kiezen.

In hun rapport beschrijven de ambtenaren hoe het huidige belastingstelsel steeds minder goed functioneert. Er wordt nog wel voldoende geld opgehaald, maar de verdeling is niet altijd even eerlijk, niet altijd even effectief en het is maar de vraag of we in de toekomst voldoende belasting op blijven halen om bijvoorbeeld het onderwijs en de zorg te kunnen betalen.

Problemen

De ambtenaren wijzen op een aantal problemen. Zo is de belasting op arbeid de afgelopen jaren fors gestegen, door de stijgende kosten voor zorg en vergrijzing. Voor middeninkomens is het niet meer aantrekkelijk om harder en langer te werken omdat ze niets extra’s overhouden. Tegelijkertijd werken steeds meer werknemers niet meer in traditionele loondienst, maar als zzp’er waardoor ze minder belasting betalen. Op den duur komt er dan te weinig geld binnen om alles nog te kunnen betalen, waarschuwen de ambtenaren.

Een van de oplossingen die de ambtenaren aandragen is om de premies voor werknemersverzekeringen en de tarieven van de loonbelasting te verlagen. In plaats daarvan zou de belasting op consumptie omhoog moeten, waar iedereen aan meebetaalt. Zo staan er in het rapport voorstellen om de btw te verhogen van 9 naar 12 procent en om een belasting op vlees in te voeren. Ook zou een nieuw kabinet ervoor kunnen kiezen om de belastingvoordelen voor zzp’ers te schrappen, zoals het afschaffen van de zelfstandigenaftrek. Dit kabinet heeft die al verlaagd.

Hypotheekrenteaftrek

Ook is er een probleem in Box 2. Dat is vooral bedoeld voor mensen met een eigen bedrijf. Veel ondernemers hebben hun zaak ondergebracht in een bv. Zij laten zich niet uitbetalen, maar lenen geld uit de bv waardoor ze geen belasting hoeven te betalen. Volgens de ambtenaren gaat het jaarlijks om een bedrag van 58 miljard euro. Ze stellen voor het lastiger te maken om belastingvrij geld te lenen uit je eigen bedrijf. Dit kabinet is daar al mee begonnen.

In het rapport staan verder nog een hele reeks andere voorstellen om de belasting op vermogen te verhogen. Die is de afgelopen jaren relatief gedaald, stellen de ambtenaren. Zo zou de hypotheekrenteaftrek moeten worden beperkt tot 3 ton of zou de eigen woning helemaal belast moeten worden als eigen vermogen. Ook zou de schenk- en erfbelasting voor hogere vermogens omhoog kunnen.

AD
Onder Rutte is het eigen huis van een spaarvarken in een melkkoe veranderd. En de lage BTW naar 12%. Het is nog geen 2 jaar geleden dat het van 6% naar 9% verhoogd is! Gelukkig nu maar een verhoging van 33% ipv 50%.
Btw-tarief Btw-tarief
Sinds laag hoog
1 januari 2019 9% 21%
1 oktober 2012 6% 21%
1 januari 2001 6% 19%
1 oktober 1992 6% 17,5%
1 januari 1989 6% 18,5%
1 oktober 1986 6% 20%
1 januari 1984 5% 19%
1 oktober 1976 4% 18%
1 januari 1973 4% 16%
1 januari 1971 4% 14%
1 januari 1969 4% 12%

Dus dan zitten we met het 'lage' tarief al weer op het punt waar we ooit met het hoge tarief gestart zijn, en het hoge tarief is alweer bijna verdubbeld.
DDDDDaafmaandag 18 mei 2020 @ 22:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)-dubbel-zo-hoog.html

De top 1% of laten we de top 5% nemen, kunnen verdeeld onder elkaar de gehele schuld die we nu opbouwen afbetalen zonder ook maar ergens van wakker te liggen.

Blijf vooral in de idioterie geloven dat rijke mensen de rijkdom “verdienen”, dat bestaat op een gegeven moment niet meer.
Enorme rijkdom is zelfs schadelijk; multimiljardairs onttrekken, in tegenstelling tot de middenklasse, geld aan een economie omdat het geld dat zij niet uit kunnen geven (omdat teveel) "tot stilstand komt".
kawotskimaandag 18 mei 2020 @ 23:02
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Zo sprak de ambtenaar.
Yrealmaandag 18 mei 2020 @ 23:06
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef BasEnAad het volgende:
Zwaar demotiverend voor spaarders. Je kunt geen kant op met je geld. Bizar lage rente, inflatie en nu ook nog hoge belastingen. Je vermogen slinkt waar je bijstaat.

En waarom? Omdat ze in Zuid-Europa geen zin hebben hun eigen problemen op te lossen.
Je kan natuurlijk ook de mensen met echt substantiŽle vermogens gaan aanslaan.
LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 23:08
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 23:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk ook de mensen met echt substantiŽle vermogens gaan aanslaan.
Nee, want die gaan dan gewoon weg. Je moet de categorie pakken die daarvoor net te arm is.
JANdeDERDEmaandag 18 mei 2020 @ 23:09
quote:
15s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:49 schreef Loohcs het volgende:
Gij zult consumeren! (met nog hogere btw) en als je dat niet doet en spaart komen ze het via vermogensbelasting halen...
One way or another. Spijtig dat ze verder gaan met het uithollen van de middenklasse.
Godfried_met_den_baardmaandag 18 mei 2020 @ 23:09
Niet alleen is de stelling van vermogensbelasting onzin. Ook het piepen en kraken van het systeem is op niks gebaseerd
DDDDDaafmaandag 18 mei 2020 @ 23:14
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 23:08 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, want die gaan dan gewoon weg. Je moet de categorie pakken die daarvoor net te arm is.
Dat zei men in 2008 ook over bankiers toen er kritiek ontstond over hun absurde salarissen en bonussen. Maar die bankiers en multimiljardairs hebben, net als jij en ik, ook maar gewoon een familie en kenissenkring hier. Het gros van hen zal echt niet naar HaÔti vertrekken omdat ze daar geen belasting hoeven te betalen.
Yrealmaandag 18 mei 2020 @ 23:14
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 22:36 schreef LXIV het volgende:

[..]

De belasting wordt gelegd op de middenklasse, omdat die de mogelijkheid niet heeft haar te ontvluchten. Doe je het bij multinationals (of de rijksten) dan verkassen die gewoon naar een ander land.
Vooral van die multinationals vind ik dat kwalijk. Want zij profiteren wel zeer van het land waarin ze gevestigd zijn. Want in een land zonder infrastructuur, opgeleide bevolking, veiligheid, cultuur kan een multinational helemaal niet vooruit. Laat ze dan in AlbaniŽ of in Afrika gaan zitten als ze niks willen betalen. Hier kost het wat, maar daar krijg je dan ook iets voor terug. Wij moeten veel zelfverzekerder zijn wat dat betreft. Zij zijn minstens zo afhankelijjk van ons als wij van hen.
Je zou toch zeggen dat je met jouw kennis en kunde wel zou weten hoe het werkt.

Gaan we het in normaal Nederlands zeggen. Multinationals opereren in meerdere landen. Landen willen enerzijds wereldwinsten belasten en anderzijds de winsten genoten in het betreffende land. Dat botst natuurlijk, en daarom zijn er regels wij mag heffen.

Shell is een oliebedrijf. Waar betalen die belasting? Wmbt waar ze olie oppompen en niet waar de boekhouders en managers zitten. En dat doen ze ook.

Daarnaast ook creatief met de liquidatieverliesregeling omgaan. Jan vd streek god legt het hier mooi uit. https://nos.nl/l/2286805
LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 23:20
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 23:14 schreef Yreal het volgende:

[..]

Je zou toch zeggen dat je met jouw kennis en kunde wel zou weten hoe het werkt.

Gaan we het in normaal Nederlands zeggen. Multinationals opereren in meerdere landen. Landen willen enerzijds wereldwinsten belasten en anderzijds de winsten genoten in het betreffende land. Dat botst natuurlijk, en daarom zijn er regels wij mag heffen.

Shell is een oliebedrijf. Waar betalen die belasting? Wmbt waar ze olie oppompen en niet waar de boekhouders en managers zitten. En dat doen ze ook.

Daarnaast ook creatief met de liquidatieverliesregeling omgaan. Jan vd streek god legt het hier mooi uit. https://nos.nl/l/2286805
Ik weet wel hoe shell het doet en de olie halen ze natuurlijk niet hier uit de grond, maar voor bijvoorbeeld een ASML is dat een heel ander verhaal.
Punt is dat er redenen zijn om -zeer- vermogende particulieren en ook multinationals niet te zwaar aan te slaan. Zag je met Unilever ook.
LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 23:21
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 23:14 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Dat zei men in 2008 ook over bankiers toen er kritiek ontstond over hun absurde salarissen en bonussen. Maar die bankiers en multimiljardairs hebben, net als jij en ik, ook maar gewoon een familie en kenissenkring hier. Het gros van hen zal echt niet naar HaÔti vertrekken omdat ze daar geen belasting hoeven te betalen.
Er is toch een zekere jet-set die dat wel doet. Of via allerlei constructies het vermogen uit de handen van de Nlse belasting houdt.
TheFreshPrincemaandag 18 mei 2020 @ 23:23
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:20 schreef KillerBee4ever het volgende:
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet

Hoeveel bespaart dit per jaar?

quote:
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.
Wie krijgen er een uitkering na 1 maand werken?
Yrealmaandag 18 mei 2020 @ 23:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 23:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik weet wel hoe shell het doet en de olie halen ze natuurlijk niet hier uit de grond, maar voor bijvoorbeeld een ASML is dat een heel ander verhaal.
Punt is dat er redenen zijn om -zeer- vermogende particulieren en ook multinationals niet te zwaar aan te slaan. Zag je met Unilever ook.
Dus de innovatiebox mag niet meer worden aangevraagd?

Allemaal an zich valide hoor, maar ik kan slecht tegen politicie die hierover protesteren.
LXIVmaandag 18 mei 2020 @ 23:58
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 23:56 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dus de innovatiebox mag niet meer worden aangevraagd?

Allemaal an zich valide hoor, maar ik kan slecht tegen politicie die hierover protesteren.
Het gaat om de vraag waarom telkens de middenklasse belast wordt. Dat is omdat er bij de onderklasse niks te halen valt en omdat de top te mobiel is.
Jar-Jar-Rhymesdinsdag 19 mei 2020 @ 00:17
Mensen stemden zelf voor.
Yrealdinsdag 19 mei 2020 @ 00:37
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 23:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat om de vraag waarom telkens de middenklasse belast wordt. Dat is omdat er bij de onderklasse niks te halen valt en omdat de top te mobiel is.
Hoor ik daar nou een rol voor de eu?
BasEnAaddinsdag 19 mei 2020 @ 04:02
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 22:36 schreef LXIV het volgende:
Wij moeten veel zelfverzekerder zijn wat dat betreft. Zij zijn minstens zo afhankelijjk van ons als wij van hen.
Dit ja. Een pijnlijk voorbeeld was dat Rutte zich liet chanteren door Unilever met de dividendbelasting. Als er ťťn land was dat op dat moment moest vrezen voor het verlies van een hoofdkantoor, was dat het VK. Onbegrijpelijk die opstelling van Nederland.
cempexodinsdag 19 mei 2020 @ 06:11
Hierbij het verleden - het heden - de toekomst:

1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Chronischziekenbelasting
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Diverse tolheffingen
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting - opnieuw ingevoerd
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
88. Planbatenheffing (grondaankopen gemeente)
89. Vliegtaks
90. Liggeld
91. Energielabel woningen
KillerBee4everdinsdag 19 mei 2020 @ 06:24
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 23:23 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Hoeveel bespaart dit per jaar?
[..]
Het lijkt mij niet dat ik dit voor jou hoef uit te rekenen, het spreekt wel aardig voor zich dat dit ontzettend veel zal besparen.

quote:
Wie krijgen er een uitkering na 1 maand werken?
Zoals ik al zei: profiteurs. Ik heb er geen beter woord voor...
Maar speciaal voor jou, omdat je kennelijk te lui bent om te googlen: https://www.uwv.nl/partic(...)e-naartoe-kunt-nemen

Maar je vragen zijn vast niet uit interesse, heb ik zo het vermoeden...
ascodinsdag 19 mei 2020 @ 07:11
Eigenlijk staat er:

"Voor de gasbel kochten wij een multiculturele samenleving maar dat is allemaal een beetje uit de hand gelopen qua kosten. Verder hebben we alle vergrijzingsproblemen voor ons uitgeschoven. We krijgen nu niet meer genoeg geld binnen en zijn verplicht u nog wat harder in de nek te slaan. Dat kunnen wij natuurlijk allemaal zo niet brengen en dus doen we er een zoet gelul sausje overheen."

:')
SicSicSicsdinsdag 19 mei 2020 @ 08:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 06:11 schreef cempexo het volgende:
Hierbij het verleden - het heden - de toekomst:
Er staan behoorlijk wat dubbelingen in je lijstje! :*
SicSicSicsdinsdag 19 mei 2020 @ 08:13
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:36 schreef Murdera het volgende:
Ook in stilstand betaal je elk jaar meer.
Ik kan me jaren herinneren waarin ik in januari meer geld overhield. 8-)

Hoe dat op jaarbasis zit, ik heb het nooit uitgerekend. :D

Ik maak me liever druk om iets waar ik wat aan kan doen.
HSGdinsdag 19 mei 2020 @ 08:19
Tijd voor de ik-ben-jaloers-belastingen.
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 08:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 08:19 schreef HSG het volgende:
Tijd voor de ik-ben-jaloers-belastingen.
bestaan die ook ??
En de ik heb niks te vreten belastingen
torentjedinsdag 19 mei 2020 @ 08:27
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:05 schreef Confetti het volgende:

[..]

Maar mensen zitten ook te janken als de overheid kansloze horeca-ondernemers niet helpt. Men wilt in dit land alles maar niet ervoor betalen.

We gaan volgend jaar al hard bloeden voor al die cadeautjes aan ondernemers die zelf met honderd trucjes effectief weinig belasting betalen.
Precies, men wil niet betalen voor een schat.
HSGdinsdag 19 mei 2020 @ 08:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 08:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

bestaan die ook ??
En de ik heb niks te vreten belastingen
Nee dat zijn belastingen bedoelt voor mensen die het goed doen in de maatschappij en om die reden gestraft moeten worden met extra belastingen.
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 08:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 08:36 schreef HSG het volgende:

[..]

Nee dat zijn belastingen bedoelt voor mensen die het goed doen in de maatschappij en om die reden gestraft moeten worden met extra belastingen.
Als je het nu nog beter doet dan ga je weer minder betalen,
Zo werkt dat

Je bent nu een van de 5 miljoen sukkels

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 19-05-2020 08:52:18 ]
Monolithdinsdag 19 mei 2020 @ 08:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 08:36 schreef HSG het volgende:

[..]

Nee dat zijn belastingen bedoelt voor mensen die het goed doen in de maatschappij en om die reden gestraft moeten worden met extra belastingen.
Valt nog wel tegen. Belasting is er vooral voor de mensen die makkelijk belastbaar zijn. De hoofdmoot van de belastingen komt dan ook uit loonbelasting en BTW. Het echte geld wordt natuurlijk niet verdient door loonslaven maar door mensen die hun inkomsten uit kapitaal halen.
Pendoradinsdag 19 mei 2020 @ 09:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 06:24 schreef KillerBee4ever het volgende:

[..]

Het lijkt mij niet dat ik dit voor jou hoef uit te rekenen, het spreekt wel aardig voor zich dat dit ontzettend veel zal besparen.
[..]

Zoals ik al zei: profiteurs. Ik heb er geen beter woord voor...
Maar speciaal voor jou, omdat je kennelijk te lui bent om te googlen: https://www.uwv.nl/partic(...)e-naartoe-kunt-nemen

Maar je vragen zijn vast niet uit interesse, heb ik zo het vermoeden...
Totale uitgeven kinderbijslag per jaar is 3.3 miljard. Ik kan helaas geen percentages vinden van >3e kind en buitenlandse bijdragen.
Ik denk dat voorral overigens "Jan Modaal" en lager 3 kinderen krijgen. Dus zorg je er juist voor dat die mensen minder uit te geven hebben. Ze zullen er echt niet minder kinderen door krijgen.

Tweede stuk is waar je een uitkering naar toe mee kan nemen. Maar geeft niet aan hoe je een uitkering na een maand kan krijgen. Ik denk dat dat vooral de vraag was.
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 09:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 09:30 schreef Pendora het volgende:

[..]

Totale uitgeven kinderbijslag per jaar is 3.3 miljard. Ik kan helaas geen percentages vinden van >3e kind en buitenlandse bijdragen.
Ik denk dat voorral overigens "Jan Modaal" en lager 3 kinderen krijgen. Dus zorg je er juist voor dat die mensen minder uit te geven hebben. Ze zullen er echt niet minder kinderen door krijgen.

Tweede stuk is waar je een uitkering naar toe mee kan nemen. Maar geeft niet aan hoe je een uitkering na een maand kan krijgen. Ik denk dat dat vooral de vraag was.
https://www.ad.nl/politie(...)er-je-huis~acab02fa/

Ambtenaren draaien weer aan de knoppen

quote:
Ambtenaren: Minder belasting over je loon, meer over je huis
Het huidige belastingstelsel loopt op zijn laatste benen, concluderen ambtenaren in een nieuw onderzoek. Hun medicijn: hef minder over inkomsten uit werk en verhoog de belasting op consumptie en vermogen, ook op het eigen huis.

Hans van Soest 18-05-20, 17:01 Laatste update: 20:08
196
8
Het belastingstelsel moet op de schop.

Het is te ingewikkeld geworden, er zijn te veel problemen met de ict en van veel aftrekposten en andere uitzonderingen is het maar de vraag of ze Łberhaupt werken.

Maar een grote stelselherziening is te gevaarlijk, waarschuwen ambtenaren in een gisteren verschenen rapport.

En dus moet er zoveel mogelijk aan 'bestaande knoppen' worden gedraaid. In totaal doen zij 169 voorstellen waaruit het volgende kabinet kan kiezen.
Er komt een dag dat de aangifte volledig automatisch gaat gebeuren

Alles is bekend : WOZ, Loon, Uitkering

Als ze nu de HWF en HRA gelijk opheffen dan zijn we er , dat moet welhaast overal hetzelfde bedrag zijn
Rockefellowdinsdag 19 mei 2020 @ 09:44
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Allemaal peanuts vergeleken bij de uitgaven die ik noemde.
De hoogte van uitgaven lijken mij geen selectiebasis om te bepalen waar je in kunt snijden. Al gaat er vooral in de zorg veel mis. Bijvoorbeeld de wildgroei aan thuiszorg bureautjes die zorg claimen dat nooit geleverd wordt.

Verder gaat het bij langdurige subsidies naar kanslozen, hun nazaten, bijbehorende overhead en het overeind houden van knoflooklanden inmiddels om enorme bedragen. Zeker als je de effecten van de kunstmatig lage rente meerekent.
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 00:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

Hoor ik daar nou een rol voor de eu?
Dan gaan ze in de UK zitten. :Y)

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 07:11 schreef asco het volgende:
Eigenlijk staat er:

"Voor de gasbel kochten wij een multiculturele samenleving maar dat is allemaal een beetje uit de hand gelopen qua kosten. Verder hebben we alle vergrijzingsproblemen voor ons uitgeschoven. We krijgen nu niet meer genoeg geld binnen en zijn verplicht u nog wat harder in de nek te slaan. Dat kunnen wij natuurlijk allemaal zo niet brengen en dus doen we er een zoet gelul sausje overheen."

:')
Dit is wel een aardige managementsamenvatting.
robbietobbiedinsdag 19 mei 2020 @ 09:47
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 22:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Onder Rutte is het eigen huis van een spaarvarken in een melkkoe veranderd. En de lage BTW naar 12%. Het is nog geen 2 jaar geleden dat het van 6% naar 9% verhoogd is! Gelukkig nu maar een verhoging van 33% ipv 50%.
Btw-tarief Btw-tarief
Sinds laag hoog
1 januari 2019 9% 21%
1 oktober 2012 6% 21%
1 januari 2001 6% 19%
1 oktober 1992 6% 17,5%
1 januari 1989 6% 18,5%
1 oktober 1986 6% 20%
1 januari 1984 5% 19%
1 oktober 1976 4% 18%
1 januari 1973 4% 16%
1 januari 1971 4% 14%
1 januari 1969 4% 12%

Dus dan zitten we met het 'lage' tarief al weer op het punt waar we ooit met het hoge tarief gestart zijn, en het hoge tarief is alweer bijna verdubbeld.
Zolang de belasting over arbeidsinkomen omlaag gaat heb ik daar geen enkel probleem mee. Het is een stuk eerlijker om consumptie zwaarder te belasten dan inkomen.
Dimachaerusdinsdag 19 mei 2020 @ 09:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 09:47 schreef robbietobbie het volgende:
Zolang de belasting over arbeidsinkomen omlaag gaat
lol
skrndinsdag 19 mei 2020 @ 10:02
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:20 schreef KillerBee4ever het volgende:
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.

Begin hier maar eens mee, in plaats van wťťr jan modaal uit te melken...
Weet jij toevallig hoeveel kinderbijslag tegenwoordig is?

Ik zal je helpen: het valt he-le-maal in het niet. Het is welkom, maar het zijn niet de getallen van de jaren '80 meer.

200 euro krijg ik per kind per kwartaal. Jonge kinderen, oudere kinderen krijgen wat meer. Afgaande op 3,5 miljoen kinderen onder de 18 is dit berdrag ongeveer 3 miljard per jaar.

Ga je de wereld niet mee redden.
skrndinsdag 19 mei 2020 @ 10:06
Maar belasting over vermogen is gewoon een goed idee. De overheidsinkomsten worden voor een steeds groter deel gehaald uit loonbelasting en de BTW. En energie-belastingen natuurlijk.

Wat vooral weg moet, zijn al die fiscale voordeeltjes voor ondernemers/zzp'ers en fiscale voordeeltjes ten behoeve van financieringen van huizen. Dat zal al een hoop schelen.
JANdeDERDEdinsdag 19 mei 2020 @ 10:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 07:11 schreef asco het volgende:
Eigenlijk staat er:

"Voor de gasbel kochten wij een multiculturele samenleving maar dat is allemaal een beetje uit de hand gelopen qua kosten. Verder hebben we alle vergrijzingsproblemen voor ons uitgeschoven. We krijgen nu niet meer genoeg geld binnen en zijn verplicht u nog wat harder in de nek te slaan. Dat kunnen wij natuurlijk allemaal zo niet brengen en dus doen we er een zoet gelul sausje overheen."

:')
Dit...
Tuned22dinsdag 19 mei 2020 @ 10:14
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 23:02 schreef kawotski het volgende:

[..]

Zo sprak de ambtenaar.
:D

Nog een mooie aanvulling op het geheel:
https://www.telegraaf.nl/(...)-ook-in-coronabeleid

Dus: ongezonde shit zwaarder gaan belasten -> ziektekosten omlaag. Niet alleen in de strijd tegen Covid-19.
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.
TheFreshPrincedinsdag 19 mei 2020 @ 10:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 06:24 schreef KillerBee4ever het volgende:

[..]

Het lijkt mij niet dat ik dit voor jou hoef uit te rekenen, het spreekt wel aardig voor zich dat dit ontzettend veel zal besparen.
[..]
Het lijkt jou dat je dat niet hoeft uit te rekenen? Zo werkt dat niet.

Jij claimt dat kinderbijslag in het buitenland + voor 3e kind afschaffen gigantisch veel oplevert maar je kan geen cijfers noemen.

quote:
Zoals ik al zei: profiteurs. Ik heb er geen beter woord voor...
Maar speciaal voor jou, omdat je kennelijk te lui bent om te googlen: https://www.uwv.nl/partic(...)e-naartoe-kunt-nemen

Maar je vragen zijn vast niet uit interesse, heb ik zo het vermoeden...
Na 1 maand werken zei je. Nogmaals: welke uitkering krijg je na 1 maand werken?
skrndinsdag 19 mei 2020 @ 10:18
En doe wat aan de woningmarkt. De jubelton, de 2% overdrachtsbelasting, familiehypotheken, de verhuurdersheffing, daar kan wel een bezem doorheen.
TheFreshPrincedinsdag 19 mei 2020 @ 10:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 10:02 schreef skrn het volgende:

[..]

Weet jij toevallig hoeveel kinderbijslag tegenwoordig is?

Ik zal je helpen: het valt he-le-maal in het niet. Het is welkom, maar het zijn niet de getallen van de jaren '80 meer.

200 euro krijg ik per kind per kwartaal. Jonge kinderen, oudere kinderen krijgen wat meer. Afgaande op 3,5 miljoen kinderen onder de 18 is dit berdrag ongeveer 3 miljard per jaar.

Ga je de wereld niet mee redden.
Klopt, en zou je de kinderbijslag in het buitenland afschaffen dan betalen we met z'n allen §0,38 minder belasting per maand...

Of zoals @KillerBee4ever zou zeggen "ontzettend veel".
Rockefellowdinsdag 19 mei 2020 @ 10:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 10:06 schreef skrn het volgende:
Maar belasting over vermogen is gewoon een goed idee. De overheidsinkomsten worden voor een steeds groter deel gehaald uit loonbelasting en de BTW. En energie-belastingen natuurlijk.
Mwah, vermogens belasten zal altijd eindigen in Jan Modaal zijn karige vermogen laten verdampen. Echte vermogenden gaan het gewoon niet betalen.
quote:
Wat vooral weg moet, zijn al die fiscale voordeeltjes voor ondernemers/zzp'ers en fiscale voordeeltjes ten behoeve van financieringen van huizen. Dat zal al een hoop schelen.
Dat mag wat mij betreft ook wel versoberd. Eenpitters die 100k+ als resultaat draaien hebben geen starters- en zelfstandigenaftrek nodig.
IkStampOpTacosdinsdag 19 mei 2020 @ 10:32
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 10:02 schreef skrn het volgende:

[..]

Weet jij toevallig hoeveel kinderbijslag tegenwoordig is?

Ik zal je helpen: het valt he-le-maal in het niet. Het is welkom, maar het zijn niet de getallen van de jaren '80 meer.

200 euro krijg ik per kind per kwartaal. Jonge kinderen, oudere kinderen krijgen wat meer. Afgaande op 3,5 miljoen kinderen onder de 18 is dit berdrag ongeveer 3 miljard per jaar.

Ga je de wereld niet mee redden.
Zo lang je de gemiddelde burgers tegen elkaar op kan zetten lachen de belastingontwijkende multinationals en de grootvermogenden zich de ballen uit de broek. Elkaar te bevechten op kleine toeslagen en marginale voordeeltjes. :')
kawotskidinsdag 19 mei 2020 @ 10:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 10:14 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

:D

Nog een mooie aanvulling op het geheel:
https://www.telegraaf.nl/(...)-ook-in-coronabeleid

Dus: ongezonde shit zwaarder gaan belasten -> ziektekosten omlaag. Niet alleen in de strijd tegen Covid-19.
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.
Alleen dat laatste ben ik met je eens.

Je kan gezond eten en bewegen ook niet belasten, dan kan ik nog een eind met je meegaan. Het slaat natuurlijk nergens op dat mijn maandelijkse patatje en zakje engelse drop kapot belast wordt. Ondertussen zit er op iedere kiwi of aardbei, fiets, sportschool- en zwemabonnement ook een vette belasting, dat rijmt niet.
skrndinsdag 19 mei 2020 @ 10:43
Het is voor de overheid heel moeilijk gebleken om te bepalen waar alle vermogens zijn. Ook met de jubelton had de overheid zich helemaal misgerekend. De belastingvrije schenking van 100k voor eigen huis bleek 10 keer zo populair als de overheid zelf had ingeschat, waardoor de schatkist al een miljard euro misliep.
skrndinsdag 19 mei 2020 @ 10:50
Overdrachtsbelasting ophogen naar een reeel getal, zeg naar de 4%, kan de schatkist ook gewoon 1 miljard euro per jaar opleveren. Niet de wereld, maar alle beetjes kunnen helpen.

Wat je ziet, is dat dit soort belastingen allemaal zijn verlaagd, het schenken tussen familie-leden, de overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting, allerlei belastingen die je moet betalen als je toch al geld hebt.
kawotskidinsdag 19 mei 2020 @ 10:55
quote:
2s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 10:50 schreef skrn het volgende:
Overdrachtsbelasting ophogen naar een reeel getal, zeg naar de 4%, kan de schatkist ook gewoon 1 miljard euro per jaar opleveren. Niet de wereld, maar alle beetjes kunnen helpen.

Wat je ziet, is dat dit soort belastingen allemaal zijn verlaagd, het schenken tussen familie-leden, de overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting, allerlei belastingen die je moet betalen als je toch al geld hebt.
Wat je ziet is dat het allemaal onzinbelastingen zijn.

Overdrachtsbelasting, een straf op verhuizen. Schenken, pardon, wie heeft dat ooit bedacht om geld waarover al belasting betaald is nogmaals te belasten.

Alleen vanuit de denkwijze dat jij bezit bent van de staat maakt het logisch.
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 10:57
quote:
2s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 10:18 schreef skrn het volgende:
En doe wat aan de woningmarkt. De jubelton, de 2% overdrachtsbelasting, familiehypotheken, de verhuurdersheffing, daar kan wel een bezem doorheen.
juist en de HWF en de even hoge HRA is ook onzin een dat boxenstelsel ook
Rockefellowdinsdag 19 mei 2020 @ 11:00
quote:
2s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 10:43 schreef skrn het volgende:
Het is voor de overheid heel moeilijk gebleken om te bepalen waar alle vermogens zijn. Ook met de jubelton had de overheid zich helemaal misgerekend. De belastingvrije schenking van 100k voor eigen huis bleek 10 keer zo populair als de overheid zelf had ingeschat, waardoor de schatkist al een miljard euro misliep.
Anders was er nooit zoveel geld geschonken voor de aankoop van een woning. Bovendien heeft het over de gehele linie de woningprijzen opgedreven inclusief de bijbehorende overdrachtsbelastingen; ook voor woningen zonder schenking.

quote:
2s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 10:50 schreef skrn het volgende:
Overdrachtsbelasting ophogen naar een reeel getal, zeg naar de 4%, kan de schatkist ook gewoon 1 miljard euro per jaar opleveren. Niet de wereld, maar alle beetjes kunnen helpen.

Wat je ziet, is dat dit soort belastingen allemaal zijn verlaagd, het schenken tussen familie-leden, de overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting, allerlei belastingen die je moet betalen als je toch al geld hebt.
Het verlagen van de vennootschapsbelasting is een prima stimulans voor de economie, als daarmee ook de aanmerkelijk belangheffing inherent stijgt ťn onrechtmatig onttrokken gelden aan vennootschapen worden gefiscaliseerd. Dat wordt overigens allebei ingevoerd, wel een beetje laat helaas (en in het geval van rekening-couranten slechts boven § 500.000).

De rekening-couranten van sommigen DGA's zijn ontzettend uit de klauwen gelopen en zijn/worden in sommige gevallen afgeboekt als uitgekeerd dividend zonder belasting te betalen. Dat is natuurlijk volledig te wijten aan een incompetente belastingdienst.
VacaLocadinsdag 19 mei 2020 @ 11:02
Huh, Corona bracht juist het belang van financiŽle buffers aan het licht, en nu willen ze het hebben daarvan verder ontmoedigen??
Farenjidinsdag 19 mei 2020 @ 11:03
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
skrndinsdag 19 mei 2020 @ 11:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:03 schreef Farenji het volgende:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
Precies dit.
kawotskidinsdag 19 mei 2020 @ 11:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:03 schreef Farenji het volgende:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!
Rockefellowdinsdag 19 mei 2020 @ 11:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:02 schreef VacaLoca het volgende:
Huh, Corona bracht juist het belang van financiŽle buffers aan het licht, en nu willen ze het hebben daarvan verder ontmoedigen??
Buffers moet je anders zien. Ze hebben liever dat je kredietwaardig bent en je vastlegt aan toekomstige verplichtingen. Dan moet je wel stil blijven zitten als er geschoren wordt.

Degenen met fuck you money (lees: vermogenden) pakken hun spullen en vertrekken naar een beter klimaat als het uit de klauwen loopt. Jan Modaal met een vinexcontainer van 6ton in Leidsche Rijn kan geen kant op. En dat is veruit de grootste groep om fiscaal uit te kleden.
Rockefellowdinsdag 19 mei 2020 @ 11:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:06 schreef kawotski het volgende:

[..]

Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!
Alsof als je de overheid blijft voeren met andermans geld je zelf niet aan de beurt komt. :')
Farenjidinsdag 19 mei 2020 @ 11:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:06 schreef kawotski het volgende:

[..]

Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
Lyrebirddinsdag 19 mei 2020 @ 11:18
Het bijprinten van gratis geld, waardoor de waarde van het geld wordt uitgekleed, en een rente van bijna 0% bij een verborgen inflatie die veel hoger ligt, zijn allebei verkapte vormen van vermogensbelasting.
Lyrebirddinsdag 19 mei 2020 @ 11:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
Waarom zou je dan werken?
TheFreshPrincedinsdag 19 mei 2020 @ 11:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
Dus als je partner overlijdt dan gaan die helft van je bezittingen naar de staat en moet je om die reden je huis uit?

Dus als je thuis woont en je ouders overlijden bij een ongeval dan sta je zonder geld op straat en de grotendeels afgeloste woning is ook van de staat?

Als de ouders in een familiebedrijf overlijden dan gaat dat bedrijf naar de staat? Kinderen kunnen het niet voortzetten? En als ze de overdracht toevallig net bij leven hebben gedaan, dan wel?
sp3cdinsdag 19 mei 2020 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:03 schreef Farenji het volgende:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
erfbelasting is wmb gewoon diefstal
kawotskidinsdag 19 mei 2020 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
Wat je zegt is dat het individu afhankelijk moet blijven van de overheid. Ondanks dat er over die inkomsten alsnog veel en vaak belasting gaat worden afgedragen.
MadJackthePiratedinsdag 19 mei 2020 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 10:14 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

:D

Nog een mooie aanvulling op het geheel:
https://www.telegraaf.nl/(...)-ook-in-coronabeleid

Dus: ongezonde shit zwaarder gaan belasten -> ziektekosten omlaag. Niet alleen in de strijd tegen Covid-19.
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.
En niet-essentiŽle ritjes met de auto verbieden/zwaarder belasten levert ook veel milieu en gezondheidswinst op en scheelt veel verkeersdoden. Ook maar doorvoeren dan? Rot toch op met je betutteling :')
skrndinsdag 19 mei 2020 @ 11:28
Over erfbelasting:

‘We hebben onvolledig zicht op de vermogens’, zegt Peter Hein van Mulligen van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Na overlijden blijken, bij de opgave voor de erfenisbelasting, de vermogens van mensen veel hoger dan de bedragen waar de belastingdienst en het CBS rekening mee hielden. Ook dat betekent dat de werkelijkheid nog schever is dan uit de statistieken blijkt
cempexodinsdag 19 mei 2020 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 10:06 schreef skrn het volgende:
Maar belasting over vermogen is gewoon een goed idee. De overheidsinkomsten worden voor een steeds groter deel gehaald uit loonbelasting en de BTW. En energie-belastingen natuurlijk.

Wat vooral weg moet, zijn al die fiscale voordeeltjes voor ondernemers/zzp'ers en fiscale voordeeltjes ten behoeve van financieringen van huizen. Dat zal al een hoop schelen.
De enige organisatie die in Nederland nog over een vermogen beschikt, is de belastingdienst zelf.
Rockefellowdinsdag 19 mei 2020 @ 11:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
Hoe ver wil je dat doortrekken? Ga je ook controleren of ouders cadeaus geven aan hun kinderen?

"Mevrouw, ik zie dat u Calvť pindakaas koopt. Ik neem aan dat dit niet op de boterham van uw kinderen gaat?!" :')
probeerdinsdag 19 mei 2020 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:03 schreef Farenji het volgende:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
Meritocratie ftw!
Farenjidinsdag 19 mei 2020 @ 11:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:37 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Hoe ver wil je dat doortrekken? Ga je ook controleren of ouders cadeaus geven aan hun kinderen?

"Mevrouw, ik zie dat u Calvť pindakaas koopt. Ik neem aan dat dit niet op de boterham van uw kinderen gaat?!" :')
Ja, trek het maar in het absurde, voor dat soort redeneertruukjes val ik niet.
Rockefellowdinsdag 19 mei 2020 @ 11:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:43 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ja, trek het maar in het absurde, voor dat soort redeneertruukjes val ik niet.
Er is geen nuance in stellen dat geld waar je niet voor gewerkt hebt jou niet toebehoort.

Vrij te besteden uitkeringen behoren dan ook tot het verleden.
skrndinsdag 19 mei 2020 @ 11:57
Leuk hoor, die ideologische standpunten en absurde voorbeelden, maar de realiteit is en blijft de realiteit. Een steeds groter deel van de overheidsuitgaven wordt bekostigd door belastingen uit loondienst en directe prijsverhogende belastingen zoals de BTW en energiebelastingen. Aan de andere kant zijn er tal voorbeelden aangedragen van cadeautjes voor rijken of mensen die kunnen schuiven tussen de boxen.
Farenjidinsdag 19 mei 2020 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:50 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Er is geen nuance in stellen dat geld waar je niet voor gewerkt hebt jou niet toebehoort.

Vrij te besteden uitkeringen behoren dan ook tot het verleden.
Ja als je het zo zwart wit benadert kun je alles kapotslaan... In een geciviliseerd land bestaat er natuurlijk een goed sociaal vangnet, zodat mensen niet doodgaan van de honger als ze niet kunnen werken. Maar dat is natuurlijk wel even iets anders dan op je 20e miljoenen erven van je overleden pappie zodat je de rest van je leven nooit meer hoeft te werken.
Dimachaerusdinsdag 19 mei 2020 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 10:14 schreef Tuned22 het volgende:
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.
Wat??

Een gezondere bevolking leeft langer, maakt langer gebruik van pensioen, meer ouderdomskwaaltjes etc..
Rockefellowdinsdag 19 mei 2020 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:57 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ja als je het zo zwart wit benadert kun je alles kapotslaan... In een geciviliseerd land bestaat er natuurlijk een goed sociaal vangnet, zodat mensen niet doodgaan van de honger als ze niet kunnen werken. Maar dat is natuurlijk wel even iets anders dan op je 20e miljoenen erven van je overleden pappie zodat je de rest van je leven nooit meer hoeft te werken.
Met een uitkering hoef je ook nooit meer te werken. :Y)
Godfried_met_den_baarddinsdag 19 mei 2020 @ 12:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
trol
Farenjidinsdag 19 mei 2020 @ 12:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 12:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

trol
It takes one to know one.
xzazdinsdag 19 mei 2020 @ 12:22
Slecht idee. Je moet de belasting op arbeid verlagen.
kawotskidinsdag 19 mei 2020 @ 14:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 12:22 schreef xzaz het volgende:
Slecht idee. Je moet de belasting op arbeid verlagen.
Sowieso, belasting op arbeid. Dat dat als normaal wordt gezien zegt alles over het systeem waarin we leven.
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 14:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 14:43 schreef kawotski het volgende:

[..]

Sowieso, belasting op arbeid. Dat dat als normaal wordt gezien zegt alles over het systeem waarin we leven.
klopt dat zou een flatrate van 20% moeten zijn met een hele hoge belastingvrije voet van 20.000 euro

en gen aftrekposten meer
KoosVogelsdinsdag 19 mei 2020 @ 14:46
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 12:22 schreef xzaz het volgende:
Slecht idee. Je moet de belasting op arbeid verlagen.
Dat is dan ook het voorstel.
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 14:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 14:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is dan ook het voorstel.
Hoge belastingvrij voet dan is het gezeur over ZZP of zwart geld ook over en de pensioenstorting kan dan ook omlaag
xzazdinsdag 19 mei 2020 @ 15:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 14:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is dan ook het voorstel.
Nee; de vraag is waar gaan we meer belasting op heffen. Het is niet bij de ťťn halen we wat weg en bij de andere doen we er wat bij. Tenminste; geschiedenis heeft uitgewezen dat dat nog nooit is gebeurd.
KoosVogelsdinsdag 19 mei 2020 @ 15:22
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:16 schreef xzaz het volgende:

[..]

Nee; de vraag is waar gaan we meer belasting op heffen. Het is niet bij de ťťn halen we wat weg en bij de andere doen we er wat bij. Tenminste; geschiedenis heeft uitgewezen dat dat nog nooit is gebeurd.
Het advies luidt om de belasting op arbeid te verlagen:

quote:
Het genot van ‘belastingbox 2’, voor wie toch al rijk is

Om te voorkomen dat de lastendruk voor werknemers te hoog wordt, zou de overheid de inkomstenbelasting in de toekomst verder moeten verlagen. Om de belastingontvangsten op peil te houden zouden andere groepen Nederlanders dan meer belasting moeten gaan betalen. De ambtenaren richten hun pijlen daarbij op drie groepen: gepensioneerden, zzp’ers en grootaandeelhouders.
Jemoedernietdinsdag 19 mei 2020 @ 15:30
HRA afschaffen
Inkomensbelasting omlaag
CO2 taks/btw/accijns op vliegtickets en brandstof
Stoppen met subsidiŽren van Tesla's en biomassacentrales.
Geen geld meer naar knoflooklanden.

Vermogensrendementheffing kan blijven zoals die is.
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 15:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:30 schreef Jemoederniet het volgende:
HRA afschaffen
Inkomensbelasting omlaag
CO2 taks/btw/accijns op vliegtickets en brandstof
Stoppen met subsidiŽren van Tesla's en biomassacentrales.
Geen geld meer naar knoflooklanden.

Vermogensrendementheffing kan blijven zoals die is.
klopt
BasEnAaddinsdag 19 mei 2020 @ 15:35
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
01100101dinsdag 19 mei 2020 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:35 schreef BasEnAad het volgende:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
Het pijnpunt van de woningmarkt zit hem vooral bij (huur)huizen voor de lage tot middeninkomens. Kinderen die door hun ouders gefinancierd worden bij de koop van een huis zitten meestal niet in die markt.

[ Bericht 0% gewijzigd door 01100101 op 19-05-2020 15:49:15 ]
KoosVogelsdinsdag 19 mei 2020 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:35 schreef BasEnAad het volgende:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
Yup. Hartstikke leuk voor jongeren wier ouders beschikken over een dikke portemonnee. Maar wij gewone stervelingen vissen daardoor mooi achter het net.
BasEnAaddinsdag 19 mei 2020 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:37 schreef 01100101 het volgende:

[..]

Het pijnpunt van de huurmarkt zit hem vooral bij (huur)huizen voor de lage tot middeninkomens. Kinderen die door hun ouders gefinancierd worden bij de koop van een huis zitten meestal niet in die markt.
Dan nog, ouders die hun kind een ton kunnen schenken hebben geen belastingvoordeeltjes nodig.
Jar-Jar-Rhymesdinsdag 19 mei 2020 @ 15:40
Loonbelasting werd rond 1900 nog niet geint. Het waren de zionistische bankenindustrie samen met de Rockefellers die dit hebben ingevoerd. En Nederland nam het voorbeeld over. Wat ik hiermee wil zeggen is dat de geldhonger van de overheid sindsdien exponentieel is toegenomen. Het is gewoon gekte.

[ Bericht 16% gewijzigd door Jar-Jar-Rhymes op 19-05-2020 15:45:58 ]
01100101dinsdag 19 mei 2020 @ 15:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:39 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Dan nog, ouders die hun kind een ton kunnen schenken hebben geen belastingvoordeeltjes nodig.
Een goedverdienende baan mag tot op zekere hoogte beloond worden en ouders die dat geld in hun kinderen willen investeren hoeven daar niet voor worden afgestraft. Mensen in de hoogste inkomensschaal betalen op andere punten al genoeg belasting.
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:35 schreef BasEnAad het volgende:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
klopy
RTRdinsdag 19 mei 2020 @ 15:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 11:43 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ja, trek het maar in het absurde, voor dat soort redeneertruukjes val ik niet.
Waarom zou ik belasting moeten betalen als er al belasting betaald is? Precies de reden dat wij de erfenis zwart verdeeld hebben (y) Nederland belastingland ik betaal zo weinig mogelijk (y)
Farenjidinsdag 19 mei 2020 @ 16:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:54 schreef RTR het volgende:

[..]

Waarom zou ik belasting moeten betalen als er al belasting betaald is? Precies de reden dat wij de erfenis zwart verdeeld hebben (y) Nederland belastingland ik betaal zo weinig mogelijk (y)
Prima als je geen belasting wil betalen, maar dan ook geen gebruik meer maken van openbare voorzieningen. Asfalteer je eigen weg, begraaf je stront in een gat in je tuin, en begin je eigen vuilnisbelt maar. En als je huis in de fik staat dan mag je zelf emmertjes water gaan halen want de brandweer komt lekker niet.
RTRdinsdag 19 mei 2020 @ 16:09
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:06 schreef Farenji het volgende:

[..]

Prima als je geen belasting wil betalen, maar dan ook geen gebruik meer maken van openbare voorzieningen. Asfalteer je eigen weg, begraaf je stront in een gat in je tuin, en begin je eigen vuilnisbelt maar. En als je huis in de fik staat dan mag je zelf emmertjes water gaan halen want de brandweer komt lekker niet.
Ik betaal zo weinig mogelijk omdat werkelijk op elke scheet belasting wordt geheven.

Als ik met Pasen een vuurtje wil maken in mijn achtertuin moet ik een vergunning aanvragen a 15 euro. Denk je dat er iemand komt kijken of ik het wel 'goed' doe? Natuurlijk niet, pure geldklopperij.
AchJadinsdag 19 mei 2020 @ 16:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:35 schreef BasEnAad het volgende:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
Yup. Hartstikke leuk voor jongeren wier ouders beschikken over een dikke portemonnee. Maar wij gewone stervelingen vissen daardoor mooi achter het net.
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:39 schreef BasEnAad het volgende:
Dan nog, ouders die hun kind een ton kunnen schenken hebben geen belastingvoordeeltjes nodig.
Godsamme, de afgunst druipt er ook weer meters dik vanaf... :')

Daarbij, als je denkt dat een belastingvrije gift van de ouders de huizenprijzen opdrijft ben je wel heel simpel.
AchJadinsdag 19 mei 2020 @ 16:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:30 schreef Jemoederniet het volgende:
HRA afschaffen
De afschaffing van de HRA komt weer ter sprake en heel Fok! is weer aan het juichen... Ik meende dat hier alleen maar dik verdienende figuren rondhingen... Althans, als je de verhalen moet geloven die je hier altijd leest... :')
nils7dinsdag 19 mei 2020 @ 16:16
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Er is uberhaupt geen vliegtax nu dus er gewoon 1 zou helpen.
Maar goed als Belgie het niet heeft rij ik net zo makkelijk naar Zaventem.
Farenjidinsdag 19 mei 2020 @ 16:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:09 schreef RTR het volgende:

[..]

Ik betaal zo weinig mogelijk omdat werkelijk op elke scheet belasting wordt geheven.

Als ik met Pasen een vuurtje wil maken in mijn achtertuin moet ik een vergunning aanvragen a 15 euro. Denk je dat er iemand komt kijken of ik het wel 'goed' doe? Natuurlijk niet, pure geldklopperij.
Haha, jij woont zeker in Duindorp? Met je "paasvuurtje".
RTRdinsdag 19 mei 2020 @ 16:21
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:18 schreef Farenji het volgende:

[..]

Haha, jij woont zeker in Duindorp? Met je "paasvuurtje".
Ik woon in Gelderland, lekker rustig. Maar ga er eens op in?
Farenjidinsdag 19 mei 2020 @ 16:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:21 schreef RTR het volgende:

[..]

Ik woon in Gelderland, lekker rustig. Maar ga er eens op in?
Volgens mij vindt niemand het leuk om belasting te betalen. Maar dat geldt voor zoveel dingen, de meeste mensen hebben ook een hekel aan stofzuigen of de vaatwasser uitruimen. Moet toch gewoon gebeuren. Dus trek je grotemensenbroek op en stop met zeuren.
tforsdinsdag 19 mei 2020 @ 16:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:12 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

[..]

Godsamme, de afgunst druipt er ook weer meters dik vanaf... :')

Daarbij, als je denkt dat een belastingvrije gift van de ouders de huizenprijzen opdrijft ben je wel heel simpel.
Nivelleren is ook een taak van de overheid. Als de overheid dit namelijk niet genoeg doet, dan krijg je uiteindelijk zaken zoals communisme of landen waar een oligarchie de dienst uit maakt met uitwassen van dien. Een sterke middenklasse is een doel op zich, m.i.

en ja, alles wat het mensen makkelijker maakt om hogere prijzen te betalen drijft de huizenprijezen op, dat is niet meer dan logisch.
AchJadinsdag 19 mei 2020 @ 16:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:30 schreef tfors het volgende:

[..]

Nivelleren is ook een taak van de overheid. Als de overheid dit namelijk niet genoeg doet, dan krijg je uiteindelijk zaken zoals communisme of landen waar een oligarchie de dienst uit maakt met uitwassen van dien. Een sterke middenklasse is een doel op zich, m.i.

en ja, alles wat het mensen makkelijker maakt om hogere prijzen te betalen drijft de huizenprijezen op, dat is niet meer dan logisch.
Alsof iedereen een gift van een ton plus krijgt... :') _O-

En je verhaal over nivelleren slaat kant noch wal.
flyguydinsdag 19 mei 2020 @ 17:49
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:06 schreef Farenji het volgende:

[..]

Prima als je geen belasting wil betalen, maar dan ook geen gebruik meer maken van openbare voorzieningen. Asfalteer je eigen weg, begraaf je stront in een gat in je tuin, en begin je eigen vuilnisbelt maar. En als je huis in de fik staat dan mag je zelf emmertjes water gaan halen want de brandweer komt lekker niet.
Ook met minder belasting kan je prima openbare voorzieningen hebben. Bijvoorbeeld in Zwitserland zijn deze beter, maar is de belastingdruk veel lager. De overheid hier vindt de belastinginkomsten echter een mooie manier om aan allerlei knoppen te draaien voor politiek gewin. Zie het jaarlijkse geneuzel met koopkrachtplaatjes en dergelijke. Het is totaal niet de taak van overheid om dit te doen. Het is in Nederland ook al kapot genivelleerd. Op een korte periode na (eind jaren '90/begin '00) is het nog nooit zo genivelleerd als nu.
tforsdinsdag 19 mei 2020 @ 17:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Alsof iedereen een gift van een ton plus krijgt... :') _O-

En je verhaal over nivelleren slaat kant noch wal.
Leg uit, jij vindt een groot verschil tussen arm en rijk zoals in Brazilie en bananenrepublieken geen probleem, of je vindt het wel een probleem maar geen taak voor de overheid, of jij denkt dat de overheid daar niets aan kan doen??

Overigens vind ik dat het allemaal veel minder kan dan het nu is geregeld zoals in NL, zeker wat complexiteit betreft, maar zaken zoals hypotheekrenteaftrek, vermogensbelasting en erfbelasting, daar heb ik dan wel weer een enigzins linkse mening over, omdat m.i. enige nivellering wel een taak is van de overheid.
Enchanterdinsdag 19 mei 2020 @ 18:02
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:12 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Waar doel je precies op, qua keuze?

Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Doe die extra vliegtax maar op businessclass plaatsen. Je hebt gezinnen die elk dubbeltje om moeten draaien om van de zomer met het gezin naar Spanje , Griekenland of Turkije ( :’) ) te kunnen.
Chernidinsdag 19 mei 2020 @ 18:03
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

De afschaffing van de HRA komt weer ter sprake en heel Fok! is weer aan het juichen... Ik meende dat hier alleen maar dik verdienende figuren rondhingen... Althans, als je de verhalen moet geloven die je hier altijd leest... :')
Ik ben het ook niet eens met de afschaffing van de HRA. Dit omdat ik zelf jaren recht had op HRA. Nu heb ik daar nog steeds recht op. Maar dat bedrag is circa 400 tot 500 euro op jaarbasis. Dus ik zou het kunnen missen. Persoonlijk zou het mij totaal niet meer raken.

Maar ik ben er tegen omdat jongeren die nu pas een huis gekocht hebben en de regeling weer word aangepast. Daar zit het probleem. Je maakt keuzes aan de hand van de regels die er gelden op het moment dat je afspraken maakt. Als je tijdens de levensfases daar in blijft rommelen ga je mensen in de problemen brengen.

Het is sowieso bizar als er mensen zijn die het willen afschaffen maar er zelf optimaal van hebben geprofiteerd.
BlaZdinsdag 19 mei 2020 @ 18:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:40 schreef Jar-Jar-Rhymes het volgende:
Loonbelasting werd rond 1900 nog niet geint. Het waren de zionistische bankenindustrie samen met de Rockefellers die dit hebben ingevoerd. En Nederland nam het voorbeeld over. Wat ik hiermee wil zeggen is dat de geldhonger van de overheid sindsdien exponentieel is toegenomen. Het is gewoon gekte.
Daar zit ook het voorname probleem inderdaad.

Ter indicatie:
Clipboard-Image-15-5-2020-12-13-02.jpg
cempexodinsdag 19 mei 2020 @ 18:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 17:49 schreef flyguy het volgende:

[..]

Ook met minder belasting kan je prima openbare voorzieningen hebben. Bijvoorbeeld in Zwitserland zijn deze beter, maar is de belastingdruk veel lager. De overheid hier vindt de belastinginkomsten echter een mooie manier om aan allerlei knoppen te draaien voor politiek gewin. Zie het jaarlijkse geneuzel met koopkrachtplaatjes en dergelijke. Het is totaal niet de taak van overheid om dit te doen. Het is in Nederland ook al kapot genivelleerd. Op een korte periode na (eind jaren '90/begin '00) is het nog nooit zo genivelleerd als nu.
Periode 2012-2017, Nederland binnen Europa, even opklikken:

https://i.imgur.com/P1C5FV0.jpg

[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 19-05-2020 18:26:50 ]
Tuned22dinsdag 19 mei 2020 @ 18:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:02 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Doe die extra vliegtax maar op businessclass plaatsen. Je hebt gezinnen die elk dubbeltje om moeten draaien om van de zomer met het gezin naar Spanje , Griekenland of Turkije ( :’) ) te kunnen.
Die moet voor alle passagiers gelden. Businessclass zouden ze gerust nog zwaarder mogen belasten inderdaad.

En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.

Make The Netherlands great again w/

(ohja en mensen die naar Turkije op vakantie gaan moeten sowieso het tienvoudige betalen qua reiskosten) :{w
MadJackthePiratedinsdag 19 mei 2020 @ 18:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:30 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Die moet voor alle passagiers gelden. Businessclass zouden ze gerust nog zwaarder mogen belasten inderdaad.

En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.

Make The Netherlands great again w/

(ohja en mensen die naar Turkije op vakantie gaan moeten sowieso het tienvoudige betalen qua reiskosten) :{w
Van die mensenhatende retoriek vermomd als 'bezorgde burger' :')
Tuned22dinsdag 19 mei 2020 @ 18:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:32 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Van die mensenhatende retoriek vermomd als 'bezorgde burger' :')
_O-
Enchanterdinsdag 19 mei 2020 @ 18:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:32 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Van die mensenhatende retoriek vermomd als 'bezorgde burger' :')
:D
MadJackthePiratedinsdag 19 mei 2020 @ 18:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:33 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

_O-
Zo is het toch? Iedereen moet maar jouw mening volgen en geen dingen doen waar jij het niet mee eens bent, met als reden "het is beter voor ze".
Tuned22dinsdag 19 mei 2020 @ 18:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:35 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Zo is het toch? Iedereen moet maar jouw mening volgen en geen dingen doen waar jij het niet mee eens bent, met als reden "het is beter voor ze".
Exact :D
JANdeDERDEdinsdag 19 mei 2020 @ 19:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:03 schreef Cherni het volgende:

[..]

Ik ben het ook niet eens met de afschaffing van de HRA. Dit omdat ik zelf jaren recht had op HRA. Nu heb ik daar nog steeds recht op. Maar dat bedrag is circa 400 tot 500 euro op jaarbasis. Dus ik zou het kunnen missen. Persoonlijk zou het mij totaal niet meer raken.

Maar ik ben er tegen omdat jongeren die nu pas een huis gekocht hebben en de regeling weer word aangepast. Daar zit het probleem. Je maakt keuzes aan de hand van de regels die er gelden op het moment dat je afspraken maakt. Als je tijdens de levensfases daar in blijft rommelen ga je mensen in de problemen brengen.

Het is sowieso bizar als er mensen zijn die het willen afschaffen maar er zelf optimaal van hebben geprofiteerd.
Dat laatste is de basis van veel van ons beleid jammer genoeg.
Circle.Of.Filthdinsdag 19 mei 2020 @ 19:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 19:10 schreef JANdeDERDE het volgende:

[..]

Dat laatste is de basis van veel van ons beleid jammer genoeg.
Dank aan de boomers!!!!

Na ons de zondvloed!!!

Tering egoisten !!! die boomers alles heben ze mee gehad alles in de schoot geworpen en maar zeiken janken en huilen tering egoisten!!!!

Boomers sterf!!!!!! allemaal!!!!
Fishermandinsdag 19 mei 2020 @ 19:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:03 schreef Cherni het volgende:

[..]

Ik ben het ook niet eens met de afschaffing van de HRA. Dit omdat ik zelf jaren recht had op HRA. Nu heb ik daar nog steeds recht op. Maar dat bedrag is circa 400 tot 500 euro op jaarbasis. Dus ik zou het kunnen missen. Persoonlijk zou het mij totaal niet meer raken.

Maar ik ben er tegen omdat jongeren die nu pas een huis gekocht hebben en de regeling weer word aangepast. Daar zit het probleem. Je maakt keuzes aan de hand van de regels die er gelden op het moment dat je afspraken maakt. Als je tijdens de levensfases daar in blijft rommelen ga je mensen in de problemen brengen.

Het is sowieso bizar als er mensen zijn die het willen afschaffen maar er zelf optimaal van hebben geprofiteerd.
Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.
Chernidinsdag 19 mei 2020 @ 19:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 19:22 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.
Uiteraard, maar je kunt niet alles voorzien en met alles rekening houden. Zeker als je jong bent. Afspraken die je maakt moet je wel enigzins nakomen. Dat is toch wel een streven om de juiste beslissingen te kunnen nemen. En dat geldt niet alleen voor HRA maar ook voor een studie etc.

Het is jammer om te moeten constateren dat veel word afgeschaft waar anderen wel van hebben kunnen profiteren. Op de een of andere manier bevalt mij dat niet ook al zou het mij dan niet raken of heb ik er niets mee te maken.

Het probleem is dat ook de frequentie toeneemt in de mate waarin de regels steeds aangepast worden. Dat biedt geen zekerheid meer.
DDDDDaafdinsdag 19 mei 2020 @ 20:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:30 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.

Als je niet van het massatoerisme aan bijv. de kust of in Amsterdam houdt heeft Nederland niet meer dan deprimerende wederopbouwarchitectuur (Heerlen, Eindhoven, Tilburg om maar een wat te noemen), megastallen, distributiecentra en dertien-in-een-dozijn bedrijventerreinen naast snelwegen te bieden. Nederland is een van de lelijkste landen van noordwest Europa.
IkStampOpTacosdinsdag 19 mei 2020 @ 20:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 20:41 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Als je niet van het massatoerisme aan bijv. de kust of in Amsterdam houdt heeft Nederland niet meer dan deprimerende wederopbouwarchitectuur (Heerlen, Eindhoven, Tilburg om maar een wat te noemen), megastallen, distributiecentra en dertien-in-een-dozijn bedrijventerreinen naast snelwegen te bieden. Nederland is een van de lelijkste landen van noordwest Europa.
Hey hey, je vergeet de mooie eilanden. :)
Geerddinsdag 19 mei 2020 @ 20:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 19:22 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.
Wordt het afgebouwd of volgend jaar gewoon weg..
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 20:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 20:41 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Als je niet van het massatoerisme aan bijv. de kust of in Amsterdam houdt heeft Nederland niet meer dan deprimerende wederopbouwarchitectuur (Heerlen, Eindhoven, Tilburg om maar een wat te noemen), megastallen, distributiecentra en dertien-in-een-dozijn bedrijventerreinen naast snelwegen te bieden. Nederland is een van de lelijkste landen van noordwest Europa.
Jij moet verplicht dit weekend naar de Veluwe en daarna naar Drenthe

EendjeTweedinsdag 19 mei 2020 @ 20:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:37 schreef 01100101 het volgende:

[..]

Het pijnpunt van de woningmarkt zit hem vooral bij (huur)huizen voor de lage tot middeninkomens. Kinderen die door hun ouders gefinancierd worden bij de koop van een huis zitten meestal niet in die markt.
Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappie
Pleun2011dinsdag 19 mei 2020 @ 21:11
Zoals hierboven al gezegd: ga eerst maar eens wat belastingen halen bij de multinationals die hier goedkoop zitten en alleen maar profiteren. En dat niet wegwuiven met het blabla verhaal van de werkgelegenheid.
cempexodinsdag 19 mei 2020 @ 21:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 20:56 schreef EendjeTwee het volgende:

[..]

Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappie
Pappie heeft de overheidsregels niet bedacht.
JANdeDERDEdinsdag 19 mei 2020 @ 21:43
Dit ga jij in je portemonnee voelen: Bergen op Zoom pakt miljoenentekort aan

UPDATEBERGEN OP ZOOM - Bergen op Zoom gaat een ongekende bezuinigingsoperatie tegemoet: vijftien miljoen euro per jaar. Belastingverhoging is daarbij niet langer taboe. De Bergenaar gaat voelen dat de stad financieel aan de grond zit.

En dan komen Markie en zijn vriendjes er nog bovenop.

https://www.bndestem.nl/b(...)tekort-aan~a0084edb/
Monolithdinsdag 19 mei 2020 @ 21:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 21:43 schreef JANdeDERDE het volgende:
Dit ga jij in je portemonnee voelen: Bergen op Zoom pakt miljoenentekort aan

UPDATEBERGEN OP ZOOM - Bergen op Zoom gaat een ongekende bezuinigingsoperatie tegemoet: vijftien miljoen euro per jaar. Belastingverhoging is daarbij niet langer taboe. De Bergenaar gaat voelen dat de stad financieel aan de grond zit.

En dan komen Markie en zijn vriendjes er nog bovenop.

https://www.bndestem.nl/b(...)tekort-aan~a0084edb/
Ik voel weinig van lokale belastingen in Bergen op Zoom hoor.
JANdeDERDEdinsdag 19 mei 2020 @ 21:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 21:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik voel weinig van lokale belastingen in Bergen op Zoom hoor.
Ik ook niet.. Geen idee wat je ermee wilt zeggen buiten dat je vrij egoÔstisch overkomt.
Monolithdinsdag 19 mei 2020 @ 22:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 21:52 schreef JANdeDERDE het volgende:

[..]

Ik ook niet.. Geen idee wat je ermee wilt zeggen buiten dat je vrij egoÔstisch overkomt.
Lees de eerste zin van je eigen post nog eens.
JANdeDERDEdinsdag 19 mei 2020 @ 22:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 22:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lees de eerste zin van je eigen post nog eens.
Das een copy paste uit het artikel.
Monolithdinsdag 19 mei 2020 @ 22:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 22:03 schreef JANdeDERDE het volgende:

[..]

Das een copy paste uit het artikel.
Ja, clickbaitbagger dus.
Yrealdinsdag 19 mei 2020 @ 22:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 20:56 schreef EendjeTwee het volgende:

[..]

Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappie
Ah, kan je nu al hra krijgen op box3 pandjes?

Nee he.
BasEnAaddinsdag 19 mei 2020 @ 23:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 15:45 schreef 01100101 het volgende:

[..]

Een goedverdienende baan mag tot op zekere hoogte beloond worden en ouders die dat geld in hun kinderen willen investeren hoeven daar niet voor worden afgestraft. Mensen in de hoogste inkomensschaal betalen op andere punten al genoeg belasting.
Iedereen betaalt al genoeg belasting. En afgestraft? Als ik een pak melk koop en BTW betaal word ik zeker ook afgestraft?
Ik zie niet zo goed voor welk probleem die gratis schenking een oplossing is.
cempexowoensdag 20 mei 2020 @ 05:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 21:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik voel weinig van lokale belastingen in Bergen op Zoom hoor.
Als je 60 ambtenaren over hebt en nu pas begint met het lozen van die ambtenaren, dan is er iets goed mis met de intelligentie van bestuurlijk Bergen op Zoom.
Lafoywoensdag 20 mei 2020 @ 09:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 19:22 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.
Onze hypotheekadviseur gaf ons gewoon een blaadje waarop hij expliciet wees naar het netto bedrag (dus na HRA) :') Je kunt er inderdaad beter vanuit gaan dat je het niet krijgt, dan is het een meevaller bij de belastingaangifte
Dimachaeruswoensdag 20 mei 2020 @ 09:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:02 schreef Enchanter het volgende:
Turkije ( :’) )
:')
Dimachaeruswoensdag 20 mei 2020 @ 09:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:30 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Die moet voor alle passagiers gelden. Businessclass zouden ze gerust nog zwaarder mogen belasten inderdaad.

En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.

Make The Netherlands great again w/

(ohja en mensen die naar Turkije op vakantie gaan moeten sowieso het tienvoudige betalen qua reiskosten) :{w
:')
Dimachaeruswoensdag 20 mei 2020 @ 09:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:30 schreef Tuned22 het volgende:
En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.
TŁrkiye is 10 keer mooier dan Nederland.
michaelmoorewoensdag 20 mei 2020 @ 09:33
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 09:25 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

TŁrkiye is 10 keer mooier dan Nederland.
beetje droger,
01100101woensdag 20 mei 2020 @ 11:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 20:56 schreef EendjeTwee het volgende:

[..]

Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappie
De beleggers zijn een groter probleem dat een klein groepje rijken die zich zoiets kunnen veroorloven. En naast beleggers, is de Nederlandse overheid een barslechte beleidsmaker op het gebied van woningbouw.
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 23:02 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Iedereen betaalt al genoeg belasting. En afgestraft? Als ik een pak melk koop en BTW betaal word ik zeker ook afgestraft?
Ik zie niet zo goed voor welk probleem die gratis schenking een oplossing is.
Dat ligt eraan. Rutten heeft de inkomensbelasting verlaagt, maar wel de BTW van 21 % naar alle producten getrokken. Je kunt al raden welke inkomensgroep het hardst wordt gepakt door deze maatregel. Bovendien is het najagen van nog meer regels tegen het allerrijkste segment van Nederland zinloos. Die maatregelen treffen vooral de middeninkomens aan de bovenkant. Het rijke segment komt altijd onder dit soort wetgeving uit, vanwege peperdure juristen en scheve financiŽle constructies. En als ze er niet onderuit komen wordt het geld versluist naar een dubieuze bank in een ver land en vangt de belastingdienst alsnog niet het geld. Kortom, spijkers zoeken op laag water.
michaelmoorewoensdag 20 mei 2020 @ 11:58
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 11:55 schreef 01100101 het volgende:

[..]

De beleggers zijn een groter probleem dat een klein groepje rijken die zich zoiets kunnen veroorloven.

En naast beleggers, is de Nederlandse overheid een bar slechte beleidsmaker op het gebied van woningbouw.
[..]
Dat klopt
Fishermanwoensdag 20 mei 2020 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 20:47 schreef Geerd het volgende:

[..]

Wordt het afgebouwd of volgend jaar gewoon weg..
Je moet rekening houden met het feit dat het afgeschaft zou kunnen worden. Zonder afbouw dus.
Fishermanwoensdag 20 mei 2020 @ 12:51
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 09:15 schreef Lafoy het volgende:

[..]

Onze hypotheekadviseur gaf ons gewoon een blaadje waarop hij expliciet wees naar het netto bedrag (dus na HRA) :') Je kunt er inderdaad beter vanuit gaan dat je het niet krijgt, dan is het een meevaller bij de belastingaangifte
Netto bedragen moet je inderdaad niet naar kijken. Je moet kijken of je het bruto kan betalen.
Het beste is dan ook gewoon om geen voorlopige teruggave te vragen, maar gewoon bij de jaarlijkse aangifte pas terug te vragen. Dan verandert er ook vrij weinig op het moment dat het komt te vervallen.
EendjeTweewoensdag 20 mei 2020 @ 20:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 22:29 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ah, kan je nu al hra krijgen op box3 pandjes?

Nee he.
Waar beweer ik dat dan?

Nee he.
michaelmoorewoensdag 20 mei 2020 @ 20:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 12:48 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Je moet rekening houden met het feit dat het afgeschaft zou kunnen worden. Zonder afbouw dus.
Dat denk ik ook

forse herziening ,
Fishermanwoensdag 20 mei 2020 @ 21:11
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 20:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat denk ik ook

forse herziening ,
Gewoon flat tax. Maar zonder gekheid, ik denk zeker dat na de verkiezingen een hoop dingen gaan veranderen. Een hoop wergeving die op de plank ligt, maar waar voorheen nauwelijks iemand over durfde te praten worden straks wel besproken.
Om de huisenmarkt gezond te maken is dit een van de maatregelen die genomen dient te worden om het mogelijk te maken.
Wirelessmousewoensdag 20 mei 2020 @ 21:18
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 21:11 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Gewoon flat tax. Maar zonder gekheid, ik denk zeker dat na de verkiezingen een hoop dingen gaan veranderen. Een hoop wergeving die op de plank ligt, maar waar voorheen nauwelijks iemand over durfde te praten worden straks wel besproken.
Om de huisenmarkt gezond te maken is dit een van de maatregelen die genomen dient te worden om het mogelijk te maken.
En jij denkt dat na de verkiezingen de HRA afgeschaft wordt, in deze economische tijden?
Fishermanwoensdag 20 mei 2020 @ 21:26
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 21:18 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

En jij denkt dat na de verkiezingen de HRA afgeschaft wordt, in deze economische tijden?
Het is een van de dingen die weer op de agenda staat.
Het heeft ook vrij weinig impact nu met die lage rentestand. Het is het moment om het af te schaffen. Die miljarden staatssteun moeten ergens van betaald worden.
Wirelessmousewoensdag 20 mei 2020 @ 21:31
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 21:26 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Het is een van de dingen die weer op de agenda staat.
Het heeft ook vrij weinig impact nu met die lage rentestand. Het is het moment om het af te schaffen. Die miljarden staatssteun moeten ergens van betaald worden.
Misschien dat ze het sneller afbouwen, maar in 1x zie ik echt niet gebeuren.
Fishermanwoensdag 20 mei 2020 @ 21:37
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 21:31 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Misschien dat ze het sneller afbouwen, maar in 1x zie ik echt niet gebeuren.
Het zal momenteel geen of weinig impact hebben op mensen. Mocht de rente een keer gaan stijgen, dan is het weer te laat.
Wirelessmousewoensdag 20 mei 2020 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 21:37 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Het zal momenteel geen of weinig impact hebben op mensen. Mocht de rente een keer gaan stijgen, dan is het weer te laat.
Ik denk dat je je daar aardig in vergist, niet iedereen heeft die lage rente of kan het missen. Zeker niet in de tijden die gaan komen.
Fishermandonderdag 21 mei 2020 @ 00:07
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 21:42 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Ik denk dat je je daar aardig in vergist, niet iedereen heeft die lage rente of kan het missen. Zeker niet in de tijden die gaan komen.
Niet iedereen, maar de politiek gaat over het gros van de mensen. Als die er geen last van hebben, dan maken die paar die een verkeerde beslissing genomem hebben niet veel uit. Als zij de hypotheekrenteaftrek niet kunnen missen hebben ze pech.
Bedenk dat ze alles op alles zullen zetten om de economie proberen te redden. Er klinkt vooral wanhoop vanuit de politiek en zij weten dat rigoureuze maatregelen nodig zijn. Voornemens worden werkelijkheid.
cempexodonderdag 21 mei 2020 @ 06:15
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 00:07 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Niet iedereen, maar de politiek gaat over het gros van de mensen. Als die er geen last van hebben, dan maken die paar die een verkeerde beslissing genomem hebben niet veel uit. Als zij de hypotheekrenteaftrek niet kunnen missen hebben ze pech.
Bedenk dat ze alles op alles zullen zetten om de economie proberen te redden. Er klinkt vooral wanhoop vanuit de politiek en zij weten dat rigoureuze maatregelen nodig zijn. Voornemens worden werkelijkheid.
Politici zijn ambtenaren...ambtenaren hebben geen contact met het volk.
michaelmooredonderdag 21 mei 2020 @ 08:58
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 06:15 schreef cempexo het volgende:

[..]

Politici zijn ambtenaren...ambtenaren hebben geen contact met het volk.
weinig , dat merken voor al de strandtenthouders als de politiek druk is om de stranden vandaag verder af te sluiten voor zonaanbidders en de terrassen na 1 juni laten reguleren door de BOA's
Fishermandonderdag 21 mei 2020 @ 14:50
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 06:15 schreef cempexo het volgende:

[..]

Politici zijn ambtenaren...ambtenaren hebben geen contact met het volk.
Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.
cempexodonderdag 21 mei 2020 @ 14:57
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 14:50 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.
Het gaat om de dagelijkse omarming, lees wegduiken, van de ambtenaren cultuur en de sub-cultuur.

Vanmiddag om 14.00 uur: 0031 555 385 385: bandje: u spreekt met de belastingdienst, wij zijn geopend van maandag t/m vrijdag van 9 uur tot 17.00 uur. Wij kunnen u niet te woord staan wegens corona...de verbinding wordt verbroken.

NB 1. de belastingdienst kent geen email. En nu ?

NB 2. Ze zouden informatie aan mij opsturen met de mededeling: als u die informatie binnen 10 dagen niet ontvangt, dan moet u ons bellen.

Ze bedoelen dus: wij hebben geen zin om onze eigen verantwoordelijkheid te nemen of onze -post- organisatie goed loopt, dat moet de burger doen.

[ Bericht 12% gewijzigd door cempexo op 21-05-2020 15:19:09 ]
Godfried_met_den_baarddonderdag 21 mei 2020 @ 15:40
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 14:57 schreef cempexo het volgende:

[..]

Het gaat om de dagelijkse omarming, lees wegduiken, van de ambtenaren cultuur en de sub-cultuur.

Vanmiddag om 14.00 uur: 0031 555 385 385: bandje: u spreekt met de belastingdienst, wij zijn geopend van maandag t/m vrijdag van 9 uur tot 17.00 uur. Wij kunnen u niet te woord staan wegens corona...de verbinding wordt verbroken.

NB 1. de belastingdienst kent geen email. En nu ?

NB 2. Ze zouden informatie aan mij opsturen met de mededeling: als u die informatie binnen 10 dagen niet ontvangt, dan moet u ons bellen.

Ze bedoelen dus: wij hebben geen zin om onze eigen verantwoordelijkheid te nemen of onze -post- organisatie goed loopt, dat moet de burger doen.
Het is op zichzelf te verdedigen dat de belastingdienst voorrang geeft aan inwoners van Nederland.
Godfried_met_den_baarddonderdag 21 mei 2020 @ 15:41
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 14:50 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.
O? Wat is hooggeschoold dan in jouw ogen precies? Definitie
cempexodonderdag 21 mei 2020 @ 15:52
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:40 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Het is op zichzelf te verdedigen dat de belastingdienst voorrang geeft aan inwoners van Nederland.
ja ja...andere belastingbetalers dan nederlanders moeten ze niet ? Leg eens uit...
cempexodonderdag 21 mei 2020 @ 15:54
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:41 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

O? Wat is hooggeschoold dan in jouw ogen precies? Definitie
IQ hoger dan 120...mensa hoger dan 135
Fishermandonderdag 21 mei 2020 @ 16:02
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:41 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

O? Wat is hooggeschoold dan in jouw ogen precies? Definitie
Kan ik er vanuit gaan dat als je daar het antwoord niet op weet ik je niet kan rekenen tot die groep?
En toch hebben wij nu enigszins een vorm van contact met elkaar. Maar goed, daar doelde ik natuurlijk niet op.
Ik doelde op de sociale kring waarin men zich begeeft. Die bestaan veelal uit dezelfde lagen van de bevolking. Er is te weinig interactie met elkaar.
Vroeger ging men nog in dienst en kwam men op latere leeftijd nog een keer jn contact. Nu ontstaat de splitsing al vanaf het moment dat je de basisschool verlaat.
Fishermandonderdag 21 mei 2020 @ 16:05
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 14:57 schreef cempexo het volgende:

[..]

Het gaat om de dagelijkse omarming, lees wegduiken, van de ambtenaren cultuur en de sub-cultuur.

Vanmiddag om 14.00 uur: 0031 555 385 385: bandje: u spreekt met de belastingdienst, wij zijn geopend van maandag t/m vrijdag van 9 uur tot 17.00 uur. Wij kunnen u niet te woord staan wegens corona...de verbinding wordt verbroken.

NB 1. de belastingdienst kent geen email. En nu ?

NB 2. Ze zouden informatie aan mij opsturen met de mededeling: als u die informatie binnen 10 dagen niet ontvangt, dan moet u ons bellen.

Ze bedoelen dus: wij hebben geen zin om onze eigen verantwoordelijkheid te nemen of onze -post- organisatie goed loopt, dat moet de burger doen.
Vanuit de overheid is er inderdaad een vrij eenzijdig manier van communiceren. Het werpt een onnodige barriŤre op tussen de burgers en de overgheid.
Daar zal inderdaad iets aan moeten veranderen, wil de overheid weer een beter imago krijgen. Momenteel wordt er vooral heel negatief gedacht en dat is niet altijd te wijten aan het beleid dat gevoerd wordt.
cempexodonderdag 21 mei 2020 @ 16:09
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:05 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Vanuit de overheid is er inderdaad een vrij eenzijdig manier van communiceren. Het werpt een onnodige barriŤre op tussen de burgers en de overgheid.
Daar zal inderdaad iets aan moeten veranderen, wil de overheid weer een beter imago krijgen. Momenteel wordt er vooral heel negatief gedacht en dat is niet altijd te wijten aan het beleid dat gevoerd wordt.
Uit eigen portefeuille:

In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.

Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 ŗ 3 keer per week.

Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.

Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:

Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privť bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.

Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.
Fishermandonderdag 21 mei 2020 @ 16:19
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:09 schreef cempexo het volgende:

[..]

Uit eigen portefeuille:

In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.

Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 ŗ 3 keer per week.

Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.

Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:

Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privť bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.

Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.
Waarschijnlijk kreeg hij een vorm van wachtgeld, die regelingen zijn al lang verdwenen. En terecht.
Dergelijke personen zorgen voor een slecht imago van de rest van de ambtenaren.

Tegenwoordig kan je maximaal 3 keer de WW periode vergoed krijgen als je tot 8 jaar van je pensioen zonder werk komt te zitten. Dat is met 45 dus niet meer te redden, scheelt al snel een jaar of 15.
cempexodonderdag 21 mei 2020 @ 16:36
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:19 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Waarschijnlijk kreeg hij een vorm van wachtgeld, die regelingen zijn al lang verdwenen. En terecht.
Dergelijke personen zorgen voor een slecht imago van de rest van de ambtenaren.

Tegenwoordig kan je maximaal 3 keer de WW periode vergoed krijgen als je tot 8 jaar van je pensioen zonder werk komt te zitten. Dat is met 45 dus niet meer te redden, scheelt al snel een jaar of 15.
Ik heb het inderdaad over de moraal. De vraag blijft overeind in hoeverre de organisatie de boel stimuleert in deze. Dus los van de regels e.d.
Fishermandonderdag 21 mei 2020 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:36 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ik heb het inderdaad over de moraal. De vraag blijft overeind in hoeverre de organisatie de boel stimuleert in deze. Dus los van de regels e.d.
De regel is de stimulatie in deze. Overigens is bij grote bedrijven ook vaak en hoop mogelijk, alleen is het van van toepassing op een individu in plaats van de hele organisatie en staat het dus nergens vastgelegd. Ook daarvan ken ik voorbeelden van.
cempexodonderdag 21 mei 2020 @ 17:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 17:06 schreef Fisherman het volgende:

[..]

De regel is de stimulatie in deze. Overigens is bij grote bedrijven ook vaak en hoop mogelijk, alleen is het van van toepassing op een individu in plaats van de hele organisatie en staat het dus nergens vastgelegd. Ook daarvan ken ik voorbeelden van.
Blijft toch het effect van de cultuurverschillen tussen een profit en no-profit organisatie. Die is nogal breed van opzet en diep van inderdaad uitvoering.
AchJadonderdag 21 mei 2020 @ 20:02
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:09 schreef cempexo het volgende:

[..]

Uit eigen portefeuille:

In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.

Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 ŗ 3 keer per week.

Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.

Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:

Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privť bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.

Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.
Ik geloof je... Oh wacht... :')
blomkedonderdag 21 mei 2020 @ 20:50
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 14:50 schreef Fisherman het volgende:
Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.
Ja dat klopt. Maar al zou ik wel veel met "de massa" in aanraking komen, wat dan? Ik snap hun problemen, maar ik snap niet dat "ze" er niets aan doen.

Overigens kom ik incidenteel wel in contact met ex-GGZ-instellingbewoners, ik kan daar echt niet meer doen dan de lamp ophangen, de schakelaar vervangen of de gordijnen ophangen....mijn god wat een volk..
Fishermandonderdag 21 mei 2020 @ 20:59
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 20:50 schreef blomke het volgende:

[..]

Ja dat klopt. Maar al zou ik wel veel met "de massa" in aanraking komen, wat dan? Ik snap hun problemen, maar ik snap niet dat "ze" er niets aan doen.

Daar is niets mis mee. Sterker nog, dat juich ik toe. Alleen daarom zou de dienstplicht weer ingevoerd moeten worden. Het draagt bij aan wederzijds respect. Iets wat tegenwoordig ontbreekt tussen verschillende lagen jn de bevolking.
blomkedonderdag 21 mei 2020 @ 21:27
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 20:59 schreef Fisherman het volgende:
Alleen daarom zou de dienstplicht weer ingevoerd moeten worden. Het draagt bij aan wederzijds respect. Iets wat tegenwoordig ontbreekt tussen verschillende lagen jn de bevolking.
De militaire dienstplicht…??
Fishermandonderdag 21 mei 2020 @ 21:30
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 21:27 schreef blomke het volgende:

[..]

De militaire dienstplicht…??
Het hoeft niet per de militaire dienstplicht te zijn. Als het er maar voor zorgt dat men elkaar leert kennen. Daarnaast kunnen ze dan iets doen voor de maatschappij. Het zorgt ervoor dat iedereen gelijk is. Je kan het niet afkopen.
elcasteldonderdag 21 mei 2020 @ 22:05
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 09:25 schreef Dimachaerus het volgende:TŁrkiye is 10 keer mooier dan Nederland.
Nou! En een heerlijk politiek klimaat.
Godfried_met_den_baarddonderdag 21 mei 2020 @ 23:28
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:54 schreef cempexo het volgende:

[..]

IQ hoger dan 120...mensa hoger dan 135
Dit is volgens mij iets anders.
Je kan met een lager iq hoger geschoold zijn. En andersom
Godfried_met_den_baarddonderdag 21 mei 2020 @ 23:31
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:02 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Kan ik er vanuit gaan dat als je daar het antwoord niet op weet ik je niet kan rekenen tot die groep?
En toch hebben wij nu enigszins een vorm van contact met elkaar. Maar goed, daar doelde ik natuurlijk niet op.
Ik doelde op de sociale kring waarin men zich begeeft. Die bestaan veelal uit dezelfde lagen van de bevolking. Er is te weinig interactie met elkaar.
Vroeger ging men nog in dienst en kwam men op latere leeftijd nog een keer jn contact. Nu ontstaat de splitsing al vanaf het moment dat je de basisschool verlaat.
Dit zijn aannames uit een eenzijdige kijk op of ervaring met het leven. Persoonlijk heb ik contact met allerlei pluimage.
Godfried_met_den_baarddonderdag 21 mei 2020 @ 23:32
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:09 schreef cempexo het volgende:

[..]

Uit eigen portefeuille:

In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.

Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 ŗ 3 keer per week.

Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.

Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:

Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privť bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.

Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.
Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?
Cockwhaledonderdag 21 mei 2020 @ 23:36
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 23:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?
Ken geen ambtenaar die met zo'n deal ontslagen kan worden... dan moet het wel in de topfuncties zijn van directeuren, want anders is het klinklare onzin.
Godfried_met_den_baarddonderdag 21 mei 2020 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 23:36 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Ken geen ambtenaar die met zo'n deal ontslagen kan worden... dan moet het wel in de topfuncties zijn van directeuren, want anders is het klinklare onzin.
Dit zou heel goed kunnen. Ook van hoger geplaatsten denk ik overigens. Toch vraag ik mij af wat hij er mee wil. Veroordelen? Of juist bewonderen?
Brede_meneervrijdag 22 mei 2020 @ 00:30
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef Lafoy het volgende:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Ze zijn juist hier vanwege het gunstige belastingklimaat in Nederland. Als het hun te lastig wordt gemaakt dan vertrekken ze gewoon naar een ander land, wat betekent dat hier een hoop banen verloren raken.

De werkgelegenheid die zij hier bieden is meer waard dan wat belastingcentjes.
michaelmoorevrijdag 22 mei 2020 @ 00:33
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 23:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?
verhaaltje klopt wel , maar 45 is 55 jaar
Godfried_met_den_baardvrijdag 22 mei 2020 @ 00:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 00:33 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

verhaaltje klopt wel , maar 45 is 55 jaar
Dan nog. Oordeel of bewondering?
ConnerJohnvrijdag 22 mei 2020 @ 02:48
Begin jaren 90 was het heel interessant voor rijke Nederlanders om net over de grens bij BelgiŽ te gaan wonen. In Brasschaat had je villastraten waar alleen maar Nederlanders woonden. Dat de 'rijke' meer belasting moeten betalen is altijd leuk voor de bŁhne maar in praktijk hebben de echt vermogende allerlei manieren om daar onderuit te komen. We zitten al op de grens van de solidariteit, enkele jaren geleden overspeelde de VVD ook zijn hand door in te stemmen met het PvdA plan voor een inkomensafhankelijke zorgtoeslag, toen brak de hel los.

Wil de overheid meer geld binnenhalen zullen ze dat bij internationale bedrijven moeten doen, alleen dan moeten er wel Europese afspraken gemaakt moeten worden. Het is belachelijk dat een bedrijf als Zara of Google naar verhouding minder belasting betaald als een bakker. Misschien is het nu een goed idee om een fikse importheffing op artikelen uit China te heffen.
cempexovrijdag 22 mei 2020 @ 06:34
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 23:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?
Deze man heeft op het juiste moment ingezien, dat hij niet geschikt is als ambtenaar en het ambtenarensysteem...hij is te slim.
Ixnayvrijdag 22 mei 2020 @ 06:42
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef Lafoy het volgende:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Dit is juist de kern van onze hele politiek. Rutte wil graag grote bedrijven in Nederland hebben en houden. Hij zorgt ervoor dat het economisch klimaat gunstig is voor ze. Hij denk dat zich dit zelf terugbetaalt door alle banen die dit oplevert.

Voor het MKB zijn de Rutte kabinetten helemaal niet zo gunstig geweest. Deze klappen die nu vallen raken ook vooral het MKB. De compensaties die ze nu krijgen zijn lachertjes vergeleken met wat ze afgepakt wordt nu.

Vergelijk dit eens met hoe de multinationals gematst zijn sinds Rutte 1.
Ixnayvrijdag 22 mei 2020 @ 06:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 22:29 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ah, kan je nu al hra krijgen op box3 pandjes?

Nee he.
Hij heeft het niet over HRA.

Student met rijke pa laat zijn pa een woning kopen. Voor net onder de liberalisatiegrens van ongeveer 700 euro. Student vraagt huurtoeslag aan en kan hier wel 350 voor vangen. Pa schenkt zoon de rest. (Dat is ook wel redelijk want zoon krijgt geen aanvullende beurs van pa vanwege zijn hoge inkomen.)

Anyway de belastingbetaler betaalt mee aan de studentenwoning van de rijkeluiszoon. Dat is de realiteit.
cempexovrijdag 22 mei 2020 @ 08:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 06:50 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hij heeft het niet over HRA.

Student met rijke pa laat zijn pa een woning kopen. Voor net onder de liberalisatiegrens van ongeveer 700 euro. Student vraagt huurtoeslag aan en kan hier wel 350 voor vangen. Pa schenkt zoon de rest. (Dat is ook wel redelijk want zoon krijgt geen aanvullende beurs van pa vanwege zijn hoge inkomen.)

Anyway de belastingbetaler betaalt mee aan de studentenwoning van de rijkeluiszoon. Dat is de realiteit.
Ja en...?

Het is het Nederlandse systeem dat door de politiek en bijbehorende ambtenaren in elkaar is gesleuteld.
Ixnayvrijdag 22 mei 2020 @ 11:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 08:02 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ja en...?

Het is het Nederlandse systeem dat door de politiek en bijbehorende ambtenaren in elkaar is gesleuteld.
Beetje een belachelijk systeem, vind je niet?
Bosbeetlevrijdag 22 mei 2020 @ 12:02
Het is allemaal zo sturend, ze hebben een ideaal plaatje voor zich van mensen met een huis en weinig spaargeld die veel uitgeven, tenminste zo voelt het nederlandse systeem dat dat allemaal aangemoedigd wordt. Dus storten nederlanders zich massaal in (hypotheek)schuld en stoppen ze met sparen.

Als je anders in elkaar zit en best het geduld hebt om een huis bij elkaar te sparen zonder dat je daarvoor schuld wil maken wordt het je vrijwel onmogelijk gemaakt.
cempexovrijdag 22 mei 2020 @ 12:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 11:36 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Beetje een belachelijk systeem, vind je niet?
De systeem winnaar is altijd de overheid...niet de burger.
Godfried_met_den_baardvrijdag 22 mei 2020 @ 12:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 12:34 schreef cempexo het volgende:

[..]

De systeem winnaar is altijd de overheid...niet de burger.
Zeker. Zo moeten we als burgers met getrokken pistolen de deur uit op zoek naar voedsel, wadend door smalle dichtbegroeide bospaadjes. En als we ons been breken zijn we ten dode opgeschreven. Terwijl de overheid toegang heeft tot verharde wegen, veilige wijken en ziekenhuizen.
cempexovrijdag 22 mei 2020 @ 12:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 12:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Zeker. Zo moeten we als burgers met getrokken pistolen de deur uit op zoek naar voedsel, wadend door smalle dichtbegroeide bospaadjes. En als we ons been breken zijn we ten dode opgeschreven. Terwijl de overheid toegang heeft tot verharde wegen, veilige wijken en ziekenhuizen.
Nee hoor...gewoon een girootje uitschrijven:

1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Chronischziekenbelasting
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Diverse tolheffingen
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting - opnieuw ingevoerd
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
88. Planbatenheffing (grondaankopen gemeente)
89. Vliegtaks
90. Liggeld
91. Energielabel woningen
Godfried_met_den_baardvrijdag 22 mei 2020 @ 13:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 12:49 schreef cempexo het volgende:

[..]

Nee hoor...gewoon een girootje uitschrijven:

1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Chronischziekenbelasting
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Diverse tolheffingen
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting - opnieuw ingevoerd
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
88. Planbatenheffing (grondaankopen gemeente)
89. Vliegtaks
90. Liggeld
91. Energielabel woningen
Ja dit lijstje kom je vaker mee. Staat bol van de flauwekul.
Heb je dit van de 'Roverheit!!11!' facebook groep geplukt?

Typisch dat een aantal mensen met hun verwende dikke koppen vindt dat alle welvaart waar we in leven maar gratis moet zijn.

We wonen in Nederland/het westen als vorsten ipv burgers. Ten opzichte van heel veel andere landen en regio's. Ten opzichte van zo'n beetje alle periodes uit de geschiedenis. Dat komt door het systeem. En het systeem kost eenmaal geld. Alleen de zon gaat voor niets op.
icecreamfarmer_NLvrijdag 22 mei 2020 @ 13:26
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:20 schreef KillerBee4ever het volgende:
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.

Begin hier maar eens mee, in plaats van wťťr jan modaal uit te melken...
deels terechte punten maar dat is allemaal klein bier. De overheid geeft per dag uit aan zorg wat dit zou besparen. Overigens van een lage VRH heb ik nog niet gehoord.
cempexovrijdag 22 mei 2020 @ 13:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:08 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Ja dit lijstje kom je vaker mee. Staat bol van de flauwekul.
Heb je dit van de 'Roverheit!!11!' facebook groep geplukt?

Typisch dat een aantal mensen met hun verwende dikke koppen vindt dat alle welvaart waar we in leven maar gratis moet zijn.

We wonen in Nederland/het westen als vorsten ipv burgers. Ten opzichte van heel veel andere landen en regio's. Ten opzichte van zo'n beetje alle periodes uit de geschiedenis. Dat komt door het systeem. En het systeem kost eenmaal geld. Alleen de zon gaat voor niets op.
''We wonen als vorsten''

Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.

zlmavk.jpg
michaelmoorevrijdag 22 mei 2020 @ 13:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 00:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Dan nog. Oordeel of bewondering?
nika
vaststelling , of ik moet bewondering voor mijzelf hebben
ik was zelf ook met prepensioen en was ook ambtenaar
michaelmoorevrijdag 22 mei 2020 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 06:34 schreef cempexo het volgende:

[..]

Deze man heeft op het juiste moment ingezien, dat hij niet geschikt is als ambtenaar en het ambtenarensysteem...hij is te slim.
Ik vind het allemaal niet zo schokkend voor bewondering of iets andere
Ik denk dat in dat geval spraken was van FPU
toen was er een FPU regeling voor vervroegd de dienst te verlaten en mocht je inderdaad daarnaast 20% bijverdienen , velen deden dat


Regelingen zijn er om gebruik van te maken

Ik vind de regelingen voor Burgemeesters en wet houders wel overdreven idioot
die mogen zelf ontslag nemen, in het buitenland gaan wonen en krijgen dan wachtgeld tot pensioen, zonder aftopping op de SV grens

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-05-2020 14:41:16 ]
Godfried_met_den_baardvrijdag 22 mei 2020 @ 15:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:26 schreef cempexo het volgende:

[..]

''We wonen als vorsten''

Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.

[ afbeelding ]
In ethiopie weten ze niet eens wat een stenen huis is maar dat plaatje van jou is echt pure horror. Dat dit kŗn in Europa. En dat we daar in Nederland stoeptegelrenovatiebelasting voor moeten betalen!1! MARK MOET OPRUTTE MET ZIJN BAKELLENDE ROVER-HEIT NIEMAND WOUW DIE EURO!!!!!!
Godfried_met_den_baardvrijdag 22 mei 2020 @ 15:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nika
vaststelling , of ik moet bewondering voor mijzelf hebben
ik was zelf ook met prepensioen en was ook ambtenaar
Van mij krijg je dan bewondering. Ken maar weinig mensen die niet een goedbetaalde prepensioen ambiŽren
Captain_Jack_Sparrowzaterdag 23 mei 2020 @ 14:37
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

Misschien wordt het tijd dat we alle schouders even sterk maken?
Captain_Jack_Sparrowzaterdag 23 mei 2020 @ 14:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:26 schreef cempexo het volgende:

[..]

''We wonen als vorsten''

Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.

[ afbeelding ]
Daar zegt dit rapport iets anders over.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uropese-meetlat-2019
cempexozaterdag 23 mei 2020 @ 15:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 14:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Daar zegt dit rapport iets anders over.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uropese-meetlat-2019
Ik heb niets met het CBS. Het CBS wordt gedirigeerd door de overheid, de politiek en andere vrienden:

Hoera! Werkloosheid daalt in januari 2015 met 19%. Omdat CBS de definitie van het begrip werkloosheid aanpast

https://nieuws.tpo.nl/201(...)januari-2015-met-19/
Captain_Jack_Sparrowzaterdag 23 mei 2020 @ 15:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 15:06 schreef cempexo het volgende:

Ik heb niets met het CBS. Het CBS wordt gedirigeerd door de overheid, de politiek en andere vrienden:

Met andere woorden, het CBS zegt iets dat jij niet wil horen. :')
cempexozaterdag 23 mei 2020 @ 15:14
[/quote]
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 15:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Met andere woorden, het CBS zegt iets dat jij niet wil horen. :')
Dat is taal manipulatie. Het CBS is voor mij een onbetrouwbare organisatie. Alsmede ook nog andere gegroepeerde ambtenarenorganisaties, maar dat op de zijlijn maar even.
AQuila360zaterdag 23 mei 2020 @ 15:18
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Maja vanaf welk bedrag moet je dan gaan betalen?
cempexozaterdag 23 mei 2020 @ 15:26
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Dat is een uitermate slecht plan. De werkelijkheid wordt, dat er massaal over de grens wordt ingekocht. En als je daar toch bent, dan neem je ook maar andere producten en diensten mee. En dat breidt zich steeds verder uit.

[ Bericht 2% gewijzigd door cempexo op 23-05-2020 15:51:20 ]
Captain_Jack_Sparrowzaterdag 23 mei 2020 @ 15:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 15:14 schreef cempexo het volgende:

Dat is taal manipulatie.
Nee, hoor. :)
cempexozaterdag 23 mei 2020 @ 15:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 15:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, hoor. :)
Zoek zelf maar even: https://www.google.com/se(...)fuC-IQ4dUDCAY&uact=5
Captain_Jack_Sparrowzaterdag 23 mei 2020 @ 16:03
quote:
Ik gebruik geen Google. Onbetrouwbaar.

scroogled-words.jpg
VeX-woensdag 3 juni 2020 @ 12:35
Gestraft worden omdat je succesvol bent. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn. :(
beantheriowoensdag 3 juni 2020 @ 12:43
In een tijdperk waarin pensioenen zo onder druk staan is vermogen wel het laatste waar je meer belasting op zou moeten willen heffen.
michaelmooredonderdag 4 juni 2020 @ 19:34
quote:
13s.gif Op woensdag 3 juni 2020 12:43 schreef beantherio het volgende:
In een tijdperk waarin pensioenen zo onder druk staan is vermogen wel het laatste waar je meer belasting op zou moeten willen heffen.
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:23 schreef LXIV het volgende:
[quote]

DEN HAAG - Om het belastingstelsel weer vlot te trekken, kan de overheid meer belasting gaan heffen op vermogen en consumptie in plaats van arbeid. Een verdere afbouw van de hypotheekrenteaftrek is volgens ambtenaren bijvoorbeeld wenselijk.

Zo is Jan Modaal de afgelopen vijftien jaar steeds meer taks over zijn loon gaan betalen, wordt vermogen ongelijk belast en blijkt het steeds moeilijker te zijn om winst te belasten.


De ruimte zit hem vooral in de belasting op vermogen, stellen de ambtenaren.
Ten opzichte van andere landen betalen we daar in Nederland weinig taks over.
Ook worden verschillende vormen van vermogen minder belast dan andere, bijvoorbeeld in het geval van het eigen huis. De ambtenaren noemen het bijvoorbeeld; wenselijk om de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen.

[\quote]

https://www.telegraaf.nl/(...)-vermogen-en-gebruik

Het is helemaal niet zo dat Nederland in vergelijking met andere landen weinig belasting over vermogen betaald.
Dat gaat straks naar 1.8% terwijl het zeer moeilijk geworden is nog effectief rendement op vermogen te behalen.
In ItaliŽ is er bijvoorbeeld helemaal geen vermogensbelasting!
Nu gaan Nederlanders dus straks meer dan 2% betalen, wat gebruikt zal worden om Italiaanse schulden te financieren.
Er is geen vermogen meer om te belasten , het vermogen zit in tegenwoordig en een spaar BV of in een woning in het buitenland of in Box 1

En terecht

Ik ben benieuwd wat men gaat doen

Ik ben wel voor een gelijke Europese standaard voor belasting op vermogen

quote:
1s.gif Op woensdag 3 juni 2020 12:35 schreef VeX- het volgende:
Gestraft worden omdat je succesvol bent. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn. :(
Dat heet inkomsten belasting bedoel je ?/
TheFreshPrincedonderdag 4 juni 2020 @ 19:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:26 schreef cempexo het volgende:

[..]

''We wonen als vorsten''

Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.

[ afbeelding ]
Je woont hier niet maar klaagt toch over de belasting die je hier betaalt?
TheFreshPrincedonderdag 4 juni 2020 @ 19:38
quote:
1s.gif Op woensdag 3 juni 2020 12:35 schreef VeX- het volgende:
Gestraft worden omdat je succesvol bent. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn. :(
Succesvol worden omdat je gestraft bent?
cempexodonderdag 4 juni 2020 @ 19:40
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 19:37 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Je woont hier niet maar klaagt toch over de belasting die je hier betaalt?
Waar staat dat ?