DEN HAAG - Om het belastingstelsel weer vlot te trekken, kan de overheid meer belasting gaan heffen op vermogen en consumptie in plaats van arbeid. Een verdere afbouw van de hypotheekrenteaftrek is volgens ambtenaren bijvoorbeeld wenselijk.
Dat schrijven ambtenaren van het ministerie van Financiën in een rapport aan de Tweede Kamer. De afgelopen tijd hebben zij gewerkt aan een groot pakket maatregelen waarmee het belastingstelsel aangepakt kan worden. Ze zijn tijdens hun onderzoek op een zevental knelpunten gestuit. Zo is Jan Modaal de afgelopen vijftien jaar steeds meer taks over zijn loon gaan betalen, wordt vermogen ongelijk belast en blijkt het steeds moeilijker te zijn om winst te belasten.
Ook is het belastingstelsel steeds minder effectief geworden. Zo zijn er van de 104 regelingen die de fiscus de afgelopen jaren heeft doorgevoerd, maar acht positief geëvalueerd. En het blijkt bijna niet meer mogelijk te zijn om lage inkomens nog te bereiken met fiscale ingrepen.
Vleestaks
Uiteindelijk heeft het onderzoek van de ambtenaren een pakket van maar liefst 169 mogelijke bouwstenen opgeleverd. Ze lopen uiteen van het invoeren van een vlees- of suikertaks tot een verlaging van de btw op groente en fruit. Vanuit al die opties kunnen politieke partijen putten om richting de verkiezingen volgend jaar plannen te maken om het steeds harder piepende en krakende belastingstelsel te renoveren. Het huidige kabinet zal die handschoen niet meer, of hooguit mondjesmaat, oppakken.
De ruimte zit hem vooral in de belasting op vermogen, stellen de ambtenaren. Ten opzichte van andere landen betalen we daar in Nederland weinig taks over. Ook worden verschillende vormen van vermogen minder belast dan andere, bijvoorbeeld in het geval van het eigen huis. De ambtenaren noemen het bijvoorbeeld ’wenselijk’ om de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen.
[\quote]
https://www.telegraaf.nl/(...)-vermogen-en-gebruik
Het is helemaal niet zo dat Nederland in vergelijking met andere landen weinig belasting oververmoeien betaald. Dat gaat straks naar 1.8% terwijl het zeer moeilijk geworden is nog effectief rendement op vermogen te behalen.
In Italië is er bijvoorbeeld helemaal geen vermogensbelasting!
Nu gaan Nederlanders dus straks meer dan 2% betalen, wat gebruikt zal worden om Italiaanse schulden te financieren.
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
En waarom? Omdat ze in Zuid-Europa geen zin hebben hun eigen problemen op te lossen.
Echt he, zou een structureel beleidspunt moeten zijn, ieder jaar de overheidsuitgaven 1% verlagen (tov inkomsten / bevolking etc. uiteraard). Minder gemeentehuizen, hobby-clubjes, culturele centra, bullshitsubsidies...quote:Op maandag 18 mei 2020 15:39 schreef Eendenkooi het volgende:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
De echte sterke schouders ontwijken zulke belastingen. Het gaat om gewone huishoudens die een appeltje voor de dorst hebben die de rekening gaan betalen.quote:Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Daar komt nog bij: echte rijken geven maar een heel klein deel van hun inkomen/vermogen uit aan boodschappen, die gaan niks voelen van een suikertaks of vleestaks. Gewone gezinnen wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door BasEnAad op 18-05-2020 15:54:09 ]
Dat had idd al tig jaar geleden moeten gebeuren.quote:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
niks nieuws onder de zonWaarom moet dat? Dat is toch gewoon een keuze?quote:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Zal altijd zo zijn tenzij je écht rijk bent.quote:
Gewoon weer betalen dus
Dit ja!quote:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Maar mensen zitten ook te janken als de overheid kansloze horeca-ondernemers niet helpt. Men wilt in dit land alles maar niet ervoor betalen.quote:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
We gaan volgend jaar al hard bloeden voor al die cadeautjes aan ondernemers die zelf met honderd trucjes effectief weinig belasting betalen.
De vraag is: wie zijn de sterkste schouders? Zijn dat mensen die sober geleefd hebben om te sparen of is dat de groep die niet gespaard heeft(Maar dat wel hadden kunnen doen) maar schulden hebben opgebouwd.quote:
Uiteindelijk is dit niets meer dan een overzicht van mogelijkheden waar de politiek een afweging in kan maken.
De titel had ook kunnen zijn: belasting op werken omlaag.
Dit.quote:
Ik vind de titel de lading niet dekken.
Uiteindelijk is dit niets meer dan een overzicht van mogelijkheden waar de politiek een afweging in kan maken.
De titel had ook kunnen zijn: belasting op werken omlaag.
Of bijvoorbeeld: 169 bouwstenen voor belastinghervorming opgeleverd ... Maar dan raak je de 3 x verontwaardigingswaarde niet.
Dan bedenken we er nóg 169.quote:Zo zijn er van de 104 regelingen die de fiscus de afgelopen jaren heeft doorgevoerd, maar acht positief geëvalueerd.
Waar doel je precies op, qua keuze?quote:Op maandag 18 mei 2020 15:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom moet dat? Dat is toch gewoon een keuze?
Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Dat ligt er een beetje aan, in welke groep je zit en wat de maatregelen zullen zijn.quote:
Het is niet zo dat we volgend jaar minder belasting gaan betalen hoor jongens.
Over het algemeen ga ik er vanuit dat ik elk jaar meer belasting betaal, daar werk ik ook hard voor.
Anders zou ik stilstaan qua inkomen en vermogen en dát zou ik pas vervelend vinden.Nee.quote:
De regelingen zijn wat anders dan de bouwstenen.
Zodra zo'n duplosteentje materialiseert in wetgeving heet het een regeling.quote:Op maandag 18 mei 2020 16:13 schreef SicSicSics het volgende:
Nee.
De regelingen zijn wat anders dan de bouwstenen.
Laat mensen nu zelf bepalen wat ze willen consumeren. Het is wel bizar dat middelen voor genot en zogenaamd ongezond zijn extra belast moeten worden. Ik vraag ook niet om belasting(wegenbelasting) te heffen op een fiets zoals dat in België het geval was of nog steeds is.quote:
[..]
Waar doel je precies op, qua keuze?
Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Ja waarom moet dat dan? Leg het eens uit of zo. Of gewoon omdat jij dat vindt of zo?quote:
[..]
Waar doel je precies op, qua keuze?
Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Nee.quote:Op maandag 18 mei 2020 16:16 schreef nostra het volgende:
Zodra zo'n duplosteentje materialiseert in wetgeving heet het een regeling.
BTW is geen regeling, maar een bouwsteen.
Seed Capital Technostarters is een regeling.
Of startersaftrek.
Denk ik
maar ik ben geen accountant.Als je het mensen zelf laat bepalen zal er nooit iets veranderen. Of veel te traag.quote:
[..]
Laat mensen nu zelf bepalen wat ze willen consumeren. Het is wel bizar dat middelen voor genot en zogenaamd ongezond zijn extra belast moeten worden. Ik vraag ook niet om belasting(wegenbelasting) te heffen op een fiets zoals dat in België het geval was of nog steeds is.
Als de overheid meer wil inzetten op preventie van welvaartsziekten, ontstaan door slechte voeding bijvoorbeeld, is het een eerste begin om ongezond voedsel duurder te maken. Win - win situatie: gezonder leefpatroon - lagere ziektekosten op termijn.
quote:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
Inderdaad. Ik ga parttime werken want ik werk nu nog letterlijk om steeds meer belasting te betalen. Meer verdienen dan je kunt uitgeven is totaal zinloos geworden.quote:
Zwaar demotiverend voor spaarders. Je kunt geen kant op met je geld. Bizar lage rente, inflatie en nu ook nog hoge belastingen. Je vermogen slinkt waar je bijstaat.
En waarom? Omdat ze in Zuid-Europa geen zin hebben hun eigen problemen op te lossen.
Feitelijk is het gewoon een 10-jarige onteigening
Dat zijn nog belastingen die gemakkelijk te ontduiken zijn.quote:
[..]
Waar doel je precies op, qua keuze?
Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Ik weet hier weinig van. Ik had enkel de hoge vliegtaks moeten quoten.quote:
[..]
De vraag is: wie zijn de sterkste schouders? Zijn dat mensen die sober geleefd hebben om te sparen of is dat de groep die niet gespaard heeft(Maar dat wel hadden kunnen doen) maar schulden hebben opgebouwd.
Vreemd genoeg geeft onze overheid niet zo heel veel uit als je het op Europees niveau bekijkt.quote:
De reden dat de rente nul is terwijl er miljarden bijgedrukt worden en nu de belastingen op vermogen verhoogd worden is echt Italië c.s. en niet die drie maandjes steun aan de horecaquote:
[..]
Maar mensen zitten ook te janken als de overheid kansloze horeca-ondernemers niet helpt. Men wilt in dit land alles maar niet ervoor betalen.
We gaan volgend jaar al hard bloeden voor al die cadeautjes aan ondernemers die zelf met honderd trucjes effectief weinig belasting betalen.
Eerst al zo'n 15k dit jaar zien verdampen op de beurs door op een verkeerd moment met een flink bedrag in te stappen en nu nog meer VRH straks, waardoor ik nog meer risico moet gaan nemen met m'n spaarcenten om het fictieve rendement bij te kunnen benen. Terwijl dat fictieve rendement bij mij zwaar in de min ligt. Mag binnenkort m'n vakantiegeld ook weer linea recta overmaken naar de belastingdienst ivm die kut VRH.
Dan gaan ze lekker naar een ander land, daaaag werkgelegenheid.quote:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Daar gaat de rekening van deze crisis dan ook niet van betaald worden. Die kan je redelijk uittekenen: crisisheffing op inkomens van 150k+, verhoging van het hoge btw-tarief naar een procent of 24, terugdraaien verlaging toptarief naar 52%, versnelde afbouw hypotheekrenteaftrek. Iets in die trant.quote:
Dat zijn nog belastingen die gemakkelijk te ontduiken zijn.
Dat zijn althans de miljardenknoppen waaraan men snel kan draaien zonder het hele boxensysteem om te moeten bouwen en die maar lastig te ontwijken zijn. De btw op groene appels naar 7% verlagen is maakbaresamenlevingswiskunde die zowel financieel als in beoogd effect niets oplevert.
Als je verliest heb je toch geen rendement? Of ga ik dan tekort door de bocht?quote:Op maandag 18 mei 2020 16:37 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik weet niet hoor, maar ik word ik hier behoorlijk naargeestig van.
Eerst al zo'n 15k dit jaar zien verdampen op de beurs door op een verkeerd moment met een flink bedrag in te stappen en nu nog meer VRH straks, waardoor ik nog meer risico moet gaan nemen met m'n spaarcenten om het fictieve rendement bij te kunnen benen. Terwijl dat fictieve rendement bij mij zwaar in de min ligt. Mag binnenkort m'n vakantiegeld ook weer linea recta overmaken naar de belastingdienst ivm die kut VRH.
Sterkte.
Nog nooit van een negatief rendement gehoord?quote:
[..]
Als je verliest heb je toch geen rendement? Of ga ik dan tekort door de bocht?
Sterkte.
Het heeft gewoon geen zin meer om hard te werken en verstandig te doen met je geldquote:
Ik weet niet hoor, maar ik word ik hier behoorlijk naargeestig van.
Eerst al zo'n 15k dit jaar zien verdampen op de beurs door op een verkeerd moment met een flink bedrag in te stappen en nu nog meer VRH straks, waardoor ik nog meer risico moet gaan nemen met m'n spaarcenten om het fictieve rendement bij te kunnen benen. Terwijl dat fictieve rendement bij mij zwaar in de min ligt. Mag binnenkort m'n vakantiegeld ook weer linea recta overmaken naar de belastingdienst ivm die kut VRH.
Tot 2005 of zo kon je met hard werken, sparen, huis kopen en beleggen prima een vermogen opbouwen en in stand houden waarmee je rond je 40-50 ste financieel onafhankelijk werd. Nu is dat onmogelijk. Je moet straks zelfs oppassen dat je inkomen tov je HWF niet te laag wordt of je raakt je huis kwijt!
Je blijft zo eeuwig afhankelijk van ‘het systeem’
Daar is het systeem op ontworpen door de elite. Zo gaat het al duizenden jaren. Je gaat de hand die je voedt niet bijten.quote:
[..]
Het heeft gewoon geen zin meer om hard te werken en verstandig te doen met je geld
Tot 2005 of zo kon je met hard werken, sparen, huis kopen en beleggen prima een vermogen opbouwen en in stand houden waarmee je rond je 40-50 ste financieel onafhankelijk werd. Nu is dat onmogelijk. Je moet straks zelfs oppassen dat je inkomen tov je HWF niet te laag wordt of je raakt je huis kwijt!
Je blijft zo eeuwig afhankelijk van ‘het systeem’
Wat is HWF?quote:
Je moet straks zelfs oppassen dat je inkomen tov je HWF niet te laag wordt of je raakt je huis kwijt!
Huurwaardeforfaitquote:
En?quote:
[..]
Vreemd genoeg geeft onze overheid niet zo heel veel uit als je het op Europees niveau bekijkt.
De overheid gaat dit jaar 500 miljard extra uitgevenquote:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
Het Boxen systeem zal er dan wel aan gaan naast de HRA en HWF. dat is het enige vermogen dat nog belast kan worden
Dat kan niet die zijn te groot voor Brusselquote:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2020 17:58:49 ]
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.
Begin hier maar eens mee, in plaats van wéér jan modaal uit te melken...
Als je een bedrijf hebt niet hoor.quote:
Boeiend, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.
De zwaarste loonschouders, dat wel.
Door het hele toeslagen circus af te schaffen en dit met een betere belasting regeling af te dekken. En maak de uitkeringen ook in een keer voldoende om huursubsidies en zorgtoeslag overbodig te maken. Desnoods betaalt de overheid de huur, gwl & zorgverzekering direct, zodat het met huur achterstanden en wanbetaling ook wat beter gaat. Scheelt een hoop ellende door schulden. Laat wehkamp maar achteraan sluiten met hun malafide verdienmodel.quote:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
Ik betaal met de linkerhand tyfusveel belasting en krijg met rechts weinig maar alsnog: kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, hypotheekrenteaftrek.
Oo zich heb ik niet zo’n probleem met het deel van de overheid dat ook echt iets doet (politie, brandweer, plantsoenen dienst) maar al die kantoormolochen in Den Haag mogen deels dicht en deels verplaatst naar de provincie, dat dempt de achterlijke huizenprijzen in de randstad en brengt werkgelegenheid en jongere mensen naar buiten.
In ieder geval; er valt zat te besparen op uitvoeringskosten, controle, fraudebestrijding en dure automatisering van obsolete toeslagen. Steek dat maar in onderwijs en de politie.
Die bedrijven willen wel graag toegang tot de Europese markt. Simpel; betaal je hier geen winstbelasting over alles dat je hier verdient, verdien je het recht hier zaken te doen.quote:
[..]
De overheid gaat dit jaar 500 miljard extra uitgeven
Het Boxen systeem zal er dan wel aan gaan naast de HRA en HWF. dat is het enige vermogen dat nog belast kan worden
[..]
Dat kan niet die zijn te groot voor Brussel
Moet je zien hoe snel het klaar is met dat geneuzel.
Spanky for presidentquote:
[..]
Die bedrijven willen wel graag toegang tot de Europese markt. Simpel; betaal je hier geen winstbelasting over alles dat je hier verdient, verdien je het recht hier zaken te doen.
Moet je zien hoe snel het klaar is met dat geneuzel.
Zo simpel kan het zijn.quote:
[..]
Die bedrijven willen wel graag toegang tot de Europese markt. Simpel; betaal je hier geen winstbelasting over alles dat je hier verdient, verdien je het recht hier zaken te doen.
Moet je zien hoe snel het klaar is met dat geneuzel.
Dan moeten alle landen wel soortgelijke regels hanteren binnen de EU. En dan kan Luxemburg dus niet ineens iets anders doen. Regels kunnen op detail verschillen. Niet meer dan dat. Dus stoppen met belastingconcurrentie binnen de EU.quote:
Dat is helaas voorlopig niet geregeld.
Het beste zou m.i. een soort van belasting op omzet in elk binnenland. Dan kan ieder land zelf beslissen hoe hoog de belasting wordt. Hoe hoger de belasting, dan ook hoe hoger de kosten voor de consument natuurlijk als het zoals gewoonlijk wordt doorberekend, dus dat is een afweging die ieder land zelf kan maken.quote:
[..]
Dan moeten alle landen wel soortgelijke regels hanteren binnen de EU. En dan kan Luxemburg dus niet ineens iets anders doen. Regels kunnen op detail verschillen. Niet meer dan dat. Dus stoppen met belastingconcurrentie binnen de EU.
Dat is helaas voorlopig niet geregeld.
Dat gaat echt niet veranderen en dan kunnen ze vast weer gaan kloten met de btw op x goederen, ook daar pak je alleen de onderkant van de ladder mee.
En de rijke? Net als in de crisis jaren, zullen zij wederom ongetwijfeld de enige groep zijn die er op vooruit zal gaan. (Destijds met gemiddeld 20% jaarlijks..)
Tja, de definitie van wat "dat wat ik hier heb verdiend" omvat is voornamelijk het onderwerp van discussie, waarbij de mening van "daar" ook zwaar kan meewegen, dus dat zijn nogal loze kreten.quote:
Simpel; betaal je hier geen winstbelasting over alles dat je hier verdient, verdien je het recht hier zaken te doen.
Dat is wel een probleem inderdaad.quote:
[..]
Als je een bedrijf hebt niet hoor.
De zwaarste loonschouders, dat wel.
De BTW op eerste levensbehoeften kan omhoog en de huur extra omhoog, dan gaat ook de inflatie weer leuk omhoogquote:
Ik weet niet of extra belasting op consumptie nog zo'n geweldig idee is als je de boel weer wilt aanjagen.
Tuurlijk we betalen nog niet genoeg belasting met zijn allen.....quote:
[quote]
kan de overheid meer belasting gaan heffen op vermogen en consumptie in plaats van arbeid.
Zorg, onderwijs, bejaarden?quote:
De overheid haalt jaar op jaar relatief gezien meer geld binnen. Laat ze maar eens in eigen vlees en hobby's gaan schrappen.
Als je in bejaarden gaat snijden dalen je zorgkosten ook, je kon wel eens iets op het spoor zijn hier...quote:
Oh zeker, die uitvreters kosten ons klauwen met geld.quote:
[..]
Als je in bejaarden gaat snijden dalen je zorgkosten ook, je kon wel eens iets op het spoor zijn hier...
Ook in stilstand betaal je elk jaar meer.quote:
[..]
Dat ligt er een beetje aan, in welke groep je zit en wat de maatregelen zullen zijn.
Over het algemeen ga ik er vanuit dat ik elk jaar meer belasting betaal, daar werk ik ook hard voor.
3e wereldsubsidie, groene subsidie, knoflooksubsidie, importeren van kanslozen, Dolf Jansen, ambtenarenapparaat, NPO, etc.quote:
Uiteraard is dat niet zo makkelijk. Maar het zou toch mogelijk moeten zijn.quote:
[..]
Tja, de definitie van wat "dat wat ik hier heb verdiend" omvat is voornamelijk het onderwerp van discussie, waarbij de mening van "daar" ook zwaar kan meewegen, dus dat zijn nogal loze kreten.
Zo mag je in China gewoon niet ondernemen als buitenlandse onderneming zonder Chinees partner bedrijf.
Allemaal peanuts vergeleken bij de uitgaven die ik noemde.quote:
[..]
3e wereldsubsidie, groene subsidie, knoflooksubsidie, importeren van kanslozen, Dolf Jansen, ambtenarenapparaat, NPO, etc.
Je bedoelt btw?quote:
[..]
Het beste zou m.i. een soort van belasting op omzet in elk binnenland. Dan kan ieder land zelf beslissen hoe hoog de belasting wordt. Hoe hoger de belasting, dan ook hoe hoger de kosten voor de consument natuurlijk als het zoals gewoonlijk wordt doorberekend, dus dat is een afweging die ieder land zelf kan maken.
Belasting op consumptie verhogen, dat gaat het consumentenvertrouwen goed doen. Belasting op vermogen is wel onvermijdelijk als je de consumptie weer in gang wilt trekken.
De top 1% of laten we de top 5% nemen, kunnen verdeeld onder elkaar de gehele schuld die we nu opbouwen afbetalen zonder ook maar ergens van wakker te liggen.
Blijf vooral in de idioterie geloven dat rijke mensen de rijkdom “verdienen”, dat bestaat op een gegeven moment niet meer.
nee hij bedoelt omzet belasting , een soort belasting op toegevoegde waardequote:
Wat denk je dat btw is?quote:
[..]
nee hij bedoelt omzet belasting , een soort belasting op toegevoegde waarde
Maar dan dat elk bedrijf een percentage betaalt van hun omzet? En dan niet overdraagbaar cq. Niet de eindgebruiker die btw betaalt?
Tsja, ga jij het afpakken? Ooit waren legers daar überhaupt voor ontstaan, om eigendom en handelsbelang te beschermen.quote:
https://www.nu.nl/economi(...)-dubbel-zo-hoog.html
De top 1% of laten we de top 5% nemen, kunnen verdeeld onder elkaar de gehele schuld die we nu opbouwen afbetalen zonder ook maar ergens van wakker te liggen.
Blijf vooral in de idioterie geloven dat rijke mensen de rijkdom “verdienen”, dat bestaat op een gegeven moment niet meer.
Spanky for presidentquote:
[..]
Wat denk je dat btw is?
Maar dan dat elk bedrijf een percentage betaalt van hun omzet? En dan niet overdraagbaar cq. Niet de eindgebruiker die btw betaalt?
Ji weet echt dingen he ??
Kan zeker een optie zijn. Mooie gedachtenoefening: https://repub.eur.nl/pub/79377/quote:
[..]
Het beste zou m.i. een soort van belasting op omzet in elk binnenland. Dan kan ieder land zelf beslissen hoe hoog de belasting wordt. Hoe hoger de belasting, dan ook hoe hoger de kosten voor de consument natuurlijk als het zoals gewoonlijk wordt doorberekend, dus dat is een afweging die ieder land zelf kan maken.
Het proefschrift is naar mijn mening de moeite van het bestuderen waard voor degenen die verder willen kijken dan 'roverheid!' en bij kapitaal niet direct denken aan een paar euro op de bank of in een belegging maar door hebben dat de ideeën zien op kapitaal in een (persoonlijke houdster) vennootschap.
Wat zit je nou te trollen dan?quote:
[..]
Spanky for president
Ji weet echt dingen he ??
Dat bedoel ik dus, bedanktquote:
[..]
Kan zeker een optie zijn. Mooie gedachtenoefening: https://repub.eur.nl/pub/79377/
Het proefschrift is naar mijn mening de moeite van het bestuderen waard voor degenen die verder willen kijken dan 'roverheid!' en bij kapitaal niet direct denken aan een paar euro op de bank of in een belegging maar door hebben dat de ideeën zien op kapitaal in een (persoonlijke houdster) vennootschap.
Ambtenaren: Minder belasting over je loon, meer over je huis
Het huidige belastingstelsel loopt op zijn laatste benen, concluderen ambtenaren in een nieuw onderzoek. Hun medicijn: hef minder over inkomsten uit werk en verhoog de belasting op consumptie en vermogen, ook op het eigen huis.
Het belastingstelsel moet op de schop. Het is te ingewikkeld geworden, er zijn te veel problemen met de ict en van veel aftrekposten en andere uitzonderingen is het maar de vraag of ze überhaupt werken. Maar een grote stelselherziening is te gevaarlijk, waarschuwen ambtenaren in een gisteren verschenen rapport. En dus moet er zoveel mogelijk aan ‘bestaande knoppen’ worden gedraaid. In totaal doen zij 169 voorstellen waaruit het volgende kabinet kan kiezen.
In hun rapport beschrijven de ambtenaren hoe het huidige belastingstelsel steeds minder goed functioneert. Er wordt nog wel voldoende geld opgehaald, maar de verdeling is niet altijd even eerlijk, niet altijd even effectief en het is maar de vraag of we in de toekomst voldoende belasting op blijven halen om bijvoorbeeld het onderwijs en de zorg te kunnen betalen.
Problemen
De ambtenaren wijzen op een aantal problemen. Zo is de belasting op arbeid de afgelopen jaren fors gestegen, door de stijgende kosten voor zorg en vergrijzing. Voor middeninkomens is het niet meer aantrekkelijk om harder en langer te werken omdat ze niets extra’s overhouden. Tegelijkertijd werken steeds meer werknemers niet meer in traditionele loondienst, maar als zzp’er waardoor ze minder belasting betalen. Op den duur komt er dan te weinig geld binnen om alles nog te kunnen betalen, waarschuwen de ambtenaren.
Een van de oplossingen die de ambtenaren aandragen is om de premies voor werknemersverzekeringen en de tarieven van de loonbelasting te verlagen. In plaats daarvan zou de belasting op consumptie omhoog moeten, waar iedereen aan meebetaalt. Zo staan er in het rapport voorstellen om de btw te verhogen van 9 naar 12 procent en om een belasting op vlees in te voeren. Ook zou een nieuw kabinet ervoor kunnen kiezen om de belastingvoordelen voor zzp’ers te schrappen, zoals het afschaffen van de zelfstandigenaftrek. Dit kabinet heeft die al verlaagd.
Hypotheekrenteaftrek
Ook is er een probleem in Box 2. Dat is vooral bedoeld voor mensen met een eigen bedrijf. Veel ondernemers hebben hun zaak ondergebracht in een bv. Zij laten zich niet uitbetalen, maar lenen geld uit de bv waardoor ze geen belasting hoeven te betalen. Volgens de ambtenaren gaat het jaarlijks om een bedrag van 58 miljard euro. Ze stellen voor het lastiger te maken om belastingvrij geld te lenen uit je eigen bedrijf. Dit kabinet is daar al mee begonnen.
In het rapport staan verder nog een hele reeks andere voorstellen om de belasting op vermogen te verhogen. Die is de afgelopen jaren relatief gedaald, stellen de ambtenaren. Zo zou de hypotheekrenteaftrek moeten worden beperkt tot 3 ton of zou de eigen woning helemaal belast moeten worden als eigen vermogen. Ook zou de schenk- en erfbelasting voor hogere vermogens omhoog kunnen.
AD
In een normale samenleving zouden dat de amazons, übers, mediamarkten en aholds van deze wereld zijn, maar die zijn vrijgesteld van belastingbetaling omdat dat het beste voor ons allen is ofzo.quote:
[..]
De vraag is: wie zijn de sterkste schouders? Zijn dat mensen die sober geleefd hebben om te sparen of is dat de groep die niet gespaard heeft(Maar dat wel hadden kunnen doen) maar schulden hebben opgebouwd.
De belasting wordt gelegd op de middenklasse, omdat die de mogelijkheid niet heeft haar te ontvluchten. Doe je het bij multinationals (of de rijksten) dan verkassen die gewoon naar een ander land.quote:
[..]
In een normale samenleving zouden dat de amazons, übers, mediamarkten en aholds van deze wereld zijn, maar die zijn vrijgesteld van belastingbetaling omdat dat het beste voor ons allen is ofzo.
Vooral van die multinationals vind ik dat kwalijk. Want zij profiteren wel zeer van het land waarin ze gevestigd zijn. Want in een land zonder infrastructuur, opgeleide bevolking, veiligheid, cultuur kan een multinational helemaal niet vooruit. Laat ze dan in Albanië of in Afrika gaan zitten als ze niks willen betalen. Hier kost het wat, maar daar krijg je dan ook iets voor terug. Wij moeten veel zelfverzekerder zijn wat dat betreft. Zij zijn minstens zo afhankelijjk van ons als wij van hen.
Onroerend goed (eerste huis) zou vrijgesteld moeten worden van vermogensbelasting.quote:
Toen zalm begon te wauwelen dat toch echt iedereen zijn hypotheek moest gaan aflossen en dat bepaalde hypotheekvormen verboden werden kon je de strategische planning vwb het belasten van de eigen woning al van mijlenver zien aankomen...
Arte heeft daar een aantal jaar geleden een interessante docuserie over gemaakt, om precies te zijn over de teloorgang van de middenklasse in Frankrijk.quote:
Mijn voorzichtige voorspelling. Ze gaan de minder bedeelden en middenklasse meer belasten. De middenklasse gaat weer een stapje dichterbij de onderklasse en de armen krijgen weer een of ander potje om het verlies gedeeltelijk te compenseren, maar ze zich wel schuldig over moeten voelen. Miljoenen mensen worden weer wat afhankelijker. De top 5% zal weer een beetje rijker worden, al werpen we een rookgordijn op die die conclusie een paar jaartjes zal uitstellen.
Onder Rutte is het eigen huis van een spaarvarken in een melkkoe veranderd. En de lage BTW naar 12%. Het is nog geen 2 jaar geleden dat het van 6% naar 9% verhoogd is! Gelukkig nu maar een verhoging van 33% ipv 50%.quote:
Een iets uitgebreider bericht in het AD:
Ambtenaren: Minder belasting over je loon, meer over je huis
Het huidige belastingstelsel loopt op zijn laatste benen, concluderen ambtenaren in een nieuw onderzoek. Hun medicijn: hef minder over inkomsten uit werk en verhoog de belasting op consumptie en vermogen, ook op het eigen huis.
Het belastingstelsel moet op de schop. Het is te ingewikkeld geworden, er zijn te veel problemen met de ict en van veel aftrekposten en andere uitzonderingen is het maar de vraag of ze überhaupt werken. Maar een grote stelselherziening is te gevaarlijk, waarschuwen ambtenaren in een gisteren verschenen rapport. En dus moet er zoveel mogelijk aan ‘bestaande knoppen’ worden gedraaid. In totaal doen zij 169 voorstellen waaruit het volgende kabinet kan kiezen.
In hun rapport beschrijven de ambtenaren hoe het huidige belastingstelsel steeds minder goed functioneert. Er wordt nog wel voldoende geld opgehaald, maar de verdeling is niet altijd even eerlijk, niet altijd even effectief en het is maar de vraag of we in de toekomst voldoende belasting op blijven halen om bijvoorbeeld het onderwijs en de zorg te kunnen betalen.
Problemen
De ambtenaren wijzen op een aantal problemen. Zo is de belasting op arbeid de afgelopen jaren fors gestegen, door de stijgende kosten voor zorg en vergrijzing. Voor middeninkomens is het niet meer aantrekkelijk om harder en langer te werken omdat ze niets extra’s overhouden. Tegelijkertijd werken steeds meer werknemers niet meer in traditionele loondienst, maar als zzp’er waardoor ze minder belasting betalen. Op den duur komt er dan te weinig geld binnen om alles nog te kunnen betalen, waarschuwen de ambtenaren.
Een van de oplossingen die de ambtenaren aandragen is om de premies voor werknemersverzekeringen en de tarieven van de loonbelasting te verlagen. In plaats daarvan zou de belasting op consumptie omhoog moeten, waar iedereen aan meebetaalt. Zo staan er in het rapport voorstellen om de btw te verhogen van 9 naar 12 procent en om een belasting op vlees in te voeren. Ook zou een nieuw kabinet ervoor kunnen kiezen om de belastingvoordelen voor zzp’ers te schrappen, zoals het afschaffen van de zelfstandigenaftrek. Dit kabinet heeft die al verlaagd.
Hypotheekrenteaftrek
Ook is er een probleem in Box 2. Dat is vooral bedoeld voor mensen met een eigen bedrijf. Veel ondernemers hebben hun zaak ondergebracht in een bv. Zij laten zich niet uitbetalen, maar lenen geld uit de bv waardoor ze geen belasting hoeven te betalen. Volgens de ambtenaren gaat het jaarlijks om een bedrag van 58 miljard euro. Ze stellen voor het lastiger te maken om belastingvrij geld te lenen uit je eigen bedrijf. Dit kabinet is daar al mee begonnen.
In het rapport staan verder nog een hele reeks andere voorstellen om de belasting op vermogen te verhogen. Die is de afgelopen jaren relatief gedaald, stellen de ambtenaren. Zo zou de hypotheekrenteaftrek moeten worden beperkt tot 3 ton of zou de eigen woning helemaal belast moeten worden als eigen vermogen. Ook zou de schenk- en erfbelasting voor hogere vermogens omhoog kunnen.
AD
Btw-tarief Btw-tarief
Sinds laag hoog
1 januari 2019 9% 21%
1 oktober 2012 6% 21%
1 januari 2001 6% 19%
1 oktober 1992 6% 17,5%
1 januari 1989 6% 18,5%
1 oktober 1986 6% 20%
1 januari 1984 5% 19%
1 oktober 1976 4% 18%
1 januari 1973 4% 16%
1 januari 1971 4% 14%
1 januari 1969 4% 12%
Dus dan zitten we met het 'lage' tarief al weer op het punt waar we ooit met het hoge tarief gestart zijn, en het hoge tarief is alweer bijna verdubbeld.
Enorme rijkdom is zelfs schadelijk; multimiljardairs onttrekken, in tegenstelling tot de middenklasse, geld aan een economie omdat het geld dat zij niet uit kunnen geven (omdat teveel) "tot stilstand komt".quote:
https://www.nu.nl/economi(...)-dubbel-zo-hoog.html
De top 1% of laten we de top 5% nemen, kunnen verdeeld onder elkaar de gehele schuld die we nu opbouwen afbetalen zonder ook maar ergens van wakker te liggen.
Blijf vooral in de idioterie geloven dat rijke mensen de rijkdom “verdienen”, dat bestaat op een gegeven moment niet meer.
Zo sprak de ambtenaar.quote:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Je kan natuurlijk ook de mensen met echt substantiële vermogens gaan aanslaan.quote:
Zwaar demotiverend voor spaarders. Je kunt geen kant op met je geld. Bizar lage rente, inflatie en nu ook nog hoge belastingen. Je vermogen slinkt waar je bijstaat.
En waarom? Omdat ze in Zuid-Europa geen zin hebben hun eigen problemen op te lossen.
Nee, want die gaan dan gewoon weg. Je moet de categorie pakken die daarvoor net te arm is.quote:
[..]
Je kan natuurlijk ook de mensen met echt substantiële vermogens gaan aanslaan.
One way or another. Spijtig dat ze verder gaan met het uithollen van de middenklasse.quote:Op maandag 18 mei 2020 15:49 schreef Loohcs het volgende:
Gij zult consumeren! (met nog hogere btw) en als je dat niet doet en spaart komen ze het via vermogensbelasting halen...
Dat zei men in 2008 ook over bankiers toen er kritiek ontstond over hun absurde salarissen en bonussen. Maar die bankiers en multimiljardairs hebben, net als jij en ik, ook maar gewoon een familie en kenissenkring hier. Het gros van hen zal echt niet naar Haïti vertrekken omdat ze daar geen belasting hoeven te betalen.quote:
[..]
Nee, want die gaan dan gewoon weg. Je moet de categorie pakken die daarvoor net te arm is.
Je zou toch zeggen dat je met jouw kennis en kunde wel zou weten hoe het werkt.quote:
[..]
De belasting wordt gelegd op de middenklasse, omdat die de mogelijkheid niet heeft haar te ontvluchten. Doe je het bij multinationals (of de rijksten) dan verkassen die gewoon naar een ander land.
Vooral van die multinationals vind ik dat kwalijk. Want zij profiteren wel zeer van het land waarin ze gevestigd zijn. Want in een land zonder infrastructuur, opgeleide bevolking, veiligheid, cultuur kan een multinational helemaal niet vooruit. Laat ze dan in Albanië of in Afrika gaan zitten als ze niks willen betalen. Hier kost het wat, maar daar krijg je dan ook iets voor terug. Wij moeten veel zelfverzekerder zijn wat dat betreft. Zij zijn minstens zo afhankelijjk van ons als wij van hen.
Gaan we het in normaal Nederlands zeggen. Multinationals opereren in meerdere landen. Landen willen enerzijds wereldwinsten belasten en anderzijds de winsten genoten in het betreffende land. Dat botst natuurlijk, en daarom zijn er regels wij mag heffen.
Shell is een oliebedrijf. Waar betalen die belasting? Wmbt waar ze olie oppompen en niet waar de boekhouders en managers zitten. En dat doen ze ook.
Daarnaast ook creatief met de liquidatieverliesregeling omgaan. Jan vd streek god legt het hier mooi uit. https://nos.nl/l/2286805
Ik weet wel hoe shell het doet en de olie halen ze natuurlijk niet hier uit de grond, maar voor bijvoorbeeld een ASML is dat een heel ander verhaal.quote:
[..]
Je zou toch zeggen dat je met jouw kennis en kunde wel zou weten hoe het werkt.
Gaan we het in normaal Nederlands zeggen. Multinationals opereren in meerdere landen. Landen willen enerzijds wereldwinsten belasten en anderzijds de winsten genoten in het betreffende land. Dat botst natuurlijk, en daarom zijn er regels wij mag heffen.
Shell is een oliebedrijf. Waar betalen die belasting? Wmbt waar ze olie oppompen en niet waar de boekhouders en managers zitten. En dat doen ze ook.
Daarnaast ook creatief met de liquidatieverliesregeling omgaan. Jan vd streek god legt het hier mooi uit. https://nos.nl/l/2286805
Punt is dat er redenen zijn om -zeer- vermogende particulieren en ook multinationals niet te zwaar aan te slaan. Zag je met Unilever ook.
Er is toch een zekere jet-set die dat wel doet. Of via allerlei constructies het vermogen uit de handen van de Nlse belasting houdt.quote:
[..]
Dat zei men in 2008 ook over bankiers toen er kritiek ontstond over hun absurde salarissen en bonussen. Maar die bankiers en multimiljardairs hebben, net als jij en ik, ook maar gewoon een familie en kenissenkring hier. Het gros van hen zal echt niet naar Haïti vertrekken omdat ze daar geen belasting hoeven te betalen.
Hoeveel bespaart dit per jaar?quote:
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
Wie krijgen er een uitkering na 1 maand werken?quote:-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.
Dus de innovatiebox mag niet meer worden aangevraagd?quote:
[..]
Ik weet wel hoe shell het doet en de olie halen ze natuurlijk niet hier uit de grond, maar voor bijvoorbeeld een ASML is dat een heel ander verhaal.
Punt is dat er redenen zijn om -zeer- vermogende particulieren en ook multinationals niet te zwaar aan te slaan. Zag je met Unilever ook.
Allemaal an zich valide hoor, maar ik kan slecht tegen politicie die hierover protesteren.
Het gaat om de vraag waarom telkens de middenklasse belast wordt. Dat is omdat er bij de onderklasse niks te halen valt en omdat de top te mobiel is.quote:
[..]
Dus de innovatiebox mag niet meer worden aangevraagd?
Allemaal an zich valide hoor, maar ik kan slecht tegen politicie die hierover protesteren.
Hoor ik daar nou een rol voor de eu?quote:
[..]
Het gaat om de vraag waarom telkens de middenklasse belast wordt. Dat is omdat er bij de onderklasse niks te halen valt en omdat de top te mobiel is.
Dit ja. Een pijnlijk voorbeeld was dat Rutte zich liet chanteren door Unilever met de dividendbelasting. Als er één land was dat op dat moment moest vrezen voor het verlies van een hoofdkantoor, was dat het VK. Onbegrijpelijk die opstelling van Nederland.quote:
Wij moeten veel zelfverzekerder zijn wat dat betreft. Zij zijn minstens zo afhankelijjk van ons als wij van hen.
1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Chronischziekenbelasting
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Diverse tolheffingen
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting - opnieuw ingevoerd
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
88. Planbatenheffing (grondaankopen gemeente)
89. Vliegtaks
90. Liggeld
91. Energielabel woningen
Het lijkt mij niet dat ik dit voor jou hoef uit te rekenen, het spreekt wel aardig voor zich dat dit ontzettend veel zal besparen.quote:
[..]
Hoeveel bespaart dit per jaar?
[..]
Zoals ik al zei: profiteurs. Ik heb er geen beter woord voor...quote:Wie krijgen er een uitkering na 1 maand werken?
Maar speciaal voor jou, omdat je kennelijk te lui bent om te googlen: https://www.uwv.nl/partic(...)e-naartoe-kunt-nemen
Maar je vragen zijn vast niet uit interesse, heb ik zo het vermoeden...
"Voor de gasbel kochten wij een multiculturele samenleving maar dat is allemaal een beetje uit de hand gelopen qua kosten. Verder hebben we alle vergrijzingsproblemen voor ons uitgeschoven. We krijgen nu niet meer genoeg geld binnen en zijn verplicht u nog wat harder in de nek te slaan. Dat kunnen wij natuurlijk allemaal zo niet brengen en dus doen we er een zoet gelul sausje overheen."
Er staan behoorlijk wat dubbelingen in je lijstje!quote:
Hierbij het verleden - het heden - de toekomst:
Ik kan me jaren herinneren waarin ik in januari meer geld overhield.quote:
Hoe dat op jaarbasis zit, ik heb het nooit uitgerekend.
Ik maak me liever druk om iets waar ik wat aan kan doen.
bestaan die ook ??quote:
En de ik heb niks te vreten belastingen
Precies, men wil niet betalen voor een schat.quote:
[..]
Maar mensen zitten ook te janken als de overheid kansloze horeca-ondernemers niet helpt. Men wilt in dit land alles maar niet ervoor betalen.
We gaan volgend jaar al hard bloeden voor al die cadeautjes aan ondernemers die zelf met honderd trucjes effectief weinig belasting betalen.
Nee dat zijn belastingen bedoelt voor mensen die het goed doen in de maatschappij en om die reden gestraft moeten worden met extra belastingen.quote:
[..]
bestaan die ook ??
En de ik heb niks te vreten belastingen
Als je het nu nog beter doet dan ga je weer minder betalen,quote:
[..]
Nee dat zijn belastingen bedoelt voor mensen die het goed doen in de maatschappij en om die reden gestraft moeten worden met extra belastingen.
Zo werkt dat
Je bent nu een van de 5 miljoen sukkels
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 19-05-2020 08:52:18 ]
Valt nog wel tegen. Belasting is er vooral voor de mensen die makkelijk belastbaar zijn. De hoofdmoot van de belastingen komt dan ook uit loonbelasting en BTW. Het echte geld wordt natuurlijk niet verdient door loonslaven maar door mensen die hun inkomsten uit kapitaal halen.quote:
[..]
Nee dat zijn belastingen bedoelt voor mensen die het goed doen in de maatschappij en om die reden gestraft moeten worden met extra belastingen.
Totale uitgeven kinderbijslag per jaar is 3.3 miljard. Ik kan helaas geen percentages vinden van >3e kind en buitenlandse bijdragen.quote:
[..]
Het lijkt mij niet dat ik dit voor jou hoef uit te rekenen, het spreekt wel aardig voor zich dat dit ontzettend veel zal besparen.
[..]
Zoals ik al zei: profiteurs. Ik heb er geen beter woord voor...
Maar speciaal voor jou, omdat je kennelijk te lui bent om te googlen: https://www.uwv.nl/partic(...)e-naartoe-kunt-nemen
Maar je vragen zijn vast niet uit interesse, heb ik zo het vermoeden...
Ik denk dat voorral overigens "Jan Modaal" en lager 3 kinderen krijgen. Dus zorg je er juist voor dat die mensen minder uit te geven hebben. Ze zullen er echt niet minder kinderen door krijgen.
Tweede stuk is waar je een uitkering naar toe mee kan nemen. Maar geeft niet aan hoe je een uitkering na een maand kan krijgen. Ik denk dat dat vooral de vraag was.
https://www.ad.nl/politie(...)er-je-huis~acab02fa/quote:
[..]
Totale uitgeven kinderbijslag per jaar is 3.3 miljard. Ik kan helaas geen percentages vinden van >3e kind en buitenlandse bijdragen.
Ik denk dat voorral overigens "Jan Modaal" en lager 3 kinderen krijgen. Dus zorg je er juist voor dat die mensen minder uit te geven hebben. Ze zullen er echt niet minder kinderen door krijgen.
Tweede stuk is waar je een uitkering naar toe mee kan nemen. Maar geeft niet aan hoe je een uitkering na een maand kan krijgen. Ik denk dat dat vooral de vraag was.
Ambtenaren draaien weer aan de knoppen
Er komt een dag dat de aangifte volledig automatisch gaat gebeurenquote:Ambtenaren: Minder belasting over je loon, meer over je huis
Het huidige belastingstelsel loopt op zijn laatste benen, concluderen ambtenaren in een nieuw onderzoek. Hun medicijn: hef minder over inkomsten uit werk en verhoog de belasting op consumptie en vermogen, ook op het eigen huis.
Hans van Soest 18-05-20, 17:01 Laatste update: 20:08
196
8
Het belastingstelsel moet op de schop.
Het is te ingewikkeld geworden, er zijn te veel problemen met de ict en van veel aftrekposten en andere uitzonderingen is het maar de vraag of ze überhaupt werken.
Maar een grote stelselherziening is te gevaarlijk, waarschuwen ambtenaren in een gisteren verschenen rapport.
En dus moet er zoveel mogelijk aan 'bestaande knoppen' worden gedraaid. In totaal doen zij 169 voorstellen waaruit het volgende kabinet kan kiezen.
Alles is bekend : WOZ, Loon, Uitkering
Als ze nu de HWF en HRA gelijk opheffen dan zijn we er , dat moet welhaast overal hetzelfde bedrag zijn
De hoogte van uitgaven lijken mij geen selectiebasis om te bepalen waar je in kunt snijden. Al gaat er vooral in de zorg veel mis. Bijvoorbeeld de wildgroei aan thuiszorg bureautjes die zorg claimen dat nooit geleverd wordt.quote:
[..]
Allemaal peanuts vergeleken bij de uitgaven die ik noemde.
Verder gaat het bij langdurige subsidies naar kanslozen, hun nazaten, bijbehorende overhead en het overeind houden van knoflooklanden inmiddels om enorme bedragen. Zeker als je de effecten van de kunstmatig lage rente meerekent.
Dan gaan ze in de UK zitten.quote:
Dit is wel een aardige managementsamenvatting.quote:
Eigenlijk staat er:
"Voor de gasbel kochten wij een multiculturele samenleving maar dat is allemaal een beetje uit de hand gelopen qua kosten. Verder hebben we alle vergrijzingsproblemen voor ons uitgeschoven. We krijgen nu niet meer genoeg geld binnen en zijn verplicht u nog wat harder in de nek te slaan. Dat kunnen wij natuurlijk allemaal zo niet brengen en dus doen we er een zoet gelul sausje overheen."
Zolang de belasting over arbeidsinkomen omlaag gaat heb ik daar geen enkel probleem mee. Het is een stuk eerlijker om consumptie zwaarder te belasten dan inkomen.quote:
[..]
Onder Rutte is het eigen huis van een spaarvarken in een melkkoe veranderd. En de lage BTW naar 12%. Het is nog geen 2 jaar geleden dat het van 6% naar 9% verhoogd is! Gelukkig nu maar een verhoging van 33% ipv 50%.
Btw-tarief Btw-tarief
Sinds laag hoog
1 januari 2019 9% 21%
1 oktober 2012 6% 21%
1 januari 2001 6% 19%
1 oktober 1992 6% 17,5%
1 januari 1989 6% 18,5%
1 oktober 1986 6% 20%
1 januari 1984 5% 19%
1 oktober 1976 4% 18%
1 januari 1973 4% 16%
1 januari 1971 4% 14%
1 januari 1969 4% 12%
Dus dan zitten we met het 'lage' tarief al weer op het punt waar we ooit met het hoge tarief gestart zijn, en het hoge tarief is alweer bijna verdubbeld.
lolquote:
Zolang de belasting over arbeidsinkomen omlaag gaat
Weet jij toevallig hoeveel kinderbijslag tegenwoordig is?quote:
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.
Begin hier maar eens mee, in plaats van wéér jan modaal uit te melken...
Ik zal je helpen: het valt he-le-maal in het niet. Het is welkom, maar het zijn niet de getallen van de jaren '80 meer.
200 euro krijg ik per kind per kwartaal. Jonge kinderen, oudere kinderen krijgen wat meer. Afgaande op 3,5 miljoen kinderen onder de 18 is dit berdrag ongeveer 3 miljard per jaar.
Ga je de wereld niet mee redden.
Wat vooral weg moet, zijn al die fiscale voordeeltjes voor ondernemers/zzp'ers en fiscale voordeeltjes ten behoeve van financieringen van huizen. Dat zal al een hoop schelen.
Dit...quote:
Eigenlijk staat er:
"Voor de gasbel kochten wij een multiculturele samenleving maar dat is allemaal een beetje uit de hand gelopen qua kosten. Verder hebben we alle vergrijzingsproblemen voor ons uitgeschoven. We krijgen nu niet meer genoeg geld binnen en zijn verplicht u nog wat harder in de nek te slaan. Dat kunnen wij natuurlijk allemaal zo niet brengen en dus doen we er een zoet gelul sausje overheen."
quote:
Nog een mooie aanvulling op het geheel:
https://www.telegraaf.nl/(...)-ook-in-coronabeleid
Dus: ongezonde shit zwaarder gaan belasten -> ziektekosten omlaag. Niet alleen in de strijd tegen Covid-19.
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.
Het lijkt jou dat je dat niet hoeft uit te rekenen? Zo werkt dat niet.quote:
[..]
Het lijkt mij niet dat ik dit voor jou hoef uit te rekenen, het spreekt wel aardig voor zich dat dit ontzettend veel zal besparen.
[..]
Jij claimt dat kinderbijslag in het buitenland + voor 3e kind afschaffen gigantisch veel oplevert maar je kan geen cijfers noemen.
Na 1 maand werken zei je. Nogmaals: welke uitkering krijg je na 1 maand werken?quote:Zoals ik al zei: profiteurs. Ik heb er geen beter woord voor...
Maar speciaal voor jou, omdat je kennelijk te lui bent om te googlen: https://www.uwv.nl/partic(...)e-naartoe-kunt-nemen
Maar je vragen zijn vast niet uit interesse, heb ik zo het vermoeden...
Klopt, en zou je de kinderbijslag in het buitenland afschaffen dan betalen we met z'n allen ¤0,38 minder belasting per maand...quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:02 schreef skrn het volgende:
[..]
Weet jij toevallig hoeveel kinderbijslag tegenwoordig is?
Ik zal je helpen: het valt he-le-maal in het niet. Het is welkom, maar het zijn niet de getallen van de jaren '80 meer.
200 euro krijg ik per kind per kwartaal. Jonge kinderen, oudere kinderen krijgen wat meer. Afgaande op 3,5 miljoen kinderen onder de 18 is dit berdrag ongeveer 3 miljard per jaar.
Ga je de wereld niet mee redden.
Of zoals @KillerBee4ever zou zeggen "ontzettend veel".
Mwah, vermogens belasten zal altijd eindigen in Jan Modaal zijn karige vermogen laten verdampen. Echte vermogenden gaan het gewoon niet betalen.quote:
Maar belasting over vermogen is gewoon een goed idee. De overheidsinkomsten worden voor een steeds groter deel gehaald uit loonbelasting en de BTW. En energie-belastingen natuurlijk.
Dat mag wat mij betreft ook wel versoberd. Eenpitters die 100k+ als resultaat draaien hebben geen starters- en zelfstandigenaftrek nodig.quote:Wat vooral weg moet, zijn al die fiscale voordeeltjes voor ondernemers/zzp'ers en fiscale voordeeltjes ten behoeve van financieringen van huizen. Dat zal al een hoop schelen.
Zo lang je de gemiddelde burgers tegen elkaar op kan zetten lachen de belastingontwijkende multinationals en de grootvermogenden zich de ballen uit de broek. Elkaar te bevechten op kleine toeslagen en marginale voordeeltjes.quote:
[..]
Weet jij toevallig hoeveel kinderbijslag tegenwoordig is?
Ik zal je helpen: het valt he-le-maal in het niet. Het is welkom, maar het zijn niet de getallen van de jaren '80 meer.
200 euro krijg ik per kind per kwartaal. Jonge kinderen, oudere kinderen krijgen wat meer. Afgaande op 3,5 miljoen kinderen onder de 18 is dit berdrag ongeveer 3 miljard per jaar.
Ga je de wereld niet mee redden.
Alleen dat laatste ben ik met je eens.quote:
[..]
Nog een mooie aanvulling op het geheel:
https://www.telegraaf.nl/(...)-ook-in-coronabeleid
Dus: ongezonde shit zwaarder gaan belasten -> ziektekosten omlaag. Niet alleen in de strijd tegen Covid-19.
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.
Je kan gezond eten en bewegen ook niet belasten, dan kan ik nog een eind met je meegaan. Het slaat natuurlijk nergens op dat mijn maandelijkse patatje en zakje engelse drop kapot belast wordt. Ondertussen zit er op iedere kiwi of aardbei, fiets, sportschool- en zwemabonnement ook een vette belasting, dat rijmt niet.
Wat je ziet, is dat dit soort belastingen allemaal zijn verlaagd, het schenken tussen familie-leden, de overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting, allerlei belastingen die je moet betalen als je toch al geld hebt.
Wat je ziet is dat het allemaal onzinbelastingen zijn.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:50 schreef skrn het volgende:
Overdrachtsbelasting ophogen naar een reeel getal, zeg naar de 4%, kan de schatkist ook gewoon 1 miljard euro per jaar opleveren. Niet de wereld, maar alle beetjes kunnen helpen.
Wat je ziet, is dat dit soort belastingen allemaal zijn verlaagd, het schenken tussen familie-leden, de overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting, allerlei belastingen die je moet betalen als je toch al geld hebt.
Overdrachtsbelasting, een straf op verhuizen. Schenken, pardon, wie heeft dat ooit bedacht om geld waarover al belasting betaald is nogmaals te belasten.
Alleen vanuit de denkwijze dat jij bezit bent van de staat maakt het logisch.
juist en de HWF en de even hoge HRA is ook onzin een dat boxenstelsel ookquote:
En doe wat aan de woningmarkt. De jubelton, de 2% overdrachtsbelasting, familiehypotheken, de verhuurdersheffing, daar kan wel een bezem doorheen.
Anders was er nooit zoveel geld geschonken voor de aankoop van een woning. Bovendien heeft het over de gehele linie de woningprijzen opgedreven inclusief de bijbehorende overdrachtsbelastingen; ook voor woningen zonder schenking.quote:
Het is voor de overheid heel moeilijk gebleken om te bepalen waar alle vermogens zijn. Ook met de jubelton had de overheid zich helemaal misgerekend. De belastingvrije schenking van 100k voor eigen huis bleek 10 keer zo populair als de overheid zelf had ingeschat, waardoor de schatkist al een miljard euro misliep.
Het verlagen van de vennootschapsbelasting is een prima stimulans voor de economie, als daarmee ook de aanmerkelijk belangheffing inherent stijgt én onrechtmatig onttrokken gelden aan vennootschapen worden gefiscaliseerd. Dat wordt overigens allebei ingevoerd, wel een beetje laat helaas (en in het geval van rekening-couranten slechts boven ¤ 500.000).quote:
Overdrachtsbelasting ophogen naar een reeel getal, zeg naar de 4%, kan de schatkist ook gewoon 1 miljard euro per jaar opleveren. Niet de wereld, maar alle beetjes kunnen helpen.
Wat je ziet, is dat dit soort belastingen allemaal zijn verlaagd, het schenken tussen familie-leden, de overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting, allerlei belastingen die je moet betalen als je toch al geld hebt.
De rekening-couranten van sommigen DGA's zijn ontzettend uit de klauwen gelopen en zijn/worden in sommige gevallen afgeboekt als uitgekeerd dividend zonder belasting te betalen. Dat is natuurlijk volledig te wijten aan een incompetente belastingdienst.
Precies dit.quote:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!quote:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
Buffers moet je anders zien. Ze hebben liever dat je kredietwaardig bent en je vastlegt aan toekomstige verplichtingen. Dan moet je wel stil blijven zitten als er geschoren wordt.quote:
Huh, Corona bracht juist het belang van financiële buffers aan het licht, en nu willen ze het hebben daarvan verder ontmoedigen??
Degenen met fuck you money (lees: vermogenden) pakken hun spullen en vertrekken naar een beter klimaat als het uit de klauwen loopt. Jan Modaal met een vinexcontainer van 6ton in Leidsche Rijn kan geen kant op. En dat is veruit de grootste groep om fiscaal uit te kleden.
Alsof als je de overheid blijft voeren met andermans geld je zelf niet aan de beurt komt.quote:
[..]
Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.quote:
[..]
Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!
Waarom zou je dan werken?quote:
[..]
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
Dus als je partner overlijdt dan gaan die helft van je bezittingen naar de staat en moet je om die reden je huis uit?quote:
[..]
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
Dus als je thuis woont en je ouders overlijden bij een ongeval dan sta je zonder geld op straat en de grotendeels afgeloste woning is ook van de staat?
Als de ouders in een familiebedrijf overlijden dan gaat dat bedrijf naar de staat? Kinderen kunnen het niet voortzetten? En als ze de overdracht toevallig net bij leven hebben gedaan, dan wel?
erfbelasting is wmb gewoon diefstalquote:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
Wat je zegt is dat het individu afhankelijk moet blijven van de overheid. Ondanks dat er over die inkomsten alsnog veel en vaak belasting gaat worden afgedragen.quote:
[..]
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
En niet-essentiële ritjes met de auto verbieden/zwaarder belasten levert ook veel milieu en gezondheidswinst op en scheelt veel verkeersdoden. Ook maar doorvoeren dan? Rot toch op met je betuttelingquote:
[..]
Nog een mooie aanvulling op het geheel:
https://www.telegraaf.nl/(...)-ook-in-coronabeleid
Dus: ongezonde shit zwaarder gaan belasten -> ziektekosten omlaag. Niet alleen in de strijd tegen Covid-19.
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.
‘We hebben onvolledig zicht op de vermogens’, zegt Peter Hein van Mulligen van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Na overlijden blijken, bij de opgave voor de erfenisbelasting, de vermogens van mensen veel hoger dan de bedragen waar de belastingdienst en het CBS rekening mee hielden. Ook dat betekent dat de werkelijkheid nog schever is dan uit de statistieken blijkt
De enige organisatie die in Nederland nog over een vermogen beschikt, is de belastingdienst zelf.quote:
Maar belasting over vermogen is gewoon een goed idee. De overheidsinkomsten worden voor een steeds groter deel gehaald uit loonbelasting en de BTW. En energie-belastingen natuurlijk.
Wat vooral weg moet, zijn al die fiscale voordeeltjes voor ondernemers/zzp'ers en fiscale voordeeltjes ten behoeve van financieringen van huizen. Dat zal al een hoop schelen.
Hoe ver wil je dat doortrekken? Ga je ook controleren of ouders cadeaus geven aan hun kinderen?quote:
[..]
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
"Mevrouw, ik zie dat u Calvé pindakaas koopt. Ik neem aan dat dit niet op de boterham van uw kinderen gaat?!"
Meritocratie ftw!quote:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
Ja, trek het maar in het absurde, voor dat soort redeneertruukjes val ik niet.quote:
[..]
Hoe ver wil je dat doortrekken? Ga je ook controleren of ouders cadeaus geven aan hun kinderen?
"Mevrouw, ik zie dat u Calvé pindakaas koopt. Ik neem aan dat dit niet op de boterham van uw kinderen gaat?!"
Er is geen nuance in stellen dat geld waar je niet voor gewerkt hebt jou niet toebehoort.quote:
[..]
Ja, trek het maar in het absurde, voor dat soort redeneertruukjes val ik niet.
Vrij te besteden uitkeringen behoren dan ook tot het verleden.
Ja als je het zo zwart wit benadert kun je alles kapotslaan... In een geciviliseerd land bestaat er natuurlijk een goed sociaal vangnet, zodat mensen niet doodgaan van de honger als ze niet kunnen werken. Maar dat is natuurlijk wel even iets anders dan op je 20e miljoenen erven van je overleden pappie zodat je de rest van je leven nooit meer hoeft te werken.quote:
[..]
Er is geen nuance in stellen dat geld waar je niet voor gewerkt hebt jou niet toebehoort.
Vrij te besteden uitkeringen behoren dan ook tot het verleden.
Wat??quote:
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.
Een gezondere bevolking leeft langer, maakt langer gebruik van pensioen, meer ouderdomskwaaltjes etc..
Met een uitkering hoef je ook nooit meer te werken.quote:
[..]
Ja als je het zo zwart wit benadert kun je alles kapotslaan... In een geciviliseerd land bestaat er natuurlijk een goed sociaal vangnet, zodat mensen niet doodgaan van de honger als ze niet kunnen werken. Maar dat is natuurlijk wel even iets anders dan op je 20e miljoenen erven van je overleden pappie zodat je de rest van je leven nooit meer hoeft te werken.
trolquote:
[..]
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
It takes one to know one.quote:
Sowieso, belasting op arbeid. Dat dat als normaal wordt gezien zegt alles over het systeem waarin we leven.quote:
Slecht idee. Je moet de belasting op arbeid verlagen.
klopt dat zou een flatrate van 20% moeten zijn met een hele hoge belastingvrije voet van 20.000 euroquote:
[..]
Sowieso, belasting op arbeid. Dat dat als normaal wordt gezien zegt alles over het systeem waarin we leven.
en gen aftrekposten meer
Dat is dan ook het voorstel.quote:
Slecht idee. Je moet de belasting op arbeid verlagen.
Hoge belastingvrij voet dan is het gezeur over ZZP of zwart geld ook over en de pensioenstorting kan dan ook omlaagquote:
Nee; de vraag is waar gaan we meer belasting op heffen. Het is niet bij de één halen we wat weg en bij de andere doen we er wat bij. Tenminste; geschiedenis heeft uitgewezen dat dat nog nooit is gebeurd.quote:
Het advies luidt om de belasting op arbeid te verlagen:quote:
[..]
Nee; de vraag is waar gaan we meer belasting op heffen. Het is niet bij de één halen we wat weg en bij de andere doen we er wat bij. Tenminste; geschiedenis heeft uitgewezen dat dat nog nooit is gebeurd.
quote:Het genot van ‘belastingbox 2’, voor wie toch al rijk is
Om te voorkomen dat de lastendruk voor werknemers te hoog wordt, zou de overheid de inkomstenbelasting in de toekomst verder moeten verlagen. Om de belastingontvangsten op peil te houden zouden andere groepen Nederlanders dan meer belasting moeten gaan betalen. De ambtenaren richten hun pijlen daarbij op drie groepen: gepensioneerden, zzp’ers en grootaandeelhouders.
Inkomensbelasting omlaag
CO2 taks/btw/accijns op vliegtickets en brandstof
Stoppen met subsidiëren van Tesla's en biomassacentrales.
Geen geld meer naar knoflooklanden.
Vermogensrendementheffing kan blijven zoals die is.
kloptquote:
HRA afschaffen
Inkomensbelasting omlaag
CO2 taks/btw/accijns op vliegtickets en brandstof
Stoppen met subsidiëren van Tesla's en biomassacentrales.
Geen geld meer naar knoflooklanden.
Vermogensrendementheffing kan blijven zoals die is.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
Het pijnpunt van de woningmarkt zit hem vooral bij (huur)huizen voor de lage tot middeninkomens. Kinderen die door hun ouders gefinancierd worden bij de koop van een huis zitten meestal niet in die markt.quote:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door 01100101 op 19-05-2020 15:49:15 ]
Yup. Hartstikke leuk voor jongeren wier ouders beschikken over een dikke portemonnee. Maar wij gewone stervelingen vissen daardoor mooi achter het net.quote:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
Dan nog, ouders die hun kind een ton kunnen schenken hebben geen belastingvoordeeltjes nodig.quote:
[..]
Het pijnpunt van de huurmarkt zit hem vooral bij (huur)huizen voor de lage tot middeninkomens. Kinderen die door hun ouders gefinancierd worden bij de koop van een huis zitten meestal niet in die markt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Jar-Jar-Rhymes op 19-05-2020 15:45:58 ]
Een goedverdienende baan mag tot op zekere hoogte beloond worden en ouders die dat geld in hun kinderen willen investeren hoeven daar niet voor worden afgestraft. Mensen in de hoogste inkomensschaal betalen op andere punten al genoeg belasting.quote:
[..]
Dan nog, ouders die hun kind een ton kunnen schenken hebben geen belastingvoordeeltjes nodig.
klopyquote:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
Waarom zou ik belasting moeten betalen als er al belasting betaald is? Precies de reden dat wij de erfenis zwart verdeeld hebbenquote:
[..]
Ja, trek het maar in het absurde, voor dat soort redeneertruukjes val ik niet.
Nederland belastingland ik betaal zo weinig mogelijk Prima als je geen belasting wil betalen, maar dan ook geen gebruik meer maken van openbare voorzieningen. Asfalteer je eigen weg, begraaf je stront in een gat in je tuin, en begin je eigen vuilnisbelt maar. En als je huis in de fik staat dan mag je zelf emmertjes water gaan halen want de brandweer komt lekker niet.quote:
[..]
Waarom zou ik belasting moeten betalen als er al belasting betaald is? Precies de reden dat wij de erfenis zwart verdeeld hebben
Ik betaal zo weinig mogelijk omdat werkelijk op elke scheet belasting wordt geheven.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:06 schreef Farenji het volgende:
[..]
Prima als je geen belasting wil betalen, maar dan ook geen gebruik meer maken van openbare voorzieningen. Asfalteer je eigen weg, begraaf je stront in een gat in je tuin, en begin je eigen vuilnisbelt maar. En als je huis in de fik staat dan mag je zelf emmertjes water gaan halen want de brandweer komt lekker niet.
Als ik met Pasen een vuurtje wil maken in mijn achtertuin moet ik een vergunning aanvragen a 15 euro. Denk je dat er iemand komt kijken of ik het wel 'goed' doe? Natuurlijk niet, pure geldklopperij.
quote:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
quote:
Yup. Hartstikke leuk voor jongeren wier ouders beschikken over een dikke portemonnee. Maar wij gewone stervelingen vissen daardoor mooi achter het net.
Godsamme, de afgunst druipt er ook weer meters dik vanaf...quote:
Dan nog, ouders die hun kind een ton kunnen schenken hebben geen belastingvoordeeltjes nodig.
Daarbij, als je denkt dat een belastingvrije gift van de ouders de huizenprijzen opdrijft ben je wel heel simpel.
De afschaffing van de HRA komt weer ter sprake en heel Fok! is weer aan het juichen... Ik meende dat hier alleen maar dik verdienende figuren rondhingen... Althans, als je de verhalen moet geloven die je hier altijd leest...quote:
Er is uberhaupt geen vliegtax nu dus er gewoon 1 zou helpen.quote:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Maar goed als Belgie het niet heeft rij ik net zo makkelijk naar Zaventem.
Haha, jij woont zeker in Duindorp? Met je "paasvuurtje".quote:
[..]
Ik betaal zo weinig mogelijk omdat werkelijk op elke scheet belasting wordt geheven.
Als ik met Pasen een vuurtje wil maken in mijn achtertuin moet ik een vergunning aanvragen a 15 euro. Denk je dat er iemand komt kijken of ik het wel 'goed' doe? Natuurlijk niet, pure geldklopperij.
Ik woon in Gelderland, lekker rustig. Maar ga er eens op in?quote:
[..]
Haha, jij woont zeker in Duindorp? Met je "paasvuurtje".
Volgens mij vindt niemand het leuk om belasting te betalen. Maar dat geldt voor zoveel dingen, de meeste mensen hebben ook een hekel aan stofzuigen of de vaatwasser uitruimen. Moet toch gewoon gebeuren. Dus trek je grotemensenbroek op en stop met zeuren.quote:
[..]
Ik woon in Gelderland, lekker rustig. Maar ga er eens op in?
Nivelleren is ook een taak van de overheid. Als de overheid dit namelijk niet genoeg doet, dan krijg je uiteindelijk zaken zoals communisme of landen waar een oligarchie de dienst uit maakt met uitwassen van dien. Een sterke middenklasse is een doel op zich, m.i.quote:
[..]
[..]
[..]
Godsamme, de afgunst druipt er ook weer meters dik vanaf...
Daarbij, als je denkt dat een belastingvrije gift van de ouders de huizenprijzen opdrijft ben je wel heel simpel.
en ja, alles wat het mensen makkelijker maakt om hogere prijzen te betalen drijft de huizenprijezen op, dat is niet meer dan logisch.
Alsof iedereen een gift van een ton plus krijgt...quote:
[..]
Nivelleren is ook een taak van de overheid. Als de overheid dit namelijk niet genoeg doet, dan krijg je uiteindelijk zaken zoals communisme of landen waar een oligarchie de dienst uit maakt met uitwassen van dien. Een sterke middenklasse is een doel op zich, m.i.
en ja, alles wat het mensen makkelijker maakt om hogere prijzen te betalen drijft de huizenprijezen op, dat is niet meer dan logisch.
En je verhaal over nivelleren slaat kant noch wal.
Ook met minder belasting kan je prima openbare voorzieningen hebben. Bijvoorbeeld in Zwitserland zijn deze beter, maar is de belastingdruk veel lager. De overheid hier vindt de belastinginkomsten echter een mooie manier om aan allerlei knoppen te draaien voor politiek gewin. Zie het jaarlijkse geneuzel met koopkrachtplaatjes en dergelijke. Het is totaal niet de taak van overheid om dit te doen. Het is in Nederland ook al kapot genivelleerd. Op een korte periode na (eind jaren '90/begin '00) is het nog nooit zo genivelleerd als nu.quote:
[..]
Prima als je geen belasting wil betalen, maar dan ook geen gebruik meer maken van openbare voorzieningen. Asfalteer je eigen weg, begraaf je stront in een gat in je tuin, en begin je eigen vuilnisbelt maar. En als je huis in de fik staat dan mag je zelf emmertjes water gaan halen want de brandweer komt lekker niet.
Leg uit, jij vindt een groot verschil tussen arm en rijk zoals in Brazilie en bananenrepublieken geen probleem, of je vindt het wel een probleem maar geen taak voor de overheid, of jij denkt dat de overheid daar niets aan kan doen??quote:
[..]
Alsof iedereen een gift van een ton plus krijgt...
En je verhaal over nivelleren slaat kant noch wal.
Overigens vind ik dat het allemaal veel minder kan dan het nu is geregeld zoals in NL, zeker wat complexiteit betreft, maar zaken zoals hypotheekrenteaftrek, vermogensbelasting en erfbelasting, daar heb ik dan wel weer een enigzins linkse mening over, omdat m.i. enige nivellering wel een taak is van de overheid.
Doe die extra vliegtax maar op businessclass plaatsen. Je hebt gezinnen die elk dubbeltje om moeten draaien om van de zomer met het gezin naar Spanje , Griekenland of Turkije ( :’) ) te kunnen.quote:
[..]
Waar doel je precies op, qua keuze?
Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Ik ben het ook niet eens met de afschaffing van de HRA. Dit omdat ik zelf jaren recht had op HRA. Nu heb ik daar nog steeds recht op. Maar dat bedrag is circa 400 tot 500 euro op jaarbasis. Dus ik zou het kunnen missen. Persoonlijk zou het mij totaal niet meer raken.quote:
[..]
De afschaffing van de HRA komt weer ter sprake en heel Fok! is weer aan het juichen... Ik meende dat hier alleen maar dik verdienende figuren rondhingen... Althans, als je de verhalen moet geloven die je hier altijd leest...
Maar ik ben er tegen omdat jongeren die nu pas een huis gekocht hebben en de regeling weer word aangepast. Daar zit het probleem. Je maakt keuzes aan de hand van de regels die er gelden op het moment dat je afspraken maakt. Als je tijdens de levensfases daar in blijft rommelen ga je mensen in de problemen brengen.
Het is sowieso bizar als er mensen zijn die het willen afschaffen maar er zelf optimaal van hebben geprofiteerd.
Daar zit ook het voorname probleem inderdaad.quote:
Loonbelasting werd rond 1900 nog niet geint. Het waren de zionistische bankenindustrie samen met de Rockefellers die dit hebben ingevoerd. En Nederland nam het voorbeeld over. Wat ik hiermee wil zeggen is dat de geldhonger van de overheid sindsdien exponentieel is toegenomen. Het is gewoon gekte.
Ter indicatie:
Periode 2012-2017, Nederland binnen Europa, even opklikken:quote:
[..]
Ook met minder belasting kan je prima openbare voorzieningen hebben. Bijvoorbeeld in Zwitserland zijn deze beter, maar is de belastingdruk veel lager. De overheid hier vindt de belastinginkomsten echter een mooie manier om aan allerlei knoppen te draaien voor politiek gewin. Zie het jaarlijkse geneuzel met koopkrachtplaatjes en dergelijke. Het is totaal niet de taak van overheid om dit te doen. Het is in Nederland ook al kapot genivelleerd. Op een korte periode na (eind jaren '90/begin '00) is het nog nooit zo genivelleerd als nu.
https://i.imgur.com/P1C5FV0.jpg
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 19-05-2020 18:26:50 ]
Die moet voor alle passagiers gelden. Businessclass zouden ze gerust nog zwaarder mogen belasten inderdaad.quote:
[..]
Doe die extra vliegtax maar op businessclass plaatsen. Je hebt gezinnen die elk dubbeltje om moeten draaien om van de zomer met het gezin naar Spanje , Griekenland of Turkije ( :’) ) te kunnen.
En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.
Make The Netherlands great again
(ohja en mensen die naar Turkije op vakantie gaan moeten sowieso het tienvoudige betalen qua reiskosten)
Van die mensenhatende retoriek vermomd als 'bezorgde burger'quote:
[..]
Die moet voor alle passagiers gelden. Businessclass zouden ze gerust nog zwaarder mogen belasten inderdaad.
En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.
Make The Netherlands great again
(ohja en mensen die naar Turkije op vakantie gaan moeten sowieso het tienvoudige betalen qua reiskosten)
quote:
[..]
Van die mensenhatende retoriek vermomd als 'bezorgde burger'
quote:
[..]
Van die mensenhatende retoriek vermomd als 'bezorgde burger'
Zo is het toch? Iedereen moet maar jouw mening volgen en geen dingen doen waar jij het niet mee eens bent, met als reden "het is beter voor ze".quote:
Exactquote:
[..]
Zo is het toch? Iedereen moet maar jouw mening volgen en geen dingen doen waar jij het niet mee eens bent, met als reden "het is beter voor ze".
Dat laatste is de basis van veel van ons beleid jammer genoeg.quote:
[..]
Ik ben het ook niet eens met de afschaffing van de HRA. Dit omdat ik zelf jaren recht had op HRA. Nu heb ik daar nog steeds recht op. Maar dat bedrag is circa 400 tot 500 euro op jaarbasis. Dus ik zou het kunnen missen. Persoonlijk zou het mij totaal niet meer raken.
Maar ik ben er tegen omdat jongeren die nu pas een huis gekocht hebben en de regeling weer word aangepast. Daar zit het probleem. Je maakt keuzes aan de hand van de regels die er gelden op het moment dat je afspraken maakt. Als je tijdens de levensfases daar in blijft rommelen ga je mensen in de problemen brengen.
Het is sowieso bizar als er mensen zijn die het willen afschaffen maar er zelf optimaal van hebben geprofiteerd.
Dank aan de boomers!!!!quote:
[..]
Dat laatste is de basis van veel van ons beleid jammer genoeg.
Na ons de zondvloed!!!
Tering egoisten !!! die boomers alles heben ze mee gehad alles in de schoot geworpen en maar zeiken janken en huilen tering egoisten!!!!
Boomers sterf!!!!!! allemaal!!!!
Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.quote:
[..]
Ik ben het ook niet eens met de afschaffing van de HRA. Dit omdat ik zelf jaren recht had op HRA. Nu heb ik daar nog steeds recht op. Maar dat bedrag is circa 400 tot 500 euro op jaarbasis. Dus ik zou het kunnen missen. Persoonlijk zou het mij totaal niet meer raken.
Maar ik ben er tegen omdat jongeren die nu pas een huis gekocht hebben en de regeling weer word aangepast. Daar zit het probleem. Je maakt keuzes aan de hand van de regels die er gelden op het moment dat je afspraken maakt. Als je tijdens de levensfases daar in blijft rommelen ga je mensen in de problemen brengen.
Het is sowieso bizar als er mensen zijn die het willen afschaffen maar er zelf optimaal van hebben geprofiteerd.
Uiteraard, maar je kunt niet alles voorzien en met alles rekening houden. Zeker als je jong bent. Afspraken die je maakt moet je wel enigzins nakomen. Dat is toch wel een streven om de juiste beslissingen te kunnen nemen. En dat geldt niet alleen voor HRA maar ook voor een studie etc.quote:
[..]
Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.
Het is jammer om te moeten constateren dat veel word afgeschaft waar anderen wel van hebben kunnen profiteren. Op de een of andere manier bevalt mij dat niet ook al zou het mij dan niet raken of heb ik er niets mee te maken.
Het probleem is dat ook de frequentie toeneemt in de mate waarin de regels steeds aangepast worden. Dat biedt geen zekerheid meer.
Als je niet van het massatoerisme aan bijv. de kust of in Amsterdam houdt heeft Nederland niet meer dan deprimerende wederopbouwarchitectuur (Heerlen, Eindhoven, Tilburg om maar een wat te noemen), megastallen, distributiecentra en dertien-in-een-dozijn bedrijventerreinen naast snelwegen te bieden. Nederland is een van de lelijkste landen van noordwest Europa.quote:
[..]
En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.
Hey hey, je vergeet de mooie eilanden.quote:
[..]
Als je niet van het massatoerisme aan bijv. de kust of in Amsterdam houdt heeft Nederland niet meer dan deprimerende wederopbouwarchitectuur (Heerlen, Eindhoven, Tilburg om maar een wat te noemen), megastallen, distributiecentra en dertien-in-een-dozijn bedrijventerreinen naast snelwegen te bieden. Nederland is een van de lelijkste landen van noordwest Europa.
Wordt het afgebouwd of volgend jaar gewoon weg..quote:
[..]
Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.
Jij moet verplicht dit weekend naar de Veluwe en daarna naar Drenthequote:
[..]
Als je niet van het massatoerisme aan bijv. de kust of in Amsterdam houdt heeft Nederland niet meer dan deprimerende wederopbouwarchitectuur (Heerlen, Eindhoven, Tilburg om maar een wat te noemen), megastallen, distributiecentra en dertien-in-een-dozijn bedrijventerreinen naast snelwegen te bieden. Nederland is een van de lelijkste landen van noordwest Europa.
Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappiequote:
[..]
Het pijnpunt van de woningmarkt zit hem vooral bij (huur)huizen voor de lage tot middeninkomens. Kinderen die door hun ouders gefinancierd worden bij de koop van een huis zitten meestal niet in die markt.
Pappie heeft de overheidsregels niet bedacht.quote:
[..]
Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappie
UPDATEBERGEN OP ZOOM - Bergen op Zoom gaat een ongekende bezuinigingsoperatie tegemoet: vijftien miljoen euro per jaar. Belastingverhoging is daarbij niet langer taboe. De Bergenaar gaat voelen dat de stad financieel aan de grond zit.
En dan komen Markie en zijn vriendjes er nog bovenop.
https://www.bndestem.nl/b(...)tekort-aan~a0084edb/
Ik voel weinig van lokale belastingen in Bergen op Zoom hoor.quote:
Dit ga jij in je portemonnee voelen: Bergen op Zoom pakt miljoenentekort aan
UPDATEBERGEN OP ZOOM - Bergen op Zoom gaat een ongekende bezuinigingsoperatie tegemoet: vijftien miljoen euro per jaar. Belastingverhoging is daarbij niet langer taboe. De Bergenaar gaat voelen dat de stad financieel aan de grond zit.
En dan komen Markie en zijn vriendjes er nog bovenop.
https://www.bndestem.nl/b(...)tekort-aan~a0084edb/
Ik ook niet.. Geen idee wat je ermee wilt zeggen buiten dat je vrij egoïstisch overkomt.quote:
[..]
Ik voel weinig van lokale belastingen in Bergen op Zoom hoor.
Lees de eerste zin van je eigen post nog eens.quote:
[..]
Ik ook niet.. Geen idee wat je ermee wilt zeggen buiten dat je vrij egoïstisch overkomt.
Das een copy paste uit het artikel.quote:
[..]
Lees de eerste zin van je eigen post nog eens.
Ja, clickbaitbagger dus.quote:
[..]
Das een copy paste uit het artikel.
Ah, kan je nu al hra krijgen op box3 pandjes?quote:
[..]
Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappie
Nee he.
Iedereen betaalt al genoeg belasting. En afgestraft? Als ik een pak melk koop en BTW betaal word ik zeker ook afgestraft?quote:
[..]
Een goedverdienende baan mag tot op zekere hoogte beloond worden en ouders die dat geld in hun kinderen willen investeren hoeven daar niet voor worden afgestraft. Mensen in de hoogste inkomensschaal betalen op andere punten al genoeg belasting.
Ik zie niet zo goed voor welk probleem die gratis schenking een oplossing is.
Als je 60 ambtenaren over hebt en nu pas begint met het lozen van die ambtenaren, dan is er iets goed mis met de intelligentie van bestuurlijk Bergen op Zoom.quote:
[..]
Ik voel weinig van lokale belastingen in Bergen op Zoom hoor.
Onze hypotheekadviseur gaf ons gewoon een blaadje waarop hij expliciet wees naar het netto bedrag (dus na HRA)quote:
[..]
Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.
Je kunt er inderdaad beter vanuit gaan dat je het niet krijgt, dan is het een meevaller bij de belastingaangiftequote:
quote:
[..]
Die moet voor alle passagiers gelden. Businessclass zouden ze gerust nog zwaarder mogen belasten inderdaad.
En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.
Make The Netherlands great again
(ohja en mensen die naar Turkije op vakantie gaan moeten sowieso het tienvoudige betalen qua reiskosten)
Türkiye is 10 keer mooier dan Nederland.quote:
En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.
beetje droger,quote:
[..]
Türkiye is 10 keer mooier dan Nederland.
De beleggers zijn een groter probleem dat een klein groepje rijken die zich zoiets kunnen veroorloven. En naast beleggers, is de Nederlandse overheid een barslechte beleidsmaker op het gebied van woningbouw.quote:
[..]
Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappie
Dat ligt eraan. Rutten heeft de inkomensbelasting verlaagt, maar wel de BTW van 21 % naar alle producten getrokken. Je kunt al raden welke inkomensgroep het hardst wordt gepakt door deze maatregel. Bovendien is het najagen van nog meer regels tegen het allerrijkste segment van Nederland zinloos. Die maatregelen treffen vooral de middeninkomens aan de bovenkant. Het rijke segment komt altijd onder dit soort wetgeving uit, vanwege peperdure juristen en scheve financiële constructies. En als ze er niet onderuit komen wordt het geld versluist naar een dubieuze bank in een ver land en vangt de belastingdienst alsnog niet het geld. Kortom, spijkers zoeken op laag water.quote:
[..]
Iedereen betaalt al genoeg belasting. En afgestraft? Als ik een pak melk koop en BTW betaal word ik zeker ook afgestraft?
Ik zie niet zo goed voor welk probleem die gratis schenking een oplossing is.
Dat kloptquote:
[..]
De beleggers zijn een groter probleem dat een klein groepje rijken die zich zoiets kunnen veroorloven.
En naast beleggers, is de Nederlandse overheid een bar slechte beleidsmaker op het gebied van woningbouw.
[..]
Je moet rekening houden met het feit dat het afgeschaft zou kunnen worden. Zonder afbouw dus.quote:
[..]
Wordt het afgebouwd of volgend jaar gewoon weg..
Netto bedragen moet je inderdaad niet naar kijken. Je moet kijken of je het bruto kan betalen.quote:
[..]
Onze hypotheekadviseur gaf ons gewoon een blaadje waarop hij expliciet wees naar het netto bedrag (dus na HRA)
Het beste is dan ook gewoon om geen voorlopige teruggave te vragen, maar gewoon bij de jaarlijkse aangifte pas terug te vragen. Dan verandert er ook vrij weinig op het moment dat het komt te vervallen.
Waar beweer ik dat dan?quote:
[..]
Ah, kan je nu al hra krijgen op box3 pandjes?
Nee he.
Nee he.
Dat denk ik ookquote:
[..]
Je moet rekening houden met het feit dat het afgeschaft zou kunnen worden. Zonder afbouw dus.
forse herziening ,
Gewoon flat tax. Maar zonder gekheid, ik denk zeker dat na de verkiezingen een hoop dingen gaan veranderen. Een hoop wergeving die op de plank ligt, maar waar voorheen nauwelijks iemand over durfde te praten worden straks wel besproken.quote:
[..]
Dat denk ik ook
forse herziening ,
Om de huisenmarkt gezond te maken is dit een van de maatregelen die genomen dient te worden om het mogelijk te maken.
En jij denkt dat na de verkiezingen de HRA afgeschaft wordt, in deze economische tijden?quote:
[..]
Gewoon flat tax. Maar zonder gekheid, ik denk zeker dat na de verkiezingen een hoop dingen gaan veranderen. Een hoop wergeving die op de plank ligt, maar waar voorheen nauwelijks iemand over durfde te praten worden straks wel besproken.
Om de huisenmarkt gezond te maken is dit een van de maatregelen die genomen dient te worden om het mogelijk te maken.
Het is een van de dingen die weer op de agenda staat.quote:
[..]
En jij denkt dat na de verkiezingen de HRA afgeschaft wordt, in deze economische tijden?
Het heeft ook vrij weinig impact nu met die lage rentestand. Het is het moment om het af te schaffen. Die miljarden staatssteun moeten ergens van betaald worden.
Misschien dat ze het sneller afbouwen, maar in 1x zie ik echt niet gebeuren.quote:
[..]
Het is een van de dingen die weer op de agenda staat.
Het heeft ook vrij weinig impact nu met die lage rentestand. Het is het moment om het af te schaffen. Die miljarden staatssteun moeten ergens van betaald worden.
Het zal momenteel geen of weinig impact hebben op mensen. Mocht de rente een keer gaan stijgen, dan is het weer te laat.quote:
[..]
Misschien dat ze het sneller afbouwen, maar in 1x zie ik echt niet gebeuren.
Ik denk dat je je daar aardig in vergist, niet iedereen heeft die lage rente of kan het missen. Zeker niet in de tijden die gaan komen.quote:
[..]
Het zal momenteel geen of weinig impact hebben op mensen. Mocht de rente een keer gaan stijgen, dan is het weer te laat.
Niet iedereen, maar de politiek gaat over het gros van de mensen. Als die er geen last van hebben, dan maken die paar die een verkeerde beslissing genomem hebben niet veel uit. Als zij de hypotheekrenteaftrek niet kunnen missen hebben ze pech.quote:
[..]
Ik denk dat je je daar aardig in vergist, niet iedereen heeft die lage rente of kan het missen. Zeker niet in de tijden die gaan komen.
Bedenk dat ze alles op alles zullen zetten om de economie proberen te redden. Er klinkt vooral wanhoop vanuit de politiek en zij weten dat rigoureuze maatregelen nodig zijn. Voornemens worden werkelijkheid.
Politici zijn ambtenaren...ambtenaren hebben geen contact met het volk.quote:
[..]
Niet iedereen, maar de politiek gaat over het gros van de mensen. Als die er geen last van hebben, dan maken die paar die een verkeerde beslissing genomem hebben niet veel uit. Als zij de hypotheekrenteaftrek niet kunnen missen hebben ze pech.
Bedenk dat ze alles op alles zullen zetten om de economie proberen te redden. Er klinkt vooral wanhoop vanuit de politiek en zij weten dat rigoureuze maatregelen nodig zijn. Voornemens worden werkelijkheid.
weinig , dat merken voor al de strandtenthouders als de politiek druk is om de stranden vandaag verder af te sluiten voor zonaanbidders en de terrassen na 1 juni laten reguleren door de BOA'squote:
[..]
Politici zijn ambtenaren...ambtenaren hebben geen contact met het volk.
Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.quote:
[..]
Politici zijn ambtenaren...ambtenaren hebben geen contact met het volk.
Het gaat om de dagelijkse omarming, lees wegduiken, van de ambtenaren cultuur en de sub-cultuur.quote:
[..]
Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.
Vanmiddag om 14.00 uur: 0031 555 385 385: bandje: u spreekt met de belastingdienst, wij zijn geopend van maandag t/m vrijdag van 9 uur tot 17.00 uur. Wij kunnen u niet te woord staan wegens corona...de verbinding wordt verbroken.
NB 1. de belastingdienst kent geen email. En nu ?
NB 2. Ze zouden informatie aan mij opsturen met de mededeling: als u die informatie binnen 10 dagen niet ontvangt, dan moet u ons bellen.
Ze bedoelen dus: wij hebben geen zin om onze eigen verantwoordelijkheid te nemen of onze -post- organisatie goed loopt, dat moet de burger doen.
[ Bericht 12% gewijzigd door cempexo op 21-05-2020 15:19:09 ]
Het is op zichzelf te verdedigen dat de belastingdienst voorrang geeft aan inwoners van Nederland.quote:
[..]
Het gaat om de dagelijkse omarming, lees wegduiken, van de ambtenaren cultuur en de sub-cultuur.
Vanmiddag om 14.00 uur: 0031 555 385 385: bandje: u spreekt met de belastingdienst, wij zijn geopend van maandag t/m vrijdag van 9 uur tot 17.00 uur. Wij kunnen u niet te woord staan wegens corona...de verbinding wordt verbroken.
NB 1. de belastingdienst kent geen email. En nu ?
NB 2. Ze zouden informatie aan mij opsturen met de mededeling: als u die informatie binnen 10 dagen niet ontvangt, dan moet u ons bellen.
Ze bedoelen dus: wij hebben geen zin om onze eigen verantwoordelijkheid te nemen of onze -post- organisatie goed loopt, dat moet de burger doen.
O? Wat is hooggeschoold dan in jouw ogen precies? Definitiequote:
[..]
Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.
ja ja...andere belastingbetalers dan nederlanders moeten ze niet ? Leg eens uit...quote:
[..]
Het is op zichzelf te verdedigen dat de belastingdienst voorrang geeft aan inwoners van Nederland.
IQ hoger dan 120...mensa hoger dan 135quote:
[..]
O? Wat is hooggeschoold dan in jouw ogen precies? Definitie
Kan ik er vanuit gaan dat als je daar het antwoord niet op weet ik je niet kan rekenen tot die groep?quote:
[..]
O? Wat is hooggeschoold dan in jouw ogen precies? Definitie
En toch hebben wij nu enigszins een vorm van contact met elkaar. Maar goed, daar doelde ik natuurlijk niet op.
Ik doelde op de sociale kring waarin men zich begeeft. Die bestaan veelal uit dezelfde lagen van de bevolking. Er is te weinig interactie met elkaar.
Vroeger ging men nog in dienst en kwam men op latere leeftijd nog een keer jn contact. Nu ontstaat de splitsing al vanaf het moment dat je de basisschool verlaat.
Vanuit de overheid is er inderdaad een vrij eenzijdig manier van communiceren. Het werpt een onnodige barrière op tussen de burgers en de overgheid.quote:
[..]
Het gaat om de dagelijkse omarming, lees wegduiken, van de ambtenaren cultuur en de sub-cultuur.
Vanmiddag om 14.00 uur: 0031 555 385 385: bandje: u spreekt met de belastingdienst, wij zijn geopend van maandag t/m vrijdag van 9 uur tot 17.00 uur. Wij kunnen u niet te woord staan wegens corona...de verbinding wordt verbroken.
NB 1. de belastingdienst kent geen email. En nu ?
NB 2. Ze zouden informatie aan mij opsturen met de mededeling: als u die informatie binnen 10 dagen niet ontvangt, dan moet u ons bellen.
Ze bedoelen dus: wij hebben geen zin om onze eigen verantwoordelijkheid te nemen of onze -post- organisatie goed loopt, dat moet de burger doen.
Daar zal inderdaad iets aan moeten veranderen, wil de overheid weer een beter imago krijgen. Momenteel wordt er vooral heel negatief gedacht en dat is niet altijd te wijten aan het beleid dat gevoerd wordt.
Uit eigen portefeuille:quote:
[..]
Vanuit de overheid is er inderdaad een vrij eenzijdig manier van communiceren. Het werpt een onnodige barrière op tussen de burgers en de overgheid.
Daar zal inderdaad iets aan moeten veranderen, wil de overheid weer een beter imago krijgen. Momenteel wordt er vooral heel negatief gedacht en dat is niet altijd te wijten aan het beleid dat gevoerd wordt.
In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.
Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 à 3 keer per week.
Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.
Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:
Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privé bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.
Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.
Waarschijnlijk kreeg hij een vorm van wachtgeld, die regelingen zijn al lang verdwenen. En terecht.quote:
[..]
Uit eigen portefeuille:
In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.
Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 à 3 keer per week.
Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.
Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:
Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privé bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.
Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.
Dergelijke personen zorgen voor een slecht imago van de rest van de ambtenaren.
Tegenwoordig kan je maximaal 3 keer de WW periode vergoed krijgen als je tot 8 jaar van je pensioen zonder werk komt te zitten. Dat is met 45 dus niet meer te redden, scheelt al snel een jaar of 15.
Ik heb het inderdaad over de moraal. De vraag blijft overeind in hoeverre de organisatie de boel stimuleert in deze. Dus los van de regels e.d.quote:
[..]
Waarschijnlijk kreeg hij een vorm van wachtgeld, die regelingen zijn al lang verdwenen. En terecht.
Dergelijke personen zorgen voor een slecht imago van de rest van de ambtenaren.
Tegenwoordig kan je maximaal 3 keer de WW periode vergoed krijgen als je tot 8 jaar van je pensioen zonder werk komt te zitten. Dat is met 45 dus niet meer te redden, scheelt al snel een jaar of 15.
De regel is de stimulatie in deze. Overigens is bij grote bedrijven ook vaak en hoop mogelijk, alleen is het van van toepassing op een individu in plaats van de hele organisatie en staat het dus nergens vastgelegd. Ook daarvan ken ik voorbeelden van.quote:
[..]
Ik heb het inderdaad over de moraal. De vraag blijft overeind in hoeverre de organisatie de boel stimuleert in deze. Dus los van de regels e.d.
Blijft toch het effect van de cultuurverschillen tussen een profit en no-profit organisatie. Die is nogal breed van opzet en diep van inderdaad uitvoering.quote:
[..]
De regel is de stimulatie in deze. Overigens is bij grote bedrijven ook vaak en hoop mogelijk, alleen is het van van toepassing op een individu in plaats van de hele organisatie en staat het dus nergens vastgelegd. Ook daarvan ken ik voorbeelden van.
Ik geloof je... Oh wacht...quote:
[..]
Uit eigen portefeuille:
In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.
Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 à 3 keer per week.
Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.
Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:
Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privé bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.
Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.
Ja dat klopt. Maar al zou ik wel veel met "de massa" in aanraking komen, wat dan? Ik snap hun problemen, maar ik snap niet dat "ze" er niets aan doen.quote:
Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.
Overigens kom ik incidenteel wel in contact met ex-GGZ-instellingbewoners, ik kan daar echt niet meer doen dan de lamp ophangen, de schakelaar vervangen of de gordijnen ophangen....mijn god wat een volk..
Daar is niets mis mee. Sterker nog, dat juich ik toe. Alleen daarom zou de dienstplicht weer ingevoerd moeten worden. Het draagt bij aan wederzijds respect. Iets wat tegenwoordig ontbreekt tussen verschillende lagen jn de bevolking.quote:
[..]
Ja dat klopt. Maar al zou ik wel veel met "de massa" in aanraking komen, wat dan? Ik snap hun problemen, maar ik snap niet dat "ze" er niets aan doen.
De militaire dienstplicht…??quote:
Alleen daarom zou de dienstplicht weer ingevoerd moeten worden. Het draagt bij aan wederzijds respect. Iets wat tegenwoordig ontbreekt tussen verschillende lagen jn de bevolking.
Het hoeft niet per de militaire dienstplicht te zijn. Als het er maar voor zorgt dat men elkaar leert kennen. Daarnaast kunnen ze dan iets doen voor de maatschappij. Het zorgt ervoor dat iedereen gelijk is. Je kan het niet afkopen.quote:
Nou! En een heerlijk politiek klimaat.quote:
Dit is volgens mij iets anders.quote:
[..]
IQ hoger dan 120...mensa hoger dan 135
Je kan met een lager iq hoger geschoold zijn. En andersom
Dit zijn aannames uit een eenzijdige kijk op of ervaring met het leven. Persoonlijk heb ik contact met allerlei pluimage.quote:
[..]
Kan ik er vanuit gaan dat als je daar het antwoord niet op weet ik je niet kan rekenen tot die groep?
En toch hebben wij nu enigszins een vorm van contact met elkaar. Maar goed, daar doelde ik natuurlijk niet op.
Ik doelde op de sociale kring waarin men zich begeeft. Die bestaan veelal uit dezelfde lagen van de bevolking. Er is te weinig interactie met elkaar.
Vroeger ging men nog in dienst en kwam men op latere leeftijd nog een keer jn contact. Nu ontstaat de splitsing al vanaf het moment dat je de basisschool verlaat.
Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?quote:
[..]
Uit eigen portefeuille:
In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.
Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 à 3 keer per week.
Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.
Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:
Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privé bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.
Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 23:33:59 ]
Ken geen ambtenaar die met zo'n deal ontslagen kan worden... dan moet het wel in de topfuncties zijn van directeuren, want anders is het klinklare onzin.quote:
[..]
Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?
Dit zou heel goed kunnen. Ook van hoger geplaatsten denk ik overigens. Toch vraag ik mij af wat hij er mee wil. Veroordelen? Of juist bewonderen?quote:
[..]
Ken geen ambtenaar die met zo'n deal ontslagen kan worden... dan moet het wel in de topfuncties zijn van directeuren, want anders is het klinklare onzin.
Ze zijn juist hier vanwege het gunstige belastingklimaat in Nederland. Als het hun te lastig wordt gemaakt dan vertrekken ze gewoon naar een ander land, wat betekent dat hier een hoop banen verloren raken.quote:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
De werkgelegenheid die zij hier bieden is meer waard dan wat belastingcentjes.
verhaaltje klopt wel , maar 45 is 55 jaarquote:
[..]
Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?
Dan nog. Oordeel of bewondering?quote:
[..]
verhaaltje klopt wel , maar 45 is 55 jaar
Wil de overheid meer geld binnenhalen zullen ze dat bij internationale bedrijven moeten doen, alleen dan moeten er wel Europese afspraken gemaakt moeten worden. Het is belachelijk dat een bedrijf als Zara of Google naar verhouding minder belasting betaald als een bakker. Misschien is het nu een goed idee om een fikse importheffing op artikelen uit China te heffen.
Deze man heeft op het juiste moment ingezien, dat hij niet geschikt is als ambtenaar en het ambtenarensysteem...hij is te slim.quote:
[..]
Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?
Dit is juist de kern van onze hele politiek. Rutte wil graag grote bedrijven in Nederland hebben en houden. Hij zorgt ervoor dat het economisch klimaat gunstig is voor ze. Hij denk dat zich dit zelf terugbetaalt door alle banen die dit oplevert.quote:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Voor het MKB zijn de Rutte kabinetten helemaal niet zo gunstig geweest. Deze klappen die nu vallen raken ook vooral het MKB. De compensaties die ze nu krijgen zijn lachertjes vergeleken met wat ze afgepakt wordt nu.
Vergelijk dit eens met hoe de multinationals gematst zijn sinds Rutte 1.
Hij heeft het niet over HRA.quote:
[..]
Ah, kan je nu al hra krijgen op box3 pandjes?
Nee he.
Student met rijke pa laat zijn pa een woning kopen. Voor net onder de liberalisatiegrens van ongeveer 700 euro. Student vraagt huurtoeslag aan en kan hier wel 350 voor vangen. Pa schenkt zoon de rest. (Dat is ook wel redelijk want zoon krijgt geen aanvullende beurs van pa vanwege zijn hoge inkomen.)
Anyway de belastingbetaler betaalt mee aan de studentenwoning van de rijkeluiszoon. Dat is de realiteit.
Ja en...?quote:
[..]
Hij heeft het niet over HRA.
Student met rijke pa laat zijn pa een woning kopen. Voor net onder de liberalisatiegrens van ongeveer 700 euro. Student vraagt huurtoeslag aan en kan hier wel 350 voor vangen. Pa schenkt zoon de rest. (Dat is ook wel redelijk want zoon krijgt geen aanvullende beurs van pa vanwege zijn hoge inkomen.)
Anyway de belastingbetaler betaalt mee aan de studentenwoning van de rijkeluiszoon. Dat is de realiteit.
Het is het Nederlandse systeem dat door de politiek en bijbehorende ambtenaren in elkaar is gesleuteld.
Beetje een belachelijk systeem, vind je niet?quote:
[..]
Ja en...?
Het is het Nederlandse systeem dat door de politiek en bijbehorende ambtenaren in elkaar is gesleuteld.
Als je anders in elkaar zit en best het geduld hebt om een huis bij elkaar te sparen zonder dat je daarvoor schuld wil maken wordt het je vrijwel onmogelijk gemaakt.
De systeem winnaar is altijd de overheid...niet de burger.quote:
[..]
Beetje een belachelijk systeem, vind je niet?
Zeker. Zo moeten we als burgers met getrokken pistolen de deur uit op zoek naar voedsel, wadend door smalle dichtbegroeide bospaadjes. En als we ons been breken zijn we ten dode opgeschreven. Terwijl de overheid toegang heeft tot verharde wegen, veilige wijken en ziekenhuizen.quote:
[..]
De systeem winnaar is altijd de overheid...niet de burger.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2020 12:46:15 ]
Nee hoor...gewoon een girootje uitschrijven:quote:
[..]
Zeker. Zo moeten we als burgers met getrokken pistolen de deur uit op zoek naar voedsel, wadend door smalle dichtbegroeide bospaadjes. En als we ons been breken zijn we ten dode opgeschreven. Terwijl de overheid toegang heeft tot verharde wegen, veilige wijken en ziekenhuizen.
1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Chronischziekenbelasting
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Diverse tolheffingen
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting - opnieuw ingevoerd
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
88. Planbatenheffing (grondaankopen gemeente)
89. Vliegtaks
90. Liggeld
91. Energielabel woningen
Ja dit lijstje kom je vaker mee. Staat bol van de flauwekul.quote:
[..]
Nee hoor...gewoon een girootje uitschrijven:
1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Chronischziekenbelasting
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Diverse tolheffingen
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting - opnieuw ingevoerd
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
88. Planbatenheffing (grondaankopen gemeente)
89. Vliegtaks
90. Liggeld
91. Energielabel woningen
Heb je dit van de 'Roverheit!!11!' facebook groep geplukt?
Typisch dat een aantal mensen met hun verwende dikke koppen vindt dat alle welvaart waar we in leven maar gratis moet zijn.
We wonen in Nederland/het westen als vorsten ipv burgers. Ten opzichte van heel veel andere landen en regio's. Ten opzichte van zo'n beetje alle periodes uit de geschiedenis. Dat komt door het systeem. En het systeem kost eenmaal geld. Alleen de zon gaat voor niets op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2020 13:11:32 ]
deels terechte punten maar dat is allemaal klein bier. De overheid geeft per dag uit aan zorg wat dit zou besparen. Overigens van een lage VRH heb ik nog niet gehoord.quote:
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.
Begin hier maar eens mee, in plaats van wéér jan modaal uit te melken...
''We wonen als vorsten''quote:
[..]
Ja dit lijstje kom je vaker mee. Staat bol van de flauwekul.
Heb je dit van de 'Roverheit!!11!' facebook groep geplukt?
Typisch dat een aantal mensen met hun verwende dikke koppen vindt dat alle welvaart waar we in leven maar gratis moet zijn.
We wonen in Nederland/het westen als vorsten ipv burgers. Ten opzichte van heel veel andere landen en regio's. Ten opzichte van zo'n beetje alle periodes uit de geschiedenis. Dat komt door het systeem. En het systeem kost eenmaal geld. Alleen de zon gaat voor niets op.
Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.
nikaquote:
[..]
Dan nog. Oordeel of bewondering?
vaststelling , of ik moet bewondering voor mijzelf hebben
ik was zelf ook met prepensioen en was ook ambtenaar
Ik vind het allemaal niet zo schokkend voor bewondering of iets anderequote:
[..]
Deze man heeft op het juiste moment ingezien, dat hij niet geschikt is als ambtenaar en het ambtenarensysteem...hij is te slim.
Ik denk dat in dat geval spraken was van FPU
toen was er een FPU regeling voor vervroegd de dienst te verlaten en mocht je inderdaad daarnaast 20% bijverdienen , velen deden dat
Regelingen zijn er om gebruik van te maken
Ik vind de regelingen voor Burgemeesters en wet houders wel overdreven idioot
die mogen zelf ontslag nemen, in het buitenland gaan wonen en krijgen dan wachtgeld tot pensioen, zonder aftopping op de SV grens
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-05-2020 14:41:16 ]
In ethiopie weten ze niet eens wat een stenen huis is maar dat plaatje van jou is echt pure horror. Dat dit kàn in Europa. En dat we daar in Nederland stoeptegelrenovatiebelasting voor moeten betalen!1! MARK MOET OPRUTTE MET ZIJN BAKELLENDE ROVER-HEIT NIEMAND WOUW DIE EURO!!!!!!quote:
[..]
''We wonen als vorsten''
Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2020 15:18:25 ]
Van mij krijg je dan bewondering. Ken maar weinig mensen die niet een goedbetaalde prepensioen ambiërenquote:
[..]
nika
vaststelling , of ik moet bewondering voor mijzelf hebben
ik was zelf ook met prepensioen en was ook ambtenaar
Misschien wordt het tijd dat we alle schouders even sterk maken?quote:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
Daar zegt dit rapport iets anders over.quote:
[..]
''We wonen als vorsten''
Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.
[ afbeelding ]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uropese-meetlat-2019
Ik heb niets met het CBS. Het CBS wordt gedirigeerd door de overheid, de politiek en andere vrienden:quote:
[..]
Daar zegt dit rapport iets anders over.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uropese-meetlat-2019
Hoera! Werkloosheid daalt in januari 2015 met 19%. Omdat CBS de definitie van het begrip werkloosheid aanpast
https://nieuws.tpo.nl/201(...)januari-2015-met-19/
Met andere woorden, het CBS zegt iets dat jij niet wil horen.quote:
Ik heb niets met het CBS. Het CBS wordt gedirigeerd door de overheid, de politiek en andere vrienden:
Dat is taal manipulatie. Het CBS is voor mij een onbetrouwbare organisatie. Alsmede ook nog andere gegroepeerde ambtenarenorganisaties, maar dat op de zijlijn maar even.quote:
[..]
Met andere woorden, het CBS zegt iets dat jij niet wil horen.
Maja vanaf welk bedrag moet je dan gaan betalen?quote:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Dat is een uitermate slecht plan. De werkelijkheid wordt, dat er massaal over de grens wordt ingekocht. En als je daar toch bent, dan neem je ook maar andere producten en diensten mee. En dat breidt zich steeds verder uit.quote:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
[ Bericht 2% gewijzigd door cempexo op 23-05-2020 15:51:20 ]
Nee, hoor.quote:
Zoek zelf maar even: https://www.google.com/se(...)fuC-IQ4dUDCAY&uact=5quote:
Ik gebruik geen Google. Onbetrouwbaar.quote:
[..]
Zoek zelf maar even: https://www.google.com/se(...)fuC-IQ4dUDCAY&uact=5
quote:Op woensdag 3 juni 2020 12:43 schreef beantherio het volgende:
In een tijdperk waarin pensioenen zo onder druk staan is vermogen wel het laatste waar je meer belasting op zou moeten willen heffen.
Er is geen vermogen meer om te belasten , het vermogen zit in tegenwoordig en een spaar BV of in een woning in het buitenland of in Box 1quote:
[quote]
DEN HAAG - Om het belastingstelsel weer vlot te trekken, kan de overheid meer belasting gaan heffen op vermogen en consumptie in plaats van arbeid. Een verdere afbouw van de hypotheekrenteaftrek is volgens ambtenaren bijvoorbeeld wenselijk.
Zo is Jan Modaal de afgelopen vijftien jaar steeds meer taks over zijn loon gaan betalen, wordt vermogen ongelijk belast en blijkt het steeds moeilijker te zijn om winst te belasten.
De ruimte zit hem vooral in de belasting op vermogen, stellen de ambtenaren.
Ten opzichte van andere landen betalen we daar in Nederland weinig taks over.
Ook worden verschillende vormen van vermogen minder belast dan andere, bijvoorbeeld in het geval van het eigen huis. De ambtenaren noemen het bijvoorbeeld; wenselijk om de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen.
[\quote]
https://www.telegraaf.nl/(...)-vermogen-en-gebruik
Het is helemaal niet zo dat Nederland in vergelijking met andere landen weinig belasting over vermogen betaald.
Dat gaat straks naar 1.8% terwijl het zeer moeilijk geworden is nog effectief rendement op vermogen te behalen.
In Italië is er bijvoorbeeld helemaal geen vermogensbelasting!
Nu gaan Nederlanders dus straks meer dan 2% betalen, wat gebruikt zal worden om Italiaanse schulden te financieren.
En terecht
Ik ben benieuwd wat men gaat doen
Ik ben wel voor een gelijke Europese standaard voor belasting op vermogen
Dat heet inkomsten belasting bedoel je ?/quote:
Gestraft worden omdat je succesvol bent. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn.
Je woont hier niet maar klaagt toch over de belasting die je hier betaalt?quote:
[..]
''We wonen als vorsten''
Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.
[ afbeelding ]
Succesvol worden omdat je gestraft bent?quote:
Gestraft worden omdat je succesvol bent. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn.
Waar staat dat ?quote:
[..]
Je woont hier niet maar klaagt toch over de belasting die je hier betaalt?