abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 18 mei 2020 @ 15:23:30 #1
129292 LXIV
misdunker
pi_193192765
[quote]

DEN HAAG - Om het belastingstelsel weer vlot te trekken, kan de overheid meer belasting gaan heffen op vermogen en consumptie in plaats van arbeid. Een verdere afbouw van de hypotheekrenteaftrek is volgens ambtenaren bijvoorbeeld wenselijk.

Dat schrijven ambtenaren van het ministerie van FinanciŽn in een rapport aan de Tweede Kamer. De afgelopen tijd hebben zij gewerkt aan een groot pakket maatregelen waarmee het belastingstelsel aangepakt kan worden. Ze zijn tijdens hun onderzoek op een zevental knelpunten gestuit. Zo is Jan Modaal de afgelopen vijftien jaar steeds meer taks over zijn loon gaan betalen, wordt vermogen ongelijk belast en blijkt het steeds moeilijker te zijn om winst te belasten.


Ook is het belastingstelsel steeds minder effectief geworden. Zo zijn er van de 104 regelingen die de fiscus de afgelopen jaren heeft doorgevoerd, maar acht positief geŽvalueerd. En het blijkt bijna niet meer mogelijk te zijn om lage inkomens nog te bereiken met fiscale ingrepen.

Vleestaks

Uiteindelijk heeft het onderzoek van de ambtenaren een pakket van maar liefst 169 mogelijke bouwstenen opgeleverd. Ze lopen uiteen van het invoeren van een vlees- of suikertaks tot een verlaging van de btw op groente en fruit. Vanuit al die opties kunnen politieke partijen putten om richting de verkiezingen volgend jaar plannen te maken om het steeds harder piepende en krakende belastingstelsel te renoveren. Het huidige kabinet zal die handschoen niet meer, of hooguit mondjesmaat, oppakken.

De ruimte zit hem vooral in de belasting op vermogen, stellen de ambtenaren. Ten opzichte van andere landen betalen we daar in Nederland weinig taks over. Ook worden verschillende vormen van vermogen minder belast dan andere, bijvoorbeeld in het geval van het eigen huis. De ambtenaren noemen het bijvoorbeeld ’wenselijk’ om de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen.

[\quote]

https://www.telegraaf.nl/(...)-vermogen-en-gebruik

Het is helemaal niet zo dat Nederland in vergelijking met andere landen weinig belasting oververmoeien betaald. Dat gaat straks naar 1.8% terwijl het zeer moeilijk geworden is nog effectief rendement op vermogen te behalen.
In ItaliŽ is er bijvoorbeeld helemaal geen vermogensbelasting!
Nu gaan Nederlanders dus straks meer dan 2% betalen, wat gebruikt zal worden om Italiaanse schulden te financieren.
Gott strafe das treulose Italien!
  maandag 18 mei 2020 @ 15:39:09 #2
484383 Eendenkooi
homeopathisch onverdund
pi_193192902
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
pi_193192910
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
pi_193192941
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
  maandag 18 mei 2020 @ 15:43:59 #5
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_193192951
Zwaar demotiverend voor spaarders. Je kunt geen kant op met je geld. Bizar lage rente, inflatie en nu ook nog hoge belastingen. Je vermogen slinkt waar je bijstaat.

En waarom? Omdat ze in Zuid-Europa geen zin hebben hun eigen problemen op te lossen.
  maandag 18 mei 2020 @ 15:44:03 #6
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_193192953
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:39 schreef Eendenkooi het volgende:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
Echt he, zou een structureel beleidspunt moeten zijn, ieder jaar de overheidsuitgaven 1% verlagen (tov inkomsten / bevolking etc. uiteraard). Minder gemeentehuizen, hobby-clubjes, culturele centra, bullshitsubsidies...
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
  maandag 18 mei 2020 @ 15:45:39 #7
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_193192981
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
De echte sterke schouders ontwijken zulke belastingen. Het gaat om gewone huishoudens die een appeltje voor de dorst hebben die de rekening gaan betalen.

Daar komt nog bij: echte rijken geven maar een heel klein deel van hun inkomen/vermogen uit aan boodschappen, die gaan niks voelen van een suikertaks of vleestaks. Gewone gezinnen wel.

[ Bericht 2% gewijzigd door BasEnAad op 18-05-2020 15:54:09 ]
pi_193193001
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef Lafoy het volgende:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Dat had idd al tig jaar geleden moeten gebeuren.
pi_193193040
Gewoon weer betalen dus _O_ _O_ _O_ _O_ niks nieuws onder de zon
pi_193193043
Gij zult consumeren! (met nog hogere btw) en als je dat niet doet en spaart komen ze het via vermogensbelasting halen...
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
  maandag 18 mei 2020 @ 15:52:05 #11
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_193193074
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Waarom moet dat? Dat is toch gewoon een keuze?
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmattergeencensuurblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
  maandag 18 mei 2020 @ 15:52:48 #12
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_193193089
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:49 schreef Geerd het volgende:
Gewoon weer betalen dus _O_ _O_ _O_ _O_ niks nieuws onder de zon
Zal altijd zo zijn tenzij je ťcht rijk bent.
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmattergeencensuurblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
pi_193193123
Wie moet anders de crisis betalen? De Italiaanse burger gaat ons helpen om ook meer belasting te betalen. :)
  maandag 18 mei 2020 @ 16:00:01 #14
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_193193161
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen :)

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Dit ja!
pi_193193218
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:39 schreef Eendenkooi het volgende:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
Maar mensen zitten ook te janken als de overheid kansloze horeca-ondernemers niet helpt. Men wilt in dit land alles maar niet ervoor betalen.

We gaan volgend jaar al hard bloeden voor al die cadeautjes aan ondernemers die zelf met honderd trucjes effectief weinig belasting betalen.
pi_193193232
quote:
1s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:00 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Dit ja!
De vraag is: wie zijn de sterkste schouders? Zijn dat mensen die sober geleefd hebben om te sparen of is dat de groep die niet gespaard heeft(Maar dat wel hadden kunnen doen) maar schulden hebben opgebouwd.
pi_193193233
Ik vind de titel de lading niet dekken.
Uiteindelijk is dit niets meer dan een overzicht van mogelijkheden waar de politiek een afweging in kan maken.
De titel had ook kunnen zijn: belasting op werken omlaag.
  maandag 18 mei 2020 @ 16:10:25 #18
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_193193251
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:07 schreef archito het volgende:
Ik vind de titel de lading niet dekken.
Uiteindelijk is dit niets meer dan een overzicht van mogelijkheden waar de politiek een afweging in kan maken.
De titel had ook kunnen zijn: belasting op werken omlaag.
Dit.

Of bijvoorbeeld: 169 bouwstenen voor belastinghervorming opgeleverd ... Maar dan raak je de 3 x verontwaardigingswaarde niet. ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 18 mei 2020 @ 16:11:45 #19
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_193193264
Het is niet zo dat we volgend jaar minder belasting gaan betalen hoor jongens. :D
pi_193193270
Storm heeft de ideeŽnbus geleegd?

quote:
Zo zijn er van de 104 regelingen die de fiscus de afgelopen jaren heeft doorgevoerd, maar acht positief geŽvalueerd.
Dan bedenken we er nůg 169.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
pi_193193273
quote:
16s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:52 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Waarom moet dat? Dat is toch gewoon een keuze?
Waar doel je precies op, qua keuze?

Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
  maandag 18 mei 2020 @ 16:12:59 #22
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_193193279
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:11 schreef BasEnAad het volgende:
Het is niet zo dat we volgend jaar minder belasting gaan betalen hoor jongens. :D
Dat ligt er een beetje aan, in welke groep je zit en wat de maatregelen zullen zijn.

Over het algemeen ga ik er vanuit dat ik elk jaar meer belasting betaal, daar werk ik ook hard voor. 8-) Anders zou ik stilstaan qua inkomen en vermogen en dŠt zou ik pas vervelend vinden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 18 mei 2020 @ 16:13:36 #23
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_193193285
quote:
7s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:12 schreef nostra het volgende:
Dan bedenken we er nůg 169.
Nee. :)
De regelingen zijn wat anders dan de bouwstenen. ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_193193299
quote:
6s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:13 schreef SicSicSics het volgende:
Nee. :)
De regelingen zijn wat anders dan de bouwstenen. ;)
Zodra zo'n duplosteentje materialiseert in wetgeving heet het een regeling.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
pi_193193302
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:12 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Waar doel je precies op, qua keuze?

Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Laat mensen nu zelf bepalen wat ze willen consumeren. Het is wel bizar dat middelen voor genot en zogenaamd ongezond zijn extra belast moeten worden. Ik vraag ook niet om belasting(wegenbelasting) te heffen op een fiets zoals dat in BelgiŽ het geval was of nog steeds is.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')