NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[quote]
DEN HAAG - Om het belastingstelsel weer vlot te trekken, kan de overheid meer belasting gaan heffen op vermogen en consumptie in plaats van arbeid. Een verdere afbouw van de hypotheekrenteaftrek is volgens ambtenaren bijvoorbeeld wenselijk.
Dat schrijven ambtenaren van het ministerie van Financiën in een rapport aan de Tweede Kamer. De afgelopen tijd hebben zij gewerkt aan een groot pakket maatregelen waarmee het belastingstelsel aangepakt kan worden. Ze zijn tijdens hun onderzoek op een zevental knelpunten gestuit. Zo is Jan Modaal de afgelopen vijftien jaar steeds meer taks over zijn loon gaan betalen, wordt vermogen ongelijk belast en blijkt het steeds moeilijker te zijn om winst te belasten.
Ook is het belastingstelsel steeds minder effectief geworden. Zo zijn er van de 104 regelingen die de fiscus de afgelopen jaren heeft doorgevoerd, maar acht positief geëvalueerd. En het blijkt bijna niet meer mogelijk te zijn om lage inkomens nog te bereiken met fiscale ingrepen.
Vleestaks
Uiteindelijk heeft het onderzoek van de ambtenaren een pakket van maar liefst 169 mogelijke bouwstenen opgeleverd. Ze lopen uiteen van het invoeren van een vlees- of suikertaks tot een verlaging van de btw op groente en fruit. Vanuit al die opties kunnen politieke partijen putten om richting de verkiezingen volgend jaar plannen te maken om het steeds harder piepende en krakende belastingstelsel te renoveren. Het huidige kabinet zal die handschoen niet meer, of hooguit mondjesmaat, oppakken.
De ruimte zit hem vooral in de belasting op vermogen, stellen de ambtenaren. Ten opzichte van andere landen betalen we daar in Nederland weinig taks over. Ook worden verschillende vormen van vermogen minder belast dan andere, bijvoorbeeld in het geval van het eigen huis. De ambtenaren noemen het bijvoorbeeld ’wenselijk’ om de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen.
[\quote]
https://www.telegraaf.nl/(...)-vermogen-en-gebruik
Het is helemaal niet zo dat Nederland in vergelijking met andere landen weinig belasting oververmoeien betaald. Dat gaat straks naar 1.8% terwijl het zeer moeilijk geworden is nog effectief rendement op vermogen te behalen.
In Italië is er bijvoorbeeld helemaal geen vermogensbelasting!
Nu gaan Nederlanders dus straks meer dan 2% betalen, wat gebruikt zal worden om Italiaanse schulden te financieren.
DEN HAAG - Om het belastingstelsel weer vlot te trekken, kan de overheid meer belasting gaan heffen op vermogen en consumptie in plaats van arbeid. Een verdere afbouw van de hypotheekrenteaftrek is volgens ambtenaren bijvoorbeeld wenselijk.
Dat schrijven ambtenaren van het ministerie van Financiën in een rapport aan de Tweede Kamer. De afgelopen tijd hebben zij gewerkt aan een groot pakket maatregelen waarmee het belastingstelsel aangepakt kan worden. Ze zijn tijdens hun onderzoek op een zevental knelpunten gestuit. Zo is Jan Modaal de afgelopen vijftien jaar steeds meer taks over zijn loon gaan betalen, wordt vermogen ongelijk belast en blijkt het steeds moeilijker te zijn om winst te belasten.
Ook is het belastingstelsel steeds minder effectief geworden. Zo zijn er van de 104 regelingen die de fiscus de afgelopen jaren heeft doorgevoerd, maar acht positief geëvalueerd. En het blijkt bijna niet meer mogelijk te zijn om lage inkomens nog te bereiken met fiscale ingrepen.
Vleestaks
Uiteindelijk heeft het onderzoek van de ambtenaren een pakket van maar liefst 169 mogelijke bouwstenen opgeleverd. Ze lopen uiteen van het invoeren van een vlees- of suikertaks tot een verlaging van de btw op groente en fruit. Vanuit al die opties kunnen politieke partijen putten om richting de verkiezingen volgend jaar plannen te maken om het steeds harder piepende en krakende belastingstelsel te renoveren. Het huidige kabinet zal die handschoen niet meer, of hooguit mondjesmaat, oppakken.
De ruimte zit hem vooral in de belasting op vermogen, stellen de ambtenaren. Ten opzichte van andere landen betalen we daar in Nederland weinig taks over. Ook worden verschillende vormen van vermogen minder belast dan andere, bijvoorbeeld in het geval van het eigen huis. De ambtenaren noemen het bijvoorbeeld ’wenselijk’ om de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen.
[\quote]
https://www.telegraaf.nl/(...)-vermogen-en-gebruik
Het is helemaal niet zo dat Nederland in vergelijking met andere landen weinig belasting oververmoeien betaald. Dat gaat straks naar 1.8% terwijl het zeer moeilijk geworden is nog effectief rendement op vermogen te behalen.
In Italië is er bijvoorbeeld helemaal geen vermogensbelasting!
Nu gaan Nederlanders dus straks meer dan 2% betalen, wat gebruikt zal worden om Italiaanse schulden te financieren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen 
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Zwaar demotiverend voor spaarders. Je kunt geen kant op met je geld. Bizar lage rente, inflatie en nu ook nog hoge belastingen. Je vermogen slinkt waar je bijstaat.
En waarom? Omdat ze in Zuid-Europa geen zin hebben hun eigen problemen op te lossen.
En waarom? Omdat ze in Zuid-Europa geen zin hebben hun eigen problemen op te lossen.
Echt he, zou een structureel beleidspunt moeten zijn, ieder jaar de overheidsuitgaven 1% verlagen (tov inkomsten / bevolking etc. uiteraard). Minder gemeentehuizen, hobby-clubjes, culturele centra, bullshitsubsidies...quote:Op maandag 18 mei 2020 15:39 schreef Eendenkooi het volgende:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
De echte sterke schouders ontwijken zulke belastingen. Het gaat om gewone huishoudens die een appeltje voor de dorst hebben die de rekening gaan betalen.quote:Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Daar komt nog bij: echte rijken geven maar een heel klein deel van hun inkomen/vermogen uit aan boodschappen, die gaan niks voelen van een suikertaks of vleestaks. Gewone gezinnen wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door BasEnAad op 18-05-2020 15:54:09 ]
Dat had idd al tig jaar geleden moeten gebeuren.quote:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Gij zult consumeren! (met nog hogere btw) en als je dat niet doet en spaart komen ze het via vermogensbelasting halen...
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Waarom moet dat? Dat is toch gewoon een keuze?quote:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Zal altijd zo zijn tenzij je écht rijk bent.quote:
Gewoon weer betalen dus
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Wie moet anders de crisis betalen? De Italiaanse burger gaat ons helpen om ook meer belasting te betalen.
Dit ja!quote:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Maar mensen zitten ook te janken als de overheid kansloze horeca-ondernemers niet helpt. Men wilt in dit land alles maar niet ervoor betalen.quote:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
We gaan volgend jaar al hard bloeden voor al die cadeautjes aan ondernemers die zelf met honderd trucjes effectief weinig belasting betalen.
De vraag is: wie zijn de sterkste schouders? Zijn dat mensen die sober geleefd hebben om te sparen of is dat de groep die niet gespaard heeft(Maar dat wel hadden kunnen doen) maar schulden hebben opgebouwd.quote:
Ik vind de titel de lading niet dekken.
Uiteindelijk is dit niets meer dan een overzicht van mogelijkheden waar de politiek een afweging in kan maken.
De titel had ook kunnen zijn: belasting op werken omlaag.
Uiteindelijk is dit niets meer dan een overzicht van mogelijkheden waar de politiek een afweging in kan maken.
De titel had ook kunnen zijn: belasting op werken omlaag.
Dit.quote:
Ik vind de titel de lading niet dekken.
Uiteindelijk is dit niets meer dan een overzicht van mogelijkheden waar de politiek een afweging in kan maken.
De titel had ook kunnen zijn: belasting op werken omlaag.
Of bijvoorbeeld: 169 bouwstenen voor belastinghervorming opgeleverd ... Maar dan raak je de 3 x verontwaardigingswaarde niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Storm heeft de ideeënbus geleegd?
Dan bedenken we er nóg 169.quote:Zo zijn er van de 104 regelingen die de fiscus de afgelopen jaren heeft doorgevoerd, maar acht positief geëvalueerd.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Waar doel je precies op, qua keuze?quote:Op maandag 18 mei 2020 15:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom moet dat? Dat is toch gewoon een keuze?
Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Dat ligt er een beetje aan, in welke groep je zit en wat de maatregelen zullen zijn.quote:
Het is niet zo dat we volgend jaar minder belasting gaan betalen hoor jongens.
Over het algemeen ga ik er vanuit dat ik elk jaar meer belasting betaal, daar werk ik ook hard voor.
Anders zou ik stilstaan qua inkomen en vermogen en dát zou ik pas vervelend vinden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee.quote:
De regelingen zijn wat anders dan de bouwstenen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zodra zo'n duplosteentje materialiseert in wetgeving heet het een regeling.quote:Op maandag 18 mei 2020 16:13 schreef SicSicSics het volgende:
Nee.
De regelingen zijn wat anders dan de bouwstenen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Laat mensen nu zelf bepalen wat ze willen consumeren. Het is wel bizar dat middelen voor genot en zogenaamd ongezond zijn extra belast moeten worden. Ik vraag ook niet om belasting(wegenbelasting) te heffen op een fiets zoals dat in België het geval was of nog steeds is.quote:
[..]
Waar doel je precies op, qua keuze?
Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Ja waarom moet dat dan? Leg het eens uit of zo. Of gewoon omdat jij dat vindt of zo?quote:
[..]
Waar doel je precies op, qua keuze?
Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Nee.quote:Op maandag 18 mei 2020 16:16 schreef nostra het volgende:
Zodra zo'n duplosteentje materialiseert in wetgeving heet het een regeling.
BTW is geen regeling, maar een bouwsteen.
Seed Capital Technostarters is een regeling.
Of startersaftrek.
Denk ik
maar ik ben geen accountant.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je het mensen zelf laat bepalen zal er nooit iets veranderen. Of veel te traag.quote:
[..]
Laat mensen nu zelf bepalen wat ze willen consumeren. Het is wel bizar dat middelen voor genot en zogenaamd ongezond zijn extra belast moeten worden. Ik vraag ook niet om belasting(wegenbelasting) te heffen op een fiets zoals dat in België het geval was of nog steeds is.
Als de overheid meer wil inzetten op preventie van welvaartsziekten, ontstaan door slechte voeding bijvoorbeeld, is het een eerste begin om ongezond voedsel duurder te maken. Win - win situatie: gezonder leefpatroon - lagere ziektekosten op termijn.
quote:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Inderdaad. Ik ga parttime werken want ik werk nu nog letterlijk om steeds meer belasting te betalen. Meer verdienen dan je kunt uitgeven is totaal zinloos geworden.quote:
Zwaar demotiverend voor spaarders. Je kunt geen kant op met je geld. Bizar lage rente, inflatie en nu ook nog hoge belastingen. Je vermogen slinkt waar je bijstaat.
En waarom? Omdat ze in Zuid-Europa geen zin hebben hun eigen problemen op te lossen.
Feitelijk is het gewoon een 10-jarige onteigening
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat zijn nog belastingen die gemakkelijk te ontduiken zijn.quote:
[..]
Waar doel je precies op, qua keuze?
Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik weet hier weinig van. Ik had enkel de hoge vliegtaks moeten quoten.quote:
[..]
De vraag is: wie zijn de sterkste schouders? Zijn dat mensen die sober geleefd hebben om te sparen of is dat de groep die niet gespaard heeft(Maar dat wel hadden kunnen doen) maar schulden hebben opgebouwd.
Vreemd genoeg geeft onze overheid niet zo heel veel uit als je het op Europees niveau bekijkt.quote:
De reden dat de rente nul is terwijl er miljarden bijgedrukt worden en nu de belastingen op vermogen verhoogd worden is echt Italië c.s. en niet die drie maandjes steun aan de horecaquote:
[..]
Maar mensen zitten ook te janken als de overheid kansloze horeca-ondernemers niet helpt. Men wilt in dit land alles maar niet ervoor betalen.
We gaan volgend jaar al hard bloeden voor al die cadeautjes aan ondernemers die zelf met honderd trucjes effectief weinig belasting betalen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik weet niet hoor, maar ik word ik hier behoorlijk naargeestig van.
Eerst al zo'n 15k dit jaar zien verdampen op de beurs door op een verkeerd moment met een flink bedrag in te stappen en nu nog meer VRH straks, waardoor ik nog meer risico moet gaan nemen met m'n spaarcenten om het fictieve rendement bij te kunnen benen. Terwijl dat fictieve rendement bij mij zwaar in de min ligt. Mag binnenkort m'n vakantiegeld ook weer linea recta overmaken naar de belastingdienst ivm die kut VRH.
Eerst al zo'n 15k dit jaar zien verdampen op de beurs door op een verkeerd moment met een flink bedrag in te stappen en nu nog meer VRH straks, waardoor ik nog meer risico moet gaan nemen met m'n spaarcenten om het fictieve rendement bij te kunnen benen. Terwijl dat fictieve rendement bij mij zwaar in de min ligt. Mag binnenkort m'n vakantiegeld ook weer linea recta overmaken naar de belastingdienst ivm die kut VRH.
pindazakje
Dan gaan ze lekker naar een ander land, daaaag werkgelegenheid.quote:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Daar gaat de rekening van deze crisis dan ook niet van betaald worden. Die kan je redelijk uittekenen: crisisheffing op inkomens van 150k+, verhoging van het hoge btw-tarief naar een procent of 24, terugdraaien verlaging toptarief naar 52%, versnelde afbouw hypotheekrenteaftrek. Iets in die trant.quote:
Dat zijn nog belastingen die gemakkelijk te ontduiken zijn.
Dat zijn althans de miljardenknoppen waaraan men snel kan draaien zonder het hele boxensysteem om te moeten bouwen en die maar lastig te ontwijken zijn. De btw op groene appels naar 7% verlagen is maakbaresamenlevingswiskunde die zowel financieel als in beoogd effect niets oplevert.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Als je verliest heb je toch geen rendement? Of ga ik dan tekort door de bocht?quote:Op maandag 18 mei 2020 16:37 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik weet niet hoor, maar ik word ik hier behoorlijk naargeestig van.
Eerst al zo'n 15k dit jaar zien verdampen op de beurs door op een verkeerd moment met een flink bedrag in te stappen en nu nog meer VRH straks, waardoor ik nog meer risico moet gaan nemen met m'n spaarcenten om het fictieve rendement bij te kunnen benen. Terwijl dat fictieve rendement bij mij zwaar in de min ligt. Mag binnenkort m'n vakantiegeld ook weer linea recta overmaken naar de belastingdienst ivm die kut VRH.
Sterkte.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nog nooit van een negatief rendement gehoord?quote:
[..]
Als je verliest heb je toch geen rendement? Of ga ik dan tekort door de bocht?
Sterkte.
pindazakje
Het heeft gewoon geen zin meer om hard te werken en verstandig te doen met je geldquote:
Ik weet niet hoor, maar ik word ik hier behoorlijk naargeestig van.
Eerst al zo'n 15k dit jaar zien verdampen op de beurs door op een verkeerd moment met een flink bedrag in te stappen en nu nog meer VRH straks, waardoor ik nog meer risico moet gaan nemen met m'n spaarcenten om het fictieve rendement bij te kunnen benen. Terwijl dat fictieve rendement bij mij zwaar in de min ligt. Mag binnenkort m'n vakantiegeld ook weer linea recta overmaken naar de belastingdienst ivm die kut VRH.
Tot 2005 of zo kon je met hard werken, sparen, huis kopen en beleggen prima een vermogen opbouwen en in stand houden waarmee je rond je 40-50 ste financieel onafhankelijk werd. Nu is dat onmogelijk. Je moet straks zelfs oppassen dat je inkomen tov je HWF niet te laag wordt of je raakt je huis kwijt!
Je blijft zo eeuwig afhankelijk van ‘het systeem’
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Daar is het systeem op ontworpen door de elite. Zo gaat het al duizenden jaren. Je gaat de hand die je voedt niet bijten.quote:
[..]
Het heeft gewoon geen zin meer om hard te werken en verstandig te doen met je geld
Tot 2005 of zo kon je met hard werken, sparen, huis kopen en beleggen prima een vermogen opbouwen en in stand houden waarmee je rond je 40-50 ste financieel onafhankelijk werd. Nu is dat onmogelijk. Je moet straks zelfs oppassen dat je inkomen tov je HWF niet te laag wordt of je raakt je huis kwijt!
Je blijft zo eeuwig afhankelijk van ‘het systeem’
Wat is HWF?quote:
Je moet straks zelfs oppassen dat je inkomen tov je HWF niet te laag wordt of je raakt je huis kwijt!
pindazakje
Belastingen zijn inderdaad steeds meer een middel geworden om burgers ernstig in hun vrijheid te beperken.
Huurwaardeforfaitquote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ben hier in principe niet tegen. Werken moet lonen, maar de vermogensverschillen mogen best wat kleiner. Alleen moet je dat dan wel pas vanaf een bepaald bedrag doen, anders werkt het nogal demotiverend voor de spaarders.
Dit land is echt een slangenkuil voor mensen die een fatsoenlijk vermogen op willen bouwen. 
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
En?quote:
[..]
Vreemd genoeg geeft onze overheid niet zo heel veel uit als je het op Europees niveau bekijkt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De overheid gaat dit jaar 500 miljard extra uitgevenquote:
... of als overheid zelf gewoon minder uitgeven.
Het Boxen systeem zal er dan wel aan gaan naast de HRA en HWF. dat is het enige vermogen dat nog belast kan worden
Dat kan niet die zijn te groot voor Brusselquote:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2020 17:58:49 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.
Begin hier maar eens mee, in plaats van wéér jan modaal uit te melken...
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.
Begin hier maar eens mee, in plaats van wéér jan modaal uit te melken...
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
