quote:
Het lijkt jou dat je dat niet hoeft uit te rekenen? Zo werkt dat niet.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 06:24 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Het lijkt mij niet dat ik dit voor jou hoef uit te rekenen, het spreekt wel aardig voor zich dat dit ontzettend veel zal besparen.
[..]
Na 1 maand werken zei je. Nogmaals: welke uitkering krijg je na 1 maand werken?quote:Zoals ik al zei: profiteurs. Ik heb er geen beter woord voor...
Maar speciaal voor jou, omdat je kennelijk te lui bent om te googlen: https://www.uwv.nl/partic(...)e-naartoe-kunt-nemen
Maar je vragen zijn vast niet uit interesse, heb ik zo het vermoeden...
Klopt, en zou je de kinderbijslag in het buitenland afschaffen dan betalen we met z'n allen ¤0,38 minder belasting per maand...quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:02 schreef skrn het volgende:
[..]
Weet jij toevallig hoeveel kinderbijslag tegenwoordig is?
Ik zal je helpen: het valt he-le-maal in het niet. Het is welkom, maar het zijn niet de getallen van de jaren '80 meer.
200 euro krijg ik per kind per kwartaal. Jonge kinderen, oudere kinderen krijgen wat meer. Afgaande op 3,5 miljoen kinderen onder de 18 is dit berdrag ongeveer 3 miljard per jaar.
Ga je de wereld niet mee redden.
Mwah, vermogens belasten zal altijd eindigen in Jan Modaal zijn karige vermogen laten verdampen. Echte vermogenden gaan het gewoon niet betalen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:06 schreef skrn het volgende:
Maar belasting over vermogen is gewoon een goed idee. De overheidsinkomsten worden voor een steeds groter deel gehaald uit loonbelasting en de BTW. En energie-belastingen natuurlijk.
Dat mag wat mij betreft ook wel versoberd. Eenpitters die 100k+ als resultaat draaien hebben geen starters- en zelfstandigenaftrek nodig.quote:Wat vooral weg moet, zijn al die fiscale voordeeltjes voor ondernemers/zzp'ers en fiscale voordeeltjes ten behoeve van financieringen van huizen. Dat zal al een hoop schelen.
Zo lang je de gemiddelde burgers tegen elkaar op kan zetten lachen de belastingontwijkende multinationals en de grootvermogenden zich de ballen uit de broek. Elkaar te bevechten op kleine toeslagen en marginale voordeeltjes.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:02 schreef skrn het volgende:
[..]
Weet jij toevallig hoeveel kinderbijslag tegenwoordig is?
Ik zal je helpen: het valt he-le-maal in het niet. Het is welkom, maar het zijn niet de getallen van de jaren '80 meer.
200 euro krijg ik per kind per kwartaal. Jonge kinderen, oudere kinderen krijgen wat meer. Afgaande op 3,5 miljoen kinderen onder de 18 is dit berdrag ongeveer 3 miljard per jaar.
Ga je de wereld niet mee redden.
Alleen dat laatste ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:14 schreef Tuned22 het volgende:
[..]![]()
Nog een mooie aanvulling op het geheel:
https://www.telegraaf.nl/(...)-ook-in-coronabeleid
Dus: ongezonde shit zwaarder gaan belasten -> ziektekosten omlaag. Niet alleen in de strijd tegen Covid-19.
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.
Wat je ziet is dat het allemaal onzinbelastingen zijn.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:50 schreef skrn het volgende:
Overdrachtsbelasting ophogen naar een reeel getal, zeg naar de 4%, kan de schatkist ook gewoon 1 miljard euro per jaar opleveren. Niet de wereld, maar alle beetjes kunnen helpen.
Wat je ziet, is dat dit soort belastingen allemaal zijn verlaagd, het schenken tussen familie-leden, de overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting, allerlei belastingen die je moet betalen als je toch al geld hebt.
juist en de HWF en de even hoge HRA is ook onzin een dat boxenstelsel ookquote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:18 schreef skrn het volgende:
En doe wat aan de woningmarkt. De jubelton, de 2% overdrachtsbelasting, familiehypotheken, de verhuurdersheffing, daar kan wel een bezem doorheen.
Anders was er nooit zoveel geld geschonken voor de aankoop van een woning. Bovendien heeft het over de gehele linie de woningprijzen opgedreven inclusief de bijbehorende overdrachtsbelastingen; ook voor woningen zonder schenking.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:43 schreef skrn het volgende:
Het is voor de overheid heel moeilijk gebleken om te bepalen waar alle vermogens zijn. Ook met de jubelton had de overheid zich helemaal misgerekend. De belastingvrije schenking van 100k voor eigen huis bleek 10 keer zo populair als de overheid zelf had ingeschat, waardoor de schatkist al een miljard euro misliep.
Het verlagen van de vennootschapsbelasting is een prima stimulans voor de economie, als daarmee ook de aanmerkelijk belangheffing inherent stijgt én onrechtmatig onttrokken gelden aan vennootschapen worden gefiscaliseerd. Dat wordt overigens allebei ingevoerd, wel een beetje laat helaas (en in het geval van rekening-couranten slechts boven ¤ 500.000).quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:50 schreef skrn het volgende:
Overdrachtsbelasting ophogen naar een reeel getal, zeg naar de 4%, kan de schatkist ook gewoon 1 miljard euro per jaar opleveren. Niet de wereld, maar alle beetjes kunnen helpen.
Wat je ziet, is dat dit soort belastingen allemaal zijn verlaagd, het schenken tussen familie-leden, de overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting, allerlei belastingen die je moet betalen als je toch al geld hebt.
Precies dit.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:03 schreef Farenji het volgende:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:03 schreef Farenji het volgende:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
Buffers moet je anders zien. Ze hebben liever dat je kredietwaardig bent en je vastlegt aan toekomstige verplichtingen. Dan moet je wel stil blijven zitten als er geschoren wordt.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:02 schreef VacaLoca het volgende:
Huh, Corona bracht juist het belang van financiële buffers aan het licht, en nu willen ze het hebben daarvan verder ontmoedigen??
Alsof als je de overheid blijft voeren met andermans geld je zelf niet aan de beurt komt.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:06 schreef kawotski het volgende:
[..]
Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:06 schreef kawotski het volgende:
[..]
Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!
Waarom zou je dan werken?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
Dus als je partner overlijdt dan gaan die helft van je bezittingen naar de staat en moet je om die reden je huis uit?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
erfbelasting is wmb gewoon diefstalquote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:03 schreef Farenji het volgende:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
Wat je zegt is dat het individu afhankelijk moet blijven van de overheid. Ondanks dat er over die inkomsten alsnog veel en vaak belasting gaat worden afgedragen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
En niet-essentiële ritjes met de auto verbieden/zwaarder belasten levert ook veel milieu en gezondheidswinst op en scheelt veel verkeersdoden. Ook maar doorvoeren dan? Rot toch op met je betuttelingquote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:14 schreef Tuned22 het volgende:
[..]![]()
Nog een mooie aanvulling op het geheel:
https://www.telegraaf.nl/(...)-ook-in-coronabeleid
Dus: ongezonde shit zwaarder gaan belasten -> ziektekosten omlaag. Niet alleen in de strijd tegen Covid-19.
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |