‘Hogere belasting op vermogen en gebruik’

quote:

Op maandag 18 mei 2020 18:20 schreef KillerBee4ever het volgende:
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet

Hoeveel bespaart dit per jaar?

quote:

-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.

Wie krijgen er een uitkering na 1 maand werken?

quote:

Op maandag 18 mei 2020 23:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik weet wel hoe shell het doet en de olie halen ze natuurlijk niet hier uit de grond, maar voor bijvoorbeeld een ASML is dat een heel ander verhaal.
Punt is dat er redenen zijn om -zeer- vermogende particulieren en ook multinationals niet te zwaar aan te slaan. Zag je met Unilever ook.

Dus de innovatiebox mag niet meer worden aangevraagd?

Allemaal an zich valide hoor, maar ik kan slecht tegen politicie die hierover protesteren.

Mensen stemden zelf voor.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 23:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat om de vraag waarom telkens de middenklasse belast wordt. Dat is omdat er bij de onderklasse niks te halen valt en omdat de top te mobiel is.

Hoor ik daar nou een rol voor de eu?

quote:

Op maandag 18 mei 2020 22:36 schreef LXIV het volgende:
Wij moeten veel zelfverzekerder zijn wat dat betreft. Zij zijn minstens zo afhankelijjk van ons als wij van hen.

Dit ja. Een pijnlijk voorbeeld was dat Rutte zich liet chanteren door Unilever met de dividendbelasting. Als er één land was dat op dat moment moest vrezen voor het verlies van een hoofdkantoor, was dat het VK. Onbegrijpelijk die opstelling van Nederland.

Hierbij het verleden - het heden - de toekomst:

1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Chronischziekenbelasting
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Diverse tolheffingen
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting - opnieuw ingevoerd
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
88. Planbatenheffing (grondaankopen gemeente)
89. Vliegtaks
90. Liggeld
91. Energielabel woningen

quote:

Op maandag 18 mei 2020 23:23 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Hoeveel bespaart dit per jaar?
[..]

Het lijkt mij niet dat ik dit voor jou hoef uit te rekenen, het spreekt wel aardig voor zich dat dit ontzettend veel zal besparen.

quote:

Wie krijgen er een uitkering na 1 maand werken?

Zoals ik al zei: profiteurs. Ik heb er geen beter woord voor...
Maar speciaal voor jou, omdat je kennelijk te lui bent om te googlen: https://www.uwv.nl/partic(...)e-naartoe-kunt-nemen

Maar je vragen zijn vast niet uit interesse, heb ik zo het vermoeden...

Eigenlijk staat er:

"Voor de gasbel kochten wij een multiculturele samenleving maar dat is allemaal een beetje uit de hand gelopen qua kosten. Verder hebben we alle vergrijzingsproblemen voor ons uitgeschoven. We krijgen nu niet meer genoeg geld binnen en zijn verplicht u nog wat harder in de nek te slaan. Dat kunnen wij natuurlijk allemaal zo niet brengen en dus doen we er een zoet gelul sausje overheen."

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 06:11 schreef cempexo het volgende:
Hierbij het verleden - het heden - de toekomst:

Er staan behoorlijk wat dubbelingen in je lijstje!

quote:

Op maandag 18 mei 2020 19:36 schreef Murdera het volgende:
Ook in stilstand betaal je elk jaar meer.

Ik kan me jaren herinneren waarin ik in januari meer geld overhield.

Hoe dat op jaarbasis zit, ik heb het nooit uitgerekend.

Ik maak me liever druk om iets waar ik wat aan kan doen.

Tijd voor de ik-ben-jaloers-belastingen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 08:19 schreef HSG het volgende:
Tijd voor de ik-ben-jaloers-belastingen.

bestaan die ook ??
En de ik heb niks te vreten belastingen

quote:

Op maandag 18 mei 2020 16:05 schreef Confetti het volgende:

[..]

Maar mensen zitten ook te janken als de overheid kansloze horeca-ondernemers niet helpt. Men wilt in dit land alles maar niet ervoor betalen.

We gaan volgend jaar al hard bloeden voor al die cadeautjes aan ondernemers die zelf met honderd trucjes effectief weinig belasting betalen.

Precies, men wil niet betalen voor een schat.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 08:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

bestaan die ook ??
En de ik heb niks te vreten belastingen

Nee dat zijn belastingen bedoelt voor mensen die het goed doen in de maatschappij en om die reden gestraft moeten worden met extra belastingen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 08:36 schreef HSG het volgende:

[..]

Nee dat zijn belastingen bedoelt voor mensen die het goed doen in de maatschappij en om die reden gestraft moeten worden met extra belastingen.

Als je het nu nog beter doet dan ga je weer minder betalen,
Zo werkt dat

Je bent nu een van de 5 miljoen sukkels

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 19-05-2020 08:52:18 ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 08:36 schreef HSG het volgende:

[..]

Nee dat zijn belastingen bedoelt voor mensen die het goed doen in de maatschappij en om die reden gestraft moeten worden met extra belastingen.

Valt nog wel tegen. Belasting is er vooral voor de mensen die makkelijk belastbaar zijn. De hoofdmoot van de belastingen komt dan ook uit loonbelasting en BTW. Het echte geld wordt natuurlijk niet verdient door loonslaven maar door mensen die hun inkomsten uit kapitaal halen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 06:24 schreef KillerBee4ever het volgende:

[..]

Het lijkt mij niet dat ik dit voor jou hoef uit te rekenen, het spreekt wel aardig voor zich dat dit ontzettend veel zal besparen.
[..]

Zoals ik al zei: profiteurs. Ik heb er geen beter woord voor...
Maar speciaal voor jou, omdat je kennelijk te lui bent om te googlen: https://www.uwv.nl/partic(...)e-naartoe-kunt-nemen

Maar je vragen zijn vast niet uit interesse, heb ik zo het vermoeden...

Totale uitgeven kinderbijslag per jaar is 3.3 miljard. Ik kan helaas geen percentages vinden van >3e kind en buitenlandse bijdragen.
Ik denk dat voorral overigens "Jan Modaal" en lager 3 kinderen krijgen. Dus zorg je er juist voor dat die mensen minder uit te geven hebben. Ze zullen er echt niet minder kinderen door krijgen.

Tweede stuk is waar je een uitkering naar toe mee kan nemen. Maar geeft niet aan hoe je een uitkering na een maand kan krijgen. Ik denk dat dat vooral de vraag was.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 09:30 schreef Pendora het volgende:

[..]

Totale uitgeven kinderbijslag per jaar is 3.3 miljard. Ik kan helaas geen percentages vinden van >3e kind en buitenlandse bijdragen.
Ik denk dat voorral overigens "Jan Modaal" en lager 3 kinderen krijgen. Dus zorg je er juist voor dat die mensen minder uit te geven hebben. Ze zullen er echt niet minder kinderen door krijgen.

Tweede stuk is waar je een uitkering naar toe mee kan nemen. Maar geeft niet aan hoe je een uitkering na een maand kan krijgen. Ik denk dat dat vooral de vraag was.

https://www.ad.nl/politie(...)er-je-huis~acab02fa/

Ambtenaren draaien weer aan de knoppen

quote:

Ambtenaren: Minder belasting over je loon, meer over je huis
Het huidige belastingstelsel loopt op zijn laatste benen, concluderen ambtenaren in een nieuw onderzoek. Hun medicijn: hef minder over inkomsten uit werk en verhoog de belasting op consumptie en vermogen, ook op het eigen huis.

Hans van Soest 18-05-20, 17:01 Laatste update: 20:08
196
8
Het belastingstelsel moet op de schop.

Het is te ingewikkeld geworden, er zijn te veel problemen met de ict en van veel aftrekposten en andere uitzonderingen is het maar de vraag of ze überhaupt werken.

Maar een grote stelselherziening is te gevaarlijk, waarschuwen ambtenaren in een gisteren verschenen rapport.

En dus moet er zoveel mogelijk aan 'bestaande knoppen' worden gedraaid. In totaal doen zij 169 voorstellen waaruit het volgende kabinet kan kiezen.

Er komt een dag dat de aangifte volledig automatisch gaat gebeuren

Alles is bekend : WOZ, Loon, Uitkering

Als ze nu de HWF en HRA gelijk opheffen dan zijn we er , dat moet welhaast overal hetzelfde bedrag zijn

quote:

Op maandag 18 mei 2020 19:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Allemaal peanuts vergeleken bij de uitgaven die ik noemde.

De hoogte van uitgaven lijken mij geen selectiebasis om te bepalen waar je in kunt snijden. Al gaat er vooral in de zorg veel mis. Bijvoorbeeld de wildgroei aan thuiszorg bureautjes die zorg claimen dat nooit geleverd wordt.

Verder gaat het bij langdurige subsidies naar kanslozen, hun nazaten, bijbehorende overhead en het overeind houden van knoflooklanden inmiddels om enorme bedragen. Zeker als je de effecten van de kunstmatig lage rente meerekent.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 00:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

Hoor ik daar nou een rol voor de eu?

Dan gaan ze in de UK zitten.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 07:11 schreef asco het volgende:
Eigenlijk staat er:

"Voor de gasbel kochten wij een multiculturele samenleving maar dat is allemaal een beetje uit de hand gelopen qua kosten. Verder hebben we alle vergrijzingsproblemen voor ons uitgeschoven. We krijgen nu niet meer genoeg geld binnen en zijn verplicht u nog wat harder in de nek te slaan. Dat kunnen wij natuurlijk allemaal zo niet brengen en dus doen we er een zoet gelul sausje overheen."

Dit is wel een aardige managementsamenvatting.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 22:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Onder Rutte is het eigen huis van een spaarvarken in een melkkoe veranderd. En de lage BTW naar 12%. Het is nog geen 2 jaar geleden dat het van 6% naar 9% verhoogd is! Gelukkig nu maar een verhoging van 33% ipv 50%.
Btw-tarief Btw-tarief
Sinds laag hoog
1 januari 2019 9% 21%
1 oktober 2012 6% 21%
1 januari 2001 6% 19%
1 oktober 1992 6% 17,5%
1 januari 1989 6% 18,5%
1 oktober 1986 6% 20%
1 januari 1984 5% 19%
1 oktober 1976 4% 18%
1 januari 1973 4% 16%
1 januari 1971 4% 14%
1 januari 1969 4% 12%

Dus dan zitten we met het 'lage' tarief al weer op het punt waar we ooit met het hoge tarief gestart zijn, en het hoge tarief is alweer bijna verdubbeld.

Zolang de belasting over arbeidsinkomen omlaag gaat heb ik daar geen enkel probleem mee. Het is een stuk eerlijker om consumptie zwaarder te belasten dan inkomen.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 18:20 schreef KillerBee4ever het volgende:
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.

Begin hier maar eens mee, in plaats van wéér jan modaal uit te melken...

Weet jij toevallig hoeveel kinderbijslag tegenwoordig is?

Ik zal je helpen: het valt he-le-maal in het niet. Het is welkom, maar het zijn niet de getallen van de jaren '80 meer.

200 euro krijg ik per kind per kwartaal. Jonge kinderen, oudere kinderen krijgen wat meer. Afgaande op 3,5 miljoen kinderen onder de 18 is dit berdrag ongeveer 3 miljard per jaar.

Ga je de wereld niet mee redden.

Maar belasting over vermogen is gewoon een goed idee. De overheidsinkomsten worden voor een steeds groter deel gehaald uit loonbelasting en de BTW. En energie-belastingen natuurlijk.

Wat vooral weg moet, zijn al die fiscale voordeeltjes voor ondernemers/zzp'ers en fiscale voordeeltjes ten behoeve van financieringen van huizen. Dat zal al een hoop schelen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 07:11 schreef asco het volgende:
Eigenlijk staat er:

"Voor de gasbel kochten wij een multiculturele samenleving maar dat is allemaal een beetje uit de hand gelopen qua kosten. Verder hebben we alle vergrijzingsproblemen voor ons uitgeschoven. We krijgen nu niet meer genoeg geld binnen en zijn verplicht u nog wat harder in de nek te slaan. Dat kunnen wij natuurlijk allemaal zo niet brengen en dus doen we er een zoet gelul sausje overheen."

Dit...

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 06:24 schreef KillerBee4ever het volgende:

[..]

Het lijkt mij niet dat ik dit voor jou hoef uit te rekenen, het spreekt wel aardig voor zich dat dit ontzettend veel zal besparen.
[..]

Het lijkt jou dat je dat niet hoeft uit te rekenen? Zo werkt dat niet.

Jij claimt dat kinderbijslag in het buitenland + voor 3e kind afschaffen gigantisch veel oplevert maar je kan geen cijfers noemen.

quote:

Zoals ik al zei: profiteurs. Ik heb er geen beter woord voor...
Maar speciaal voor jou, omdat je kennelijk te lui bent om te googlen: https://www.uwv.nl/partic(...)e-naartoe-kunt-nemen

Maar je vragen zijn vast niet uit interesse, heb ik zo het vermoeden...

Na 1 maand werken zei je. Nogmaals: welke uitkering krijg je na 1 maand werken?

En doe wat aan de woningmarkt. De jubelton, de 2% overdrachtsbelasting, familiehypotheken, de verhuurdersheffing, daar kan wel een bezem doorheen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:02 schreef skrn het volgende:

[..]

Weet jij toevallig hoeveel kinderbijslag tegenwoordig is?

Ik zal je helpen: het valt he-le-maal in het niet. Het is welkom, maar het zijn niet de getallen van de jaren '80 meer.

200 euro krijg ik per kind per kwartaal. Jonge kinderen, oudere kinderen krijgen wat meer. Afgaande op 3,5 miljoen kinderen onder de 18 is dit berdrag ongeveer 3 miljard per jaar.

Ga je de wereld niet mee redden.

Klopt, en zou je de kinderbijslag in het buitenland afschaffen dan betalen we met z'n allen ¤0,38 minder belasting per maand...

Of zoals @KillerBee4ever zou zeggen "ontzettend veel".

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:06 schreef skrn het volgende:
Maar belasting over vermogen is gewoon een goed idee. De overheidsinkomsten worden voor een steeds groter deel gehaald uit loonbelasting en de BTW. En energie-belastingen natuurlijk.

Mwah, vermogens belasten zal altijd eindigen in Jan Modaal zijn karige vermogen laten verdampen. Echte vermogenden gaan het gewoon niet betalen.

quote:

Wat vooral weg moet, zijn al die fiscale voordeeltjes voor ondernemers/zzp'ers en fiscale voordeeltjes ten behoeve van financieringen van huizen. Dat zal al een hoop schelen.

Dat mag wat mij betreft ook wel versoberd. Eenpitters die 100k+ als resultaat draaien hebben geen starters- en zelfstandigenaftrek nodig.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:02 schreef skrn het volgende:

[..]

Weet jij toevallig hoeveel kinderbijslag tegenwoordig is?

Ik zal je helpen: het valt he-le-maal in het niet. Het is welkom, maar het zijn niet de getallen van de jaren '80 meer.

200 euro krijg ik per kind per kwartaal. Jonge kinderen, oudere kinderen krijgen wat meer. Afgaande op 3,5 miljoen kinderen onder de 18 is dit berdrag ongeveer 3 miljard per jaar.

Ga je de wereld niet mee redden.

Zo lang je de gemiddelde burgers tegen elkaar op kan zetten lachen de belastingontwijkende multinationals en de grootvermogenden zich de ballen uit de broek. Elkaar te bevechten op kleine toeslagen en marginale voordeeltjes.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:14 schreef Tuned22 het volgende:

[..]



Nog een mooie aanvulling op het geheel:
https://www.telegraaf.nl/(...)-ook-in-coronabeleid

Dus: ongezonde shit zwaarder gaan belasten -> ziektekosten omlaag. Niet alleen in de strijd tegen Covid-19.
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.

Alleen dat laatste ben ik met je eens.

Je kan gezond eten en bewegen ook niet belasten, dan kan ik nog een eind met je meegaan. Het slaat natuurlijk nergens op dat mijn maandelijkse patatje en zakje engelse drop kapot belast wordt. Ondertussen zit er op iedere kiwi of aardbei, fiets, sportschool- en zwemabonnement ook een vette belasting, dat rijmt niet.

Het is voor de overheid heel moeilijk gebleken om te bepalen waar alle vermogens zijn. Ook met de jubelton had de overheid zich helemaal misgerekend. De belastingvrije schenking van 100k voor eigen huis bleek 10 keer zo populair als de overheid zelf had ingeschat, waardoor de schatkist al een miljard euro misliep.

Overdrachtsbelasting ophogen naar een reeel getal, zeg naar de 4%, kan de schatkist ook gewoon 1 miljard euro per jaar opleveren. Niet de wereld, maar alle beetjes kunnen helpen.

Wat je ziet, is dat dit soort belastingen allemaal zijn verlaagd, het schenken tussen familie-leden, de overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting, allerlei belastingen die je moet betalen als je toch al geld hebt.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:50 schreef skrn het volgende:
Overdrachtsbelasting ophogen naar een reeel getal, zeg naar de 4%, kan de schatkist ook gewoon 1 miljard euro per jaar opleveren. Niet de wereld, maar alle beetjes kunnen helpen.

Wat je ziet, is dat dit soort belastingen allemaal zijn verlaagd, het schenken tussen familie-leden, de overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting, allerlei belastingen die je moet betalen als je toch al geld hebt.

Wat je ziet is dat het allemaal onzinbelastingen zijn.

Overdrachtsbelasting, een straf op verhuizen. Schenken, pardon, wie heeft dat ooit bedacht om geld waarover al belasting betaald is nogmaals te belasten.

Alleen vanuit de denkwijze dat jij bezit bent van de staat maakt het logisch.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:18 schreef skrn het volgende:
En doe wat aan de woningmarkt. De jubelton, de 2% overdrachtsbelasting, familiehypotheken, de verhuurdersheffing, daar kan wel een bezem doorheen.

juist en de HWF en de even hoge HRA is ook onzin een dat boxenstelsel ook

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:43 schreef skrn het volgende:
Het is voor de overheid heel moeilijk gebleken om te bepalen waar alle vermogens zijn. Ook met de jubelton had de overheid zich helemaal misgerekend. De belastingvrije schenking van 100k voor eigen huis bleek 10 keer zo populair als de overheid zelf had ingeschat, waardoor de schatkist al een miljard euro misliep.

Anders was er nooit zoveel geld geschonken voor de aankoop van een woning. Bovendien heeft het over de gehele linie de woningprijzen opgedreven inclusief de bijbehorende overdrachtsbelastingen; ook voor woningen zonder schenking.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:50 schreef skrn het volgende:
Overdrachtsbelasting ophogen naar een reeel getal, zeg naar de 4%, kan de schatkist ook gewoon 1 miljard euro per jaar opleveren. Niet de wereld, maar alle beetjes kunnen helpen.

Wat je ziet, is dat dit soort belastingen allemaal zijn verlaagd, het schenken tussen familie-leden, de overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting, allerlei belastingen die je moet betalen als je toch al geld hebt.

Het verlagen van de vennootschapsbelasting is een prima stimulans voor de economie, als daarmee ook de aanmerkelijk belangheffing inherent stijgt én onrechtmatig onttrokken gelden aan vennootschapen worden gefiscaliseerd. Dat wordt overigens allebei ingevoerd, wel een beetje laat helaas (en in het geval van rekening-couranten slechts boven ¤ 500.000).

De rekening-couranten van sommigen DGA's zijn ontzettend uit de klauwen gelopen en zijn/worden in sommige gevallen afgeboekt als uitgekeerd dividend zonder belasting te betalen. Dat is natuurlijk volledig te wijten aan een incompetente belastingdienst.

Huh, Corona bracht juist het belang van financiële buffers aan het licht, en nu willen ze het hebben daarvan verder ontmoedigen??

Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 11:03 schreef Farenji het volgende:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.

Precies dit.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 11:03 schreef Farenji het volgende:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.

Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 11:02 schreef VacaLoca het volgende:
Huh, Corona bracht juist het belang van financiële buffers aan het licht, en nu willen ze het hebben daarvan verder ontmoedigen??

Buffers moet je anders zien. Ze hebben liever dat je kredietwaardig bent en je vastlegt aan toekomstige verplichtingen. Dan moet je wel stil blijven zitten als er geschoren wordt.

Degenen met fuck you money (lees: vermogenden) pakken hun spullen en vertrekken naar een beter klimaat als het uit de klauwen loopt. Jan Modaal met een vinexcontainer van 6ton in Leidsche Rijn kan geen kant op. En dat is veruit de grootste groep om fiscaal uit te kleden.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 11:06 schreef kawotski het volgende:

[..]

Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!

Alsof als je de overheid blijft voeren met andermans geld je zelf niet aan de beurt komt.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 11:06 schreef kawotski het volgende:

[..]

Jij en skm zijn de perfecte slaven. Yes Master!

Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.

Het bijprinten van gratis geld, waardoor de waarde van het geld wordt uitgekleed, en een rente van bijna 0% bij een verborgen inflatie die veel hoger ligt, zijn allebei verkapte vormen van vermogensbelasting.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.

Waarom zou je dan werken?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.

Dus als je partner overlijdt dan gaan die helft van je bezittingen naar de staat en moet je om die reden je huis uit?

Dus als je thuis woont en je ouders overlijden bij een ongeval dan sta je zonder geld op straat en de grotendeels afgeloste woning is ook van de staat?

Als de ouders in een familiebedrijf overlijden dan gaat dat bedrijf naar de staat? Kinderen kunnen het niet voortzetten? En als ze de overdracht toevallig net bij leven hebben gedaan, dan wel?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 11:03 schreef Farenji het volgende:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.

erfbelasting is wmb gewoon diefstal

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.

Wat je zegt is dat het individu afhankelijk moet blijven van de overheid. Ondanks dat er over die inkomsten alsnog veel en vaak belasting gaat worden afgedragen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:14 schreef Tuned22 het volgende:

[..]



Nog een mooie aanvulling op het geheel:
https://www.telegraaf.nl/(...)-ook-in-coronabeleid

Dus: ongezonde shit zwaarder gaan belasten -> ziektekosten omlaag. Niet alleen in de strijd tegen Covid-19.
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.

En niet-essentiële ritjes met de auto verbieden/zwaarder belasten levert ook veel milieu en gezondheidswinst op en scheelt veel verkeersdoden. Ook maar doorvoeren dan? Rot toch op met je betutteling